बेबाक · Editorial
Metro shutdowns, internet blackouts and lathis: the policing of protest under scrutinyমেট্রো বন্ধ, ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট ও লাঠিচার্জ: প্রতিবাদের মোকাবিলায় পুলিশি ভূমিকা আতসকাঁচের নীচেमेट्रो सेवा खंडित, इंटरनेट बंदी आणि लाठीचार्ज: निदर्शनांवरील पोलीस कारवाई छाननीच्या फेऱ्यातమెట్రో స్టేషన్ల మూసివేత, ఇంటర్నెట్ బంద్, లాఠీలు: నిరసనలపై పోలీసుల చర్యలు పరిశీలనలోமெட்ரோ ரயில் நிலையங்கள் மூடல், இணையச் சேவை முடக்கம் மற்றும் தடியடி: விமர்சனத்துக்குள்ளாகும் போராட்டங்களைக் கையாளும் காவல் துறையின் அணுகுமுறைમેટ્રો બંધ, ઇન્ટરનેટ બ્લેકઆઉટ અને લાઠીચાર્જ: વિરોધ પ્રદર્શનો પર પોલીસની કાર્યવાહી શંકાના ઘેરામાં
From Jantar Mantar to Jehanabad, a series of clashes shows a state reaching quickly for restrictions — and courts increasingly inclined to ask why.যন্তর মন্তর থেকে জেহানাবাদ, একাধিক সংঘাত দেখিয়ে দিচ্ছে যে রাষ্ট্র কত দ্রুত নিষেধাজ্ঞার পথে হাঁটছে — এবং আদালতও ক্রমশই প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছে, কেন।जंतरमंतर ते जहानाबादपर्यंत झालेल्या संघर्षांची मालिका दर्शवते की, शासन व्यवस्था तातडीने निर्बंध लादण्याकडे वळत आहे — आणि न्यायालये वाढत्या प्रमाणात याचा जाब विचारू लागली आहेत.జంతర్ మంతర్ నుండి జెహానాబాద్ వరకు వరుసగా జరిగిన ఘర్షణలు ఆంక్షలు విధించేందుకు ప్రభుత్వం ఎంత త్వరగా ఉవ్విళ్లూరుతోందో స్పష్టం చేస్తున్నాయి — అదే సమయంలో కోర్టులు ఎందుకని ప్రశ్నించడానికి మరింతగా మొగ్గు చూపుతున్నాయి.ஜந்தர் மந்தர் முதல் ஜெகனாபாத் வரை நடந்த தொடர்ச்சியான மோதல்கள், கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க அரசு எவ்வளவு துரிதமாகச் செயல்படுகிறது என்பதையும், அதற்கான காரணங்களை நீதிமன்றங்கள் அதிகளவில் கேள்வி எழுப்பத் தொடங்கியுள்ளதையும் காட்டுகின்றன.જંતર મંતરથી લઈને જહાનાબાદ સુધી, ઘર્ષણની શ્રેણી દર્શાવે છે કે સરકાર ઝડપથી પ્રતિબંધો લાદી રહી છે — અને અદાલતો વધુને વધુ એનું કારણ પૂછવા પ્રેરાઈ રહી છે.
A week of clashesসংঘাতের এক সপ্তাহसंघर्षाचा एक आठवडाఘర్షణల వారంமோதல்கள் நிறைந்த ஒரு வாரம்ઘર્ષણનું એક સપ્તાહ
In late July, protest and policing collided across the country. In Delhi, the July 20 'Chalo Sansad' protest ended in violence, and Delhi Police opened an investigation into a possible conspiracy behind the clashes. The Delhi Metro shut eighteen stations, among them Rajiv Chowk, ITO, Mandi House and Supreme Court. In Bihar's Jehanabad, police fired between twenty and thirty rounds after protesters pelted stones at the District Magistrate's residence during protests over an alleged NEET paper leak. In Chhattisgarh's Surajpur, six policemen were injured as villagers clashed with police during a coal-mine protest; villagers said police were accompanying a survey team for land acquisition, a claim contested by a senior police officer. The triggers differ; the pattern does not.
জুলাইয়ের শেষের দিকে, দেশজুড়ে প্রতিবাদ ও পুলিশি পদক্ষেপের মধ্যে এক সংঘাত দেখা যায়। দিল্লিতে ২০ জুলাইয়ের 'চলো সংসদ' বিক্ষোভ শেষ হয় হিংসায়, এবং এই সংঘর্ষের পেছনে কোনও সম্ভাব্য ষড়যন্ত্র আছে কি না, তা নিয়ে তদন্ত শুরু করে দিল্লি পুলিশ। রাজীব চক, আইটিও, মাণ্ডি হাউস এবং সুপ্রিম কোর্ট-সহ আঠারোটি স্টেশন বন্ধ করে দেয় দিল্লি মেট্রো। বিহারের জেহানাবাদে, নিট পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস বিতর্কের প্রতিবাদ চলাকালীন জেলা শাসকের বাসভবনে বিক্ষোভকারীরা পাথর ছুঁড়লে পুলিশ কুড়ি থেকে ত্রিশ রাউণ্ড গুলি চালায়। ছত্তিশগড়ের সুরজপুরে একটি কয়লাখনির প্রতিবাদ চলাকালীন গ্রামবাসীদের সঙ্গে পুলিশের সংঘর্ষে ছ'জন পুলিশকর্মী আহত হন; গ্রামবাসীদের দাবি, ভূমি অধিগ্রহণের জন্য পুলিশ একটি সমীক্ষক দলের সঙ্গে গিয়েছিল, যে দাবিটি এক শীর্ষ পুলিশ আধিকারিক খণ্ডন করেছেন। এই ঘটনাগুলোর সূত্রপাত ভিন্ন হলেও, এদের অন্তর্নিহিত ধরনটি একই।
जुलैच्या अखेरीस, देशभरात निदर्शने आणि पोलीस कारवाई यांच्यात संघर्ष उडाला. दिल्लीत, २० जुलैचे 'चलो संसद' आंदोलन हिंसक वळणावर संपले आणि या संघर्षामागे संभाव्य कट असल्याच्या संशयावरून दिल्ली पोलिसांनी तपास सुरू केला. राजीव चौक, आयटीओ, मंडी हाऊस आणि सर्वोच्च न्यायालयासह दिल्ली मेट्रोची अठरा स्थानके बंद करण्यात आली. बिहारमधील जहानाबाद येथे, कथित 'नीट' (NEET) पेपरफुटीच्या निषेधार्थ झालेल्या आंदोलनादरम्यान निदर्शकांनी जिल्हाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानावर दगडफेक केल्यानंतर पोलिसांनी वीस ते तीस राऊंड गोळीबार केला. छत्तीसगडच्या सूरजपूरमध्ये, कोळसा खाणीच्या विरोधातील आंदोलनादरम्यान गावकऱ्यांची पोलिसांशी चकमक उडाली, ज्यात सहा पोलीस जखमी झाले; भूसंपादनासाठी आलेल्या सर्वेक्षण पथकासोबत पोलीस होते असे गावकऱ्यांचे म्हणणे होते, मात्र एका वरिष्ठ पोलीस अधिकाऱ्याने हा दावा फेटाळून लावला. कारणे वेगवेगळी असली तरी, पद्धत तीच आहे.
జూలై నెలాఖరులో దేశవ్యాప్తంగా నిరసనలు, పోలీసుల చర్యలు ముఖాముఖి ఢీకొన్నాయి. ఢిల్లీలో జూలై 20న జరిగిన 'చలో సంసద్' నిరసన హింసాత్మకంగా ముగిసింది, ఈ ఘర్షణల వెనుక ఉన్న కుట్ర కోణంపై ఢిల్లీ పోలీసులు విచారణ ప్రారంభించారు. రాజీవ్ చౌక్, ఐటీఓ, మండి హౌస్, సుప్రీంకోర్టు సహా పద్దెనిమిది స్టేషన్లను ఢిల్లీ మెట్రో మూసివేసింది. బిహార్లోని జెహానాబాద్లో నీట్ పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలపై జరిగిన నిరసనల్లో, జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నివాసంపై నిరసనకారులు రాళ్లు రువ్వడంతో పోలీసులు ఇరవై నుంచి ముప్పై రౌండ్ల కాల్పులు జరిపారు. ఛత్తీస్గఢ్లోని సూరజ్పూర్లో బొగ్గు గని నిరసన సందర్భంగా పోలీసులకు, గ్రామస్థులకు మధ్య జరిగిన ఘర్షణలో ఆరుగురు పోలీసులు గాయపడ్డారు; భూసేకరణ కోసం వచ్చిన సర్వే బృందానికి పోలీసులు కాపలాగా వచ్చారని గ్రామస్థులు ఆరోపించగా, ఒక సీనియర్ పోలీసు అధికారి ఆ వాదనను ఖండించారు. ఈ ఘటనలకు కారణాలు వేర్వేరుగా ఉండొచ్చు, కానీ వాటి సరళి మాత్రం ఒకటే.
ஜூலை மாத இறுதியில், நாடு முழுவதும் போராட்டங்களும் காவல் துறையின் நடவடிக்கைகளும் ஒன்றோடொன்று மோதிக்கொண்டன. டெல்லியில், ஜூலை 20 அன்று நடைபெற்ற 'சலோ சன்சத்' போராட்டம் வன்முறையில் முடிந்தது. இந்த மோதல்களுக்குப் பின்னணியில் சதி உள்ளதா என்பது குறித்து டெல்லி காவல் துறை விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது. ராஜீவ் சவுக், ஐடிஓ, மண்டி ஹவுஸ் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் உள்ளிட்ட பதினெட்டு ரயில் நிலையங்களை டெல்லி மெட்ரோ நிர்வாகம் மூடியது. பீகாரின் ஜெகனாபாத்தில், நீட் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த புகார்களைத் தொடர்ந்து நடந்த போராட்டத்தின் போது, மாவட்ட ஆட்சியர் இல்லத்தின் மீது போராட்டக்காரர்கள் கற்களை வீசியதால், காவல் துறையினர் இருபது முதல் முப்பது ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர். சத்தீஸ்கரின் சூரஜ்பூரில், நிலக்கரிச் சுரங்கத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தின் போது கிராம மக்களுக்கும் காவல் துறையினருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட மோதலில் ஆறு காவலர்கள் காயமடைந்தனர்; நிலம் கையகப்படுத்துவதற்கான ஆய்வுக் குழுவினருடன் காவல் துறையினர் வந்ததாக கிராம மக்கள் கூறினர், ஆனால் இக்குற்றச்சாட்டை ஒரு மூத்த காவல் துறை அதிகாரி மறுத்துள்ளார். இவற்றுக்கான காரணங்கள் வெவ்வேறானவை; ஆனால் இதன் செயல்முறை ஒன்றே.
જુલાઈના અંતમાં, દેશભરમાં વિરોધ પ્રદર્શનો અને પોલીસ કાર્યવાહી વચ્ચે ટકરાવ જોવા મળ્યો. દિલ્હીમાં, ૨૦ જુલાઈનો 'ચલો સંસદ' વિરોધ હિંસામાં પરિણમ્યો, અને દિલ્હી પોલીસે આ ઘર્ષણ પાછળ સંભવિત ષડયંત્રની તપાસ શરૂ કરી. દિલ્હી મેટ્રોએ રાજીવ ચોક, આઇટીઓ, મંડી હાઉસ અને સુપ્રીમ કોર્ટ સહિત અઢાર સ્ટેશનો બંધ કરી દીધા. બિહારના જહાનાબાદમાં, કથિત નીટ પેપર લીક અંગેના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન દેખાવકારોએ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો કર્યા બાદ પોલીસે વીસથી ત્રીસ રાઉન્ડ ગોળીબાર કર્યો. છત્તીસગઢના સૂરજપુરમાં, કોલસાની ખાણના વિરોધ દરમિયાન ગ્રામજનો અને પોલીસ વચ્ચેના ઘર્ષણમાં છ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા; ગ્રામજનોએ જણાવ્યું હતું કે પોલીસ જમીન સંપાદન માટે સર્વેક્ષણ ટીમ સાથે હતી, જે દાવાને એક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીએ નકારી કાઢ્યો હતો. ઉશ્કેરણીનાં કારણો ભિન્ન છે; પરંતુ તેની તરાહ એકસરખી છે.
Order and libertyআইনশৃঙ্খলা ও স্বাধীনতাसुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्यశాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛசட்டம் ஒழுங்கும் சுதந்திரமும்વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય
The conflict here is constitutional on both sides. The state has a duty to keep order; the citizen has a right to assemble and be heard. A march near Parliament, a crowd that pelts an officer's home, or a clash around a contested survey imposes genuine costs and endangers real people, and no government can be faulted for responding to them. But constitutional policing is not measured only by whether the street is cleared. It is measured by whether force is necessary, proportionate and reviewable. When the response to protest includes eighteen Metro station closures, an internet shutdown around Jantar Mantar and live fire after stone-pelting, the state must show that it is managing a specific threat rather than treating protest itself as the danger.
এই সংঘাতের উভয় পক্ষেই সাংবিধানিক ভিত্তি রয়েছে। রাষ্ট্রের কর্তব্য শান্তিশৃঙ্খলা বজায় রাখা; নাগরিকের অধিকার রয়েছে জমায়েত হওয়া এবং নিজেদের কথা তুলে ধরা। সংসদের কাছে কোনও পদযাত্রা, আধিকারিকের বাড়িতে পাথর ছোঁড়া জনতা, কিংবা এক বিতর্কিত সমীক্ষাকে কেন্দ্র করে সংঘর্ষ — এর প্রতিটিরই একটি বাস্তব মূল্য আছে এবং তা সাধারণ মানুষের জীবনে বিপদ ডেকে আনে। এসব ক্ষেত্রে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য কোনও সরকারকে দোষারোপ করা যায় না। কিন্তু রাজপথ পরিষ্কার করা হলো কি না, শুধুমাত্র তা দিয়েই সাংবিধানিক পুলিশি ব্যবস্থার পরিমাপ হয় না। বলপ্রয়োগ কতটা প্রয়োজনীয়, আনুপাতিক এবং পর্যালোচনাযোগ্য ছিল, তার নিরিখেই এর বিচার হয়। প্রতিবাদের মোকাবিলায় যখন আঠারোটি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া হয়, যন্তর মন্তরের চারপাশে ইন্টারনেট পরিষেবা বিচ্ছিন্ন করা হয় এবং পাথর ছোঁড়ার পর সরাসরি গুলি চালানো হয়, তখন রাষ্ট্রকে প্রমাণ করতে হবে যে তারা কোনও সুনির্দিষ্ট বিপদের মোকাবিলা করছে, কেবল প্রতিবাদটিকেই বিপদ হিসেবে দেখছে না।
येथील संघर्ष दोन्ही बाजूंनी घटनात्मक आहे. सुव्यवस्था राखणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे; तर एकत्र येण्याचा आणि आपले म्हणणे मांडण्याचा अधिकार नागरिकाला आहे. संसदेजवळील मोर्चा, अधिकाऱ्याच्या घरावर दगडफेक करणारी गर्दी, किंवा वादग्रस्त सर्वेक्षणावरून झालेला संघर्ष यामुळे खरी हानी होते आणि खऱ्या अर्थाने लोकांचा जीव धोक्यात येतो, आणि याला प्रत्युत्तर देण्याबद्दल कोणत्याही सरकारला दोष देता येणार नाही. परंतु घटनात्मक पोलीस कारवाईचे मोजमाप केवळ रस्ते मोकळे केले की नाही यावर होत नाही. बळाचा वापर आवश्यक, प्रमाणबद्ध आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य होता की नाही, यावर ते मोजले जाते. जेव्हा निदर्शनांवरील कारवाईत अठरा मेट्रो स्थानके बंद करणे, जंतरमंतर परिसरात इंटरनेट सेवा खंडित करणे आणि दगडफेकीनंतर थेट गोळीबार करणे यांचा समावेश असतो, तेव्हा निदर्शनांनाच धोका मानण्याऐवजी, आपण एका विशिष्ट धोक्याचा सामना करत आहोत, हे राज्याने सिद्ध केले पाहिजे.
ఇక్కడ ఇరువైపులా ఉన్నది రాజ్యాంగబద్ధమైన సంఘర్షణే. శాంతిభద్రతలను కాపాడటం ప్రభుత్వ బాధ్యత; గుమిగూడే, తమ వాణిని వినిపించే హక్కు పౌరులకు ఉంటుంది. పార్లమెంటు సమీపంలో ఒక ర్యాలీ, ఒక అధికారి ఇంటిపైకి రాళ్లు రువ్వే గుంపు, లేదా వివాదాస్పద సర్వే చుట్టూ జరిగే ఘర్షణలు వాస్తవంగానే నష్టాన్ని కలిగిస్తాయి, ప్రజల ప్రాణాలను ప్రమాదంలో పడేస్తాయి, వీటికి ప్రతిస్పందించినందుకు ఏ ప్రభుత్వాన్నీ తప్పుపట్టలేము. కానీ రాజ్యాంగబద్ధమైన పోలీసుల పనితీరు కేవలం వీధులను ఖాళీ చేయించడంపైనే ఆధారపడి ఉండదు. ఉపయోగించిన బలం అవసరమా, దామాషా ప్రకారం ఉందా, సమీక్షించదగినదా అనే దాన్ని బట్టి అది కొలవబడుతుంది. నిరసనకు ప్రతిస్పందనగా పద్దెనిమిది మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయడం, జంతర్ మంతర్ చుట్టూ ఇంటర్నెట్ను నిలిపివేయడం, రాళ్లు రువ్విన తర్వాత సజీవ కాల్పులు జరపడం వంటివి జరిగినప్పుడు, ప్రభుత్వం నిరసననే ఒక ముప్పుగా పరిగణించడం కంటే, ఒక నిర్దిష్టమైన ప్రమాదాన్ని మాత్రమే అదుపుచేస్తోందని నిరూపించుకోవాలి.
இங்கு நடக்கும் மோதல் இரு தரப்பிலும் அரசியலமைப்புச் சார்ந்ததாகும். சட்டம் - ஒழுங்கைப் பேண வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது; அதே சமயம், ஒன்றுகூடவும் தங்கள் குரலை ஒலிக்கச் செய்யவும் குடிமக்களுக்கு உரிமை உள்ளது. நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகே நடைபெறும் ஒரு பேரணி, அதிகாரியின் வீட்டின் மீது கற்களை வீசும் ஒரு கும்பல் அல்லது சர்ச்சைக்குரிய ஆய்வின் போது ஏற்படும் ஒரு மோதல் ஆகியவை உண்மையான பாதிப்புகளை ஏற்படுத்துவதோடு, சாமானிய மக்களின் உயிருக்கும் ஆபத்தை விளைவிக்கின்றன; இவற்றுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதற்காக எந்தவொரு அரசையும் குறை கூற முடியாது. ஆனால், அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்ட காவல் துறை நடவடிக்கை என்பது, வீதிகள் போராட்டக்காரர்களிடமிருந்து அப்புறப்படுத்தப்பட்டதா என்பதை வைத்து மட்டுமே மதிப்பிடப்படுவதில்லை. பயன்படுத்தப்பட்ட படைப்பலம் அவசியமானதா, விகிதாச்சாரத்திற்கு உட்பட்டதா மற்றும் மறுபரிசீலனைக்கு உட்படுத்தக்கூடியதா என்பதைப் பொறுத்தே அது மதிப்பிடப்படுகிறது. போராட்டத்திற்கு எதிரான நடவடிக்கையாக பதினெட்டு மெட்ரோ நிலையங்களை மூடுவது, ஜந்தர் மந்தரைச் சுற்றி இணையச் சேவையை முடக்குவது மற்றும் கல்வீச்சுக்குப் பிறகு துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துவது போன்றவை அமையும்போது, அரசு போராட்டத்தையே ஓர் அச்சுறுத்தலாகக் கருதாமல், ஒரு குறிப்பிட்ட ஆபத்தை மட்டுமே கையாள்கிறது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.
અહીં બંને પક્ષે સંઘર્ષ બંધારણીય છે. વ્યવસ્થા જાળવવી એ રાજ્યની ફરજ છે; જ્યારે એકઠા થવાનો અને અવાજ ઉઠાવવાનો નાગરિકનો અધિકાર છે. સંસદ નજીક કૂચ, અધિકારીના ઘર પર પથ્થરમારો કરતું ટોળું, અથવા વિવાદિત સર્વેક્ષણ આસપાસનું ઘર્ષણ વાસ્તવિક નુકસાન પહોંચાડે છે અને વાસ્તવિક લોકોના જીવ જોખમમાં મૂકે છે, અને તેનો સામનો કરવા બદલ કોઈ સરકારને દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. પરંતુ બંધારણીય પોલીસગીરી માત્ર રસ્તાઓ ખાલી કરાવ્યા કે કેમ તેનાથી મપાતી નથી. બળપ્રયોગ આવશ્યક, પ્રમાણસર અને સમીક્ષાપાત્ર છે કે કેમ તેનાથી તે મપાય છે. જ્યારે વિરોધના પ્રતિભાવમાં અઢાર મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવા, જંતર મંતરની આસપાસ ઇન્ટરનેટ બંધ કરવું અને પથ્થરમારો થયા પછી જીવંત ગોળીબારનો સમાવેશ થતો હોય, ત્યારે રાજ્યે એ દર્શાવવું જોઈએ કે તે વિરોધને જ ખતરો માનવાને બદલે કોઈ ચોક્કસ જોખમનું સંચાલન કરી રહ્યું છે.
Steel-manning the stateরাষ্ট্রের যুক্তির সপক্ষেराज्याची बाजू भक्कमपणे मांडतानाప్రభుత్వ వాదనను బలపరిస్తేஅரசின் தரப்பு நியாயங்கள்રાજ્યનો મજબૂત પક્ષ
The strongest case for the authorities deserves an honest hearing. Crowds converging on Parliament are a security concern; identifying whether a conspiracy lay behind the Delhi violence is legitimate police work, not persecution. A District Magistrate's residence under a hail of stones is a collapse of order that officers must arrest. Land-acquisition surveys, where lawful, cannot simply be halted by force, and in Surajpur a senior police officer contested the villagers' account of events. Where protests are, in one political account, 'hijacked by divisive forces,' official wariness is understandable. Public order is not a luxury; for the poorest citizen, it is the difference between a functioning day and chaos. An editorial that pretended otherwise would be dishonest.
কর্তৃপক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিগুলিও নিরপেক্ষভাবে শোনা প্রয়োজন। সংসদের উদ্দেশ্যে জনতার ঢল একটি নিরাপত্তার উদ্বেগ; দিল্লির হিংসার পেছনে কোনও ষড়যন্ত্র ছিল কি না, তা খুঁজে বের করা পুলিশের বৈধ কাজ, কোনও নিপীড়ন নয়। জেলা শাসকের বাসভবনে পাথরের বৃষ্টি আদতে আইনশৃঙ্খলার এমন এক পতন, যা পুলিশ আধিকারিকদের অবশ্যই রুখতে হবে। ভূমি অধিগ্রহণের সমীক্ষা, যেখানে তা বৈধ, জোর করে বন্ধ করা যায় না, এবং সুরজপুরে গ্রামবাসীদের দাবির বিরোধিতা করেছেন এক শীর্ষ পুলিশ আধিকারিক। কোনও রাজনৈতিক ভাষ্য অনুযায়ী যদি বিক্ষোভ 'বিভেদকামী শক্তির দ্বারা হাইজ্যাক' হয়ে থাকে, তবে প্রশাসনের সতর্কতা বোধগম্য। আইনশৃঙ্খলা কোনও বিলাসিতা নয়; দরিদ্রতম নাগরিকের কাছে এটি একটি স্বাভাবিক কর্মব্যস্ত দিন এবং চরম নৈরাজ্যের মধ্যকার পার্থক্য। এই সত্যকে অস্বীকার করলে তা সম্পাদকীয় হিসেবে অসততা হবে।
प्रशासनाची सर्वात भक्कम बाजू प्रामाणिकपणे ऐकून घेण्यास पात्र आहे. संसदेवर धडकणारी गर्दी ही सुरक्षेच्या दृष्टिकोनातून चिंतेची बाब आहे; दिल्लीतील हिंसाचारामागे काही कट होता का, याचा शोध घेणे हे पोलिसांचे कायदेशीर काम आहे, तो छळ नाही. जिल्हाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानावर होणारी दगडफेक म्हणजे सुव्यवस्थेचे पतन आहे, ज्याला आळा घालणे अधिकाऱ्यांसाठी बंधनकारक आहे. भूसंपादनाचे सर्वेक्षण, जिथे ते कायदेशीर आहे, ते केवळ बळाचा वापर करून थांबवता येणार नाही, आणि सूरजपूरमध्ये एका वरिष्ठ पोलीस अधिकाऱ्याने गावकऱ्यांच्या दाव्याला आव्हान दिले आहे. एका राजकीय विश्लेषनानुसार, जेव्हा आंदोलने 'विघटनकारी शक्तींकडून हायजॅक' केली जातात, तेव्हा प्रशासनाची सावधगिरी समजण्यासारखी असते. सार्वजनिक सुव्यवस्था ही कोणतीही चैन नाही; सर्वात गरीब नागरिकासाठी, सुकर दिवस आणि अराजकता यातील तो फरक आहे. याकडे डोळेझाक करणारे संपादकीय अप्रामाणिक ठरेल.
అధికారుల పక్షాన ఉన్న బలమైన వాదనను నిష్పాక్షికంగా వినాల్సిన అవసరం ఉంది. పార్లమెంటు వైపు దూసుకొస్తున్న గుంపులు భద్రతాపరమైన ఆందోళన కలిగిస్తాయి; ఢిల్లీ హింస వెనుక ఏదైనా కుట్ర ఉందా అని గుర్తించడం చట్టబద్ధమైన పోలీసుల విధి, అది వేధింపు కాదు. రాళ్ల దాడిలో ఉన్న జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నివాసం శాంతిభద్రతల వైఫల్యానికి అద్దం పడుతుంది, దాన్ని అధికారులు అడ్డుకుని తీరాలి. చట్టబద్ధమైన భూసేకరణ సర్వేలను బలవంతంగా ఆపలేము, సూరజ్పూర్లో గ్రామస్థుల వాదనను ఒక సీనియర్ పోలీసు అధికారి ఖండించారు. నిరసనలు 'విచ్ఛిన్నకర శక్తుల చేతుల్లోకి వెళ్లాయని' ఒక రాజకీయ పక్షం ఆరోపిస్తున్న నేపథ్యంలో, అధికారుల అప్రమత్తతను అర్థం చేసుకోవచ్చు. శాంతిభద్రతలు అనేవి విలాసం కాదు; అత్యంత పేద పౌరుడికి, అది ఒక సాధారణ రోజుకు మరియు గందరగోళానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం. అలా కాదని నటించే ఏ సంపాదకీయమైనా నిజాయితీ లేనిదే అవుతుంది.
அதிகாரிகளின் தரப்பிலுள்ள வலுவான வாதங்களும் நேர்மையாகப் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். நாடாளுமன்றத்தில் பெருந்திரளாகக் கூடும் மக்கள் கூட்டம் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாகும்; டெல்லி வன்முறையின் பின்னணியில் சதி உள்ளதா என்பதைக் கண்டறிவது காவல் துறையின் முறையான பணிதானே தவிர, அது துன்புறுத்தல் அல்ல. மாவட்ட ஆட்சியரின் இல்லத்தின் மீது தொடர்ச்சியாகக் கற்கள் வீசப்படுவது சட்டம் - ஒழுங்கு சீர்குலைந்துள்ளதையே காட்டுகிறது, இதை அதிகாரிகள் உடனடியாகத் தடுத்து நிறுத்த வேண்டும். சட்டபூர்வமாக நடைபெறும் நிலம் கையகப்படுத்தும் ஆய்வுகளை வெறுமனே வன்முறை மூலம் தடுத்து நிறுத்த முடியாது, மேலும் சூரஜ்பூரில் நடந்த சம்பவங்கள் குறித்து கிராம மக்கள் கூறும் விளக்கத்தை ஒரு மூத்த காவல் துறை அதிகாரி மறுத்துள்ளார். ஒரு அரசியல் கண்ணோட்டத்தின்படி, போராட்டங்கள் 'பிரிவினைவாத சக்திகளால் ஆக்கிரமிக்கப்படும்போது,' அதிகாரிகளின் எச்சரிக்கை உணர்வு புரிந்துகொள்ளக்கூடியதே. பொது அமைதி என்பது ஆடம்பரமல்ல; மிகவும் ஏழையான ஒரு குடிமகனுக்கு, அது ஒரு வேலை நாளுக்கும் குழப்பத்திற்கும் இடையிலான வித்தியாசமாகும். இதை மறுத்து எழுதும் ஒரு தலையங்கம் நேர்மையற்றதாகவே இருக்கும்.
સત્તાધિકારીઓ તરફથી રજૂ થતા સૌથી મજબૂત તર્કને પ્રામાણિકતાથી સાંભળવો જોઈએ. સંસદ પર એકઠા થતા ટોળાંઓ સુરક્ષાની ચિંતાનો વિષય છે; દિલ્હી હિંસા પાછળ કોઈ ષડયંત્ર હતું કે કેમ તેની ઓળખ કરવી એ પોલીસનું કાયદેસરનું કામ છે, સતામણી નહીં. જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાન પર પથ્થરોનો વરસાદ એ કાયદો અને વ્યવસ્થાનું પતન છે જેને અધિકારીઓએ અટકાવવું જ જોઈએ. જમીન સંપાદનના સર્વેક્ષણો, જ્યાં કાયદેસર હોય, તેને માત્ર બળપ્રયોગ દ્વારા અટકાવી શકાય નહીં, અને સૂરજપુરમાં એક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીએ ગ્રામજનોની વાતનું ખંડન કર્યું હતું. એક રાજકીય ભાષ્ય અનુસાર જ્યાં વિરોધ પ્રદર્શનોને 'વિભાજનકારી પરિબળો દ્વારા હાઇજેક' કરવામાં આવ્યા હોય, ત્યાં સત્તાવાર સાવચેતી સમજી શકાય તેવી છે. જાહેર વ્યવસ્થા એ કોઈ વૈભવ નથી; સૌથી ગરીબ નાગરિક માટે, તે એક સામાન્ય દિવસ અને અંધાધૂંધી વચ્ચેનો તફાવત છે. આનાથી વિપરીત દેખાવ કરતો તંત્રીલેખ અપ્રામાણિક ગણાશે.
The steel-man for dissentভিন্নমতের সপক্ষে যুক্তিअसहमतीची भक्कम बाजूఅసమ్మతి వాదనను బలపరిస్తేமாற்றுக்கருத்துக்கான நியாயங்கள்અસંમતિનો મજબૂત પક્ષ
The counter-case is stronger. Students agitating over alleged NET and NEET paper leaks are not enemies of the state; they are its most invested stakeholders, demanding that an examination system do its job. Villagers contesting a survey they associate with land acquisition are exercising the only leverage the powerless have. Even granting bad actors in a crowd, tools such as internet suspension, mass station closures and live fire can become collective punishments that fall on the peaceful many for the acts of a few. A republic that can only hear its citizens through a barricade has stopped listening. The right to protest is not a gift extended in calm weather; it is a guarantee that matters precisely when tempers run high.
কিন্তু পাল্টা যুক্তিটি আরও জোরালো। নেট এবং নিট পরীক্ষার প্রশ্নফাঁসের অভিযোগে আন্দোলনরত শিক্ষার্থীরা রাষ্ট্রের শত্রু নন; তাঁরাই এই ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার, যাঁদের দাবি হলো পরীক্ষাব্যবস্থা যেন তার সঠিক দায়িত্ব পালন করে। যে সমীক্ষাকে ভূমি অধিগ্রহণের সঙ্গে জড়িত বলে মনে করা হচ্ছে, তার বিরোধিতা করে গ্রামবাসীরা আসলে ক্ষমতাহীন মানুষের হাতে থাকা একমাত্র হাতিয়ারটিকেই প্রয়োগ করছেন। ভিড়ের মধ্যে কিছু দুষ্কৃতীর উপস্থিতিকে মেনে নিলেও, ইন্টারনেট বন্ধ করা, গণহারে স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া এবং গুলি চালানোর মতো পদক্ষেপগুলি সহজেই এক যৌথ শাস্তিতে পরিণত হতে পারে, যেখানে মুষ্টিমেয় কিছু মানুষের কাজের জন্য শান্তিকামী বহু মানুষকে ভুগতে হয়। যে প্রজাতন্ত্র কেবল ব্যারিকেডের মধ্যে দিয়েই তার নাগরিকদের কথা শুনতে পায়, তারা আদতে শোনাই বন্ধ করে দিয়েছে। প্রতিবাদের অধিকার শান্ত আবহাওয়ায় দেওয়া কোনও উপহার নয়; এটি এমন এক নিশ্চয়তা যার প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি অনুভূত হয় যখন উত্তেজনা চরমে পৌঁছায়।
याच्या विरुद्ध बाजू अधिक भक्कम आहे. कथित 'नेट' (NET) आणि 'नीट' (NEET) पेपरफुटीविरुद्ध आंदोलन करणारे विद्यार्थी राज्याचे शत्रू नाहीत; परीक्षा प्रणालीने आपले काम चोखपणे करावे, अशी मागणी करणारे ते व्यवस्थेतील सर्वात महत्त्वाचे घटक आहेत. भूसंपादनाशी संबंधित सर्वेक्षणाला विरोध करणारे गावकरी, शक्तीहीनांच्या हाती असलेल्या एकमेव आयुधाचा वापर करत आहेत. गर्दीत काही समाजकंटक आहेत हे मान्य केले तरी, इंटरनेट बंदी, मोठ्या प्रमाणावर स्थानके बंद करणे आणि थेट गोळीबार यांसारखी हत्यारे काही लोकांच्या कृत्यांसाठी अनेक शांततापूर्ण नागरिकांना दिली जाणारी सामूहिक शिक्षा बनू शकतात. जे प्रजासत्ताक आपल्या नागरिकांचे म्हणणे केवळ बॅरिकेड्सच्या पलीकडूनच ऐकू शकते, त्याने खऱ्या अर्थाने ऐकणे सोडून दिले आहे. निदर्शने करण्याचा अधिकार ही शांत हवामानात दिली जाणारी भेट नाही; तर ही एक अशी हमी आहे, जी तणावाच्या आणि प्रक्षोभाच्या काळातच सर्वाधिक महत्त्वाची असते.
దీనికి ఎదురుదాడి మరింత బలంగా ఉంది. నెట్, నీట్ పరీక్షా పత్రాల లీకేజీ ఆరోపణలపై ఆందోళన చేస్తున్న విద్యార్థులు ప్రభుత్వానికి శత్రువులు కారు; వారు ఈ వ్యవస్థలో అత్యంత కీలకమైన భాగస్వాములు, పరీక్షా వ్యవస్థ తన పని తాను సరిగ్గా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తున్నారు. భూసేకరణకు సంబంధించినదిగా భావిస్తున్న ఒక సర్వేను అడ్డుకుంటున్న గ్రామస్థులు, తమకున్న ఏకైక అస్త్రాన్ని ప్రయోగిస్తున్నారు. గుంపులో కొందరు చెడ్డవారు ఉన్నారని అంగీకరించినప్పటికీ, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత, సామూహికంగా స్టేషన్ల మూసివేత, కాల్పులు జరపడం వంటి సాధనాలు కొద్దిమంది చేసే తప్పులకు శాంతియుతంగా ఉండే ఎక్కువ మందికి పడే సామూహిక శిక్షలుగా మారతాయి. బారికేడ్ల వెనుక నుండి మాత్రమే తన పౌరుల మొర ఆలకించగల గణతంత్ర దేశం, వారికి చెవియొగ్గడం మానేసినట్లే. నిరసన తెలిపే హక్కు ప్రశాంత వాతావరణంలో ఇచ్చే బహుమతి కాదు; ఉద్రిక్తతలు పెరిగినప్పుడే అత్యంత అవసరమైన ఒక స్పష్టమైన హామీ అది.
ஆனால், இதற்கான மாற்று வாதம் இன்னும் வலுவானது. நெட் மற்றும் நீட் வினாத்தாள் கசிவு குறித்துப் போராடும் மாணவர்கள் அரசின் எதிரிகள் அல்ல; அவர்கள் இந்த அமைப்பில் அதிக ஈடுபாடு கொண்ட பயனாளர்கள், தேர்வு முறை சரியாகச் செயல்பட வேண்டும் என்று மட்டுமே அவர்கள் கோருகிறார்கள். நிலம் கையகப்படுத்துவதோடு தொடர்புடைய ஒரு ஆய்வை எதிர்க்கும் கிராம மக்கள், அதிகாரமற்றவர்களிடம் உள்ள ஒரே ஆயுதத்தைத்தான் பயன்படுத்துகிறார்கள். கூட்டத்தில் சில தீய சக்திகள் இருப்பதை ஏற்றுக்கொண்டாலும், இணையச் சேவை முடக்கம், ஒட்டுமொத்தமாக ரயில் நிலையங்களை மூடுவது மற்றும் துப்பாக்கிச் சூடு போன்ற நடவடிக்கைகள், சிலரின் தவறுகளுக்காக அமைதியாகப் போராடும் பலருக்கும் வழங்கப்படும் கூட்டுத் தண்டனையாகவே மாறிவிடும். தனது குடிமக்களின் குரலைத் தடுப்பு வேலிகளுக்கு அப்பால் இருந்து மட்டுமே கேட்க முடியும் என்ற நிலையில் உள்ள ஒரு குடியரசு, செவிசாய்ப்பதை நிறுத்திவிட்டது என்றுதான் அர்த்தம். போராடுவதற்கான உரிமை என்பது அமைதியான சூழ்நிலையில் வழங்கப்படும் பரிசல்ல; கொந்தளிப்பான நேரங்களில் அதன் முக்கியத்துவத்தை உணர்த்தும் ஓர் உத்தரவாதமாகும்.
સામો પક્ષ વધુ મજબૂત છે. કથિત નેટ અને નીટ પેપર લીક અંગે આંદોલન કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ રાજ્યના દુશ્મનો નથી; તેઓ તેના સૌથી વધુ હિતધારકો છે, જે પરીક્ષા પ્રણાલી પોતાનું કામ કરે તેવી માંગ કરી રહ્યા છે. જમીન સંપાદન સાથે જોડાયેલા સર્વેક્ષણનો વિરોધ કરતા ગ્રામજનો શક્તિહીન લોકો પાસે રહેલા એકમાત્ર હથિયારનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. ટોળામાં અસામાજિક તત્ત્વો હોવાનું સ્વીકારીએ તો પણ, ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરવું, સામૂહિક રીતે સ્ટેશનો બંધ કરવા અને ગોળીબાર જેવા સાધનો સામૂહિક સજા બની શકે છે જે થોડા લોકોના કૃત્યો માટે અનેક શાંતિપૂર્ણ લોકો ભોગવે છે. જે પ્રજાસત્તાક પોતાના નાગરિકોને માત્ર બેરિકેડ્સ દ્વારા જ સાંભળી શકે છે, તેણે સાંભળવાનું બંધ કરી દીધું છે. વિરોધ કરવાનો અધિકાર એ શાંત વાતાવરણમાં આપેલી કોઈ ભેટ નથી; તે એક એવી બાંયધરી છે જે ત્યારે જ સૌથી વધુ અગત્યની હોય છે જ્યારે રોષ ચરમસીમા પર હોય.
The courts are the tellআদালতই প্রকৃত সূচকन्यायालये हीच निदर्शकన్యాయస్థానాలే నిదర్శనంநீதிமன்றங்களே சாட்சிઅદાલતો એક સંકેત છે
Judicial scrutiny is not reassurance; it is a symptom. The Delhi High Court is hearing a plea that calls the internet shutdown near Jantar Mantar arbitrary and unconstitutional. The Supreme Court is to hear petitions alleging police excess at the 'Chalo Sansad' march, even as the CRPF says it is verifying media reports on pellet injuries. In a separate matter, the Supreme Court has asked the government to set up special courts for daily hearings on the Manipur violence. When courts must repeatedly test police action and prod the executive, the ordinary machinery of accountability looks weak upstream.
বিচারবিভাগীয় নজরদারি কোনও আশ্বাস নয়; এটি একটি উপসর্গ মাত্র। দিল্লি হাইকোর্ট এমন একটি আবেদনের শুনানি করছে যেখানে যন্তর মন্তরের কাছে ইন্টারনেট বন্ধ রাখাকে স্বেচ্ছাচারী এবং অসাংবিধানিক বলে আখ্যা দেওয়া হয়েছে। 'চলো সংসদ' মিছিলে পুলিশি বাড়াবাড়ির অভিযোগ তুলে দায়ের করা মামলাগুলির শুনানি করতে চলেছে সুপ্রিম কোর্ট, ঠিক যখন সিআরপিএফ জানাচ্ছে যে তারা ছররা গুলিতে আহত হওয়ার সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি যাচাই করে দেখছে। অন্য একটি বিষয়ে, মণিপুরের হিংসার দৈনন্দিন শুনানির জন্য সরকারকে বিশেষ আদালত গঠন করতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালতকে যখন বারংবার পুলিশি পদক্ষেপের পরীক্ষা করতে হয় এবং শাসনবিভাগকে তাগাদা দিতে হয়, তখন জবাবদিহির সাধারণ ব্যবস্থাগুলিকেই ওপরের দিকে অত্যন্ত দুর্বল বলে মনে হয়।
न्यायालयीन छाननी हा दिलासा नसून, ते एक लक्षण आहे. जंतरमंतर जवळील इंटरनेट बंदी ही मनमानी आणि असंवैधानिक असल्याचे सांगणाऱ्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू आहे. 'चलो संसद' मोर्च्यातील पोलिसांच्या अतिरेकाचा आरोप करणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालय सुनावणी करणार आहे, तर दुसरीकडे पेलेट गनमुळे झालेल्या दुखापतींच्या प्रसारमाध्यमांतील वृत्तांची पडताळणी करत असल्याचे 'सीआरपीएफ' (CRPF) म्हणत आहे. एका वेगळ्या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने मणिपूर हिंसाचारावर दररोज सुनावणीसाठी विशेष न्यायालये स्थापन करण्यास सरकारला सांगितले आहे. जेव्हा न्यायालयांना वारंवार पोलिसांच्या कारवाईची पारख करावी लागते आणि प्रशासनाला जागे करावे लागते, तेव्हा उत्तरदायित्वाची सामान्य यंत्रणा मुळातच कमकुवत असल्याचे दिसून येते.
న్యాయపరమైన పరిశీలన అనేది భరోసా కాదు; అది ఒక లక్షణం మాత్రమే. జంతర్ మంతర్ సమీపంలో ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత ఏకపక్షమైనదని, రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనదని పేర్కొన్న ఒక పిటిషన్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు విచారిస్తోంది. 'చలో సంసద్' మార్చ్లో పోలీసులు శృతిమించారని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది, అదే సమయంలో పెల్లెట్ గాయాలపై మీడియా నివేదికలను ధృవీకరిస్తున్నామని సీఆర్పీఎఫ్ చెబుతోంది. మరొక కేసులో, మణిపూర్ హింసపై రోజువారీ విచారణల కోసం ప్రత్యేక కోర్టులను ఏర్పాటు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. న్యాయస్థానాలు పదే పదే పోలీసుల చర్యలను సమీక్షించాల్సి రావడం, కార్యనిర్వాహక వర్గాన్ని ప్రశ్నించాల్సి రావడం అనేది పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం యొక్క సాధారణ యంత్రాంగం పైస్థాయిలో బలహీనపడిందనడానికి నిదర్శనం.
நீதித்துறை கண்காணிப்பு என்பது ஆறுதலான விஷயமல்ல; அது ஒரு நோய் அறிகுறி. ஜந்தர் மந்தர் அருகே இணையச் சேவை முடக்கப்பட்டதை தன்னிச்சையானது மற்றும் அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது என்று கூறி தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது. 'சலோ சன்சத்' பேரணியில் காவல் துறையினர் அத்துமீறிச் செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது; அதே நேரத்தில், பெல்லட் குண்டுகளால் காயங்கள் ஏற்பட்டதாக ஊடகங்களில் வெளியான செய்திகளைச் சரிபார்த்து வருவதாக சிஆர்பிஎஃப் கூறுகிறது. மற்றொரு வழக்கில், மணிப்பூர் வன்முறை தொடர்பான வழக்குகளைத் தினமும் விசாரிக்கச் சிறப்பு நீதிமன்றங்களை அமைக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் அரசிடம் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. காவல் துறையின் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து பரிசோதிக்க வேண்டியிருப்பதும், நிர்வாகத்துறையைத் தூண்ட வேண்டியிருப்பதும், பொறுப்புக்கூறலின் சாதாரண கட்டமைப்புகள் மேலிடத்தில் பலவீனமாக இருப்பதையே காட்டுகின்றன.
ન્યાયિક ચકાસણી એ આશ્વાસન નથી; તે એક લક્ષણ છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટ જંતર મંતર નજીક ઇન્ટરનેટ બંધ કરવાના નિર્ણયને મનસ્વી અને ગેરબંધારણીય ગણાવતી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી છે. 'ચલો સંસદ' કૂચમાં પોલીસની કથિત જ્યાદતીઓ અંગેની અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ સુનાવણી કરવાની છે, ત્યારે સીઆરપીએફનું કહેવું છે કે તે પેલેટ ગનથી થયેલી ઇજાઓ અંગેના મીડિયા અહેવાલોની ચકાસણી કરી રહી છે. એક અલગ મામલામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે મણિપુર હિંસા અંગે દૈનિક સુનાવણી માટે વિશેષ અદાલતો સ્થાપવા સરકારને કહ્યું છે. જ્યારે અદાલતોએ વારંવાર પોલીસની કાર્યવાહીની ચકાસણી કરવી પડે અને કારોબારીને જગાડવી પડે, ત્યારે જવાબદેહીનું સામાન્ય તંત્ર ઉપરથી જ નબળું દેખાય છે.
The way forwardআগামী দিনের দিশাपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not fewer restrictions in the abstract but proportionate, reviewable ones in the particular. Internet suspensions must be justified by necessity and proportionality, with published, time-bound orders — not broad blackouts around a protest site. Crowd control must escalate from persuasion to containment to force, with an independent record, so claims of pellet injuries can be verified rather than left to the accused institution to adjudicate. Above all, governments should treat the underlying grievances — alleged exam leaks, contested land surveys — as problems to solve, not crowds to disperse. Credible inquiries and fair hearings would drain more anger than any barricade ever will.
এর সমাধান তাত্ত্বিকভাবে বিধিনিষেধ কমানো নয়, বরং নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আনুপাতিক এবং পর্যালোচনাযোগ্য বিধিনিষেধ আরোপ করা। ইন্টারনেট স্থগিত রাখার যৌক্তিকতা তার প্রয়োজনীয়তা এবং আনুপাতিক হারের ভিত্তিতে প্রমাণিত হওয়া উচিত, যার জন্য সময়সীমা-যুক্ত নির্দেশিকা প্রকাশ করা দরকার — বিক্ষোভস্থলের চারপাশে ঢালাও ব্ল্যাকআউট নয়। ভিড় সামলানোর প্রক্রিয়াটিকে বোঝানো থেকে শুরু করে অবরুদ্ধ করা এবং সবশেষে বলপ্রয়োগের দিকে এগোতে হবে, যার একটি স্বাধীন নথিবদ্ধকরণ থাকবে, যাতে ছররা গুলিতে আহত হওয়ার দাবিগুলি যাচাই করা যায় এবং অভিযুক্ত প্রতিষ্ঠানের ওপরই বিচারের ভার ছেড়ে দেওয়া না হয়। সর্বোপরি, সরকারগুলির উচিত অন্তর্নিহিত অভিযোগগুলিকে — যেমন পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস বা বিতর্কিত জমি সমীক্ষা — সমাধানের যোগ্য সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করা, নিছক ছত্রভঙ্গ করার মতো ভিড় হিসেবে নয়। বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত এবং নিরপেক্ষ শুনানি ব্যারিকেডের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষোভ প্রশমিত করতে সক্ষম।
यावरील उपाय म्हणजे केवळ निर्बंध कमी करणे हा नाही, तर ते विशिष्ट परिस्थितीत प्रमाणबद्ध आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य असणे हा आहे. इंटरनेट बंदीचे समर्थन आवश्यकता आणि प्रमाणबद्धतेच्या आधारे केले गेले पाहिजे, आणि ते प्रकाशित, कालबद्ध आदेशांसह असले पाहिजे — निदर्शनाच्या ठिकाणाभोवतीची सरसकट बंदी नाही. गर्दी नियंत्रणाची पातळी समजूत काढण्यापासून ते नियंत्रणात आणण्यापर्यंत आणि त्यानंतर बळाच्या वापरापर्यंत टप्प्याटप्प्याने वाढली पाहिजे, ज्याची एक स्वतंत्र नोंद असावी, जेणेकरून पेलेट गनच्या दुखापतींच्या दाव्यांची पडताळणी करता येईल आणि निर्णय घेण्याचे काम त्याच आरोपी संस्थेवर सोपवले जाणार नाही. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सरकारांनी कथित पेपरफुटी, वादग्रस्त भूसर्वेक्षण यांसारख्या मूळ समस्यांकडे सोडवण्याजोगे प्रश्न म्हणून पाहिले पाहिजे, पांगवण्याजोगी गर्दी म्हणून नाही. कोणत्याही बॅरिकेडपेक्षा विश्वासार्ह चौकशी आणि निष्पक्ष सुनावणीमुळेच लोकांचा राग अधिक शांत होईल.
దీనికి పరిష్కారం పరోక్షంగా తక్కువ ఆంక్షలు విధించడం కాదు, కానీ ఒక నిర్దిష్టమైన సందర్భంలో దామాషా ప్రకారం, సమీక్షించదగిన ఆంక్షలు విధించడం. ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతలు అవసరానికి, అనుపాతానికి సమర్థించదగినవిగా ఉండాలి, అదీ నిర్దిష్ట కాలపరిమితితో కూడిన అధికారిక ఉత్తర్వుల ద్వారా జరగాలి — నిరసన జరిగే ప్రదేశం చుట్టూ విచ్చలవిడిగా బ్లాక్అవుట్లు చేయడం ద్వారా కాదు. గుంపుల నియంత్రణ అనేది నచ్చజెప్పడం, నియంత్రించడం నుంచి బలప్రయోగం వరకు దశలవారీగా పెరగాలి. దానికి స్వతంత్ర రికార్డు ఉండాలి, తద్వారా పెల్లెట్ గాయాల ఆరోపణలను స్వతంత్రంగా నిర్ధారించవచ్చు, అంతేగానీ ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సంస్థే వాటిని విచారించేలా వదిలిపెట్టకూడదు. వీటన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, అంతర్లీనంగా ఉన్న అసంతృప్తులను — పరీక్షల పేపర్ల లీకేజీ ఆరోపణలు, వివాదాస్పద భూ సర్వేలు వంటి వాటిని — పరిష్కరించాల్సిన సమస్యలుగా ప్రభుత్వాలు పరిగణించాలి, చెదరగొట్టాల్సిన గుంపులుగా కాదు. బారికేడ్ల కంటే, నమ్మకమైన విచారణలు, నిష్పాక్షికమైన వాదనలు ప్రజల కోపాన్ని మరింత సమర్థవంతంగా చల్లారుస్తాయి.
இதற்கான தீர்வு என்பது ஒட்டுமொத்தமாகக் கட்டுப்பாடுகளைக் குறைப்பது அல்ல; மாறாக, குறிப்பிட்ட சூழலுக்கு ஏற்ப, விகிதாச்சார மற்றும் மறுபரிசீலனைக்கு உட்பட்ட கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பதே ஆகும். இணையச் சேவை முடக்கங்கள் தேவை மற்றும் விகிதாச்சாரத்தின் அடிப்படையில் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்; மேலும் அவை வெளியிடப்பட்ட, காலக்கெடுவுடன் கூடிய உத்தரவுகளாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, போராட்ட நடைபெறும் இடத்தைச் சுற்றி முற்றிலுமாக இருட்டடிப்பு செய்வதாக இருக்கக் கூடாது. கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது, முதலில் சமாதானப்படுத்துதல், பின்னர் கட்டுப்படுத்துதல், அதன் பிறகுதான் படைப்பலத்தைப் பயன்படுத்துதல் என்ற வரிசையில் இருக்க வேண்டும். இதற்கான சுதந்திரமான ஆவணப் பதிவுகள் இருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் பெல்லட் காயங்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைச் சரிபார்க்க முடியும், அதை விட்டுவிட்டு குற்றம் சாட்டப்பட்ட நிறுவனத்திடமே தீர்ப்பு வழங்கும் பொறுப்பை விட்டுவிடக் கூடாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தேர்வுக் கசிவு குற்றச்சாட்டுகள், சர்ச்சைக்குரிய நில ஆய்வுகள் போன்ற அடிப்படைக் குறைகளைத் தீர்க்கப்பட வேண்டிய பிரச்சினைகளாகவே அரசாங்கங்கள் கருத வேண்டுமே தவிர, கலைத்துவிட வேண்டிய கூட்டமாக அல்ல. தடுப்பு வேலிகள் குறைக்கும் கோபத்தை விட, நம்பகமான விசாரணைகளும் நியாயமான செவிசாய்த்தலும் அதிக கோபத்தைத் தணிக்கும்.
આનો ઉપાય સૈદ્ધાંતિક રીતે ઓછા પ્રતિબંધો નથી, પરંતુ વ્યવહારમાં પ્રમાણસર અને સમીક્ષાપાત્ર પ્રતિબંધો છે. ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરવાના નિર્ણયને આવશ્યકતા અને પ્રમાણસરતા દ્વારા વાજબી ઠેરવવો જોઈએ, જેમાં પ્રકાશિત અને સમયબદ્ધ આદેશો હોય — નહીં કે વિરોધ સ્થળની આસપાસ વ્યાપક બ્લેકઆઉટ. ભીડ નિયંત્રણમાં સમજાવટથી લઈને ઘેરાબંધી અને ત્યારબાદ બળપ્રયોગ સુધી ક્રમશઃ આગળ વધવું જોઈએ, જેનો એક સ્વતંત્ર રેકોર્ડ હોય, જેથી પેલેટ ઇજાઓના દાવાઓની ચકાસણી કરી શકાય અને તેને આરોપી સંસ્થાના નિર્ણય પર છોડી દેવામાં ન આવે. સૌથી વિશેષ તો, સરકારોએ મૂળભૂત ફરિયાદો — કથિત પરીક્ષા લીક, વિવાદિત જમીન સર્વેક્ષણો — ને વિખેરવા માટેની ભીડ નહીં, પરંતુ ઉકેલવા માટેની સમસ્યાઓ તરીકે જોવી જોઈએ. વિશ્વસનીય તપાસ અને નિષ્પક્ષ સુનાવણી કોઈપણ બેરિકેડ કરતાં વધુ ગુસ્સો શાંત કરશે.
Order purchased by shutting eighteen Metro stations and suspending the internet is order that risks treating dissent itself as the threat.আঠারোটি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে এবং ইন্টারনেট পরিষেবা স্থগিত রেখে যে শান্তিশৃঙ্খলা কেনা হয়, তাতে ভিন্নমতকেই মূল বিপদ হিসেবে গণ্য করার ঝুঁকি থেকে যায়।अठरा मेट्रो स्थानके बंद करून आणि इंटरनेट सेवा खंडित करून प्रस्थापित केलेली सुव्यवस्था म्हणजे असहमतीलाच धोका मानण्याची जोखीम पत्करणे होय.పద్దెనిమిది మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేసి, ఇంటర్నెట్ను నిలిపివేయడం ద్వారా సాధించిన శాంతిభద్రతల ముసుగులో, భిన్నాభిప్రాయాల వ్యక్తీకరణనే ఒక ముప్పుగా పరిగణించే ప్రమాదం దాగి ఉంది.பதினெட்டு மெட்ரோ ரயில் நிலையங்களை மூடியும் இணையச் சேவையை முடக்கியும் நிலைநிறுத்தப்படும் சட்டம் - ஒழுங்கு, மாற்றுக்கருத்துகளை அச்சுறுத்தலாகக் கருதும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.અઢાર મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરીને અને ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરીને મેળવેલી વ્યવસ્થા એ અસંમતિને જ એક ખતરો માનવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →