बेबाक · Editorial
Merit fills the republic's offices; convention and the citizen keep them honestगणराज्य के पद योग्यता से सुशोभित होते हैं; परंपराएं और नागरिक उनकी शुचिता बनाए रखते हैंপ্রজাতন্ত্রের পদ পূরণ হয় মেধার ভিত্তিতে; প্রথা ও নাগরিকই রাখে তার সততাप्रजासत्ताकाची पदे गुणवत्तेने भरली जातात; मात्र संकेत आणि नागरिकच त्यांचे पावित्र्य राखतातగణతంత్ర వ్యవస్థలో పదవులను ప్రతిభ భర్తీ చేస్తుంది; సాంప్రదాయాలు, పౌరులే వాటిని నిజాయితీగా ఉంచుతారుகுடியரசின் பதவிகளைத் தகுதிகள் நிரப்புகின்றன; ஆனால் மரபுகளும் குடிமக்களுமே அவற்றை நேர்மையாகக் காக்கின்றனયોગ્યતા ગણતંત્રનાં પદો ભરે છે; પરંપરાઓ અને નાગરિકો તેમને પ્રામાણિક રાખે છે
From a new Army Chief to a Governor's disputed meeting and a custodial-death inquiry, the week tested not who fills India's offices, but what bounds and proves them.नए सेना प्रमुख की नियुक्ति से लेकर राज्यपाल की विवादित बैठक और हिरासत में मौत की जांच तक, बीते सप्ताह ने यह नहीं परखा कि भारत के पदों पर कौन आसीन होता है, बल्कि यह परखा कि उनकी मर्यादाएं क्या हैं और उनकी प्रामाणिकता कैसे सिद्ध होती है।নতুন সেনাপ্রধান নিয়োগ থেকে শুরু করে রাজ্যপালের বিতর্কিত বৈঠক এবং পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর তদন্ত—এই সপ্তাহে পরীক্ষা কেবল ভারতের বিভিন্ন পদে আসীন ব্যক্তিদের নয়, বরং সেই পদগুলোর সীমারেখা ও জবাবদিহিরও।नव्या लष्करप्रमुखांपासून ते राज्यपालांच्या वादग्रस्त बैठकीपर्यंत आणि कोठडीतील मृत्यूच्या चौकशीपर्यंत, या आठवड्याने भारताची पदे कोण भूषवते याची नव्हे, तर त्यांना कोणत्या मर्यादा आहेत आणि ते कसे सिद्ध होतात याची कसोटी पाहिली.నూతన ఆర్మీ చీఫ్ నియామకం నుంచి గవర్నర్ వివాదాస్పద సమావేశం, కస్టోడియల్ డెత్ విచారణ వరకు—ఈ వారం భారతదేశ అత్యున్నత పదవులను ఎవరు భర్తీ చేస్తున్నారన్నది కాకుండా, ఆ పదవుల పరిధులను, వాటి జవాబుదారీతనాన్ని పరీక్షించింది.புதிய ராணுவத் தளபதி நியமனம் முதல், ஆளுநரின் சர்ச்சைக்குரிய ஆலோசனைக் கூட்டம் மற்றும் காவல் நிலைய மரண விசாரணை வரை, இந்த வாரம் இந்தியாவின் பதவிகளை யார் நிரப்புகிறார்கள் என்பதைவிட, அப்பதவிகளை வரம்பிற்குள் வைப்பதும், நிரூபிப்பதும் எவை என்பதையே சோதித்துப் பார்த்துள்ளது.નવા સેનાધ્યક્ષથી માંડીને રાજ્યપાલની વિવાદિત બેઠક અને પોલીસ-કસ્ટડીમાં મોતના કેસની તપાસ સુધી, આ સપ્તાહે ભારતનાં પદો કોણ ભરે છે તેની નહીં, પરંતુ તેમને કઈ મર્યાદાઓ બાંધે છે અને સાબિત કરે છે તેની કસોટી કરી છે.
The week's quiet testसप्ताह की मूक परीक्षाসপ্তাহের নিঃশব্দ পরীক্ষাया आठवड्याची शांत कसोटीఈ వారం ఎదురైన నిశ్శబ్ద పరీక్షஇந்த வாரத்தின் அமைதியான சோதனைઆ સપ્તાહની શાંત કસોટી
Beneath the week's political noise, a quieter republic was at work. The Defence Ministry named Lt Gen Dhiraj Seth, the serving Vice Chief of Army Staff, to become Chief of the Army Staff on June 30, when Gen Upendra Dwivedi retires. Vivek Aggarwal, a Secretary in the Culture Ministry, was selected as vice-president of the Financial Action Task Force, a significant development for India's role in global financial governance and cooperation against money laundering and terror financing. Bihar named S.D. Sanjay, an Additional Solicitor General of India representing the Union government in the Supreme Court, as its Advocate General. Yet filling a chair is only the easy half of republican health. A state is judged equally by the conventions that bound its offices and by whether those offices protect the ordinary citizen.
सप्ताह के राजनीतिक शोर-शराबे के बीच, एक अधिक शांत गणराज्य अपना काम कर रहा था। रक्षा मंत्रालय ने वर्तमान उप थल सेनाध्यक्ष लेफ्टिनेंट जनरल धीरज सेठ को 30 जून को जनरल उपेंद्र द्विवेदी के सेवानिवृत्त होने पर थल सेनाध्यक्ष नियुक्त किया है। संस्कृति मंत्रालय में सचिव विवेक अग्रवाल को फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स का उपाध्यक्ष चुना गया, जो वैश्विक वित्तीय शासन और मनी लॉन्ड्रिंग व टेरर फाइनेंसिंग के खिलाफ सहयोग में भारत की भूमिका के लिए एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम है। बिहार ने सुप्रीम कोर्ट में केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.डी. संजय को अपना महाधिवक्ता (Advocate General) नियुक्त किया है। फिर भी, किसी कुर्सी को भरना गणतांत्रिक स्वास्थ्य का केवल एक आसान हिस्सा है। किसी राज्य का आकलन समान रूप से उन परंपराओं से होता है जो उसके पदों को मर्यादा में रखती हैं और इस बात से भी कि क्या वे पद आम नागरिक की रक्षा करते हैं।
সপ্তাহের রাজনৈতিক কোলাহলের গভীরে, একটি অপেক্ষাকৃত শান্ত প্রজাতন্ত্র তার কাজ করে চলেছিল। আগামী ৩০ জুন জেনারেল উপেন্দ্র দ্বিবেদীর অবসরের পর সেনাপ্রধান হিসেবে বর্তমান সহ-সেনাপ্রধান লেফট্যানেন্ট জেনারেল ধীরজ শেঠের নাম ঘোষণা করেছে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক। সংস্কৃতি মন্ত্রকের সচিব বিবেক আগরওয়ালকে ফিনান্সিয়াল অ্যাকশন টাস্ক ফোর্স-এর ভাইস-প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচিত করা হয়েছে, যা বিশ্বব্যাপী আর্থিক শাসন এবং অর্থ পাচার ও সন্ত্রাসে অর্থায়নের বিরুদ্ধে সহযোগিতায় ভারতের ভূমিকার ক্ষেত্রে একটি তাৎপর্যপূর্ণ অগ্রগতি। সুপ্রিম কোর্টে কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী ভারতের অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এস.ডি. সঞ্জয়কে বিহার নিজেদের অ্যাডভোকেট জেনারেল হিসেবে নিযুক্ত করেছে। তবুও, কেবল পদ পূরণ করাই প্রজাতন্ত্রের সুস্বাস্থ্যের সহজতর অর্ধেক দিক। একটি রাষ্ট্র সমানভাবে মূল্যায়িত হয় সেই প্রথাগুলির দ্বারা যা তার পদগুলোকে সীমাবদ্ধ রাখে এবং সেই পদগুলো সাধারণ নাগরিককে সুরক্ষা প্রদান করে কি না, তার ভিত্তিতে।
या आठवड्यातील राजकीय गदारोळाच्या खाली, प्रजासत्ताक शांतपणे आपले काम करत होते. संरक्षण मंत्रालयाने लष्कराचे विद्यमान उपप्रमुख लेफ्टनंट जनरल धीरज सेठ यांची ३० जून रोजी जनरल उपेंद्र द्विवेदी यांच्या निवृत्तीनंतर लष्करप्रमुख म्हणून नियुक्ती केली. सांस्कृतिक मंत्रालयाचे सचिव विवेक अग्रवाल यांची 'फायनान्शिअल ॲक्शन टास्क फोर्स'च्या (एफएटीएफ) उपाध्यक्षपदी निवड झाली; जागतिक वित्तीय प्रशासन आणि मनी लाँड्रिंग व दहशतवाद्यांना होणाऱ्या वित्तपुरवठ्याविरोधातील सहकार्यामध्ये भारताच्या भूमिकेसाठी ही एक महत्त्वपूर्ण घडामोड आहे. बिहारने सर्वोच्च न्यायालयात केंद्र सरकारचे प्रतिनिधित्व करणारे भारताचे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस. डी. संजय यांची राज्याचे महाअधिवक्ता म्हणून नियुक्ती केली. असे असले तरी, पदे भरणे हा प्रजासत्ताकाच्या आरोग्याचा केवळ एक सोपा भाग आहे. राज्याची परीक्षा त्या पदांना मर्यादित करणाऱ्या संकेतांवरून आणि ती पदे सामान्य नागरिकांचे रक्षण करतात की नाही, यावरूनही तितकीच होते.
ఈ వారం రాజకీయ కోలాహలం వెనుక, గణతంత్ర వ్యవస్థ నిశ్శబ్దంగా తన పని తాను చేసుకుపోయింది. జనరల్ ఉపేంద్ర ద్వివేది జూన్ 30న పదవీ విరమణ చేయనున్న నేపథ్యంలో, ప్రస్తుత వైస్ చీఫ్ ఆఫ్ ఆర్మీ స్టాఫ్ అయిన లెఫ్టినెంట్ జనరల్ ధీరజ్ సేత్ను నూతన ఆర్మీ చీఫ్గా రక్షణ మంత్రిత్వ శాఖ నియమించింది. సాంస్కృతిక శాఖ కార్యదర్శి వివేక్ అగర్వాల్, ఫైనాన్షియల్ యాక్షన్ టాస్క్ ఫోర్స్ వైస్ ప్రెసిడెంట్గా ఎంపికయ్యారు. ప్రపంచ ఆర్థిక నిర్వహణలో, అలాగే మనీ లాండరింగ్, ఉగ్రవాద కార్యకలాపాలకు ఆర్థిక సహకారం అందించడాన్ని అరికట్టడంలో భారత పాత్రను ఇది మరింత బలోపేతం చేస్తుంది. సుప్రీంకోర్టులో కేంద్ర ప్రభుత్వం తరఫున వాదిస్తున్న అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఎస్.డి. సంజయ్ను బీహార్ ప్రభుత్వం తమ అడ్వకేట్ జనరల్గా నియమించింది. అయితే, ఒక కుర్చీని భర్తీ చేయడం అనేది ఆరోగ్యకరమైన గణతంత్ర వ్యవస్థలో సులువైన భాగం మాత్రమే. ఆయా పదవులను నియంత్రించే సాంప్రదాయాల ద్వారా, ఆ పదవులు సామాన్య పౌరులను ఏ మేరకు రక్షిస్తున్నాయన్న దాని ద్వారానే రాజ్యాంగబద్ధమైన దేశం అంచనా వేయబడుతుంది.
இந்த வாரத்தின் அரசியல் கூச்சல்களுக்கு அடியில், ஒரு அமைதியான குடியரசு தன் பணியைச் செய்து கொண்டிருந்தது. ஜூன் 30 ஆம் தேதி ஜெனரல் உபேந்திர திவேதி ஓய்வுபெறும் போது, ராணுவத்தின் துணைத் தளபதியாகப் பணியாற்றும் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் தீரஜ் சேத்தை புதிய ராணுவத் தளபதியாக பாதுகாப்பு அமைச்சகம் நியமித்துள்ளது. கலாச்சார அமைச்சகத்தின் செயலாளரான விவேக் அகர்வால், நிதி நடவடிக்கை பணிக்குழுவின் துணைத் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளார்; உலகளாவிய நிதி ஆளுகை மற்றும் பணமோசடி, பயங்கரவாத நிதிக்கு எதிரான ஒத்துழைப்பில் இந்தியாவின் பங்கிற்கு இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றமாகும். உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒன்றிய அரசைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இந்தியாவின் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எஸ்.டி. சஞ்சயை, பீகார் மாநில அரசு தனது அட்வகேட் ஜெனரலாக நியமித்துள்ளது. ஆயினும், ஒரு நாற்காலியை நிரப்புவது என்பது குடியரசின் ஆரோக்கியத்திற்கான எளிய பாதி வேலை மட்டுமே. ஒரு அரசு, அதன் பதவிகளை வரம்பிற்குள் வைக்கும் மரபுகளாலும், அந்தப் பதவிகள் சாதாரண குடிமக்களைப் பாதுகாக்கின்றனவா என்பதாலுமே சமமாக மதிப்பிடப்படுகிறது.
આ સપ્તાહના રાજકીય ઘોંઘાટ હેઠળ, એક શાંત ગણતંત્ર કાર્યરત હતું. સંરક્ષણ મંત્રાલયે સેનાના ઉપપ્રમુખ તરીકે ફરજ બજાવતા લેફ્ટનન્ટ જનરલ ધીરજ સેઠને ૩૦ જૂનના રોજ જનરલ ઉપેન્દ્ર દ્વિવેદીની નિવૃત્તિ બાદ નવા સેનાધ્યક્ષ (ચીફ ઑફ ધી આર્મી સ્ટાફ) તરીકે નિયુક્ત કર્યા. સંસ્કૃતિ મંત્રાલયના સચિવ વિવેક અગ્રવાલની 'ફાઇનાન્શિયલ એક્શન ટાસ્ક ફોર્સ'ના ઉપાધ્યક્ષ તરીકે પસંદગી કરવામાં આવી, જે વૈશ્વિક નાણાકીય શાસન અને મની લોન્ડરિંગ તથા આતંકવાદી ધિરાણ વિરુદ્ધના સહકારમાં ભારતની ભૂમિકા માટે એક નોંધપાત્ર ઘટના છે. બિહારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેન્દ્ર સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા ભારતના એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એસ. ડી. સંજયને પોતાના એડવોકેટ જનરલ તરીકે નિયુક્ત કર્યા. આમ છતાં, ખુરશી ભરવી એ ગણતંત્રના સ્વાસ્થ્યનો માત્ર સરળ અડધો ભાગ છે. કોઈપણ રાજ્યનું મૂલ્યાંકન તેનાં પદોને બાંધતી પરંપરાઓ અને તે પદો સામાન્ય નાગરિકનું રક્ષણ કરે છે કે કેમ, તેના આધારે પણ સમાન રીતે થાય છે.
The harder halfअधिक जटिल पहलूকঠিনতর অর্ধেকअधिक आव्हानात्मक बाजूకష్టతరమైన భాగంகடினமான மறுபாதிકઠિન અર્ધભાગ
Appointing a person to a chair is not the same as honouring the chair's limits. In Kerala, the Chief Minister's Office says the Chief Secretary has written to Lok Bhavan expressing the government's dissatisfaction with the Governor's meeting with government Secretaries, which the State government sees as a violation of constitutional conventions. Steel-man the Governor: a constitutional head may seek to stay informed about the administration he formally heads, and the office is no decorative one. Steel-man the State: under our scheme the permanent executive answers to the elected Council of Ministers, and a parallel channel with officials can erode responsible government. Both readings deserve to be heard, which is precisely why settled convention, written down rather than improvised, must govern the boundary where these two offices meet.
किसी व्यक्ति को कुर्सी पर बिठाना और उस कुर्सी की मर्यादाओं का सम्मान करना, दोनों अलग-अलग बातें हैं। केरल में, मुख्यमंत्री कार्यालय का कहना है कि मुख्य सचिव ने सरकारी सचिवों के साथ राज्यपाल की बैठक पर सरकार का असंतोष जताते हुए लोक भवन को पत्र लिखा है; राज्य सरकार इसे संवैधानिक परंपराओं का उल्लंघन मानती है। राज्यपाल के पक्ष का सबसे मजबूत तर्क देखें: एक संवैधानिक प्रमुख उस प्रशासन के बारे में अवगत रहना चाह सकता है जिसका वह औपचारिक रूप से नेतृत्व करता है, और यह पद कोई सजावटी नहीं है। राज्य के पक्ष का सबसे मजबूत तर्क देखें: हमारी व्यवस्था के तहत स्थायी कार्यपालिका निर्वाचित मंत्रिपरिषद के प्रति जवाबदेह है, और अधिकारियों के साथ एक समानांतर संवाद उत्तरदायी सरकार को कमजोर कर सकता है। दोनों ही तर्कों को सुना जाना चाहिए, और यही वह सटीक कारण है कि इन दोनों पदों के मिलने की सीमा को तात्कालिक व्यवस्थाओं के बजाय लिखित और स्थापित परंपराओं द्वारा संचालित किया जाना चाहिए।
কাউকে কোনো পদে বসানো এবং সেই পদের সীমারেখাকে সম্মান জানানো এক বিষয় নয়। কেরলে, মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয় জানিয়েছে যে সরকারি সচিবদের সঙ্গে রাজ্যপালের বৈঠকের বিষয়ে সরকারের অসন্তোষ প্রকাশ করে মুখ্যসচিব লোক ভবনকে চিঠি লিখেছেন। রাজ্য সরকার এটিকে সাংবিধানিক প্রথার লঙ্ঘন বলে মনে করছে। রাজ্যপালের দিক থেকে দেখলে: একজন সাংবিধানিক প্রধান যে প্রশাসনের আনুষ্ঠানিক শীর্ষে রয়েছেন, তিনি সেই প্রশাসন সম্পর্কে অবহিত থাকতে চাইতেই পারেন এবং এই পদটি কেবলই আলংকারিক নয়। অন্যদিকে রাজ্যের যুক্তিতে: আমাদের ব্যবস্থায় স্থায়ী প্রশাসন নির্বাচিত মন্ত্রীপরিষদের কাছে দায়বদ্ধ থাকে এবং আধিকারিকদের সাথে একটি সমান্তরাল যোগাযোগ ব্যবস্থা দায়িত্বশীল সরকারকে দুর্বল করে দিতে পারে। উভয় পক্ষের দাবিই শোনার দাবি রাখে। আর ঠিক এই কারণেই, তাৎক্ষণিকভাবে উদ্ভাবিত কোনো নিয়মের বদলে বরং সুস্পষ্ট ও লিখিত প্রথা বা রীতিনীতির মাধ্যমেই এই দুই পদের মিলনবিন্দু ও সীমারেখা নির্ধারিত হওয়া উচিত।
एखाद्या व्यक्तीची पदावर नियुक्ती करणे म्हणजे त्या पदाच्या मर्यादांचा आदर करणे नव्हे. केरळमध्ये, राज्यपालांनी सरकारी सचिवांसोबत घेतलेल्या बैठकीबद्दल राज्य सरकारची नाराजी व्यक्त करण्यासाठी मुख्य सचिवांनी लोकभवनला पत्र लिहिल्याचे मुख्यमंत्र्यांच्या कार्यालयाने म्हटले आहे. राज्य सरकारच्या मते हे घटनात्मक संकेतांचे उल्लंघन आहे. राज्यपालांची बाजू समजून घ्यायची झाल्यास: एक घटनात्मक प्रमुख म्हणून ते औपचारिकरीत्या ज्या प्रशासनाचे नेतृत्व करतात, त्याबद्दल माहिती मिळवण्याचा प्रयत्न करू शकतात आणि हे पद केवळ शोभेचे नाही. राज्याची बाजू समजून घ्यायची झाल्यास: आपल्या व्यवस्थेनुसार कायमस्वरूपी कार्यकारी मंडळ हे निवडून आलेल्या मंत्रीमंडळाला जबाबदार असते आणि अधिकाऱ्यांसोबतचा समांतर संपर्क हा जबाबदार सरकारला कमकुवत करू शकतो. दोन्ही बाजूंचे युक्तिवाद ऐकून घेण्यासारखे आहेत, आणि नेमके म्हणूनच या दोन पदांच्या सीमा निश्चित करण्यासाठी ऐनवेळच्या तडजोडींऐवजी लिखित स्वरूपातील प्रस्थापित संकेतांची आवश्यकता आहे.
ఒక పదవిలో వ్యక్తిని కూర్చోబెట్టడం ఆ పదవి పరిధులను గౌరవించడంతో సమానం కాదు. కేరళలో, ప్రభుత్వ కార్యదర్శులతో గవర్నర్ సమావేశం నిర్వహించడం పట్ల రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేస్తూ ప్రధాన కార్యదర్శి లోక్ భవన్కు లేఖ రాశారని ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయం తెలిపింది. ఈ చర్యను రాజ్యాంగ సాంప్రదాయాల ఉల్లంఘనగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం పరిగణిస్తోంది. గవర్నర్ వాదనకు బలం చేకూర్చుతూ చూస్తే: లాంఛనప్రాయంగా తన నేతృత్వంలో నడిచే పరిపాలనా యంత్రాంగం గురించి తెలుసుకునే హక్కు రాజ్యాంగ అధిపతికి ఉంటుంది, అది కేవలం అలంకారప్రాయమైన పదవి కాదు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వ వాదనకు బలం చేకూర్చుతూ చూస్తే: మన వ్యవస్థ ప్రకారం శాశ్వత కార్యనిర్వాహక వర్గం ఎన్నికైన మంత్రిమండలికి జవాబుదారీగా ఉంటుంది. అధికారులతో మరొక సమాంతర వ్యవస్థను నడపడం బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. ఈ రెండు వాదనలూ వినదగినవే. అందుకే, ఈ రెండు ఉన్నత పదవులు కలుసుకునే పరిధిని నిర్ణయించేది అప్పటికప్పుడు తీసుకునే నిర్ణయాలు కాకుండా లిఖితపూర్వకమైన, స్థిరపడిన సాంప్రదాయాలు అయి ఉండాలి.
ஒருவரை ஒரு பதவியில் அமர்த்துவது என்பது அப்பதவியின் எல்லைகளை மதிப்பதற்குச் சமமானதல்ல. கேரளாவில், அரசுச் செயலாளர்களுடன் ஆளுநர் நடத்திய ஆலோசனைக் கூட்டத்தில் அரசுக்கு உள்ள அதிருப்தியைத் தெரிவித்து தலைமைச் செயலாளர் லோக் பவனுக்கு கடிதம் எழுதியுள்ளதாக முதலமைச்சர் அலுவலகம் கூறுகிறது; இதனை அரசியலமைப்பு மரபுகளை மீறும் செயலாக மாநில அரசு கருதுகிறது. ஆளுநரின் தரப்பு நியாயத்தைப் பார்ப்போம்: ஒரு அரசியலமைப்புத் தலைவர் தான் முறைப்படி தலைமை தாங்கும் நிர்வாகத்தைப் பற்றித் தெரிந்துகொள்ள முற்படலாம், மேலும் அந்தப் பதவி ஒரு அலங்காரப் பதவியல்ல. மாநில அரசின் தரப்பு நியாயத்தைப் பார்ப்போம்: நமது அமைப்பின் கீழ், நிரந்தர நிர்வாகத்துறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைச்சரவைக்கே பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது, அதிகாரிகளுடன் ஒரு இணையான தொடர்பு வழியை உருவாக்குவது பொறுப்பான அரசாங்கத்தைச் சிதைக்கக்கூடும். இரண்டு வாதங்களும் கேட்கப்பட வேண்டியவையே; இதனால்தான், இந்த இரண்டு பதவிகளும் சந்திக்கும் எல்லையை, அவ்வப்போது உருவாக்கப்படும் விதிகளால் அல்லாமல், எழுதப்பட்ட நிலையான மரபுகளே ஆள வேண்டும்.
ખુરશી પર કોઈ વ્યક્તિની નિમણૂક કરવી અને ખુરશીની મર્યાદાઓનું સન્માન કરવું, એ બંને અલગ બાબતો છે. કેરળમાં, મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયનું કહેવું છે કે મુખ્ય સચિવે લોક ભવનને પત્ર લખીને સરકારી સચિવો સાથેની રાજ્યપાલની બેઠક અંગે સરકારનો અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો છે, જેને રાજ્ય સરકાર બંધારણીય પરંપરાઓના ઉલ્લંઘન તરીકે જુએ છે. રાજ્યપાલનો પક્ષ મજબૂતીથી મૂકીએ: એક બંધારણીય વડા જે વહીવટીતંત્રના ઔપચારિક પ્રમુખ હોય છે, તેઓ તેના વિશે માહિતગાર રહેવા માંગે તે સ્વાભાવિક છે અને આ પદ માત્ર સુશોભન માટે નથી. રાજ્યનો પક્ષ મજબૂતીથી મૂકીએ: આપણી વ્યવસ્થા હેઠળ કાયમી વહીવટીતંત્ર ચૂંટાયેલા મંત્રીમંડળને જવાબદાર હોય છે, અને અધિકારીઓ સાથેની સમાંતર ચેનલ જવાબદાર સરકારનું ધોવાણ કરી શકે છે. બંને અર્થઘટનો સાંભળવા યોગ્ય છે, અને ચોક્કસપણે આ જ કારણ છે કે આ બે પદો જ્યાં મળે છે તે સીમારેખાનું સંચાલન તત્કાળ ગોઠવેલી નહીં, પરંતુ લિખિત અને પ્રસ્થાપિત પરંપરાઓ દ્વારા થવું જોઈએ.
A federation's processसंघीय प्रक्रियाযুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার প্রক্রিয়াसंघराज्याची प्रक्रियाసమాఖ్య వ్యవస్థ పద్ధతిஒரு கூட்டாட்சியின் செயல்முறைસમવાયતંત્રની પ્રક્રિયા
The same lesson scales to the federation itself. The government is planning to bring a new delimitation bill in the next session of Parliament. The constitutional and democratic rationale is strong: democratic systems periodically redefine electoral regions so that representation remains meaningful. The danger lies in the doing, since delimitation can redistribute political weight between regions. Pavan K. Verma's framing captures the safeguard precisely: delimitation is necessary, but it must be talked about together. An exercise seen as imposed rather than agreed risks converting a constitutional task into a fracture line. Here too, process is not a formality. In a federation, how an office exercises its power decides whether the outcome is authority that is accepted or authority that is merely asserted.
यही सबक स्वयं संघ पर भी लागू होता है। सरकार संसद के आगामी सत्र में एक नया परिसीमन विधेयक लाने की योजना बना रही है। इसका संवैधानिक और लोकतांत्रिक तर्क सुदृढ़ है: लोकतांत्रिक प्रणालियाँ समय-समय पर चुनावी क्षेत्रों को पुनः परिभाषित करती हैं ताकि प्रतिनिधित्व सार्थक बना रहे। खतरा इसके क्रियान्वयन में है, क्योंकि परिसीमन क्षेत्रों के बीच राजनीतिक वजन को पुनर्वितरित कर सकता है। पवन के. वर्मा का दृष्टिकोण इस सुरक्षा उपाय को सटीकता से पकड़ता है: परिसीमन आवश्यक है, लेकिन इस पर सामूहिक रूप से चर्चा होनी चाहिए। सहमति के बजाय थोपी गई प्रतीत होने वाली कवायद एक संवैधानिक कार्य को विभाजन रेखा में बदलने का जोखिम पैदा करती है। यहाँ भी, प्रक्रिया कोई औपचारिकता नहीं है। एक संघ में, कोई पद अपनी शक्ति का प्रयोग कैसे करता है, यह तय करता है कि उसका परिणाम स्वीकृत प्राधिकार है या केवल थोपा गया प्राधिकार।
একই শিক্ষা খোদ যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। সংসদের আগামী অধিবেশনে সরকার একটি নতুন সীমানা নির্ধারণ বা ডিলিমিটেশন বিল আনার পরিকল্পনা করছে। এর সাংবিধানিক এবং গণতান্ত্রিক যুক্তিটি বেশ জোরালো: গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় পর্যায়ক্রমিকভাবে নির্বাচনী অঞ্চলগুলোর সীমানা পুনর্নির্ধারণ করা হয় যাতে প্রতিনিধিত্ব অর্থবহ থাকে। কিন্তু বিপদ নিহিত রয়েছে এর প্রয়োগের পদ্ধতিতে, কারণ সীমানা নির্ধারণের ফলে বিভিন্ন অঞ্চলের মধ্যে রাজনৈতিক গুরুত্ব পুনর্বণ্টিত হতে পারে। পবন কে. বর্মার মূল্যায়ন এর রক্ষাকবচটিকে নিখুঁতভাবে তুলে ধরে: সীমানা নির্ধারণ প্রয়োজনীয়, তবে এটি নিয়ে সকলকে একত্রে আলোচনা করতে হবে। এমন একটি প্রক্রিয়া, যা সর্বসম্মত না হয়ে বরং চাপিয়ে দেওয়া বলে মনে হয়, তা একটি সাংবিধানিক কাজকে বিভাজনের রেখায় পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে। এক্ষেত্রেও প্রক্রিয়া কেবল একটি আনুষ্ঠানিকতা নয়। একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোয়, কোনো পদ কীভাবে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করে, তার ওপরই নির্ভর করে সেই ক্ষমতার ফলাফল সর্বজনগ্রাহ্য হবে, নাকি তা নিছকই জোর করে চাপিয়ে দেওয়া একটি কর্তৃত্বে পরিণত হবে।
हाच धडा संघराज्यालाही लागू होतो. संसदेच्या आगामी अधिवेशनात सरकार नवीन परिसीमन (डिलिमिटेशन) विधेयक आणण्याच्या तयारीत आहे. यामागील घटनात्मक आणि लोकशाहीवादी तर्क भक्कम आहे: लोकशाही व्यवस्थांमध्ये वेळोवेळी मतदारसंघांची पुनर्रचना केली जाते जेणेकरून प्रतिनिधित्व अर्थपूर्ण राहील. पण यातच खरा धोका दडलेला आहे, कारण परिसीमनामुळे वेगवेगळ्या प्रदेशांमधील राजकीय वर्चस्वाची पुनर्रचना होऊ शकते. पवन के. वर्मा यांची मांडणी अचूकपणे यावरील उपाय सांगते: परिसीमन आवश्यक आहे, परंतु त्यावर एकत्र चर्चा व्हायला हवी. सहमतीने न करता लादलेली प्रक्रिया म्हणून जर याकडे पाहिले गेले, तर एका घटनात्मक कार्याचे रूपांतर विभाजन रेषेत होण्याचा धोका असतो. येथेही, प्रक्रिया ही केवळ औपचारिकता नाही. संघराज्यामध्ये, एखादे पद आपल्या अधिकारांचा वापर कसा करते, यावर हे ठरते की निष्पत्ती ही स्वीकारार्ह सत्ता असेल की केवळ लादलेला अधिकार.
ఇదే పాఠం సమాఖ్య వ్యవస్థకు కూడా వర్తిస్తుంది. పార్లమెంట్ తదుపరి సమావేశాల్లో కొత్త డీలిమిటేషన్ (నియోజకవర్గాల పునర్విభజన) బిల్లును తీసుకురావాలని ప్రభుత్వం యోచిస్తోంది. దీని వెనుక బలమైన రాజ్యాంగ, ప్రజాస్వామ్యబద్ధమైన హేతుబద్ధత ఉంది: ప్రజాప్రాతినిధ్యం అర్థవంతంగా ఉండేందుకు ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలు కాలానుగుణంగా ఎన్నికల ప్రాంతాలను పునర్నిర్వచిస్తాయి. అయితే, అసలు ప్రమాదమంతా ఆచరణలోనే ఉంది, ఎందుకంటే పునర్విభజన కారణంగా వివిధ ప్రాంతాల మధ్య రాజకీయ ప్రాబల్యం తారుమారయ్యే అవకాశం ఉంది. పవన్ కె. వర్మ మాటల్లో ఈ భద్రతా కవచం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది: నియోజకవర్గాల పునర్విభజన అవసరమే, కానీ దానిపై అందరితో కలిసి చర్చించాలి. అందరి అంగీకారంతో కాకుండా ఏకపక్షంగా రుద్దబడిన చర్యగా భావిస్తే, ఒక రాజ్యాంగ విధి ఒక విభజన రేఖగా మారే ప్రమాదం ఉంది. ఇక్కడ కూడా అనుసరించే పద్ధతి కేవలం లాంఛనం కాదు. సమాఖ్య వ్యవస్థలో, ఒక పదవి తన అధికారాన్ని ఎలా వినియోగిస్తుంది అనేదే, దాని ఫలితం ఆమోదయోగ్యమైన అధికారంగా ఉంటుందా లేక కేవలం రుద్దబడిన పెత్తనంగా మిగులుతుందా అని నిర్ణయిస్తుంది.
இதே பாடம் கூட்டாட்சித் தத்துவத்திற்கும் பொருந்தும். நாடாளுமன்றத்தின் அடுத்த கூட்டத்தொடரில் புதிய தொகுதி மறுசீரமைப்பு மசோதாவைக் கொண்டுவர அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. இதற்கான அரசியலமைப்பு மற்றும் ஜனநாயக ரீதியான நியாயம் வலுவானது: ஜனநாயக அமைப்புகள் அவ்வப்போது தேர்தல் மண்டலங்களை மறுவரையறை செய்வதன் மூலமே பிரதிநிதித்துவம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். ஆபத்து அதைச் செயல்படுத்தும் விதத்தில் உள்ளது, ஏனெனில் தொகுதி மறுசீரமைப்பு என்பது பிராந்தியங்களுக்கு இடையிலான அரசியல் பலத்தை மாற்றியமைக்கக் கூடும். பவன் கே. வர்மாவின் வார்த்தைகள் இதற்கான பாதுகாப்பைத் துல்லியமாகப் படம்பிடித்துக் காட்டுகின்றன: தொகுதி மறுசீரமைப்பு அவசியமானது, ஆனால் அது குறித்து கூட்டாக விவாதிக்கப்பட வேண்டும். அனைவரின் ஒப்புதலோடு அல்லாமல் திணிக்கப்படுவதாகக் கருதப்படும் ஒரு நடவடிக்கை, ஒரு அரசியலமைப்புப் பணியைப் பிளவுக்கான கோடாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. இங்கும், செயல்முறை என்பது வெறும் சம்பிரதாயம் அல்ல. ஒரு கூட்டாட்சியில், ஒரு பதவி தனது அதிகாரத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதே, அதன் விளைவு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அதிகாரமா அல்லது வெறும் நிலைநாட்டப்படும் அதிகாரமா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.
આ જ બોધપાઠ સમવાયતંત્રને પણ લાગુ પડે છે. સરકાર સંસદના આગામી સત્રમાં નવું સીમાંકન (ડિલિમિટેશન) બિલ લાવવાનું આયોજન કરી રહી છે. તેનો બંધારણીય અને લોકતાંત્રિક તર્ક મજબૂત છે: લોકતાંત્રિક વ્યવસ્થાઓ સમયાંતરે ચૂંટણી વિસ્તારોને પુનઃવ્યાખ્યાયિત કરે છે જેથી પ્રતિનિધિત્વ અર્થપૂર્ણ રહે. જોખમ તેની પ્રક્રિયામાં રહેલું છે, કારણ કે સીમાંકન પ્રદેશો વચ્ચે રાજકીય વજનની પુનઃવહેંચણી કરી શકે છે. પવન કે. વર્માનું નિરૂપણ આ સુરક્ષાના ઉપાયને સચોટ રીતે પકડે છે: સીમાંકન જરૂરી છે, પરંતુ તેના વિશે સાથે મળીને ચર્ચા થવી જોઈએ. સંમત થવાને બદલે લાદવામાં આવી હોવાનું મનાતી કોઈપણ કવાયત, એક બંધારણીય કાર્યને વિભાજનની રેખામાં ફેરવવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. અહીં પણ, પ્રક્રિયા એ માત્ર ઔપચારિકતા નથી. સમવાયતંત્રમાં, કોઈ પદ તેની સત્તાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તે નક્કી કરે છે કે પરિણામ સ્વીકાર્ય સત્તા છે કે માત્ર લાદવામાં આવેલી સત્તા.
Credibility abroad, theft at homeविदेश में साख, घर में सेंधमारीবিদেশে বিশ্বাসযোগ্যতা, স্বদেশে চুরিपरदेशात विश्वासार्हता, मायदेशात चोरीవిదేశాల్లో విశ్వసనీయత, స్వదేశంలో దోపిడీவெளிநாட்டில் நம்பகத்தன்மை, உள்நாட்டில் திருட்டுવિદેશમાં વિશ્વસનીયતા, ઘરમાં ચોરી
The republic's competence abroad is only as credible as its protection at home. In the same week Vivek Aggarwal was selected as vice-president of the Financial Action Task Force, former Rajya Sabha MP Naresh Gujral was allegedly defrauded of Rs 7.8 crore. Fraudsters allegedly impersonated him on a messaging app and tricked his company's chief financial officer into transferring funds to multiple bank accounts. The victim's prominence is not the point; the porousness of everyday digital finance is. Madhya Pradesh's plan for a dedicated task force and a command and control centre to counter organised forest crime reflects the same recognition that modern offences can be networked. A state that helps strengthen global financial cooperation must also be able to confront cyber fraud and organised forest crime within its own borders.
विदेश में गणराज्य की सक्षमता उतनी ही विश्वसनीय है जितनी देश के भीतर उसकी सुरक्षा। जिस सप्ताह विवेक अग्रवाल को फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स का उपाध्यक्ष चुना गया, उसी सप्ताह राज्यसभा के पूर्व सांसद नरेश गुजराल के साथ कथित तौर पर 7.8 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी हुई। जालसाजों ने कथित तौर पर एक मैसेजिंग ऐप पर उनका रूप धारण किया और उनकी कंपनी के मुख्य वित्तीय अधिकारी को कई बैंक खातों में धन हस्तांतरित करने के लिए धोखा दिया। पीड़ित का विशिष्ट होना यहाँ मुख्य बिंदु नहीं है; बल्कि रोजमर्रा के डिजिटल वित्त की भेद्यता है। संगठित वन अपराधों से निपटने के लिए एक समर्पित टास्क फोर्स और एक कमांड एंड कंट्रोल सेंटर बनाने की मध्य प्रदेश की योजना उसी मान्यता को दर्शाती है कि आधुनिक अपराध नेटवर्क-आधारित हो सकते हैं। एक राज्य जो वैश्विक वित्तीय सहयोग को मजबूत करने में मदद करता है, उसे अपनी सीमाओं के भीतर साइबर धोखाधड़ी और संगठित वन अपराधों का सामना करने में भी सक्षम होना चाहिए।
বিদেশের মাটিতে প্রজাতন্ত্রের দক্ষতা ততটাই বিশ্বাসযোগ্য, যতটা সুরক্ষা সে নিজ দেশে প্রদান করে। যে সপ্তাহে বিবেক আগরওয়াল ফিনান্সিয়াল অ্যাকশন টাস্ক ফোর্স-এর ভাইস-প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচিত হলেন, ঠিক সেই সপ্তাহেই প্রাক্তন রাজ্যসভা সাংসদ নরেশ গুজরাল ৭.৮ কোটি টাকার প্রতারণার শিকার হয়েছেন বলে অভিযোগ। একটি মেসেজিং অ্যাপে প্রতারকরা তাঁর রূপ ধারণ করে তাঁর কোম্পানির চিফ ফিনান্সিয়াল অফিসারকে ফাঁদে ফেলে একাধিক ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে তহবিল স্থানান্তর করিয়ে নেয় বলে অভিযোগ। এখানে ভুক্তভোগীর বিশিষ্ট পরিচয়টি মূল বিষয় নয়; প্রাত্যহিক ডিজিটাল অর্থনীতির ভঙ্গুরতাই আসল কথা। সংঘবদ্ধ বনজ অপরাধ মোকাবিলার জন্য মধ্যপ্রদেশের একটি বিশেষ টাস্ক ফোর্স এবং একটি কমান্ড ও কন্ট্রোল সেন্টার তৈরির পরিকল্পনা এই একই উপলব্ধির প্রতিফলন যে, আধুনিক অপরাধগুলো অত্যন্ত সুসংগঠিত নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ঘটতে পারে। বিশ্বব্যাপী আর্থিক সহযোগিতাকে শক্তিশালী করতে সহায়তাকারী একটি রাষ্ট্রকে অবশ্যই তার নিজস্ব সীমানার মধ্যে সাইবার জালিয়াতি এবং সংঘবদ্ধ বনজ অপরাধ মোকাবিলা করতে সক্ষম হতে হবে।
प्रजासत्ताकाची परदेशातील क्षमता तेव्हाच विश्वासार्ह ठरते, जेव्हा मायदेशातील संरक्षणही तितकेच भक्कम असते. ज्या आठवड्यात विवेक अग्रवाल यांची 'फायनान्शिअल ॲक्शन टास्क फोर्स'च्या उपाध्यक्षपदी निवड झाली, त्याच आठवड्यात राज्यसभेचे माजी खासदार नरेश गुजराल यांची कथितरीत्या ७.८ कोटी रुपयांची फसवणूक झाली. एका मेसेजिंग ॲपवर त्यांच्या नावाने तोतयागिरी करून, त्यांच्या कंपनीच्या मुख्य वित्तीय अधिकाऱ्याला विविध बँक खात्यांमध्ये पैसे ट्रान्सफर करण्यास भाग पाडले गेले, असे आरोप आहेत. पीडित व्यक्तीचे मोठेपण हा इथला मुद्दा नाही; तर दैनंदिन डिजिटल व्यवहारांमधील असुरक्षितता हा आहे. संघटित वन गुन्हेगारीला आळा घालण्यासाठी मध्य प्रदेशने आखलेली विशेष कृती दल आणि कमांड अँड कंट्रोल सेंटरची योजना ही याच वास्तवाची पावती आहे की आधुनिक गुन्हेगारी ही नेटवर्कद्वारे चालविली जाऊ शकते. जागतिक वित्तीय सहकार्य बळकट करण्यास मदत करणाऱ्या राज्याला आपल्याच सीमांच्या आत सायबर फसवणूक आणि संघटित वन गुन्ह्यांचा मुकाबला करण्यास सक्षम असले पाहिजे.
విదేశాలలో గణతంత్ర వ్యవస్థ సామర్థ్యం, స్వదేశంలో అది అందించే రక్షణ మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. ఫైనాన్షియల్ యాక్షన్ టాస్క్ ఫోర్స్ వైస్ ప్రెసిడెంట్గా వివేక్ అగర్వాల్ ఎంపికైన అదే వారంలో, మాజీ రాజ్యసభ ఎంపీ నరేష్ గుజ్రాల్ ఏకంగా రూ. 7.8 కోట్ల మోసానికి గురైనట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఒక మెసేజింగ్ యాప్లో ఆయన పేరుతో నకిలీ ప్రొఫైల్ సృష్టించిన సైబర్ నేరస్థులు, ఆయన కంపెనీ చీఫ్ ఫైనాన్షియల్ ఆఫీసర్ను బురిడీ కొట్టించి పలు బ్యాంకు ఖాతాలకు నిధులు మళ్లించారు. ఇక్కడ బాధితుడి హోదా ముఖ్యం కాదు; రోజువారీ డిజిటల్ ఆర్థిక లావాదేవీలలోని డొల్లతనమే అసలు విషయం. వ్యవస్థీకృత అటవీ నేరాలను అరికట్టేందుకు మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం ఒక ప్రత్యేక టాస్క్ఫోర్స్, కమాండ్ అండ్ కంట్రోల్ సెంటర్ను ఏర్పాటు చేయాలన్న ప్రణాళిక కూడా ఆధునిక నేరాలు ఏ స్థాయిలో విస్తరించి ఉన్నాయో స్పష్టం చేస్తోంది. ప్రపంచ ఆర్థిక సహకారాన్ని బలోపేతం చేయడంలో సాయపడే దేశం, తన సొంత సరిహద్దుల్లో జరిగే సైబర్ మోసాలను, వ్యవస్థీకృత అటవీ నేరాలను సైతం సమర్థవంతంగా ఎదుర్కోగలగాలి.
குடியரசின் வெளிநாட்டுத் திறமை என்பது அதன் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தே நம்பகத்தன்மை பெறுகிறது. விவேக் அகர்வால் நிதி நடவடிக்கை பணிக்குழுவின் துணைத் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதே வாரத்தில், முன்னாள் மாநிலங்களவை உறுப்பினர் நரேஷ் குஜ்ரால் 7.8 கோடி ரூபாய் மோசடி செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மோசடி நபர்கள் ஒரு செய்தியிடல் செயலியில் அவரைப் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்து, அவரது நிறுவனத்தின் தலைமை நிதி அதிகாரியை ஏமாற்றி பல வங்கிக் கணக்குகளுக்கு நிதியை மாற்றியதாகக் கூறப்படுகிறது. பாதிக்கப்பட்டவரின் பிரபலம் இங்கு முக்கியமல்ல; அன்றாட டிஜிட்டல் நிதியமைப்பில் உள்ள ஓட்டைகள்தான் இங்கு பேசுபொருள். அமைப்புரீதியான வனக் குற்றங்களை எதிர்கொள்ள ஒரு பிரத்யேக சிறப்புப் படை மற்றும் கட்டளை-கட்டுப்பாட்டு மையத்தை உருவாக்கும் மத்தியப் பிரதேசத்தின் திட்டம், நவீன குற்றங்கள் எவ்வாறு வலைப்பின்னலாகச் செயல்படுகின்றன என்ற அதே புரிதலைப் பிரதிபலிக்கிறது. உலகளாவிய நிதி ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்த உதவும் ஒரு அரசு, தனது சொந்த எல்லைக்குள் நடைபெறும் சைபர் மோசடிகளையும் அமைப்புரீதியான வனக் குற்றங்களையும் எதிர்கொள்ளும் திறன் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
વિદેશમાં ગણતંત્રની ક્ષમતા એટલી જ વિશ્વસનીય છે જેટલી તેની ઘરઆંગણેની સુરક્ષા. જે સપ્તાહે વિવેક અગ્રવાલની ફાઇનાન્શિયલ એક્શન ટાસ્ક ફોર્સના ઉપાધ્યક્ષ તરીકે પસંદગી થઈ, તે જ સપ્તાહે રાજ્યસભાના ભૂતપૂર્વ સાંસદ નરેશ ગુજરાલ સાથે કથિત રીતે રૂ. ૭.૮ કરોડની છેતરપિંડી થઈ. ગઠિયાઓએ કથિત રીતે મેસેજિંગ એપ પર તેમની ઓળખ ધારણ કરીને તેમની કંપનીના ચીફ ફાઇનાન્શિયલ ઑફિસરને બહુવિધ બેંક ખાતાઓમાં ભંડોળ ટ્રાન્સફર કરવા માટે છેતર્યા. પીડિતની પ્રતિષ્ઠા એ મુદ્દો નથી; રોજિંદા ડિજિટલ ફાઇનાન્સની છિદ્રાળુતા એ મુદ્દો છે. સંગઠિત વન ગુનાઓનો સામનો કરવા માટે મધ્યપ્રદેશની એક સમર્પિત ટાસ્ક ફોર્સ અને કમાન્ડ એન્ડ કંટ્રોલ સેન્ટરની યોજના એ જ સ્વીકૃતિ દર્શાવે છે કે આધુનિક ગુનાઓ નેટવર્ક દ્વારા જોડાયેલા હોઈ શકે છે. જે રાજ્ય વૈશ્વિક નાણાકીય સહકારને મજબૂત કરવામાં મદદ કરે છે તે પોતાની સરહદોની અંદર સાયબર ફ્રોડ અને સંગઠિત વન ગુનાઓનો સામનો કરવા માટે પણ સક્ષમ હોવું જોઈએ.
Rights before orderव्यवस्था से पहले अधिकारশৃঙ্খলার আগে অধিকারसुव्यवस्थेपेक्षा हक्क महत्त्वाचेశాంతిభద్రతల కంటే ముందు హక్కులుசட்டம் ஒழுங்கிற்கு முன் உரிமைகள்વ્યવસ્થા પહેલાં અધિકારો
Capacity to enforce must never become licence to abuse. In Andhra Pradesh, police have begun an inquiry into Sai Krishna's alleged custodial death, recording the family's statements and questioning station staff, while civil rights groups demand a CBI probe and the suspension of the personnel concerned. The facts remain under investigation and must not be prejudged. The principle, however, is settled: custody places a citizen under the complete control of the state and therefore imposes on the state the highest burden of care. Police need operational authority to confront organised crime; citizens need enforceable safeguards against its misuse. These are not rival demands but the twin conditions under which policing earns legitimacy. An inquiry that is credible, visible to the family and fair to all sides is the minimum a constitutional state should expect.
कानून लागू करने की क्षमता कभी भी दुरुपयोग का लाइसेंस नहीं बननी चाहिए। आंध्र प्रदेश में, पुलिस ने साईं कृष्णा की कथित हिरासत में मौत की जांच शुरू कर दी है; परिवार के बयान दर्ज किए जा रहे हैं और स्टेशन के कर्मचारियों से पूछताछ की जा रही है, जबकि नागरिक अधिकार समूह सीबीआई जांच और संबंधित कर्मियों के निलंबन की मांग कर रहे हैं। तथ्य अभी जांच के दायरे में हैं और उन पर पूर्व-निर्णय नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, सिद्धांत स्थापित है: हिरासत एक नागरिक को पूरी तरह से राज्य के नियंत्रण में रखती है और इसलिए राज्य पर देखभाल का सर्वोच्च दायित्व डालती है। संगठित अपराध का सामना करने के लिए पुलिस को परिचालन अधिकार की आवश्यकता है; नागरिकों को इसके दुरुपयोग के खिलाफ लागू करने योग्य सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है। ये कोई परस्पर विरोधी मांगें नहीं हैं, बल्कि वे दोहरी शर्तें हैं जिनके तहत पुलिसिंग वैधता अर्जित करती है। एक ऐसी जांच जो विश्वसनीय हो, परिवार के लिए पारदर्शी हो और सभी पक्षों के लिए निष्पक्ष हो — यह वह न्यूनतम अपेक्षा है जो एक संवैधानिक राज्य को करनी चाहिए।
আইন প্রয়োগের ক্ষমতা যেন কখনোই ক্ষমতার অপব্যবহারের লাইসেন্স হয়ে না দাঁড়ায়। অন্ধ্রপ্রদেশে, পুলিশ সাই কৃষ্ণার পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর অভিযোগের তদন্ত শুরু করেছে। তারা পরিবারের বয়ান রেকর্ড করার পাশাপাশি থানার কর্মীদের জিজ্ঞাসাবাদ করছে। অন্যদিকে নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলো একটি সিবিআই তদন্ত এবং সংশ্লিষ্ট কর্মীদের বরখাস্ত করার দাবি জানিয়েছে। প্রকৃত ঘটনা এখনও তদন্তাধীন এবং আগেই এর কোনো উপসংহারে পৌঁছানো উচিত নয়। তবে এর নীতিটি একেবারেই সুস্পষ্ট: পুলিশি হেফাজত একজন নাগরিককে রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে রাখে এবং তাই রাষ্ট্রের ওপর তার সর্বোচ্চ সুরক্ষার ভার অর্পণ করে। সংঘবদ্ধ অপরাধের মোকাবিলা করার জন্য পুলিশের যেমন কার্যকরী কর্তৃত্ব প্রয়োজন; তেমনি নাগরিকদেরও এর অপব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রয়োগযোগ্য রক্ষাকবচ প্রয়োজন। এগুলো কোনো সাংঘর্ষিক দাবি নয়, বরং এমন দুটি যমজ শর্ত যার ওপর ভিত্তি করেই পুলিশি ব্যবস্থা তার বৈধতা অর্জন করে। একটি বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত, যা ভুক্তভোগী পরিবারের কাছে স্বচ্ছ এবং সকল পক্ষের কাছে নিরপেক্ষ বলে মনে হবে—এটিই একটি সাংবিধানিক রাষ্ট্রের কাছে ন্যূনতম প্রত্যাশা।
कायद्याची अंमलबजावणी करण्याची क्षमता ही कधीही गैरवापराचा परवाना बनू नये. आंध्र प्रदेशमध्ये, पोलिसांनी साई कृष्णा यांच्या कोठडीतील कथित मृत्यूची चौकशी सुरू केली आहे. कुटुंबाचे जबाब नोंदवले जात आहेत आणि पोलिस ठाण्यातील कर्मचाऱ्यांची चौकशी केली जात आहे, तर दुसरीकडे नागरी हक्क गटांनी या प्रकरणाची सीबीआय चौकशी आणि संबंधित कर्मचाऱ्यांच्या निलंबनाची मागणी केली आहे. सत्य अद्याप चौकशीच्या फेऱ्यात आहे आणि त्याबद्दल आत्ताच निष्कर्ष काढणे योग्य ठरणार नाही. मात्र, यामागचे तत्त्व प्रस्थापित आहे: कोठडीत असताना नागरिक हा राज्याच्या पूर्ण नियंत्रणाखाली असतो आणि म्हणूनच त्याची काळजी घेण्याची सर्वोच्च जबाबदारी राज्यावरच असते. संघटित गुन्हेगारीचा मुकाबला करण्यासाठी पोलिसांना अधिकारांची आवश्यकता असते; पण त्याचवेळी नागरिकांनाही या अधिकारांच्या गैरवापराविरुद्ध प्रभावी संरक्षणाची गरज असते. या परस्परविरोधी मागण्या नाहीत, तर या अशा जोडअटी आहेत ज्यांच्या आधारे पोलिस यंत्रणेला कायदेशीर मान्यता मिळते. अशी चौकशी जी विश्वासार्ह असेल, कुटुंबासाठी पारदर्शक असेल आणि सर्व पक्षांसाठी न्याय्य असेल, ही एका घटनात्मक राज्याकडून अपेक्षित असलेली किमान गोष्ट आहे.
చట్టాన్ని అమలు చేసే సామర్థ్యం ఎన్నటికీ హక్కులను దుర్వినియోగం చేసే లైసెన్సు కాకూడదు. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, సాయికృష్ణ కస్టోడియల్ డెత్ ఆరోపణలపై పోలీసులు విచారణ ప్రారంభించారు, కుటుంబ సభ్యుల వాంగ్మూలాలను నమోదు చేస్తూ, స్టేషన్ సిబ్బందిని ప్రశ్నిస్తున్నారు. అయితే, పౌర హక్కుల సంఘాలు దీనిపై సీబీఐ విచారణ జరిపించాలని, బాధ్యులైన సిబ్బందిని సస్పెండ్ చేయాలని డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. వాస్తవాలు ఇంకా విచారణ దశలోనే ఉన్నాయి కాబట్టి ముందే ఒక అంచనాకు రాకూడదు. కానీ ఇక్కడ సూత్రం మాత్రం స్పష్టం: కస్టడీలో ఉన్న పౌరుడు పూర్తిగా ప్రభుత్వ నియంత్రణలో ఉంటాడు కాబట్టి, వారి రక్షణ బాధ్యత కూడా ప్రభుత్వానిదే. వ్యవస్థీకృత నేరాలను ఎదుర్కోవడానికి పోలీసులకు కార్యనిర్వాహక అధికారం అవసరం; అలాగే, దాన్ని దుర్వినియోగం చేయకుండా పౌరులకు పటిష్టమైన రక్షణలు అవసరం. ఇవి ఒకదానికొకటి విరుద్ధమైన డిమాండ్లు కావు, పోలీస్ వ్యవస్థకు చట్టబద్ధతను తీసుకువచ్చే జంట షరతులు. నిష్పాక్షికమైన, కుటుంబ సభ్యులకు పారదర్శకంగా ఉండే, అందరికీ న్యాయం చేసే విచారణే ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన రాజ్యం నుంచి ఆశించే కనీస ధర్మం.
சட்டத்தை அமலாக்கும் திறன் ஒருபோதும் அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்கான உரிமமாக மாறிவிடக் கூடாது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், சாய் கிருஷ்ணாவின் காவல் நிலைய மரணம் தொடர்பான விசாரணையை காவல் துறையினர் தொடங்கியுள்ளனர்; குடும்பத்தினரின் வாக்குமூலங்களைப் பதிவுசெய்து, நிலையப் பணியாளர்களிடம் விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர். அதேவேளையில், சிபிஐ விசாரணை நடத்தவும், சம்பந்தப்பட்ட பணியாளர்களை இடைநீக்கம் செய்யவும் சிவில் உரிமை அமைப்புகள் கோருகின்றன. உண்மைகள் இன்னும் விசாரணையில் உள்ளன, அவற்றை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கக் கூடாது. இருப்பினும், கொள்கை அடிப்படையிலான நிலைப்பாடு உறுதியானது: காவல் என்பது ஒரு குடிமகனை அரசின் முழுக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டுவருகிறது, எனவே அரசுக்கு மிக உயர்ந்த கவனிப்புப் பொறுப்பை அது விதிக்கிறது. அமைப்புரீதியான குற்றங்களை எதிர்கொள்ளக் காவல் துறைக்குச் செயல்பாட்டு அதிகாரம் தேவை; அதன் தவறான பயன்பாட்டிற்கு எதிராகக் குடிமக்களுக்குச் செயல்படுத்தக்கூடிய பாதுகாப்புகள் தேவை. இவை ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்ட கோரிக்கைகள் அல்ல, மாறாக காவல் துறை தனது நியாயத்தன்மையைப் பெறுவதற்கான இரட்டை நிபந்தனைகளாகும். நம்பகமான, குடும்பத்தினருக்குத் தெளிவாகத் தெரியக்கூடிய, மற்றும் அனைத்துத் தரப்பினருக்கும் நியாயமான ஒரு விசாரணையே ஒரு அரசியலமைப்பு அரசு எதிர்பார்க்க வேண்டிய குறைந்தபட்ச செயலாகும்.
અમલ કરાવવાની ક્ષમતા ક્યારેય દુરુપયોગ કરવાનો પરવાનો ન બનવી જોઈએ. આંધ્રપ્રદેશમાં, પોલીસે સાઈ કૃષ્ણાના કથિત કસ્ટોડિયલ મોત (પોલીસ કસ્ટડીમાં મૃત્યુ) ની તપાસ શરૂ કરી છે, પરિવારના નિવેદનો નોંધ્યા છે અને સ્ટેશન સ્ટાફની પૂછપરછ કરી રહી છે, જ્યારે નાગરિક અધિકાર સમૂહો સીબીઆઈ તપાસ અને સંબંધિત કર્મચારીઓના સસ્પેન્શનની માંગ કરી રહ્યા છે. હકીકતો હજુ તપાસ હેઠળ છે અને તે વિશે પૂર્વગ્રહ ન બાંધવો જોઈએ. જોકે, સિદ્ધાંત પ્રસ્થાપિત છે: કસ્ટડી નાગરિકને રાજ્યના સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હેઠળ મૂકે છે અને તેથી રાજ્ય પર કાળજી લેવાની સર્વોચ્ચ જવાબદારી લાદે છે. સંગઠિત ગુનાઓનો સામનો કરવા માટે પોલીસને ઓપરેશનલ સત્તાની જરૂર હોય છે; નાગરિકોને તેના દુરુપયોગ સામે અમલ કરી શકાય તેવા રક્ષણાત્મક ઉપાયોની જરૂર હોય છે. આ કોઈ હરીફ માંગણીઓ નથી પરંતુ એ બે શરતો છે જેના હેઠળ પોલીસ વ્યવસ્થા કાયદેસરતા મેળવે છે. એક એવી તપાસ જે વિશ્વસનીય હોય, પરિવાર માટે પારદર્શક હોય અને તમામ પક્ષો માટે ન્યાયી હોય, તે ન્યૂનતમ અપેક્ષા છે જે એક બંધારણીય રાજ્યે રાખવી જોઈએ.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढची दिशाముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The verdict is concern, not alarm. The machinery that staffs India's offices is working better than the daily shouting suggests: a military handover is scheduled for June 30, and an Indian official's selection at the Financial Action Task Force marks a significant role in global financial governance. But chairs are filled in a day, while conventions are built over decades and emptied in a moment. The way forward is unglamorous and specific. Set down, in writing, the protocol governing how a Governor engages a State's civil service. Put the delimitation exercise through open consultation and publish its principles before the bill is tabled. Keep senior appointments anchored to clear institutional criteria. Harden banking verification against cyber fraud, and keep every custodial-death inquiry credible and visible. Guard the conventions, and the chairs will look after themselves.
अंतिम निष्कर्ष चिंता का है, घबराहट का नहीं। भारत के पदों को संचालित करने वाली मशीनरी दैनिक शोर-शराबे की तुलना में बेहतर काम कर रही है: 30 जून को सैन्य नेतृत्व का हस्तांतरण निर्धारित है, और फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स में एक भारतीय अधिकारी का चयन वैश्विक वित्तीय शासन में एक महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है। लेकिन कुर्सियां एक दिन में भर जाती हैं, जबकि परंपराएं दशकों में बनती हैं और एक पल में रिक्त हो जाती हैं। आगे की राह अनाकर्षक और विशिष्ट है। एक राज्यपाल राज्य की सिविल सेवा के साथ कैसे संवाद करेगा, इसे नियंत्रित करने वाले प्रोटोकॉल को लिखित रूप में निर्धारित करें। परिसीमन की कवायद को खुली चर्चा के माध्यम से अंजाम दें और विधेयक पेश होने से पहले इसके सिद्धांतों को प्रकाशित करें। वरिष्ठ नियुक्तियों को स्पष्ट संस्थागत मानदंडों से जोड़े रखें। साइबर धोखाधड़ी के खिलाफ बैंकिंग सत्यापन को कठोर बनाएं, और हिरासत में मौत की हर जांच को विश्वसनीय और पारदर्शी रखें। परंपराओं की रक्षा करें, कुर्सियां अपना ध्यान खुद रख लेंगी।
সার্বিক পরিস্থিতি উদ্বেগের হলেও আতঙ্কের নয়। দৈনন্দিন কোলাহলে যতটা মনে হয়, ভারতের বিভিন্ন পদে আসীন ব্যক্তিরা তার চেয়েও অনেক ভালোভাবে কাজ করছেন: আগামী ৩০ জুন সামরিক বাহিনীতে দায়িত্ব হস্তান্তরের দিন নির্ধারিত হয়েছে, এবং ফিনান্সিয়াল অ্যাকশন টাস্ক ফোর্সে একজন ভারতীয় আধিকারিকের নির্বাচন বিশ্বব্যাপী আর্থিক প্রশাসনে একটি তাৎপর্যপূর্ণ ভূমিকার ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু পদগুলো একদিনেই পূরণ হয়ে যায়, যেখানে প্রথাগুলো গড়ে উঠতে কয়েক দশক সময় লাগে এবং এক মুহূর্তেই তা ধূলিসাৎ হয়ে যেতে পারে। সামনের পথটি চাকচিক্যহীন এবং নির্দিষ্ট। একজন রাজ্যপাল কীভাবে একটি রাজ্যের প্রশাসনিক পরিষেবার সাথে যুক্ত হবেন, তার নিয়মাবলি লিখিতভাবে প্রণয়ন করুন। সীমানা নির্ধারণ প্রক্রিয়াটিকে উন্মুক্ত আলোচনার মাধ্যমে সম্পন্ন করুন এবং বিলটি পেশ করার আগেই এর নীতিগুলো প্রকাশ করুন। উচ্চপদস্থ নিয়োগগুলোকে সুস্পষ্ট প্রাতিষ্ঠানিক মানদণ্ডের সাথে যুক্ত রাখুন। সাইবার জালিয়াতির বিরুদ্ধে ব্যাঙ্কিং ভেরিফিকেশন ব্যবস্থা আরও কঠোর করুন এবং পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর প্রতিটি তদন্তকে বিশ্বাসযোগ্য ও স্বচ্ছ রাখুন। প্রথাগুলোকে রক্ষা করুন, পদগুলো নিজেদের দেখভাল নিজেরাই করে নিতে পারবে।
सध्याची परिस्थिती ही चिंतेची असली तरी घाबरून जाण्यासारखी नाही. रोजच्या राजकीय कोलाहलातून जे चित्र दिसते, त्यापेक्षा भारताची प्रशासकीय पदे भरणारी यंत्रणा अधिक चांगल्या प्रकारे काम करत आहे: ३० जून रोजी लष्करप्रमुखांच्या पदभाराचे हस्तांतरण नियोजित आहे, आणि 'फायनान्शिअल ॲक्शन टास्क फोर्स'मध्ये एका भारतीय अधिकाऱ्याची निवड ही जागतिक वित्तीय प्रशासनातील एक महत्त्वपूर्ण भूमिका अधोरेखित करते. परंतु खुर्च्या एका दिवसात भरल्या जातात, तर संकेत निर्माण होण्यासाठी दशके लागतात आणि ते एका क्षणात नष्ट होऊ शकतात. यापुढील मार्ग फारसा आकर्षक नाही, परंतु तो अतिशय स्पष्ट आहे. राज्यपालांनी राज्याच्या नागरी सेवेशी कसा संवाद साधावा, याचे लिखित नियम (प्रोटोकॉल) तयार करा. परिसीमनाची प्रक्रिया खुल्या चर्चेद्वारे राबवा आणि विधेयक मांडण्यापूर्वी त्याची तत्त्वे प्रकाशित करा. वरिष्ठ नियुक्त्या या स्पष्ट संस्थात्मक निकषांवर आधारित ठेवा. सायबर फसवणुकीला आळा घालण्यासाठी बँकिंग पडताळणी अधिक कडक करा आणि कोठडीतील मृत्यूची प्रत्येक चौकशी विश्वासार्ह आणि पारदर्शक राहील याची काळजी घ्या. संकेतांचे रक्षण करा, आणि खुर्च्या आपली काळजी स्वतः घेतील.
ఇక్కడి తీర్పు ఆందోళనకు సంబంధించినదే తప్ప, భయాందోళనకు గురిచేసేది కాదు. భారత ఉన్నత పదవులను నిర్వహించే యంత్రాంగం, రోజువారీ రాజకీయ అరుపులు సూచిస్తున్న దానికంటే మెరుగ్గానే పనిచేస్తోంది: జూన్ 30న ఆర్మీ చీఫ్ అధికార బదిలీ జరగనుంది, అలాగే ఫైనాన్షియల్ యాక్షన్ టాస్క్ ఫోర్స్లో భారతీయ అధికారి ఎంపిక, ప్రపంచ ఆర్థిక నిర్వహణలో ఒక ముఖ్యమైన పాత్రను సూచిస్తోంది. అయితే పదవులను ఒక్క రోజులో భర్తీ చేయవచ్చు, కానీ సాంప్రదాయాలు దశాబ్దాల పాటు నిర్మించబడతాయి, మరియు ఒక్క క్షణంలో ఖాళీ అవుతాయి. ఇక్కడి నుంచి ముందున్న మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా, స్పష్టమైనది. రాష్ట్ర పౌర సర్వీసులతో గవర్నర్ ఏ విధంగా వ్యవహరించాలో నియంత్రించే ప్రోటోకాల్ను లిఖితపూర్వకంగా పొందుపరచండి. డీలిమిటేషన్ ప్రక్రియను బహిరంగ చర్చకు ఉంచండి మరియు బిల్లు ప్రవేశపెట్టడానికి ముందే దాని నియమాలను ప్రచురించండి. సీనియర్ నియామకాలను స్పష్టమైన సంస్థాగత ప్రమాణాలకు కట్టుబడి ఉండేలా చూడండి. సైబర్ మోసాలను అరికట్టడానికి బ్యాంకింగ్ ధృవీకరణను కఠినతరం చేయండి మరియు ప్రతి కస్టోడియల్ మరణ విచారణను విశ్వసనీయంగా, పారదర్శకంగా ఉంచండి. సాంప్రదాయాలను కాపాడండి, పదవులు (కుర్చీలు) వాటికవే పదిలంగా ఉంటాయి.
தீர்ப்பு என்பது கவலையைச் சுட்டுகிறதே தவிர, பீதியை அல்ல. தினசரி கூச்சல்கள் சுட்டிக்காட்டுவதைவிட, இந்தியாவின் பதவிகளை நிரப்பும் இயந்திர அமைப்பு சிறப்பாகவே செயல்பட்டு வருகிறது: ஜூன் 30 ஆம் தேதி ராணுவத் தலைமைப் பொறுப்பு மாற்றம் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் நிதி நடவடிக்கை பணிக்குழுவில் ஒரு இந்திய அதிகாரியின் தேர்வு உலகளாவிய நிதி ஆளுகையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் குறிக்கிறது. ஆனால் நாற்காலிகள் ஒரே நாளில் நிரப்பப்பட்டு விடுகின்றன, மரபுகளோ பல தசாப்தங்களாகக் கட்டமைக்கப்பட்டு ஒரு கணத்தில் காலியாகி விடுகின்றன. முன்னோக்கிய பாதை என்பது ஆடம்பரமற்றதும், குறிப்பிட்ட நோக்கமுடையதுமாகும். ஒரு மாநிலத்தின் குடிமைப் பணி அதிகாரிகளுடன் ஆளுநர் எவ்வாறு தொடர்புகொள்கிறார் என்பதை நிர்வகிக்கும் நெறிமுறைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக வரையறுக்க வேண்டும். தொகுதி மறுசீரமைப்புப் பணியைத் திறந்தவெளி கலந்தாலோசனைக்கு உட்படுத்தி, மசோதா தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு அதன் கொள்கைகளை வெளியிட வேண்டும். உயர் பதவிகளுக்கான நியமனங்களைத் தெளிவான நிறுவன அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் நிலைநிறுத்த வேண்டும். சைபர் மோசடிகளுக்கு எதிரான வங்கிச் சரிபார்ப்பு முறைகளைக் கடினமாக்க வேண்டும், மேலும் ஒவ்வொரு காவல் நிலைய மரண விசாரணையையும் நம்பகமானதாகவும் வெளிப்படையானதாகவும் வைத்திருக்க வேண்டும். மரபுகளைக் காப்பாற்றுங்கள், நாற்காலிகள் தங்களைத்தாங்களே கவனித்துக் கொள்ளும்.
નિષ્કર્ષ ચિંતાનો છે, ભયનો નહીં. ભારતનાં પદો ભરતી મશીનરી રોજના ઘોંઘાટ કરતાં વધુ સારી રીતે કામ કરી રહી છે: ૩૦ જૂનના રોજ લશ્કરી સત્તાનું હસ્તાંતરણ નિર્ધારિત છે, અને ફાઇનાન્શિયલ એક્શન ટાસ્ક ફોર્સમાં એક ભારતીય અધિકારીની પસંદગી વૈશ્વિક નાણાકીય શાસનમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા દર્શાવે છે. પરંતુ ખુરશીઓ એક દિવસમાં ભરાઈ જાય છે, જ્યારે પરંપરાઓ દાયકાઓ સુધી બંધાય છે અને એક ક્ષણમાં ખાલી થઈ જાય છે. આગળનો માર્ગ ગ્લેમરસ નથી પણ ચોક્કસ છે. રાજ્યપાલ રાજ્યની સિવિલ સર્વિસ સાથે કેવી રીતે સંવાદ કરશે તે સંચાલિત કરતો પ્રોટોકોલ લેખિતમાં તૈયાર કરો. સીમાંકનની કવાયતને ખુલ્લી પરામર્શ પ્રક્રિયામાંથી પસાર કરો અને બિલ રજૂ થતાં પહેલાં તેના સિદ્ધાંતો પ્રકાશિત કરો. વરિષ્ઠ નિમણૂકોને સ્પષ્ટ સંસ્થાકીય માપદંડો સાથે જોડી રાખો. સાયબર છેતરપિંડી સામે બેન્કિંગ વેરીફિકેશનને સઘન બનાવો, અને કસ્ટોડિયલ મોતના દરેક કેસની તપાસને વિશ્વસનીય અને પારદર્શક રાખો. પરંપરાઓનું રક્ષણ કરો, ખુરશીઓ પોતાનું રક્ષણ જાતે જ કરી લેશે.
A republic is staffed by appointments, but it is held together by conventions — and conventions, unlike chairs, cannot be filled once they are emptied.गणराज्य का संचालन नियुक्तियों से होता है, किंतु उसे एकजुट परंपराएं रखती हैं — और कुर्सियों के विपरीत, परंपराएं एक बार रिक्त हो जाएं तो उन्हें दोबारा नहीं भरा जा सकता।নিয়োগের মাধ্যমেই প্রজাতন্ত্রের কর্মী ও আধিকারিকেরা নিযুক্ত হন, কিন্তু একে সুসংবদ্ধ রাখে প্রথা—আর প্রথা একবার শূন্য হয়ে গেলে আসনের মতো তা সহজে পূরণ করা যায় না।प्रजासत्ताकाचा कारभार नियुक्त्यांमधून चालतो, परंतु तो संकेतांनीच टिकून असतो — आणि खुर्च्यांप्रमाणे, संकेत एकदा मोडकळीस आले की ते पुन्हा प्रस्थापित करता येत नाहीत.నియామకాల ద్వారానే గణతంత్ర వ్యవస్థ నడుస్తుంది, కానీ అది నిలబడేది సాంప్రదాయాలతోనే — పదవుల్లాగా ఒకసారి ఖాళీ అయ్యాక ఈ సాంప్రదాయాలను తిరిగి భర్తీ చేయలేము.ஒரு குடியரசு நியமனங்களால் செயல்படுகிறது, ஆனால் அது மரபுகளால்தான் ஒருங்கிணைத்து வைக்கப்படுகிறது — மேலும் மரபுகள் என்பவை நாற்காலிகளைப் போல அல்ல, ஒருமுறை காலியாகிவிட்டால் அவற்றை மீண்டும் நிரப்ப முடியாது.ગણતંત્રની વ્યવસ્થા નિમણૂકોથી ચાલે છે, પરંતુ તે પરંપરાઓથી અકબંધ રહે છે - અને પરંપરાઓ, ખુરશીઓથી વિપરીત, એકવાર ખાલી થઈ જાય પછી તેને ભરી શકાતી નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →