बेबाक · Editorial
Mergers of convenience and the unfinished repair of the anti-defection lawसुविधा के विलय और दल-बदल विरोधी कानून की अधूरी मरम्मतসুবিধাবাদী সংযুক্তি এবং দলত্যাগ-বিরোধী আইনের অসমাপ্ত সংস্কারसोयीचे विलीनीकरण आणि पक्षांतर बंदी कायद्याची अपूर्ण दुरुस्तीస్వార్థ విలీనాలు - పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టానికి అసంపూర్ణ మరమ్మతులుசௌகரியத்துக்கான இணைப்புகளும் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் முற்றுப்பெறாத சீர்திருத்தமும்સગવડિયા જોડાણો અને પક્ષાંતર ધારાની અધૂરી મરામત
When twenty members seek shelter in NCPI's name, the scandal is less the rebels' ingenuity than a half-reformed law the Speaker's office cannot police.जब बीस सदस्य एनसीपीआई के नाम पर पनाह मांगते हैं, तो यह विवाद बागियों की चतुराई का उतना नहीं है, जितना कि एक ऐसे आधे-अधूरे सुधरे कानून का है जिसकी निगरानी अध्यक्ष कार्यालय नहीं कर सकता।যখন ২০ জন সদস্য এনসিপিআই-এর নামে আশ্রয় খোঁজেন, তখন এই কেলেঙ্কারির মূল কারণ বিদ্রোহীদের চাতুর্য নয়, বরং একটি অর্ধ-সংস্কারকৃত আইন, যা নিয়ন্ত্রণে স্পিকারের কার্যালয় কার্যত অক্ষম।जेव्हा वीस सदस्य एनसीपीआयच्या नावाने आश्रय शोधतात, तेव्हा हा घोटाळा बंडखोरांच्या कल्पकतेचा नसून एका अर्धवट सुधारलेल्या कायद्याचा आहे, ज्यावर सभापती कार्यालय नियंत्रण ठेवू शकत नाही.ఇరవై మంది సభ్యులు ఎన్సీపీఐ (NCPI) పేరుతో ఆశ్రయం పొందుతున్నప్పుడు, అందులో తిరుగుబాటుదారుల చాతుర్యం కన్నా, స్పీకర్ కార్యాలయం నియంత్రించలేని సగం సంస్కరించబడిన చట్టపు డొల్లతనమే పెద్ద కుంభకోణంగా కనిపిస్తుంది.என்.சி.பி.ஐ கட்சியின் பெயரில் இருபது உறுப்பினர்கள் தஞ்சமடைய முற்படும்போது, இதில் உள்ள அவலம் கிளர்ச்சியாளர்களின் சாமர்த்தியத்தை விடவும், சபாநாயகர் அலுவலகத்தால் கட்டுப்படுத்த முடியாத அரைகுறையான சட்டத் திருத்தத்தில்தான் அதிகம் உள்ளது.જ્યારે વીસ સભ્યો NCPI ના નામે આશરો લે છે, ત્યારે આ વિવાદ બળવાખોરોની ચતુરાઈ કરતાં એવા અર્ધ-સુધારેલા કાયદાનો વધુ છે જેના પર સ્પીકર કાર્યાલય નજર રાખી શકતું નથી.
A season of crossingsपाला बदलने का मौसमদলবদলের মরসুমपक्षांतराचा हंगामవలసల పర్వంதாவல்களின் காலம்પક્ષપલટાની મોસમ
This Parliament is watching an old manoeuvre return in new dress. A bloc of 20 MPs is reported to be seeking refuge in NCPI, described in the source pack as an obscure party; in Maharashtra, six MPs have drawn show cause notices from Shiv Sena (UBT) after failing to attend a parliamentary board meeting, amid claims that some had declared themselves a separate group. TMC MP Saugata Roy has threatened a breach of privilege motion against TMC MP Kakoli Ghosh Dastidar. The Lok Sabha Speaker, before ruling on the proposed merger involving the 20 MPs, has chosen first to meet TMC leaders. Stripped of personalities, the pattern is plain: legislators elected on one platform are trying, in organised numbers, to migrate without forfeiting the seats that platform won for them.
यह संसद एक पुराने हथकंडे को नए रंग-रूप में लौटते देख रही है। खबरों के अनुसार 20 सांसदों का एक गुट एनसीपीआई में शरण लेने की कोशिश कर रहा है, जिसे स्रोत सामग्री में एक गुमनाम पार्टी बताया गया है; महाराष्ट्र में संसदीय बोर्ड की बैठक में शामिल न होने पर शिवसेना (यूबीटी) ने अपने छह सांसदों को कारण बताओ नोटिस जारी किया है, और यह दावा भी किया जा रहा है कि उनमें से कुछ ने खुद को एक अलग समूह घोषित कर दिया है। टीएमसी सांसद सौगत रॉय ने टीएमसी सांसद काकोली घोष दस्तीदार के खिलाफ विशेषाधिकार हनन प्रस्ताव लाने की धमकी दी है। लोकसभा अध्यक्ष ने 20 सांसदों के प्रस्तावित विलय पर फैसला सुनाने से पहले टीएमसी नेताओं से मिलने का विकल्प चुना है। यदि इसमें शामिल चेहरों को दरकिनार कर दें, तो यह प्रवृत्ति बिल्कुल स्पष्ट है: एक ही मंच के टिकट पर चुने गए विधायक भारी संख्या में संगठित होकर, उस मंच द्वारा दिलाई गई अपनी सीटों को खोए बिना, दूसरे पाले में जाने का प्रयास कर रहे हैं।
বর্তমান সংসদ এক পুরোনো কৌশলের নব রূপান্তর দেখছে। খবর অনুযায়ী, ২০ জন সাংসদের একটি গোষ্ঠী এনসিপিআই-তে আশ্রয় নেওয়ার চেষ্টা করছেন, যেটিকে মূল নথিতে একটি অখ্যাত দল হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে; মহারাষ্ট্রে, সংসদীয় বোর্ডের বৈঠকে যোগ দিতে ব্যর্থ হওয়ায় ৬ জন সাংসদ শিবসেনা (ইউবিটি)-র কাছ থেকে শোকজ নোটিশ পেয়েছেন। এর মাঝেই দাবি উঠেছে যে তাঁদের মধ্যে কয়েকজন নিজেদের একটি পৃথক গোষ্ঠী হিসেবে ঘোষণা করেছেন। টিএমসি সাংসদ সৌগত রায় অপর টিএমসি সাংসদ কাকলি ঘোষ দস্তিদারের বিরুদ্ধে অধিকার ভঙ্গের প্রস্তাব আনার হুমকি দিয়েছেন। লোকসভার স্পিকার ২০ জন সাংসদের প্রস্তাবিত সংযুক্তি নিয়ে রায় দেওয়ার আগে টিএমসি নেতাদের সাথে দেখা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। ব্যক্তি-পরিচয় সরিয়ে রাখলে, এই প্রবণতাটি অত্যন্ত স্পষ্ট: একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক মঞ্চ থেকে নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিরা সংঘবদ্ধভাবে দলবদল করার চেষ্টা করছেন, তাও আবার সেই মঞ্চের জেতানো আসনগুলি না ত্যাগ করেই।
ही संसद एक जुनाच डाव नव्या रूपात परत येताना पाहत आहे. २० खासदारांचा एक गट एनसीपीआयमध्ये आश्रय घेण्याच्या तयारीत असल्याचे वृत्त आहे, ज्याला मूळ माहितीत एक अज्ञात पक्ष म्हटले आहे; महाराष्ट्रात, संसदीय मंडळाच्या बैठकीला उपस्थित न राहिल्याने शिवसेना (यूबीटी) कडून सहा खासदारांना कारणे दाखवा नोटिसा बजावण्यात आल्या आहेत, आणि काहींनी स्वतःला एक स्वतंत्र गट घोषित केल्याचे दावे केले जात आहेत. टीएमसी खासदार सौगत रॉय यांनी टीएमसी खासदार काकोली घोष दस्तीदार यांच्या विरोधात हक्कभंगाचा प्रस्ताव आणण्याची धमकी दिली आहे. लोकसभा सभापतींनी २० खासदारांच्या प्रस्तावित विलीनीकरणावर निर्णय देण्यापूर्वी, प्रथम टीएमसी नेत्यांची भेट घेणे पसंत केले आहे. व्यक्तींना बाजूला ठेवून पाहिल्यास, ही पद्धत स्पष्ट आहे: एका व्यासपीठावर निवडून आलेले लोकप्रतिनिधी, त्या व्यासपीठाने त्यांना जिंकून दिलेल्या जागा न गमावता, संघटित संख्येने स्थलांतर करण्याचा प्रयत्न करत आहेत.
ఈ పార్లమెంటు కొత్త రూపంలో తిరిగి వస్తున్న పాత ఎత్తుగడను గమనిస్తోంది. 20 మంది ఎంపీల బృందం, అంతగా ప్రాచుర్యం లేని పార్టీగా అభివర్ణించబడిన ఎన్సీపీఐ (NCPI) లో ఆశ్రయం పొందేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నట్లు సమాచారం. మహారాష్ట్రలో, పార్లమెంటరీ బోర్డు సమావేశానికి హాజరు కానందుకు ఆరుగురు ఎంపీలకు శివసేన (యూబీటీ) షోకాజ్ నోటీసులు జారీ చేసింది; వారిలో కొందరు తమను తాము ప్రత్యేక గ్రూపుగా ప్రకటించుకున్నారనే వాదనలు కూడా ఉన్నాయి. టీఎంసీ ఎంపీ కాకోలీ ఘోష్ దస్తిదార్పై సభా హక్కుల ఉల్లంఘన తీర్మానం ప్రవేశపెడతానని టీఎంసీ ఎంపీ సౌగత రాయ్ బెదిరించారు. 20 మంది ఎంపీల ప్రతిపాదిత విలీనంపై నిర్ణయం తీసుకునే ముందు లోక్సభ స్పీకర్ ముందుగా టీఎంసీ నేతలను కలవాలని నిర్ణయించుకున్నారు. వ్యక్తులను పక్కనబెట్టి చూస్తే, ఈ సరళి స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది: ఒక వేదికపై గెలిచిన శాసనసభ్యులు, ఆ వేదిక ద్వారా వచ్చిన పదవులను కోల్పోకుండా, వ్యవస్థీకృత సంఖ్యలో మరో పక్షంలోకి వలస వెళ్లేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు.
இந்த நாடாளுமன்றம் ஒரு பழைய தந்திரம் புதிய வடிவில் திரும்புவதைக் காண்கிறது. 20 எம்.பி.க்கள் அடங்கிய ஒரு குழு, அதிகம் அறியப்படாத கட்சியான என்.சி.பி.ஐ-யில் தஞ்சமடைய முற்படுவதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன; மகாராஷ்டிராவில், சில நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்களைத் தனி குழுவாக அறிவித்துக்கொண்டதாகக் கூறப்படும் நிலையில், நாடாளுமன்றக் குழுக் கூட்டத்தில் பங்கேற்கத் தவறியதற்காக சிவசேனா (யு.பி.டி) கட்சியைச் சேர்ந்த ஆறு எம்.பி.க்களுக்கு விளக்கம் கேட்டு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டுள்ளது. திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்.பி ககோலி கோஷ் தஸ்திதார் மீது உரிமை மீறல் தீர்மானம் கொண்டுவரப்போவதாக அதே கட்சியைச் சேர்ந்த எம்.பி சௌகதா ராய் மிரட்டியுள்ளார். மக்களவை சபாநாயகர், 20 எம்.பி.க்கள் தொடர்பான உத்தேச இணைப்பு குறித்து தீர்ப்பளிக்கும் முன்பு, திரிணாமுல் தலைவர்களைச் சந்திக்க முடிவு செய்துள்ளார். தனிநபர்களைத் தாண்டிப் பார்த்தால், இதில் உள்ள பாணி தெளிவாகப் புரிகிறது: ஒரு தளத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், அந்தத் தளம் அவர்களுக்குப் பெற்றுத்தந்த பதவிகளை இழக்காமல், ஒரு குழுவாக வேறொரு இடத்திற்கு நகர முயற்சிக்கின்றனர்.
આ સંસદ એક જૂની ચાલને નવા રંગરૂપમાં પાછી ફરતી જોઈ રહી છે. ૨૦ સાંસદોનું એક જૂથ NCPIમાં આશ્રય શોધી રહ્યું હોવાના અહેવાલ છે, જે એક અલ્પજ્ઞાત પક્ષ તરીકે વર્ણવાયેલ છે; મહારાષ્ટ્રમાં, સંસદીય બોર્ડની બેઠકમાં હાજર ન રહેવા બદલ શિવસેના (UBT) દ્વારા ૬ સાંસદોને કારણદર્શક નોટિસ ફટકારવામાં આવી છે, જે વચ્ચે એવા દાવા પણ થયા છે કે કેટલાકે પોતાને અલગ જૂથ તરીકે જાહેર કર્યા છે. TMC સાંસદ સૌગત રોયે TMC સાંસદ કાકોલી ઘોષ દસ્તીદાર સામે વિશેષાધિકાર ભંગની દરખાસ્ત લાવવાની ચીમકી આપી છે. ૨૦ સાંસદોના સૂચિત જોડાણ પર નિર્ણય લેતા પહેલા, લોકસભા સ્પીકરે પ્રથમ TMC નેતાઓને મળવાનું પસંદ કર્યું છે. વ્યક્તિગત બાબતોને બાજુ પર રાખીએ તો આ પ્રવાહ સ્પષ્ટ છે: એક વિચારધારા પર ચૂંટાયેલા ધારાસભ્યો, સંગઠિત સંખ્યામાં, પોતાની બેઠકો ગુમાવ્યા વિના પક્ષપલટો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
The law's open doorकानून का खुला दरवाजाআইনের উন্মুক্ত দ্বারकायद्याचे उघडे दारతెరిచి ఉన్న చట్టపు తలుపులుசட்டத்தின் திறந்த வாசல்કાયદાના ખુલ્લા દરવાજા
The anti-defection law was meant to restrain exactly this trade. The present dispute turns on whether a merger route can protect legislators who would otherwise risk disqualification for shifting political allegiance. What survives is the perverse arithmetic now on display. A single member who crosses the floor is punished; twenty who cross together, under cover of a merger, may be protected. The rule thus disciplines the individual while leaving room for the organised platoon. That is not a loophole anyone should defend lightly.
दल-बदल विरोधी कानून का उद्देश्य ठीक इसी सौदेबाजी पर अंकुश लगाना था। मौजूदा विवाद इस बात पर केंद्रित है कि क्या विलय का रास्ता उन विधायकों को संरक्षण दे सकता है जिन्हें अपनी राजनीतिक निष्ठा बदलने पर अयोग्यता का खतरा होता। अब जो बचता है वह है वह विकृत गणित जो आज सबके सामने है। पाला बदलने वाले अकेले सदस्य को दंडित किया जाता है; लेकिन जो बीस सदस्य विलय की आड़ में एक साथ पाला बदलते हैं, उन्हें संरक्षण मिल सकता है। इस प्रकार यह नियम एक व्यक्ति को तो अनुशासन में रखता है, लेकिन संगठित गिरोह के लिए पूरी गुंजाइश छोड़ देता है। यह कोई ऐसी खामी नहीं है जिसका बचाव किसी को भी हल्के में करना चाहिए।
দলত্যাগ-বিরোধী আইনের উদ্দেশ্য ছিল ঠিক এই ধরনের রাজনৈতিক কেনাবেচা রোধ করা। বর্তমান বিবাদের মূল প্রশ্ন হলো, রাজনৈতিক আনুগত্য পরিবর্তনের কারণে পদ খারিজের ঝুঁকিতে থাকা বিধায়ক বা সাংসদদের কি সংযুক্তির এই পথটি সুরক্ষা দিতে পারে? যা টিকে আছে, তা হলো বর্তমানে দৃশ্যমান এই বিকৃত পাটিগণিত। দলবদলকারী একক সদস্য শাস্তি পান; কিন্তু একজোট হয়ে সংযুক্তির আড়ালে দলবদল করা ২০ জন সুরক্ষিত থেকে যেতে পারেন। অর্থাৎ, এই নিয়ম ব্যক্তিকে শৃঙ্খলিত করে, অথচ সুসংগঠিত দলত্যাগী গোষ্ঠীর জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়। এটি এমন কোনো ফাঁকফোকর নয় যাকে কারও সহজে সমর্থন করা উচিত।
पक्षांतर बंदी कायद्याचा उद्देश नेमका या सौदेबाजीला आळा घालणे हाच होता. सध्याचा वाद यावर केंद्रित आहे की, राजकीय निष्ठा बदलल्यामुळे अपात्रतेचा धोका पत्करणार्या लोकप्रतिनिधींना विलीनीकरणाचा मार्ग संरक्षण देऊ शकतो का. यातून जे शिल्लक राहते ते आता पाहायला मिळत असलेले विकृत गणित आहे. एका सदस्याने बाजू बदलल्यास त्याला शिक्षा होते; पण विलीनीकरणाच्या आडून वीस जणांनी एकत्र बाजू बदलल्यास त्यांना संरक्षण मिळू शकते. अशा प्रकारे, हा नियम एका व्यक्तीवर शिस्त लादतो, परंतु संघटित गटासाठी पळवाट मोकळी ठेवतो. ही अशी त्रुटी नाही जिचे कोणीही सहजासहजी समर्थन करावे.
సరిగ్గా ఈ వ్యాపారాన్ని అరికట్టడానికే పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం ఉద్దేశించబడింది. రాజకీయ విధేయతలు మార్చుకున్నందుకు అనర్హత వేటును ఎదుర్కోవాల్సిన శాసనసభ్యులను, విలీన మార్గం రక్షించగలదా లేదా అన్నదే ప్రస్తుత వివాదానికి మూలం. ఇప్పుడు ప్రదర్శించబడుతున్న వికృతమైన అంకగణితమే ఇక్కడ మిగిలిపోయింది. ఒక్క సభ్యుడు పార్టీ మారితే శిక్షార్హుడు; అదే ఇరవై మంది కలిసి విలీనం ముసుగులో పార్టీ దాటితే రక్షణ పొందవచ్చు. ఈ నియమం అంచేత వ్యక్తిని క్రమశిక్షణలో పెడుతూనే, వ్యవస్థీకృత సమూహాలకు మాత్రం మార్గం సుగమం చేస్తోంది. ఇది ఎవరూ తేలికగా సమర్థించకూడని లొసుగు.
கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் துல்லியமாக இந்த வியாபாரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காகவே கொண்டுவரப்பட்டது. தற்போதைய சர்ச்சை, அரசியல் விசுவாசத்தை மாற்றுவதன் மூலம் தகுதி நீக்கத்தை எதிர்கொள்ளும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு, கட்சி இணைப்பு என்ற வழிமுறை பாதுகாப்பு அளிக்குமா என்பதைச் சுற்றியே சுழல்கிறது. தற்போது அரங்கேறிக்கொண்டிருக்கும் விபரீதமான கணக்குதான் இதில் எஞ்சியிருக்கிறது. கட்சி மாறும் ஒற்றை உறுப்பினர் தண்டிக்கப்படுகிறார்; ஆனால், கட்சியின் இணைப்பு என்ற போர்வையில் கூட்டாகத் தாவும் இருபது பேர் பாதுகாக்கப்படலாம். எனவே, இந்த விதி தனிநபரை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, அதேவேளையில் ஒரு பெரிய குழுவாகத் தாவுவதற்கு இடமளிக்கிறது. இது எவரும் அவ்வளவு எளிதில் நியாயப்படுத்த முடியாத ஒரு ஓட்டையாகும்.
પક્ષાંતર વિરોધી કાયદો બરાબર આ જ પ્રકારના રાજકીય વેપારને ડામવા માટે ઘડવામાં આવ્યો હતો. હાલનો વિવાદ એ વાત પર કેન્દ્રિત છે કે શું જોડાણનો રસ્તો એવા ધારાસભ્યોને રક્ષણ આપી શકે છે જેઓ અન્યથા રાજકીય વફાદારી બદલવા બદલ ગેરલાયક ઠરવાનું જોખમ ધરાવે છે. હવે જે બચ્યું છે તે માત્ર એક વિકૃત આંકડાકીય રમત છે. કોઈ એક સભ્ય પક્ષપલટો કરે તો તેને સજા થાય છે; પરંતુ જો વીસ સભ્યો જોડાણના નામે એકસાથે પક્ષપલટો કરે, તો તેમને રક્ષણ મળી શકે છે. આમ, આ નિયમ વ્યક્તિગત સભ્ય પર શિસ્ત લાદે છે પરંતુ સંગઠિત જૂથ માટે છટકબારી ખુલ્લી રાખે છે. આ એવી ખામી છે જેનો કોઈએ પણ સરળતાથી બચાવ કરવો ન જોઈએ.
Two honest casesदो ईमानदार तर्कদুটি ন্যায়সঙ্গত যুক্তিदोन प्रामाणिक बाजूరెండు వాస్తవ కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான வாதங்கள்બે નિખાલસ દલીલો
Steel-man both sides, because each holds a fragment of truth. The defectors argue that a party is not a prison; when a large body of elected members loses faith in a leadership, forcing them to vote against their judgment under threat of disqualification turns representatives into hostages of the whip. A collective movement, they say, is realignment, not betrayal. The other case is graver. Voters cast ballots for a symbol and a manifesto, not for a private option to be traded later; wholesale migration defrauds that mandate and reduces the legislator to a unit of arithmetic. Both cannot be fully right. The honest resolution is that conscience deserves protection through resignation and re-election, not through a merger that keeps the seat and discards the promise.
दोनों पक्षों के तर्कों को मजबूती से रखना चाहिए, क्योंकि दोनों में ही सच्चाई का एक अंश छिपा है। दल-बदलुओं का तर्क है कि कोई पार्टी जेल नहीं होती; जब निर्वाचित सदस्यों के एक बड़े समूह का नेतृत्व से विश्वास उठ जाता है, तो उन्हें अयोग्यता के डर से अपने विवेक के खिलाफ वोट करने के लिए मजबूर करना, जनप्रतिनिधियों को व्हिप का बंधक बना देता है। उनका कहना है कि सामूहिक पलायन एक नया राजनीतिक समीकरण है, न कि विश्वासघात। दूसरा तर्क अधिक गंभीर है। मतदाता किसी चुनाव चिह्न और घोषणापत्र के लिए वोट करते हैं, न कि बाद में बेचे जाने वाले किसी निजी विकल्प के लिए; इस तरह थोक में दल-बदल करना उस जनादेश के साथ धोखाधड़ी है और यह विधायक को केवल गणित की एक इकाई में तब्दील कर देता है। दोनों पूरी तरह से सही नहीं हो सकते। इसका ईमानदार समाधान यही है कि अंतरात्मा की आवाज को इस्तीफे और पुनर्मतदान के जरिए संरक्षण मिलना चाहिए, न कि ऐसे विलय के जरिए जो सीट तो बचा ले और वादे को दरकिनार कर दे।
উভয় পক্ষের যুক্তিই দৃঢ়তার সঙ্গে বিবেচনা করা প্রয়োজন, কারণ প্রতিটির মধ্যেই সত্যের ভগ্নাংশ নিহিত রয়েছে। দলত্যাগীদের যুক্তি হলো, রাজনৈতিক দল কোনো কারাগার নয়; যখন নির্বাচিত সদস্যদের একটি বড় অংশ নেতৃত্বের ওপর আস্থা হারায়, তখন পদ খারিজের হুমকি দিয়ে তাঁদের নিজস্ব বিবেচনার বিরুদ্ধে ভোট দিতে বাধ্য করা জনপ্রতিনিধিদের হুইপের জিম্মিতে পরিণত করে। তাঁদের মতে, এই যৌথ পদক্ষেপ হলো রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাস, বিশ্বাসঘাতকতা নয়। তবে অপর পক্ষের যুক্তিটি অধিকতর গুরুতর। ভোটাররা একটি প্রতীক এবং ইশতেহারের পক্ষে ভোট দেন, পরবর্তীতে কেনাবেচার কোনো ব্যক্তিগত বিকল্পের জন্য নয়; এই পাইকারি হারে দলবদল সেই জনাদেশকে প্রতারিত করে এবং জনপ্রতিনিধিকে নিছক পাটিগণিতের একটি এককে পরিণত করে। উভয় পক্ষই পুরোপুরি ঠিক হতে পারে না। এর সৎ সমাধান হলো এই যে, পদত্যাগ এবং পুনর্নির্বাচনের মাধ্যমেই বিবেকের সুরক্ষা নিশ্চিত হওয়া উচিত, এমন কোনো সংযুক্তির মাধ্যমে নয় যা আসনটি বজায় রাখে অথচ প্রতিশ্রুতিকে ছুঁড়ে ফেলে।
दोन्ही बाजू खंबीरपणे मांडायला हव्यात, कारण प्रत्येकाकडे सत्याचा एक अंश आहे. पक्षांतर करणाऱ्यांचा युक्तिवाद असा आहे की पक्ष म्हणजे तुरुंग नाही; जेव्हा निवडून आलेल्या सदस्यांच्या मोठ्या गटाचा नेतृत्वावरील विश्वास उडतो, तेव्हा अपात्रतेची धमकी देऊन त्यांना त्यांच्या निर्णयाविरुद्ध मतदान करण्यास भाग पाडणे म्हणजे लोकप्रतिनिधींना पक्षादेशाचे (व्हिपचे) ओलीस ठेवण्यासारखे आहे. ते म्हणतात की एक सामूहिक हालचाल ही नवी जुळवाजुळव आहे, विश्वासघात नाही. दुसरी बाजू अधिक गंभीर आहे. मतदार हे चिन्ह आणि जाहीरनाम्यासाठी मतदान करतात, नंतर व्यापार करण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या एखाद्या खाजगी पर्यायासाठी नाही; असे घाऊक स्थलांतर त्या जनादेशाची फसवणूक करते आणि लोकप्रतिनिधीला गणितातील केवळ एका एककापुरते मर्यादित करते. दोन्ही पूर्णपणे बरोबर असू शकत नाहीत. याचा प्रामाणिक उपाय असा आहे की सदसद्विवेकबुद्धीला राजीनामा आणि पुनर्निडणुकीद्वारे संरक्षण मिळायला हवे, अशा विलीनीकरणाद्वारे नाही जे जागा टिकवून ठेवते आणि दिलेले वचन नाकारते.
రెండు వైపులా బలమైన వాదనలను చూద్దాం, ఎందుకంటే రెండింటిలోనూ కొంత సత్యం దాగి ఉంది. పార్టీ ఒక కారాగారం కాదని ఫిరాయింపుదారులు వాదిస్తారు; ఎన్నికైన సభ్యులలో ఎక్కువ మందికి నాయకత్వంపై నమ్మకం పోయినప్పుడు, అనర్హత వేటు భయంతో వారి సొంత నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఓటు వేయాలని బలవంతం చేయడం, ప్రజాప్రతినిధులను విప్కు బందీలుగా మారుస్తుంది. సామూహిక వలస అనేది కేవలం రాజకీయ పునరేకీకరణ మాత్రమే తప్ప ద్రోహం కాదని వారు అంటారు. మరోవైపు వాదన మరింత తీవ్రమైనది. ఓటర్లు ఒక గుర్తుకు, ఒక మేనిఫెస్టోకు ఓటు వేస్తారు తప్ప, తరువాత అమ్ముకునే వ్యక్తిగత ఎంపికకు కాదు. ఇలా మూకుమ్మడిగా వలస వెళ్లడం ప్రజా తీర్పును మోసం చేయడమే కాక, శాసనసభ్యుడిని కేవలం అంకెల సంఖ్యకు కుదిస్తుంది. ఈ రెండూ పూర్తిగా సరైనవి కావు. రాజీనామా చేసి మళ్లీ ఎన్నికవడం ద్వారా అంతరాత్మను కాపాడుకోవడం నిజాయితీతో కూడిన పరిష్కారం, అంతేకానీ పదవిని అంటిపెట్టుకుని, ఇచ్చిన వాగ్దానాన్ని విస్మరించే విలీనం ద్వారా కాదు.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் வலுவாகப் பரிசீலிப்போம், ஏனெனில் ஒவ்வொன்றிலும் ஒரு துளி உண்மை உள்ளது. கட்சி ஒரு சிறைச்சாலை அல்ல என்பது கட்சி மாறுபவர்களின் வாதம்; தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களில் பெரும்பான்மையோர் தலைமையின் மீது நம்பிக்கையை இழக்கும்போது, தகுதிநீக்கம் செய்யப்படும் என்ற அச்சுறுத்தலின் கீழ் அவர்களின் மனசாட்சிக்கு எதிராக வாக்களிக்கக் கட்டாயப்படுத்துவது, மக்கள் பிரதிநிதிகளை கொறடாவின் பிணைக்கைதிகளாக மாற்றுகிறது. ஒரு கூட்டு நகர்வு என்பது அரசியல் மறுசீரமைப்பே தவிர, துரோகம் அல்ல என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். மற்ற தரப்பு வாதம் இன்னும் தீவிரமானது. வாக்காளர்கள் ஒரு சின்னத்திற்கும் தேர்தல் அறிக்கைக்கும் வாக்களிக்கிறார்களே தவிர, பின்னாளில் பேரம் பேசப்படக்கூடிய தனிப்பட்ட சுயவிருப்பத்திற்கு அல்ல; ஒட்டுமொத்தமாக இடம்பெயர்வது மக்கள் அளித்த அந்த ஆணையை ஏமாற்றுவதோடு, சட்டமன்ற உறுப்பினரை வெறும் எண்ணிக்கைக்கான ஒரு அலகாகச் சுருக்கிவிடுகிறது. இரண்டுமே முழுமையாகச் சரியாக இருக்க முடியாது. நேர்மையான தீர்வு என்பது, மனசாட்சிக்கு மதிப்பளித்துப் பதவியை ராஜினாமா செய்துவிட்டு மீண்டும் தேர்தலைச் சந்திப்பதே ஆகும்; பதவியைத் தக்கவைத்துக்கொண்டு அளித்த வாக்குறுதியைக் காற்றில் பறக்கவிடும் கட்சி இணைப்பு அல்ல.
બંને પક્ષોની દલીલોને મજબૂતીથી સમજવી જોઈએ, કારણ કે દરેક પાસે સત્યનો અંશ છે. પક્ષપલટો કરનારાઓ દલીલ કરે છે કે પક્ષ એ કોઈ જેલ નથી; જ્યારે ચૂંટાયેલા સભ્યોનો મોટો વર્ગ નેતૃત્વમાંથી વિશ્વાસ ગુમાવે છે, ત્યારે ગેરલાયકાતની ધમકી હેઠળ તેમને તેમના અંતરાત્મા વિરુદ્ધ મતદાન કરવાની ફરજ પાડવી એ જનપ્રતિનિધિઓને વ્હિપના બંધક બનાવવા સમાન છે. તેઓ કહે છે કે સામૂહિક રીતે પક્ષ છોડવો એ નવી રાજકીય ગોઠવણ છે, વિશ્વાસઘાત નહીં. બીજી બાજુની દલીલ વધુ ગંભીર છે. મતદાતાઓ પ્રતીક અને ચૂંટણી ઢંઢેરા માટે મતદાન કરે છે, નહીં કે ભવિષ્યમાં સોદો કરવાના ખાનગી વિકલ્પ માટે; જથ્થાબંધ પક્ષપલટો એ જનાદેશ સાથે છેતરપિંડી છે અને ધારાસભ્યને માત્ર એક આંકડાકીય એકમ પૂરતો સીમિત કરી દે છે. બંને સંપૂર્ણપણે સાચા હોઈ શકે નહીં. સાચો ઉકેલ એ છે કે અંતરાત્માના અવાજને રાજીનામું અને પુનઃચૂંટણી દ્વારા રક્ષણ મળવું જોઈએ, નહીં કે એવા જોડાણ દ્વારા જે બેઠક જાળવી રાખે છે અને વચનને નેવે મૂકે છે.
Arithmetic as motiveमंशा के रूप में गणितপাটিগণিতই যখন উদ্দেশ্যसंख्याबळाचा हेतूఅంకగణితమే అసలు ప్రేరణஎண்களின் கணக்கே உந்துசக்திપ્રેરકબળ તરીકે આંકડાકીય રમત
The incentive is not abstract; it is countable. In Jharkhand, a bloc claiming 56 MLAs faces a two-seat Rajya Sabha contest with three candidates, making discipline and crossings central to the result. At the national level, one report frames defections and fresh alliances as part of the arithmetic that could affect the two-thirds majority required for a constitutional amendment. When the prize is a seat in the upper house or the power to change the Constitution, a loophole becomes irresistible. The merger route, defended as a concession to genuine realignment, risks being turned into a tool of parliamentary acquisition. A law cannot survive long if obeying it is costly and gaming it is rewarded.
दल-बदल का प्रलोभन अमूर्त नहीं है; इसे गिना जा सकता है। झारखंड में, 56 विधायकों का दावा करने वाले एक गुट को दो सीटों वाले राज्यसभा चुनाव में तीन उम्मीदवारों का सामना करना पड़ रहा है, जिससे परिणाम के लिए अनुशासन और पाला बदलना बेहद महत्वपूर्ण हो गया है। राष्ट्रीय स्तर पर, एक रिपोर्ट में दल-बदल और नए गठबंधनों को उस गणित का हिस्सा बताया गया है जो संवैधानिक संशोधन के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत को प्रभावित कर सकता है। जब इनाम उच्च सदन की एक सीट या संविधान बदलने की शक्ति हो, तो ऐसी खामी का फायदा उठाना एक बड़ा प्रलोभन बन जाता है। विलय का मार्ग, जिसे वास्तविक राजनीतिक पुनर्संतुलन की रियायत के रूप में सही ठहराया जाता है, अब संसदीय अधिग्रहण का हथियार बनने के जोखिम का सामना कर रहा है। कोई भी कानून अधिक समय तक नहीं टिक सकता यदि उसका पालन करना महंगा हो और उसके साथ खिलवाड़ करना फायदेमंद हो।
এই প্রণোদনাটি কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়; এটি গণনাযোগ্য। ঝাড়খণ্ডে, ৫৬ জন বিধায়কের দাবিদার একটি গোষ্ঠী রাজ্যসভার দু'টি আসনের নির্বাচনে তিনজন প্রার্থীর মুখোমুখি, যা এই নির্বাচনে দলীয় শৃঙ্খলা এবং দলবদলকে ফলাফলের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করেছে। জাতীয় স্তরে, একটি প্রতিবেদনে দলবদল এবং নতুন জোটকে এমন এক পাটিগণিতের অংশ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে যা সংবিধান সংশোধনের জন্য প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে প্রভাবিত করতে পারে। যখন পুরস্কার হিসেবে উচ্চকক্ষের একটি আসন বা সংবিধান পরিবর্তনের ক্ষমতা মিলে যায়, তখন আইনের ফাঁকফোকরটি অপ্রতিরোধ্য হয়ে ওঠে। প্রকৃত রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাসের ছাড় হিসেবে সমর্থিত এই সংযুক্তির পথটি সংসদীয় অধিগ্রহণের হাতিয়ারে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি করেছে। যদি কোনো আইন মান্য করা ব্যয়বহুল হয় এবং তা নিয়ে ছিনিমিনি খেললে পুরস্কৃত হতে হয়, তবে সেই আইন বেশিদিন টিকতে পারে না।
येथील प्रलोभन अमूर्त नाही; ते मोजता येण्याजोगे आहे. झारखंडमध्ये, ५६ आमदारांचा दावा करणाऱ्या एका गटाला राज्यसभेच्या दोन जागांसाठी तीन उमेदवारांसह निवडणुकीला सामोरे जावे लागत आहे, ज्यामुळे शिस्त आणि पक्षांतर हे निकालाच्या केंद्रस्थानी आले आहेत. राष्ट्रीय पातळीवर, एका अहवालात असे म्हटले आहे की पक्षांतर आणि नवीन आघाड्या हे त्या गणिताचा एक भाग आहेत जे घटना दुरुस्तीसाठी आवश्यक असलेल्या दोन तृतीयांश बहुमतावर परिणाम करू शकतात. जेव्हा वरिष्ठ सभागृहातील जागा किंवा संविधान बदलण्याचा अधिकार हे बक्षीस असते, तेव्हा ही पळवाट मोहात पाडणारी ठरते. विलीनीकरणाचा मार्ग, ज्याचे खऱ्याखुऱ्या राजकीय जुळवाजुळवीसाठी दिलेली सवलत म्हणून समर्थन केले जाते, त्याचे रूपांतर संसदीय अधिग्रहणाच्या हत्यारात होण्याचा धोका आहे. जर कायद्याचे पालन करणे महागात पडत असेल आणि त्याच्याशी खेळ खेळल्याबद्दल बक्षीस मिळत असेल, तर तो कायदा फार काळ टिकू शकत नाही.
ఈ ప్రోత్సాహం ఊహాజనితమైనది కాదు; ఇది స్పష్టంగా లెక్కించదగినది. జార్ఖండ్లో, 56 మంది ఎమ్మెల్యేల బలం ఉందని చెప్పుకునే పక్షం, ఇరు సీట్ల రాజ్యసభ పోటీలో ముగ్గురు అభ్యర్థులను ఎదుర్కొంటోంది; అందువల్ల క్రమశిక్షణ, పార్టీ మార్పులే ఫలితాన్ని నిర్దేశిస్తాయి. జాతీయ స్థాయిలో, రాజ్యాంగ సవరణకు అవసరమైన మూడింట రెండొంతుల మెజారిటీని ప్రభావితం చేయగల అంకగణితంలో భాగంగా ఈ ఫిరాయింపులు, కొత్త పొత్తులు ఉన్నాయని ఒక నివేదిక పేర్కొంది. ఎగువ సభలో సీటు లేదా రాజ్యాంగాన్ని మార్చే అధికారం బహుమతిగా ఉన్నప్పుడు, చట్టంలోని లొసుగులు మరింత ఆకర్షణీయంగా మారతాయి. నిజమైన రాజకీయ పునరేకీకరణకు వెసులుబాటుగా సమర్థిస్తున్న ఈ విలీన మార్గం, పార్లమెంటరీ ఆధిపత్యం దక్కించుకునే సాధనంగా మారే ప్రమాదం ఉంది. ఒక చట్టాన్ని పాటించడం భారంగా ఉండి, దానితో ఆడుకుంటే ప్రతిఫలం దక్కుతుంటే, ఆ చట్టం ఎంతో కాలం మనుగడ సాగించలేదు.
இந்தத் தூண்டுதல் கற்பனையானது அல்ல; அது வெளிப்படையாக எண்ணக்கூடியது. ஜார்க்கண்டில், 56 எம்.எல்.ஏ.க்களைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறும் ஒரு கூட்டணி, மூன்று வேட்பாளர்களுடன் இரண்டு மாநிலங்களவை இடங்களுக்கான போட்டியை எதிர்கொள்கிறது; இதனால் ஒழுங்கும் கட்சித் தாவலும் முடிவைத் தீர்மானிப்பதில் மையமாக உள்ளன. தேசிய அளவில், அரசியல் சாசனத் திருத்தத்திற்குத் தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையைப் பாதிக்கக்கூடிய எண்களின் கணக்காக, கட்சித் தாவல்களையும் புதிய கூட்டணிகளையும் ஒரு அறிக்கை விவரிக்கிறது. மேலவையில் ஒரு இடமோ அல்லது அரசியலமைப்பை மாற்றும் அதிகாரமோ பரிசாக இருக்கும்போது, இத்தகைய ஓட்டையைத் தவிர்க்கவே முடியாது. உண்மையான அரசியல் மறுசீரமைப்புக்கான சலுகையாக நியாயப்படுத்தப்படும் இந்த இணைப்பு வழிமுறை, நாடாளுமன்றத்தைக் கைப்பற்றுவதற்கான ஒரு கருவியாக மாற்றப்படும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படிவது அதிக விலை கொடுக்க வேண்டியதாகவும், அதை மீறி தந்திரமாக விளையாடுவது பரிசளிக்கக்கூடியதாகவும் இருந்தால், அந்தச் சட்டம் நீண்டகாலம் நிலைக்க முடியாது.
આ પ્રલોભન કોઈ અમૂર્ત બાબત નથી; તે ગણી શકાય તેવું છે. ઝારખંડમાં, ૫૬ ધારાસભ્યોનો દાવો કરતા જૂથને રાજ્યસભાની બે બેઠકો માટે ત્રણ ઉમેદવારો સાથેની હરીફાઈનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે, જે શિસ્ત અને પક્ષપલટાને પરિણામના કેન્દ્રમાં મૂકે છે. રાષ્ટ્રીય સ્તરે, એક અહેવાલ પક્ષાંતર અને નવા ગઠબંધનને એ આંકડાકીય રમતના ભાગ રૂપે રજૂ કરે છે જે બંધારણીય સુધારા માટે જરૂરી બે તૃતીયાંશ બહુમતીને અસર કરી શકે છે. જ્યારે ઇનામ ઉપલા ગૃહમાં બેઠક અથવા બંધારણ બદલવાની સત્તા હોય, ત્યારે કોઈ પણ છટકબારી અનિવાર્ય બની જાય છે. સાચી રાજકીય પુનર્ગોઠવણ માટેની છૂટ તરીકે બચાવ કરવામાં આવતો જોડાણનો રસ્તો, સંસદીય હસ્તાંતરણના સાધનમાં ફેરવાઈ જવાનું જોખમ ધરાવે છે. જો કાયદાનું પાલન કરવું મોંઘું પડે અને કાયદા સાથે રમત કરવા બદલ ઇનામ મળે, તો તે કાયદો લાંબો સમય ટકી શકે નહીં.
A judge in the dockकटघरे में निर्णायकকাঠগড়ায় বিচারকआरोपीच्या पिंजऱ्यात न्यायाधीशబోనులో న్యాయనిర్ణేతகூண்டில் நிற்கும் நீதிபதிકઠેડામાં ન્યાયાધીશ
At the centre of this stands an office, not a villain: the presiding officer who must decide such questions. That the Lok Sabha Speaker must now meet the contending leaders before ruling on a 20-MP merger shows the difficulty. A presiding officer is drawn from politics, yet is asked to decide whether a political migration is legally valid. Even when the office acts carefully, the appearance of conflict is hard to avoid. When the referee's whistle can be delayed until the game is effectively won, the rules look decorative. The fault is structural, and structural faults need structural repair.
इस सबके केंद्र में कोई खलनायक नहीं, बल्कि एक पद है: वह पीठासीन अधिकारी जिसे ऐसे सवालों का फैसला करना होता है। 20 सांसदों के विलय पर फैसला सुनाने से पहले लोकसभा अध्यक्ष का दोनों पक्षों के नेताओं से मिलना ही इस कठिनाई को दर्शाता है। एक पीठासीन अधिकारी राजनीति से ही आता है, फिर भी उससे यह तय करने की अपेक्षा की जाती है कि राजनीतिक पलायन कानूनी रूप से वैध है या नहीं। यहां तक कि जब यह पद पूरी सावधानी से कार्य करता है, तब भी हितों के टकराव के अंदेशे से बचना मुश्किल होता है। जब मैच लगभग जीता जा चुका हो और रेफरी की सीटी बजने में देरी की जा सकती हो, तो नियम महज सजावटी लगने लगते हैं। यह खामी ढांचागत है, और ढांचागत खामियों को ढांचागत सुधार की ही आवश्यकता होती है।
এর কেন্দ্রে কোনো খলনায়ক নয়, বরং রয়েছে একটি পদ: প্রিসাইডিং অফিসার, যাঁর ওপর এই ধরনের প্রশ্নের সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায় বর্তায়। লোকসভার স্পিকারকে ২০ জন সাংসদের সংযুক্তির বিষয়ে রায় দেওয়ার আগে এখন যে বিবাদমান নেতাদের সাথে দেখা করতে হচ্ছে, তা এর জটিলতাকেই তুলে ধরে। একজন প্রিসাইডিং অফিসার রাজনীতি থেকেই উঠে আসেন, অথচ তাঁকে সিদ্ধান্ত নিতে বলা হয় যে একটি রাজনৈতিক দলবদল আইনত বৈধ কি না। এমনকি ওই পদ থেকে সতর্কতার সাথে কাজ করলেও স্বার্থের সংঘাতের ছাপ এড়ানো কঠিন। যখন খেলা কার্যত জেতা পর্যন্ত রেফারির বাঁশি বাজানো বিলম্বিত করা যায়, তখন নিয়মকানুনগুলোকে কেবলই আলংকারিক বলে মনে হয়। এই ত্রুটিটি কাঠামোগত, এবং কাঠামোগত ত্রুটির জন্য কাঠামোগত সংস্কারেরই প্রয়োজন।
या सर्वांच्या केंद्रस्थानी कोणताही खलनायक नसून एक पद आहे: पीठासीन अधिकारी ज्यांना अशा प्रश्नांवर निर्णय घ्यावा लागतो. २० खासदारांच्या विलीनीकरणावर निर्णय देण्यापूर्वी लोकसभा सभापतींना आता प्रतिस्पर्धी नेत्यांना भेटावे लागते, हेच यातील अडचण दर्शवते. पीठासीन अधिकारी हे राजकारणातूनच आलेले असतात, तरीही त्यांना राजकीय स्थलांतर कायदेशीरदृष्ट्या वैध आहे की नाही हे ठरवण्यास सांगितले जाते. या कार्यालयाने कितीही काळजीपूर्वक काम केले तरी, हितसंबंधांचा संघर्ष दिसणे टाळणे कठीण होते. जेव्हा सामना पूर्णपणे जिंकला जाईपर्यंत पंचांची शिट्टी रोखून धरता येते, तेव्हा नियम केवळ दिखाऊ वाटतात. हा दोष संरचनात्मक आहे, आणि संरचनात्मक दोषांना संरचनात्मक दुरुस्तीचीच आवश्यकता असते.
దీని కేంద్రస్థానంలో ఒక దుష్టుడు కాదు, ఒక పదవి ఉంది: అటువంటి ప్రశ్నలను నిర్ణయించాల్సిన ప్రిసైడింగ్ అధికారి. 20 మంది ఎంపీల విలీనంపై తీర్పు చెప్పే ముందు లోక్సభ స్పీకర్ ఇప్పుడు పోటీ పడుతున్న నేతలను కలవాల్సి రావడం దీనిలోని కష్టాన్ని చూపుతుంది. ప్రిసైడింగ్ అధికారి రాజకీయాల నుండే వస్తారు, అయినప్పటికీ ఒక రాజకీయ వలస చట్టబద్ధమైనదో కాదో నిర్ణయించాల్సిందిగా ఆయనను కోరతారు. ఆ పదవిలో ఉన్నవారు ఎంత జాగ్రత్తగా వ్యవహరించినా, ప్రయోజనాల సంఘర్షణను నివారించడం కష్టం. ఆట పూర్తయ్యే దాకా రిఫరీ తన విజిల్ వేయకుండా ఆపగలిగితే, ఇక నియమాలు కేవలం అలంకారప్రాయంగానే మిగిలిపోతాయి. ఇది వ్యవస్థాగత లోపం, మరియు వ్యవస్థాగత లోపాలకు వ్యవస్థాగత మరమ్మతులు అవసరం.
இதன் மையத்தில் இருப்பது ஒரு வில்லன் அல்ல, ஒரு பதவி: இத்தகைய கேள்விகளுக்குத் தீர்ப்பளிக்க வேண்டிய அவையின் தலைமை அதிகாரி. 20 எம்.பி.க்களின் இணைப்பு குறித்து தீர்ப்பளிக்கும் முன்பு, மக்களவை சபாநாயகர் இப்போது சம்பந்தப்பட்ட தலைவர்களைச் சந்திக்க வேண்டியுள்ளது என்பது இதன் கடினத்தன்மையைக் காட்டுகிறது. ஒரு தலைமை அதிகாரி அரசியலில் இருந்து வந்தவராகவும், அதேசமயம் ஒரு அரசியல் இடம்பெயர்வு சட்டப்பூர்வமாகச் செல்லுபடியாகுமா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டியவராகவும் இருக்கிறார். அந்தப் பதவி எவ்வளவுதான் கவனமாகச் செயல்பட்டாலும், முரண்பாட்டின் தோற்றத்தைத் தவிர்ப்பது கடினம். ஆட்டத்தில் கிட்டத்தட்ட வெற்றிபெறும் வரை நடுவரின் விசில் ஒலிக்காமல் தாமதப்படுத்தப்படும்போது, விதிகள் வெறும் அலங்காரமாகவே காட்சியளிக்கின்றன. இதில் உள்ள குறைபாடு கட்டமைப்பு சார்ந்தது, கட்டமைப்பு சார்ந்த குறைபாடுகளுக்குக் கட்டமைப்பு ரீதியான சீர்திருத்தமே தேவை.
આ તમામની મધ્યમાં કોઈ ખલનાયક નહીં પરંતુ એક પદ રહેલું છે: પ્રિસાઇડિંગ ઑફિસર, જેણે આવા પ્રશ્નોના નિર્ણય લેવાના હોય છે. લોકસભા સ્પીકરે ૨૦ સાંસદોના જોડાણ પર નિર્ણય લેતા પહેલા હવે વિરોધી પક્ષોના નેતાઓને મળવું પડે છે તે જ આ મુશ્કેલી દર્શાવે છે. પ્રિસાઇડિંગ ઑફિસર રાજકારણમાંથી જ આવે છે, છતાં તેમની પાસે એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે તેઓ નક્કી કરે કે રાજકીય પક્ષપલટો કાયદેસર છે કે નહીં. આ પદ પર બેઠેલી વ્યક્તિ ભલે ગમે તેટલી સાવચેતીથી કામ કરે, હિતોના ટકરાવના આક્ષેપો ટાળવા મુશ્કેલ છે. જ્યારે રમત અસરકારક રીતે જીતી ન લેવાય ત્યાં સુધી રેફરીની વ્હીસલને વિલંબિત કરી શકાતી હોય, ત્યારે નિયમો માત્ર સુશોભન સમાન લાગે છે. આ ખામી માળખાકીય છે, અને માળખાકીય ખામીઓને માળખાકીય મરામતની જ જરૂર હોય છે.
The repair that is overdueवह मरम्मत जो लंबे समय से लंबित हैযে সংস্কার বহু প্রতীক্ষিতप्रलंबित असलेली दुरुस्तीదీర్ఘకాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న మరమ్మతుகாலம் தாழ்த்தப்பட்ட சீர்திருத்தம்મરામત કે જે લાંબા સમયથી બાકી છે
The way forward is clear enough. First, disqualification disputes should be decided by a forum that is visibly independent of the immediate political contest and bound by a fixed, short timeline. Second, the merger exception itself should be revisited: those who change the party identity under which they entered the House should have to renew their mandate before voters. Third, the whip should be narrowed so that genuine conscience is not treated the same as tactical defection. None of this favours a party; all of it favours the citizen who cast a vote and deserves to keep its meaning.
आगे का रास्ता काफी हद तक स्पष्ट है। पहला, अयोग्यता संबंधी विवादों का फैसला ऐसे मंच द्वारा किया जाना चाहिए जो तत्काल राजनीतिक रस्साकशी से स्पष्ट रूप से स्वतंत्र हो और एक निश्चित व छोटी समय सीमा से बंधा हो। दूसरा, विलय के अपवाद पर ही पुनर्विचार किया जाना चाहिए: जो लोग सदन में प्रवेश करते समय अपनी पार्टी की पहचान बदलते हैं, उन्हें मतदाताओं के सामने अपने जनादेश का नवीनीकरण करना चाहिए। तीसरा, व्हिप का दायरा सीमित किया जाना चाहिए ताकि वास्तविक अंतरात्मा की आवाज को रणनीतिक दल-बदल के समान न माना जाए। इनमें से कोई भी बात किसी पार्टी के पक्ष में नहीं है; बल्कि ये सब उस नागरिक के पक्ष में हैं जिसने वोट दिया है और जो अपने वोट के मायने बचाए रखने का हकदार है।
ভবিষ্যতের পথ যথেষ্টই স্পষ্ট। প্রথমত, পদ খারিজের বিবাদগুলি এমন একটি ফোরাম দ্বারা মীমাংসা করা উচিত যা তৎকালীন রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব থেকে দৃশ্যতই স্বাধীন এবং একটি নির্দিষ্ট ও সংক্ষিপ্ত সময়সীমার দ্বারা আবদ্ধ। দ্বিতীয়ত, সংযুক্তির ব্যতিক্রমী নিয়মটিকেই পুনরায় মূল্যায়ন করা উচিত: যাঁরা যে দলীয় পরিচয়ে হাউসে প্রবেশ করেছেন তা পরিবর্তন করেন, তাঁদেরকে ভোটারদের কাছে গিয়ে পুনরায় নিজেদের জনাদেশ নবীকরণ করতে হবে। তৃতীয়ত, দলীয় হুইপের পরিধি সংকুচিত করা উচিত যাতে প্রকৃত বিবেকের তাড়না এবং কৌশলগত দলবদলকে এক করে দেখা না হয়। এর কোনোটিই নির্দিষ্ট কোনো দলের পক্ষে নয়; বরং এর সবটাই সেই নাগরিকের পক্ষে যিনি ভোট দিয়েছেন এবং যাঁর ভোটের মর্যাদা রক্ষা করা তাঁর প্রাপ্য।
इथून पुढचा मार्ग अगदी स्पष्ट आहे. पहिले, अपात्रतेच्या वादांवर अशा मंचाने निर्णय घ्यायला हवा जो तात्काळ राजकीय स्पर्धेपासून उघडपणे स्वतंत्र असेल आणि एका निश्चित, अल्प कालमर्यादेने बांधलेला असेल. दुसरे, विलीनीकरणाच्या अपवादाचाच फेरविचार व्हायला हवा: ज्या पक्षीय ओळखीने त्यांनी सभागृहात प्रवेश केला ती ओळख बदलणाऱ्यांना मतदारांसमोर जाऊन त्यांचा जनादेश नव्याने प्राप्त करावा लागला पाहिजे. तिसरे, पक्षादेशाची (व्हिपची) व्याप्ती मर्यादित केली पाहिजे जेणेकरून खऱ्याखुऱ्या सदसद्विवेकबुद्धीला डावपेचात्मक पक्षांतराच्याच पारड्यात तोलले जाणार नाही. यापैकी कोणतीही गोष्ट एखाद्या विशिष्ट पक्षाच्या बाजूने नाही; या सर्व गोष्टी मतदान करणाऱ्या नागरिकाच्या बाजूने आहेत, ज्याला आपल्या मताचा अर्थ जपण्याचा अधिकार आहे.
భవిష్యత్తు మార్గం స్పష్టంగానే ఉంది. మొదటిది, తక్షణ రాజకీయ పోటీకి స్పష్టంగా స్వతంత్రంగా ఉండే, ఒక నిర్ణీత, స్వల్ప కాలవ్యవధికి కట్టుబడిన ఫోరం ద్వారా అనర్హత వివాదాలను పరిష్కరించాలి. రెండవది, విలీన మినహాయింపునే పునఃపరిశీలించాలి: ఏ పార్టీ గుర్తింపుతో సభలో అడుగుపెట్టారో, ఆ గుర్తింపును మార్చుకునే వారు ఓటర్ల ముందుకెళ్లి తమ తీర్పును పునరుద్ధరించుకోవాలి. మూడవది, వాస్తవమైన అంతరాత్మ ప్రబోధాన్ని మరియు వ్యూహాత్మక ఫిరాయింపును ఒకే గాటన కట్టకుండా విప్ పరిధిని కుదించాలి. ఇవేవీ ఏ ఒక్క పార్టీకి మేలు చేసేవి కావు; ఇవన్నీ ఓటు వేసిన పౌరుడికి మేలు చేస్తాయి, ఆ ఓటుకు ఉన్న అర్థాన్ని నిలబెట్టడానికి దారితీస్తాయి.
முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான பாதை மிகவும் தெளிவாகவே உள்ளது. முதலாவதாக, தகுதிநீக்கப் பிணக்குகள் உடனடி அரசியல் போட்டிகளில் இருந்து வெளிப்படையாகச் சுதந்திரமானதாகவும், ஒரு நிலையான, குறுகிய காலக்கெடுவுக்கு உட்பட்டதாகவும் உள்ள ஒரு அமைப்பால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, கட்சி இணைப்பு என்ற விதிவிலக்கே மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும்: அவைக்குள் நுழைவதற்குத் தாங்கள் பயன்படுத்திய கட்சியின் அடையாளத்தை மாற்றுபவர்கள், வாக்காளர்களிடம் சென்று தங்கள் மக்கள் ஆணையை மீண்டும் புதுப்பிக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, உண்மையான மனசாட்சியும் தந்திரமான கட்சித் தாவலும் ஒன்றுபோலக் கருதப்படுவதைத் தடுக்கும் வகையில் கொறடாவின் அதிகாரம் சுருக்கப்பட வேண்டும். இவற்றில் எதுவுமே எந்தவொரு கட்சிக்கும் சாதகமானது அல்ல; இவையனைத்தும் வாக்களித்த குடிமகனுக்கே சாதகமானவை, மேலும் அந்த வாக்குகளின் அர்த்தம் காக்கப்பட வேண்டும்.
આગળનો રસ્તો એકદમ સ્પષ્ટ છે. પ્રથમ, ગેરલાયકાતના વિવાદો એવા મંચ દ્વારા ઉકેલાવા જોઈએ જે તાત્કાલિક રાજકીય હરીફાઈથી સ્પષ્ટપણે સ્વતંત્ર હોય અને નિશ્ચિત, ટૂંકી સમયમર્યાદાથી બંધાયેલ હોય. બીજું, જોડાણના અપવાદ પર જ ફેરવિચારણા થવી જોઈએ: જેઓ પોતાની એ પક્ષની ઓળખ બદલે છે જેના આધારે તેઓ ગૃહમાં પ્રવેશ્યા હતા, તેમણે મતદારો સમક્ષ પોતાનો જનાદેશ નવેસરથી મેળવવો જોઈએ. ત્રીજું, વ્હિપનો વ્યાપ સીમિત કરવો જોઈએ જેથી સાચા અંતરાત્માના અવાજને અને વ્યૂહાત્મક પક્ષપલટાને સમાન ન ગણવામાં આવે. આમાંથી કોઈ પણ બાબત કોઈ પક્ષની તરફેણ કરતી નથી; આ બધું જ એ નાગરિકની તરફેણ કરે છે જેણે મત આપ્યો છે અને જે તે મતના અર્થને જાળવી રાખવાને પાત્ર છે.
A single member who crosses the floor is punished; twenty who cross together, under cover of a merger, may be protected.पाला बदलने वाले अकेले सदस्य को दंडित किया जाता है; लेकिन जो बीस सदस्य विलय की आड़ में एक साथ पाला बदलते हैं, उन्हें संरक्षण मिल सकता है।দলবদলকারী একক সদস্য শাস্তি পান; কিন্তু একজোট হয়ে সংযুক্তির আড়ালে দলবদল করা ২০ জন সুরক্ষিত থেকে যেতে পারেন।एका सदस्याने बाजू बदलल्यास त्याला शिक्षा होते; पण विलीनीकरणाच्या आडून वीस जणांनी एकत्र बाजू बदलल्यास त्यांना संरक्षण मिळू शकते.ఒక్క సభ్యుడు పార్టీ మారితే శిక్షార్హుడు; అదే ఇరవై మంది కలిసి విలీనం ముసుగులో పార్టీ దాటితే రక్షణ పొందవచ్చు.கட்சி மாறும் ஒற்றை உறுப்பினர் தண்டிக்கப்படுகிறார்; ஆனால், கட்சியின் இணைப்பு என்ற போர்வையில் கூட்டாகத் தாவும் இருபது பேர் பாதுகாக்கப்படலாம்.કોઈ એક સભ્ય પક્ષપલટો કરે તો તેને સજા થાય છે; પરંતુ જો વીસ સભ્યો જોડાણના નામે એકસાથે પક્ષપલટો કરે, તો તેમને રક્ષણ મળી શકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →