बेबाक · Editorial
Many Tables, One Test: India's Diplomacy and the Citizen It Must Shieldअनेक मंच, एक कसौटी: भारत की कूटनीति और वह नागरिक जिसकी सुरक्षा अनिवार्य हैবহু মঞ্চ, একটিই পরীক্ষা: ভারতের কূটনীতি এবং নাগরিক সুরক্ষার দায়अनेक व्यासपीठे, एकच कसोटी: भारताची मुत्सद्देगिरी आणि नागरिकांच्या सुरक्षेचे दायित्वవేదికలనేకం, పరీక్ష ఒక్కటే: భారత దౌత్యనీతి, అది రక్షించాల్సిన పౌరుడుபல மேசைகள், ஒரே சோதனை: இந்தியாவின் இராஜதந்திரமும் அது காக்க வேண்டிய குடிமகனும்અનેક મંચ, એક કસોટી: ભારતની કૂટનીતિ અને નાગરિકોની સુરક્ષાનું દાયિત્વ
India engages the G7, BRICS and the trade table with the United States; the real audit of that reach is whether it can shield citizens caught in distant wars.भारत जी-7, ब्रिक्स और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापारिक मंचों पर वार्ता कर रहा है; इस कूटनीतिक पहुँच की असली परख यह है कि क्या यह दूर देशों के युद्धों में फँसे अपने नागरिकों को सुरक्षा कवच प्रदान कर सकता है।ভারত জি-৭, ব্রিকস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বাণিজ্য-টেবিলে সমানভাবে সক্রিয়; কিন্তু এই কূটনৈতিক বিস্তৃতির প্রকৃত মূল্যায়ন নির্ভর করে সুদূর প্রান্তের যুদ্ধে আটকে পড়া নাগরিকদের তারা কতটা সুরক্ষা দিতে পারে তার ওপর।भारताचा जी-७, ब्रिक्स आणि अमेरिकेसोबतच्या व्यापारी चर्चेतील सहभाग वाढत आहे; मात्र या जागतिक पोहोचण्याची खरी कसोटी ही दूरवरच्या युद्धांमध्ये अडकलेल्या आपल्या नागरिकांचे रक्षण करण्यात आहे.జి7, బ్రిక్స్, అమెరికాతో వాణిజ్య చర్చల వంటి పలు వేదికలపై భారత్ క్రియాశీలకంగా వ్యవహరిస్తోంది; అయితే, సుదూర ప్రాంతాల్లో యుద్ధాల్లో చిక్కుకున్న పౌరులను రక్షించగలదా అన్నదే ఆ దౌత్య విస్తృతికి అసలైన పరీక్ష.ஜி7, பிரிக்ஸ் மற்றும் அமெரிக்காவுடனான வர்த்தக மேசை எனப் பல தளங்களில் இந்தியா ஈடுபடுகிறது; தொலைதூரப் போர்களில் சிக்கியுள்ள தனது குடிமக்களைப் பாதுகாக்கும் திறனில்தான் இந்த இராஜதந்திர வீச்சின் உண்மையான மதிப்பீடு அடங்கியுள்ளது.ભારત જી-૭, બ્રિક્સ અને અમેરિકા સાથે વ્યાપારી વાટાઘાટોમાં સક્રિય છે; પરંતુ આ પહોંચની સાચી કસોટી એ છે કે શું તે દૂરના યુદ્ધોમાં ફસાયેલા પોતાના નાગરિકોનું રક્ષણ કરી શકે છે.
A Week of Many Tablesअनेक मंचों का एक सप्ताहবহু মঞ্চের এক সপ্তাহअनेक व्यासपीठांचा आठवडाఒక వారం, అనేక వేదికలుபல மேசைகளைக் கண்ட ஒரு வாரம்અનેક મંચો અને વાટાઘાટોનું સપ્તાહ
In a recent stretch of diplomacy, India spoke from several important international rooms. At the G7, the Prime Minister invoked Vasudhaiva Kutumbakam and a humanity-first vocabulary, a message carried across five newsrooms. At a BRICS forum, the grouping was called vital to security cooperation against terrorism, cyber security and the challenges of emerging technologies. National Security Adviser Ajit Doval pressed Chinese Foreign Minister Wang Yi for stable, predictable and constructive relations. The External Affairs Minister began a two-nation visit in Ulaanbaatar, calling on Mongolian President Khurelsukh Ukhnaa and conveying greetings from President Droupadi Murmu and the Prime Minister. In New Delhi, India and the United States began talks on the first phase of a bilateral trade agreement, even as a maritime vision was advanced from Kolkata as a driver of national strength. This is a wide spread of diplomatic reach.
हालिया कूटनीतिक परिदृश्य में, भारत ने कई महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मंचों से अपनी बात रखी। जी-7 में, प्रधानमंत्री ने 'वसुधैव कुटुंबकम्' और 'मानवता प्रथम' की शब्दावली का आह्वान किया, एक ऐसा संदेश जो पाँच समाचार कक्षों तक पहुँचा। ब्रिक्स मंच पर, आतंकवाद, साइबर सुरक्षा और उभरती प्रौद्योगिकियों की चुनौतियों के खिलाफ सुरक्षा सहयोग के लिए इस समूह को महत्वपूर्ण बताया गया। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल ने चीनी विदेश मंत्री वांग यी पर स्थिर, पूर्वानुमेय और रचनात्मक संबंधों के लिए जोर दिया। विदेश मंत्री ने उलानबटोर में अपनी दो देशों की यात्रा की शुरुआत की, मंगोलियाई राष्ट्रपति खुरेलसुख उखना से मुलाकात की और राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू तथा प्रधानमंत्री की ओर से शुभकामनाएँ प्रेषित कीं। नई दिल्ली में, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्विपक्षीय व्यापार समझौते के पहले चरण पर बातचीत शुरू की, जबकि राष्ट्रीय शक्ति के संवाहक के रूप में कोलकाता से एक समुद्री दृष्टिकोण को आगे बढ़ाया गया। यह कूटनीतिक पहुँच का एक व्यापक विस्तार है।
সাম্প্রতিক কূটনৈতিক তৎপরতায় ভারত একাধিক গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক মঞ্চে নিজেদের বক্তব্য তুলে ধরেছে। জি-৭ সম্মেলনে প্রধানমন্ত্রী 'বসুধৈব কুটুম্বকম' এবং 'মানবতা সর্বাগ্রে'-র বার্তা দিয়েছেন, যে বার্তা অন্তত পাঁচটি সংবাদমাধ্যমে গুরুত্ব সহকারে প্রচারিত হয়েছে। ব্রিকস ফোরামে, সন্ত্রাসবাদ, সাইবার নিরাপত্তা এবং উদীয়মান প্রযুক্তির চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় এই জোটকে নিরাপত্তা সহযোগিতার ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে অভিহিত করা হয়েছে। জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা অজিত দোভাল চীনের বিদেশমন্ত্রী ওয়াং ই-র কাছে স্থিতিশীল, অনুমানযোগ্য এবং গঠনমূলক সম্পর্কের ওপর জোর দিয়েছেন। বিদেশমন্ত্রী উলানবাটরে মঙ্গোলিয়ার রাষ্ট্রপতি খুরেলসুখ উখনার সঙ্গে সাক্ষাৎ করে তাঁর দুই দেশ সফর শুরু করেন এবং রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু ও প্রধানমন্ত্রীর শুভেচ্ছা পৌঁছে দেন। অন্যদিকে, নয়াদিল্লিতে ভারত ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য চুক্তির প্রথম পর্যায়ের আলোচনা শুরু করেছে এবং কলকাতা থেকে জাতীয় শক্তির চালিকাশক্তি হিসেবে একটি সামুদ্রিক রূপরেখাও তুলে ধরা হয়েছে। এটি নিঃসন্দেহে এক বিস্তৃত কূটনৈতিক ব্যাপ্তি।
अलीकडच्या काही मुत्सद्दी घडामोडींमध्ये, भारताने अनेक महत्त्वाच्या आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठांवरून आपला आवाज बुलंद केला. जी-७ मध्ये पंतप्रधानांनी 'वसुधैव कुटुंबकम्' आणि मानवता-प्रथम या तत्त्वांचा उच्चार केला, जो संदेश पाच वृत्तसंस्थांमधून प्रसारित झाला. ब्रिक्स मंचावर, दहशतवाद, सायबर सुरक्षा आणि उदयोन्मुख तंत्रज्ञानाच्या आव्हानांचा सामना करण्यासाठी या गटाचे सुरक्षा सहकार्य अत्यंत महत्त्वाचे असल्याचे नमूद करण्यात आले. राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार अजित डोवाल यांनी चीनचे परराष्ट्र मंत्री वांग यी यांच्याकडे स्थिर, अंदाजित आणि विधायक संबंधांसाठी आग्रह धरला. परराष्ट्र मंत्र्यांनी उलानबातर येथे दोन देशांच्या दौऱ्याची सुरुवात करत मंगोलियाचे अध्यक्ष खुरेलसुख उखना यांची भेट घेतली आणि राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू व पंतप्रधानांच्या शुभेच्छा त्यांच्यापर्यंत पोहोचवल्या. नवी दिल्लीत, भारत आणि अमेरिकेदरम्यान द्विपक्षीय व्यापार कराराच्या पहिल्या टप्प्यावरील चर्चेला सुरुवात झाली, तर दुसरीकडे कोलकात्यातून राष्ट्रीय शक्तीचे एक महत्त्वपूर्ण साधन म्हणून सागरी दृष्टिकोन पुढे नेण्यात आला. हा मुत्सद्दी प्रभावाचा एक मोठा विस्तार आहे.
ఇటీవలి దౌత్య కార్యకలాపాల్లో భాగంగా, భారత్ అనేక కీలక అంతర్జాతీయ వేదికలపై తన గళాన్ని వినిపించింది. జి7 సదస్సులో, ప్రధానమంత్రి 'వసుధైవ కుటుంబకం' భావనను, మానవత్వానికే పెద్దపీట వేయాలన్న సందేశాన్ని నొక్కిచెప్పారు; ఈ సందేశం ఐదు వార్తా సంస్థల ద్వారా విస్తృతంగా ప్రసారమైంది. బ్రిక్స్ వేదికపై, ఉగ్రవాదం, సైబర్ భద్రత, వర్ధమాన సాంకేతికతల సవాళ్లను ఎదుర్కోవడంలో భద్రతా సహకారానికి ఈ కూటమి అత్యంత కీలకమైనదని పేర్కొన్నారు. జాతీయ భద్రతా సలహాదారు అజిత్ దోవల్ చైనా విదేశాంగ మంత్రి వాంగ్ యీతో మాట్లాడుతూ, స్థిరమైన, అంచనా వేయదగిన, నిర్మాణాత్మక సంబంధాల ఆవశ్యకతను ఉద్ఘాటించారు. విదేశాంగ మంత్రి ఉలాన్బాటర్లో తన రెండు దేశాల పర్యటనను ప్రారంభించి, మంగోలియా అధ్యక్షుడు ఖురేల్సుఖ్ ఉఖ్నాను కలిశారు. రాష్ట్రపతి ద్రౌపదీ ముర్ము, ప్రధానమంత్రి తరఫున ఆయనకు శుభాకాంక్షలు అందజేశారు. న్యూఢిల్లీలో భారత్, అమెరికాల మధ్య తొలి విడత ద్వైపాక్షిక వాణిజ్య ఒప్పంద చర్చలు ప్రారంభం కాగా, కోల్కతా నుంచి జాతీయ బలానికి చోదకశక్తిగా ఒక నూతన సముద్రయాన దార్శనికతను ముందుకు తీసుకెళ్లారు. ఇదంతా భారత దౌత్య విస్తృతికి అద్దం పడుతోంది.
சமீபத்திய இராஜதந்திர நகர்வுகளில், பல்வேறு முக்கியச் சர்வதேச அரங்குகளில் இந்தியா தனது குரலைப் பதிவு செய்தது. ஜி7 மாநாட்டில், 'வசுதைவ குடும்பகம்' மற்றும் மனிதநேயத்திற்கு முன்னுரிமை என்ற முழக்கங்களைப் பிரதமர் முன்வைத்தார்; இச்செய்தி ஐந்து செய்தி அறைகளுக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டது. ஒரு பிரிக்ஸ் (BRICS) மன்றத்தில், பயங்கரவாதம், இணையப் பாதுகாப்பு மற்றும் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களின் சவால்களுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பிற்கு அக்கூட்டமைப்பு இன்றியமையாதது என அழைக்கப்பட்டது. தேசியப் பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அஜித் தோவல், சீன வெளியுறவு அமைச்சர் வாங் யீயிடம் நிலையான, கணிக்கக்கூடிய மற்றும் ஆக்கபூர்வமான உறவுகளை வலியுறுத்தினார். வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் தனது இரு நாட்டுப் பயணத்தை உலான்பாதரில் தொடங்கினார்; மங்கோலிய அதிபர் குரேல்சுக் உக்னாவைச் சந்தித்து, குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு மற்றும் பிரதமரின் வாழ்த்துகளைத் தெரிவித்தார். புதுடெல்லியில், இந்தியா மற்றும் அமெரிக்கா இடையிலான இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் முதல் கட்டப் பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்கின; அதேவேளையில், தேசத்தின் வலிமையை உந்தும் சக்தியாக விளங்கும் ஒரு கடல்சார் தொலைநோக்குத் திட்டம் கொல்கத்தாவிலிருந்து முன்னெடுக்கப்பட்டது. இது ஒரு பரந்த அளவிலான இராஜதந்திர வீச்சாகும்.
તાજેતરના કૂટનીતિક ઘટનાક્રમમાં, ભારતે અનેક મહત્ત્વપૂર્ણ આંતરરાષ્ટ્રીય મંચો પરથી પોતાનો અવાજ બુલંદ કર્યો. જી-૭માં વડાપ્રધાને 'વસુધૈવ કુટુમ્બકમ્' અને માનવતાને પ્રાધાન્ય આપતા વિચારો રજૂ કર્યા, જે સંદેશ પાંચ ન્યૂઝરૂમ્સમાં ગુંજતો રહ્યો. બ્રિક્સ મંચ પર, આ સમૂહને આતંકવાદ, સાયબર સુરક્ષા અને ઊભરતી ટેકનોલોજીના પડકારો સામે સુરક્ષા સહયોગ માટે અત્યંત મહત્ત્વપૂર્ણ ગણાવવામાં આવ્યો. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર અજીત ડોભાલે ચીનના વિદેશ મંત્રી વાંગ યી સમક્ષ સ્થિર, અપેક્ષિત અને રચનાત્મક સંબંધો પર ભાર મૂક્યો. વિદેશ મંત્રીએ ઉલાનબાતરમાં બે દેશોની મુલાકાતનો આરંભ કર્યો, મંગોલિયાના રાષ્ટ્રપતિ ખુરેલસુખ ઉખના સાથે મુલાકાત કરી અને રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુ તથા વડાપ્રધાનની શુભેચ્છાઓ પાઠવી. નવી દિલ્હીમાં, ભારત અને અમેરિકા વચ્ચે દ્વિપક્ષીય વેપાર કરારના પ્રથમ તબક્કાની વાટાઘાટો શરૂ થઈ, જ્યારે કોલકાતાથી રાષ્ટ્રીય શક્તિના પ્રેરક બળ તરીકે દરિયાઈ વિઝનને આગળ વધારવામાં આવ્યું. આ ભારતની કૂટનીતિક પહોંચનો બહોળો વ્યાપ છે.
Reach Is Not Protectionपहुँच का अर्थ सुरक्षा नहींবিস্তৃতি মানেই সুরক্ষা নয়विस्तार म्हणजे संरक्षण नव्हेవిస్తృతి వేరు, రక్షణ వేరుவீச்சு என்பது பாதுகாப்பல்லપહોંચ એ સુરક્ષા નથી
Reach, however, is not the same as protection, and the same period supplied the reminder. While envoys moved between capitals, Indians abroad were exposed to wars they did not start. A single newsroom's contested count claims 25 Indians were killed in the Iran-United States conflict, more than the 24 Israelis and 13 Americans reported lost; the figure is unverified and rests on one source, but it points at a settled truth from the pack: large numbers of Indians in the Gulf can be placed at risk by conflicts decided far above them. That the first round of US-Iran talks in Switzerland was tense and deadlocked over the Lebanon crisis suggests the danger remains unresolved. The real audit of a foreign policy is not the applause at a summit; it is whether the state can shield the citizen who went abroad to earn.
हालाँकि, पहुँच और सुरक्षा दोनों एक ही बात नहीं हैं, और इसी अवधि ने इसका स्मरण भी कराया। जब दूत राजधानियों के बीच आवाजाही कर रहे थे, तब विदेशों में बसे भारतीय उन युद्धों की चपेट में थे जिन्हें उन्होंने शुरू नहीं किया था। एक अकेले समाचार कक्ष के विवादित आँकड़े का दावा है कि ईरान-संयुक्त राज्य अमेरिका संघर्ष में 25 भारतीय मारे गए, जो कि मारे गए 24 इजरायलियों और 13 अमेरिकियों से अधिक है; यह आँकड़ा असत्यापित है और मात्र एक स्रोत पर आधारित है, लेकिन यह इस पूरे घटनाक्रम के एक स्थापित सत्य की ओर इशारा करता है: खाड़ी देशों में मौजूद बड़ी संख्या में भारतीय उन संघर्षों के कारण खतरे में पड़ सकते हैं जिनके फैसले बहुत ऊंचे स्तर पर लिए जाते हैं। स्विट्जरलैंड में अमेरिका-ईरान वार्ता का पहला दौर लेबनान संकट को लेकर तनावपूर्ण और गतिरोध का शिकार रहा, जो यह दर्शाता है कि खतरा अभी टला नहीं है। किसी विदेश नीति की असली परख शिखर सम्मेलनों में बजने वाली तालियाँ नहीं हैं; बल्कि यह इस बात पर निर्भर करती है कि क्या राष्ट्र उस नागरिक को सुरक्षा कवच प्रदान कर सकता है जो आजीविका कमाने विदेश गया है।
কিন্তু কূটনৈতিক বিস্তৃতি আর সুরক্ষা সমার্থক নয়, আর ঠিক সেই সময়েই এই রূঢ় সত্যের স্মরণিকাটিও সামনে এসেছে। যখন দূতরা এক রাজধানী থেকে অন্য রাজধানীতে ঘুরে বেড়াচ্ছেন, তখন বিদেশে বসবাসকারী ভারতীয়রা এমন এক যুদ্ধের সম্মুখীন হয়েছেন যা তাদের সৃষ্টি নয়। একটি সংবাদমাধ্যমের বিতর্কিত পরিসংখ্যানে দাবি করা হয়েছে যে, ইরান-মার্কিন সংঘাতে ২৫ জন ভারতীয় নিহত হয়েছেন, যা নিহতের তালিকায় থাকা ২৪ জন ইসরায়েলি এবং ১৩ জন আমেরিকানের সংখ্যার চেয়েও বেশি। যদিও এই পরিসংখ্যানটি যাচাইকৃত নয় এবং কেবল একটি সূত্রের ওপর নির্ভরশীল, তবুও এটি একটি প্রতিষ্ঠিত সত্যের দিকে নির্দেশ করে: উপসাগরীয় অঞ্চলে বিপুল সংখ্যক ভারতীয় এমন সব সংঘাতের কারণে চরম ঝুঁকির মুখে পড়তে পারেন, যার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় অনেক উচ্চস্তরে। সুইজারল্যান্ডে মার্কিন-ইরান আলোচনার প্রথম পর্ব লেবানন সংকট নিয়ে যে উত্তেজনার সৃষ্টি করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত তা যে অমীমাংসিত থেকে যায়, তা এই বিপদেরই ইঙ্গিত দেয়। একটি বিদেশনীতির প্রকৃত মূল্যায়ন শীর্ষ সম্মেলনের করতালিতে হয় না; বরং রোজগারের আশায় বিদেশে পাড়ি দেওয়া নাগরিকদের রাষ্ট্র কতটা সুরক্ষা দিতে পারল, তার ওপরই তা নির্ভর করে।
तरीही, नुसता विस्तार म्हणजे संरक्षण नव्हे, आणि याच काळाने याची जाणीवही करून दिली. एकीकडे मुत्सद्दी प्रतिनिधी विविध राजधान्यांमध्ये फिरत असताना, परदेशातील भारतीय नागरिक अशा युद्धांच्या धोक्यात सापडले ज्याची सुरुवात त्यांनी केली नव्हती. एका वृत्तसंस्थेच्या वादग्रस्त आकडेवारीनुसार, इराण-अमेरिका संघर्षामध्ये २५ भारतीय मारले गेले, जे अहवालानुसार गमावलेल्या २४ इस्रायली आणि १३ अमेरिकन नागरिकांपेक्षा अधिक आहेत; हा आकडा असत्यापित असून एकाच स्रोतावर आधारित आहे, परंतु तो एका निश्चित सत्याकडे बोट दाखवतो: आखाती देशांतील मोठ्या संख्येने असलेले भारतीय नागरिक अशा संघर्षांमुळे धोक्यात येऊ शकतात जे त्यांच्या कक्षेच्या बाहेर खूप वरच्या पातळीवर ठरवले जातात. स्वित्झर्लंडमधील अमेरिका-इराण चर्चेची पहिली फेरी लेबनॉन संकटावरून तणावपूर्ण आणि अनिर्णित राहिल्यावरून हेच सूचित होते की हा धोका अजूनही टळलेला नाही. परराष्ट्र धोरणाचे खरे मूल्यमापन हे शिखर परिषदेत मिळणाऱ्या टाळ्यांवरून होत नाही; तर पोटापाण्यासाठी परदेशात गेलेल्या आपल्या नागरिकांचे संरक्षण करण्यात राज्ययंत्रणा सक्षम आहे की नाही, यावरून होते.
అయితే, దౌత్యపరంగా విస్తరించడం అంటే పౌరులకు రక్షణ కల్పించడం కాదు. సరిగ్గా అదే సమయంలో జరిగిన పరిణామాలు ఈ వాస్తవాన్ని గుర్తుచేశాయి. మన దౌత్యవేత్తలు రాజధానుల మధ్య తిరుగుతుండగానే, విదేశాల్లోని భారతీయులు తమకు ఏమాత్రం సంబంధం లేని యుద్ధాల బారిన పడ్డారు. ఇరాన్-అమెరికా ఘర్షణలో 25 మంది భారతీయులు మరణించారని ఒక వార్తా సంస్థ వివాదాస్పద లెక్కను ప్రచురించింది; ఆ నివేదిక ప్రకారం ఇజ్రాయెల్ (24), అమెరికా (13) పౌరుల మరణాల కంటే ఇది ఎక్కువ. ఈ సంఖ్య ధృవీకరించబడనప్పటికీ, కేవలం ఒకే మూలంపై ఆధారపడినప్పటికీ, ఇది ఒక చేదు వాస్తవాన్ని ఎత్తిచూపుతోంది: ఎక్కడో ఉన్నత స్థాయిలో తీసుకునే యుద్ధ నిర్ణయాల వల్ల గల్ఫ్ దేశాల్లోని భారీ సంఖ్యలో ఉన్న భారతీయులు ప్రాణాపాయంలో పడుతున్నారు. స్విట్జర్లాండ్లో జరిగిన అమెరికా-ఇరాన్ తొలి విడత చర్చలు ఉద్రిక్తంగా మారి, లెబనాన్ సంక్షోభంపై ప్రతిష్టంభన నెలకొనడం చూస్తే ఆ ముప్పు ఇంకా తొలగిపోలేదని స్పష్టమవుతోంది. ఒక విదేశాంగ విధానానికి అసలైన పరీక్ష శిఖరాగ్ర సదస్సుల్లో దక్కే కరతాళ ధ్వనులు కాదు; పొట్టకూటి కోసం విదేశాలకు వెళ్లిన పౌరుడికి ఆ రాజ్యం రక్షణ కవచంగా నిలవగలదా అన్నదే.
இருப்பினும், இராஜதந்திர வீச்சு என்பதும் பாதுகாப்பு என்பதும் ஒன்றல்ல; அதே காலகட்டம் இதற்கான நினைவூட்டலையும் வழங்கியது. தூதர்கள் தலைநகரங்களுக்கு இடையே பயணித்தபோது, வெளிநாடுகளில் உள்ள இந்தியர்கள் தாங்கள் தொடங்காத போர்களின் அபாயத்திற்கு ஆளாகினர். ஈரான்-அமெரிக்க மோதலில் 25 இந்தியர்கள் கொல்லப்பட்டதாக ஒரு செய்தி அறையின் சர்ச்சைக்குரிய தரவு கூறுகிறது; இது பலியானதாகக் கூறப்படும் 24 இஸ்ரேலியர்கள் மற்றும் 13 அமெரிக்கர்களை விட அதிகம். இந்த எண்ணிக்கை சரிபார்க்கப்படாதது மற்றும் ஒரே ஒரு ஆதாரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றாலும், அது ஒரு தெளிவான உண்மையைக் சுட்டிக்காட்டுகிறது: வளைகுடாவில் உள்ள பெருமளவிலான இந்தியர்கள், அவர்களுக்குச் சற்றும் தொடர்பில்லாத உயர்மட்டங்களில் முடிவெடுக்கப்படும் மோதல்களால் ஆபத்தில் தள்ளப்படலாம். சுவிட்சர்லாந்தில் நடைபெற்ற அமெரிக்க-ஈரான் பேச்சுவார்த்தையின் முதல் சுற்று லெபனான் நெருக்கடியால் பதற்றமடைந்து முட்டுக்கட்டையில் முடிந்தது, இந்த ஆபத்து இன்னும் தீர்க்கப்படாமல் இருப்பதை உணர்த்துகிறது. வெளியுறவுக் கொள்கையின் உண்மையான மதிப்பீடு உச்சிமாநாட்டில் கிடைக்கும் கைதட்டல்களில் இல்லை; மாறாக, பொருள் ஈட்டுவதற்காக வெளிநாடு சென்ற குடிமகனை அரசால் பாதுகாக்க முடிகிறதா என்பதில்தான் உள்ளது.
જોકે, પહોંચ હોવી એ સુરક્ષાનો પર્યાય નથી, અને આ જ સમયગાળાએ આપણને આ વાતની યાદ અપાવી. જ્યારે રાજદ્વારીઓ વિવિધ રાજધાનીઓ વચ્ચે મુસાફરી કરી રહ્યા હતા, ત્યારે વિદેશમાં વસતા ભારતીયો એવા યુદ્ધોના જોખમમાં મુકાયા જે તેમણે શરૂ કર્યા ન હતા. એક જ ન્યૂઝરૂમના વિવાદિત આંકડા મુજબ ઈરાન-અમેરિકા સંઘર્ષમાં ૨૫ ભારતીયો માર્યા ગયા હોવાનો દાવો છે, જે ઇઝરાયલના ૨૪ અને અમેરિકાના ૧૩ મૃતકોના અહેવાલ કરતાં વધુ છે; આ આંકડો અપ્રમાણિત છે અને માત્ર એક જ સ્ત્રોત પર આધારિત છે, પરંતુ તે ભીડમાંથી એક સ્થાપિત સત્ય તરફ આંગળી ચીંધે છે: અખાતી દેશોમાં મોટી સંખ્યામાં રહેતા ભારતીયો એવા સંઘર્ષોથી જોખમમાં મુકાઈ શકે છે જેના નિર્ણયો તેમનાથી ઘણા ઉપર લેવાય છે. સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં અમેરિકા-ઈરાન વાટાઘાટોનો પ્રથમ તબક્કો તણાવપૂર્ણ રહ્યો અને લેબનોન કટોકટી પર મડાગાંઠ સર્જાઈ, તે દર્શાવે છે કે આ જોખમ હજુ પણ વણઉકેલાયેલું છે. વિદેશ નીતિની સાચી કસોટી શિખર સંમેલનોની તાળીઓ નથી; પરંતુ એ છે કે શું રાજ્ય એવા નાગરિકનું રક્ષણ કરી શકે છે જે કમાવવા માટે વિદેશ ગયો હતો.
Two Honest Readingsदो निष्पक्ष दृष्टिकोणদুটি সৎ মূল্যায়নदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான வாசிப்புகள்બે પારદર્શક દ્રષ્ટિકોણ
Each side deserves its strongest form. The case for the summitry is real: a country that addresses the G7 and BRICS in the same diplomatic season, presses Beijing for predictability and deepens ties from Ulaanbaatar to Washington is practising the multi-alignment a disorderly world rewards — friends, not vassals; engagement in many places, capture by none. The contrary case is equally honest. Diplomacy measured only in communiqués and handshakes is a vanity metric, the foreign-policy cousin of growth without security. A presence in every forum means little to a family waiting for news from a worksite in the Gulf. Both readings can be true at once, and the editorial task is to hold them together rather than retreat to the more comfortable one. An honest verdict must steel-man the celebration before it weighs the caution.
दोनों ही पक्षों को उनके सबसे सशक्त रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। शिखर सम्मेलनों के पक्ष में तर्क बिल्कुल यथार्थ है: एक देश जो एक ही कूटनीतिक सत्र में जी-7 और ब्रिक्स को संबोधित करता है, बीजिंग पर संबंधों में स्थिरता के लिए दबाव डालता है और उलानबटोर से लेकर वाशिंगटन तक अपने रिश्ते मजबूत करता है, वह उस बहु-संरेखण का अभ्यास कर रहा है जिसे यह अव्यवस्थित विश्व मान्यता देता है — जहाँ मित्र हैं, जागीरदार नहीं; हर जगह संवाद है, लेकिन किसी एक का एकाधिकार नहीं। इसके विपरीत तर्क भी उतना ही यथार्थ है। केवल आधिकारिक विज्ञप्तियों और हाथ मिलाने की तस्वीरों से मापी जाने वाली कूटनीति एक खोखला पैमाना है; यह बिना सुरक्षा के विकास जैसी ही विदेश नीति का दिखावा है। खाड़ी देश के किसी कार्यस्थल से खबर का इंतज़ार कर रहे परिवार के लिए हर वैश्विक मंच पर देश की उपस्थिति का कोई विशेष अर्थ नहीं होता। दोनों ही दृष्टिकोण एक साथ सत्य हो सकते हैं, और एक संपादकीय का दायित्व किसी अधिक सुविधाजनक पक्ष की ओर झुकने के बजाय दोनों को एक साथ लेकर चलना है। एक निष्पक्ष निर्णय में, चिंताओं को तौलने से पहले उपलब्धियों को उनकी पूरी गरिमा के साथ स्वीकार किया जाना चाहिए।
প্রতিটি পক্ষেরই তার নিজস্ব বলিষ্ঠ যুক্তি রয়েছে। শীর্ষ সম্মেলনগুলির তাৎপর্য অনস্বীকার্য: যে দেশ একই কূটনৈতিক আবহে জি-৭ এবং ব্রিকস-এ বক্তব্য রাখে, বেইজিংকে স্থিতিশীলতার জন্য চাপ দেয় এবং উলানবাটর থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত সম্পর্ক সুদৃঢ় করে, তারা মূলত এমন এক বহুমুখী জোট-নিরপেক্ষতার চর্চা করছে যা এই বিশৃঙ্খল বিশ্বে পুরস্কৃত হয়— যেখানে সবাই মিত্র, কেউ কারও অধীনস্থ নয়; সর্বত্র সংযুক্তি রয়েছে, কিন্তু কারও একচেটিয়া আধিপত্য নেই। বিপরীতে, অন্য দিকটিও সমানে সত্য। যে কূটনীতি কেবল সরকারি ইস্তাহার এবং করমর্দনের নিরিখে পরিমাপ করা হয়, তা নিছকই এক অহংকারের মাপকাঠি, যা নিরাপত্তা ছাড়া অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিরই এক বিদেশনীতি-তুল্য রূপ। উপসাগরীয় অঞ্চলের কোনো কর্মক্ষেত্র থেকে সংবাদের আশায় অপেক্ষায় থাকা কোনো পরিবারের কাছে প্রতিটি আন্তর্জাতিক মঞ্চে দেশের উপস্থিতির খুব একটা মূল্য নেই। এই দুটি দৃষ্টিকোণই একই সঙ্গে সত্য হতে পারে এবং একটি সম্পাদকীয়ের মূল কাজ হলো অপেক্ষাকৃত আরামদায়ক কোনো মতে পশ্চাদপসরণ না করে, এই দুটি বিষয়কেই একত্রে ধারণ করা। একটি সৎ রায় দেওয়ার আগে অবশ্যই উদযাপনের দিকটিকে স্বীকৃতি দিতে হবে, তারপর সতর্কতার দিকটি বিবেচনা করতে হবে।
या नाण्याच्या दोन्ही बाजू त्यांच्या अत्यंत भक्कम स्वरूपात समजून घेतल्या पाहिजेत. शिखर परिषदांचा युक्तिवाद खरा आहे: जो देश एकाच मुत्सद्दी हंगामात जी-७ आणि ब्रिक्सला संबोधित करतो, बीजिंगला अंदाजित वर्तनासाठी आग्रह करतो आणि उलानबातरपासून ते वॉशिंग्टनपर्यंतचे आपले संबंध दृढ करतो, तो अशा बहु-संरेखनाचे पालन करत असतो ज्याला हे गोंधळलेले जग दाद देते — जिथे आपण मित्र असतो, कुणाचे अंकित नाही; सर्वत्र आपला सहभाग असतो, पण कुणाचे वर्चस्व नाही. याच्या अगदी उलट असणारा युक्तिवादही तितकाच प्रामाणिक आहे. केवळ प्रसिद्धीपत्रके आणि हस्तांदोलनांमध्ये मोजली जाणारी मुत्सद्देगिरी ही केवळ एक दिखाऊ मोजपट्टी आहे; जो सुरक्षेशिवाय मिळणाऱ्या विकासाचाच परराष्ट्र-धोरणातील चुलत भाऊ आहे. आखाती देशातील एखाद्या कामाच्या ठिकाणाहून बातम्यांची वाट पाहणाऱ्या कुटुंबासाठी प्रत्येक मंचावरील देशाच्या उपस्थितीला काहीही अर्थ नसतो. हे दोन्ही दृष्टिकोन एकाच वेळी सत्य असू शकतात, आणि संपादकीय जबाबदारी ही अधिक सोयीस्कर भूमिकेकडे वळण्याऐवजी या दोन्ही बाबींना एकत्र धरून ठेवण्यात आहे. एक प्रामाणिक निवाडा सावधगिरीचा विचार करण्यापूर्वी या यशाचा भक्कमपणे स्वीकार करेल.
ప్రతి కోణాన్ని దాని అత్యుత్తమ రూపంలో పరిశీలించాలి. శిఖరాగ్ర సదస్సుల వాదనకు వాస్తవ బలం ఉంది: ఒకే దౌత్య కాలంలో అటు జి7, ఇటు బ్రిక్స్ వేదికల నుంచి ప్రసంగిస్తూ, స్థిరత్వం కోసం బీజింగ్పై ఒత్తిడి తెస్తూ, ఉలాన్బాటర్ నుంచి వాషింగ్టన్ వరకు సంబంధాలను బలోపేతం చేసుకుంటున్న దేశం.. ఈ అస్తవ్యస్త ప్రపంచం కోరుకునే 'బహుముఖీన భాగస్వామ్య' విధానాన్ని ఆచరిస్తోంది. అంటే సామంతులుగా కాకుండా మిత్రులుగా మెదలడం; అనేక చోట్ల క్రియాశీలంగా ఉంటూనే, ఎవరి గుప్పిట్లోనూ చిక్కుకోకుండా ఉండటం. దీనికి విరుద్ధమైన వాదన కూడా అంతే వాస్తవమైనది. దౌత్యనీతిని కేవలం ఉమ్మడి ప్రకటనలు, కరచాలనాలతో కొలవడం ఒక ఆడంబరపు కొలమానం మాత్రమే; భద్రత లేని ఆర్థిక వృద్ధితో విదేశాంగ విధానాన్ని పోల్చడమే. గల్ఫ్లోని పని ప్రదేశం నుంచి తమ వారి క్షేమ సమాచారం కోసం ఎదురుచూసే కుటుంబానికి, ప్రతి అంతర్జాతీయ వేదికపై మన దేశం ఉండటం వల్ల ఒరిగేదేమీ లేదు. ఈ రెండు కోణాలూ ఒకేసారి సత్యం కావచ్చు. ఏదో ఒక సౌకర్యవంతమైన వాదనకే పరిమితం కాకుండా, రెండింటినీ సమతుల్యంగా చూడటమే సంపాదకీయ విధి. ఒక నిష్పాక్షికమైన తీర్పు.. హెచ్చరికలను బేరీజు వేసే ముందు, సాధించిన విజయాలను సమగ్రంగా విశ్లేషించాలి.
ஒவ்வொரு தரப்பும் அதன் வலிமையான வாதங்களுக்குத் தகுதியானது. உச்சிமாநாடுகளுக்கான நியாயம் உண்மையானது: ஜி7 மற்றும் பிரிக்ஸ் ஆகிய இரண்டிலும் ஒரே இராஜதந்திரப் பருவத்தில் உரையாற்றும், நிலைத்தன்மை வேண்டி பெய்ஜிங்கிற்கு அழுத்தம் கொடுக்கும், மற்றும் உலான்பாதர் முதல் வாஷிங்டன் வரை உறவுகளை ஆழப்படுத்தும் ஒரு நாடு, இந்த ஒழுங்கற்ற உலகம் வெகுமதி அளிக்கும் 'பல்நோக்குக் கூட்டணி' முறையைப் பின்பற்றுகிறது - சிற்றரசர்களாக அல்லாமல் நண்பர்களாக இருத்தல்; பல இடங்களில் ஈடுபாடு, எவரிடமும் சிக்கிக் கொள்ளாமை. இதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவு நேர்மையானது. வெறும் அறிக்கைகள் மற்றும் கைகுலுக்கல்களால் மட்டுமே அளவிடப்படும் இராஜதந்திரம் ஒரு வீண் பெருமையாகும்; அது பாதுகாப்பற்ற வளர்ச்சியின் வெளியுறவுக் கொள்கை வடிவமாகும். வளைகுடாவில் உள்ள ஒரு பணியிடத்திலிருந்து செய்திக்காகக் காத்திருக்கும் ஒரு குடும்பத்திற்கு, அனைத்துச் சர்வதேச மன்றங்களிலும் நாம் இருப்பதனால் எவ்விதப் பயனும் இல்லை. இரண்டு வாசிப்புகளும் ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்க முடியும்; இவற்றில் வசதியான ஒன்றின் பின்னால் ஒளிந்துகொள்வதைத் தவிர்த்து, இரண்டையும் ஒன்றிணைத்துப் பார்ப்பதே தலையங்கத்தின் பணியாகும். ஒரு நேர்மையான தீர்ப்பு, எச்சரிக்கைகளை எடைபோடுவதற்கு முன்பாக, கொண்டாட்டங்களை வலுவாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும்.
બંને પક્ષોને તેમના સૌથી સચોટ સ્વરૂપમાં રજૂ કરવા યોગ્ય છે. શિખર સંમેલનોની દલીલ વાસ્તવિક છે: એક દેશ જે એક જ કૂટનીતિક ઋતુમાં જી-૭ અને બ્રિક્સને સંબોધે છે, બેઇજિંગને સ્થિરતા માટે આગ્રહ કરે છે અને ઉલાનબાતરથી લઈને વોશિંગ્ટન સુધી સંબંધો ગાઢ બનાવે છે, તે એવી બહુ-જોડાણની નીતિ અપનાવી રહ્યો છે જેને આ અવ્યવસ્થિત વિશ્વમાં બિરદાવવામાં આવે છે - મિત્રો, તાબેદારો નહીં; અનેક જગ્યાએ જોડાણ, પરંતુ કોઈના પ્રભાવમાં નહીં. આનાથી વિપરીત દલીલ પણ એટલી જ પ્રામાણિક છે. માત્ર સત્તાવાર નિવેદનો અને હસ્તધૂનનથી માપવામાં આવતી કૂટનીતિ એ એક મિથ્યા અભિમાન છે, જે સુરક્ષા વિનાના વિકાસની વિદેશ નીતિ સમાન છે. અખાતના કોઈ કાર્યસ્થળથી સમાચારની રાહ જોતા પરિવાર માટે દરેક મંચ પરની હાજરીનો કોઈ જ અર્થ નથી. બંને દ્રષ્ટિકોણ એક સાથે સાચા હોઈ શકે છે, અને તંત્રીલેખનું કાર્ય વધુ અનુકૂળ પક્ષ તરફ પીછેહઠ કરવાને બદલે બંનેને સંતુલિત રાખવાનું છે. એક પ્રામાણિક ચુકાદાએ સાવધાનીપૂર્વક વિચારણા કરતા પહેલાં ઉજવણીના પાસાને મજબૂતીથી રજૂ કરવો જોઈએ.
What the Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैবাস্তব চিত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చెబుతున్న వాస్తవాలుஆவணங்கள் காட்டுவது என்னદસ્તાવેજી અહેવાલો શું દર્શાવે છે
Consider the documented record. The diplomacy is concrete: a BRICS agenda spanning terrorism, cyber security and emerging technologies; National Security Adviser Ajit Doval seeking a stable and predictable equilibrium with Chinese Foreign Minister Wang Yi; a first phase of India-United States trade talks under way in New Delhi; a review of cooperation with Mongolian President Khurelsukh Ukhnaa in Ulaanbaatar; a maritime vision advanced from Kolkata. The hardest file is the India-China relationship, where trust cannot be declared into existence and must rest on verifiable conduct, not communiqués. The danger is equally concrete: the deadlocked US-Iran round in Switzerland shows the instability exposing Indian labour is unresolved. India builds bridges in calm rooms while the ground beneath its diaspora stays uncertain. The specifics, not the symbolism, are where this policy will be judged.
दर्ज किए गए रिकॉर्ड पर विचार करें। कूटनीति ठोस है: आतंकवाद, साइबर सुरक्षा और उभरती प्रौद्योगिकियों तक फैला ब्रिक्स का एजेंडा; चीनी विदेश मंत्री वांग यी के साथ एक स्थिर और पूर्वानुमेय संतुलन तलाशते राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल; नई दिल्ली में जारी भारत-संयुक्त राज्य अमेरिका व्यापार वार्ता का पहला चरण; उलानबटोर में मंगोलियाई राष्ट्रपति खुरेलसुख उखना के साथ सहयोग की समीक्षा; और कोलकाता से आगे बढ़ाया गया एक समुद्री दृष्टिकोण। सबसे जटिल मसला भारत-चीन संबंध है, जहाँ केवल घोषणाएं कर देने से विश्वास पैदा नहीं हो सकता; इसे आधिकारिक बयानों के बजाय सत्यापित किए जा सकने वाले आचरण पर आधारित होना चाहिए। खतरा भी उतना ही वास्तविक है: स्विट्जरलैंड में अमेरिका-ईरान वार्ता का गतिरोध यह दर्शाता है कि भारतीय कामगारों को खतरे में डालने वाली अस्थिरता अभी भी अनसुलझी है। भारत शांत कमरों में पुल बनाता है, जबकि विदेशों में बसे उसके नागरिकों के पैरों तले की ज़मीन अनिश्चित बनी हुई है। इस नीति का मूल्यांकन प्रतीकवाद पर नहीं, बल्कि इसके ठोस परिणामों पर किया जाएगा।
লিপিবদ্ধ নথির দিকে দৃষ্টিপাত করা যাক। কূটনীতি এখানে খুবই সুস্পষ্ট: ব্রিকস-এর আলোচ্যসূচিতে রয়েছে সন্ত্রাসবাদ, সাইবার নিরাপত্তা এবং উদীয়মান প্রযুক্তি; জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা অজিত দোভাল চীনের বিদেশমন্ত্রী ওয়াং ই-র সঙ্গে স্থিতিশীল ও অনুমানযোগ্য ভারসাম্যের পথ খুঁজছেন; নয়া দিল্লিতে ভারত-মার্কিন বাণিজ্য চুক্তির প্রথম পর্যায়ের আলোচনা চলছে; উলানবাটরে মঙ্গোলিয়ার রাষ্ট্রপতি খুরেলসুখ উখনার সঙ্গে সহযোগিতার মূল্যায়ন হচ্ছে; এবং কলকাতা থেকে একটি সামুদ্রিক রূপরেখা তুলে ধরা হয়েছে। সবচেয়ে কঠিন বিষয়টি হলো ভারত-চীন সম্পর্ক, যেখানে কেবল ঘোষণার মাধ্যমে আস্থার সৃষ্টি করা যায় না, বরং তা নির্ভর করে যাচাইযোগ্য আচরণের ওপর, কোনো ইস্তাহারের ওপর নয়। বিপদটিও সমানে বাস্তব: সুইজারল্যান্ডে মার্কিন-ইরান আলোচনার অমীমাংসিত পরিণতি প্রমাণ করে যে, যে অস্থিতিশীলতা ভারতীয় শ্রমিকদের বিপন্ন করে তুলেছে, তা আজও অমীমাংসিত। ভারত যখন শান্ত বদ্ধঘরে বন্ধুত্বের সেতু নির্মাণ করছে, তখন বিদেশে বসবাসকারী ভারতীয়দের পায়ের তলার মাটি এখনও অনিশ্চিত। এই নীতির মূল্যায়ন কোনো প্রতীকের ওপর হবে না, বরং হবে সুনির্দিষ্ট বাস্তবতার নিরিখে।
दस्तऐवजीकरण केलेल्या नोंदींचा विचार करा. मुत्सद्देगिरी ठोस आहे: दहशतवाद, सायबर सुरक्षा आणि उदयोन्मुख तंत्रज्ञान यावर व्यापलेली ब्रिक्सची कार्यसूची; चीनचे परराष्ट्र मंत्री वांग यी यांच्यासोबत स्थिर आणि अंदाजित संतुलन शोधणारे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार अजित डोवाल; नवी दिल्लीत सुरू असलेली भारत-अमेरिका व्यापार कराराची पहिली फेरी; उलानबातरमध्ये मंगोलियाचे अध्यक्ष खुरेलसुख उखना यांच्यासोबतच्या सहकार्याचा आढावा; कोलकात्यातून पुढे नेलेला सागरी दृष्टिकोन. यात सर्वात कठीण बाब ही भारत-चीन संबंधांची आहे, जिथे विश्वास केवळ घोषणा करून निर्माण होत नाही, तर तो प्रसिद्धीपत्रकांऐवजी सत्यापित करता येण्याजोग्या वर्तनावर आधारित असावा लागतो. यातील धोकाही तितकाच ठोस आहे: स्वित्झर्लंडमधील अमेरिका-इराण चर्चेची अनिर्णित फेरी हे दर्शवते की भारतीय कामगारांना ज्या अस्थिरतेचा सामना करावा लागतो, ती अद्याप सुटलेली नाही. भारत एका शांत खोलीत संबंधांचे पूल बांधत आहे, तर दुसरीकडे त्याच्या परदेशातील नागरिकांच्या पायाखालची जमीन मात्र अनिश्चितच आहे. या धोरणाचे मूल्यमापन प्रतीकात्मकतेवर नव्हे, तर विशिष्ट कृतींवरूनच केले जाईल.
నమోదైన రికార్డులను పరిశీలిద్దాం. దౌత్యం దృఢంగానే సాగుతోంది: ఉగ్రవాదం, సైబర్ భద్రత, వర్ధమాన సాంకేతికతలపై విస్తరించిన బ్రిక్స్ అజెండా; చైనా విదేశాంగ మంత్రి వాంగ్ యీతో స్థిరమైన, అంచనా వేయదగిన సమతుల్యతను కోరిన జాతీయ భద్రతా సలహాదారు అజిత్ దోవల్; న్యూఢిల్లీలో జరుగుతున్న తొలి విడత భారత్-అమెరికా వాణిజ్య చర్చలు; ఉలాన్బాటర్లో మంగోలియా అధ్యక్షుడు ఖురేల్సుఖ్ ఉఖ్నాతో సహకార సమీక్ష; కోల్కతా నుంచి ముందుకు తీసుకెళ్లిన సముద్రయాన దార్శనికత. వీటన్నింటిలో అత్యంత క్లిష్టమైన అంశం భారత్-చైనా సంబంధాలు. కేవలం ప్రకటనలతో నమ్మకాన్ని సృష్టించలేము; అది ఉమ్మడి ప్రకటనల పైన కాకుండా, నిర్ధారించదగిన ప్రవర్తన పైన ఆధారపడి ఉండాలి. పొంచి ఉన్న ముప్పు కూడా అంతే దృఢంగా ఉంది: స్విట్జర్లాండ్లో నిలిచిపోయిన అమెరికా-ఇరాన్ చర్చలు.. భారతీయ కార్మికులకు పొంచి ఉన్న అస్థిరత ముప్పు ఇంకా సమసిపోలేదని చాటుతున్నాయి. ప్రశాంతమైన గదుల్లో భారత్ దౌత్యపరమైన వారధులను నిర్మిస్తుండగా, విదేశాల్లో స్థిరపడిన మన పౌరుల భద్రత మాత్రం అగమ్యగోచరంగానే ఉంది. ప్రతీకాత్మకతతో కాకుండా, నిర్దిష్టమైన చేతలతోనే ఈ విధానం అంచనా వేయబడుతుంది.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகளைக் கவனியுங்கள். இராஜதந்திரம் உறுதியானது: பயங்கரவாதம், இணையப் பாதுகாப்பு மற்றும் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களை உள்ளடக்கிய பிரிக்ஸ் செயல்திட்டம்; சீன வெளியுறவு அமைச்சர் வாங் யீயிடம் நிலையான மற்றும் கணிக்கக்கூடிய சமநிலையைக் கோரும் தேசியப் பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அஜித் தோவல்; புதுடெல்லியில் நடைபெற்று வரும் இந்தியா-அமெரிக்கா வர்த்தகப் பேச்சுவார்த்தையின் முதல் கட்டம்; உலான்பாதரில் மங்கோலிய அதிபர் குரேல்சுக் உக்னாவுடனான ஒத்துழைப்பு குறித்த ஆய்வு; கொல்கத்தாவிலிருந்து முன்னெடுக்கப்பட்ட கடல்சார் தொலைநோக்கு. இதில் மிகவும் கடினமான கோப்பு இந்தியா-சீனா உறவாகும்; அங்கு நம்பிக்கையை வெறும் அறிவிப்புகளால் உருவாக்கிவிட முடியாது, அது அறிக்கைகளில் அல்லாமல் சரிபார்க்கக்கூடிய நடத்தைகளில்தான் தங்கியிருக்க வேண்டும். ஆபத்தும் அதே அளவு உறுதியானது: சுவிட்சர்லாந்தில் முட்டுக்கட்டையான அமெரிக்க-ஈரான் பேச்சுவார்த்தை, இந்தியத் தொழிலாளர்களை அச்சுறுத்தும் நிலையற்ற தன்மை இன்னும் தீர்க்கப்படாமல் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. அமைதியான அறைகளில் இந்தியா பாலங்களைக் கட்டியெழுப்பும் அதே வேளையில், வெளிநாடுவாழ் இந்தியர்களின் காலடி மண் நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது. அடையாளங்களில் அல்ல, உறுதியான விவரங்களில்தான் இந்தக் கொள்கை மதிப்பிடப்படும்.
દસ્તાવેજી અહેવાલો પર નજર કરીએ. આ કૂટનીતિ નક્કર છે: આતંકવાદ, સાયબર સુરક્ષા અને ઊભરતી ટેકનોલોજીને આવરી લેતો બ્રિક્સ એજન્ડા; ચીનના વિદેશ મંત્રી વાંગ યી સાથે સ્થિર અને અપેક્ષિત સંતુલન ઇચ્છતા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર અજીત ડોભાલ; નવી દિલ્હીમાં ચાલી રહેલી ભારત-અમેરિકા વેપાર વાટાઘાટોનો પ્રથમ તબક્કો; ઉલાનબાતરમાં મંગોલિયાના રાષ્ટ્રપતિ ખુરેલસુખ ઉખના સાથે સહકારની સમીક્ષા; કોલકાતાથી આગળ વધારવામાં આવેલું દરિયાઈ વિઝન. સૌથી કઠિન મુદ્દો ભારત-ચીન સંબંધોનો છે, જ્યાં વિશ્વાસની માત્ર જાહેરાત કરી શકાતી નથી, પરંતુ તે નિવેદનો પર નહીં, ચકાસી શકાય તેવા આચરણ પર આધારિત હોવો જોઈએ. જોખમ પણ એટલું જ નક્કર છે: સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં અમેરિકા-ઈરાન વચ્ચેની મડાગાંઠ દર્શાવે છે કે ભારતીય શ્રમિકોને જોખમમાં મૂકતી અસ્થિરતા હજુ અકબંધ છે. ભારત શાંત ઓરડાઓમાં સેતુઓ બાંધે છે જ્યારે તેના પ્રવાસી નાગરિકો નીચેની જમીન અસ્થિર રહે છે. આ નીતિનું મૂલ્યાંકન પ્રતીકોથી નહીં, પરંતુ નક્કર હકીકતોથી થશે.
Our Considered Viewहमारा सुविचारित दृष्टिकोणআমাদের সুচিন্তিত মতआमचे विचारपूर्वक मतమా సునిశిత అభిప్రాయంஎங்களது தீர்க்கமான பார்வைઅમારો સુવિચારિત મત
Our verdict is neither applause nor dismissal. The expansion of India's diplomatic voice is a genuine national asset, built over time, and it should not be reduced to a single alliance or a single forum. But a foreign policy must be judged by its least-protected citizen, not its most photographed handshake. When even one contested report can claim that more Indians than Israelis or Americans died in a Gulf war, the gap between presence at the high table and reach to the labour camp becomes the central question. Strategic autonomy is worth little if it cannot convert into consular strength — the unglamorous machinery of warnings, evacuations and repatriation, and the verified casualty count that spares families a dependence on single, contested reports for news of their own.
हमारा निष्कर्ष न तो प्रशंसा करना है और न ही इसे सिरे से खारिज करना। भारत की कूटनीतिक आवाज़ का विस्तार एक वास्तविक राष्ट्रीय संपत्ति है, जिसे समय के साथ विकसित किया गया है, और इसे मात्र किसी एक गठबंधन या मंच तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए। किंतु किसी विदेश नीति का मूल्यांकन उसके सबसे असुरक्षित नागरिक द्वारा किया जाना चाहिए, न कि उसकी सर्वाधिक तस्वीरें खिंचवाने वाली कूटनीतिक मुलाकातों द्वारा। जब एक विवादित रिपोर्ट भी यह दावा करे कि खाड़ी युद्ध में इजरायलियों या अमेरिकियों से अधिक भारतीय मारे गए, तो वैश्विक महामंचों पर देश की उपस्थिति और मज़दूर शिविरों तक उसकी पहुँच के बीच की खाई ही केंद्रीय प्रश्न बन जाती है। रणनीतिक स्वायत्तता का तब तक कोई विशेष अर्थ नहीं है, जब तक कि वह वाणिज्य दूतावास की ज़मीनी ताकत में न बदल सके — चेतावनियों, बचाव अभियानों और स्वदेश वापसी का वह गैर-आकर्षक तंत्र, और हताहतों की वह प्रामाणिक गणना जो परिवारों को अपनों की खैरियत के लिए किसी एक विवादित रिपोर्ट पर निर्भर होने से बचाती है।
আমাদের রায় বাহবা দেওয়া বা খারিজ করা, কোনোটিই নয়। ভারতের কূটনৈতিক কণ্ঠস্বরের এই সম্প্রসারণ একটি প্রকৃত জাতীয় সম্পদ, যা সময়ের সঙ্গে সঙ্গে গড়ে উঠেছে এবং এটিকে কোনো একক জোট বা একক মঞ্চের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত নয়। তবে একটি বিদেশনীতির মূল্যায়ন হওয়া উচিত দেশের সবচেয়ে অরক্ষিত নাগরিকের নিরিখে, সবচেয়ে বেশিবার ক্যামেরাবন্দি হওয়া করমর্দনের নিরিখে নয়। যখন একটি বিতর্কিত প্রতিবেদনেও এমন দাবি করা হয় যে, উপসাগরীয় যুদ্ধে ইসরায়েলি বা আমেরিকানদের চেয়ে বেশি ভারতীয় প্রাণ হারিয়েছেন, তখন উচ্চপর্যায়ের টেবিলে উপস্থিতি এবং শ্রমিক শিবির পর্যন্ত পৌঁছানোর মধ্যকার ব্যবধানটাই মূল প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের খুব একটা মূল্য থাকে না যদি না তাকে কনস্যুলার শক্তিতে রূপান্তরিত করা যায়— যেমন সতর্কতা, উদ্ধারকার্য ও প্রত্যাবাসনের মতো গ্ল্যামারহীন যান্ত্রিক প্রক্রিয়া এবং যাচাইকৃত হতাহতের পরিসংখ্যান, যা পরিবারগুলোকে তাদের প্রিয়জনদের খবরের জন্য কোনো একটি বিতর্কিত প্রতিবেদনের ওপর নির্ভরশীল হওয়া থেকে মুক্তি দেয়।
आमचा निवाडा म्हणजे केवळ स्तुती किंवा केवळ दुर्लक्ष असा नाही. भारताच्या मुत्सद्दी आवाजाचा विस्तार ही काळानुसार निर्माण झालेली एक खरी राष्ट्रीय संपत्ती आहे, आणि तिला केवळ एकाच आघाडीपुरते किंवा एकाच मंचापुरते मर्यादित ठेवू नये. परंतु, परराष्ट्र धोरणाचे मूल्यमापन हे त्याच्या सर्वात कमी सुरक्षित नागरिकावरून झाले पाहिजे, सर्वाधिक छायाचित्रे काढल्या गेलेल्या हस्तांदोलनावरून नाही. जेव्हा एखाद्या वादग्रस्त अहवालातही असा दावा केला जातो की आखाती युद्धात इस्रायली किंवा अमेरिकन नागरिकांपेक्षा अधिक भारतीय मरण पावले, तेव्हा उच्चस्तरीय व्यासपीठावरील उपस्थिती आणि मजुरांच्या छावणीपर्यंत पोहोचणे यातील दरी हा मुख्य प्रश्न बनतो. धोरणात्मक स्वायत्ततेचे रूपांतर जर वाणिज्य दूतावासाच्या ताकदीत करता येत नसेल, तर त्याला फारसा अर्थ उरत नाही — मग ती इशाऱ्यांची, स्थलांतराची आणि मायदेशी परत आणण्याची अनाकर्षक यंत्रणा का असेना, आणि अशी सत्यापित जीवितहानीची आकडेवारी का असेना ज्यामुळे कुटुंबांना आपल्याच माणसांच्या बातम्यांसाठी एकाच, वादग्रस्त अहवालावर अवलंबून राहावे लागणार नाही.
మా తీర్పు ప్రశంసించడం కాదు, అలాగని కొట్టిపారేయడమూ కాదు. భారత దౌత్య గళం విస్తరించడం అనేది కాలక్రమంలో నిర్మించుకున్న ఒక నిజమైన జాతీయ ఆస్తి. దానిని ఒకే కూటమికి లేదా ఒకే వేదికకు పరిమితం చేయకూడదు. కానీ ఒక విదేశాంగ విధానం.. అత్యధికంగా ఛాయాచిత్రాలు తీయించుకున్న కరచాలనాల ఆధారంగా కాకుండా, అత్యంత అసురక్షిత స్థితిలో ఉన్న పౌరుడి ఆధారంగా అంచనా వేయబడాలి. గల్ఫ్ యుద్ధంలో ఇజ్రాయెలీలు లేదా అమెరికన్ల కంటే ఎక్కువ మంది భారతీయులు మరణించారని ఒక్క వివాదాస్పద నివేదిక పేర్కొన్నా సరే, ఉన్నత స్థాయి వేదికల వద్ద ఉన్న ప్రాతినిధ్యానికి, కార్మికుల శిబిరాలకు అందే రక్షణకు మధ్య ఉన్న అంతరం ప్రధాన ప్రశ్నగా మారుతుంది. ఏ ఆడంబరమూ లేని ముందస్తు హెచ్చరికలు, తరలింపులు, స్వదేశానికి రప్పించడం వంటి కాన్సులర్ యంత్రాంగం బలంగా మారనప్పుడు 'వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి' వల్ల పెద్దగా ప్రయోజనం ఉండదు. అలాగే, తమ వారి సమాచారం కోసం కుటుంబాలు ఒకే వివాదాస్పద నివేదికపై ఆధారపడకుండా ధృవీకరించిన మరణాల లెక్కల వ్యవస్థ కూడా అంతే ముఖ్యం.
எங்கள் தீர்ப்பு கைதட்டலோ புறக்கணிப்போ அல்ல. இந்தியாவின் இராஜதந்திரக் குரலின் விரிவாக்கம் என்பது காலப்போக்கில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு உண்மையான தேசியச் சொத்தாகும்; அதனை ஒரு ஒற்றைக் கூட்டணிக்கோ அல்லது ஒற்றை மன்றத்திற்கோ சுருக்கிவிடக் கூடாது. ஆனால், ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கையானது அதன் அதிகமாகப் புகைப்படம் எடுக்கப்பட்ட கைகுலுக்கல்களைக் கொண்டு அல்லாமல், பாதுகாப்பற்ற நிலையில் உள்ள ஒரு குடிமகனைக் கொண்டே மதிப்பிடப்பட வேண்டும். வளைகுடாப் போரில் இஸ்ரேலியர்கள் அல்லது அமெரிக்கர்களை விட அதிக இந்தியர்கள் இறந்ததாக ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கை கூட கூற முடியும் என்றால், உயர்மட்ட மேசைகளில் உள்ள இருப்புக்கும் தொழிலாளர் முகாம்களுக்குமான இடைவெளியே மையக் கேள்வியாக மாறுகிறது. எச்சரிக்கைகள், வெளியேற்றங்கள் மற்றும் தாயகம் திரும்புதல் போன்ற பகட்டற்ற செயல்பாடுகளையும், தங்களுக்கு வேண்டியவர்களின் செய்திகளுக்காக ஒற்றைச் சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளை நம்பியிருக்கும் அவலத்தைக் குடும்பங்களுக்குத் தவிர்க்கும் சரிபார்க்கப்பட்ட பலி எண்ணிக்கையையும் உள்ளடக்கிய 'தூதரக வலிமையாக' மாற முடியாவிட்டால், வியூகத் தன்னாட்சியால் எவ்விதப் பயனும் இல்லை.
અમારો ચુકાદો નથી તો તાળીઓનો છે કે નથી તો સંપૂર્ણ અસ્વીકારનો. ભારતના કૂટનીતિક અવાજનો વ્યાપ એ એક વાસ્તવિક રાષ્ટ્રીય સંપત્તિ છે, જે સમય જતાં નિર્માણ પામી છે, અને તેને માત્ર એક ગઠબંધન અથવા કોઈ એક મંચ પૂરતી સીમિત ન કરવી જોઈએ. પરંતુ વિદેશ નીતિનું મૂલ્યાંકન તેના સૌથી વધુ તસવીરોમાં ચમકતા હસ્તધૂનનથી નહીં, પરંતુ તેના સૌથી અસુરક્ષિત નાગરિકથી થવું જોઈએ. જ્યારે એક વિવાદિત અહેવાલ પણ એવો દાવો કરી શકે કે અખાતી યુદ્ધમાં ઇઝરાયલીઓ કે અમેરિકનો કરતાં વધુ ભારતીયોના મોત થયા છે, ત્યારે ઉચ્ચ સ્તરીય વાટાઘાટોમાં હાજરી અને મજૂર છાવણીઓ સુધીની પહોંચ વચ્ચેની ખાઈ એક મુખ્ય પ્રશ્ન બની જાય છે. જો વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતા કૉન્સ્યુલર તાકાતમાં — ચેતવણીઓ, સ્થળાંતર અને સ્વદેશ વાપસીની સામાન્ય દેખાતી પરંતુ જટિલ પ્રક્રિયામાં અને પરિવારોને તેમના સ્વજનોના સમાચાર માટે માત્ર એક વિવાદિત અહેવાલ પર નિર્ભર રહેતા બચાવે તેવા આધારભૂત મૃત્યુઆંકમાં — પરિવર્તિત ન થઈ શકે, તો તેનું મૂલ્ય નહિવત્ છે.
The Way Homeघर वापसी की राहঘরে ফেরার পথमायदेशी परतण्याचा मार्गస్వదేశానికి మార్గంதாயகம் திரும்பும் வழிસ્વદેશ વાપસીનો માર્ગ
The way forward is specific and feasible. India should match its summit diplomacy with a stronger protection architecture: better information on citizens in conflict-prone Gulf states, evacuation plans prepared before crises rather than improvised within them, and a transparent, verified casualty count so no family depends on a single newsroom for news of its own. Abroad, the same discipline applies to substance: clearer benchmarks for the India-United States trade talks, institutional channels with Chinese Foreign Minister Wang Yi kept open while preparedness stays non-negotiable, and the outreach to Mongolia and BRICS converted into projects that outlast speeches. Let the next diplomatic stretch be measured not only by the rooms India entered, but by the citizens it brought safely out. That is a foreign policy worthy of the name.
आगे का मार्ग स्पष्ट और व्यावहारिक है। भारत को अपनी शिखर कूटनीति के अनुरूप ही एक सुदृढ़ सुरक्षा ढांचा भी सुनिश्चित करना चाहिए: संघर्ष-संभावित खाड़ी देशों में नागरिकों के विषय में बेहतर सूचना-तंत्र, संकट के समय कामचलाऊ उपाय खोजने के बजाय पूर्व-निर्धारित निकासी योजनाएं, और हताहतों की एक पारदर्शी एवं सत्यापित गणना ताकि किसी भी परिवार को अपनों की खबर के लिए किसी एक समाचार कक्ष पर निर्भर न रहना पड़े। विदेशी मोर्चों पर, यही अनुशासन नीतियों के मूल तत्वों पर भी लागू होना चाहिए: भारत-संयुक्त राज्य अमेरिका व्यापार वार्ता के लिए अधिक स्पष्ट मानदंड, चीनी विदेश मंत्री वांग यी के साथ संस्थागत संवाद के रास्ते खुले रखना जबकि हमारी सुरक्षा तैयारियों से कोई समझौता न हो, तथा मंगोलिया और ब्रिक्स के साथ किए गए संवाद को ऐसी ठोस परियोजनाओं में तब्दील करना जिनका असर भाषणों से अधिक समय तक स्थायी रहे। कूटनीति के अगले चरण का मूल्यांकन केवल इस बात से न हो कि भारत ने किन कमरों में कदम रखा, बल्कि इससे भी हो कि वह कितने नागरिकों को सुरक्षित स्वदेश लेकर आया। सही मायनों में वही एक सार्थक विदेश नीति कहलाएगी।
সামনের পথটি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট এবং বাস্তবসম্মত। শীর্ষ সম্মেলনের কূটনীতির পাশাপাশি ভারতের উচিত একটি আরও শক্তিশালী সুরক্ষা পরিকাঠামো গড়ে তোলা: সংঘাতপ্রবণ উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোতে বসবাসকারী নাগরিকদের সম্পর্কে আরও ভালো তথ্য সংগ্রহ করা, সংকটের মুহূর্তে তড়িঘড়ি করে নয় বরং আগে থেকেই উদ্ধার পরিকল্পনা প্রস্তুত রাখা এবং একটি স্বচ্ছ ও যাচাইকৃত হতাহতের পরিসংখ্যান তৈরি করা, যাতে কোনো পরিবারকে তাদের নিজস্ব খবরের জন্য কোনো একটি মাত্র সংবাদমাধ্যমের ওপর নির্ভর করতে না হয়। বিদেশের মাটিতেও মূল বিষয়ের ক্ষেত্রে একই নিয়ম প্রযোজ্য: ভারত-মার্কিন বাণিজ্য আলোচনার জন্য আরও স্পষ্ট মানদণ্ড নির্ধারণ, চীনের বিদেশমন্ত্রী ওয়াং ই-র সঙ্গে প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনার পথ খোলা রাখার পাশাপাশি দেশের প্রস্তুতিকে কোনোভাবেই আপস না করা এবং মঙ্গোলিয়া ও ব্রিকস-এর সঙ্গে এই জনসংযোগকে এমনসব প্রকল্পে রূপান্তরিত করা যা বক্তৃতার চেয়েও বেশি দিন স্থায়ী হয়। ভারতের পরবর্তী কূটনৈতিক পদক্ষেপটি কেবল তারা কোন কোন মঞ্চে প্রবেশ করল তা দিয়ে পরিমাপ করা না হোক, বরং কতজন নাগরিককে তারা নিরাপদে বের করে আনতে পারল তা দিয়েও পরিমাপ করা হোক। তবেই তা হবে বিদেশনীতির নামের যোগ্য।
पुढील मार्ग हा विशिष्ट आणि साध्य करण्याजोगा आहे. भारताने आपल्या शिखर मुत्सद्देगिरीला एका अधिक मजबूत संरक्षण रचनेची जोड दिली पाहिजे: संघर्षप्रवण आखाती देशांमधील नागरिकांबद्दल अधिक चांगली माहिती, संकटाच्या काळात ऐन वेळी तयार करण्याऐवजी अगोदरच तयार केलेल्या स्थलांतराच्या योजना, आणि जीवितहानीची एक पारदर्शक, सत्यापित आकडेवारी ज्यामुळे कोणत्याही कुटुंबाला त्यांच्या स्वतःच्या माणसांच्या बातम्यांसाठी एकाच वृत्तसंस्थेवर अवलंबून राहावे लागणार नाही. परदेशात, हीच शिस्त प्रत्यक्ष कृतीलाही लागू होते: भारत-अमेरिका व्यापार चर्चेसाठी अधिक स्पष्ट मापदंड, तयारीबाबत कोणतीही तडजोड न करता चीनचे परराष्ट्र मंत्री वांग यी यांच्यासोबतचे संस्थात्मक संवाद मार्ग खुले ठेवणे, आणि मंगोलिया तसेच ब्रिक्स सोबतच्या संबंधांचे अशा प्रकल्पांमध्ये रूपांतर करणे जे केवळ भाषणांपुरते मर्यादित राहणार नाहीत. मुत्सद्देगिरीच्या पुढच्या टप्प्याचे मोजमाप केवळ भारताने प्रवेश केलेल्या व्यासपीठांवरून न होता, त्याने सुरक्षितपणे बाहेर काढलेल्या नागरिकांवरूनही होऊ द्या. तेव्हाच ते खऱ्या अर्थाने परराष्ट्र धोरण शोभून दिसेल.
మన ముందున్న మార్గం స్పష్టమైనది, ఆచరణయోగ్యమైనది. భారత్ తన శిఖరాగ్ర దౌత్యానికి దీటుగా బలమైన పౌర రక్షణ వ్యవస్థను కూడా ఏర్పాటు చేయాలి: ఘర్షణలకు ఆస్కారం ఉన్న గల్ఫ్ దేశాల్లోని పౌరుల గురించి మరింత మెరుగైన సమాచారం సేకరించడం, సంక్షోభం తలెత్తాక హడావుడిగా కాకుండా ముందుగానే తరలింపు ప్రణాళికలు సిద్ధం చేసుకోవడం, అలాగే తమ వారి వార్తల కోసం ఏ కుటుంబమూ ఒకే వార్తా సంస్థపై ఆధారపడకుండా పారదర్శకమైన, ధృవీకరించిన మరణాల జాబితాను నిర్వహించడం ఇందులో భాగం కావాలి. విదేశీ వ్యవహారాల్లో కూడా ఇదే స్పష్టత అవసరం: భారత్-అమెరికా వాణిజ్య చర్చలకు మరింత స్పష్టమైన కొలమానాలు పెట్టుకోవడం, రక్షణ సన్నద్ధత విషయంలో ఏమాత్రం రాజీ పడకుండానే చైనా విదేశాంగ మంత్రి వాంగ్ యీతో సంస్థాగత మార్గాలను తెరిచి ఉంచడం, అలాగే మంగోలియా, బ్రిక్స్తో ఏర్పరుచుకున్న సత్సంబంధాలను కేవలం ఉపన్యాసాలకే పరిమితం చేయకుండా దీర్ఘకాలం నిలిచిపోయే ప్రాజెక్టులుగా మార్చడం చేయాలి. మన తదుపరి దౌత్య అడుగులను.. భారత్ అడుగుపెట్టిన వేదికల ఆధారంగానే కాకుండా, అది సురక్షితంగా స్వదేశానికి తీసుకువచ్చిన పౌరుల ఆధారంగా కూడా బేరీజు వేద్దాం. ఆ పేరుకు సార్థకత చేకూర్చే విదేశాంగ విధానం అంటే అదే.
முன்னோக்கிய பாதை குறிப்பானதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். இந்தியா தனது உச்சிமாநாட்டு இராஜதந்திரத்திற்கு இணையாக ஒரு வலுவான பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டும்: மோதல்கள் நிகழ வாய்ப்புள்ள வளைகுடா நாடுகளில் உள்ள குடிமக்கள் குறித்த சிறந்த தகவல்கள், நெருக்கடிகளின்போது தற்காலிகமாக முடிவெடுப்பதைத் தவிர்த்து முன்பே தயாரிக்கப்பட்ட வெளியேற்றத் திட்டங்கள், மற்றும் எந்தவொரு குடும்பமும் தங்களுக்கு வேண்டியவர்களின் செய்திகளுக்காக ஒரேயொரு செய்தி அறையை நம்பியிருக்காதவாறு வெளிப்படையான, சரிபார்க்கப்பட்ட பலி எண்ணிக்கை ஆகியன இதில் அடங்கும். வெளிநாடுகளிலும், இந்த ஒழுங்குமுறை பொருண்மைகளுக்கும் பொருந்தும்: இந்தியா-அமெரிக்க வர்த்தகப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான தெளிவான அளவுகோல்கள், பாதுகாப்புத் தயார்நிலையில் எவ்வித சமரசமும் இல்லாத அதேவேளையில் சீன வெளியுறவு அமைச்சர் வாங் யீயுடனான நிறுவனரீதியான வழிகளைத் திறந்து வைத்திருத்தல், மற்றும் மங்கோலியா மற்றும் பிரிக்ஸ் உடனான தொடர்புகளை வெறும் பேச்சுகளைத் தாண்டி நிலைத்து நிற்கும் திட்டங்களாக மாற்றுதல். இந்தியாவின் அடுத்த இராஜதந்திர நகர்வு, அது நுழைந்த அறைகளைக் கொண்டு மட்டுமல்லாமல், அது பாதுகாப்பாக வெளியே கொண்டுவந்த குடிமக்களைக் கொண்டும் அளவிடப்படட்டும். அதுவே அந்தப் பெயருக்குத் தகுதியான வெளியுறவுக் கொள்கையாகும்.
આગળનો માર્ગ સ્પષ્ટ અને વ્યવહારુ છે. ભારતે પોતાની શિખર કૂટનીતિની સાથે એક મજબૂત સુરક્ષા માળખું ઊભું કરવું જોઈએ: સંઘર્ષની સંભાવનાવાળા અખાતી દેશોમાં નાગરિકો વિશે વધુ સચોટ માહિતી, કટોકટીમાં તાત્કાલિક ગોઠવણ કરવાને બદલે અગાઉથી તૈયાર કરાયેલી સ્થળાંતર યોજનાઓ, અને પારદર્શક, આધારભૂત મૃત્યુઆંક જેથી કોઈપણ પરિવાર પોતાના લોકોના સમાચાર માટે કોઈ એક જ ન્યૂઝરૂમ પર નિર્ભર ન રહે. વિદેશમાં, આ જ શિસ્ત મૂળભૂત બાબતો પર લાગુ પડે છે: ભારત-અમેરિકા વેપાર વાટાઘાટો માટે વધુ સ્પષ્ટ માપદંડો, ચીનના વિદેશ મંત્રી વાંગ યી સાથે સંસ્થાકીય સંવાદ ચાલુ રાખવો અને સાથે તૈયારીઓમાં કોઈપણ પ્રકારની બાંધછોડ ન કરવી, અને મંગોલિયા તથા બ્રિક્સ સાથેના સંપર્કને એવા પ્રોજેક્ટ્સમાં રૂપાંતરિત કરવા જે ભાષણો કરતાં વધુ લાંબો સમય ટકી રહે. કૂટનીતિના આગામી તબક્કાનું મૂલ્યાંકન માત્ર ભારતે પ્રવેશ કરેલા ઓરડાઓથી જ નહીં, પરંતુ સુરક્ષિત રીતે પાછા લાવેલા નાગરિકોથી થવા દો. તો જ તે સાચા અર્થમાં વિદેશ નીતિ કહેવાશે.
A foreign policy is not audited at the summit photograph; it is audited at the airport where a frightened worker waits to come home.किसी विदेश नीति का मूल्यांकन शिखर सम्मेलनों की तस्वीरों से नहीं होता; उसकी असली परख तो उस हवाई अड्डे पर होती है जहाँ एक डरा हुआ कामगार घर लौटने की प्रतीक्षा कर रहा होता है।কোনো বিদেশনীতির প্রকৃত মূল্যায়ন শীর্ষ সম্মেলনের চাকচিক্যময় আলোকচিত্রে হয় না; তার মূল্যায়ন হয় সেই বিমানবন্দরে, যেখানে একজন ভীতসন্ত্রস্ত শ্রমিক দেশে ফেরার অপেক্ষায় প্রহর গোনেন।परराष्ट्र धोरणाचे मूल्यमापन शिखर परिषदांमधील छायाचित्रांवरून होत नाही; तर ते मायदेशी परतण्याच्या आशेने विमानतळावर वाट पाहत असलेल्या एखाद्या भयभीत कामगाराच्या डोळ्यांतून होते.విదేశాంగ విధానానికి అసలైన పరీక్ష శిఖరాగ్ర సదస్సుల్లో తీయించుకునే ఛాయాచిత్రాల వద్ద కాదు; స్వదేశానికి చేరుకునేందుకు భయంభయంగా ఎదురుచూస్తున్న కార్మికుడు పడిగాపులు కాసే విమానాశ్రయం వద్ద ఎదురవుతుంది.ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கையானது உச்சிமாநாட்டுப் புகைப்படங்களில் மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, பயந்துபோன ஒரு தொழிலாளி நாடு திரும்ப விமான நிலையத்தில் காத்திருக்கும்போதே அது மதிப்பிடப்படுகிறது.વિદેશ નીતિનું મૂલ્યાંકન શિખર સંમેલનોની તસવીરોથી થતું નથી; તેનું મૂલ્યાંકન હવાઈમથકો પર થાય છે જ્યાં એક ભયભીત શ્રમિક પોતાના વતન પાછા ફરવાની રાહ જોતો હોય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →