बेबाक · Editorial
Mandates are trusts, not arithmetic: renewing representation without federal ruptureजनादेश एक अमानत है, कोई अंकगणित नहीं: संघीय ढांचे को खंडित किए बिना प्रतिनिधित्व का नवीनीकरणজনাদেশ হলো আমানত, পাটিগণিত নয়: যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামো অক্ষুণ্ণ রেখে প্রতিনিধিত্বের নবায়নजनादेश ही सार्वजनिक ठेव आहे, निव्वळ अंकगणित नाही: संघराज्यीय चौकटीला तडे न जाऊ देता प्रतिनिधित्वाचे नूतनीकरणప్రజా తీర్పులంటే అంకగణితం కాదు, పవిత్ర బాధ్యతలు: సమాఖ్య స్ఫూర్తి దెబ్బతినకుండా ప్రాతినిధ్య పునరుద్ధరణமக்கள் தீர்ப்பு என்பது ஒரு பொறுப்பு, வெறும் எண்கள் கணக்கல்ல: கூட்டாட்சிக்கு பங்கம் வராமல் பிரதிநிதித்துவத்தைப் புதுப்பித்தல்જનાદેશ અમાનત છે, આંકડાઓનું ગણિત નહીં: સંઘીય ઢાંચાને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના પ્રતિનિધિત્વનું નવીનીકરણ
Resignations, an election petition and delayed civic polls show why India must administer verdicts through institutions, not re-fight them as arithmetic.इस्तीफे, एक चुनाव याचिका और निकाय चुनावों में देरी यह दर्शाते हैं कि भारत को जनादेश का संचालन संस्थाओं के माध्यम से क्यों करना चाहिए, न कि उन्हें अंकगणित के रूप में फिर से लड़ना चाहिए।পদত্যাগ, নির্বাচনী মামলা এবং বিলম্বিত পুরভোট চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় কেন ভারতের উচিত প্রতিষ্ঠানগুলোর মাধ্যমে জনাদেশ পরিচালনা করা, পাটিগণিতের হিসাবে পুনরায় লড়াই করা নয়।राजीनामासत्र, निवडणूक याचिका आणि रखडलेल्या स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या निवडणुका यावरून हेच स्पष्ट होते की, भारताने जनादेशाची अंमलबजावणी सक्षम संस्थांद्वारेच करायला हवी; केवळ राजकीय अंकगणिताच्या आधारे या जनादेशाशी पुन्हा लढा देता कामा नये.రాజీనామాలు, ఓ ఎన్నికల పిటిషన్, జాప్యమవుతున్న స్థానిక ఎన్నికల పరిణామాలు.. భారతదేశం ప్రజా తీర్పులను అంకగణితంగా మార్చి మళ్లీ పోరాడే బదులు, వ్యవస్థల ద్వారా వాటిని ఎలా నిర్వర్తించాలో స్పష్టం చేస్తున్నాయి.பதவியிலகல்கள், ஒரு தேர்தல் வழக்கு, மற்றும் தாமதமாகும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் ஆகியவை, இந்தியா ஏன் மக்கள் தீர்ப்புகளை அமைப்புகளின் மூலம் நிர்வகிக்க வேண்டும் என்பதையும், அவற்றை மீண்டும் எண்களின் கணக்காகப் பார்க்கக் கூடாது என்பதையும் காட்டுகின்றன.રાજીનામાં, એક ચૂંટણી અરજી અને વિલંબિત સ્થાનિક સ્વરાજ્યની ચૂંટણીઓ દર્શાવે છે કે શા માટે ભારતે સંસ્થાઓ મારફતે જનાદેશનું સંચાલન કરવું જોઈએ, અને તેને આંકડાઓની રમત બનાવીને ફરીથી લડવું ન જોઈએ.
After the verdictफैसले के बादজনাদেশের পরनिकालानंतरతీర్పు అనంతరంதீர்ப்புக்குப் பிறகுચુકાદા પછી
The weeks after an election are becoming as charged as the campaign, and that should worry a republic that depends on settled mandates. Within weeks of the 2026 Assembly elections, a fifth AIADMK legislator has resigned from the Tamil Nadu Assembly. In West Bengal, the Bhabanipur result has been carried to the High Court about a month and a half after counting, after allegations that more than 100 seats were “looted”. And the Kolkata Municipal Corporation is to be returned to elected representatives by December 7, after delimitation of municipal wards. None of these events is identical, and each is individually lawful. Together they describe a politics in which courts, Speakers and delimitation offices are summoned to stabilise what voters believed they had already decided.
एक चुनाव के बाद के सप्ताह भी चुनाव प्रचार जितने ही तनावपूर्ण होते जा रहे हैं, और यह एक ऐसे गणराज्य के लिए चिंता का विषय होना चाहिए जो स्थिर जनादेशों पर निर्भर है। 2026 के विधानसभा चुनावों के कुछ ही सप्ताह के भीतर, अन्नाद्रमुक के पांचवें विधायक ने तमिलनाडु विधानसभा से इस्तीफा दे दिया है। पश्चिम बंगाल में, 100 से अधिक सीटें "लूटे जाने" के आरोपों के बाद, मतगणना के लगभग डेढ़ महीने बाद भवानीपुर के नतीजे को उच्च न्यायालय ले जाया गया है। और नगरपालिका वार्डों के परिसीमन के बाद, 7 दिसंबर तक कोलकाता नगर निगम को निर्वाचित प्रतिनिधियों के हवाले किया जाना है। इनमें से कोई भी घटना एक जैसी नहीं है, और हर एक अपने आप में वैध है। लेकिन एक साथ मिलकर वे एक ऐसी राजनीति को बयां करती हैं जिसमें मतदाताओं द्वारा पहले ही तय किए जा चुके फैसलों को स्थिर करने के लिए अदालतों, विधानसभा अध्यक्षों और परिसीमन कार्यालयों को बुलाया जा रहा है।
নির্বাচনের পরের সপ্তাহগুলো এখন প্রচার পর্বের মতোই উত্তপ্ত হয়ে উঠছে, যা স্থিতিশীল জনাদেশের ওপর নির্ভরশীল একটি সাধারণতন্ত্রের জন্য অত্যন্ত উদ্বেগের বিষয়। ২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই, তামিলনাড়ু বিধানসভা থেকে পঞ্চম এডিএমকে বিধায়ক পদত্যাগ করেছেন। পশ্চিমবঙ্গে, ১০০টিরও বেশি আসন "লুট" হয়েছে—এমন অভিযোগ ওঠার পর, ভোট গণনার প্রায় দেড় মাস পর ভবানীপুর নির্বাচনের ফলাফলকে হাইকোর্টে নিয়ে যাওয়া হয়েছে। অন্যদিকে, কলকাতা পুরসভার ওয়ার্ডগুলোর পুনর্বিন্যাস বা ডিলিমিটেশনের পর, আগামী ৭ ডিসেম্বরের মধ্যে তা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের হাতে তুলে দেওয়ার কথা রয়েছে। এই ঘটনাগুলোর কোনোটিই একে অপরের মতো নয়, এবং প্রতিটিই নিজ নিজ ক্ষেত্রে আইনসম্মত। কিন্তু সব মিলিয়ে এগুলো এমন এক রাজনীতির চিত্র তুলে ধরে যেখানে ভোটাররা যা আগেই নির্ধারণ করেছেন বলে বিশ্বাস করতেন, তাকে স্থিতিশীল করার জন্য আদালত, স্পিকার এবং ডিলিমিটেশন কার্যালয়কে তলব করা হচ্ছে।
निवडणुकीनंतरचे काही आठवडे आता निवडणूक प्रचाराइतकेच तणावपूर्ण होऊ लागले आहेत, आणि स्थिर जनादेशावर अवलंबून असलेल्या एका प्रजासत्ताकासाठी ही नक्कीच चिंतेची बाब आहे. २०२६ च्या विधानसभा निवडणुका पार पडल्यानंतर अवघ्या काही आठवड्यांतच तमिळनाडू विधानसभेतील अण्णाद्रमुकच्या पाचव्या आमदाराने राजीनामा दिला आहे. पश्चिम बंगालमध्ये १०० हून अधिक जागा 'लुटल्या' गेल्याच्या आरोपानंतर, मतमोजणीच्या दीड महिन्यांनी भवानीपूरचा निकाल उच्च न्यायालयात नेण्यात आला आहे. तसेच, प्रभाग पुनर्रचनेनंतर कोलकाता महानगरपालिकेचा कारभार ७ डिसेंबरपर्यंत निवडून आलेल्या प्रतिनिधींकडे सोपवला जाणार आहे. यापैकी कोणतीही घटना एकमेकांशी साधर्म्य सांगणारी नाही आणि वैयक्तिक पातळीवर पाहिल्यास त्या सर्व कायदेशीर आहेत. परंतु एकत्रितपणे या घटना अशा राजकारणाचे चित्र उभे करतात, जिथे मतदारांना जे आधीच ठरलेले वाटते ते स्थिर करण्यासाठी न्यायालये, विधानसभा अध्यक्ष आणि परिसीमन कार्यालयांना पाचारण केले जाते.
ఎన్నికల అనంతర వారాలు ఎన్నికల ప్రచారం లాగానే అత్యంత ఉద్రిక్తంగా మారుతున్నాయి. స్పష్టమైన ప్రజా తీర్పులపై ఆధారపడే గణతంత్ర దేశాన్ని ఇది కలవరపెట్టాల్సిన విషయం. 2026 అసెంబ్లీ ఎన్నికలు ముగిసిన కొద్ది వారాల్లోనే, తమిళనాడు అసెంబ్లీ నుండి ఐదవ అన్నాడీఎంకే ఎమ్మెల్యే రాజీనామా చేశారు. పశ్చిమ బెంగాల్లోని భవానీపూర్ ఫలితం ఓట్ల లెక్కింపు జరిగిన సుమారు నెలన్నర తర్వాత హైకోర్టుకు చేరింది; వందకు పైగా స్థానాలు "లూటీ" అయ్యాయనే ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఈ పరిణామం చోటుచేసుకుంది. మున్సిపల్ వార్డుల డీలిమిటేషన్ తర్వాత డిసెంబర్ 7 నాటికి కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ తిరిగి ఎన్నికైన ప్రతినిధులకు అప్పగించబడనుంది. ఈ ఘటనల్లో ఏవీ ఒకదానికొకటి సమానం కావు, అంతేకాక దేనికదే చట్టబద్ధమైనవి. అయితే అవన్నీ కలిసి.. ఓటర్లు ఇప్పటికే తేల్చేశారని భావించిన విషయాలను స్థిరీకరించడానికి కోర్టులు, స్పీకర్లు, డీలిమిటేషన్ కార్యాలయాలను ఆశ్రయించే రాజకీయ ముఖచిత్రాన్ని వివరిస్తున్నాయి.
தேர்தலுக்குப் பிந்தைய வாரங்கள் தேர்தல் பிரசாரத்தைப் போலவே பதற்றமானதாக மாறி வருகின்றன, நிலையான மக்கள் தீர்ப்புகளைச் சார்ந்திருக்கும் ஒரு குடியரசுக்கு இது கவலையளிக்கக் கூடியதாகும். 2026 சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்கள் நடந்து முடிந்த சில வாரங்களிலேயே, தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையில் இருந்து ஐந்தாவது அதிமுக சட்டமன்ற உறுப்பினர் ராஜினாமா செய்துள்ளார். மேற்கு வங்கத்தில், வாக்கு எண்ணிக்கைக்குப் பிறகு ஒன்றரை மாதம் கழித்து, 100-க்கும் மேற்பட்ட இடங்கள் "கொள்ளையடிக்கப்பட்டதாக" எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பின், பவானிபூர் தேர்தல் முடிவு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டுள்ளது. மேலும், கொல்கத்தா மாநகராட்சியின் வார்டு மறுவரையறைக்குப் பிறகு, டிசம்பர் 7-க்குள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடம் அந்த அமைப்பு திரும்ப ஒப்படைக்கப்பட உள்ளது. நிகழ்வுகள் ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறானவை, தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது சட்டப்பூர்வமானவையும்கூட. ஆனால், வாக்காளர்கள் தாங்கள் ஏற்கெனவே ஒரு முடிவை வழங்கிவிட்டதாக நம்பும் நிலையில், அதை நிலைநிறுத்த நீதிமன்றங்களும், சபாநாயகர்களும், தொகுதி மறுவரையறை அலுவலகங்களும் அழைக்கப்படும் ஒரு அரசியல் சூழலை இவை கூட்டாகச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
ચૂંટણી પછીનાં અઠવાડિયાં ચૂંટણી-પ્રચાર જેટલાં જ ગરમાયેલાં બની રહ્યાં છે, અને આ બાબતે સ્થિર જનાદેશ પર નિર્ભર રહેતા પ્રજાસત્તાકને ચિંતિત કરવું જોઈએ. ૨૦૨૬ની વિધાનસભા ચૂંટણીના થોડા જ અઠવાડિયામાં, પાંચમા AIADMK ધારાસભ્યએ તમિલનાડુ વિધાનસભામાંથી રાજીનામું આપ્યું છે. પશ્ચિમ બંગાળમાં, મતગણતરીના દોઢ મહિના પછી, ૧૦૦થી વધુ બેઠકો 'લૂંટાઈ' હોવાના આક્ષેપો બાદ ભવાનીપુરના પરિણામને હાઈકોર્ટમાં લઈ જવામાં આવ્યું છે. અને કોલકાતા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનના મ્યુનિસિપલ વોર્ડના સીમાંકન બાદ ૭ ડિસેમ્બર સુધીમાં તે ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને પાછું સોંપવાનું છે. આમાંથી કોઈ પણ ઘટના એકસમાન નથી, અને દરેક વ્યક્તિગત રીતે કાયદેસર છે. સાથે મળીને તેઓ એક એવી રાજનીતિનું વર્ણન કરે છે જેમાં મતદારો જેનો પહેલેથી જ નિર્ણય કરી ચૂક્યા હોવાનું માનતા હતા, તેને સ્થિર કરવા માટે અદાલતો, વિધાનસભા અધ્યક્ષો અને સીમાંકન કચેરીઓને બોલાવવામાં આવે છે.
The larger horizonव्यापक परिदृश्यবৃহত্তর প্রেক্ষাপটव्यापक क्षितिजవిస్తృత పరిధిபரந்த பார்வைવ્યાપક ક્ષિતિજ
These local contests open onto a national question that is harder to settle. The Lok Sabha stands at 543 seats. A proposal reported by a single newsroom, and not yet placed before the country in detail, would expand the House from 543 to 815 seats and conduct a fresh delimitation on the 2011 census. The principle is serious: representation that never updates can drift away from the population it claims to represent. But redrawing the House requires a constitutional amendment, and with it a two-thirds majority in Parliament. The question is not whether India delimits, but how, on whose data, and at what cost to the federal balance.
ये स्थानीय मुकाबले एक ऐसे राष्ट्रीय प्रश्न की ओर ले जाते हैं जिसे सुलझाना कहीं अधिक कठिन है। लोकसभा में 543 सीटें हैं। केवल एक न्यूज़ रूम द्वारा रिपोर्ट किया गया एक प्रस्ताव, जिसे अभी तक देश के सामने विस्तार से नहीं रखा गया है, सदन को 543 से बढ़ाकर 815 सीटों तक करने और 2011 की जनगणना के आधार पर नया परिसीमन करने की बात करता है। इसका सिद्धांत गंभीर है: जो प्रतिनिधित्व कभी अपडेट नहीं होता, वह उस आबादी से दूर हो सकता है जिसका वह प्रतिनिधित्व करने का दावा करता है। लेकिन सदन के पुनर्निर्धारण के लिए संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता है, और इसके साथ संसद में दो-तिहाई बहुमत की। प्रश्न यह नहीं है कि भारत परिसीमन करता है या नहीं, बल्कि यह है कि कैसे, किसके आंकड़ों पर, और संघीय संतुलन की किस कीमत पर।
এই স্থানীয় সংঘাতগুলো এমন এক জাতীয় প্রশ্নের জন্ম দিচ্ছে, যার মীমাংসা করা অপেক্ষাকৃত কঠিন। লোকসভার বর্তমান আসন সংখ্যা ৫৪৩। মাত্র একটি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত এবং দেশের সামনে এখনও বিস্তারিতভাবে পেশ না হওয়া একটি প্রস্তাবে বলা হয়েছে, লোকসভার আসন সংখ্যা ৫৪৩ থেকে বাড়িয়ে ৮১৫ করা হতে পারে এবং ২০১১ সালের জনগণনার ভিত্তিতে নতুন করে আসন পুনর্বিন্যাস বা ডিলিমিটেশন করা হবে। এর মূল নীতিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: যে প্রতিনিধিত্ব কখনো হালনাগাদ হয় না, তা একসময় সেই জনগোষ্ঠীর থেকেই বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে যাদের প্রতিনিধিত্ব করার দাবি সে করে। কিন্তু লোকসভার মানচিত্র নতুন করে আঁকতে হলে সংবিধান সংশোধন প্রয়োজন, এবং তার জন্য সংসদে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা আবশ্যিক। প্রশ্নটি এমন নয় যে ভারত ডিলিমিটেশন করবে কি না, বরং প্রশ্ন হলো—কীভাবে করবে, কার তথ্যের ওপর ভিত্তি করে করবে এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় ভারসাম্যের বিনিময়ে তাকে কী মূল্য চোকাতে হবে।
हे स्थानिक वाद एका अशा राष्ट्रीय प्रश्नाला वाट मोकळी करून देतात, जो सोडवणे अधिक कठीण आहे. सध्या लोकसभेच्या ५४३ जागा आहेत. एका वृत्तसंस्थेने दिलेल्या आणि अद्याप देशासमोर सविस्तरपणे मांडल्या न गेलेल्या एका प्रस्तावानुसार, लोकसभेची सदस्यसंख्या ५४३ वरून ८१५ पर्यंत वाढवली जाऊ शकते आणि २०११ च्या जनगणनेवर आधारित नव्याने परिसीमन केले जाऊ शकते. यामागील तत्त्व अत्यंत गंभीर आहे: जर प्रतिनिधित्वात कालानुरूप बदल झाले नाहीत, तर ते प्रतिनिधित्व ज्या जनतेसाठी असल्याचा दावा करते, त्यांच्यापासून दुरावू शकते. परंतु, सभागृहाची पुनर्रचना करण्यासाठी घटनादुरुस्तीची आणि त्यासाठी संसदेत दोन तृतीयांश बहुमताची आवश्यकता असते. प्रश्न हा नाही की भारत परिसीमन करेल की नाही, तर प्रश्न हा आहे की ते कसे केले जाईल, कोणाच्या आकडेवारीवर केले जाईल आणि संघराज्यीय समतोलाची कोणती किंमत मोजून केले जाईल.
ఈ స్థానిక పరిణామాలు పరిష్కరించడానికి కష్టతరమైన ఒక జాతీయ ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి. లోక్సభలో ప్రస్తుతం 543 స్థానాలు ఉన్నాయి. ఒకే ఒక న్యూస్రూమ్ ప్రచురించిన, ఇంకా దేశం ముందు వివరంగా ఉంచబడని ఒక ప్రతిపాదన ప్రకారం.. సభను 543 నుండి 815 స్థానాలకు విస్తరించాలని, అలాగే 2011 జనాభా లెక్కల ఆధారంగా తాజా డీలిమిటేషన్ నిర్వహించాలని భావిస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది. ఇక్కడి సూత్రం చాలా తీవ్రమైనది: ఎప్పటికీ నవీకరించబడని ప్రాతినిధ్యం, తాను ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నానని చెప్పుకునే జనాభాకు దూరం అవుతుంది. అయితే సభను పునర్వ్యవస్థీకరించడానికి రాజ్యాంగ సవరణ అవసరం, అందుకోసం పార్లమెంటులో మూడింట రెండొంతుల మెజారిటీ కావాలి. ఇక్కడ ప్రశ్న భారతదేశం డీలిమిటేషన్ చేస్తుందా లేదా అన్నది కాదు, ఎలా చేస్తుంది, ఎవరి డేటా ఆధారంగా చేస్తుంది, మరియు సమాఖ్య సమతౌల్యానికి ఎంత మూల్యం చెల్లించి చేస్తుంది అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
இந்த உள்ளூர் போட்டிகள், தீர்வு காணக் கடினமான ஒரு தேசிய அளவிலான கேள்வியை நோக்கிச் செல்கின்றன. மக்களவை தற்போது 543 இடங்களைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு செய்தி நிறுவனத்தால் மட்டுமே வெளிப்படுத்தப்பட்ட, இதுவரை விரிவாக நாட்டின் முன் வைக்கப்படாத ஒரு திட்டம், மக்களவையின் பலத்தை 543-லிருந்து 815 ஆக உயர்த்தி, 2011 மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் புதிய தொகுதி மறுவரையறையை மேற்கொள்ளக் கூடும் எனத் தெரிவிக்கிறது. இதன் அடிப்படைத் தத்துவம் முக்கியமானது: தன்னைத் திருத்தியமைத்துக் கொள்ளாத பிரதிநிதித்துவம், தான் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறும் மக்களிடமிருந்து விலகிச் செல்லக்கூடும். ஆனால், நாடாளுமன்றத்தின் இடங்களை மாற்றிமைக்க ஓர் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் தேவை, அத்துடன் நாடாளுமன்றத்தில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையும் அவசியமாகிறது. கேள்வி, இந்தியா தொகுதி மறுவரையறை செய்யுமா என்பதல்ல; மாறாக எப்படிச் செய்யும், யாருடைய தரவுகளின் அடிப்படையில் செய்யும், மற்றும் கூட்டாட்சி சமநிலைக்கு அது எத்தகைய பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்பதுதான்.
આ સ્થાનિક સ્પર્ધાઓ એક રાષ્ટ્રીય પ્રશ્ન તરફ દોરી જાય છે જેને ઉકેલવો વધુ કઠિન છે. લોકસભાની ૫૪૩ બેઠકો છે. એક ન્યૂઝરૂમ દ્વારા અહેવાલ કરાયેલી અને હજુ સુધી દેશ સમક્ષ વિગતવાર રજૂ ન કરાયેલી દરખાસ્ત, ગૃહને ૫૪૩થી વધારીને ૮૧૫ બેઠકો સુધી વિસ્તારશે અને ૨૦૧૧ની વસ્તી ગણતરીના આધારે નવું સીમાંકન હાથ ધરશે. આ સિદ્ધાંત ગંભીર છે: પ્રતિનિધિત્વ જે ક્યારેય અદ્યતન થતું નથી તે જે વસ્તીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો દાવો કરે છે તેનાથી દૂર થઈ શકે છે. પરંતુ ગૃહની પુનઃરચના કરવા માટે બંધારણીય સુધારાની જરૂર પડે છે, અને તેની સાથે સંસદમાં બે-તૃતીયાંશ બહુમતીની જરૂર પડે છે. પ્રશ્ન એ નથી કે ભારત સીમાંકન કરે છે કે નહીં, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે કેવી રીતે, કોના ડેટા પર અને સંઘીય સંતુલનના ભોગે કેટલા નુકસાને.
Two democratic goodsदो लोकतांत्रिक मूल्यদুটি গণতান্ত্রিক স্বার্থदोन लोकशाही मूल्येరెండు ప్రజాస్వామ్య ప్రయోజనాలుஇரண்டு ஜனநாயக நலன்கள்બે લોકશાહી હિતો
Honesty requires stating both sides at full strength. There is a real case for renewal and scrutiny: the High Court is the constitutional forum for an election petition; delimitation can make representation more equal; resignation is a legal right; and States whose populations have changed can argue for a larger voice. There is an equally real case for finality and federal trust. Frequent post-poll resignations weaken the voter's bargain. Delayed civic polls leave residents without elected local government. States that fear losing relative weight in a head-count exercise deserve to be heard before the map is redrawn. And sweeping, untested claims of manipulation can corrode public confidence faster than they correct any injustice. Both sets of claims are legitimate. Neither can be waved away as parochial or partisan.
ईमानदारी का तकाजा है कि दोनों पक्षों को पूरी मजबूती से रखा जाए। नवीनीकरण और जांच के लिए एक वास्तविक आधार है: चुनाव याचिका के लिए उच्च न्यायालय एक संवैधानिक मंच है; परिसीमन प्रतिनिधित्व को अधिक समान बना सकता है; इस्तीफा एक कानूनी अधिकार है; और जिन राज्यों की आबादी बदल गई है, वे एक बड़ी आवाज के लिए तर्क दे सकते हैं। इसी तरह अंतिम निर्णय और संघीय विश्वास के लिए भी एक समान रूप से वास्तविक आधार है। चुनाव के बाद लगातार होने वाले इस्तीफे मतदाता के सौदे को कमजोर करते हैं। विलंबित निकाय चुनाव निवासियों को निर्वाचित स्थानीय सरकार के बिना छोड़ देते हैं। जो राज्य जनसंख्या की कवायद में अपना सापेक्षिक वजन खोने से डरते हैं, उन्हें नक्शा फिर से खींचे जाने से पहले सुने जाने का अधिकार है। और हेरफेर के व्यापक, अप्रमाणित दावे किसी भी अन्याय को सुधारने की तुलना में जनता के विश्वास को अधिक तेजी से खोखला कर सकते हैं। दोनों तरह के दावे वैध हैं। किसी को भी संकीर्ण या पक्षपातपूर्ण कहकर खारिज नहीं किया जा सकता है।
সততার খাতিরে দুটি দিকই সমান গুরুত্ব দিয়ে তুলে ধরা প্রয়োজন। নবায়ন এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনার পক্ষেও একটি অকাট্য যুক্তি রয়েছে: নির্বাচনী মামলার সাংবিধানিক ফোরাম হলো হাইকোর্ট; ডিলিমিটেশন বা আসন পুনর্বিন্যাস প্রতিনিধিত্বকে আরও সমতাপূর্ণ করে তুলতে পারে; পদত্যাগ করা একটি আইনি অধিকার; এবং যে রাজ্যগুলোর জনসংখ্যার পরিবর্তন হয়েছে, তারা বৃহত্তর কণ্ঠস্বরের দাবি তুলতেই পারে। অন্যদিকে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় আস্থার পক্ষেও সমান শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে। নির্বাচন-পরবর্তী ঘন ঘন পদত্যাগ ভোটারদের অধিকারকে দুর্বল করে দেয়। বিলম্বিত পুরভোট স্থানীয় বাসিন্দাদের নির্বাচিত স্থানীয় সরকার থেকে বঞ্চিত রাখে। যে রাজ্যগুলো মাথা গোনার হিসাবে নিজেদের আপেক্ষিক গুরুত্ব হারানোর আশঙ্কা করে, মানচিত্র নতুন করে আঁকার আগে তাদের বক্তব্য শোনা উচিত। এছাড়া, কারচুপির ঢালাও ও অপ্রমাণিত অভিযোগ যেকোনো অবিচার সংশোধনের চেয়েও দ্রুতগতিতে জনমানসের আস্থাকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে। উভয় পক্ষের দাবিই বৈধ। কোনোটিকেই সংকীর্ণ বা পক্ষপাতদুষ্ট বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।
प्रामाणिकपणा हेच सांगतो की दोन्ही बाजू पूर्ण ताकदीने मांडल्या गेल्या पाहिजेत. नूतनीकरण आणि छाननीसाठी भक्कम युक्तिवाद आहे: निवडणूक याचिकेसाठी उच्च न्यायालय हे एक घटनात्मक व्यासपीठ आहे; परिसीमनामुळे प्रतिनिधित्वात अधिक समानता येऊ शकते; राजीनामा हा एक कायदेशीर अधिकार आहे; आणि ज्या राज्यांच्या लोकसंख्येत बदल झाला आहे, ती राज्ये अधिक प्रतिनिधित्वासाठी नक्कीच दावा करू शकतात. त्याच वेळी, अंतिम निर्णय आणि संघराज्यीय विश्वासाचा युक्तिवादही तितकाच खरा आहे. निवडणुकीनंतरच्या वारंवार राजीनाम्यासत्रांमुळे मतदारांचे मूल्य कमकुवत होते. रखडलेल्या निवडणुकांमुळे नागरिक निवडून आलेल्या स्थानिक स्वराज्य संस्थांपासून वंचित राहतात. केवळ लोकसंख्येच्या आधारे आपले महत्त्व कमी होईल अशी भीती वाटणाऱ्या राज्यांचे म्हणणेही मतदारसंघ पुनर्रचनेपूर्वी ऐकून घेण्यास ते पात्र आहेत. आणि फेरफारांचे सरसकट, सिद्ध न झालेले आरोप कोणताही अन्याय दूर करण्यापेक्षा अधिक वेगाने जनतेचा विश्वास नष्ट करू शकतात. हे दोन्ही दावे रास्त आहेत. यापैकी कोणालाही संकुचित किंवा पक्षपाती ठरवून बाजूला सारता येणार नाही.
నిజాయితీగా చెప్పాలంటే రెండు వైపుల వాదనలనూ బలంగా వినిపించాలి. పునరుద్ధరణ, నిశిత పరిశీలనలకు వాస్తవమైన కారణాలు ఉన్నాయి: ఎన్నికల పిటిషన్కు హైకోర్టే రాజ్యాంగబద్ధమైన వేదిక; డీలిమిటేషన్ ప్రాతినిధ్యాన్ని మరింత సమానంగా మారుస్తుంది; రాజీనామా చేయడం చట్టబద్ధమైన హక్కు; మరియు జనాభా మారిన రాష్ట్రాలు తమకు ఎక్కువ గళం కావాలని వాదించవచ్చు. అదే సమయంలో అంతిమ నిర్ణయానికి, సమాఖ్య విశ్వాసాలకు కూడా అంతే బలమైన వాదన ఉంది. ఎన్నికల అనంతర తరచు రాజీనామాలు ఓటరు నిర్ణయాన్ని బలహీనపరుస్తాయి. ఆలస్యమయ్యే పౌర ఎన్నికలు స్థానికులను ఎన్నుకోబడిన స్థానిక ప్రభుత్వానికి దూరం చేస్తాయి. కేవలం తలకాయలు లెక్కించే ఈ ప్రక్రియలో తమ ప్రాధాన్యతను కోల్పోతామనే భయం ఉన్న రాష్ట్రాల వాదనను, మ్యాప్ను పునర్వ్యవస్థీకరించే ముందే వినాలి. అలాగే, ఎలాంటి ఆధారాలు లేని భారీ అవకతవకల ఆరోపణలు.. ఏదయినా అన్యాయాన్ని సరిదిద్దే కంటే వేగంగా ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తాయి. ఈ రెండు వాదనలూ చట్టబద్ధమైనవే. దేనినీ సంకుచితమైనదిగా లేదా పక్షపాతమైనదిగా కొట్టిపారేయలేము.
நேர்மை என்பது இரண்டு தரப்பு வாதங்களையும் முழுமையாகப் பதிவு செய்வதைக் கோருகிறது. புதுப்பித்தல் மற்றும் ஆய்வுக்கு உண்மையான காரணங்கள் உள்ளன: உயர் நீதிமன்றம் என்பது தேர்தல் வழக்குகளுக்கான அரசியலமைப்பு ரீதியான மன்றம்; தொகுதி மறுவரையறை பிரதிநிதித்துவத்தை மேலும் சமத்துவமாக்கக் கூடும்; ராஜினாமா என்பது ஒரு சட்டப்பூர்வ உரிமை; மேலும் மக்கள்தொகை மாறியுள்ள மாநிலங்கள் தங்களுக்குக் கூடுதல் குரல் வேண்டும் என்று வாதிடலாம். அதேபோல, இறுதி முடிவு மற்றும் கூட்டாட்சி நம்பிக்கைக்கும் சமமான முக்கியத்துவம் உண்டு. தேர்தலுக்குப் பிந்தைய தொடர்ச்சியான ராஜினாமாக்கள் வாக்காளர்களின் முடிவை பலவீனப்படுத்துகின்றன. தாமதமாகும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள், மக்களைத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உள்ளாட்சி அமைப்பு இல்லாமல் செய்துவிடுகின்றன. மக்கள்தொகை அடிப்படையிலான கணக்கெடுப்பில் தங்களின் பிரதிநிதித்துவ பலம் குறைந்துவிடுமோ என அஞ்சும் மாநிலங்கள், தேர்தல் வரைபடம் மாற்றி வரையப்படும் முன் செவிமடுக்கப்பட வேண்டிய தகுதியைக் கொண்டுள்ளன. அதோடு, நிரூபிக்கப்படாத, ஒட்டுமொத்தமான முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் எந்த ஒரு அநீதியைச் சரிசெய்வதை விடவும் வேகமாக மக்களின் நம்பிக்கையைச் சிதைத்துவிடும். இரண்டு தரப்பு வாதங்களுமே நியாயமானவை. எதையும் குறுகிய நோக்கம் கொண்டவை என்றோ அல்லது ஒருதலைப்பட்சமானவை என்றோ ஒதுக்கிவிட முடியாது.
પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે બંને પક્ષોને પૂરી મજબૂતાઈથી રજૂ કરવામાં આવે. નવીનીકરણ અને ચકાસણી માટે એક વાસ્તવિક આધાર છે: હાઈકોર્ટ ચૂંટણી અરજી માટેનું બંધારણીય મંચ છે; સીમાંકન પ્રતિનિધિત્વને વધુ સમાન બનાવી શકે છે; રાજીનામું એ કાનૂની અધિકાર છે; અને જે રાજ્યોની વસ્તી બદલાઈ છે તેઓ મોટા અવાજ માટે દલીલ કરી શકે છે. અંતિમતા અને સંઘીય વિશ્વાસ માટે પણ એટલો જ વાસ્તવિક આધાર છે. ચૂંટણી પછી વારંવાર પડતાં રાજીનામાં મતદારના સોદાને નબળો પાડે છે. વિલંબિત સ્થાનિક ચૂંટણીઓ રહીશોને ચૂંટાયેલી સ્થાનિક સરકાર વિના છોડી દે છે. જે રાજ્યો માથા-ગણતરીની કવાયતમાં પોતાનું સાપેક્ષ વજન ગુમાવવાનો ડર ધરાવે છે, નકશો ફરીથી દોરવામાં આવે તે પહેલાં તેમને સાંભળવા યોગ્ય છે. અને હેરાફેરીના વ્યાપક, અચકાસાયેલા દાવાઓ કોઈપણ અન્યાયને સુધારે તે કરતાં વધુ ઝડપથી લોકોનો વિશ્વાસ તોડી શકે છે. બંને પ્રકારના દાવાઓ કાયદેસર છે. તેમાંથી કોઈને પણ સંકુચિત કે પક્ષપાતી કહીને ફગાવી શકાય નહીં.
The arithmetic of amendmentसंशोधन का अंकगणितসংশোধনের পাটিগণিতघटनादुरुस्तीचे गणितసవరణ అంకగణితంதிருத்தத்திற்கான எண்களின் கணக்குસુધારાનું ગણિત
What turns a technical exercise into a constitutional anxiety is the arithmetic surrounding it. When a two-thirds majority becomes the prize, every adjacent contest begins to look like a brick in a larger wall: a Rajya Sabha contest in Jharkhand where two seats and three candidates test whether a bloc can hold its flock together, an indirect Council election in Karnataka on June 18 for which legislators were moved to a resort to prevent cross-voting, a cluster of resignations after a verdict. The evidence is concrete. Five AIADMK legislators have resigned from the Tamil Nadu Assembly within weeks; a challenge linked to allegations over more than 100 seats now awaits judicial testing in West Bengal; Kolkata Municipal Corporation will wait until December for elected representatives. Lawful steps, taken together while the numbers for an amendment are still being assembled, will be read by many citizens as power dressed as principle.
जो बात एक तकनीकी प्रक्रिया को एक संवैधानिक चिंता में बदल देती है, वह है इसके इर्द-गिर्द का अंकगणित। जब दो-तिहाई बहुमत लक्ष्य बन जाता है, तो हर आस-पास का मुकाबला एक बड़ी दीवार में ईंट जैसा दिखने लगता है: झारखंड में एक राज्यसभा चुनाव जहां दो सीटें और तीन उम्मीदवार यह परखते हैं कि क्या कोई गुट अपने कुनबे को एक साथ रख सकता है, कर्नाटक में 18 जून को एक अप्रत्यक्ष विधान परिषद चुनाव जिसके लिए क्रॉस-वोटिंग को रोकने के लिए विधायकों को एक रिसॉर्ट में ले जाया गया था, और फैसले के बाद इस्तीफों का एक समूह। साक्ष्य ठोस हैं। तमिलनाडु विधानसभा से अन्नाद्रमुक के पांच विधायकों ने कुछ ही हफ्तों के भीतर इस्तीफा दे दिया है; पश्चिम बंगाल में 100 से अधिक सीटों पर आरोपों से जुड़ी एक चुनौती अब न्यायिक परीक्षण की प्रतीक्षा कर रही है; और निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए कोलकाता नगर निगम दिसंबर तक प्रतीक्षा करेगा। वैधानिक कदम, जब एक साथ उठाए जाते हैं जबकि संशोधन के लिए अभी भी संख्याएं जुटाई जा रही हैं, तो कई नागरिकों द्वारा इसे सिद्धांत का चोला पहने हुए सत्ता के रूप में देखा जाएगा।
একটি প্রযুক্তিগত বিষয়কে সাংবিধানিক উদ্বেগে পরিণত করে তাকে ঘিরে থাকা পাটিগণিতের হিসাবনিকাশ। যখন দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করাটাই মূল লক্ষ্য হয়ে দাঁড়ায়, তখন প্রতিটি পার্শ্ববর্তী লড়াইকে একটি বৃহত্তর প্রাচীরের একেকটি ইট বলে মনে হতে থাকে: ঝাড়খণ্ডে রাজ্যসভার লড়াই—যেখানে দুটি আসন এবং তিনজন প্রার্থীর মধ্যে পরীক্ষা হয় একটি জোট তার সদস্যদের ধরে রাখতে পারবে কি না; গত ১৮ জুনের কর্ণাটকের পরোক্ষ বিধান পরিষদ নির্বাচন—যেখানে ক্রস-ভোটিং রুখতে বিধায়কদের একটি রিসর্টে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল; কিংবা রায় ঘোষণার পর একগুচ্ছ পদত্যাগ। প্রমাণ একেবারে সুস্পষ্ট। কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই তামিলনাড়ু বিধানসভা থেকে এআইএডিএমকে-র পাঁচজন বিধায়ক পদত্যাগ করেছেন; পশ্চিমবঙ্গে ১০০টিরও বেশি আসন নিয়ে ওঠা অভিযোগের ভিত্তিতে একটি চ্যালেঞ্জ এখন আদালতের বিচারাধীন; কলকাতা পুরসভাকে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের জন্য ডিসেম্বর পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে। আইনসম্মত এই পদক্ষেপগুলোকে যখন একসঙ্গে দেখা হয় এবং এমন এক সময়ে নেওয়া হয় যখন সংশোধনের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যা জোগাড়ের চেষ্টা চলছে, তখন বহু নাগরিক একে নীতির মোড়কে ক্ষমতার আস্ফালন হিসেবেই দেখবেন।
या एका तांत्रिक प्रक्रियेचे रूपांतर घटनात्मक चिंतेत करण्याचे मुख्य कारण म्हणजे त्याभोवती फिरणारे संख्याबळाचे गणित. जेव्हा दोन तृतीयांश बहुमत मिळवणे हेच एकमेव लक्ष्य बनते, तेव्हा आजूबाजूला चाललेली प्रत्येक राजकीय लढाई ही एका मोठ्या भिंतीतील विटेसारखी दिसू लागते: झारखंडमधील राज्यसभेची निवडणूक जिथे दोन जागा आणि तीन उमेदवार हे एखादी आघाडी आपली एकजूट टिकवू शकते की नाही याची परीक्षा पाहतात, कर्नाटकमध्ये १८ जून रोजी होणारी विधान परिषदेची अप्रत्यक्ष निवडणूक जिथे क्रॉस-व्होटिंग टाळण्यासाठी आमदारांना रिसॉर्टमध्ये हलवण्यात आले, किंवा निकालानंतर राजीनाम्यांची लागलेली रांग. याचे पुरावे अत्यंत ठोस आहेत. तमिळनाडू विधानसभेतून अण्णाद्रमुकच्या पाच आमदारांनी काही आठवड्यांतच राजीनामे दिले आहेत; पश्चिम बंगालमध्ये १०० हून अधिक जागांवर झालेल्या आरोपांशी संबंधित आव्हान आता न्यायालयाच्या कसोटीवर आहे; कोलकाता महानगरपालिकेला निवडून आलेल्या प्रतिनिधींसाठी डिसेंबरपर्यंत वाट पाहावी लागणार आहे. घटनादुरुस्तीसाठी आवश्यक संख्याबळ जुळवण्याचे प्रयत्न सुरू असताना उचललेली ही कायदेशीर पावले, अनेक नागरिकांना 'तत्त्वाचा बुरखा पांघरलेली सत्तालालसा' अशीच वाटतील.
ఒక సాంకేతిక ప్రక్రియను రాజ్యాంగపరమైన ఆందోళనగా మార్చేది దాని చుట్టూ ఉన్న అంకగణితమే. మూడింట రెండొంతుల మెజారిటీయే అంతిమ బహుమతి అయినప్పుడు, జరిగే ప్రతి చిన్న ఎన్నిక ఒక పెద్ద గోడలోని ఇటుకలా కనిపిస్తుంది: జార్ఖండ్లో రెండు స్థానాలు, ముగ్గురు అభ్యర్థులతో జరిగిన రాజ్యసభ ఎన్నిక ఒక కూటమి తన వర్గాన్ని కలిసికట్టుగా ఉంచుకోగలదా అని పరీక్షిస్తుంది. జూన్ 18న కర్ణాటకలో జరిగిన పరోక్ష మండలి ఎన్నికల్లో క్రాస్ ఓటింగ్ను నిరోధించడానికి శాసనసభ్యులను రిసార్ట్కు తరలించారు. ఇక తీర్పు వెలువడిన తర్వాత వరుస రాజీనామాలు. దీనికి ఆధారాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. కొద్ది వారాల్లోనే ఐదుగురు అన్నాడీఎంకే శాసనసభ్యులు తమిళనాడు అసెంబ్లీకి రాజీనామా చేశారు; పశ్చిమ బెంగాల్లో వందకు పైగా స్థానాలపై వచ్చిన ఆరోపణలకు సంబంధించిన సవాలు ఇప్పుడు న్యాయ పరీక్ష కోసం ఎదురుచూస్తోంది; కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఎన్నికైన ప్రతినిధుల కోసం డిసెంబర్ వరకు వేచి ఉండాలి. సవరణకు అవసరమైన సంఖ్యాబలాన్ని కూడగడుతున్న సమయంలో.. ఇలా చట్టబద్ధంగా తీసుకుంటున్నట్లు కనిపిస్తున్న చర్యలన్నింటినీ గమనిస్తే, సూత్రాల ముసుగులో ఉన్న అధికార దాహంగానే చాలా మంది పౌరులు భావిస్తారు.
ஒரு தொழில்நுட்ப ரீதியான செயல்பாட்டை அரசியலமைப்பு சார்ந்த அச்சமாக மாற்றுவது, அதைச் சுற்றியுள்ள எண்களின் கணக்கீடுதான். மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை என்பதே ஒரு இலக்காக மாறும்போது, நடக்கும் ஒவ்வொரு துணைப் போட்டியும் ஒரு பெரிய சுவரின் செங்கல்லைப் போலவே காட்சியளிக்கத் தொடங்குகிறது: ஜார்க்கண்டில் இரண்டு இடங்களுக்கும் மூன்று வேட்பாளர்களுக்கும் நடைபெறும் மாநிலங்களவைப் போட்டி ஒரு கூட்டணி தனது அணியை ஒன்றாக வைத்திருக்க முடியுமா என்று சோதிக்கிறது; ஜூன் 18 அன்று கர்நாடகாவில் நடைபெறும் மறைமுக சட்ட மேலவைத் தேர்தலுக்காக, மாற்றி வாக்களிப்பதைத் தடுக்க சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒரு சொகுசு விடுதிக்கு மாற்றப்பட்டனர்; ஒரு தீர்ப்புக்குப் பிறகு நிகழும் தொடர் ராஜினாமாக்கள். அதற்கான சான்றுகள் உறுதியானவை. சில வாரங்களுக்குள் தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையிலிருந்து ஐந்து அதிமுக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ராஜினாமா செய்துள்ளனர்; 100-க்கும் மேற்பட்ட இடங்கள் குறித்த முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளோடு தொடர்புடைய ஒரு வழக்கு மேற்கு வங்கத்தில் நீதித்துறையின் சோதனைக்காகக் காத்திருக்கிறது; கொல்கத்தா மாநகராட்சி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்காக டிசம்பர் வரை காத்திருக்க வேண்டும். ஓர் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கான எண்கள் இன்னும் திரட்டப்பட்டு வரும் வேளையில், சட்டப்பூர்வமான இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் ஒன்றாகச் சேர்த்துப் பார்க்கப்படும்போது, பல குடிமக்களால் தத்துவத்தின் போர்வையில் உள்ள அதிகாரமாகவே இது வாசிக்கப்படும்.
તકનીકી કવાયતને બંધારણીય ચિંતામાં ફેરવનાર વસ્તુ તેની આસપાસ રહેલું ગણિત છે. જ્યારે બે-તૃતીયાંશ બહુમતી એ ઈનામ બની જાય છે, ત્યારે આસપાસની દરેક સ્પર્ધા એક મોટી દિવાલની ઈંટ જેવી દેખાવા લાગે છે: ઝારખંડમાં રાજ્યસભાની સ્પર્ધા જ્યાં બે બેઠકો અને ત્રણ ઉમેદવારો કસોટી કરે છે કે શું કોઈ જૂથ તેના સભ્યોને એકસાથે રાખી શકે છે કે કેમ, કર્ણાટકમાં ૧૮ જૂનની પરોક્ષ પરિષદની ચૂંટણી જેના માટે ધારાસભ્યોને ક્રોસ-વોટિંગ અટકાવવા માટે રિસોર્ટમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા, ચુકાદા પછી રાજીનામાંઓનો સમૂહ. પુરાવાઓ નક્કર છે. થોડા જ અઠવાડિયામાં પાંચ AIADMK ધારાસભ્યોએ તમિલનાડુ વિધાનસભામાંથી રાજીનામું આપ્યું છે; ૧૦૦થી વધુ બેઠકોના આક્ષેપો સાથે સંકળાયેલો પડકાર હવે પશ્ચિમ બંગાળમાં ન્યાયિક પરીક્ષણની રાહ જુએ છે; કોલકાતા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ માટે ડિસેમ્બર સુધી રાહ જોશે. કાયદેસરના પગલાં, જ્યારે સુધારા માટેના આંકડા હજુ પણ એકઠા કરવામાં આવી રહ્યા હોય ત્યારે એકસાથે લેવામાં આવે છે, તેને ઘણા નાગરિકો દ્વારા સિદ્ધાંતનો વેશ પહેરેલી સત્તા તરીકે જોવામાં આવશે.
The considered verdictसुविचारित निर्णयসুবিবেচিত রায়सुविचारित कौलఆలోచనాత్మక తీర్పుசீர்தூக்கிய முடிவுવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The verdict is concern, not panic. India's constitutional design anticipated contested results, vacancies, court challenges and delimitation; what it did not intend was a politics that treats representative institutions as a chessboard after every vote. Renewal may be necessary, but the manner is everything. A delimitation pushed through on contested ground, against the anxiety of several States, would win the division and forfeit the consent; and in a federation, consent is the currency that endures. The peaceful urban local body by-elections reported from Dimapur are a reminder of what the system looks like when it works: citizens deciding quietly, without coercion. That, not parliamentary arithmetic, is the source of a mandate worth holding.
फैसला चिंता का है, दहशत का नहीं। भारत के संवैधानिक ढांचे ने विवादित परिणामों, रिक्तियों, अदालती चुनौतियों और परिसीमन का अनुमान लगाया था; इसका इरादा एक ऐसी राजनीति का नहीं था जो हर वोट के बाद प्रतिनिधि संस्थाओं को शतरंज की बिसात मान ले। नवीनीकरण आवश्यक हो सकता है, लेकिन तरीका ही सब कुछ है। कई राज्यों की चिंता के खिलाफ, विवादित जमीन पर थोपा गया परिसीमन विभाजन तो जीत लेगा लेकिन सहमति खो देगा; और एक संघ में, सहमति ही वह मुद्रा है जो टिकती है। दीमापुर से रिपोर्ट किए गए शांतिपूर्ण शहरी स्थानीय निकाय उपचुनाव इस बात की याद दिलाते हैं कि जब व्यवस्था काम करती है तो वह कैसी दिखती है: बिना किसी जबरदस्ती के, शांति से फैसला करते हुए नागरिक। वह, न कि संसदीय अंकगणित, ऐसे जनादेश का स्रोत है जिसे बनाए रखा जा सके।
এই রায় আদতে উদ্বেগের বিষয়, আতঙ্কের নয়। ভারতের সাংবিধানিক কাঠামোতে বিতর্কিত ফলাফল, শূন্যপদ, আদালতের চ্যালেঞ্জ এবং ডিলিমিটেশনের কথা আগে থেকেই বিবেচনা করা হয়েছিল; কিন্তু যা উদ্দেশ্য ছিল না তা হলো এমন এক রাজনীতি—যা প্রতিটি ভোটের পর প্রতিনিধিত্বমূলক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দাবার বোর্ড হিসেবে ব্যবহার করে। নবায়নের প্রয়োজন থাকতে পারে, কিন্তু পদ্ধতিটাই আসল। বিভিন্ন রাজ্যের উদ্বেগকে উপেক্ষা করে বিতর্কিত প্রেক্ষাপটে জোরপূর্বক চাপিয়ে দেওয়া ডিলিমিটেশন হয়তো বিভাজনে জয়ী হবে, কিন্তু সম্মতি হারাবে; অথচ একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় সম্মতিই হলো সেই আসল মুদ্রা, যা দীর্ঘস্থায়ী হয়। ডিমাপুর থেকে আসা শান্তিপূর্ণ শহুরে স্থানীয় সংস্থার উপনির্বাচনের খবরটি মনে করিয়ে দেয়, ব্যবস্থাটি সঠিকভাবে কাজ করলে তা ঠিক কেমন দেখায়: যেখানে নাগরিকরা কোনো জবরদস্তি ছাড়াই শান্তভাবে সিদ্ধান্ত নেন। সংসদীয় পাটিগণিত নয়, বরং এটাই হলো এমন এক জনাদেশের উৎস যা ধরে রাখার যোগ্য।
यावरील निष्कर्षाने चिंता वाटते, मात्र घाबरून जाण्याचे कारण नाही. भारताच्या घटनात्मक रचनेत वादग्रस्त निकाल, रिक्त जागा, न्यायालयीन आव्हाने आणि परिसीमन यांची आधीच तरतूद केलेली आहे; परंतु प्रत्येक मतदानानंतर प्रातिनिधिक संस्थांना बुद्धिबळाचा पट मानणाऱ्या राजकारणाची तिची मुळीच अपेक्षा नव्हती. नूतनीकरण कदाचित आवश्यक असेलही, परंतु ते कसे केले जाते याला सर्वाधिक महत्त्व आहे. अनेक राज्यांच्या चिंतेला झुगारून आणि वादग्रस्त पार्श्वभूमीवर लादलेले परिसीमन कदाचित संख्याबळाच्या जोरावर जिंकले जाईल, परंतु ते राज्यांची संमती मात्र गमावून बसेल; आणि संघराज्यीय व्यवस्थेत 'संमती' हेच असे नाणे आहे जे चिरकाल टिकते. दिमापूरमध्ये शांततापूर्ण मार्गाने पार पडलेल्या शहरी स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या पोटनिवडणुका हे एक उत्तम उदाहरण आहे की जेव्हा व्यवस्था योग्य प्रकारे काम करते, तेव्हा ती कशी दिसते: जिथे नागरिक कोणत्याही दबावाशिवाय शांतपणे आपला निर्णय घेतात. केवळ संसदीय अंकगणित नव्हे, तर हेच एका खऱ्या आणि भक्कम जनादेशाचे मूळ स्रोत आहे.
అంతిమ తీర్పు ఆందోళన కలిగించేదే కానీ, భయాందోళనలకు గురిచేసేది కాదు. భారతదేశ రాజ్యాంగ రూపకల్పన.. వివాదాస్పద ఫలితాలు, ఖాళీలు, కోర్టు సవాళ్లు, డీలిమిటేషన్లను ముందుగానే ఊహించింది; కానీ ప్రతి ఎన్నికల తర్వాత ప్రాతినిధ్య సంస్థలను చదరంగపు బల్లలా చూసే రాజకీయాలను అది ఉద్దేశించలేదు. పునరుద్ధరణ అవసరమే కావచ్చు, కానీ దాన్ని అమలు చేసే విధానమే అత్యంత ముఖ్యం. అనేక రాష్ట్రాల ఆందోళనలకు వ్యతిరేకంగా, వివాదాస్పదంగా బలవంతంగా రుద్దే డీలిమిటేషన్ వల్ల విభజనను గెలవొచ్చుకానీ.. సమ్మతిని కోల్పోవలసి వస్తుంది; సమాఖ్య వ్యవస్థలో సమ్మతి అనేది ఎప్పటికీ నిలిచి ఉండే విలువైన నాణెం లాంటిది. దీమాపూర్ నుండి వెలువడిన ప్రశాంతమైన పట్టణ స్థానిక సంస్థల ఉప ఎన్నికల వార్తలు.. వ్యవస్థ సరిగ్గా పనిచేసినప్పుడు ఎలా ఉంటుందో గుర్తు చేస్తున్నాయి: ఎలాంటి బలవంతం లేకుండా పౌరులు నిశ్శబ్దంగా నిర్ణయించుకున్నారు. అంతేతప్ప, పార్లమెంటరీ అంకగణితం పదిలంగా ఉంచుకోదగిన ప్రజా తీర్పుకు మూలం కాదు.
இதற்கான முடிவு கவலையே தவிர, பீதியல்ல. இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு வடிவமைப்பு சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகள், காலியிடங்கள், நீதிமன்ற வழக்குகள் மற்றும் தொகுதி மறுவரையறை ஆகியவற்றை முன்கூட்டியே எதிர்பார்த்ததுதான்; ஆனால் அது எதை நோக்கவில்லை என்றால், ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் பிறகு பிரதிநிதித்துவ அமைப்புகளை ஒரு சதுரங்க பலகையாகக் கருதும் ஒரு அரசியலைத்தான். புதுப்பித்தல் அவசியமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது நடைபெறும் முறைதான் எல்லாமே. பல மாநிலங்களின் அச்சத்திற்கு எதிராக, சர்ச்சைக்குரிய அடிப்படையில் தள்ளப்படும் ஒரு தொகுதி மறுவரையறை, பிரிவினையை வென்று சம்மதத்தை இழக்கச் செய்யும்; ஒரு கூட்டாட்சியில், சம்மதம் என்பதுதான் நிலைத்திருக்கும் நாணயம். திமாப்பூரிலிருந்து பதிவாகியுள்ள அமைதியான நகர்ப்புற உள்ளாட்சி இடைத்தேர்தல்கள், ஒரு அமைப்பு சரியாகச் செயல்படும்போது எப்படி இருக்கும் என்பதற்கான நினைவூட்டலாகும்: எந்தவிதமான கட்டாயமுமின்றி, குடிமக்கள் அமைதியாக முடிவெடுக்கிறார்கள். நாடாளுமன்ற எண்களின் கணக்கீடு அல்ல, இதுவே கட்டிக்காக்கத் தகுந்த மக்கள் தீர்ப்பின் மூலமாகும்.
ચુકાદો ચિંતાનો છે, ગભરાટનો નહીં. ભારતની બંધારણીય રચનામાં વિવાદિત પરિણામો, ખાલી જગ્યાઓ, અદાલતી પડકારો અને સીમાંકનની અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી; પરંતુ તેનો હેતુ એવી રાજનીતિનો નહોતો જે દરેક મતદાન પછી પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓને શતરંજનું બોર્ડ સમજે. નવીનીકરણ જરૂરી હોઈ શકે છે, પરંતુ રીત જ સર્વસ્વ છે. કેટલાક રાજ્યોની ચિંતા સામે, વિવાદિત મેદાન પર બળજબરીથી લાગુ કરાયેલું સીમાંકન વિભાજન જીતશે અને સંમતિ ગુમાવશે; અને સંઘમાં, સંમતિ જ એ ચલણ છે જે ટકે છે. દીમાપુરથી અહેવાલ કરાયેલી શાંતિપૂર્ણ શહેરી સ્થાનિક સ્વરાજ્યની પેટાચૂંટણીઓ એ યાદ અપાવે છે કે જ્યારે વ્યવસ્થા યોગ્ય રીતે કામ કરે છે ત્યારે તે કેવી દેખાય છે: નાગરિકો શાંતિથી, જબરદસ્તી વિના નિર્ણય લે છે. તે જ, નહીં કે સંસદીય ગણિત, એ જાળવી રાખવા યોગ્ય જનાદેશનો સ્ત્રોત છે.
A way forwardआगे का रास्ताভবিষ্যৎ দিশাपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural before it is political. Election petitions should run on predictable timelines, settled through reasoned orders that state plainly what is proved, contested or dismissed, rather than amplified. Legislative resignations should require prompt, recorded scrutiny, so voters know whether representation was surrendered freely and when a by-election will follow. Civic polls after delimitation must come with published ward maps, fixed objection windows and a firm calendar, as the Kolkata Municipal Corporation now owes its residents. And any national delimitation should be entrusted to an independent commission commanding cross-party and inter-State confidence, working on data that can command public trust, adding seats without casually altering federal balance, and insulated from the election cycle. Courts, Speakers and election authorities need not enter politics to defend democracy; they need only do their jobs, visibly and on time.
इसका उपाय राजनीतिक होने से पहले प्रक्रियात्मक है। चुनाव याचिकाओं को अनुमानित समय-सीमा पर चलना चाहिए, जो ऐसे तर्कसंगत आदेशों के माध्यम से निपटाए जाएं जिनमें स्पष्ट रूप से यह बताया गया हो कि क्या साबित हुआ है, क्या विवादित है या क्या खारिज किया गया है, न कि उन्हें तूल दिया जाए। विधायी इस्तीफों के लिए त्वरित और दर्ज की गई जांच की आवश्यकता होनी चाहिए, ताकि मतदाताओं को पता चल सके कि क्या प्रतिनिधित्व स्वेच्छा से सौंपा गया था और उपचुनाव कब होगा। परिसीमन के बाद निकाय चुनावों को प्रकाशित वार्ड मानचित्रों, आपत्तियों के लिए निर्धारित समय-सीमा और एक दृढ़ कैलेंडर के साथ आना चाहिए, जो कि कोलकाता नगर निगम अब अपने निवासियों को देने के लिए बाध्य है। और किसी भी राष्ट्रीय परिसीमन को एक ऐसे स्वतंत्र आयोग को सौंपा जाना चाहिए जो सभी दलों और राज्यों का विश्वास हासिल कर सके, जो ऐसे आंकड़ों पर काम करे जिन पर जनता भरोसा कर सके, जो संघीय संतुलन को लापरवाही से बदले बिना सीटें जोड़े, और चुनाव चक्र से अछूता हो। लोकतंत्र की रक्षा के लिए अदालतों, विधानसभा अध्यक्षों और चुनाव अधिकारियों को राजनीति में प्रवेश करने की आवश्यकता नहीं है; उन्हें केवल पारदर्शी रूप से और समय पर अपना काम करने की आवश्यकता है।
এর প্রতিকার রাজনৈতিক হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি পদ্ধতিগত। নির্বাচনী মামলাগুলো একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে চলা উচিত, যুক্তিসঙ্গত আদেশের মাধ্যমে যার নিষ্পত্তি হওয়া প্রয়োজন—যেখানে অতিরঞ্জিত না করে স্পষ্টভাবে উল্লেখ থাকবে কী প্রমাণিত হলো, কী বিতর্কিত রইল বা কী খারিজ হয়ে গেল। আইনসভার পদত্যাগগুলোর ক্ষেত্রে দ্রুত ও নথিবদ্ধ পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাই হওয়া দরকার, যাতে ভোটাররা জানতে পারেন যে প্রতিনিধিত্ব স্বেচ্ছায় সমর্পণ করা হয়েছে কি না এবং কবে উপনির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে। ডিলিমিটেশনের পর পুরভোটের ক্ষেত্রে প্রকাশিত ওয়ার্ড ম্যাপ, আপত্তি জানানোর জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমা এবং একটি সুনির্দিষ্ট সময়সূচি থাকা আবশ্যিক, ঠিক যেমনটি এখন কলকাতা পুরসভা তার বাসিন্দাদের কাছে দায়বদ্ধ। এবং যেকোনো জাতীয় ডিলিমিটেশনের দায়িত্ব এমন এক স্বাধীন কমিশনের হাতে অর্পণ করা উচিত, যা সব দল ও রাজ্যের আস্থা অর্জন করতে সক্ষম, যা এমন তথ্যের ভিত্তিতে কাজ করবে যার ওপর জনমানসের পূর্ণ ভরসা থাকবে, যা অবলীলায় যুক্তরাষ্ট্রীয় ভারসাম্য নষ্ট না করেই আসন সংখ্যা বাড়াতে পারবে, এবং যা নির্বাচনী চক্রের প্রভাব থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত থাকবে। গণতন্ত্র রক্ষার জন্য আদালত, স্পিকার এবং নির্বাচন কর্তৃপক্ষের রাজনীতিতে প্রবেশ করার কোনো প্রয়োজন নেই; তাদের শুধু নিজেদের কাজটি করে যেতে হবে—দৃশ্যমানভাবে এবং সঠিক সময়ে।
यावरील उपाय हा राजकीय असण्याआधी प्रक्रियेचा आहे. निवडणूक याचिका या ठराविक वेळेत निकाली निघाल्या पाहिजेत; प्रकरणाला केवळ हवा देण्याऐवजी, काय सिद्ध झाले, कशावर आक्षेप आहे किंवा काय फेटाळले गेले हे स्पष्टपणे सांगणाऱ्या सकारण आदेशांद्वारे त्याचा निपटारा व्हायला हवा. विधिमंडळातील राजीनाम्यांची त्वरित आणि नोंदणीकृत छाननी होणे आवश्यक आहे, जेणेकरून मतदारांना हे समजेल की प्रतिनिधित्व मुक्त इच्छेने सोडले गेले आहे आणि पोटनिवडणूक कधी होईल. प्रभाग पुनर्रचनेनंतरच्या नागरी निवडणुका, प्रकाशित केलेले प्रभागांचे नकाशे, आक्षेपांसाठी निश्चित केलेली मुदत आणि एका पक्क्या वेळापत्रकासह पार पडायला हव्यात, जसे आता कोलकाता महानगरपालिकेचे त्यांच्या नागरिकांप्रती दायित्व आहे. आणि कोणतीही राष्ट्रीय स्तरावरील मतदारसंघ पुनर्रचना एका अशा स्वतंत्र आयोगाकडे सोपवली जायला हवी, ज्याच्यावर सर्व राजकीय पक्षांचा आणि राज्यांचा विश्वास असेल; ज्याचे काम सार्वजनिक विश्वास जिंकू शकेल अशा आकडेवारीवर आधारित असेल; जे संघराज्यीय समतोल सहजपणे न बिघडवता जागांची भर करेल आणि जे निवडणूक चक्रापासून अलिप्त असेल. लोकशाहीचे रक्षण करण्यासाठी न्यायालये, विधानसभा अध्यक्ष आणि निवडणूक अधिकाऱ्यांनी राजकारणात उतरण्याची कोणतीही गरज नाही; त्यांनी केवळ आपली कामे पारदर्शकपणे आणि वेळेवर करणे अपेक्षित आहे.
దీనికి పరిష్కారం రాజకీయపరమైనది కాకముందే ప్రక్రియపరమైనది. ఎన్నికల పిటిషన్లు అంచనా వేయదగిన కాలవ్యవధిలో నడవాలి, నిరూపించబడినవి, సవాలు చేయబడినవి లేదా తిరస్కరించబడినవి ఏంటో స్పష్టంగా పేర్కొనే హేతుబద్ధమైన ఆదేశాల ద్వారా అవి పరిష్కరించబడాలి, అంతేగానీ వాటిని గోరంతలు కొండంతలు చేయకూడదు. చట్టసభల రాజీనామాలకు తక్షణ, రికార్డెడ్ విచారణ అవసరం, తద్వారా ప్రాతినిధ్యం స్వేచ్ఛగానే వదులుకున్నారా మరియు ఉప ఎన్నిక ఎప్పుడు వస్తుందో ఓటర్లకు తెలుస్తుంది. డీలిమిటేషన్ తర్వాత జరిగే పౌర ఎన్నికలు కచ్చితంగా వార్డు మ్యాప్ల ప్రచురణ, అభ్యంతరాలకు నిర్ణీత గడువు, స్థిరమైన క్యాలెండర్తో రావాలి, కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఇప్పుడు తన పౌరులకు బకాయి పడినట్లుగానే. అలాగే ఏదైనా జాతీయ స్థాయి డీలిమిటేషన్.. అన్ని పార్టీలు మరియు అంతర్-రాష్ట్ర విశ్వాసం చూరగొనే ఒక స్వతంత్ర కమిషన్కు అప్పగించబడాలి. అది ప్రజల నమ్మకాన్ని పొందే డేటా ఆధారంగా పనిచేయాలి, సమాఖ్య సమతౌల్యాన్ని యథాలాపంగా మార్చేయకుండా స్థానాలను పెంచాలి మరియు ఎన్నికల చక్రానికి అతీతంగా ఉండాలి. ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించడానికి కోర్టులు, స్పీకర్లు, ఎన్నికల అధికారులు రాజకీయాల్లోకి ప్రవేశించాల్సిన అవసరం లేదు; వారు తమ విధులను పారదర్శకంగా, సమయానికి నిర్వర్తిస్తే చాలు.
இதற்கான தீர்வு அரசியல் ரீதியானதாக இருப்பதை விட, நடைமுறை சார்ந்ததாகவே முதலில் இருக்க வேண்டும். தேர்தல் வழக்குகள் கணிக்கக்கூடிய காலக்கெடுவுக்குள் இயங்க வேண்டும்; எவை நிரூபிக்கப்பட்டன, விவாதிக்கப்பட்டன அல்லது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன என்பதை மிகைப்படுத்தாமல் தெளிவாகக் கூறும் காரணத்தோடு கூடிய உத்தரவுகளின் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும். சட்டமன்ற ராஜினாமாக்கள் உடனடியான, பதிவு செய்யப்பட்ட ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் பிரதிநிதித்துவம் சுதந்திரமாகத் துறக்கப்பட்டதா மற்றும் எப்போது இடைத்தேர்தல் வரும் என்பதை வாக்காளர்கள் அறிந்துகொள்ள முடியும். கொல்கத்தா மாநகராட்சி இப்போது அதன் குடிமக்களுக்குக் கடமைப்பட்டிருப்பதைப் போல, மறுவரையறைக்குப் பிந்தைய உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் வெளியிடப்பட்ட வார்டு வரைபடங்கள், ஆட்சேபனைகளுக்கான நிலையான அவகாசம் மற்றும் உறுதியான காலண்டருடன் வர வேண்டும். மேலும் எந்தவொரு தேசிய தொகுதி மறுவரையறையும் கட்சி எல்லைகளையும் மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நம்பிக்கையையும் பெற்ற ஒரு சுதந்திரமான ஆணையத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும். அது மக்களின் நம்பிக்கையைப் பெறும் தரவுகளில் செயல்பட வேண்டும், கூட்டாட்சி சமநிலையை எளிதாக மாற்றிவிடாமல் இடங்களைச் சேர்க்க வேண்டும், மேலும் தேர்தல் சுழற்சியிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றங்கள், சபாநாயகர்கள் மற்றும் தேர்தல் அதிகாரிகள் அரசியலில் நுழைய வேண்டியதில்லை; அவர்கள் தங்கள் பணிகளை, வெளிப்படையாகவும் குறித்த நேரத்திலும் செய்தாலே போதுமானது.
ઉપાય રાજકીય કરતાં પહેલાં પ્રક્રિયાગત છે. ચૂંટણી અરજીઓ અનુમાનિત સમયમર્યાદા પર ચાલવી જોઈએ, કારણ દર્શાવતા આદેશો દ્વારા ઉકેલવી જોઈએ જે સ્પષ્ટ રીતે જણાવે છે કે શું સાબિત થયું છે, પડકારવામાં આવ્યું છે અથવા ફગાવી દેવામાં આવ્યું છે, નહિ કે તેને ચગાવવામાં આવે. કાયદાકીય રાજીનામાંઓ માટે તાત્કાલિક, નોંધાયેલી ચકાસણીની જરૂર હોવી જોઈએ, જેથી મતદારો જાણે કે શું પ્રતિનિધિત્વ મુક્તપણે સમર્પિત કરવામાં આવ્યું હતું અને ક્યારે પેટાચૂંટણી આવશે. સીમાંકન પછીની સ્થાનિક ચૂંટણીઓ પ્રકાશિત વોર્ડના નકશાઓ, નિશ્ચિત વાંધા માટેની વિન્ડો અને એક મક્કમ કેલેન્ડર સાથે આવવી જોઈએ, જેવી હવે કોલકાતા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનની તેના રહેવાસીઓ પ્રત્યેની જવાબદારી છે. અને કોઈપણ રાષ્ટ્રીય સીમાંકન એવા સ્વતંત્ર પંચને સોંપવું જોઈએ જે તમામ પક્ષો અને આંતરરાજ્યનો વિશ્વાસ ધરાવતો હોય, લોકોનો વિશ્વાસ જાળવી શકે તેવા ડેટા પર કામ કરે, સંઘીય સંતુલનને આકસ્મિક રીતે બદલ્યા વિના બેઠકો ઉમેરે અને ચૂંટણી ચક્રથી સુરક્ષિત હોય. લોકશાહીના રક્ષણ માટે અદાલતો, સ્પીકરો અને ચૂંટણી અધિકારીઓએ રાજકારણમાં પ્રવેશવાની જરૂર નથી; તેમણે માત્ર પોતાનું કામ કરવાનું છે, પારદર્શક રીતે અને સમયસર.
A mandate is not a possession to be guarded by arithmetic; it is a public trust to be administered by institutions.जनादेश कोई ऐसी संपत्ति नहीं है जिसकी रक्षा अंकगणित से की जाए; यह एक सार्वजनिक अमानत है जिसका संचालन संस्थाओं द्वारा किया जाना चाहिए।জনাদেশ কোনো সম্পত্তি নয় যা পাটিগণিতের হিসাবে আগলে রাখতে হবে; এটি একটি জন-আমানত যা প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পরিচালিত হওয়া উচিত।जनादेश ही केवळ संख्याबळाने जपून ठेवण्याची मालमत्ता नाही; तर ती एक सार्वजनिक ठेव असून तिचे व्यवस्थापन संस्थात्मक चौकटीतूनच व्हायला हवे.ప్రజా తీర్పు అనేది అంకగణితంతో కాపాడుకునే ఆస్తి కాదు; అది వ్యవస్థల ద్వారా నిర్వహించబడాల్సిన ప్రజా విశ్వాసం.மக்கள் தீர்ப்பு என்பது எண்களைக் கொண்டு பாதுகாக்கும் உடைமையல்ல; அது அமைப்புகளால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பொதுப் பொறுப்பு.જનાદેશ એ કોઈ જાગીર નથી કે જેનું રક્ષણ આંકડાઓ વડે કરવામાં આવે; તે એક જાહેર અમાનત છે જેનું સંચાલન સંસ્થાઓ દ્વારા થવું જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →