बेबाक · Editorial
Leaked Papers, Loaded Guns: A Republic Failing Its Students Twiceलीक पेपर, तनी बंदूकें: छात्रों को दोहरी चोट देता गणराज्यপ্রশ্নফাঁস ও উদ্যত বন্দুক: শিক্ষার্থীদের কাছে দু'বার ব্যর্থ এক প্রজাতন্ত্রफुटलेले पेपर, रोखलेल्या बंदुका: विद्यार्थ्यांचा दोनदा भ्रमनिरास करणारे प्रजासत्ताकలీకైన ప్రశ్నపత్రాలు, పేలిన తుపాకులు: విద్యార్థులను రెండుసార్లు విఫలంచేసిన గణతంత్రంகசிந்த வினாத்தாள்கள், குண்டேற்றப்பட்ட துப்பாக்கிகள்: மாணவர்களை இருமுறை ஏமாற்றும் குடியரசுફૂટેલાં પ્રશ્નપત્રો અને તાણેલી બંદૂકો: વિદ્યાર્થીઓને બેવડો અન્યાય કરતું પ્રજાસત્તાક
When examinations are compromised and student protest is answered with contested use of pellets, the state fails the young citizen on both counts.जब परीक्षाओं की शुचिता भंग होती है और छात्रों के विरोध का जवाब पैलेट गन के विवादित इस्तेमाल से दिया जाता है, तो राज्य युवा नागरिकों को दोनों ही मोर्चों पर निराश करता है।যখন পরীক্ষাব্যবস্থায় কারচুপি হয় এবং শিক্ষার্থীদের প্রতিবাদের জবাব দেওয়া হয় ছররা গুলির বিতর্কিত প্রয়োগ দিয়ে, তখন রাষ্ট্র তরুণ নাগরিকদের কাছে উভয় ক্ষেত্রেই ব্যর্থতার পরিচয় দেয়।जेव्हा परीक्षांच्या विश्वासार्हतेशी तडजोड केली जाते आणि विद्यार्थ्यांच्या आंदोलनाला पॅलेट गनच्या वादग्रस्त वापराने उत्तर दिले जाते, तेव्हा राज्य व्यवस्था तरुण नागरिकांच्या बाबतीत दोन्ही आघाड्यांवर अपयशी ठरते.పరీక్షల పవిత్రత లోపించి, విద్యార్థుల ఆందోళనలపై వివాదాస్పద రీతిలో పెల్లెట్లను ప్రయోగించినప్పుడు, రాజ్యం ఈ రెండు విధాలుగా యువ పౌరులను విఫలం చేసినట్లే.தேர்வுகள் சமரசம் செய்யப்பட்டு, மாணவர்களின் போராட்டங்களுக்கு சர்ச்சைக்குரிய பெல்லட் குண்டுகள் மூலம் பதிலளிக்கப்படும்போது, இந்த அரசு இளைய குடிமக்களை இரு வழிகளிலும் கைவிடுகிறது.જ્યારે પરીક્ષાઓ સાથે ચેડાં થાય અને વિદ્યાર્થીઓના વિરોધનો જવાબ પેલેટના વિવાદાસ્પદ ઉપયોગથી આપવામાં આવે, ત્યારે રાજ્ય યુવા નાગરિકને બંને મોરચે નિષ્ફળ બનાવે છે.
What Has Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडले आहे?ఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
A single theme runs through this week's news: the machinery meant to select India's next generation of doctors, teachers and officials has been repeatedly breached, and the machinery meant to police the resulting anger has itself turned questionable. The NEET-UG 2026 paper leak brought students to a July 20 march on Parliament. In Chhattisgarh, the Enforcement Directorate has taken retired IAS officer Taman Singh Sonwani into custodial remand over the CGPSC leak, alleging he amended recruitment rules in 2021 to benefit family members and appointed relatives as deputy collector and DSP. In Maharashtra, a close aide of the alleged TET kingpin has been arrested, with press employees Babulal and Nicky accused of handing TET papers to Sonu and Sanjay. Three examinations, three states, one rot.
इस सप्ताह की खबरों में एक ही विषय प्रमुखता से छाया रहा: भारत की अगली पीढ़ी के डॉक्टरों, शिक्षकों और अधिकारियों का चयन करने वाली व्यवस्था को बार-बार भेदा गया है, और इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न आक्रोश को नियंत्रित करने वाली पुलिस व्यवस्था भी सवालों के घेरे में आ गई है। नीट-यूजी 2026 पेपर लीक ने छात्रों को 20 जुलाई को संसद मार्च करने पर विवश कर दिया। छत्तीसगढ़ में, प्रवर्तन निदेशालय ने सीजीपीएससी लीक मामले में सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी टामन सिंह सोनवानी को रिमांड पर लिया है। उन पर आरोप है कि उन्होंने 2021 में अपने परिवार के सदस्यों को लाभ पहुंचाने के लिए भर्ती नियमों में संशोधन किया और रिश्तेदारों को डिप्टी कलेक्टर और डीएसपी नियुक्त किया। महाराष्ट्र में, कथित टीईटी सरगना के एक करीबी सहयोगी को गिरफ्तार किया गया है, जहां प्रेस कर्मचारी बाबूलाल और निक्की पर सोनू और संजय को टीईटी पेपर सौंपने का आरोप है। तीन परीक्षाएं, तीन राज्य, एक ही सड़ांध।
চলতি সপ্তাহের খবরের একটিই মূল বিষয়: ভারতের পরবর্তী প্রজন্মের চিকিৎসক, শিক্ষক ও আধিকারিকদের বেছে নেওয়ার যে ব্যবস্থা, তা বারংবার লঙ্ঘিত হয়েছে এবং এর ফলে সৃষ্ট ক্ষোভ দমনের দায়িত্বে থাকা পুলিশি ব্যবস্থাও প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে উঠেছে। ২০২৬ সালের নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁসের ঘটনায় গত ২০ জুলাই পড়ুয়ারা সংসদ অভিমুখে পদযাত্রা করেন। ছত্তিশগড়ে সিজিপিএসসি কেলেঙ্কারিতে অবসরপ্রাপ্ত আইএএস অফিসার তামান সিং সোনওয়ানিকে হেফাজতে নিয়েছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট। অভিযোগ, তিনি ২০২১ সালে নিজের পরিবারের সদস্যদের সুবিধা পাইয়ে দিতে নিয়োগবিধিতে রদবদল করেছিলেন এবং আত্মীয়দের ডেপুটি কালেক্টর ও ডিএসপি পদে নিয়োগ করেছিলেন। মহারাষ্ট্রে টিইটি কেলেঙ্কারির মূল অভিযুক্তের এক ঘনিষ্ঠ সহযোগীকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং প্রেস কর্মী বাবুলাল ও নিকির বিরুদ্ধে সোনু এবং সঞ্জয়ের হাতে টিইটি-র প্রশ্নপত্র তুলে দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। তিনটি পরীক্ষা, তিনটি রাজ্য, অথচ পচন সেই একটাই।
या आठवड्यातील बातम्यांमधून एकच सूत्र समोर येते: भारताच्या भावी पिढीचे डॉक्टर, शिक्षक आणि अधिकारी निवडण्याची जबाबदारी असलेल्या यंत्रणेला वारंवार सुरुंग लावला गेला आहे, आणि यातून निर्माण झालेल्या रोषावर नियंत्रण मिळवण्याचे काम करणाऱ्या पोलीस यंत्रणेवरच आता प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. 'नीट-यूजी २०२६' पेपरफुटी प्रकरणामुळे २० जुलै रोजी विद्यार्थ्यांनी संसदेवर मोर्चा काढला. छत्तीसगडमध्ये, सक्तवसुली संचालनालयाने (ED) निवृत्त आयएएस अधिकारी टामन सिंह सोनवानी यांना 'सीजीपीएससी' पेपरफुटीप्रकरणी कोठडीत घेतले आहे; त्यांच्यावर असा आरोप आहे की, त्यांनी २०२१ मध्ये आपल्या कुटुंबातील सदस्यांना फायदा मिळवून देण्यासाठी भरती नियमांत बदल केले आणि नातेवाईकांची उपजिल्हाधिकारी व डीएसपी म्हणून नियुक्ती केली. महाराष्ट्रात, 'टीईटी' घोटाळ्याच्या मुख्य सूत्रधाराच्या एका जवळच्या साथीदाराला अटक करण्यात आली असून, प्रेस कर्मचारी बाबुलाल आणि निकी यांच्यावर टीईटीचे पेपर सोनू आणि संजय यांना दिल्यासंदर्भात आरोप ठेवण्यात आले आहेत. तीन परीक्षा, तीन राज्ये आणि एकच सडकी व्यवस्था.
ఈ వారం వార్తలన్నింటిలోనూ ఒకే అంశం కనిపిస్తోంది: భారతదేశపు తదుపరి తరం వైద్యులు, ఉపాధ్యాయులు, అధికారులను ఎంపిక చేయాల్సిన వ్యవస్థ పదేపదే ఉల్లంఘనకు గురైంది, ఆ వైఫల్యం వల్ల పుట్టుకొచ్చిన ఆగ్రహాన్ని అదుపు చేయాల్సిన పోలీసు యంత్రాంగం వ్యవహారశైలి సైతం వివాదాస్పదంగా మారింది. నీట్-యూజీ 2026 ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ కారణంగా జూలై 20న విద్యార్థులు పార్లమెంటు మార్చ్ను చేపట్టారు. ఛత్తీస్గఢ్లో సీజీపీఎస్సీ లీకేజీ వ్యవహారంలో రిటైర్డ్ ఐఏఎస్ అధికారి తమాన్ సింగ్ సోన్వానీని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ కస్టడీలోకి తీసుకుంది; కుటుంబ సభ్యులకు లబ్ధి చేకూర్చేలా ఆయన 2021లో నియామక నిబంధనలను సవరించి, బంధువులను డిప్యూటీ కలెక్టర్గా, డీఎస్పీగా నియమించారన్నది ఆరోపణ. మహారాష్ట్రలో టెట్ కుంభకోణం ప్రధాన సూత్రధారికి సన్నిహితుడైన వ్యక్తి అరెస్టయ్యాడు, ప్రెస్ ఉద్యోగులు బాబూలాల్, నిక్కీలు టెట్ పేపర్లను సోను, సంజయ్లకు అందజేశారని అభియోగాలు నమోదయ్యాయి. మూడు పరీక్షలు, మూడు రాష్ట్రాలు, ఒకే విధమైన కుళ్లు.
இந்த வாரச் செய்திகள் அனைத்திலும் இழையோடும் ஒற்றைக் கருப்பொருள் இதுதான்: இந்தியாவின் அடுத்த தலைமுறை மருத்துவர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான இயந்திரம் மீண்டும் மீண்டும் மீறப்பட்டுள்ளது, இதன் விளைவாக எழும் கோபத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய காவல்துறை இயந்திரத்தின் செயல்பாடும் கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. நீட்-யுஜி (NEET-UG) 2026 வினாத்தாள் கசிவு, மாணவர்களை ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிப் பேரணியாகச் செல்லத் தூண்டியது. சத்தீஸ்கரில், சி.ஜி.பி.எஸ்.சி (CGPSC) வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பாக ஓய்வுபெற்ற ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரி தமன் சிங் சோன்வானியை அமலாக்கத்துறை காவலில் எடுத்துள்ளது; 2021-ல் தனது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்குப் பயனளிக்கும் வகையில் ஆட்சேர்ப்பு விதிகளில் திருத்தம் செய்ததாகவும், உறவினர்களை துணை ஆட்சியராகவும் டி.எஸ்.பி-யாகவும் நியமித்ததாகவும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. மகாராஷ்டிராவில், டி.இ.டி (TET) முறைகேட்டின் முக்கியக் குற்றவாளியின் நெருங்கிய கூட்டாளி கைது செய்யப்பட்டுள்ளார்; அச்சக ஊழியர்களான பாபுலால் மற்றும் நிக்கி ஆகியோர் டி.இ.டி வினாத்தாள்களை சோனு மற்றும் சஞ்சய் ஆகியோரிடம் வழங்கியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். மூன்று தேர்வுகள், மூன்று மாநிலங்கள், ஒரே சீர்கேடு.
આ સપ્તાહના સમાચારોમાં એક જ વિષય કેન્દ્રમાં છે: ભારતની આવનારી પેઢીના ડૉક્ટરો, શિક્ષકો અને અધિકારીઓને પસંદ કરવા માટેની વ્યવસ્થા વારંવાર ખોરવાઈ છે, અને તેના પરિણામે ઊભા થયેલા રોષને ડામવા માટેની વ્યવસ્થા પોતે જ શંકાના ઘેરામાં આવી ગઈ છે. NEET-UG ૨૦૨૬ પેપર લીક કાંડે વિદ્યાર્થીઓને ૨૦ જુલાઈના રોજ સંસદ સુધી કૂચ કરવા મજબૂર કર્યા. છત્તીસગઢમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા નિવૃત્ત IAS અધિકારી તામન સિંહ સોનવાનીને CGPSC પેપર લીક કેસમાં કસ્ટોડિયલ રિમાન્ડ પર લેવામાં આવ્યા છે. તેમના પર આરોપ છે કે તેમણે પરિવારના સભ્યોને ફાયદો કરાવવા માટે ૨૦૨૧માં ભરતીના નિયમોમાં સુધારો કર્યો અને સંબંધીઓને ડેપ્યુટી કલેક્ટર અને DSP તરીકે નિયુક્ત કર્યા. મહારાષ્ટ્રમાં, TET કૌભાંડના કથિત મુખ્ય સૂત્રધારના એક નજીકના સાથીદારની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, જેમાં પ્રેસના કર્મચારીઓ બાબુલાલ અને નિકી પર સોનુ અને સંજયને TETના પ્રશ્નપત્રો સોંપવાનો આરોપ છે. ત્રણ પરીક્ષાઓ, ત્રણ રાજ્યો, અને એક જ સડો.
The Core Tensionमुख्य तनावমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षఅసలు సంఘర్షణமையப் பதற்றம்મૂળભૂત તણાવ
The state faces a genuine dilemma, and honesty requires stating it. Recruitment examinations are high-stakes lotteries for millions; a single leak can void years of preparation and invite mass unrest. Delhi Police says facial recognition technology identified 2,873 people with criminal antecedents at the Jantar Mantar protests between July 20 and 25, and is investigating their alleged role in violence. No government can allow crowds to turn destructive. Yet the same protests drew force that is now itself under investigation. The tension is not protest versus order; it is whether the response was proportionate, lawful and aimed at the guilty rather than the gathered.
राज्य एक वास्तविक दुविधा का सामना कर रहा है, और ईमानदारी से इसे स्वीकार किया जाना चाहिए। भर्ती परीक्षाएं लाखों लोगों के लिए बहुत बड़ा दांव होती हैं; एक लीक वर्षों की तैयारी को शून्य कर सकता है और व्यापक अशांति को न्योता दे सकता है। दिल्ली पुलिस का कहना है कि फेशियल रिकग्निशन तकनीक ने 20 से 25 जुलाई के बीच जंतर-मंतर पर हुए विरोध प्रदर्शनों में आपराधिक पृष्ठभूमि वाले 2,873 लोगों की पहचान की है, और हिंसा में उनकी कथित भूमिका की जांच की जा रही है। कोई भी सरकार भीड़ को विध्वंसक होने की अनुमति नहीं दे सकती। फिर भी, इन्हीं प्रदर्शनों में उस बल का प्रयोग हुआ जो अब स्वयं जांच के दायरे में है। तनाव विरोध बनाम व्यवस्था का नहीं है; बल्कि यह है कि क्या प्रतिक्रिया आनुपातिक और कानूनी थी, और क्या इसका लक्ष्य भीड़ के बजाय वास्तविक अपराधी थे।
রাষ্ট্র এক প্রকৃত সঙ্কটের সম্মুখীন, এবং সততার খাতিরে তা স্বীকার করা প্রয়োজন। লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে নিয়োগ পরীক্ষাগুলি হল জীবনমরণের লটারি; একটিমাত্র প্রশ্নফাঁস বছরের পর বছর ধরে নেওয়া প্রস্তুতিকে ব্যর্থ করে দিতে পারে এবং ব্যাপক অশান্তি ডেকে আনতে পারে। দিল্লি পুলিশের দাবি, ফেশিয়াল রিকগনিশন বা মুখমণ্ডল শনাক্তকরণ প্রযুক্তির মাধ্যমে গত ২০ থেকে ২৫ জুলাই যন্তর মন্তরের বিক্ষোভে অপরাধমূলক অতীত থাকা ২,৮৭৩ জন ব্যক্তিকে শনাক্ত করা হয়েছে এবং সহিংসতায় তাদের সম্ভাব্য ভূমিকা খতিয়ে দেখা হচ্ছে। কোনও সরকারই জনতাকে ধ্বংসাত্মক হয়ে ওঠার অনুমতি দিতে পারে না। অথচ, ওই একই বিক্ষোভে এমন বলপ্রয়োগ করা হয়েছিল যা বর্তমানে নিজেই তদন্তের আওতাধীন। দ্বন্দ্বটা ঠিক প্রতিবাদ বনাম শৃঙ্খলার নয়; বরং প্রশ্ন হল, সেই প্রতিক্রিয়াটি আনুপাতিক ও আইনসম্মত ছিল কি না, এবং তা নিছক জমায়েতের পরিবর্তে প্রকৃত দোষীদের উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়েছিল কি না।
राज्य व्यवस्थेसमोर एक खरीखुरी कोंडी आहे आणि प्रामाणिकपणे ती मांडणे गरजेचे आहे. नोकरभरतीच्या परीक्षा या लाखो लोकांसाठी उच्च-जोखमीच्या लॉटरीसारख्या असतात; एका पेपरफुटीमुळे वर्षांनुवर्षांची तयारी वाया जाऊ शकते आणि मोठ्या प्रमाणावर असंतोष उफाळून येऊ शकतो. दिल्ली पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञानाद्वारे २० ते २५ जुलै दरम्यान जंतरमंतरवरील आंदोलनात गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या २,८७३ व्यक्तींची ओळख पटवण्यात आली असून, त्यांच्या हिंसाचारातील कथित भूमिकेचा तपास सुरू आहे. कोणतेही सरकार जमावाला विध्वंसक रूप धारण करू देऊ शकत नाही. तरीही, याच आंदोलनादरम्यान वापरण्यात आलेल्या बळाची आता चौकशी सुरू आहे. हा संघर्ष 'आंदोलन विरुद्ध कायदा-सुव्यवस्था' असा नसून, प्रशासनाचा प्रतिसाद हा प्रमाणबद्ध आणि कायदेशीर होता का, तसेच तो केवळ तिथे जमलेल्या जमावावर न होता खऱ्या गुन्हेगारांवर रोखलेला होता का, हा आहे.
రాజ్యం ఒక నిజమైన ధర్మసంకటాన్ని ఎదుర్కొంటోంది, నిష్పాక్షికంగా చూస్తే ఆ విషయాన్ని అంగీకరించాలి. లక్షలాది మందికి ఉద్యోగ నియామక పరీక్షలు అత్యంత కీలకమైనవైనవి; ఒకే ఒక్క లీకేజీ వారి ఏళ్ల నాటి నిరీక్షణను, సన్నద్ధతను వ్యర్థం చేసి, తీవ్రమైన ఆందోళనలకు దారితీస్తుంది. జూలై 20, 25 తేదీల మధ్య జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన ఆందోళనల్లో నేర చరిత్ర ఉన్న 2,873 మందిని ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీ ద్వారా గుర్తించామని, హింసలో వారి పాత్రపై దర్యాప్తు చేస్తున్నామని ఢిల్లీ పోలీసులు చెబుతున్నారు. గుంపులు విధ్వంసకరంగా మారడాన్ని ఏ ప్రభుత్వమూ అనుమతించదు. అయితే, అదే ఆందోళనలను అణచివేసేందుకు ప్రయోగించిన పోలీసు బలగం తీరు సైతం ఇప్పుడు దర్యాప్తును ఎదుర్కొంటోంది. ఇక్కడ అసలు ఘర్షణ ఆందోళనలకు, శాంతిభద్రతలకు మధ్య కాదు; ప్రభుత్వ ప్రతిస్పందన దామాషా ప్రకారం, చట్టబద్ధంగా ఉందా లేదా, అది కేవలం గుమికూడినవారిపై కాకుండా నిజమైన దోషులనే లక్ష్యంగా చేసుకుందా లేదా అన్నదే ప్రశ్న.
அரசு ஒரு உண்மையான தர்மசங்கடத்தை எதிர்கொள்கிறது, அதை நேர்மையுடன் குறிப்பிட வேண்டியுள்ளது. லட்சக்கணக்கானோருக்கு வேலைவாய்ப்புத் தேர்வுகள் என்பது அதிகப் பங்குகொண்ட லாட்டரிகளைப் போன்றது; ஒரேயொரு கசிவுகூட அவர்களின் பல ஆண்டு காலத் தயாரிப்பை வீணடித்து பெரும் கொந்தளிப்பை ஏற்படுத்திவிடும். ஜூலை 20 முதல் 25 வரை ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த போராட்டங்களில் முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் குற்றப் பின்னணி கொண்ட 2,873 பேரை அடையாளம் கண்டுள்ளதாக டெல்லி காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது, மேலும் வன்முறையில் அவர்களுக்குள்ள தொடர்பு குறித்தும் விசாரித்து வருகிறது. எந்தவொரு அரசாங்கமும் கூட்டத்தை அழிவுப்பாதைக்குத் திரும்ப அனுமதிக்க முடியாது. ஆயினும், அதே போராட்டங்களில் பயன்படுத்தப்பட்ட படைப்பிரிவின் நடவடிக்கைகளும் இப்போது விசாரணையின் கீழ் உள்ளன. இந்தப் பதற்றம் போராட்டத்திற்கும் அமைதிக்குமான மோதல் அல்ல; அரசின் எதிர்வினை விகிதாச்சாரப்படியானதா, சட்டபூர்வமானதா மற்றும் கூடியிருந்த கூட்டத்தை விடுத்து குற்றவாளிகளை மட்டுமே குறிவைத்ததா என்பதே இங்குள்ள பிரச்சினை.
રાજ્ય એક વાસ્તવિક દ્વિધાનો સામનો કરી રહ્યું છે, અને પ્રામાણિકતાપૂર્વક તેનો સ્વીકાર કરવો જ રહ્યો. ભરતી પરીક્ષાઓ લાખો લોકો માટે અત્યંત મહત્વની લોટરી સમાન છે; એક નાનકડું લીક વર્ષોની તૈયારીઓને નિરર્થક બનાવી શકે છે અને મોટા પાયે અશાંતિ નોતરી શકે છે. દિલ્હી પોલીસનું કહેવું છે કે ફેશિયલ રેકગ્નિશન ટેકનોલોજી દ્વારા ૨૦ થી ૨૫ જુલાઈ વચ્ચે જંતર-મંતર ખાતેના વિરોધ પ્રદર્શનોમાં ગુનાહિત ઇતિહાસ ધરાવતા ૨,૮૭૩ લોકોની ઓળખ કરવામાં આવી છે, અને હિંસામાં તેમની કથિત ભૂમિકાની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. કોઈપણ સરકાર ટોળાને વિનાશક બનવાની મંજૂરી આપી શકે નહીં. છતાં, આ જ વિરોધ પ્રદર્શનો પર એવો બળપ્રયોગ કરવામાં આવ્યો, જે પોતે હવે તપાસ હેઠળ છે. અહીં સંઘર્ષ વિરોધ પ્રદર્શન વિરુદ્ધ કાયદો અને વ્યવસ્થાનો નથી; પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું લેવાયેલા પગલાં પ્રમાણસર અને કાયદેસર હતા? શું તેનું લક્ષ્ય ગુનેગારો હતા કે પછી માત્ર ભેગા થયેલા લોકો?
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादరెండు వాదనల్లోని బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
Take the administration's case at its strongest. If people with criminal antecedents were present at a student march and violence was feared or alleged, restraint becomes harder and the case for firm policing grows; policing cannot wait for perfect clarity. Now take the protesters' case at its strongest. They confront an injury created by institutional failure, not private impatience. The Central Reserve Police Force has itself identified at least one Rapid Action Force personnel for allegedly firing pellet rounds during the July 20 march, with a report due in a week. In Siwan, a Bihar constable seen with an AK-47 during a protest was suspended and a probe launched; the Superintendent of Police says no injuries have been reported, while protesters claim three people were wounded. That conflict demands a transparent probe, not a rifle's benefit of the doubt.
प्रशासन के सबसे मजबूत तर्क पर विचार करें। यदि किसी छात्र मार्च में आपराधिक पृष्ठभूमि वाले लोग मौजूद थे और हिंसा की आशंका या आरोप था, तो संयम बरतना मुश्किल हो जाता है और सख्त पुलिसिंग की आवश्यकता बढ़ जाती है; पुलिस व्यवस्था पूर्ण स्पष्टता की प्रतीक्षा नहीं कर सकती। अब प्रदर्शनकारियों के सबसे मजबूत तर्क को देखें। वे उस आघात का सामना कर रहे हैं जो किसी निजी अधीरता का नहीं, बल्कि संस्थागत विफलता का परिणाम है। 20 जुलाई के मार्च के दौरान कथित तौर पर पैलेट राउंड फायर करने के लिए केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल ने स्वयं रैपिड एक्शन फोर्स के कम से कम एक जवान की पहचान की है, जिसकी रिपोर्ट एक सप्ताह में आनी है। सीवान में, विरोध प्रदर्शन के दौरान एके-47 के साथ देखे गए बिहार के एक कांस्टेबल को निलंबित कर दिया गया और जांच शुरू कर दी गई; पुलिस अधीक्षक का कहना है कि किसी के घायल होने की सूचना नहीं है, जबकि प्रदर्शनकारियों का दावा है कि तीन लोग घायल हुए हैं। यह टकराव एक पारदर्शी जांच की मांग करता है, न कि राइफल को संदेह का लाभ देने की।
প্রথমে প্রশাসনের জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। যদি কোনও ছাত্র মিছিলে অপরাধমূলক অতীত থাকা ব্যক্তিদের উপস্থিতি থাকে এবং সহিংসতার আশঙ্কা বা অভিযোগ ওঠে, তবে সংযম বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়ে এবং কঠোর পুলিশি পদক্ষেপের যৌক্তিকতা বৃদ্ধি পায়; কারণ পুলিশি ব্যবস্থা সম্পূর্ণ স্পষ্টতার জন্য অপেক্ষা করতে পারে না। এবার প্রতিবাদীদের জোরালো যুক্তিটি দেখা যাক। তারা প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতার কারণে সৃষ্ট এক ক্ষতের সম্মুখীন, এটি কোনও ব্যক্তিগত অসহিষ্ণুতার বিষয় নয়। সেন্ট্রাল রিজার্ভ পুলিশ ফোর্স নিজেই অন্তত একজন র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের কর্মীকে শনাক্ত করেছে, যার বিরুদ্ধে ২০ জুলাইয়ের পদযাত্রায় ছররা গুলি চালানোর অভিযোগ রয়েছে এবং এ বিষয়ে এক সপ্তাহের মধ্যে রিপোর্ট জমা দেওয়ার কথা। বিহারের সিওয়ানে একটি বিক্ষোভ চলাকালীন হাতে একে-৪৭ থাকা এক কনস্টেবলকে বরখাস্ত করে তদন্ত শুরু করা হয়েছে; পুলিশ সুপারের দাবি, কেউ আহত হননি, অন্যদিকে বিক্ষোভকারীদের দাবি, তিনজন আহত হয়েছেন। এই সংঘাত একটি স্বচ্ছ তদন্তের দাবি রাখে, রাইফেলের সন্দেহের সুবিধা পাওয়ার নয়।
प्रशासनाची बाजू अधिक बळकट मानून विचार करूया. विद्यार्थ्यांच्या मोर्चात जर गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेले लोक उपस्थित असतील आणि हिंसाचाराची भीती किंवा आरोप असेल, तर संयम बाळगणे कठीण होते आणि कठोर पोलीस कारवाईचे समर्थन अधिक दृढ होते; पोलीस कारवाई पूर्ण स्पष्टतेची वाट पाहू शकत नाही. आता आंदोलकांची बाजू तेवढ्याच गांभीर्याने पाहूया. ते केवळ खाजगी उतावीळपणातून नव्हे, तर संस्थात्मक अपयशामुळे झालेल्या अन्यायाचा सामना करत आहेत. केंद्रीय राखीव पोलीस दलाने (CRPF) स्वतःच किमान एका रॅपिड ॲक्शन फोर्सच्या जवानाला २० जुलैच्या मोर्चादरम्यान पॅलेट गनमधून गोळ्या झाडल्याच्या आरोपावरून चिन्हांकित केले असून, याचा अहवाल एका आठवड्यात अपेक्षित आहे. सिवानमध्ये, आंदोलनादरम्यान एके-४७ घेऊन दिसलेल्या एका बिहारी हवालदाराला निलंबित करून चौकशी सुरू करण्यात आली आहे; पोलीस अधीक्षकांच्या म्हणण्यानुसार कोणीही जखमी झालेले नाही, तर आंदोलकांचा दावा आहे की तीन जण जखमी झाले आहेत. या संघर्षात पारदर्शक चौकशीची गरज आहे, रायफलला शंकेचा फायदा देण्याची नाही.
ముందుగా యంత్రాంగం వాదనను బలంగా తీసుకుందాం. విద్యార్థుల కవాతులో నేర చరిత్ర ఉన్న వ్యక్తులు ప్రవేశించి, హింస చెలరేగుతుందన్న భయం లేదా ఆరోపణలు ఉన్నప్పుడు, సంయమనం పాటించడం కష్టమవుతుంది, కఠినమైన పోలీసు చర్యల అవసరం పెరుగుతుంది; పరిస్థితులు పూర్తిగా స్పష్టమయ్యేంతవరకు పోలీసులు వేచి ఉండలేరు. ఇప్పుడు ఆందోళనకారుల వాదనను గట్టిగా పరిశీలిద్దాం. వారు వ్యక్తిగత అసహనంతో కాదు, సంస్థాగత వైఫల్యం సృష్టించిన గాయంతో పోరాడుతున్నారు. జూలై 20 నాటి కవాతులో కనీసం ఒక ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ జవాను పెల్లెట్ రౌండ్లను కాల్చినట్లు సెంట్రల్ రిజర్వ్ పోలీస్ ఫోర్స్ స్వయంగా గుర్తించింది, వారం రోజుల్లో దీనిపై నివేదిక రానుంది. బీహార్లోని సివాన్లో ఆందోళన సందర్భంగా ఏకే-47తో కనిపించిన ఒక కానిస్టేబుల్ను సస్పెండ్ చేసి దర్యాప్తు ప్రారంభించారు; ప్రాణనష్టం జరగలేదని సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ చెబుతుండగా, ముగ్గురు వ్యక్తులు గాయపడ్డారని ఆందోళనకారులు ఆరోపిస్తున్నారు. ఈ సంఘర్షణకు పారదర్శకమైన దర్యాప్తు అవసరం, అంతేగానీ తుపాకీ ప్రయోగానికి గుడ్డిగా మద్దతు పలకడం కాదు.
நிர்வாகத்தின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் எடுத்துக்கொள்வோம். ஒரு மாணவர் பேரணியில் குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்கள் இருந்திருந்து, வன்முறை நிகழும் என அஞ்சப்பட்டாலோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டாலோ, நிதானத்தைக் கடைப்பிடிப்பது கடினமாகிறது; அதேசமயம் உறுதியான காவல் நடவடிக்கைகளுக்கான அவசியம் அதிகரிக்கிறது. காவல்துறை துல்லியமான தெளிவு கிடைக்கும் வரை காத்திருக்க முடியாது. இப்போது போராட்டக்காரர்களின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் எடுத்துக்கொள்வோம். அவர்கள் தங்களின் தனிப்பட்ட பொறுமையின்மையால் அல்ல, கட்டமைப்பு ரீதியான தோல்வியால் ஏற்பட்ட பாதிப்பையே எதிர்கொள்கின்றனர். ஜூலை 20 பேரணியின்போது பெல்லட் குண்டுகளை சுட்டதாக அதிவிரைவுப் படை வீரர் ஒருவரை மத்திய ரிசர்வ் காவல் படையினரே (CRPF) அடையாளம் கண்டுள்ளனர், இது குறித்த அறிக்கை ஒரு வாரத்திற்குள் தாக்கல் செய்யப்பட உள்ளது. பீகாரின் சிவான் பகுதியில், போராட்டத்தின்போது ஏ.கே.-47 (AK-47) துப்பாக்கியுடன் காணப்பட்ட ஒரு காவலர் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டு, விசாரணை தொடங்கப்பட்டுள்ளது; எந்தக் காயங்களும் ஏற்படவில்லை என காவல் கண்காணிப்பாளர் கூறுகிறார், ஆனால் மூன்று பேர் காயமடைந்துள்ளதாகப் போராட்டக்காரர்கள் கூறுகின்றனர். அந்த முரண்பாட்டிற்கு வெளிப்படையான விசாரணை தேவைப்படுகிறதே தவிர, துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தியவர்களுக்குச் சாதகமான சலுகைகள் அல்ல.
વહીવટીતંત્રના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જોઈએ. જો વિદ્યાર્થીઓની કૂચમાં ગુનાહિત ઇતિહાસ ધરાવતા લોકો હાજર હોય અને હિંસા થવાની આશંકા કે આક્ષેપ હોય, તો સંયમ જાળવવો મુશ્કેલ બની જાય છે અને કડક પોલીસ કાર્યવાહી જરૂરી બને છે; પોલીસ સંપૂર્ણ સ્પષ્ટતા માટે રાહ જોઈ શકે નહીં. હવે વિરોધ કરી રહેલા લોકોના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જોઈએ. તેઓ સંસ્થાકીય નિષ્ફળતાને કારણે થયેલા નુકસાનનો સામનો કરી રહ્યા છે, નહિ કે કોઈ વ્યક્તિગત અધીરાઈનો. સેન્ટ્રલ રિઝર્વ પોલીસ ફોર્સ (CRPF) એ પોતે રેપિડ એક્શન ફોર્સ (RAF) ના ઓછામાં ઓછા એક જવાનની ૨૦ જુલાઈની કૂચ દરમિયાન કથિત રીતે પેલેટ રાઉન્ડ ફાયર કરવા બદલ ઓળખ કરી છે, જેનો અહેવાલ એક સપ્તાહમાં આવવાનો છે. સીવાનમાં, વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન AK-47 સાથે જોવા મળેલા બિહાર પોલીસના એક કોન્સ્ટેબલને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો છે અને તપાસ શરૂ કરવામાં આવી છે; પોલીસ અધિક્ષકનું કહેવું છે કે કોઈ જાનહાનિ નોંધાઈ નથી, જ્યારે વિરોધકર્તાઓનો દાવો છે કે ત્રણ લોકો ઘાયલ થયા છે. આ વિવાદ નિષ્પક્ષ તપાસની માંગ કરે છે, નહિ કે રાઇફલના આધારે શંકાનો લાભ આપવાની.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय दर्शवतात?ఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் காட்டுவது என்ன?પુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
The record is concrete enough to demand more than reassurance. A plea to ban pellet guns over the NEET paper leak student protest has reached the Supreme Court, which has sought "out-of-box thinking" to address paper leaks; a high-powered committee for education reform has been formed, and the NEET petition is listed for August 3. Governments have already conceded ground: the Bihar government has announced it will withdraw FIRs and legal notices against NEET paper leak protesters and release those arrested before July 26, with another report saying it will not take punitive or retaliatory legal action against people involved in protests anywhere in Bihar before 6 pm on July 26. Separately, the Madras High Court has cancelled government job appointments for families of Karur stampede victims. Institutions, in short, are correcting the executive faster than the executive is correcting itself.
उपलब्ध रिकॉर्ड इतने ठोस हैं कि वे कोरे आश्वासनों से कहीं अधिक की मांग करते हैं। नीट पेपर लीक पर छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान पैलेट गन पर प्रतिबंध लगाने की एक याचिका सर्वोच्च न्यायालय पहुंच गई है, जिसने पेपर लीक से निपटने के लिए "आउट-ऑफ-बॉक्स" सोच की मांग की है; शिक्षा सुधार के लिए एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन किया गया है, और नीट याचिका 3 अगस्त के लिए सूचीबद्ध है। सरकारें पहले ही अपना कदम पीछे खींच चुकी हैं: बिहार सरकार ने घोषणा की है कि वह नीट पेपर लीक प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एफआईआर और कानूनी नोटिस वापस लेगी और 26 जुलाई से पहले गिरफ्तार किए गए लोगों को रिहा करेगी। एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि सरकार 26 जुलाई शाम 6 बजे से पहले बिहार में कहीं भी विरोध प्रदर्शनों में शामिल लोगों के खिलाफ दंडात्मक या प्रतिशोधात्मक कानूनी कार्रवाई नहीं करेगी। इसके अतिरिक्त, मद्रास उच्च न्यायालय ने करूर भगदड़ पीड़ितों के परिवारों के लिए सरकारी नौकरी की नियुक्तियां रद्द कर दी हैं। संक्षेप में, संस्थाएं कार्यपालिका को उससे अधिक तेजी से सुधार रही हैं, जितनी तेजी से कार्यपालिका स्वयं को सुधार रही है।
পরিস্থিতি এতটাই বাস্তব যে তা নিছক আশ্বাসের চেয়েও বেশি কিছু দাবি করে। নিট প্রশ্নফাঁস সংক্রান্ত ছাত্র বিক্ষোভে ছররা বন্দুক নিষিদ্ধ করার আবেদন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে, শীর্ষ আদালত প্রশ্নফাঁস রোধ করতে প্রচলিত ছকের বাইরের চিন্তাভাবনা করার আহ্বান জানিয়েছে; শিক্ষাসংস্কারের জন্য একটি উচ্চক্ষমতাসম্পন্ন কমিটি গঠন করা হয়েছে এবং নিট সংক্রান্ত মামলাটির শুনানির দিন ধার্য করা হয়েছে ৩ আগস্ট। সরকারগুলি ইতিমধ্যেই পিছু হঠতে বাধ্য হয়েছে: বিহার সরকার ঘোষণা করেছে যে তারা নিট প্রশ্নফাঁসের প্রতিবাদীদের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর এবং আইনি নোটিশ প্রত্যাহার করবে এবং ২৬ জুলাইয়ের আগে গ্রেফতার হওয়া ব্যক্তিদের মুক্তি দেবে। আরেকটি রিপোর্টে বলা হয়েছে যে, ২৬ জুলাই সন্ধ্যা ৬টার আগে বিহারের যে কোনও জায়গায় বিক্ষোভে জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তারা শাস্তিমূলক বা প্রতিশোধমূলক আইনি ব্যবস্থা নেবে না। অন্যদিকে, মাদ্রাজ হাইকোর্ট কারুরের পদপিষ্ট হওয়ার ঘটনায় নিহতদের পরিবারের সদস্যদের সরকারি চাকরির নিয়োগ বাতিল করেছে। সংক্ষেপে বলতে গেলে, শাসনবিভাগ নিজেকে যতটা সংশোধন করছে, প্রতিষ্ঠানগুলি তার চেয়ে দ্রুতগতিতে শাসনবিভাগকে সংশোধন করছে।
उपलब्ध नोंदी केवळ आश्वासनांपेक्षा अधिक काहीतरी मागणी करण्यासाठी पुरेशा भक्कम आहेत. नीट पेपरफुटीच्या विद्यार्थी आंदोलनावरून पॅलेट गनवर बंदी घालण्याची याचिका सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचली असून, पेपरफुटीवर उपाय शोधण्यासाठी न्यायालयाने 'चाकोरीबाहेरचा विचार' करण्याची अपेक्षा व्यक्त केली आहे; शिक्षण सुधारणांसाठी एका उच्चाधिकार समितीची स्थापना करण्यात आली असून, नीट याचिकेवर ३ ऑगस्ट रोजी सुनावणी होणार आहे. सरकारांनी आधीच नमती भूमिका घेतली आहे: बिहार सरकारने जाहीर केले आहे की ते नीट पेपरफुटी आंदोलकांवरील एफआयआर आणि कायदेशीर नोटिसा मागे घेतील आणि २६ जुलैपूर्वी अटक केलेल्यांची सुटका करतील, तसेच दुसऱ्या एका अहवालानुसार २६ जुलै रोजी संध्याकाळी ६ वाजेपर्यंत बिहारमध्ये कुठेही आंदोलनात सहभागी असलेल्या व्यक्तींवर दंडात्मक किंवा सूडबुद्धीने कायदेशीर कारवाई केली जाणार नाही. दुसरीकडे, मद्रास उच्च न्यायालयाने करूर चेंगराचेंगरीत बळी पडलेल्यांच्या कुटुंबीयांना दिलेल्या सरकारी नोकऱ्यांच्या नियुक्त्या रद्द केल्या आहेत. थोडक्यात सांगायचे तर, कार्यकारी मंडळ स्वतःच्या चुका सुधारण्यापेक्षा, संस्था त्यांना अधिक वेगाने सुधारत आहेत.
కేవలం హామీల కంటే మించిన చర్యలను డిమాండ్ చేసేంత స్పష్టంగా రికార్డులు ఉన్నాయి. నీట్ పేపర్ లీకేజీ విద్యార్థుల ఆందోళనపై పెల్లెట్ గన్లను నిషేధించాలంటూ దాఖలైన పిటిషన్ సుప్రీంకోర్టుకు చేరింది, పేపర్ లీకేజీలను అరికట్టడానికి అత్యున్నత న్యాయస్థానం వినూత్న ఆలోచనలు చేయాలని కోరింది; విద్యా సంస్కరణల కోసం ఒక ఉన్నతాధికార కమిటీ ఏర్పడింది, నీట్ పిటిషన్ ఆగస్టు 3న విచారణకు రానుంది. ప్రభుత్వాలు అప్పటికే కొంత వెనక్కి తగ్గాయి: నీట్ పేపర్ లీకేజీ ఆందోళనకారులపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్లను, లీగల్ నోటీసులను ఉపసంహరించుకుంటామని, జూలై 26కు ముందు అరెస్టయిన వారిని విడుదల చేస్తామని బీహార్ ప్రభుత్వం ప్రకటించింది, జూలై 26 సాయంత్రం 6 గంటలలోపు బీహార్లో ఎక్కడైనా ఆందోళనల్లో పాల్గొన్న వ్యక్తులపై ఎలాంటి శిక్షాత్మక లేదా ప్రతీకార న్యాయపరమైన చర్యలు తీసుకోబోమని మరో నివేదిక పేర్కొంది. మరోవైపు, కరూర్ తొక్కిసలాట బాధితుల కుటుంబాలకు కల్పించిన ప్రభుత్వ ఉద్యోగ నియామకాలను మద్రాస్ హైకోర్టు రద్దు చేసింది. ఒక్క మాటలో చెప్పాలంటే, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ తనను తాను సరిదిద్దుకునేకంటే వేగంగా సంస్థలు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థను సరిదిద్దుతున్నాయి.
வெற்று வாக்குறுதிகளைத் தாண்டி, உறுதியான நடவடிக்கைகளைக் கோருவதற்குப் போதுமான ஆதாரங்கள் பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளன. நீட் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த மாணவர் போராட்டத்தின்போது பெல்லட் துப்பாக்கிகளைத் தடை செய்யக் கோரிய மனு உச்ச நீதிமன்றத்தை எட்டியுள்ளது, அது வினாத்தாள் கசிவுகளைச் சமாளிக்க "வித்தியாசமான சிந்தனையை" நாடியுள்ளது; கல்விக் சீர்திருத்தங்களுக்காக ஒரு உயர்மட்டக் குழு அமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் நீட் குறித்த மனு ஆகஸ்ட் 3-ஆம் தேதிக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. அரசுகள் ஏற்கனவே தங்கள் பிடியைத் தளர்த்தியுள்ளன: நீட் வினாத்தாள் கசிவுப் போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிரான முதல் தகவல் அறிக்கைகள் மற்றும் சட்டபூர்வ அறிவிப்புகளைத் திரும்பப் பெறப்போவதாகவும், ஜூலை 26-க்கு முன்னர் கைது செய்யப்பட்டவர்களை விடுவிக்கப்போவதாகவும் பீகார் அரசு அறிவித்துள்ளது; ஜூலை 26 மாலை 6 மணிக்கு முன்னர் பீகாரில் எங்கு போராட்டத்தில் ஈடுபட்டிருந்தாலும் அவர்கள் மீது தண்டனைக்குரிய அல்லது பழிவாங்கும் சட்ட நடவடிக்கைகளை எடுக்கப்போவதில்லை என்று மற்றொரு அறிக்கை கூறுகிறது. தனித்தனியாக, கரூர் நெரிசலில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அரசு வேலை வாய்ப்புகளை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது. சுருக்கமாகக் கூறினால், நிர்வாகம் தன்னைத்தானே திருத்திக்கொள்வதைவிட, நிறுவனங்கள் நிர்வாகத்தை வேகமாகத் திருத்தி வருகின்றன.
ઉપલબ્ધ પુરાવા એટલા નક્કર છે કે માત્ર આશ્વાસન કરતાં વધુ પગલાંની માંગ કરે છે. NEET પેપર લીક અંગેના વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન પેલેટ ગન પર પ્રતિબંધ મૂકવાની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી છે, જેણે પેપર લીકની સમસ્યાને ઉકેલવા માટે "આઉટ-ઓફ-બોક્સ" વિચારવાની માંગ કરી છે; શિક્ષણ સુધારણા માટે એક ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિની રચના કરવામાં આવી છે, અને NEET અરજી ૩ ઓગસ્ટના રોજ સૂચિબદ્ધ છે. સરકારોએ પહેલેથી જ નમતું જોખ્યું છે: બિહાર સરકારે જાહેરાત કરી છે કે તે NEET પેપર લીકના વિરોધકર્તાઓ સામેની FIR અને કાનૂની નોટિસો પાછી ખેંચી લેશે અને ૨૬ જુલાઈ પહેલાં ધરપકડ કરાયેલા લોકોને મુક્ત કરશે, જ્યારે અન્ય એક અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે તે ૨૬ જુલાઈના રોજ સાંજે ૬ વાગ્યા પહેલાં સમગ્ર બિહારમાં કોઈપણ સ્થળે વિરોધ પ્રદર્શનોમાં સંડોવાયેલા લોકો સામે શિક્ષાત્મક કે બદલાની ભાવનાથી કાનૂની કાર્યવાહી કરશે નહીં. આ ઉપરાંત, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે કરૂર નાસભાગના પીડિતોના પરિવારો માટે સરકારી નોકરીની નિમણૂકો રદ કરી છે. ટૂંકમાં કહીએ તો, વહીવટીતંત્ર પોતાની ભૂલો સુધારે તેના કરતાં સંસ્થાઓ વહીવટીતંત્રની ભૂલો વધુ ઝડપથી સુધારી રહી છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The young citizen has been failed twice over. First by an examination system porous enough that a retired officer could allegedly rewrite rules to benefit his own family, and press employees could hand over TET papers. Then by a policing response contested by the very forces that carried it out. Withdrawing FIRs under pressure may reduce tension, but it is not vindication and cannot substitute for identifying who leaked papers, who benefited, and who authorised force. Pellet rounds and an AK-47 at a student protest are not proportionate crowd-control signals. When the apex court itself says the system needs out-of-box thinking, the problem is structural, not merely a matter of a few bad actors on either side of the barricade.
युवा नागरिकों को दो बार निराश किया गया है। पहला, एक ऐसी छिद्रपूर्ण परीक्षा प्रणाली द्वारा जहाँ एक सेवानिवृत्त अधिकारी कथित तौर पर अपने ही परिवार को लाभ पहुँचाने के लिए नियमों को फिर से लिख सकता है, और प्रेस कर्मचारी टीईटी पेपर सौंप सकते हैं। दूसरा, एक ऐसी पुलिस प्रतिक्रिया द्वारा जिसका विरोध खुद उसे अंजाम देने वाले बलों ने किया है। दबाव में एफआईआर वापस लेने से तनाव कम हो सकता है, लेकिन यह न्याय नहीं है और यह उन लोगों की पहचान करने का विकल्प नहीं हो सकता जिन्होंने पेपर लीक किए, जिन्हें लाभ हुआ, और जिन्होंने बल प्रयोग को अधिकृत किया। एक छात्र विरोध प्रदर्शन में पैलेट राउंड और एके-47 आनुपातिक भीड़-नियंत्रण के संकेत नहीं हैं। जब देश की सर्वोच्च अदालत स्वयं कहती है कि व्यवस्था को आउट-ऑफ-बॉक्स सोच की आवश्यकता है, तो स्पष्ट है कि समस्या संरचनात्मक है, यह केवल बैरिकेड के दोनों ओर मौजूद कुछ बुरे तत्वों का मामला नहीं है।
তরুণ নাগরিকেরা দু'বার প্রতারিত হয়েছেন। প্রথমত, এমন এক ফাঁকফোকরে ভরা পরীক্ষাব্যবস্থার দ্বারা যেখানে একজন অবসরপ্রাপ্ত অফিসার নিজের পরিবারের সুবিধার্থে নিয়মকানুন বদলে ফেলতে পারেন বলে অভিযোগ ওঠে এবং প্রেস কর্মীরা অন্যের হাতে টিইটি-র প্রশ্নপত্র তুলে দিতে পারেন। দ্বিতীয়ত, এমন এক পুলিশি প্রতিক্রিয়ার দ্বারা যা খোদ প্রয়োগকারী বাহিনীর দ্বারাই বিতর্কিত। চাপের মুখে এফআইআর প্রত্যাহার করা হয়তো উত্তেজনা কমাতে পারে, কিন্তু এটি কোনও যথার্থ সমাধান নয় এবং কে প্রশ্নফাঁস করেছে, কারা লাভবান হয়েছে এবং কে বলপ্রয়োগের নির্দেশ দিয়েছে—তা চিহ্নিত করার বিকল্প হতে পারে না। ছাত্র বিক্ষোভে ছররা গুলি এবং একে-৪৭-এর ব্যবহার ভিড় নিয়ন্ত্রণের আনুপাতিক সংকেত নয়। যখন স্বয়ং শীর্ষ আদালত বলছে যে এই ব্যবস্থার জন্য প্রচলিত ছকের বাইরের চিন্তাভাবনার প্রয়োজন, তখন বুঝতে হবে সমস্যাটি কাঠামোগত, এটি কেবল ব্যারিকেডের দুই পাশে থাকা গুটি কয়েক অপরাধীর বিষয় নয়।
तरुण नागरिकांचा दोनदा भ्रमनिरास झाला आहे. पहिल्यांदा अशा एका कमकुवत परीक्षा प्रणालीमुळे, जिथे एक निवृत्त अधिकारी आपल्या कुटुंबाच्या फायद्यासाठी कथितरीत्या नियम बदलू शकतो, आणि प्रेसचे कर्मचारी टीईटीचे पेपर बाहेर देऊ शकतात. त्यानंतर, पोलिसांच्या अशा कारवाईमुळे जिच्यावर स्वतः कारवाई करणाऱ्या दलांनीच प्रश्नचिन्ह उभे केले आहे. दबावाखाली एफआयआर मागे घेतल्याने तणाव कमी होऊ शकतो, परंतु ते न्याय्य समर्थन नाही आणि पेपर कोणी फोडले, त्याचा फायदा कोणाला झाला आणि बळाचा वापर करण्यास कोणी परवानगी दिली, या गोष्टी शोधून काढण्यास तो पर्याय ठरू शकत नाही. विद्यार्थी आंदोलनात पॅलेट गन आणि एके-४७ चा वापर हे जमाव नियंत्रणाचे योग्य प्रमाणबद्ध संकेत नाहीत. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालय स्वतः म्हणते की व्यवस्थेला चाकोरीबाहेरचा विचार करण्याची गरज आहे, तेव्हा ही समस्या केवळ बॅरिकेडच्या दोन्ही बाजूंना असलेल्या काही मोजक्या समाजकंटकांची नसून ती मुळातील संरचनात्मक दोष आहे.
యువ పౌరుడు రెండుసార్లు మోసపోయాడు. మొదటిది, ఒక రిటైర్డ్ అధికారి తన సొంత కుటుంబానికి ప్రయోజనం చేకూర్చేలా నిబంధనలను తిరిగి రాయగలిగేంతగా, ప్రెస్ ఉద్యోగులు టెట్ పేపర్లను చేతులు మార్చగలిగేంతగా రంధ్రాలు పడిన పరీక్షా వ్యవస్థ ద్వారా. రెండవది, ఏ బలగాలైతే దాడులకు పాల్పడ్డాయో అవే బలగాలు ఇప్పుడు ప్రశ్నిస్తున్న పోలీసుల ప్రతిస్పందన ద్వారా. ఒత్తిడికి తలొగ్గి ఎఫ్ఐఆర్లను ఉపసంహరించుకోవడం ఉద్రిక్తతను తగ్గించవచ్చు, కానీ అది న్యాయం జరిగినట్లు కాదు, పేపర్లను ఎవరు లీక్ చేశారు, ఎవరు లబ్ధి పొందారు, బలగాల ప్రయోగానికి ఎవరు అనుమతి ఇచ్చారు అనే విషయాలను గుర్తించడానికి అది ప్రత్యామ్నాయం కాజాలదు. విద్యార్థుల ఆందోళనలో పెల్లెట్ రౌండ్లు, ఏకే-47ల ప్రయోగం సరైన గుంపు నియంత్రణ చర్యలు కావు. వ్యవస్థకు వినూత్న ఆలోచనలు అవసరమని స్వయంగా సర్వోన్నత న్యాయస్థానమే చెబుతుందంటే, సమస్య నిర్మాణాత్మకమైనది, ఇది కేవలం బారికేడ్లకు ఇరువైపులా ఉన్న కొద్దిమంది చెడ్డ వ్యక్తులకు సంబంధించిన విషయం మాత్రమే కాదు.
இளைய குடிமக்கள் இருமுறை ஏமாற்றப்பட்டுள்ளனர். முதலில், ஓய்வுபெற்ற அதிகாரி ஒருவர் தனது சொந்தக் குடும்பத்திற்குப் பயனளிக்கும் வகையில் விதிகளைத் திருத்தி எழுதவும், அச்சக ஊழியர்கள் டி.இ.டி வினாத்தாள்களை வெளியே கொடுக்கவும் அனுமதிக்கும் வகையிலான பலவீனமான தேர்வு முறையால் அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டனர். இரண்டாவதாக, காவல் நடவடிக்கையில் ஈடுபட்ட படையினராலேயே சர்ச்சைக்குள்ளான ஒரு நடவடிக்கையாலும் அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டுள்ளனர். அழுத்தத்தின் காரணமாக முதல் தகவல் அறிக்கைகளைத் திரும்பப் பெறுவது பதற்றத்தைக் குறைக்கலாம், ஆனால் அது ஒரு நியாயப்படுத்துதல் ஆகாது; மேலும், தாள்களைக் கசியவிட்டது யார், பலனடைந்தது யார், வன்முறைக்கு அனுமதியளித்தது யார் என்பதைக் கண்டறிவதற்கு இது மாற்றாக அமையாது. பெல்லட் குண்டுகளும், மாணவர் போராட்டத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஏ.கே.-47 துப்பாக்கியும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் சரியான விகிதாச்சாரக் குறியீடுகள் அல்ல. கட்டமைப்புக்கே வித்தியாசமான சிந்தனை தேவை என்று உச்ச நீதிமன்றமே கூறும்போது, இந்த பிரச்சினை வெறும் தடுப்பின் இருபுறமும் உள்ள சில தீய நபர்களின் விவகாரம் மட்டுமல்ல, இது ஒட்டுமொத்தக் கட்டமைப்பின் பிரச்சினை.
યુવા નાગરિકને બે વાર નિષ્ફળ કરવામાં આવ્યા છે. પ્રથમ તો એવી ખામીયુક્ત પરીક્ષા પદ્ધતિ દ્વારા, જેમાં છીંડા એટલાં હતાં કે એક નિવૃત્ત અધિકારી કથિત રીતે પોતાના પરિવારને ફાયદો કરાવવા નિયમો ફરીથી લખી શકે અને પ્રેસના કર્મચારીઓ TETના પ્રશ્નપત્રો અન્યને સોંપી શકે. અને ત્યારબાદ, પોલીસની એવી કામગીરી દ્વારા જેનો વિરોધ ખુદ તે કાર્યવાહી કરનાર દળો દ્વારા જ કરવામાં આવી રહ્યો છે. દબાણ હેઠળ FIR પાછી ખેંચવાથી તણાવ ઘટી શકે છે, પરંતુ તે ન્યાય નથી અને પ્રશ્નપત્રો કોણે લીક કર્યા, કોને ફાયદો થયો અને બળપ્રયોગનો આદેશ કોણે આપ્યો તે ઓળખવાના વિકલ્પ તરીકે તેને સ્વીકારી શકાય નહીં. વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શનમાં પેલેટ રાઉન્ડ અને AK-47નો ઉપયોગ એ ટોળાને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રમાણસર માર્ગ નથી. જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલત પોતે એમ કહે છે કે આ વ્યવસ્થાને આઉટ-ઓફ-બોક્સ વિચારવાની જરૂર છે, ત્યારે સમસ્યા માળખાગત છે, નહિ કે માત્ર બેરિકેડની બંને બાજુ ઉભેલા કેટલાક ખરાબ તત્વો પૂરતી સીમિત.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের উপায়पुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Two repairs are urgent and feasible. On examinations, the high-powered committee should treat testing security as public infrastructure: tighter paper custody, independent audits from printing to invigilation, and time-bound prosecution of insiders, so a Sonwani-style rule change cannot pass unnoticed. On protest policing, the CRPF report due within a week must be published, pellet ammunition should be withdrawn from crowd control against unarmed civilians, and facial-recognition use should be placed under judicial oversight rather than executive discretion, because technology cannot become accusation by spreadsheet. Punish the leakers and the violent alike, but do not confuse a frightened teenager seeking a fair exam with a rioter. Restore the exam; restrain the gun.
दो सुधार तत्काल और व्यावहारिक हैं। परीक्षाओं के मोर्चे पर, उच्चाधिकार प्राप्त समिति को परीक्षण सुरक्षा को सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के रूप में देखना चाहिए: पेपर की कड़ी कस्टडी, छपाई से लेकर निरीक्षण तक स्वतंत्र ऑडिट, और संलिप्त लोगों के खिलाफ समयबद्ध मुकदमा, ताकि सोनवानी जैसी नियम-बदलाव की कोई भी कोशिश नजरअंदाज न हो सके। विरोध प्रदर्शनों की पुलिसिंग पर, एक सप्ताह के भीतर आने वाली सीआरपीएफ की रिपोर्ट प्रकाशित की जानी चाहिए, निहत्थे नागरिकों के खिलाफ भीड़ नियंत्रण से पैलेट गोला-बारूद वापस लिया जाना चाहिए, और फेशियल रिकग्निशन के उपयोग को कार्यकारी विवेक के बजाय न्यायिक निगरानी में रखा जाना चाहिए, क्योंकि तकनीक स्प्रेडशीट द्वारा आरोप का साधन नहीं बन सकती। पेपर लीक करने वालों और हिंसक तत्वों, दोनों को समान रूप से दंडित करें, लेकिन निष्पक्ष परीक्षा की मांग करने वाले एक डरे हुए किशोर और एक दंगाई के बीच भ्रमित न हों। परीक्षा की गरिमा बहाल करें; बंदूक पर संयम रखें।
দুটি সংস্কার জরুরি এবং সম্ভবপর। পরীক্ষার ক্ষেত্রে, উচ্চক্ষমতাসম্পন্ন কমিটির উচিত পরীক্ষার নিরাপত্তাকে জনকাঠামো হিসেবে বিবেচনা করা: প্রশ্নপত্রের আরও কঠোর সুরক্ষা, ছাপানো থেকে শুরু করে নজরদারি পর্যন্ত স্বাধীন অডিট এবং যুক্ত থাকা অপরাধীদের সময়সীমা বেঁধে বিচার, যাতে সোনওয়ানি-মার্কা নিয়মের রদবদল অলক্ষ্যে পার পেয়ে না যায়। অন্যদিকে, বিক্ষোভ মোকাবিলার ক্ষেত্রে, এক সপ্তাহের মধ্যে সিআরপিএফ-এর যে রিপোর্ট জমা দেওয়ার কথা তা জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে, নিরস্ত্র নাগরিকদের বিরুদ্ধে ভিড় নিয়ন্ত্রণে ছররা গুলির ব্যবহার বন্ধ করতে হবে এবং ফেশিয়াল রিকগনিশনের ব্যবহারকে কেবল শাসনবিভাগের ইচ্ছাধীন না রেখে বিচারবিভাগীয় নজরদারির আওতায় আনতে হবে, কারণ প্রযুক্তি কখনও স্প্রেডশিট-ভিত্তিক অভিযোগে পরিণত হতে পারে না। প্রশ্নফাঁসকারী এবং সহিংসতাকারী উভয়কেই শাস্তি দিন, কিন্তু সুষ্ঠু পরীক্ষার দাবিতে সোচ্চার এক ভীত কিশোরের সঙ্গে কোনও দাঙ্গাকারীকে গুলিয়ে ফেলবেন না। পরীক্ষাব্যবস্থাকে পুনরুদ্ধার করুন; বন্দুককে সংযত করুন।
दोन सुधारणा तातडीच्या आणि शक्य आहेत. परीक्षांच्या बाबतीत, उच्चाधिकार समितीने परीक्षांच्या सुरक्षिततेला सार्वजनिक पायाभूत सुविधेचा दर्जा दिला पाहिजे: पेपरची अधिक कडक सुरक्षा, छपाईपासून ते पर्यवेक्षणापर्यंत स्वतंत्र लेखापरीक्षण, आणि आतल्या लोकांवर वेळेत खटला चालवणे, जेणेकरून सोनवानी-शैलीतील नियमातील बदल कुणाच्याही लक्षात न येता पार पडू शकणार नाहीत. आंदोलनांवरील पोलीस कारवाईच्या बाबतीत, एका आठवड्यात अपेक्षित असलेला सीआरपीएफचा अहवाल प्रसिद्ध केला पाहिजे, निशस्त्र नागरिकांविरुद्ध जमाव नियंत्रणासाठी पॅलेट गनचा वापर थांबवला पाहिजे, आणि फेशियल-रेकग्निशनचा वापर कार्यकारी मंडळाच्या मर्जीवर न ठेवता न्यायालयीन देखरेखीखाली आणला पाहिजे, कारण तंत्रज्ञान हे केवळ स्प्रेडशीटद्वारे केलेला आरोप बनू नये. पेपर फोडणाऱ्यांना आणि हिंसक लोकांना सारखीच शिक्षा करा, पण न्याय्य परीक्षेची मागणी करणाऱ्या घाबरलेल्या किशोरवयीन विद्यार्थ्याची दंगलखोराशी गल्लत करू नका. परीक्षेचे पावित्र्य पुनर्संचयित करा; बंदुकीवर संयम ठेवा.
రెండు మరమ్మతులు అత్యవసరం మరియు ఆచరణీయం. పరీక్షల విషయానికొస్తే, ఉన్నతాధికార కమిటీ పరీక్షా భద్రతను పబ్లిక్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్గా పరిగణించాలి: ప్రశ్నపత్రాలకు కట్టుదిట్టమైన భద్రత, ముద్రణ నుంచి పర్యవేక్షణ వరకు స్వతంత్ర ఆడిట్లు, సంస్థలోని దోషులపై నిర్ణీత వ్యవధిలో విచారణ జరపాలి, అప్పుడే సోన్వానీ తరహా నిబంధనల మార్పులు ఎవరి దృష్టికి రాకుండా పోవు. ఆందోళనల అణచివేత విషయానికొస్తే, వారం రోజుల్లో రాబోతున్న సీఆర్పీఎఫ్ నివేదికను బహిర్గతం చేయాలి, నిరాయుధ పౌరులపై గుంపు నియంత్రణకు పెల్లెట్ మందుగుండు సామగ్రిని ఉపసంహరించుకోవాలి, మరియు ఫేషియల్-రికగ్నిషన్ వాడకాన్ని కార్యనిర్వాహక విచక్షణపై కాకుండా న్యాయవ్యవస్థ పర్యవేక్షణలో ఉంచాలి, ఎందుకంటే సాంకేతికత అనేది ఒక స్ప్రెడ్షీట్ ఆధారంగా చేసే నేరారోపణగా మారకూడదు. లీకర్లను, హింసకు పాల్పడినవారిని సమానంగా శిక్షించండి, కానీ న్యాయమైన పరీక్షను కోరుకుంటున్న ఒక భయాందోళనకు గురైన యువకుడిని అల్లరిమూకతో కలగాపులగం చేయకండి. పరీక్షా వ్యవస్థ పవిత్రతను పునరుద్ధరించండి; తుపాకీకి కళ్లెం వేయండి.
இரண்டு சீர்திருத்தங்கள் அவசரமானவை மற்றும் சாத்தியமானவை. தேர்வுகளைப் பொறுத்தவரை, உயர்மட்டக் குழு தேர்வு பாதுகாப்பைப் பொது உள்கட்டமைப்பாகக் கருத வேண்டும்: சோன்வானி போன்றவர்கள் செய்த விதிமுறைகள் திருத்தம் எவருடைய கவனத்திற்கும் வராமல் சென்றுவிடாதபடி, வினாத்தாள்களைப் பாதுகாப்பதில் கூடுதல் கெடுபிடி, அச்சிடுதல் முதல் கண்காணிப்பு வரையிலான சுயாதீனத் தணிக்கைகள் மற்றும் முறைகேடுகளில் ஈடுபடும் துறைசார்ந்த நபர்கள் மீதான குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிக்கப்படும் வழக்கு விசாரணை ஆகியவை அவசியம். போராட்டங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதைப் பொறுத்தவரை, ஒரு வாரத்திற்குள் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டிய சி.ஆர்.பி.எஃப் அறிக்கை வெளியிடப்பட வேண்டும்; நிராயுதபாணியான குடிமக்களுக்கு எதிராக கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த பெல்லட் குண்டுகளைப் பயன்படுத்துவது திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும்; மேலும் முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு நிர்வாகத்தின் விருப்பப்படி அல்லாமல் நீதித்துறையின் கண்காணிப்பின் கீழ் கொண்டுவரப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் தொழில்நுட்பம் ஒரு தரவுத்தாள் மூலம் குற்றச்சாட்டாக மாற முடியாது. கசியவிட்டவர்களையும் வன்முறையாளர்களையும் சமமாகத் தண்டியுங்கள், ஆனால் நேர்மையான தேர்வைத் தேடும் அச்சமடைந்த பதின்ம வயதினரை கலவரக்காரர்களுடன் குழப்பிக்கொள்ளாதீர்கள். தேர்வை மீட்டெடுங்கள்; துப்பாக்கியைக் கட்டுப்படுத்துங்கள்.
બે સુધારા તાત્કાલિક અને શક્ય છે. પરીક્ષાઓના સંદર્ભમાં, ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિએ પરીક્ષાની સુરક્ષાને જાહેર માળખાકીય સુવિધા તરીકે જોવી જોઈએ: પ્રશ્નપત્રોની વધુ કડક સુરક્ષા, છાપકામથી લઈને નિરીક્ષણ સુધીના તબક્કાઓનું સ્વતંત્ર ઓડિટ, અને સંડોવાયેલા આંતરિક લોકો સામે સમયબદ્ધ કાર્યવાહી, જેથી સોનવાની-શૈલીના નિયમ પરિવર્તનો કોઈના ધ્યાન બહાર પસાર ન થઈ શકે. વિરોધ પ્રદર્શનોમાં પોલીસની કામગીરી અંગે, એક સપ્તાહમાં આવનાર CRPF રિપોર્ટ પ્રકાશિત થવો જોઈએ, નિઃશસ્ત્ર નાગરિકો સામે ટોળાને નિયંત્રિત કરવા માટે પેલેટ દારૂગોળાનો ઉપયોગ બંધ થવો જોઈએ, અને ફેશિયલ રેકગ્નિશનના ઉપયોગને વહીવટી મુનસફીને બદલે ન્યાયિક દેખરેખ હેઠળ મૂકવો જોઈએ, કારણ કે ટેક્નોલોજી માત્ર સ્પ્રેડશીટના આધારે આક્ષેપનું માધ્યમ બની શકે નહીં. પેપર લીક કરનારાઓ અને હિંસા કરનારાઓ બંનેને સમાન રૂપે સજા કરો, પરંતુ નિષ્પક્ષ પરીક્ષાની માંગ કરતા ડરેલા કિશોરને તોફાની સમજવાની ભૂલ ન કરો. પરીક્ષાનું ગૌરવ પુનઃસ્થાપિત કરો; બંદૂક પર સંયમ રાખો.
A state that cannot protect an exam paper cannot ask the young to trust its promise of equal opportunity.जो राज्य एक परीक्षा पत्र की सुरक्षा नहीं कर सकता, वह युवाओं से समान अवसर के अपने वादे पर भरोसा करने की उम्मीद नहीं कर सकता।যে রাষ্ট্র একটি প্রশ্নপত্রের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে পারে না, সে তরুণদের কাছে সমান সুযোগের প্রতিশ্রুতিতে আস্থা রাখার দাবিও করতে পারে না।जे राज्य एका परीक्षेच्या पेपरचे रक्षण करू शकत नाही, ते तरुणांना समान संधीच्या आश्वासनावर विश्वास ठेवायला सांगू शकत नाही.ఒక ప్రశ్నపత్రాన్ని రక్షించలేని రాజ్యం, సమాన అవకాశాలు కల్పిస్తామనే తన హామీని నమ్మమని యువతను అడగలేదు.ஒரு வினாத்தாளைப் பாதுகாக்க முடியாத அரசால், சமவாய்ப்பு வழங்கப்படும் என்ற தனது வாக்குறுதியை நம்பும்படி இளைஞர்களிடம் கேட்க முடியாது.જે રાજ્ય પ્રશ્નપત્રનું રક્ષણ કરી શકતું નથી, તે યુવાનોને સમાન તકની તેની ખાતરી પર વિશ્વાસ કરવાનું કહી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →