बेबाक · Editorial
Kerala's Revised Budget: a correct diagnosis still waiting for its treatmentकेरल का संशोधित बजट: एक सटीक निदान जो अब भी अपने उपचार की प्रतीक्षा में हैকেরালার সংশোধিত বাজেট: রোগনির্ণয় সঠিক হলেও চিকিৎসার অপেক্ষা এখনও জারিकेरळचा सुधारित अर्थसंकल्प: योग्य निदान पण उपचाराची अजूनही प्रतीक्षाचకేరళ సవరించిన బడ్జెట్: సరైన రోగనిర్ధారణ జరిగినా, చికిత్స కోసం నిరీక్షణகேரளாவின் திருத்தப்பட்ட பட்ஜெட்: நோயறிதல் சரி, ஆனால் சிகிச்சைக்குக் காத்திருக்கும் நிலைકેરળનું સંશોધિત બજેટ: રોગનું સાચું નિદાન, પરંતુ સારવાર હજુ પણ અપેક્ષિત
The State has admitted its finances are gravely strained; what it has not done is show how it will fund the cure, leaving welfare guarantees and a maritime ambition without a concrete revenue plan.राज्य ने स्वीकार किया है कि उसकी वित्तीय स्थिति गंभीर रूप से चरमराई हुई है; परंतु उसने यह नहीं बताया है कि वह इस संकट के उपचार के लिए धन कैसे जुटाएगा, जिससे कल्याणकारी गारंटियां और समुद्री महत्वाकांक्षाएं बिना किसी ठोस राजस्व योजना के अधर में लटक गई हैं।রাজ্য সরকার স্বীকার করে নিয়েছে যে তাদের আর্থিক অবস্থা চরম চাপের মুখে; কিন্তু এই সংকট উত্তরণের অর্থ কোথা থেকে আসবে, তার কোনো দিশা তারা দেখাতে পারেনি। ফলে, সুনির্দিষ্ট কোনো রাজস্ব পরিকল্পনা ছাড়াই জনকল্যাণমূলক গ্যারান্টি এবং সামুদ্রিক ক্ষেত্রে রাজ্যের উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি কার্যত ত্রিশঙ্কু অবস্থায় রয়ে গেছে।राज्याने आपली आर्थिक स्थिती अत्यंत बिकट असल्याची कबुली दिली आहे; मात्र यावर उपाय करण्यासाठी निधी कुठून आणणार हे स्पष्ट केलेले नाही. परिणामी, कल्याणकारी योजनांच्या हमी आणि सागरी विकासाच्या महत्त्वाकांक्षा कोणत्याही ठोस महसुली आराखड्याविना तशाच राहिल्या आहेत.రాష్ట్ర ఆర్థిక పరిస్థితి తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉందని ప్రభుత్వం అంగీకరించింది; కానీ దాని పరిష్కారానికి నిధులు ఎలా సమకూరుస్తుందో మాత్రం చూపలేదు. సంక్షేమ హామీలు, సముద్రయాన లక్ష్యాలు నిర్దిష్టమైన ఆదాయ ప్రణాళిక లేకుండా మిగిలిపోయాయి.மாநிலத்தின் நிதிநிலை கடுமையான நெருக்கடியில் இருப்பதை அரசு ஒப்புக்கொண்டுள்ளது; ஆனால், அதற்கான தீர்வுக்கு எவ்வாறு நிதியளிக்கப் போகிறது என்பதை அது சுட்டிக்காட்டவில்லை. இதனால், நலத்திட்ட உத்தரவாதங்களும் கடல்சார் லட்சியங்களும் உறுதியான வருவாய் திட்டமின்றி அந்தரத்தில் நிற்கின்றன.રાજ્યએ સ્વીકાર્યું છે કે તેની નાણાકીય સ્થિતિ ગંભીર રીતે તણાવગ્રસ્ત છે; પરંતુ આ રોગની સારવાર માટે નાણાં ક્યાંથી આવશે તે દર્શાવ્યું નથી, જેને પરિણામે કલ્યાણકારી ગેરંટીઓ અને દરિયાઈ ક્ષેત્રની મહત્વાકાંક્ષાઓ કોઈ નક્કર મહેસૂલી યોજના વિના જ અધ્ધરતાલ રહી ગઈ છે.
The diagnosisनिदानরোগনির্ণয়रोगाचे निदानరోగనిర్ధారణநோயறிதல்નિદાન
On June 19 the State government was to present a Revised Budget for 2026-27 amid concerns raised in a White Paper on State finances. The central admission is stark: Kerala's fiscal condition is under severe strain. That admission matters. The Budget then set out an expansive vision — the welfare commitments it brands the Indira Guarantees, and an ambition to place Kerala on the world maritime map. Yet the honesty of the diagnosis only raises the stakes for the prescription. A patient told the illness is serious expects, next, a course of treatment — not a longer list of aspirations.
19 जून को राज्य सरकार को राज्य के वित्त पर एक श्वेत पत्र में उठाई गई चिंताओं के बीच 2026-27 के लिए अपना संशोधित बजट पेश करना था। इसकी मुख्य स्वीकारोक्ति बिल्कुल स्पष्ट है: केरल की राजकोषीय स्थिति गंभीर दबाव में है। और यह स्वीकारोक्ति मायने रखती है। इसके बाद बजट में एक विस्तृत दृष्टिकोण प्रस्तुत किया गया — वे कल्याणकारी प्रतिबद्धताएं जिन्हें सरकार 'इंदिरा गारंटी' का नाम देती है, और केरल को वैश्विक समुद्री मानचित्र पर स्थापित करने की एक महत्वाकांक्षा। फिर भी, इस निदान की ईमानदारी उपचार के प्रति दांव को और बढ़ा देती है। जिस मरीज को यह बताया जाए कि उसकी बीमारी गंभीर है, वह आगे एक सुचारू उपचार की अपेक्षा करता है — न कि आकांक्षाओं की एक और लंबी सूची की।
রাজ্যের আর্থিক পরিস্থিতি নিয়ে শ্বেতপত্রে তোলা উদ্বেগের মধ্যেই ১৯ জুন রাজ্য সরকারকে ২০২৬-২৭ সালের সংশোধিত বাজেট পেশ করতে হয়েছিল। এর মূল স্বীকারোক্তিটি অত্যন্ত স্পষ্ট: কেরালার আর্থিক অবস্থা চরম চাপের মুখে। এই স্বীকারোক্তির গুরুত্ব অনেক। এরপর বাজেটে একটি বিস্তৃত রূপকল্প তুলে ধরা হয়—জনকল্যাণমূলক প্রতিশ্রুতিগুলি, যাকে 'ইন্দিরা গ্যারান্টি' আখ্যা দেওয়া হয়েছে এবং কেরালাকে বিশ্বের সামুদ্রিক মানচিত্রে স্থান দেওয়ার এক উচ্চাকাঙ্ক্ষা। তবুও, এই সৎ রোগনির্ণয়ের ফলে চিকিৎসার জন্য প্রত্যাশার পারদ আরও চড়েছে। একজন রোগীকে যখন বলা হয় যে তার অসুস্থতা গুরুতর, তখন সে স্বভাবতই একটি সঠিক চিকিৎসা ব্যবস্থার প্রত্যাশা করে—আকাঙ্ক্ষার কোনো দীর্ঘ তালিকা নয়।
राज्याच्या आर्थिक स्थितीवरील श्वेतपत्रिकेतून उपस्थित झालेल्या चिंतांच्या पार्श्वभूमीवर, १९ जून रोजी राज्य सरकार २०२६-२७ चा सुधारित अर्थसंकल्प सादर करणार होते. यातील प्रमुख कबुली अतिशय स्पष्ट आहे: केरळची आर्थिक स्थिती अत्यंत बिकट आहे. ही कबुली महत्त्वाची आहे. त्यानंतर अर्थसंकल्पाने एक व्यापक दृष्टिकोन मांडला - 'इंदिरा गॅरंटी' नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या कल्याणकारी योजनांच्या बांधिलकी आणि केरळला जागतिक सागरी नकाशावर आणण्याची महत्त्वाकांक्षा. असे असले तरी, निदानाच्या या प्रामाणिकपणामुळेच आता योग्य उपचारांची आवश्यकता अधिक वाढली आहे. ज्या रुग्णाला त्याचा आजार गंभीर असल्याचे सांगितले जाते, तो पुढे उपचाराची अपेक्षा करतो - नवनवीन महत्त्वाकांक्षांच्या मोठ्या यादीची नाही.
రాష్ట్ర ఆర్థిక పరిస్థితిపై శ్వేతపత్రం వ్యక్తం చేసిన ఆందోళనల నడుమ జూన్ 19న రాష్ట్ర ప్రభుత్వం 2026-27 సంవత్సరానికి సవరించిన బడ్జెట్ను ప్రవేశపెట్టాల్సి ఉంది. ఇందులో ప్రధానంగా అంగీకరించిన వాస్తవం ఒకటుంది: కేరళ ఆర్థిక పరిస్థితి తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉంది. ఆ అంగీకారం చాలా ముఖ్యం. ఆ తర్వాత బడ్జెట్ ఒక విస్తృత దార్శనికతను నిర్దేశించింది — 'ఇందిరా గ్యారెంటీల' పేరిట సంక్షేమ హామీలు, కేరళను ప్రపంచ సముద్రయాన పటంలో నిలపవచ్చనే ఆశయం. అయితే రోగనిర్ధారణలోని నిజాయితీ, దానికి రాసే మందుల చీటీపై అంచనాలను పెంచుతుంది. జబ్బు తీవ్రంగా ఉందని తెలుసుకున్న రోగి, ఆ తర్వాత సరైన చికిత్సను ఆశిస్తాడే తప్ప, ఆశయాల సుదీర్ఘ జాబితాను కాదు.
ஜூன் 19 அன்று, மாநில நிதியாதாரங்கள் குறித்த வெள்ளை அறிக்கையில் எழுப்பப்பட்ட கவலைகளுக்கு மத்தியில், 2026-27ஆம் ஆண்டுக்கான திருத்தப்பட்ட பட்ஜெட்டை மாநில அரசு தாக்கல் செய்யவிருந்தது. அதில் முக்கியமாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வெளிப்படையான உண்மை: கேரளாவின் நிதி நிலைமை கடுமையான நெருக்கடியில் உள்ளது என்பதாகும். அந்த ஒப்புதல் முக்கியமானது. அதைத் தொடர்ந்து, இந்த பட்ஜெட் ஒரு விரிவான தொலைநோக்குப் பார்வையை முன்வைத்தது - 'இந்திரா உத்தரவாதங்கள்' என்று அது அடையாளப்படுத்தும் நலத்திட்டக் கடமைகள் மற்றும் கேரளாவை உலக கடல்சார் வரைபடத்தில் நிலைநிறுத்துவதற்கான லட்சியம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஆயினும்கூட, நோயறிதலில் காட்டப்பட்ட நேர்மை, அதற்கான தீர்வைக் கூறுவதில் அதிக எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்துகிறது. தனது நோய் தீவிரமானது என்று கூறப்படும் ஒரு நோயாளி, அடுத்து எதிர்பார்ப்பது அதற்கான சிகிச்சையைத் தானே தவிர, நீளமான ஆசைகளின் பட்டியலை அல்ல.
રાજ્યની નાણાકીય સ્થિતિ પરના શ્વેતપત્રમાં ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓ વચ્ચે, ૧૯ જૂનના રોજ રાજ્ય સરકારે ૨૦૨૬-૨૭ માટે સંશોધિત બજેટ રજૂ કરવાનું હતું. આમાં સૌથી મોટી અને સ્પષ્ટ કબૂલાત એ છે કે કેરળની રાજકોષીય સ્થિતિ અત્યંત દયનીય છે. આ સ્વીકૃતિ મહત્વપૂર્ણ છે. ત્યારબાદ બજેટમાં એક વિસ્તૃત વિઝન રજૂ કરવામાં આવ્યું — કલ્યાણકારી પ્રતિબદ્ધતાઓ જેને સરકારે 'ઈન્દિરા ગેરંટી' નામ આપ્યું છે, અને કેરળને વિશ્વના દરિયાઈ નકશા પર પ્રસ્થાપિત કરવાની મહત્વાકાંક્ષા. આમ છતાં, નિદાનની આ નિખાલસતા દવા (સારવાર) અંગેની અપેક્ષાઓ વધારી દે છે. જ્યારે દર્દીને કહેવામાં આવે કે તેની બીમારી ગંભીર છે, ત્યારે તે અપેક્ષા રાખે છે કે હવે તેને સારવારની રૂપરેખા મળશે — નહીં કે આકાંક્ષાઓની લાંબી યાદી.
An old trilemmaएक पुरानी त्रिविधाএক পুরনো ত্রিসংকটजुनाच तिढाఒక పాత త్రిముఖ సమస్యஒரு பழைய மும்முனைச் சிக்கல்જૂની ત્રિધા
The core difficulty is structural, and one assessment names it precisely: a trilemma of lower growth, weak tax buoyancy, and ambitious welfare commitments. Any two are reconcilable; all three together are not. A State can fund generous guarantees if its economy is expanding and its taxes keep pace. When growth and tax buoyancy are weak, the promises already made become harder to carry, let alone new ones. This is not a failing unique to one State — it is the predicament of welfare-oriented administrations everywhere, caught between citizens' legitimate expectations and a tax base that has not kept up. But naming the trilemma is not the same as resolving it, and a Budget is precisely the document in which the resolution must appear, in figures.
मूल कठिनाई ढांचागत है, और एक आकलन इसे सटीक रूप से परिभाषित करता है: कम विकास दर, कमजोर कर उछाल (टैक्स बोयेंसी) और महत्वाकांक्षी कल्याणकारी प्रतिबद्धताओं की एक त्रिविधा। इनमें से किन्हीं दो में सामंजस्य बिठाया जा सकता है; लेकिन तीनों को एक साथ साधना संभव नहीं है। कोई भी राज्य उदार गारंटियों का वित्तपोषण कर सकता है यदि उसकी अर्थव्यवस्था का विस्तार हो रहा हो और उसके कर संग्रह में भी उसी गति से वृद्धि हो। जब विकास दर और कर उछाल दोनों ही कमजोर हों, तो पहले से किए गए वादों को निभाना ही मुश्किल हो जाता है, नए वादों की तो बात ही छोड़ दें। यह केवल किसी एक राज्य की विफलता नहीं है — यह हर जगह के कल्याणोन्मुखी प्रशासनों की दुर्दशा है, जो नागरिकों की वैध अपेक्षाओं और एक ऐसे कर आधार के बीच फंसे हैं जो उस अनुपात में नहीं बढ़ा है। परंतु त्रिविधा को केवल नाम दे देना इसका समाधान नहीं है, और बजट ही वह सटीक दस्तावेज है जिसमें इसका समाधान आंकड़ों के रूप में दिखाई देना चाहिए।
মূল সমস্যাটি কাঠামোগত, এবং একটি মূল্যায়নে একে নিখুঁতভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে: নিম্নমুখী প্রবৃদ্ধি, দুর্বল কর বৃদ্ধি এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষী জনকল্যাণমূলক প্রতিশ্রুতির এক ত্রিসংকট। এর মধ্যে যেকোনো দুটির মধ্যে সমন্বয় সাধন সম্ভব; কিন্তু তিনটি একসাথে মেলানো যায় না। একটি রাজ্য তখনই উদার প্রতিশ্রুতির অর্থায়ন করতে পারে, যখন তার অর্থনীতির সম্প্রসারণ ঘটে এবং কর আদায় তার সাথে তাল মিলিয়ে চলে। যখন প্রবৃদ্ধি ও কর বৃদ্ধি দুর্বল হয়ে পড়ে, তখন নতুন প্রতিশ্রুতি তো দূরের কথা, আগে দেওয়া প্রতিশ্রুতিগুলো রক্ষা করাই কঠিন হয়ে দাঁড়ায়। এটি শুধু একটি নির্দিষ্ট রাজ্যের ব্যর্থতা নয়—এটি সর্বত্র কল্যাণমুখী প্রশাসনগুলির সাধারণ দুর্দশা, যারা নাগরিকদের ন্যায্য প্রত্যাশা এবং পিছিয়ে পড়া করভিত্তির জাঁতাকলে আটকে রয়েছে। কিন্তু ত্রিসংকটকে চিহ্নিত করাই তার সমাধানের সমার্থক নয়, আর বাজেট হলো ঠিক সেই দলিল যেখানে পরিসংখ্যানে এই সমাধানটি প্রতিফলিত হওয়া উচিত।
येथील मूळ अडचण रचनात्मक स्वरूपाची आहे आणि एका मूल्यमापनात त्याचे अचूक वर्णन केले आहे: कमी विकासदर, कर संकलनातील कमकुवत वाढ आणि महत्त्वाकांक्षी कल्याणकारी योजनांचा तिढा. यातील कोणत्याही दोन गोष्टींची सांगड घालता येऊ शकते; पण तिन्ही गोष्टी एकाच वेळी शक्य नाहीत. जर राज्याची अर्थव्यवस्था विस्तारत असेल आणि करातून मिळणारे उत्पन्नही त्याच वेगाने वाढत असेल, तर राज्य सरकार अशा उदार योजनांना निधी पुरवू शकते. मात्र, जेव्हा विकासदर आणि कर संकलन कमकुवत असते, तेव्हा नवीन आश्वासने देणे तर दूरच, पण आधीच दिलेली आश्वासने पूर्ण करणेही कठीण होऊन बसते. हे अपयश केवळ एका राज्यापुरते मर्यादित नाही; तर हे जगभरातील कल्याणकारी प्रशासनाचे संकट आहे, जे नागरिकांच्या रास्त अपेक्षा आणि पुरेशा प्रमाणात न वाढलेला कर पाया यांच्या कात्रीत सापडले आहेत. परंतु, या तिढ्याचे केवळ नामकरण करणे म्हणजे तो सोडवणे नव्हे, आणि अर्थसंकल्प हाच तो दस्तऐवज आहे ज्यामध्ये हा उपाय आकड्यांच्या रूपात दिसणे अपेक्षित असते.
సమస్య మూలాలు వ్యవస్థాగతమైనవి. ఒక అంచనా దీనిని కచ్చితంగా నిర్వచించింది: తక్కువ వృద్ధి, బలహీనమైన పన్ను రాబడి, భారీ సంక్షేమ హామీలనే ఒక త్రిముఖ సమస్య. వీటిలో ఏ రెండింటినైనా సమన్వయం చేయవచ్చు; కానీ మూడింటినీ ఒకేసారి పరిష్కరించడం అసాధ్యం. ఆర్థిక వ్యవస్థ విస్తరిస్తూ, పన్నులు కూడా దానికి తగ్గట్లుగా పెరుగుతున్నట్లయితే ఒక రాష్ట్రం ఉదారమైన హామీలకు నిధులు సమకూర్చగలదు. వృద్ధి, పన్ను రాబడి బలహీనంగా ఉన్నప్పుడు, ఇప్పటికే ఇచ్చిన హామీలను నెరవేర్చడమే కష్టంగా మారుతుంది, ఇక కొత్తవి అసాధ్యం. ఇది కేవలం ఒక రాష్ట్రానికి మాత్రమే పరిమితమైన వైఫల్యం కాదు — పౌరుల చట్టబద్ధమైన అంచనాలకు, అందుకు అనుగుణంగా పెరగని పన్నుల ఆస్కారానికి మధ్య నలిగిపోతున్న సంక్షేమ-ఆధారిత ప్రభుత్వాలన్నింటి దుస్థితి ఇది. కానీ సందిగ్ధతను గుర్తించడం దాన్ని పరిష్కరించడం కాదు. అంకెల రూపంలో ఆ పరిష్కారాన్ని చూపించాల్సిన సరైన పత్రమే బడ్జెట్.
முக்கியச் சிக்கல் கட்டமைப்பு சார்ந்தது, ஒரு மதிப்பீடு இதைத் துல்லியமாகக் குறிப்பிடுகிறது: குறைந்த வளர்ச்சி, பலவீனமான வரி வருவாய் மிதப்பு மற்றும் லட்சியம் மிக்க நலத்திட்டக் கடமைகள் ஆகிய மும்முனைச் சிக்கல் ஆகும். இவற்றில் ஏதேனும் இரண்டை சமரசம் செய்துவிடலாம்; ஆனால் மூன்றையும் ஒன்றாகச் சமாளிக்க முடியாது. ஒரு மாநிலத்தின் பொருளாதாரம் விரிவடைந்து, வரிகளும் அதற்கேற்ப அதிகரித்தால், தாராளமான உத்தரவாதங்களுக்கு அந்த மாநிலத்தால் நிதியளிக்க முடியும். வளர்ச்சியும் வரி வருவாயும் பலவீனமாக இருக்கும்போது, புதிய வாக்குறுதிகளை வழங்குவது இருக்கட்டும், ஏற்கெனவே அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவதே கடினமாகிவிடும். இது ஒரு மாநிலத்துக்கு மட்டும் உரித்தான தோல்வி அல்ல - குடிமக்களின் நியாயமான எதிர்பார்ப்புகளுக்கும், அதற்கேற்ப உயராத வரித் தளத்திற்கும் இடையே சிக்கித் தவிக்கும், உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் நலம் சார்ந்த நிர்வாகங்களின் இக்கட்டான நிலை இதுவாகும். ஆனால், மும்முனைச் சிக்கலை அடையாளம் காண்பது என்பது அதனைத் தீர்ப்பதற்குச் சமமாகாது. அதற்கான தீர்வு, புள்ளிவிவரங்களுடன் துல்லியமாக இடம்பெற வேண்டிய ஆவணம் பட்ஜெட் மட்டுமே.
મૂળ સમસ્યા માળખાકીય છે, અને એક મૂલ્યાંકનમાં તેનું સચોટ વર્ણન કરાયું છે: ધીમો વિકાસ, નબળી કર આવક અને મહત્વાકાંક્ષી કલ્યાણકારી યોજનાઓ — આ ત્રણ બાબતોની એક એવી ત્રિધા છે, જેમાં કોઈપણ બે બાબતોનો સમન્વય સાધી શકાય, પરંતુ ત્રણેયનો એકસાથે નહીં. જો રાજ્યનું અર્થતંત્ર વિકસી રહ્યું હોય અને તેની કર આવક વધતી હોય, તો તે ઉદાર કલ્યાણકારી ગેરંટીઓ પૂરી પાડી શકે છે. પરંતુ જ્યારે આર્થિક વિકાસ અને કર આવક નબળાં હોય, ત્યારે નવા વચનો તો દૂર, અગાઉ આપેલા વચનો પાળવા પણ મુશ્કેલ બની જાય છે. આ નિષ્ફળતા માત્ર કોઈ એક રાજ્ય પૂરતી મર્યાદિત નથી — કલ્યાણકારી અભિગમ ધરાવતા તમામ વહીવટીતંત્રોની આ જ દશા છે, જેઓ નાગરિકોની વાજબી અપેક્ષાઓ અને નબળા કર માળખા વચ્ચે અટવાયેલા છે. જોકે, માત્ર સમસ્યા (ત્રિધા) ગણાવવી એ તેનો ઉકેલ નથી, અને બજેટ એ જ દસ્તાવેજ છે જેમાં આ ઉકેલ આંકડાઓ સાથે સ્પષ્ટ દેખાવો જોઈએ.
Both sides, fairlyदोनों पक्ष, निष्पक्षता सेনিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণदोन्ही बाजू, तटस्थपणेఇరు పక్షాల వాదనలు, నిష్పక్షపాతంగాஇரு தரப்பும், நியாயமாகબંને પક્ષોનો નિષ્પક્ષ વિચાર
Each side deserves its strongest form. The government's case is that welfare is not largesse but the floor beneath the poorest, and that realigning fiscal space is the responsible reply to genuine distress. Protecting the vulnerable while the treasury is strained is a defensible priority. The critics' case is equally serious: a former Finance Minister calls the Budget a long wish list with too little money behind it, while another critic says planning itself is being abandoned and earlier welfare policies rolled back. The former Finance Minister also says the Chief Minister had spoken at length about resource mobilisation in podcasts, but that the Budget does not spell out such measures. If that criticism is accurate, the distance between the spoken word and the printed document is fair ground for scrutiny.
प्रत्येक पक्ष को मजबूती से सामने रखे जाने की आवश्यकता है। सरकार का तर्क यह है कि कल्याणकारी योजनाएं कोई खैरात नहीं हैं, बल्कि यह सबसे गरीब लोगों का आधार हैं, और राजकोषीय दायरे को पुनर्व्यवस्थित करना वास्तविक संकट का एक जिम्मेदार उत्तर है। राजकोष पर दबाव होने के बावजूद कमजोर वर्गों की रक्षा करना एक न्यायसंगत प्राथमिकता है। आलोचकों का तर्क भी उतना ही गंभीर है: एक पूर्व वित्त मंत्री ने इस बजट को एक लंबी इच्छा-सूची करार दिया है जिसके पीछे धन न के बराबर है, जबकि एक अन्य आलोचक का कहना है कि नियोजन को ही छोड़ दिया गया है और पिछली कल्याणकारी नीतियों को वापस लिया जा रहा है। पूर्व वित्त मंत्री यह भी कहते हैं कि मुख्यमंत्री ने पॉडकास्ट में संसाधन जुटाने के विषय पर विस्तार से बात की थी, लेकिन बजट में ऐसे किसी भी उपाय का स्पष्ट उल्लेख नहीं है। यदि यह आलोचना सटीक है, तो कहे गए शब्दों और छपे हुए दस्तावेज के बीच की यह दूरी निश्चित रूप से जांच का एक उचित आधार है।
প্রতিটি পক্ষেরই তাদের জোরালো যুক্তি তুলে ধরার অধিকার রয়েছে। সরকারের যুক্তি হলো, জনকল্যাণ কোনো খয়রাতি নয়, বরং তা দরিদ্রতম মানুষের জন্য এক রক্ষাকবচ এবং প্রকৃত দুর্দশার প্রতি দায়িত্বশীল সাড়া দিতে আর্থিক পরিসরের পুনর্বিন্যাস করা জরুরি। রাজকোষ যখন চাপের মুখে, তখনো দুর্বলদের রক্ষা করা একটি সমর্থনযোগ্য অগ্রাধিকার। অন্যদিকে, সমালোচকদের যুক্তিও সমভাবেই গুরুতর: এক প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী বাজেটটিকে একটি দীর্ঘ ইচ্ছাতালিকা বলে অভিহিত করেছেন যার পেছনে অর্থের যোগান অতি সামান্য, যেখানে আরেকজন সমালোচক বলেছেন যে খোদ পরিকল্পনা ব্যবস্থাকেই বিসর্জন দেওয়া হচ্ছে এবং পূর্ববর্তী কল্যাণমূলক নীতিগুলি প্রত্যাহার করা হচ্ছে। প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী আরও বলেছেন যে, মুখ্যমন্ত্রী পডকাস্টে সম্পদ সংগ্রহের বিষয়ে দীর্ঘ বক্তব্য রেখেছিলেন, কিন্তু বাজেটে এমন কোনো পদক্ষেপের উল্লেখ নেই। যদি এই সমালোচনা নির্ভুল হয়, তবে মুখের কথা এবং মুদ্রিত দলিলের মধ্যে থাকা এই দূরত্ব অবশ্যই পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনার দাবি রাখে।
दोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवाद ऐकून घेणे आवश्यक आहे. सरकारचे म्हणणे असे आहे की, कल्याणकारी योजना ही कोणतीही खैरात नसून तो गरिबांसाठी एक आधार आहे, आणि खऱ्या संकटाच्या काळात आर्थिक धोरणांची फेररचना करणे हे एक जबाबदार पाऊल आहे. तिजोरीवर ताण असतानाही दुर्बल घटकांचे रक्षण करणे, हे प्राधान्य समर्थनीय आहे. मात्र, टीकाकारांचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे: एका माजी अर्थमंत्र्यांनी या अर्थसंकल्पाला 'अत्यल्प निधी असलेली एक मोठी इच्छा-सूची' म्हटले आहे, तर दुसऱ्या एका टीकाकाराच्या मते, नियोजन प्रक्रियेकडेच दुर्लक्ष केले जात असून आधीच्या कल्याणकारी धोरणांना गुंडाळले जात आहे. मुख्यमंत्र्यांनी पॉडकास्टमध्ये साधनसंपत्ती उभारणीबाबत सविस्तर भाष्य केले होते, मात्र अर्थसंकल्पात अशा कोणत्याही उपाययोजनांचा उल्लेख नाही, असेही माजी अर्थमंत्र्यांचे म्हणणे आहे. जर ही टीका अचूक असेल, तर उच्चारलेले शब्द आणि छापील दस्तऐवज यातील ही तफावत नक्कीच छाननीचा विषय ठरते.
ఇరు పక్షాల వాదనలనూ బలంగానే పరిగణించాలి. సంక్షేమం అంటే దానం కాదు, అది అత్యంత పేదల పాలిట ఒక ఆసరా అని, నిజమైన కష్టకాలంలో ఆర్థిక వెసులుబాటును పునఃవ్యవస్థీకరించడం బాధ్యతాయుతమైన ప్రతిస్పందన అని ప్రభుత్వం వాదిస్తోంది. ఖజానాపై ఒత్తిడి ఉన్న సమయంలోనూ బలహీన వర్గాలను రక్షించడం సమర్థించదగిన ప్రాధాన్యతే. విమర్శకుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రంగా ఉంది: బడ్జెట్ అనేది తగినన్ని నిధులు లేని ఒక సుదీర్ఘ కోరికల చిట్టా అని ఒక మాజీ ఆర్థిక మంత్రి విమర్శించగా, ప్రణాళికనే పక్కన పెట్టారని, పాత సంక్షేమ పథకాలను వెనక్కి తీసుకుంటున్నారని మరో విమర్శకుడు అంటున్నారు. వనరుల సమీకరణ గురించి ముఖ్యమంత్రి పాడ్క్యాస్ట్లలో సుదీర్ఘంగా మాట్లాడారని, కానీ బడ్జెట్లో ఆ చర్యలను ప్రస్తావించలేదని కూడా ఆ మాజీ ఆర్థిక మంత్రి అన్నారు. ఆ విమర్శ గనుక నిజమైతే, చెప్పిన మాటలకు, ముద్రించిన పత్రానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం కచ్చితంగా నిశిత పరిశీలనకు తావిస్తుంది.
ஒவ்வொரு தரப்பும் அதற்கேற்ற வலுவான வாதத்திற்குத் தகுதியானது. மக்கள் நலத் திட்டங்கள் என்பவை இலவசங்கள் அல்ல, மாறாக அவை ஏழைகளுக்கான அடிப்படைப் பாதுகாப்பு அரண் என்றும், உண்மையான துயரங்களுக்குப் பொறுப்பான பதிலளிப்பதே நிதி இடைவெளியைச் சீரமைப்பதற்கான வழி என்றும் அரசு வாதிடுகிறது. கருவூலம் நெருக்கடியில் இருக்கும்போதும், நலிவடைந்தோரைக் காப்பது ஒரு நியாயமான முன்னுரிமையே ஆகும். விமர்சகர்களின் வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது: இந்த பட்ஜெட் போதிய நிதியில்லாத ஒரு நீண்ட ஆசைகளின் பட்டியல் என்று ஒரு முன்னாள் நிதியமைச்சர் விமர்சிக்கிறார்; மற்றொரு விமர்சகரோ, திட்டமிடல் என்பதே கைவிடப்பட்டு, முந்தைய நலத்திட்டக் கொள்கைகள் திரும்பப் பெறப்படுவதாகக் கூறுகிறார். முதலமைச்சர் தனது பாட்காஸ்ட்களில் வளங்களைத் திரட்டுவது குறித்து விரிவாகப் பேசிய போதிலும், பட்ஜெட்டில் அதற்கான நடவடிக்கைகள் எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும் அந்த முன்னாள் நிதியமைச்சர் கூறுகிறார். அந்த விமர்சனம் துல்லியமானதாக இருந்தால், பேசப்பட்ட வார்த்தைகளுக்கும் அச்சிடப்பட்ட ஆவணத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி, நியாயமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியதே.
બંને પક્ષોની દલીલોને સમાન રીતે સાંભળવી જોઈએ. સરકારનો પક્ષ એવો છે કે કલ્યાણકારી યોજનાઓ કોઈ ખૈરાત નથી, પરંતુ ગરીબો માટે એક આધાર છે, અને વાસ્તવિક મુશ્કેલીઓના સમયે નાણાકીય વ્યવસ્થાનું પુનર્ગઠન કરવું એ જ એક જવાબદાર પગલું છે. તિજોરી પર ભારણ હોવા છતાં નબળા વર્ગનું રક્ષણ કરવું એ એવી પ્રાથમિકતા છે જેનો બચાવ કરી શકાય. બીજી તરફ ટીકાકારોની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે: એક પૂર્વ નાણામંત્રીએ આ બજેટને એવી 'લાંબી ઈચ્છાઓની યાદી' ગણાવી છે જેના માટે પૂરતા નાણાં જ નથી. જ્યારે અન્ય એક ટીકાકારના મતે આયોજનને જ પડતું મૂકવામાં આવી રહ્યું છે અને અગાઉની કલ્યાણકારી નીતિઓ પાછી ખેંચાઈ રહી છે. પૂર્વ નાણામંત્રી એવું પણ કહે છે કે મુખ્યમંત્રીએ પોડકાસ્ટમાં સંસાધનો ઊભા કરવા અંગે વિસ્તારપૂર્વક વાત કરી હતી, પરંતુ બજેટમાં આવા કોઈ પગલાંની સ્પષ્ટતા નથી. જો આ ટીકા સચોટ હોય, તો બોલાયેલા શબ્દો અને છપાયેલા દસ્તાવેજ વચ્ચેનો તફાવત ચોક્કસપણે ચકાસણીનો વિષય બને છે.
The arithmeticगणितহিসাবনিকাশआकडेमोडలెక్కలుகணக்கீடுகள்આંકડાકીય ગણિત
On one specific point the evidence tilts toward the sceptics: arithmetic. The total Budget size has been reduced even as the list of projects has grown — schemes abound while the funds to deliver them go missing. Critically, there is no concrete plan for resource mobilisation, the one thing a strained treasury most needs. A vision of maritime greatness, however stirring, cannot be financed by branding alone. The squeeze is also shaped by federal constraints: on PM SHRI, the Chief Minister has said the State has no provision to withdraw from the agreement or keep implementation in abeyance, and that only the Union government may withdraw after one month's notice.
एक विशिष्ट बिंदु पर साक्ष्य संशयवादियों के पक्ष में झुकते हैं: और वह है गणित। परियोजनाओं की सूची बढ़ने के बावजूद कुल बजट का आकार कम कर दिया गया है — योजनाओं की भरमार है लेकिन उन्हें पूरा करने के लिए धन नदारद है। सबसे अहम बात यह है कि संसाधन जुटाने की कोई ठोस योजना नहीं है, जबकि दबावग्रस्त राजकोष को सबसे ज्यादा इसी की आवश्यकता है। समुद्री महानता का दृष्टिकोण चाहे कितना भी प्रेरक क्यों न हो, केवल ब्रांडिंग के दम पर इसका वित्तपोषण नहीं किया जा सकता। यह दबाव संघीय बाधाओं से भी आकार लेता है: 'पीएम श्री' (PM SHRI) योजना पर मुख्यमंत्री ने कहा है कि राज्य के पास समझौते से हटने या इसके कार्यान्वयन को स्थगित रखने का कोई प्रावधान नहीं है, और केवल केंद्र सरकार ही एक महीने के नोटिस के बाद इससे पीछे हट सकती है।
একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে প্রমাণ সংশয়বাদীদের দিকেই হেলে পড়ছে: হিসাবনিকাশ। প্রকল্পের তালিকা বড় হলেও মোট বাজেটের আকার কমানো হয়েছে—প্রকল্পের ছড়াছড়ি থাকলেও তা বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থের দেখা নেই। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সম্পদ সংগ্রহের কোনো সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা নেই, অথচ একটি ধুঁকতে থাকা রাজকোষের এই মুহূর্তে এটিই সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন। সামুদ্রিক শ্রেষ্ঠত্বের দৃষ্টিভঙ্গি যতই রোমাঞ্চকর হোক না কেন, শুধুমাত্র ব্র্যান্ডিংয়ের মাধ্যমে তার অর্থায়ন সম্ভব নয়। আর্থিক এই সংকোচন যুক্তরাষ্ট্রীয় সীমাবদ্ধতার দ্বারাও প্রভাবিত: পিএম-শ্রী প্রকল্পের বিষয়ে মুখ্যমন্ত্রী বলেছেন যে, রাজ্যের পক্ষে চুক্তি থেকে সরে আসার বা এর বাস্তবায়ন স্থগিত রাখার কোনো উপায় নেই এবং একমাত্র কেন্দ্র সরকারই এক মাসের নোটিশ দিয়ে এই চুক্তি থেকে সরে আসতে পারে।
एका विशिष्ट मुद्द्यावर मात्र पुरावे संशयवाद्यांच्या पारड्यात झुकतात: आकडेमोड. प्रकल्पांची यादी वाढत असतानाही अर्थसंकल्पाचा एकूण आकार कमी करण्यात आला आहे - योजनांचा सुकाळ आहे, पण त्या राबवण्यासाठी निधीचा मात्र पत्ता नाही. सर्वात चिंतेची बाब म्हणजे, साधनसंपत्ती उभारणीसाठी कोणताही ठोस आराखडा नाही, ज्याची सध्याच्या अडचणीत सापडलेल्या तिजोरीला सर्वाधिक गरज आहे. सागरी महासत्तेची दूरदृष्टी कितीही प्रेरणादायी असली, तरी ती केवळ जाहिरातबाजीने पूर्ण होऊ शकत नाही. राज्यावरील ही आर्थिक कोंडी संघीय निर्बंधांमुळेही निर्माण झाली आहे: पीएम श्री योजनेबाबत मुख्यमंत्री म्हणाले आहेत की, करारातून माघार घेण्याची किंवा अंमलबजावणी स्थगित ठेवण्याची राज्याला कोणतीही तरतूद नाही, आणि केवळ केंद्र सरकार एका महिन्याची नोटीस देऊन यातून माघार घेऊ शकते.
ఒక నిర్దిష్టమైన విషయంలో ఆధారాలు విమర్శకుల వైపే మొగ్గుచూపుతున్నాయి: అదే లెక్కలు. ప్రాజెక్టుల జాబితా పెరుగుతున్నా, మొత్తం బడ్జెట్ పరిమాణం మాత్రం తగ్గింది — పథకాలు కోకొల్లలుగా ఉన్నాయి, కానీ వాటిని అమలు చేసేందుకు నిధులు కరవయ్యాయి. కీలకమైన విషయమేమిటంటే, వనరుల సమీకరణకు సంబంధించి ఎలాంటి నిర్దిష్ట ప్రణాళిక లేదు. ఒత్తిడిలో ఉన్న ఖజానాకు అత్యంత అవసరమైనది అదే. సముద్రయాన రంగంలో గొప్పతనం సాధించాలనే దార్శనికత ఎంత ఉత్సాహభరితంగా ఉన్నప్పటికీ, కేవలం బ్రాండింగ్ ద్వారా దానికి నిధులు సమకూర్చలేము. ఈ ఒత్తిడికి సమాఖ్య పరిమితులు కూడా కారణమయ్యాయి: పీఎం శ్రీ పథకం విషయంలో, ఒప్పందం నుంచి తప్పుకోవడానికి లేదా దాని అమలును నిలిపివేయడానికి రాష్ట్రానికి ఎలాంటి అవకాశం లేదని, ఒక నెల నోటీసు ఇచ్చిన తర్వాత కేంద్ర ప్రభుత్వం మాత్రమే వెనక్కి తగ్గగలదని ముఖ్యమంత్రి చెప్పారు.
ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் சான்றுகள் சந்தேகப்படுபவர்கள் பக்கமே சாய்கின்றன: அது கணக்கீடு. திட்டங்களின் பட்டியல் வளர்ந்துள்ள நிலையிலும், பட்ஜெட்டின் மொத்த அளவு குறைக்கப்பட்டுள்ளது - திட்டங்கள் குவிந்து கிடக்கின்றன, ஆனால் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதற்கான நிதியைக் காணவில்லை. மிக முக்கியமாக, வளங்களைத் திரட்டுவதற்கான எந்தவொரு உறுதியான திட்டமும் இல்லை; நெருக்கடியில் உள்ள கருவூலத்திற்கு மிகவும் தேவையானது அதுவே. கடல்சார் மேன்மை குறித்த தொலைநோக்குப் பார்வை எவ்வளவுதான் எழுச்சியூட்டுவதாக இருந்தாலும், வெறும் விளம்பரங்களை வைத்து மட்டுமே அதற்கு நிதியளிக்க முடியாது. இந்த நெருக்கடி கூட்டாட்சிக் கட்டுப்பாடுகளாலும் வடிவமைக்கப்படுகிறது: பிஎம் ஸ்ரீ திட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, ஒப்பந்தத்திலிருந்து விலகவோ அல்லது அதனைச் செயல்படுத்துவதை நிறுத்தி வைக்கவோ மாநில அரசுக்கு எந்த வழியும் இல்லை என்றும், ஒரு மாத கால அவகாச நோட்டீஸுக்குப் பிறகு ஒன்றிய அரசு மட்டுமே அதிலிருந்து விலக முடியும் என்றும் முதலமைச்சர் கூறியுள்ளார்.
એક ચોક્કસ મુદ્દા પર પુરાવાઓ શંકાશીલોની તરફેણમાં ઝુકે છે: આંકડાકીય ગણિત. બજેટનું કુલ કદ ઘટાડવામાં આવ્યું છે, તેમ છતાં પ્રોજેક્ટ્સની યાદી મોટી થઈ છે — યોજનાઓ પુષ્કળ છે પરંતુ તેને પાર પાડવા માટેના નાણાં ગાયબ છે. સૌથી ગંભીર બાબત એ છે કે સંસાધનો ઊભા કરવા માટેની કોઈ નક્કર યોજના જ નથી, જેની આર્થિક સંકટમાં ફસાયેલી તિજોરીને સૌથી વધુ જરૂર હોય છે. દરિયાઈ ક્ષેત્રે મહાનતા હાંસલ કરવાનું વિઝન ભલે ગમે તેટલું આકર્ષક હોય, માત્ર બ્રાન્ડિંગથી તેને નાણાં પૂરાં પાડી શકાતાં નથી. આ નાણાકીય ભીંસ સંઘીય મર્યાદાઓને કારણે પણ ઉદ્ભવી છે: 'પીએમ શ્રી' યોજના મુદ્દે મુખ્યમંત્રીએ કહ્યું છે કે રાજ્ય પાસે કરારમાંથી પાછા હટવાની કે અમલીકરણ મુલતવી રાખવાની કોઈ જોગવાઈ નથી, અને માત્ર કેન્દ્ર સરકાર જ એક મહિનાની નોટિસ આપીને પાછળ હટી શકે છે.
The verdictनिर्णयরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புતારણ
The considered verdict is concern, not condemnation. This is not a dishonest Budget; it is an incomplete one. It earns marks for refusing to pretend the State is healthy, and for keeping welfare within its frame of concern. But a government that correctly identifies the disease and then withholds the treatment has done half its duty and called it whole. Ambition without arithmetic is not vision; it is deferral. The hardest political act in a strained economy is to say where the money will come from — to name a tax, a cut, an asset, a timeline — and it is precisely that act this Budget avoids. Candour about the problem cannot substitute for courage about the solution.
सुविचारित निर्णय निंदा नहीं, बल्कि चिंता है। यह एक बेईमान बजट नहीं है; यह एक अधूरा बजट है। राज्य की आर्थिक स्थिति अच्छी होने का दिखावा न करने और जनकल्याण को अपनी चिंताओं के केंद्र में रखने के लिए यह बजट प्रशंसा का पात्र है। लेकिन वह सरकार जो बीमारी की सही पहचान करती है और फिर उसका उपचार रोक लेती है, उसने अपना आधा कर्तव्य निभाया है और उसे पूरा मान लिया है। बिना गणित के महत्वाकांक्षा कोई दूरदृष्टि नहीं है; यह महज टालमटोल है। एक दबावग्रस्त अर्थव्यवस्था में सबसे कठिन राजनीतिक कार्य यह बताना होता है कि पैसा कहां से आएगा — किसी कर, कटौती, संपत्ति या समय-सीमा का नाम लेना — और यह बजट ठीक इसी कार्य से बचता है। समस्या को लेकर स्पष्टवादिता समाधान को लेकर साहस का विकल्प नहीं हो सकती।
সুচিন্তিত রায়টি হলো উদ্বেগ, নিন্দা নয়। এটি কোনো অসৎ বাজেট নয়; এটি একটি অসম্পূর্ণ বাজেট। রাজ্য যে সুস্থ, এমন ভান করতে অস্বীকার করার জন্য এবং জনকল্যাণকে তার বিবেচনার গণ্ডির মধ্যে রাখার জন্য এটি অবশ্যই প্রশংসা অর্জন করে। কিন্তু যে সরকার সঠিকভাবে রোগ নির্ণয় করে অথচ চিকিৎসা আটকে রাখে, তারা তাদের দায়িত্ব অর্ধেক পালন করেই তাকে সম্পূর্ণ বলে দাবি করছে। হিসাববিহীন উচ্চাকাঙ্ক্ষা কোনো দূরদর্শিতা নয়; তা কেবলই এক দীর্ঘসূত্রতা। একটি সংকটাপন্ন অর্থনীতিতে সবচেয়ে কঠিন রাজনৈতিক কাজটি হলো—অর্থ কোথা থেকে আসবে তা জানানো, অর্থাৎ কোনো কর, কোনো ব্যয়সংকোচন, কোনো সম্পদ বা নির্দিষ্ট সময়সীমার কথা উল্লেখ করা—আর ঠিক এই কাজটিই বর্তমান বাজেট এড়িয়ে গেছে। সমস্যাটি সম্পর্কে অকপটতা কখনোই সমাধানের সাহসকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
यावरील विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष म्हणजे चिंता आहे, निषेध नाही. हा काही अप्रामाणिक अर्थसंकल्प नाही; तो एक अपूर्ण अर्थसंकल्प आहे. राज्याची प्रकृती ठणठणीत असल्याचे ढोंग न करता सत्य परिस्थिती मांडल्याबद्दल, आणि लोककल्याणाला आपल्या चिंतेच्या चौकटीत कायम ठेवल्याबद्दल याला निश्चितच गुण मिळतात. परंतु, जे सरकार रोगाचे अचूक निदान करते आणि नंतर उपचार मात्र रोखून धरते, ते आपले अर्धेच कर्तव्य पार पाडते आणि त्यालाच पूर्ण म्हणते. गणिताशिवाय असलेली महत्त्वाकांक्षा म्हणजे दूरदृष्टी नव्हे, तर चालढकल होय. आर्थिक टंचाईच्या काळात सर्वात कठीण राजकीय कृती म्हणजे पैसा कुठून येणार हे सांगणे - एखाद्या कराचे, कपातीचे, मालमत्तेचे किंवा वेळेचे नाव सांगणे - आणि नेमके हेच करण्याचे या अर्थसंकल्पाने टाळले आहे. समस्येबद्दलची स्पष्टोक्ती ही उपायांबद्दलच्या धैर्याला पर्याय ठरू शकत नाही.
నిశితంగా పరిశీలిస్తే ఆందోళన వ్యక్తమవుతోందే కానీ, ఖండించాల్సిన పరిస్థితి లేదు. ఇది నిజాయితీ లేని బడ్జెట్ కాదు; అసమగ్రమైన బడ్జెట్. రాష్ట్ర ఆర్థిక పరిస్థితి ఆరోగ్యంగా ఉందన్నట్లు నటించడానికి నిరాకరించినందుకు, అలాగే సంక్షేమాన్ని తన ప్రాధాన్యతలలో ఉంచినందుకు ఇది మార్కులు పొందుతుంది. కానీ జబ్బును సరిగ్గా గుర్తించి, ఆ తర్వాత చికిత్సను అందించకుండా ఆపేసే ప్రభుత్వం, సగం బాధ్యతను మాత్రమే నిర్వర్తించి, దానినే సంపూర్ణమైనదిగా పిలుచుకున్నట్లు అవుతుంది. లెక్కలు లేని లక్ష్యం దార్శనికత అనిపించుకోదు; అది కేవలం వాయిదా వేయడమే. ఒత్తిడికి గురైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో అత్యంత కష్టమైన రాజకీయ ప్రక్రియ ఏమిటంటే, డబ్బు ఎక్కడి నుంచి వస్తుందో చెప్పడం — అంటే ఒక పన్నును, కోతను, ఆస్తిని, ఒక కాలపరిమితిని పేర్కొనడం — సరిగ్గా ఈ బడ్జెట్ అదే పనిని దాటవేసింది. సమస్యపై ఉన్న ముక్కుసూటిదనం, పరిష్కారం పట్ల చూపాల్సిన ధైర్యానికి ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు.
ஆழமாகப் பரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு என்பது கவலையை வெளிப்படுத்துகிறதே தவிர, கண்டனத்தை அல்ல. இது ஒரு நேர்மையற்ற பட்ஜெட் அல்ல; இது ஒரு முழுமையற்ற பட்ஜெட். மாநிலம் ஆரோக்கியமாக இருப்பதாகப் பாசாங்கு செய்ய மறுத்ததற்கும், மக்கள் நலனைத் தனது கவனத்திற்குள் வைத்திருப்பதற்கும் இது நன்மதிப்பைப் பெறுகிறது. ஆனால், நோயைச் சரியாகக் கண்டறிந்துவிட்டு, அதற்கான சிகிச்சையை நிறுத்தி வைக்கும் ஒரு அரசாங்கம், தனது பாதிக் கடமையை மட்டுமே செய்துவிட்டு அதை முழுமை என்று கூறுகிறது. கணக்கீடு இல்லாத லட்சியம் தொலைநோக்குப் பார்வை அல்ல; அது ஒரு தள்ளிவைப்பு. நெருக்கடியான பொருளாதாரத்தில் மிகவும் கடினமான அரசியல் செயல் என்பது, நிதி எங்கிருந்து வரும் என்பதைக் கூறுவதுதான் - ஒரு வரியை, ஒரு செலவுக் குறைப்பை, ஒரு சொத்தை, அல்லது ஒரு காலக்கெடுவைக் குறிப்பிடுவது - இந்த பட்ஜெட் துல்லியமாக அந்தச் செயலைத்தான் தவிர்க்கிறது. சிக்கலைப் பற்றிய வெளிப்படைத்தன்மை, தீர்வைக் குறித்த தைரியத்திற்கு மாற்றாக முடியாது.
આ બજેટનું તાર્કિક તારણ ચિંતા છે, નિંદા નહીં. આ કોઈ અપ્રમાણિક બજેટ નથી; આ એક અપૂર્ણ બજેટ છે. તે એ બાબતે પ્રશંસાને પાત્ર છે કે તેણે રાજ્યની સ્થિતિ સારી હોવાનો ડોળ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, અને કલ્યાણને તેના ધ્યાનના કેન્દ્રમાં રાખ્યું છે. પરંતુ જે સરકાર રોગનું સાચું નિદાન કરે અને પછી તેની સારવાર અટકાવી રાખે, તેણે પોતાની અડધી જ ફરજ બજાવીને તેને પૂરી માની લીધી કહેવાય. આંકડાકીય ગણિત વિનાની મહત્વાકાંક્ષા એ દીર્ઘદ્રષ્ટિ નથી; તે માત્ર જવાબદારી ઠેલવાની વૃત્તિ છે. તણાવગ્રસ્ત અર્થતંત્રમાં સૌથી મુશ્કેલ રાજકીય કાર્ય એ છે કે નાણાં ક્યાંથી આવશે તે સ્પષ્ટ કરવું — કયો કર લાદવામાં આવશે, ક્યાં કાપ મુકાશે, કઈ સંપત્તિનો ઉપયોગ થશે કે સમયરેખા શું હશે તે જણાવવું — અને બરાબર આ જ કાર્ય કરવાનું આ બજેટ ટાળે છે. સમસ્યા વિશેની નિખાલસતા એ ઉકેલ વિશેની હિંમતનો વિકલ્પ બની શકે નહીં.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गఇక ముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is neither austerity nor make-believe, but sequencing and specificity. The State should publish, alongside the Budget, a dated revenue roadmap: which guarantees are funded this year, which are phased, and exactly how the money is to be raised. Projects without funding should be marked as proposals, not presented as delivery, and the maritime ambition tied to a financing plan and a delivery calendar. The PM SHRI disagreement should be handled through institutional negotiation, because schools should not be left in uncertainty while governments argue over the terms of a scheme. Diagnose honestly, then treat honestly.
आगे की राह न तो कठोर मितव्ययिता की है और न ही छलावे की, बल्कि क्रमबद्धता और विशिष्टता की है। राज्य को बजट के साथ-साथ एक समयबद्ध राजस्व रोडमैप प्रकाशित करना चाहिए: इस वर्ष किन गारंटियों का वित्तपोषण किया जा रहा है, किनको चरणबद्ध किया गया है, और पैसा ठीक-ठीक कैसे जुटाया जाना है। बिना वित्तपोषण वाली परियोजनाओं को डिलीवरी के रूप में पेश करने के बजाय केवल प्रस्ताव के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए, और समुद्री महत्वाकांक्षा को एक वित्तपोषण योजना और एक डिलीवरी कैलेंडर से जोड़ा जाना चाहिए। 'पीएम श्री' असहमति को संस्थागत बातचीत के माध्यम से सुलझाया जाना चाहिए, क्योंकि जब सरकारें किसी योजना की शर्तों पर बहस कर रही हों, तो स्कूलों को अनिश्चितता में नहीं छोड़ा जाना चाहिए। ईमानदारी से निदान करें, और फिर ईमानदारी से उपचार करें।
উত্তরণের পথটি চরম কৃচ্ছ্রসাধন বা কল্পনাবিলাস কোনোটাই নয়, বরং তা হলো ধারাবাহিকতা এবং সুনির্দিষ্টতা। বাজেটের পাশাপাশি রাজ্যের উচিত একটি সময়ভিত্তিক রাজস্ব রূপরেখা প্রকাশ করা: এই বছর কোন গ্যারান্টিগুলিতে অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছে, কোনগুলি পর্যায়ক্রমে বাস্তবায়িত হবে এবং ঠিক কীভাবে এই অর্থ সংগ্রহ করা হবে। তহবিলহীন প্রকল্পগুলিকে প্রস্তাব হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত, বাস্তবায়িত কাজ হিসাবে নয়; এবং সামুদ্রিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে একটি অর্থায়ন পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়নের দিনপঞ্জির সাথে যুক্ত করতে হবে। পিএম-শ্রী সংক্রান্ত মতবিরোধ প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করা উচিত, কারণ কোনো প্রকল্পের শর্তাবলী নিয়ে সরকারগুলির মধ্যে তর্কবিতর্কের জেরে স্কুলগুলিকে অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলে রাখা ঠিক নয়। সততার সাথে রোগ নির্ণয় করুন এবং তারপর সততার সাথেই তার চিকিৎসা করুন।
पुढचा मार्ग हा कठोर काटकसरीचा किंवा आभासी जगाचा नाही, तर तो टप्पेवारी आणि स्पष्टतेचा आहे. राज्याने अर्थसंकल्पाबरोबरच महसुलाचा एक कालबद्ध आराखडा प्रकाशित करायला हवा: या वर्षी कोणत्या हमींना निधी दिला जात आहे, कोणत्या हमी टप्प्याटप्प्याने लागू केल्या जातील आणि पैसा नेमका कसा उभारला जाणार आहे. ज्या प्रकल्पांना निधी नाही, त्यांना केवळ प्रस्ताव म्हणून चिन्हांकित केले पाहिजे, प्रत्यक्ष सादरीकरण म्हणून नाही; आणि सागरी महत्त्वाकांक्षेला आर्थिक आराखडा व अंमलबजावणीच्या वेळापत्रकाशी जोडले पाहिजे. पीएम श्री योजनेवरील मतभेद संस्थात्मक वाटाघाटींद्वारे सोडवले पाहिजेत, कारण सरकारे योजनेच्या अटींवरून भांडत असताना शाळांना अनिश्चिततेच्या गर्तेत सोडता कामा नये. प्रामाणिकपणे निदान करा आणि मग प्रामाणिकपणे उपचारही करा.
ఇక ముందున్న మార్గం కఠినమైన పొదుపు కాదు, అలాగని కల్పనలు కాదు; కచ్చితమైన క్రమం, నిర్దిష్టత. రాష్ట్రం, బడ్జెట్తో పాటుగా, తేదీలతో కూడిన ఒక ఆదాయ మార్గదర్శకాన్ని ప్రచురించాలి: ఈ సంవత్సరం ఏ హామీలకు నిధులు సమకూరుస్తున్నారు, వేటిని దశలవారీగా అమలు చేస్తారు, డబ్బును కచ్చితంగా ఎలా సేకరించనున్నారు అనేది అందులో ఉండాలి. నిధులు లేని ప్రాజెక్టులను కేవలం ప్రతిపాదనలుగానే చూపాలి కానీ, సాధించిన విజయాలుగా కాదు. సముద్రయాన లక్ష్యాన్ని ఒక ఆర్థిక ప్రణాళిక, ఒక అమలు క్యాలెండర్తో ముడిపెట్టాలి. పీఎం శ్రీ భిన్నాభిప్రాయాలను సంస్థాగత చర్చల ద్వారా పరిష్కరించుకోవాలి, ఎందుకంటే పథకం నిబంధనలపై ప్రభుత్వాలు వాదించుకుంటున్నంత కాలం పాఠశాలలను అనిశ్చితిలో వదిలేయకూడదు. నిజాయితీగా రోగనిర్ధారణ చేయండి, ఆపై నిజాయితీగానే చికిత్స అందించండి.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது சிக்கன நடவடிக்கையோ அல்லது இல்லாத ஒன்றை இருப்பதாகக் காட்டுவதோ அல்ல; மாறாக, சரியான வரிசைப்படுத்தலும் குறிப்பிட்டுக் கூறுதலுமே ஆகும். பட்ஜெட்டோடு சேர்த்து, தேதியிடப்பட்ட ஒரு வருவாய் வழிகாட்டு வரைபடத்தையும் மாநில அரசு வெளியிட வேண்டும்: இந்த ஆண்டு எந்தெந்த உத்தரவாதங்களுக்கு நிதியளிக்கப்படும், எவையெல்லாம் கட்டம் கட்டமாக நிறைவேற்றப்படும், அதற்கான நிதி துல்லியமாக எவ்வாறு திரட்டப்படும் என்பதை அது விளக்க வேண்டும். நிதியாதாரம் இல்லாத திட்டங்களை வெறும் முன்மொழிவுகளாகக் குறிப்பிட வேண்டுமே தவிர, அவை வழங்கப்பட உள்ள திட்டங்களாகக் காட்டப்படக் கூடாது; மேலும், கடல்சார் லட்சியம் ஒரு நிதித் திட்டத்துடனும், நிறைவேற்றுவதற்கான காலண்டருடனும் இணைக்கப்பட வேண்டும். பிஎம் ஸ்ரீ திட்டம் தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகள் நிறுவனரீதியான பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் கையாளப்பட வேண்டும்; ஏனெனில், திட்டத்தின் விதிமுறைகள் குறித்து அரசாங்கங்கள் வாதிடும்போது, பள்ளிகள் நிச்சயமற்ற நிலையில் விடப்படக் கூடாது. நோயை நேர்மையாகக் கண்டறியுங்கள், பின்னர் நேர்மையாகச் சிகிச்சை அளியுங்கள்.
આગળનો માર્ગ એ કઠોર કરકસર કે આભાસી દુનિયાનો નથી, પરંતુ ચોક્કસતા અને ક્રમબદ્ધતાનો છે. રાજ્યે બજેટની સાથે જ આવક ઊભી કરવાનો સમયબદ્ધ રોડમેપ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ: આ વર્ષે કઈ ગેરંટીઓને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવશે, કઈ યોજનાઓ તબક્કાવાર લાગુ કરાશે, અને નાણાં બરાબર કેવી રીતે એકઠા કરવામાં આવશે. ભંડોળ વિનાના પ્રોજેક્ટ્સને અમલીકરણ તરીકે રજૂ કરવાને બદલે માત્ર પ્રસ્તાવ તરીકે દર્શાવવા જોઈએ, અને દરિયાઈ મહત્વાકાંક્ષાઓને નાણાકીય આયોજન અને સમયરેખા સાથે જોડવી જોઈએ. 'પીએમ શ્રી' અંગેના મતભેદોનો ઉકેલ સંસ્થાકીય વાટાઘાટો દ્વારા લાવવો જોઈએ, કારણ કે જ્યારે સરકારો યોજનાની શરતો પર દલીલો કરતી હોય ત્યારે શાળાઓને અનિશ્ચિતતામાં છોડી શકાય નહીં. નિખાલસતાથી નિદાન કરો, અને પછી પૂરી નિખાલસતાથી તેની સારવાર કરો.
Ambition without arithmetic is not vision; it is deferral.बिना गणित के महत्वाकांक्षा कोई दूरदृष्टि नहीं है; यह महज टालमटोल है।হিসাববিহীন উচ্চাকাঙ্ক্ষা কোনো দূরদর্শিতা নয়; তা কেবলই এক দীর্ঘসূত্রতা।गणिताशिवाय असलेली महत्त्वाकांक्षा म्हणजे दूरदृष्टी नव्हे, तर चालढकल होय.లెక్కలు లేని లక్ష్యం దార్శనికత అనిపించుకోదు; అది కేవలం వాయిదా వేయడమే.கணக்கீடு இல்லாத லட்சியம் தொலைநோக்குப் பார்வை அல்ல; அது ஒரு தள்ளிவைப்பு.ગણિત વિનાની મહત્વાકાંક્ષા એ દીર્ઘદ્રષ્ટિ નથી; તે માત્ર જવાબદારી ઠેલવાની વૃત્તિ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →