बेबाक · Editorial
Justice That Prosecutes the Past Must Also Secure the Presentअतीत को दंडित करने वाले न्याय को वर्तमान की सुरक्षा भी सुनिश्चित करनी चाहिएযে বিচারব্যবস্থা অতীতকে শাস্তি দেয়, তাকে বর্তমানকেও সুরক্ষিত করতে হবেभूतकाळाला शिक्षा सुनावणाऱ्या न्यायाने वर्तमानही सुरक्षित करायला हवेగతకాలపు నేరాలను శిక్షించే న్యాయం, వర్తమానానికీ భద్రత కల్పించాలిகடந்த காலத்தை விசாரிக்கும் நீதி, நிகழ்காலப் பாதுகாப்பையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்ભૂતકાળના અપરાધોને દંડતો ન્યાય વર્તમાનને પણ સુરક્ષિત કરે તે અનિવાર્ય છે
The Gujarat High Court's confirmation in the 2008 Ahmedabad blasts case shows institutions can work; Manipur and a custodial-death conspiracy show how far they still fail.2008 के अहमदाबाद बम विस्फोट मामले में गुजरात उच्च न्यायालय का फैसला यह दर्शाता है कि संस्थाएं कारगर हो सकती हैं; वहीं मणिपुर और हिरासत में मौत की एक साजिश दिखाती है कि वे अब भी कितनी विफल हैं।২০০৮ সালের আহমেদাবাদ বিস্ফোরণ মামলায় গুজরাট হাইকোর্টের রায় প্রমাণ করে প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা কাজ করতে সক্ষম; অন্যদিকে মণিপুর এবং পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু ঘিরে ষড়যন্ত্র প্রমাণ করে এসব প্রতিষ্ঠান আজও কতটা ব্যর্থ।२००८ च्या अहमदाबाद साखळी बॉम्बस्फोट प्रकरणात गुजरात उच्च न्यायालयाचा निकाल दर्शवतो की संस्थात्मक यंत्रणा काम करू शकतात; मात्र मणिपूर आणि कोठडीतील मृत्यूचा कट हे दर्शवतात की त्या अजूनही किती अपयशी ठरत आहेत.2008 నాటి అహ్మదాబాద్ పేలుళ్ల కేసులో గుజరాత్ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు వ్యవస్థలు పనిచేయగలవని నిరూపిస్తుండగా; మణిపూర్ పరిస్థితులు, కస్టడీ మరణం కుట్ర ఘటనలు అవింకా ఎంతగా విఫలమవుతున్నాయో చాటిచెబుతున్నాయి.2008 அகமதாபாத் தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, அமைப்புகளின் சிறப்பான செயல்பாட்டை உணர்த்துகிறது. அதேவேளை, மணிப்பூர் நிலவரமும், விசாரணைக் கைதியின் மரணத்தில் பின்னப்பட்ட சதியும் அந்த அமைப்புகள் இன்னும் எந்த அளவுக்குத் தோல்வியைத் தழுவுகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன.૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બ્લાસ્ટ કેસમાં ગુજરાત હાઈકોર્ટનો ચુકાદો સાબિત કરે છે કે સંસ્થાઓ સક્ષમ રીતે કામ કરી શકે છે; બીજી તરફ, મણિપુર અને કસ્ટોડિયલ ડેથનું કાવતરું દર્શાવે છે કે આ જ વ્યવસ્થા હજુ કેટલી હદે નિષ્ફળ છે.
A hard weekएक कठिन सप्ताहএক কঠিন সপ্তাহएक कठीण आठवडाఒక గడ్డు వారంஒரு கடினமான வாரம்એક મુશ્કેલ સપ્તાહ
Two stories frame the state's relationship with the rule of law. The Gujarat High Court has upheld the death sentence for 38 convicts and life imprisonment for 11 in the 2008 Ahmedabad serial blasts case, confirming the special court's verdict and directing the State government to pay compensation to victims. In the same news cycle, an Assam Rifles convoy was ambushed in Manipur's Ukhrul, killing two personnel, and a Special Investigation Team alleged a police conspiracy in the Sai Krishna custodial death case. One system, three faces: a court that concludes, a security line that bleeds, a station accused of lying. Each tests whether the republic can deliver justice that is both certain and clean.
दो घटनाक्रम कानून के शासन के साथ राज्य के संबंध को रेखांकित करते हैं। गुजरात उच्च न्यायालय ने 2008 के अहमदाबाद सीरियल बम विस्फोट मामले में 38 दोषियों की मौत की सजा और 11 की उम्रकैद को बरकरार रखा है, विशेष अदालत के फैसले की पुष्टि की है और राज्य सरकार को पीड़ितों को मुआवजा देने का निर्देश दिया है। इसी घटनाचक्र के बीच, मणिपुर के उखरुल में असम राइफल्स के एक काफिले पर घात लगाकर हमला किया गया, जिसमें दो जवान शहीद हो गए, और एक विशेष जांच दल (एसआईटी) ने साईं कृष्णा की हिरासत में मौत के मामले में पुलिस की साजिश का आरोप लगाया। एक व्यवस्था, तीन चेहरे: एक अदालत जो निष्कर्ष पर पहुंचती है, एक सुरक्षा पंक्ति जो लहूलुहान होती है, और एक थाना जिस पर झूठ बोलने का आरोप है। हर घटना इस बात की परीक्षा लेती है कि क्या गणतंत्र ऐसा न्याय दे सकता है जो सुनिश्चित भी हो और स्वच्छ भी।
আইনের শাসনের সঙ্গে রাষ্ট্রের সম্পর্কটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে দুটি ঘটনার মধ্য দিয়ে। ২০০৮ সালের আহমেদাবাদ ধারাবাহিক বিস্ফোরণ মামলায় ৩৮ জন দোষীর মৃত্যুদণ্ড এবং ১১ জনের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখেছে গুজরাট হাইকোর্ট। বিশেষ আদালতের রায়ই শুধু বহাল রাখা হয়নি, রাজ্য সরকারকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য। একই সময়ে, মণিপুরের উখরুলে অসম রাইফেলসের কনভয়ে অতর্কিত হামলায় দুই জওয়ান নিহত হয়েছেন এবং সাই কৃষ্ণর পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর মামলায় পুলিশের ষড়যন্ত্রের অভিযোগ এনেছে বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি)। একই ব্যবস্থার তিনটি রূপ: একটি আদালত যা মামলার নিষ্পত্তি করে, একটি নিরাপত্তা বেষ্টনী যা রক্তাক্ত হয় এবং একটি থানা যার বিরুদ্ধে মিথ্যাচারের অভিযোগ ওঠে। এর প্রতিটি ঘটনাই এক অগ্নিপরীক্ষা—প্রজাতন্ত্র এমন এক বিচার সুনিশ্চিত করতে পারে কি না, যা সন্দেহাতীত এবং স্বচ্ছ।
दोन घटना राज्याचे कायद्याच्या राज्याशी असलेले नाते स्पष्ट करतात. गुजरात उच्च न्यायालयाने २००८ च्या अहमदाबाद साखळी बॉम्बस्फोट प्रकरणात ३८ दोषींची फाशीची शिक्षा आणि ११ जणांची जन्मठेप कायम ठेवत विशेष न्यायालयाच्या निकालावर शिक्कामोर्तब केले आहे, तसेच राज्य सरकारला पीडितांना नुकसानभरपाई देण्याचे निर्देश दिले आहेत. याच बातम्यांच्या गर्दीत, मणिपूरच्या उख्रुलमध्ये आसाम रायफल्सच्या ताफ्यावर हल्ला झाला, ज्यात दोन जवान शहीद झाले, आणि साई कृष्ण कोठडी मृत्यू प्रकरणात विशेष तपास पथकाने पोलिसांच्या कटाचा आरोप ठेवला आहे. एकच व्यवस्था, तीन चेहरे: एक न्यायालय जे निकाल देते, एक सुरक्षा फळी जी रक्त सांडते आणि एक पोलीस ठाणे ज्यावर खोटे बोलल्याचा आरोप आहे. हे तिन्ही प्रसंग प्रजासत्ताक निश्चित आणि निष्कलंक असा दोन्ही प्रकारचा न्याय देऊ शकते की नाही, याची परीक्षा पाहतात.
చట్టబద్ధ పాలనతో రాజ్యానికి ఉన్న సంబంధాన్ని రెండు కథనాలు కళ్లకు కడుతున్నాయి. 2008 నాటి అహ్మదాబాద్ వరుస పేలుళ్ల కేసులో 38 మంది దోషులకు మరణశిక్ష, 11 మందికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్షను గుజరాత్ హైకోర్టు సమర్థించింది. ప్రత్యేక కోర్టు తీర్పును ఖరారు చేస్తూ, బాధితులకు నష్టపరిహారం చెల్లించాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. అదే సమయంలో, మణిపూర్లోని ఉఖ్రుల్లో అస్సాం రైఫిల్స్ కాన్వాయ్పై జరిగిన ఆకస్మిక దాడిలో ఇద్దరు జవాన్లు ప్రాణాలు కోల్పోగా, సాయికృష్ణ కస్టడీ మరణం కేసులో పోలీసుల కుట్ర ఉందని ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం ఆరోపించింది. వ్యవస్థ ఒకటే, కానీ దానికి మూడు ముఖాలు: ముగింపు పలికిన న్యాయస్థానం, రక్తమోడిన భద్రతా వలయం, అబద్ధాలు ఆడుతున్నారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పోలీస్ స్టేషన్. నిర్దిష్టమైన, స్వచ్ఛమైన న్యాయాన్ని ఈ గణతంత్ర రాజ్యం అందించగలదా లేదా అని ఇవన్నీ పరీక్షిస్తున్నాయి.
சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவை இரண்டு நிகழ்வுகள் படம்பிடித்துக் காட்டுகின்றன. 2008 அகமதாபாத் தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் சிறப்பு நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பை உறுதி செய்துள்ள குஜராத் உயர் நீதிமன்றம், 38 குற்றவாளிகளுக்கு மரண தண்டனையையும் 11 பேருக்கு ஆயுள் தண்டனையையும் உறுதிசெய்துள்ளதுடன், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கவும் மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. அதே காலகட்டத்தில், மணிப்பூரின் உக்ருல் பகுதியில் அஸ்ஸாம் ரைபிள்ஸ் படையினர் மீது நடத்தப்பட்ட தாக்குதலில் இரண்டு வீரர்கள் கொல்லப்பட்டனர்; மேலும் சாய் கிருஷ்ணா மரண வழக்கில் காவலர்களின் சதி இருப்பதாக சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு குற்றம் சாட்டியுள்ளது. ஒரே அமைப்பு, மூன்று முகங்கள்: தீர்ப்பளிக்கும் நீதிமன்றம், ரத்தம் சிந்துகின்ற பாதுகாப்பு அரண், பொய்களைப் புனையும் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளான காவல் நிலையம். இவையனைத்தும், உறுதியானதும் தூய்மையானதுமான நீதியை இந்தக் குடியரசால் வழங்க முடியுமா என்பதைப் பரிசோதிக்கின்றன.
કાયદાના શાસન સાથે રાજ્યના સંબંધને બે ઘટનાઓ વ્યાખ્યાયિત કરે છે. ૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બ્લાસ્ટ કેસમાં ગુજરાત હાઈકોર્ટે વિશેષ અદાલતના ચુકાદાને માન્ય રાખીને ૩૮ દોષિતોને ફાંસીની સજા અને ૧૧ને આજીવન કેદની સજા બરકરાર રાખી છે, અને રાજ્ય સરકારને પીડિતોને વળતર ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. આ જ સમાચાર ચક્રમાં, મણિપુરના ઉખરુલમાં આસામ રાઇફલ્સના કાફલા પર હુમલો થયો, જેમાં બે જવાનો શહીદ થયા, અને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમે (એસઆઈટી) સાઈ કૃષ્ણા કસ્ટોડિયલ ડેથ કેસમાં પોલીસ કાવતરાનો આરોપ મૂક્યો. એક જ વ્યવસ્થા અને તેના ત્રણ ચહેરા: એક અદાલત જે ન્યાય કરે છે, એક સુરક્ષા હરોળ જે લોહી વહાવે છે, અને એક પોલીસ મથક જેના પર જૂઠ બોલવાનો આરોપ છે. આ દરેક ઘટના એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું ગણતંત્ર એવો ન્યાય આપી શકે છે જે નિશ્ચિત અને પારદર્શક બંને હોય.
Certainty and speedनिश्चितता और गतिনিশ্চয়তা ও সুনিশ্চিত বিচারनिश्चितता आणि वेगకచ్చితత్వం, వేగంஉறுதியும் வேகமும்નિશ્ચિતતા અને ઝડપ
A verdict in a terror case must be unimpeachable, especially when capital punishment for 38 people is irreversible. That is the strongest case for the long road: safeguards are not softness toward violence; they are the method by which a republic distinguishes justice from revenge. Against it stands the citizen's plea that justice years after a crime can test the meaning of timely justice. Victims are owed closure, and convicts are owed process that is credible rather than indefinite. The hard balance is to make justice both careful and prompt.
आतंकवाद के मामले में फैसला असंदिग्ध होना चाहिए, विशेषकर तब जब 38 लोगों के लिए मृत्युदंड अपरिवर्तनीय हो। यह लंबी कानूनी प्रक्रिया का सबसे मजबूत तर्क है: सुरक्षा उपाय हिंसा के प्रति नरमी नहीं हैं; वे वह तरीका हैं जिससे एक गणतंत्र न्याय और प्रतिशोध के बीच अंतर करता है। इसके विपरीत नागरिक की यह दलील खड़ी है कि अपराध के वर्षों बाद मिला न्याय, समयबद्ध न्याय के अर्थ को कठघरे में खड़ा कर सकता है। पीड़ितों को न्यायपूर्ण समापन (क्लोजर) चाहिए, और दोषियों को ऐसी प्रक्रिया का अधिकार है जो अनिश्चित होने के बजाय विश्वसनीय हो। न्याय को सतर्क और त्वरित, दोनों बनाना ही एक कठिन संतुलन है।
সন্ত্রাসবাদের মামলায় দেওয়া রায় সন্দেহাতীত হওয়া প্রয়োজন, বিশেষ করে যখন ৩৮ জন মানুষের মৃত্যুদণ্ড একটি অপরিবর্তনীয় বিষয়। এই দীর্ঘ আইনি প্রক্রিয়ার পক্ষে এটাই সবচেয়ে জোরালো যুক্তি: সুরক্ষাকবচ মানেই হিংসার প্রতি নমনীয়তা নয়; বরং এটি এমন এক পদ্ধতি যার মাধ্যমে একটি প্রজাতন্ত্র ন্যায়বিচারকে প্রতিশোধ থেকে আলাদা করে। অন্যদিকে রয়েছে নাগরিকদের এই আরজি যে, অপরাধের বহু বছর পর বিচার পাওয়াটা আসলে সময়োচিত বিচারের সংজ্ঞাকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করায়। ক্ষতিগ্রস্তদের একটি উপসংহার প্রাপ্য এবং দোষীদেরও এমন এক বিচার প্রক্রিয়া প্রাপ্য যা অনির্দিষ্টকালের না হয়ে বিশ্বাসযোগ্য হয়। বিচারের প্রক্রিয়াকে সতর্ক এবং দ্রুত—উভয়ই করে তোলা এক কঠিন ভারসাম্য রক্ষার কাজ।
दहशतवादाच्या प्रकरणातील निकाल निर्दोष असायला हवा, विशेषतः जेव्हा ३८ जणांना दिलेली फाशीची शिक्षा अपरिवर्तनीय असते. दीर्घ प्रक्रियेचे हेच सर्वात भक्कम समर्थन आहे: कायदेशीर संरक्षण ही हिंसेप्रती असलेली मवाळ भूमिका नाही; तर तो असा एक मार्ग आहे ज्याद्वारे प्रजासत्ताक न्याय आणि सूड यातील फरक स्पष्ट करते. याच्या विरोधात नागरिकांचे हे म्हणणे असते की, गुन्ह्यानंतर अनेक वर्षांनी मिळणारा न्याय हा वेळेवर मिळणाऱ्या न्यायाच्या अर्थाचीच परीक्षा पाहू शकतो. पीडितांना या प्रकरणाचा शेवट मिळणे आवश्यक आहे आणि दोषींना अनिश्चिततेऐवजी एक विश्वासार्ह प्रक्रिया मिळण्याचा हक्क आहे. न्याय काळजीपूर्वक आणि तत्पर अशा दोन्ही स्वरूपाचा असावा, हाच एक कठीण समतोल आहे.
ఉగ్రవాద కేసులో తీర్పు వివాదరహితంగా ఉండాలి, ముఖ్యంగా 38 మందికి విధించిన మరణశిక్షను వెనక్కి తీసుకోలేము కాబట్టి. దీర్ఘకాలిక న్యాయప్రక్రియకు ఇదే బలమైన వాదన: చట్టపరమైన రక్షణలు అంటే హింస పట్ల మెతక వైఖరి కాదు; పగకు, న్యాయానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని ఒక గణతంత్ర రాజ్యం గుర్తించే విధానమది. నేరం జరిగిన ఏళ్ల తర్వాత అందే న్యాయం, సత్వర న్యాయం యొక్క అర్థాన్నే సవాలు చేస్తుందనే పౌరుల ఆవేదన దానికి విరుద్ధంగా నిలుస్తుంది. బాధితులకు ముగింపు లభించాలి, దోషులకు అంతులేని నిరీక్షణ కాకుండా విశ్వసనీయమైన న్యాయప్రక్రియ అందాలి. న్యాయం అప్రమత్తంగానూ, తక్షణమే అందేలా చూడటమే ఇక్కడ అత్యంత క్లిష్టమైన సమతౌల్యం.
ஒரு பயங்கரவாத வழக்கின் தீர்ப்பு, எந்தவொரு சந்தேகத்திற்கும் இடமளிக்காத வகையில் அமைய வேண்டும்; குறிப்பாக 38 பேருக்கு விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனையைத் திரும்பப் பெற முடியாது என்பதால் இதில் அதிக கவனம் தேவை. இதுவே நீண்ட சட்டப் போராட்டத்திற்கான வலுவான வாதமாகும்: இத்தகைய சட்டப் பாதுகாப்புகள் வன்முறையின் மீதான மென்மையான அணுகுமுறை அல்ல; மாறாக, பழிவாங்கலிலிருந்து நீதியைப் பிரித்தறிய ஒரு குடியரசு கையாளும் வழிமுறையாகும். அதேசமயம், குற்றம் நடந்து பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கிடைக்கும் நீதி, உரிய நேரத்தில் கிடைக்கும் நீதிக்கான அர்த்தத்தையே நீர்த்துப்போகச் செய்யும் என்ற குடிமக்களின் வாதமும் இதற்கு நேர்மாறாக நிற்கிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு தீர்வு கிடைக்க வேண்டும்; அதேபோல், குற்றவாளிகளுக்கும் முடிவற்றதாக அல்லாமல் நம்பகமான ஒரு விசாரணைப் படிநிலை அமைய வேண்டும். நீதியை கவனமாகவும் அதே நேரத்தில் விரைவாகவும் வழங்குவதில்தான் இந்தச் சவாலான சமநிலை அடங்கியுள்ளது.
આતંકવાદના કેસમાં ચુકાદો નિર્વિવાદ હોવો જોઈએ, ખાસ કરીને જ્યારે ૩૮ લોકોને આપવામાં આવેલી ફાંસીની સજા અફર હોય. લાંબી ન્યાયિક પ્રક્રિયા માટે આ જ સૌથી મજબૂત દલીલ છે: કાનૂની રક્ષણાત્મક જોગવાઈઓ એ હિંસા પ્રત્યેની નરમાશ નથી; તે એક એવી પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા ગણતંત્ર ન્યાય અને બદલા વચ્ચેનો ભેદ પારખે છે. તેની સામે નાગરિકોની એવી દલીલ ઊભી છે કે ગુનાના વર્ષો પછી મળતો ન્યાય, સમયસર ન્યાયના અર્થને જ પડકારી શકે છે. પીડિતો ન્યાયિક અંતના હકદાર છે, અને દોષિતો એક એવી પ્રક્રિયાના હકદાર છે જે અનિશ્ચિત હોવાને બદલે વિશ્વસનીય હોય. ન્યાયને સાવચેત અને ત્વરિત બંને બનાવવો એ જ એક કઠિન સંતુલન છે.
When protectors turn perpetratorsजब रक्षक ही भक्षक बन जाएंরক্ষক যখন ভক্ষকजेव्हा रक्षकच भक्षक बनतातరక్షకులే భక్షకులైతేபாதுகாப்பவர்கள் குற்றவாளிகளாக மாறும்போதுજ્યારે રક્ષકો જ ભક્ષક બને
The deeper danger is not delay but the state corrupting its own instruments. In Manipur, the National Investigation Agency is questioning a suspected police constable over the deaths of six abducted Naga men, pointing to fault lines running through the uniformed services themselves. In Goa, the SIT probe into the Sai Krishna custodial death case found that accused officers allegedly planned a conspiracy and attempted to create a story that the deceased had escaped from police custody and travelled to Goa, where his mobile phone signals were traced. Meanwhile, a Manipur crackdown recovered 77 live cartridges, improvised explosive devices and country-made mortar shells, arresting four alleged militants, two of them minors. When the police who investigate crime are accused of becoming its architects, and minors are found in militant cases, the rule of law is wounded at its source.
गहरा खतरा देरी नहीं, बल्कि राज्य द्वारा अपने ही उपकरणों को भ्रष्ट करना है। मणिपुर में, राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) छह अपहृत नागा पुरुषों की मौत के मामले में एक संदिग्ध पुलिस कांस्टेबल से पूछताछ कर रहा है, जो स्वयं वर्दीधारी सेवाओं के भीतर मौजूद दरारों की ओर इशारा करता है। गोवा में, साईं कृष्णा हिरासत में मौत मामले की एसआईटी जांच में पाया गया कि आरोपी अधिकारियों ने कथित तौर पर एक साजिश रची और यह कहानी बनाने की कोशिश की कि मृतक पुलिस हिरासत से भागकर गोवा चला गया था, जहां उसके मोबाइल फोन के सिग्नल मिले थे। इस बीच, मणिपुर में की गई एक कार्रवाई में 77 जिंदा कारतूस, इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस (आईईडी) और देश में निर्मित मोर्टार शेल बरामद हुए, तथा चार कथित उग्रवादियों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें से दो नाबालिग हैं। जब अपराध की जांच करने वाली पुलिस पर ही उसका सूत्रधार बनने का आरोप लगे, और उग्रवाद के मामलों में नाबालिग पाए जाएं, तो कानून का शासन अपने मूल स्रोत पर ही घायल हो जाता है।
গভীরতর বিপদটি বিলম্বের নয়, বরং রাষ্ট্রের নিজস্ব যন্ত্রপাতির কলুষিত হওয়ার। মণিপুরে, অপহৃত ছয় নাগা ব্যক্তির মৃত্যুর ঘটনায় এক সন্দেহভাজন পুলিশ কনস্টেবলকে জিজ্ঞাসাবাদ করছে জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (এনআইএ), যা খাকি উর্দির বাহিনীর অভ্যন্তরে থাকা ফাটলগুলিকেই তুলে ধরে। গোয়ায়, সাই কৃষ্ণর পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর এসআইটি তদন্তে জানা গেছে যে অভিযুক্ত আধিকারিকরা ষড়যন্ত্র করে এমন একটি গল্প ফাঁদার চেষ্টা করেছিলেন যে, মৃত ব্যক্তি পুলিশি হেফাজত থেকে পালিয়ে গোয়া চলে গিয়েছিলেন, যেখানে তাঁর মোবাইল ফোনের টাওয়ার লোকেশন পাওয়া গিয়েছিল। এর পাশাপাশি, মণিপুরে তল্লাশি চালিয়ে ৭৭টি তাজা কার্তুজ, ইম্প্রোভাইজড এক্সপ্লোসিভ ডিভাইস (আইইডি) এবং দেশীয় প্রযুক্তিতে তৈরি মর্টার শেল উদ্ধার করা হয়েছে, গ্রেফতার করা হয়েছে চারজন সন্দেহভাজন জঙ্গিকে, যাদের মধ্যে দুজন নাবালক। যে পুলিশ অপরাধের তদন্ত করে, তাদের বিরুদ্ধেই যখন অপরাধের রূপকার হওয়ার অভিযোগ ওঠে, আর জঙ্গি মামলায় যখন নাবালকদের পাওয়া যায়, তখন আইনের শাসন তার উৎসস্থলেই মারাত্মকভাবে আহত হয়।
विलंब हा फार मोठा धोका नसून राज्याने स्वतःच्याच यंत्रणा भ्रष्ट करणे हा खरा धोका आहे. मणिपूरमध्ये, अपहरण झालेल्या सहा नागा व्यक्तींच्या मृत्यू प्रकरणी राष्ट्रीय तपास संस्था एका संशयित पोलीस हवालदाराची चौकशी करत आहे, जे थेट गणवेशधारी सेवांमधील अंतर्गत त्रुटींकडे बोट दाखवते. गोव्यात, साई कृष्ण कोठडी मृत्यू प्रकरणाच्या एसआयटी तपासात असे आढळून आले की, आरोपी अधिकाऱ्यांनी कथितरित्या एक कट रचला आणि मृत व्यक्ती पोलिसांच्या कोठडीतून पळून गेली आणि गोव्याला गेली, जिथे तिच्या मोबाईल फोनचे सिग्नल ट्रेस झाले, अशी खोटी कहाणी रचण्याचा प्रयत्न केला. यादरम्यान, मणिपूरमधील कारवाईत ७७ जिवंत काडतुसे, आयईडी आणि गावठी उखळी तोफांचे गोळे जप्त करण्यात आले असून चार कथित अतिरेक्यांना अटक करण्यात आली आहे, ज्यात दोन अल्पवयीन आहेत. जेव्हा गुन्ह्यांचा तपास करणाऱ्या पोलिसांवरच गुन्ह्यांचे सूत्रधार असल्याचा आरोप होतो आणि अतिरेक्यांच्या प्रकरणांमध्ये अल्पवयीन मुले सापडतात, तेव्हा कायद्याच्या राज्यावर त्याच्या मुळाशीच घाव घातला जातो.
అసలైన ప్రమాదం జాప్యంలో లేదు, రాజ్యం తన సొంత సాధనాలను తానే భ్రష్టు పట్టించడంలో ఉంది. మణిపూర్లో, అపహరణకు గురై మరణించిన ఆరుగురు నాగా వ్యక్తుల కేసులో జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ అనుమానిత పోలీస్ కానిస్టేబుల్ను ప్రశ్నిస్తోంది, ఇది యూనిఫాం సర్వీసుల్లోనే ఉన్న లోపాలను ఎత్తిచూపుతోంది. గోవాలో, సాయికృష్ణ కస్టడీ మరణం కేసులో సిట్ దర్యాప్తులో నిందితులైన అధికారులు ఒక కుట్ర పన్నారని, మరణించిన వ్యక్తి పోలీసు కస్టడీ నుంచి తప్పించుకుని గోవా పారిపోయాడని, అక్కడే అతని మొబైల్ ఫోన్ సిగ్నల్స్ ట్రేస్ అయ్యాయని ఒక కట్టుకథ అల్లేందుకు ప్రయత్నించారని తేలింది. మరోవైపు, మణిపూర్లో జరిగిన కూంబింగ్ ఆపరేషన్లో 77 లైవ్ కాట్రిడ్జ్లు, మందుపాతరలు (ఐఈడీలు), నాటు మోర్టార్ షెల్స్ను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. నలుగురు అనుమానిత మిలిటెంట్లను అరెస్టు చేయగా వారిలో ఇద్దరు మైనర్లు. నేరాలను దర్యాప్తు చేయాల్సిన పోలీసులే ఆ నేరాలకు సూత్రధారులుగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, మిలిటెంట్ కేసుల్లో మైనర్లు పట్టుబడుతున్నప్పుడు, చట్టబద్ధ పాలన మూలాల వద్దే తీవ్రంగా గాయపడుతుంది.
உண்மையான ஆபத்து தாமதத்தில் இல்லை; அரசு தனது சொந்தக் கருவிகளையே கறைபடுத்துவதில்தான் உள்ளது. மணிப்பூரில், கடத்தப்பட்ட ஆறு நாகா பழங்குடியினரின் மரணம் தொடர்பாக சந்தேகத்திற்குரிய ஒரு காவலரிடம் தேசியப் புலனாய்வு முகமை விசாரணை நடத்தி வருவது, சீருடைப் பணியாளர்களின் அமைப்பிற்குள்ளேயே ஓடும் பிளவுகளைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. கோவாவில், சாய் கிருஷ்ணா காவல் நிலைய மரண வழக்கை விசாரித்த சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகள் ஒரு சதியைத் தீட்டியதாகவும், இறந்தவர் போலீஸ் காவலில் இருந்து தப்பித்து கோவாவுக்குச் சென்றது போலவும், அங்கு அவரது செல்போன் சிக்னல்கள் பதிவானது போலவும் ஒரு பொய்யான கதையை உருவாக்க முயன்றதைக் கண்டறிந்துள்ளது. இதற்கிடையே, மணிப்பூரில் நடந்த தேடுதல் வேட்டையில் 77 தோட்டாக்கள், மேம்படுத்தப்பட்ட வெடிகுண்டுகள் மற்றும் நாட்டு வெடிகுண்டுகள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன; அத்துடன் நான்கு தீவிரவாதிகள் கைது செய்யப்பட்டனர், அவர்களில் இருவர் சிறுவர்கள். குற்றங்களை விசாரிக்க வேண்டிய காவல்துறையினரே குற்றங்களின் மூளையாகச் செயல்படுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்படும்போதும், தீவிரவாத வழக்குகளில் சிறுவர்கள் சிக்கும்போதும், சட்டத்தின் ஆட்சி அதன் வேரிலேயே காயப்படுத்தப்படுகிறது.
સૌથી મોટો ખતરો ન્યાયમાં વિલંબ નથી, પરંતુ રાજ્ય દ્વારા પોતાના જ સાધનોને ભ્રષ્ટ કરવાનો છે. મણિપુરમાં, નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સી (એનઆઈએ) અપહરણ કરાયેલા છ નાગા નાગરિકોના મોત અંગે એક શંકાસ્પદ પોલીસ કોન્સ્ટેબલની પૂછપરછ કરી રહી છે, જે ખાખી વર્દીમાં રહેલી ખામીઓ તરફ આંગળી ચિંધે છે. ગોવામાં, સાઈ કૃષ્ણા કસ્ટોડિયલ ડેથ કેસની એસઆઈટી તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે આરોપી અધિકારીઓએ કથિત રીતે એક કાવતરું ઘડ્યું હતું અને એવી વાર્તા ઊભી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે મૃતક પોલીસ કસ્ટડીમાંથી ભાગીને ગોવા પહોંચી ગયો હતો, જ્યાં તેના મોબાઈલ ફોનના સિગ્નલ ટ્રેસ થયા હતા. આ દરમિયાન, મણિપુરમાં એક સઘન કાર્યવાહીમાં ૭૭ જીવંત કારતુસ, આઈઈડી અને દેશી મોર્ટાર શેલ જપ્ત કરવામાં આવ્યા છે, અને ચાર કથિત આતંકવાદીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, જેમાં બે સગીર છે. જ્યારે ગુનાની તપાસ કરનારી પોલીસ જ તેના ઘડવૈયા હોવાનો આરોપ સહન કરે, અને આતંકવાદી કેસોમાં સગીરો પકડાય, ત્યારે કાયદાના શાસનને તેના મૂળમાં જ ઘા વાગે છે.
The evidenceसाक्ष्यতথ্যপ্রমাণपुरावेసాక్ష్యాధారాలుஆதாரங்கள்તથ્યો અને પુરાવા
The specifics resist easy triumphalism. In Ahmedabad, 49 convictions—38 death sentences and 11 life terms—were confirmed alongside a compensation order, an institutional acknowledgement that the wounded were owed more than a verdict. In Ukhrul, two Assam Rifles personnel are dead. In Manipur's crackdown, 77 live cartridges, IEDs and mortar shells were seized, and two of the four arrested are minors. In the Sai Krishna case, investigating officers allege a deliberate conspiracy to falsify an escape narrative. These are counted, institutional facts—a High Court ruling, an NIA inquiry, an SIT probe—measuring where the state succeeds and where it is subverted.
ये विवरण किसी भी आसान विजय-उल्लास की अनुमति नहीं देते। अहमदाबाद में, 49 दोषसिद्धियों—38 मृत्युदंड और 11 आजीवन कारावास—की पुष्टि के साथ-साथ मुआवजे का आदेश दिया गया, जो एक संस्थागत स्वीकृति है कि घायलों का हक केवल एक फैसले से कहीं अधिक था। उखरुल में, असम राइफल्स के दो जवान मारे गए हैं। मणिपुर की कार्रवाई में, 77 जिंदा कारतूस, आईईडी और मोर्टार शेल जब्त किए गए, और गिरफ्तार किए गए चार लोगों में से दो नाबालिग हैं। साईं कृष्णा मामले में, जांच अधिकारी भागने की झूठी कहानी गढ़ने की एक जानबूझकर रची गई साजिश का आरोप लगाते हैं। ये गिने-चुने, संस्थागत तथ्य हैं—एक उच्च न्यायालय का फैसला, एक एनआईए जांच, एक एसआईटी जांच—जो यह मापते हैं कि राज्य कहां सफल होता है और कहां उसे विफल किया जाता है।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলি কোনো সহজ জয়োল্লাসের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। আহমেদাবাদে, ৪৯ জনের সাজা—৩৮ জনের মৃত্যুদণ্ড এবং ১১ জনের যাবজ্জীবন—বহাল রাখার পাশাপাশি ক্ষতিপূরণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যা একটি প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি যে আহতদের কেবল একটি রায়ের চেয়েও বেশি কিছু প্রাপ্য। উখরুলে, অসম রাইফেলসের দুই জওয়ান নিহত হয়েছেন। মণিপুরের তল্লাশি অভিযানে ৭৭টি তাজা কার্তুজ, আইইডি এবং মর্টার শেল বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে এবং গ্রেফতার হওয়া চারজনের মধ্যে দুজন নাবালক। সাই কৃষ্ণ মামলায়, তদন্তকারী আধিকারিকদের অভিযোগ, পালানোর একটি মিথ্যা গল্প সাজানোর জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে ষড়যন্ত্র করা হয়েছিল। এগুলো হলো হিসেবের খাতায় থাকা প্রাতিষ্ঠানিক তথ্য—একটি হাইকোর্টের রায়, একটি এনআইএ তদন্ত, একটি এসআইটি তদন্ত—যা পরিমাপ করে রাষ্ট্র কোথায় সফল আর কোথায় পর্যুদস্ত।
तपशील सोप्या विजयोत्सवाला विरोध करतात. अहमदाबादमध्ये, नुकसानभरपाईच्या आदेशासह ४९ दोषसिद्धींवर—३८ फाशीच्या शिक्षा आणि ११ जन्मठेपेवर—शिक्कामोर्तब करण्यात आले; ही एक संस्थात्मक स्वीकृती आहे की जखमींना केवळ निकालापेक्षा अधिक काहीतरी मिळणे बाकी होते. उख्रुलमध्ये आसाम रायफल्सचे दोन जवान शहीद झाले आहेत. मणिपूरच्या कारवाईत, ७७ जिवंत काडतुसे, आयईडी आणि उखळी तोफांचे गोळे जप्त करण्यात आले आहेत आणि अटक करण्यात आलेल्या चौघांपैकी दोन अल्पवयीन आहेत. साई कृष्ण प्रकरणात, पळून जाण्याची खोटी कहाणी रचल्याचा जाणीवपूर्वक कट असल्याचा आरोप तपास अधिकारी करत आहेत. ही मोजता येण्यासारखी, संस्थात्मक तथ्ये आहेत—उच्च न्यायालयाचा निकाल, एनआयए चौकशी, एसआयटी तपास—जी राज्य कुठे यशस्वी होते आणि कुठे कमकुवत ठरते, हे मोजतात.
నిర్దిష్టమైన అంశాలు సులభంగా విజయగర్వాన్ని ప్రదర్శించడానికి అడ్డుపడుతున్నాయి. అహ్మదాబాద్లో, 49 శిక్షలు—38 మరణశిక్షలు, 11 యావజ్జీవ కారాగార శిక్షలు—ఖరారు కావడంతో పాటు నష్టపరిహారం చెల్లించాలన్న ఆదేశాలు, బాధితులకు కేవలం తీర్పు కంటే ఎక్కువే బాకీ ఉన్నామన్న వ్యవస్థాగత అంగీకారాన్ని సూచిస్తున్నాయి. ఉఖ్రుల్లో, ఇద్దరు అస్సాం రైఫిల్స్ సిబ్బంది మరణించారు. మణిపూర్ ఆపరేషన్లో 77 లైవ్ కాట్రిడ్జ్లు, ఐఈడీలు, మోర్టార్ షెల్స్ను స్వాధీనం చేసుకున్నారు, అరెస్టు చేసిన నలుగురిలో ఇద్దరు మైనర్లు. సాయికృష్ణ కేసులో, తప్పించుకున్నాడనే కట్టుకథను సృష్టించడానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా కుట్ర జరిగిందని దర్యాప్తు అధికారులు ఆరోపిస్తున్నారు. ఇవన్నీ లెక్కించబడిన, వ్యవస్థాగత వాస్తవాలు—ఒక హైకోర్టు తీర్పు, ఒక ఎన్ఐఏ విచారణ, ఒక సిట్ దర్యాప్తు—రాజ్యం ఎక్కడ విజయం సాధిస్తోందో, ఎక్కడ విచ్ఛిన్నం అవుతోందో ఇవి కొలమానాలుగా నిలుస్తున్నాయి.
இதன் நுட்பமான விவரங்கள், எளிதான வெற்றிக் கொண்டாட்டங்களைத் தடுக்கின்றன. அகமதாபாத்தில், 49 பேரின் குற்றத்தீர்ப்புகள்—38 பேருக்கு மரண தண்டனை மற்றும் 11 பேருக்கு ஆயுள் தண்டனை—உறுதிசெய்யப்பட்டு, அதோடு இழப்பீட்டு உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது; இது, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வெறும் தீர்ப்பை விடவும் அதிகமானது வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான நிறுவன அளவிலான ஒப்புதலாகும். உக்ருலில், அஸ்ஸாம் ரைபிள்ஸ் படையைச் சேர்ந்த இருவர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். மணிப்பூரின் அதிரடி நடவடிக்கையில், 77 தோட்டாக்கள், ஐ.ஈ.டி வெடிகுண்டுகள், நாட்டு வெடிகுண்டுகள் ஆகியவை பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன; மேலும் கைது செய்யப்பட்ட நால்வரில் இருவர் சிறுவர்கள். சாய் கிருஷ்ணா வழக்கில், அவர் தப்பியோடிவிட்டதாகப் போலியான கதையை உருவாக்கத் திட்டமிட்ட சதி நடந்திருப்பதாக விசாரணை அதிகாரிகள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். ஒரு உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, என்.ஐ.ஏ விசாரணை, சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் விசாரணை என இவை அனைத்தும் எண்ணிப் பார்க்கப்பட வேண்டிய, நிறுவன அளவிலான உண்மைகள்—அரசு எங்கே வெற்றிபெறுகிறது, எங்கே வீழ்த்தப்படுகிறது என்பதை அளவிடும் মাপவுகோல்கள்.
આ વિગતો સરળ વિજયના ઉન્માદને રોકે છે. અમદાવાદમાં, ૪૯ દોષિતો - ૩૮ ફાંસી અને ૧૧ આજીવન કેદ - ની સજાઓ કાયમ રાખવામાં આવી છે અને સાથે જ વળતરનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે, જે એક સંસ્થાકીય સ્વીકૃતિ છે કે પીડિતો માત્ર ચુકાદા કરતાં વધુ હકદાર હતા. ઉખરુલમાં આસામ રાઇફલ્સના બે જવાનો શહીદ થયા છે. મણિપુરમાં સઘન કાર્યવાહી દરમિયાન ૭૭ જીવંત કારતુસ, આઈઈડી અને મોર્ટાર શેલ જપ્ત કરાયા છે, અને ધરપકડ કરાયેલા ચારમાંથી બે સગીર છે. સાઈ કૃષ્ણા કેસમાં, તપાસ અધિકારીઓએ ફરાર થવાની કાલ્પનિક વાર્તા ઊભી કરવાના ઇરાદાપૂર્વકના કાવતરાનો આરોપ મૂક્યો છે. આ ગણતરીબદ્ધ અને સંસ્થાકીય તથ્યો છે - હાઈકોર્ટનો ચુકાદો, એનઆઈએની પૂછપરછ, એસઆઈટીની તપાસ - જે માપે છે કે રાજ્ય ક્યાં સફળ થાય છે અને ક્યાં તેનું પતન થાય છે.
The verdictनिर्णयমূল্যায়নकौलఅంతిమ తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
Pulse Bharat's judgment is that the court's confirmation deserves respect, but the wider record is one of uneven competence. Appellate scrutiny in a case carrying 38 death sentences is the rule of law working through its most serious procedures, and no one should mistake speed for a virtue that overrides fairness in capital cases. Yet a state that concludes a long prosecution while an Assam Rifles convoy is ambushed, minors are among alleged militants arrested, and officers are accused of manufacturing escape stories is a state strong in some institutions and dangerously fragile in others. The standard is not conviction alone. It is competence: equal protection for the ordinary citizen, the soldier, and the truth.
पल्स भारत का यह मत है कि अदालत की पुष्टि सम्मान की हकदार है, लेकिन व्यापक रिकॉर्ड असमान सक्षमता का है। 38 मृत्युदंड वाले मामले में अपीलीय जांच कानून के शासन का अपनी सबसे गंभीर प्रक्रियाओं के माध्यम से काम करना है, और किसी को भी मृत्युदंड के मामलों में निष्पक्षता की कीमत पर जल्दबाजी को सद्गुण समझने की भूल नहीं करनी चाहिए। फिर भी, एक ऐसा राज्य जो एक लंबे अभियोजन को तब निष्कर्ष पर पहुंचाता है जब असम राइफल्स के काफिले पर घात लगाकर हमला होता है, गिरफ्तार कथित उग्रवादियों में नाबालिग शामिल होते हैं, और अधिकारियों पर भागने की मनगढ़ंत कहानियां गढ़ने का आरोप लगता है; वह राज्य कुछ संस्थाओं में मजबूत और अन्य में खतरनाक रूप से नाजुक है। मानक केवल दोषसिद्धि नहीं है। यह सक्षमता है: आम नागरिक, सैनिक और सत्य के लिए समान सुरक्षा।
পালস ভারতের মূল্যায়ন হলো, আদালতের রায় বহাল রাখার বিষয়টি সম্মানযোগ্য, কিন্তু বৃহত্তর চিত্রে তা এক অসম যোগ্যতার দলিল। ৩৮ জনের মৃত্যুদণ্ডের মতো একটি মামলায় আপিল আদালতের পুঙ্খানুপুঙ্খ বিচার বিশ্লেষণ আসলে আইনের শাসনেরই এক অত্যন্ত গম্ভীর প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে কাজ করা। মৃত্যুদণ্ডের মামলায় ন্যায্যতাকে উপেক্ষা করে কেবল দ্রুততাকেই কোনোভাবেই গুণ হিসেবে ভুল করা উচিত নয়। তবে যে রাষ্ট্র একটি দীর্ঘ বিচারপ্রক্রিয়ার নিষ্পত্তি করে, ঠিক সেই সময়েই যখন অসম রাইফেলসের কনভয়ে হামলা হয়, গ্রেফতার হওয়া সন্দেহভাজন জঙ্গিদের মধ্যে নাবালকদের পাওয়া যায়, এবং পুলিশ আধিকারিকদের বিরুদ্ধে পালানোর গল্প ফাঁদার অভিযোগ ওঠে—সেই রাষ্ট্র আসলে কিছু প্রতিষ্ঠানে শক্তিশালী হলেও অন্য ক্ষেত্রে মারাত্মকভাবে ভঙ্গুর। এর মানদণ্ড কেবল সাজা দেওয়া নয়। মানদণ্ড হলো দক্ষতা: সাধারণ নাগরিক, সৈনিক এবং সত্যের জন্য সমান সুরক্ষা।
पल्स भारतचे मत असे आहे की न्यायालयाच्या निर्णयाचा आदर राखला गेला पाहिजे, परंतु व्यापक चित्र हे असमान क्षमतेचे आहे. ३८ फाशीच्या शिक्षा असलेल्या प्रकरणात अपीलीय छाननी होणे हे कायद्याचे राज्य आपल्या अत्यंत गंभीर प्रक्रियांमधून काम करत असल्याचे लक्षण आहे, आणि कुणीही वेगाला असा गुण मानू नये जो फाशीच्या प्रकरणांमध्ये निष्पक्षतेवर वरचढ ठरतो. तरीही असे एक राज्य, जे एकीकडे प्रदीर्घ खटला पूर्ण करते, तर दुसरीकडे आसाम रायफल्सच्या ताफ्यावर हल्ला होतो, अटक करण्यात आलेल्या कथित अतिरेक्यांमध्ये अल्पवयीन मुले सापडतात आणि अधिकाऱ्यांवर पलायनाच्या खोट्या कहाण्या रचल्याचा आरोप होतो, ते काही संस्थांमध्ये मजबूत असले तरी इतर ठिकाणी धोकादायकरित्या कमकुवत आहे. निकष केवळ दोषसिद्धी हा नाही. तर तो क्षमतेचा आहे: सामान्य नागरिक, सैनिक आणि सत्य या सर्वांना समान संरक्षण मिळायला हवे.
కోర్టు తీర్పును గౌరవించాలన్నది 'పల్స్ భారత్' విశ్లేషణ. కానీ మొత్తం రికార్డును పరిశీలిస్తే మాత్రం అసమానమైన సామర్థ్యం కనిపిస్తోంది. 38 మరణశిక్షలు ఉన్న కేసులో అప్పీలేట్ న్యాయస్థానం పరిశీలన అంటే, చట్టబద్ధ పాలన తన అత్యంత గంభీరమైన విధానాల ద్వారా పనిచేస్తుండటమే. మరణశిక్ష కేసుల్లో నిష్పాక్షికత కంటే వేగమే గొప్ప సద్గుణమని ఎవరూ పొరబడకూడదు. అయినప్పటికీ, ఒకవైపు సుదీర్ఘ ప్రాసిక్యూషన్ను విజయవంతంగా ముగించిన రాజ్యమే, మరోవైపు అస్సాం రైఫిల్స్ కాన్వాయ్పై దాడి, అరెస్టయిన మిలిటెంట్లలో మైనర్లు ఉండటం, తప్పించుకున్నట్లు కట్టుకథలు అల్లారనే పోలీసుల ఆరోపణలను ఎదుర్కొంటోంది. అంటే ఆ రాజ్యం కొన్ని వ్యవస్థల్లో బలంగా, మరికొన్ని వ్యవస్థల్లో ప్రమాదకర స్థాయిలో బలహీనంగా ఉన్నట్లు స్పష్టమవుతోంది. ఇక్కడ కొలమానం కేవలం నేరనిరూపణ మాత్రమే కాదు. సామాన్య పౌరుడికి, సైనికుడికి, సత్యానికి సమాన రక్షణ కల్పించగల సమర్థత.
நீதிமன்றத்தின் இந்த உறுதிப்பாட்டை மதிக்க வேண்டும் என்பதே பல்ஸ் பாரத்தின் நிலைப்பாடாகும், ஆனால் ஒட்டுமொத்தப் பதிவுகளையும் காணும்போது, அது அரசின் சீரற்ற திறனையே காட்டுகிறது. 38 பேருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கில் மேற்கொள்ளப்படும் மேல்முறையீட்டு ஆய்வு என்பது, சட்டத்தின் ஆட்சி அதன் மிகத் தீவிரமான நடைமுறைகளின் வழியாகச் செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது; மரண தண்டனை வழக்குகளில் நியாயத்தை மீறும் ஒரு நற்பண்பாக வேகத்தை எவரும் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது. ஆயினும், நீண்ட நெடிய ஒரு விசாரணையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு அரசு, அதே வேளையில் அஸ்ஸாம் ரைபிள்ஸ் படையினர் மீது தாக்குதல் நடத்தப்படுவதையும், கைதான தீவிரவாதிகளில் சிறுவர்கள் இருப்பதையும், தப்பியோடியதாகப் பொய்யான கதைகளை உருவாக்குவதற்குக் காவல் அதிகாரிகளே குற்றம் சாட்டப்படுவதையும் வேடிக்கை பார்க்கிறது என்றால், அந்த அரசு சில அமைப்புகளில் பலமாகவும், மற்றவற்றில் ஆபத்தான அளவு பலவீனமாகவும் இருக்கிறது என்றே பொருள். வெறும் குற்றத்தீர்ப்பு மட்டுமே இங்கு அளவுகோல் அல்ல. அது அரசின் திறன் தொடர்பானது: சாமானியக் குடிமகனுக்கும், ராணுவ வீரருக்கும், உண்மைக்கும் சரிசமமான பாதுகாப்பை வழங்குவதாகும்.
'પલ્સ ભારત'નું તારણ એ છે કે અદાલતની મંજૂરી આદરને પાત્ર છે, પરંતુ વ્યાપક ચિત્ર અસમાન સક્ષમતાનું છે. ૩૮ ફાંસીની સજા ધરાવતા કેસમાં અપીલની ઝીણવટભરી ચકાસણી એ કાયદાનું શાસન છે જે તેની સૌથી ગંભીર પ્રક્રિયાઓમાંથી પસાર થઈ રહ્યું છે, અને ફાંસીના કેસોમાં નિષ્પક્ષતાને અવગણીને ઝડપને જ સદ્ગુણ માનવાની ભૂલ કોઈએ ન કરવી જોઈએ. તેમ છતાં, એક એવું રાજ્ય જે લાંબી કાનૂની પ્રક્રિયાનો અંત લાવે છે જ્યારે બીજી તરફ આસામ રાઇફલ્સના કાફલા પર હુમલો થાય છે, ધરપકડ કરાયેલા કથિત આતંકવાદીઓમાં સગીરો સામેલ હોય છે અને પોલીસ અધિકારીઓ પર ભાગી જવાની ખોટી વાર્તાઓ ઉપજાવી કાઢવાનો આરોપ લાગે છે, તે રાજ્ય કેટલીક સંસ્થાઓમાં મજબૂત અને અન્યમાં ખતરનાક રીતે નાજુક છે. અહીં માપદંડ માત્ર દોષિત ઠેરવવાનો નથી, પરંતુ સક્ષમતાનો છે: સામાન્ય નાગરિક, સૈનિક અને સત્યનું સમાન રક્ષણ.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைભવિષ્યની દિશા
Three concrete measures follow. First, independent investigation—by an SIT or a body outside the accused station's chain of command—must be routine, not exceptional, for every custodial death, as the Sai Krishna probe now demonstrates. Second, the Ukhrul ambush and the six Naga abduction deaths require transparent, verifiable updates on arrests, prosecutions and accountability, while cases involving minors must be handled with particular care under the law. Third, appellate benches for terror and mass-casualty cases need adequate strength and disciplined timelines. The republic cannot choose between order and rights. It must deliver both, for the smallest citizen at its counter.
तीन ठोस उपाय सामने आते हैं। पहला, स्वतंत्र जांच—एसआईटी या आरोपी थाने की कमान श्रृंखला के बाहर के किसी निकाय द्वारा—हिरासत में होने वाली हर मौत के लिए अपवाद नहीं बल्कि नियम होनी चाहिए, जैसा कि साईं कृष्णा की जांच अब दर्शाती है। दूसरा, उखरुल हमला और छह नागाओं के अपहरण-मृत्यु मामले में गिरफ्तारी, अभियोजन और जवाबदेही पर पारदर्शी, सत्यापन योग्य अपडेट की आवश्यकता है, जबकि नाबालिगों से जुड़े मामलों को कानून के तहत विशेष सावधानी के साथ संभाला जाना चाहिए। तीसरा, आतंक और सामूहिक हताहत वाले मामलों के लिए अपीलीय पीठों को पर्याप्त संख्या-बल और अनुशासित समय-सीमा की आवश्यकता है। गणतंत्र व्यवस्था और अधिकारों के बीच चुनाव नहीं कर सकता। उसे अपने अंतिम छोर पर खड़े सबसे छोटे नागरिक के लिए इन दोनों को सुनिश्चित करना ही होगा।
এখান থেকে তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ উঠে আসে। প্রথমত, সাই কৃষ্ণ মামলার তদন্ত যেমন প্রমাণ করেছে, পুলিশি হেফাজতে প্রতিটি মৃত্যুর ক্ষেত্রে স্বাধীন তদন্ত—এসআইটি বা অভিযুক্ত থানার নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর বাইরের কোনো সংস্থার দ্বারা—নিয়মিত বিষয় হওয়া উচিত, ব্যতিক্রমী কোনো ঘটনা নয়। দ্বিতীয়ত, উখরুলে অতর্কিত হামলা এবং অপহৃত ছয় নাগা ব্যক্তির মৃত্যুর ঘটনায় গ্রেফতার, বিচার এবং দায়বদ্ধতার বিষয়ে স্বচ্ছ ও যাচাইযোগ্য তথ্যের আদানপ্রদান প্রয়োজন, পাশাপাশি নাবালক জড়িত থাকা মামলাগুলি আইনের অধীনে বিশেষ সতর্কতার সঙ্গে পরিচালনা করতে হবে। তৃতীয়ত, সন্ত্রাসবাদ এবং গণ-মৃত্যুর মামলাগুলির জন্য আপিল বেঞ্চগুলির পর্যাপ্ত শক্তি এবং সুশৃঙ্খল সময়সূচি প্রয়োজন। প্রজাতন্ত্র কখনই শৃঙ্খলা এবং অধিকারের মধ্যে একটিকে বেছে নিতে পারে না। রাষ্ট্রের দরজায় দাঁড়িয়ে থাকা প্রান্তিকতম নাগরিকটির জন্যও তাকে এই দুটোই সুনিশ্চিত করতে হবে।
यातून तीन ठोस उपाय समोर येतात. पहिले, प्रत्येक कोठडीतील मृत्यूसाठी स्वतंत्र तपास—एसआयटी द्वारे किंवा आरोपी पोलीस ठाण्याच्या अधिकार साखळीबाहेरील यंत्रणेद्वारे—ही नित्याची बाब असली पाहिजे, अपवादात्मक नाही, जसे आता साई कृष्ण तपासावरून स्पष्ट होते. दुसरे, उख्रुलमधील हल्ला आणि अपहरण झालेल्या सहा नागा व्यक्तींचे मृत्यू या प्रकरणांमध्ये अटक, खटले आणि उत्तरदायित्व यावर पारदर्शक, पडताळणी करण्यायोग्य माहिती देणे आवश्यक आहे, तसेच अल्पवयीन मुलांचा समावेश असलेली प्रकरणे कायद्यानुसार विशेष काळजीपूर्वक हाताळली जावीत. तिसरे, दहशतवाद आणि मोठ्या प्रमाणावर जीवितहानी झालेल्या प्रकरणांसाठीच्या अपीलीय खंडपीठांना पुरेशी क्षमता आणि शिस्तबद्ध कालमर्यादेची आवश्यकता आहे. प्रजासत्ताक सुव्यवस्था आणि अधिकार यापैकी एकाची निवड करू शकत नाही. त्याच्या दारात उभ्या असलेल्या अगदी शेवटच्या नागरिकासाठीही या दोन्ही गोष्टी प्रदान करणे त्याची जबाबदारी आहे.
తక్షణమే మూడు నిర్దిష్ట చర్యలు చేపట్టాలి. మొదటిది, సాయికృష్ణ దర్యాప్తు ఇప్పుడు నిరూపిస్తున్నట్లుగా, ప్రతి కస్టడీ మరణం విషయంలోనూ—సిట్ లేదా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పోలీస్ స్టేషన్ పరిధికి వెలుపల ఉన్న ఏదైనా సంస్థతో—స్వతంత్ర దర్యాప్తు అనేది సాధారణ ప్రక్రియగా మారాలి, అరుదైనదిగా కాదు. రెండవది, ఉఖ్రుల్ ఆకస్మిక దాడి, ఆరుగురు నాగా వ్యక్తుల అపహరణ, మరణాల కేసుల్లో అరెస్టులు, ప్రాసిక్యూషన్లు, జవాబుదారీతనంపై పారదర్శకమైన, ధృవీకరించదగిన సమాచారాన్ని ఎప్పటికప్పుడు అందించాలి. అలాగే మైనర్లతో ముడిపడిన కేసులను చట్టప్రకారం అత్యంత అప్రమత్తతతో వ్యవహరించాలి. మూడవది, ఉగ్రవాద, భారీ ప్రాణనష్టం సంభవించిన కేసుల అప్పీళ్ల విచారణకు తగినంత మంది న్యాయమూర్తులు, కచ్చితమైన కాలవ్యవధులు అవసరం. చట్టబద్ధత, హక్కుల మధ్య ఈ గణతంత్ర రాజ్యం దేనినో ఒకదానినే ఎంచుకోకూడదు. తన కౌంటర్ వద్ద ఉన్న అట్టడుగు పౌరుడికి ఈ రెండింటినీ అది అందించి తీరాలి.
இதைத் தொடர்ந்து மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும். முதலாவதாக, சாய் கிருஷ்ணா விசாரணை இப்போது எடுத்துக்காட்டுவதைப் போல, ஒவ்வொரு காவல் மரணத்தின் போதும் சுதந்திரமான விசாரணை—அதாவது சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட காவல் நிலைய அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு அமைப்பால் விசாரணை—நடத்தப்படுவது விதிவிலக்காக இல்லாமல், வழக்கமான ஒன்றாக மாற வேண்டும். இரண்டாவதாக, உக்ருல் தாக்குதல் மற்றும் கடத்தப்பட்ட ஆறு நாகா பழங்குடியினரின் மரணம் ஆகிய வழக்குகளில் கைதுகள், வழக்கு விசாரணைகள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த வெளிப்படையான, சரிபார்க்கக் கூடிய தகவல்கள் வழங்கப்பட வேண்டும்; அதேவேளையில், சிறுவர்கள் தொடர்புடைய வழக்குகளைச் சட்டத்தின்படி கூடுதல் கவனத்துடன் கையாள வேண்டும். மூன்றாவதாக, பயங்கரவாதம் மற்றும் பெருமளவு உயிரிழப்புகளை ஏற்படுத்தும் வழக்குகளை விசாரிக்கும் மேல்முறையீட்டு அமர்வுகளுக்குப் போதுமான நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையும், நெறிப்படுத்தப்பட்ட காலக்கெடுவும் அவசியமாகும். குடியரசு என்பது சட்டம்-ஒழுங்கு அல்லது உரிமைகள் ஆகிய இரண்டில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்கக் கூடாது. அரசின் முன் நிற்கும் எளிய குடிமகனுக்கும் இவை இரண்டையுமே அது வழங்க வேண்டும்.
આ માટે ત્રણ નક્કર પગલાં જરૂરી છે. પ્રથમ, દરેક કસ્ટોડિયલ ડેથ માટે સ્વતંત્ર તપાસ - એસઆઈટી અથવા આરોપી પોલીસ મથકના અધિકારક્ષેત્રની બહારની સંસ્થા દ્વારા - અપવાદરૂપ નહીં પણ નિયમિત હોવી જોઈએ, જેવું કે સાઈ કૃષ્ણા તપાસ હવે દર્શાવે છે. બીજું, ઉખરુલ હુમલા અને છ નાગા નાગરિકોના અપહરણ અને મૃત્યુના કેસમાં ધરપકડ, કાનૂની કાર્યવાહી અને જવાબદારી અંગે પારદર્શક અને ચકાસી શકાય તેવી માહિતીની જરૂર છે, જ્યારે સગીરોને લગતા કેસો કાયદા હેઠળ વિશેષ કાળજી સાથે સંચાલિત થવા જોઈએ. ત્રીજું, આતંકવાદ અને સામૂહિક જાનહાનિના કેસો માટેની અપીલ બેંચોમાં પૂરતી સંખ્યા અને શિસ્તબદ્ધ સમયરેખા હોવી જરૂરી છે. ગણતંત્ર વ્યવસ્થા અને અધિકારો વચ્ચે પસંદગી ન કરી શકે. તેણે તેના છેવાડાના નાગરિક માટે આ બંને પૂરા પાડવા જ પડશે.
A republic proves itself not only by how relentlessly it punishes past terror, but by how competently it protects the citizen and the constable today.एक गणतंत्र केवल इस बात से प्रमाणित नहीं होता कि वह अतीत के आतंक को कितनी कठोरता से दंडित करता है, बल्कि इससे भी होता है कि वह आज अपने नागरिक और सिपाही की कितनी सक्षमता से रक्षा करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের সার্থকতা কেবল অতীতের সন্ত্রাসকে কঠোরভাবে শাস্তি দেওয়ার মধ্যেই নিহিত নয়, বরং বর্তমানের নাগরিক এবং পুলিশকর্মীদের দক্ষতার সঙ্গে সুরক্ষিত রাখার উপরেও তা সমানভাবে নির্ভরশীল।एखादे प्रजासत्ताक केवळ भूतकाळातील दहशतवादाला किती कठोरपणे शिक्षा देते यावर स्वतःला सिद्ध करत नाही, तर ते आज नागरिकांचे आणि पोलिसांचे किती सक्षमपणे रक्षण करते यावरही सिद्ध करते.గతకాలపు ఉగ్రవాదాన్ని ఎంత కఠినంగా శిక్షిస్తోందన్న దానిపైనే కాకుండా.. నేటి పౌరుడిని, పోలీసును ఎంత సమర్థంగా రక్షిస్తోందన్న దాని ఆధారంగా కూడా ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తనను తాను నిరూపించుకోవాలి.கடந்த கால பயங்கரவாதத்தை எவ்வளவு ஈவிரக்கமின்றித் தண்டிக்கிறது என்பதில் மட்டுமல்ல, இன்றைய குடிமக்களையும் காவலர்களையும் எவ்வளவு திறமையாகப் பாதுகாக்கிறது என்பதிலும்தான் ஒரு குடியரசு தன்னை நிரூபிக்கிறது.કોઈપણ ગણતંત્રની સાર્થકતા માત્ર એ વાતમાં નથી કે તે ભૂતકાળના આતંકને કેટલી કઠોરતાથી સજા આપે છે, પરંતુ એમાં પણ છે કે તે આજે પોતાના નાગરિક અને સુરક્ષાકર્મીઓનું કેટલી સક્ષમતાથી રક્ષણ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →