बेबाक · Editorial
Justice sprints for the named, and stalls for the numberedनामचीनों के लिए न्याय सरपट दौड़ता है, जबकि आम लोगों के लिए ठिठक जाता हैনামজাদাদের ক্ষেত্রে বিচার ধাবমান, আর সাধারণের ক্ষেত্রে স্থবির'नावां'साठी न्यायाची धाव, 'नंबरां'साठी मात्र रखडपट्टीపేరున్న వారి కోసం పరుగులు.. కేసుల సంఖ్యగా మిగిలిన వారి కోసం ఆగిపోతున్న న్యాయంபிரமுகர்களுக்காக விரைந்தோடும் நீதி, சாமானியர்களுக்காக தேங்கி நிற்கிறதுનામાંકિતો માટે ન્યાયની દોડ, અને સામાન્ય નાગરિકો માટે વિલંબ
When probes move quickly for prominent office-holders while ordinary dockets remain backlogged, equal justice itself is on trial.जब प्रमुख पदाधिकारियों के लिए जांच तेजी से आगे बढ़ती है जबकि आम अदालतें मुकदमों के बोझ तले दबी रहती हैं, तो समान न्याय स्वयं कटघरे में आ जाता है।বিশিষ্ট পদাধিকারীদের ক্ষেত্রে যখন তদন্ত দ্রুতগতিতে এগোয়, অথচ সাধারণ মানুষের মামলাগুলো স্তূপাকার হয়ে থাকে, তখন সমান বিচারের আদর্শই যেন কাঠগড়ায় দাঁড়ায়।जेव्हा प्रतिष्ठित पदाधिकाऱ्यांच्या बाबतीत तपास वेगाने होतो, मात्र सामान्यांचे खटले प्रलंबित राहतात, तेव्हा समान न्यायाच्या तत्त्वाचीच परीक्षा पाहिली जात असते.ప్రముఖ పదవుల్లో ఉన్నవారి విషయంలో దర్యాప్తులు శరవేగంగా సాగి, సామాన్యుల కేసులు గుట్టలుగా పేరుకుపోతే, చట్టం ముందు అందరూ సమానులే అన్న సూత్రమే బోనెక్కుతుంది.முக்கிய பதவிகளில் உள்ளவர்களுக்கான விசாரணைகள் துரிதமாக நடக்கும் அதே வேளையில், சாமானியர்களின் வழக்குகள் தேங்கிக் கிடக்கும்போது, சம நீதி என்பதே விசாரணைக்கு உள்ளாகிறது.જ્યારે પ્રતિષ્ઠિત પદાધિકારીઓ માટે તપાસ ઝડપથી આગળ વધે છે અને સામાન્ય લોકોના કેસોનો ભરાવો રહે છે, ત્યારે સમાન ન્યાય પોતે જ કઠેડામાં ઊભો હોય છે.
A season of summonsसम्मन का दौरসমনের মরশুমसमन्सचा हंगामనోటీసుల పర్వంசம்மன்களின் பருவம்સમન્સની મોસમ
Within a single news cycle the machinery of investigation has been conspicuously busy. In Kerala, a Special Investigation Team detained former Travancore Devaswom Board president P.S. Prasanth for questioning in the Sabarimala gold misappropriation case, nearly three weeks after questioning the prime accused, Unnikrishnan Potti; another report said Prasanth was arrested after the Kerala High Court directed the SIT to expedite its probe. In Odisha, Bhubaneswar Police Commissioner S. Dev Datta Singh met the Director General of Police after a notice was issued to VK Pandian in connection with the missing Chief Minister's Office files case. In Ghazipur, an Arms Act case was registered against the sitting Ghazipur Member of Parliament and two then arms clerks. The state, plainly, can move fast when it chooses.
एक ही समाचार चक्र के भीतर जांच तंत्र स्पष्ट रूप से व्यस्त दिखाई दिया है। केरल में, एक विशेष जांच दल (एसआईटी) ने सबरीमाला स्वर्ण गबन मामले में पूछताछ के लिए त्रावणकोर देवासम बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष पी.एस. प्रशांत को हिरासत में लिया। यह कार्रवाई मुख्य आरोपी उन्नीकृष्णन पोट्टी से पूछताछ के लगभग तीन सप्ताह बाद हुई; एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि केरल उच्च न्यायालय द्वारा एसआईटी को अपनी जांच में तेजी लाने का निर्देश दिए जाने के बाद प्रशांत को गिरफ्तार किया गया। ओडिशा में, मुख्यमंत्री कार्यालय की फाइलें गायब होने के मामले में वीके पांडियन को नोटिस जारी होने के बाद भुवनेश्वर के पुलिस आयुक्त एस. देव दत्त सिंह ने पुलिस महानिदेशक से मुलाकात की। गाजीपुर में, गाजीपुर के मौजूदा सांसद और दो तत्कालीन आर्म्स क्लर्कों के खिलाफ आर्म्स एक्ट का मामला दर्ज किया गया। स्पष्ट है कि जब राज्य चाहता है, तो वह बहुत तेजी से आगे बढ़ सकता है।
মাত্র একটি সংবাদ চক্রের মধ্যেই তদন্তের যন্ত্রপাতি চোখে পড়ার মতো ব্যস্ত হয়ে উঠেছে। কেরালায়, শবরীমালা স্বর্ণ আত্মসাৎ মামলায় বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) ত্রিবাঙ্কুর দেবস্বম বোর্ডের প্রাক্তন সভাপতি পি.এস. প্রশান্তকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আটক করেছে—প্রধান অভিযুক্ত উন্নিকৃষ্ণন পট্টিকে জিজ্ঞাসাবাদের প্রায় তিন সপ্তাহ পর। অন্য একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কেরালা হাইকোর্ট এসআইটি-কে তদন্ত ত্বরান্বিত করার নির্দেশ দেওয়ার পরই প্রশান্তকে গ্রেপ্তার করা হয়। ওড়িশায়, মুখ্যমন্ত্রীর দপ্তরের ফাইল নিখোঁজ মামলায় ভি.কে. পাণ্ডিয়ানকে নোটিশ জারির পর ভুবনেশ্বরের পুলিশ কমিশনার এস. দেবদত্ত সিং পুলিশের মহানির্দেশকের (ডিজিপি) সঙ্গে সাক্ষাৎ করেছেন। গাজিপুরে, বর্তমান গাজিপুরের সাংসদ এবং তৎকালীন দুজন অস্ত্র করণিকদের বিরুদ্ধে অস্ত্র আইনে একটি মামলা রুজু করা হয়েছে। স্পষ্টতই, রাষ্ট্র চাইলে দ্রুত পদক্ষেপ নিতে পারে।
एकाच बातमीच्या चक्रात तपासाची यंत्रणा लक्षणीयरीत्या व्यस्त असल्याचे दिसून आले आहे. केरळमध्ये, एका विशेष तपास पथकाने (SIT) शबरीमाला सुवर्ण अपहार प्रकरणात त्रावणकोर देवस्वम बोर्डाचे माजी अध्यक्ष पी.एस. प्रशांत यांना चौकशीसाठी ताब्यात घेतले. मुख्य आरोपी उन्नीकृष्णन पोट्टी यांची चौकशी केल्यानंतर जवळपास तीन आठवड्यांनी ही कारवाई झाली; केरळ उच्च न्यायालयाने एसआयटीला तपासाला गती देण्याचे निर्देश दिल्यानंतर प्रशांत यांना अटक करण्यात आल्याचे दुसऱ्या एका अहवालात म्हटले आहे. ओडिशात, मुख्यमंत्र्यांच्या कार्यालयातील (CMO) फायली गहाळ झाल्याच्या प्रकरणात व्ही.के. पांडियन यांना नोटीस बजावल्यानंतर भुवनेश्वरचे पोलीस आयुक्त एस. देवदत्त सिंग यांनी पोलीस महासंचालकांची भेट घेतली. गाझीपूरमध्ये, विद्यमान खासदार आणि तत्कालीन दोन शस्त्रास्त्र लिपिकांवर शस्त्रास्त्र कायद्यांतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला. यातून हे स्पष्ट होते की, राज्याला हवे तेव्हा ते वेगाने पावले उचलू शकते.
ఒకే ఒక రోజు వార్తా చక్రంలో దర్యాప్తు యంత్రాంగం కంటికి కనిపించేంత బిజీగా మారింది. కేరళలో శబరిమల బంగారం దుర్వినియోగం కేసులో ప్రధాన నిందితుడు ఉన్నికృష్ణన్ పోట్టిని ప్రశ్నించిన దాదాపు మూడు వారాల తర్వాత, ట్రావెన్కోర్ దేవస్వం బోర్డు మాజీ అధ్యక్షుడు పి.ఎస్. ప్రశాంత్ను ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) విచారణ నిమిత్తం అదుపులోకి తీసుకుంది. సిట్ దర్యాప్తును వేగవంతం చేయాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశించిన తర్వాతే ప్రశాంత్ను అరెస్టు చేసినట్లు మరో నివేదిక పేర్కొంది. ఒడిశాలో, ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయం (సీఎంఓ) ఫైళ్ల అదృశ్యం కేసులో వి.కె. పాండియన్కు నోటీసులు జారీ చేసిన అనంతరం భువనేశ్వర్ పోలీస్ కమిషనర్ ఎస్. దేవ్ దత్తా సింగ్ డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ (డిజిపి)ని కలిశారు. ఘాజీపూర్లో, సిట్టింగ్ ఎంపీతో పాటు అప్పటి ఇద్దరు ఆయుధ విభాగం క్లర్క్లపై ఆయుధ చట్టం కింద కేసు నమోదైంది. ప్రభుత్వం తలుచుకుంటే ఎంత వేగంగానైనా కదలగలదనడానికి ఇవే స్పష్టమైన నిదర్శనాలు.
விசாரணை அமைப்புகள் மிகக் குறுகிய காலத்திற்குள்ளாகவே அப்பட்டமாகத் தீவிரமடைந்துள்ளன. கேரளாவில், சபரிமலை தங்க மோசடி வழக்கில் திருவிதாங்கூர் தேவசம் போர்டின் முன்னாள் தலைவர் பி.எஸ். பிரசாந்தை சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT) விசாரணைக்காகக் காவலில் எடுத்தது. முக்கியக் குற்றவாளியான உன்னிகிருஷ்ணன் போற்றியை விசாரித்து கிட்டத்தட்ட மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு இது நிகழ்ந்துள்ளது; சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு தனது விசாரணையைத் துரிதப்படுத்த வேண்டும் என கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதைத் தொடர்ந்தே பிரசாந்த் கைது செய்யப்பட்டதாக மற்றொரு அறிக்கை கூறுகிறது. ஒடிசாவில், காணாமல் போன முதலமைச்சர் அலுவலக கோப்புகள் வழக்கில் வி.கே. பாண்டியனுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டதை அடுத்து, புவனேஸ்வர் காவல் ஆணையர் எஸ். தேவ் தத்தா சிங், காவல் துறை இயக்குநரை (DGP) சந்தித்தார். காசிப்பூரில், ஆயுதச் சட்டத்தின் கீழ் தற்போதைய காசிப்பூர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மற்றும் அப்போதைய இரண்டு ஆயுதப் பிரிவு எழுத்தர்கள் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அரசு நினைத்தால் எவ்வளவு விரைவாகவும் செயல்பட முடியும் என்பது இதிலிருந்து தெளிவாகிறது.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં તપાસ તંત્ર નોંધપાત્ર રીતે સક્રિય જોવા મળ્યું છે. કેરળમાં, સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમે (SIT) સબરીમાલા સુવર્ણ ઉચાપત કેસમાં ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ પી.એસ. પ્રશાંતને પૂછપરછ માટે કસ્ટડીમાં લીધા હતા; આ ઘટના મુખ્ય આરોપી ઉન્નીકૃષ્ણન પોટ્ટીની પૂછપરછના લગભગ ત્રણ અઠવાડિયા પછી બની છે. અન્ય એક અહેવાલ મુજબ કેરળ હાઈકોર્ટે SITને તપાસ ઝડપી બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યા બાદ પ્રશાંતની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ઓડિશામાં, મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયની ગુમ થયેલી ફાઇલોના કેસમાં વી.કે. પાંડિયનને નોટિસ ફટકારાયા બાદ ભુવનેશ્વરના પોલીસ કમિશનર એસ. દેવ દત્ત સિંહે પોલીસ મહાનિર્દેશક સાથે મુલાકાત કરી હતી. ગાઝીપુરમાં, વર્તમાન ગાઝીપુર સંસદસભ્ય અને તત્કાલીન બે આર્મ્સ ક્લાર્ક સામે આર્મ્સ એક્ટ હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. સ્પષ્ટ છે કે, રાજ્ય જ્યારે ઇચ્છે ત્યારે ખૂબ ઝડપથી કામ કરી શકે છે.
The core tensionमूल द्वंद्वঅন্তর্নিহিত টানাপোড়েনकळीचा मुद्दाఅసలైన సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત વિસંગતતા
That very capacity for speed is what indicts the system. When a matter draws headlines, names a prominent office-holder, or attracts a High Court's direction to hurry, the apparatus of summons and detention springs to life. The question is not whether these particular probes are warranted; they concern documented allegations and, in one case, a court's direction to expedite. The question is why urgency is so unevenly distributed. A justice system that can be roused within weeks for the visible, yet lets the less visible remain in crowded dockets, is not neutral in effect. It appears more responsive to prominence than to injury, and that inversion corrodes the promise that the smallest citizen stands equal to the largest before the law.
गति की यही क्षमता व्यवस्था को कटघरे में खड़ी करती है। जब कोई मामला सुर्खियों में आता है, किसी प्रमुख पदाधिकारी का नाम उछलता है, या उच्च न्यायालय के जल्दबाजी के निर्देश को आकर्षित करता है, तो सम्मन और हिरासत का तंत्र जीवंत हो उठता है। सवाल यह नहीं है कि क्या ये विशेष जांचें उचित हैं; वे दस्तावेजी आरोपों से संबंधित हैं और, एक मामले में, तेजी लाने का न्यायालय का निर्देश भी है। सवाल यह है कि यह तत्परता इतनी असमान रूप से क्यों बंटी हुई है। एक न्याय प्रणाली जो रसूखदारों के लिए हफ्तों के भीतर सक्रिय हो सकती है, फिर भी आम लोगों को मुकदमों के भारी बोझ के बीच छोड़ देती है, वह अपने प्रभाव में तटस्थ नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि यह न्याय प्रणाली पीड़ा की तुलना में रसूख के प्रति अधिक संवेदनशील है, और यह उलटफेर उस वादे को खोखला कर देता है कि कानून के समक्ष सबसे छोटा नागरिक भी सबसे बड़े नागरिक के समान है।
দ্রুততার এই ক্ষমতাই গোটা ব্যবস্থাকে কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। যখন কোনো বিষয় শিরোনামে আসে, কোনো বিশিষ্ট পদাধিকারীর নাম জড়ায়, অথবা হাইকোর্টের ত্বরান্বিত করার নির্দেশ থাকে, তখন সমন ও আটকের প্রক্রিয়াগুলো সজাগ হয়ে ওঠে। প্রশ্ন এটা নয় যে, এই নির্দিষ্ট তদন্তগুলো আদৌ যৌক্তিক কি না; কারণ এগুলো নথিবদ্ধ অভিযোগের ভিত্তিতেই হচ্ছে এবং একটি ক্ষেত্রে আদালতের ত্বরান্বিত করার নির্দেশও রয়েছে। প্রশ্ন হলো, এই তৎপরতার বণ্টন এতটা অসম কেন। যে বিচার ব্যবস্থা দৃশ্যমানদের জন্য কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই জেগে ওঠে, অথচ কম দৃশ্যমানদের উপচে-পড়া মামলার স্তূপে ফেলে রাখে, তা কোনোভাবেই নিরপেক্ষ নয়। এই ব্যবস্থা যেন ক্ষয়ক্ষতির চেয়ে খ্যাতির প্রতি বেশি সংবেদনশীল, আর এই বৈপরীত্যই আইনের চোখে সবচেয়ে সাধারণ নাগরিক ও ক্ষমতাবানদের সমান অধিকারের প্রতিশ্রুতিকে ক্ষুণ্ণ করে।
वेगाने काम करण्याची हीच क्षमता व्यवस्थेवर ठपका ठेवते. जेव्हा एखादे प्रकरण मथळे बनवते, एखाद्या प्रतिष्ठित पदाधिकाऱ्याचे नाव समोर येते किंवा उच्च न्यायालयाकडून घाई करण्याचे निर्देश मिळतात, तेव्हा समन्स आणि अटकेची यंत्रणा जागी होते. प्रश्न हा नाही की या विशिष्ट चौकशी आवश्यक आहेत की नाहीत; त्या कागदोपत्री आरोपांशी आणि एका प्रकरणात न्यायालयाच्या गती देण्याच्या निर्देशांशी संबंधित आहेत. प्रश्न हा आहे की, ही तत्परता इतक्या असमान पद्धतीने का विभागली गेली आहे. जी न्यायव्यवस्था दृश्यमान प्रकरणांसाठी काही आठवड्यांतच जागी होऊ शकते, मात्र कमी दृश्यमान असलेल्यांना गर्दीच्या खटल्यांमध्ये रेंगाळत ठेवते, ती परिणामात तटस्थ असू शकत नाही. ती अन्यायापेक्षा प्रतिष्ठेला अधिक प्रतिसाद देणारी वाटते, आणि हाच विरोधाभास 'सर्वात सामान्य नागरिकही कायद्यासमोर सर्वात मोठ्या व्यक्तीच्या बरोबरीचा आहे' या आश्वासनाला तडा देतो.
ఆ వేగమే ఇప్పుడు వ్యవస్థను దోషిగా నిలబెడుతోంది. ఏదైనా విషయం పతాక శీర్షికలకు ఎక్కినా, ప్రముఖ పదవుల్లో ఉన్నవారి పేర్లు బయటకు వచ్చినా, లేదా దర్యాప్తును వేగవంతం చేయాలని హైకోర్టు ఆదేశించినా.. నోటీసులు జారీ చేయడం, అదుపులోకి తీసుకోవడం వంటి యంత్రాంగం ఒక్కసారిగా ఉలిక్కిపడి మేల్కొంటుంది. ఈ దర్యాప్తులు అవసరమా కాదా అన్నది ఇక్కడ ప్రశ్న కాదు; ఎందుకంటే అవి ఆధారాలతో కూడిన ఆరోపణలు, పైగా ఒక కేసులో న్యాయస్థానం వేగవంతం చేయాలని ఆదేశించింది. కానీ ఆ అత్యవసరం అందరికీ ఎందుకు ఒకేలా ఉండటం లేదన్నదే అసలు ప్రశ్న. ప్రాచుర్యం ఉన్న కేసుల విషయంలో వారాల్లోనే మేల్కొనే న్యాయవ్యవస్థ, సామాన్యుల కేసుల విషయానికి వచ్చేసరికి గుట్టలుగా పేరుకుపోయిన దస్త్రాలకే పరిమితం చేయడం నిష్పక్షపాతంగా అనిపించుకోదు. ఇది బాధితుల గాయాల కంటే వారి హోదాకే ఎక్కువ స్పందిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఈ వైపరీత్యం చట్టం ముందు అత్యంత సామాన్యుడు కూడా అత్యంత శక్తిమంతుడితో సమానమే అన్న హామీని నిర్వీర్యం చేస్తోంది.
இந்த அதீத வேகம் தான் அமைப்பின் மீதான குற்றச்சாட்டாக மாறுகிறது. ஒரு விவகாரம் தலைப்புச் செய்தியாக மாறும்போதோ, முக்கியப் பதவியில் இருப்பவரின் பெயர் அடிபடும்போதோ அல்லது விசாரணையைத் துரிதப்படுத்த உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிடும்போதோ, சம்மன் மற்றும் காவல் நடவடிக்கைகள் உடனடியாக உயிர் பெறுகின்றன. இந்தக் குறிப்பிட்ட விசாரணைகள் அவசியமானவையா என்பது இங்கு கேள்வியல்ல; அவை ஆவணப்படுத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டவை, ஒரு வழக்கில் விசாரணையைத் துரிதப்படுத்த நீதிமன்றத்தின் உத்தரவும் உள்ளது. அவசரம் ஏன் இவ்வளவு சமமற்ற முறையில் கையாளப்படுகிறது என்பதே இங்கு கேள்வி. முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்குகளுக்காகச் சில வாரங்களுக்குள் விழித்தெழும் ஒரு நீதி அமைப்பு, சாமானியர்களின் வழக்குகளை மட்டும் நீதிமன்றங்களில் தேங்க விடுவது ஒருபோதும் நடுநிலையானது அல்ல. இது பாதிப்பை விடப் பிரபலத்திற்கே அதிகம் மதிப்பளிப்பது போல் தோன்றுகிறது; இந்த முரண்பாடு, சட்டத்தின் முன் சாமானியன் முதல் செல்வந்தன் வரை அனைவரும் சமம் என்ற வாக்குறுதியைச் சிதைக்கிறது.
ઝડપથી કામ કરવાની આ ક્ષમતા જ તંત્રને કઠેડામાં ઊભું કરે છે. જ્યારે કોઈ મામલો હેડલાઇન્સમાં ચમકે છે, કોઈ મોટા પદાધિકારીનું નામ ખૂલે છે, અથવા હાઈકોર્ટનો જલદી કરવાનો આદેશ આવે છે, ત્યારે સમન્સ અને અટકાયતનું આખું માળખું જીવંત થઈ ઊઠે છે. પ્રશ્ન એ નથી કે આ ચોક્કસ તપાસ વાજબી છે કે કેમ; તે દસ્તાવેજી આક્ષેપો સાથે સંબંધિત છે અને, એક કિસ્સામાં, કોર્ટનો ઝડપી તપાસનો નિર્દેશ પણ છે. પ્રશ્ન એ છે કે આ તત્પરતા આટલી અસમાન રીતે કેમ વહેંચાયેલી છે. એક એવી ન્યાય પ્રણાલી કે જે દૃશ્યમાન લોકો માટે અઠવાડિયામાં જ જાગી જાય છે, પરંતુ ઓછા દેખાતા લોકોના કેસોને ભરાયેલી અદાલતોમાં લટકવા દે છે, તે તેના પરિણામમાં તટસ્થ નથી. તે નુકસાન કરતાં વગને વધુ પ્રતિભાવ આપતી જણાય છે, અને આ ઉલટફેર એ વચનને નબળું પાડે છે કે કાયદા સમક્ષ નાનામાં નાનો નાગરિક સૌથી મોટા નાગરિક જેટલો જ સમાન છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তি বিশ্লেষণदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరుపక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The investigators have a defensible case. The SIT acted after a Kerala High Court instruction to expedite; a police commissioner consulting the DGP after notice was issued in a missing-files case is not, by itself, proof of persecution. Missing government files, alleged misappropriation of temple wealth and arms-licence irregularities are serious, and inaction would itself be dereliction. Against this, those under scrutiny protest that their inclusion is politically motivated, a claim P.S. Prasanth has publicly pressed. Both propositions can be true and unproven at once: a charge may be legitimate in law yet still be contested in its timing. The honest position is that motive is disputed, guilt is unadjudicated, and the remedy is a transparent process judged by recoveries, chain of custody and evidence, not by public mood.
जांचकर्ताओं का पक्ष बचाव योग्य है। एसआईटी ने केरल उच्च न्यायालय के तेजी लाने के निर्देश के बाद कार्रवाई की; फाइलें गायब होने के मामले में नोटिस जारी होने के बाद डीजीपी से परामर्श करने वाला पुलिस आयुक्त अपने आप में उत्पीड़न का प्रमाण नहीं है। सरकारी फाइलों का गायब होना, मंदिर की संपत्ति के कथित गबन और हथियार-लाइसेंस की अनियमितताएं गंभीर मामले हैं, और निष्क्रियता अपने आप में कर्तव्य की अवहेलना होगी। इसके विपरीत, जो लोग जांच के घेरे में हैं वे विरोध करते हैं कि उन्हें शामिल करना राजनीति से प्रेरित है, यह दावा पी.एस. प्रशांत ने सार्वजनिक रूप से किया है। दोनों बातें एक साथ सत्य और अप्रमाणित हो सकती हैं: कोई आरोप कानूनी रूप से वैध हो सकता है, फिर भी उसके समय (टाइमिंग) पर विवाद हो सकता है। निष्पक्ष स्थिति यह है कि मंशा विवादित है, अपराध अभी सिद्ध नहीं हुआ है, और इसका समाधान एक पारदर्शी प्रक्रिया है जिसका आकलन बरामदगी, कस्टडी की शृंखला और साक्ष्यों के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि जनभावना के आधार पर।
তদন্তকারীদের যুক্তিও ফেলে দেওয়ার মতো নয়। এসআইটি পদক্ষেপ নিয়েছে কেরালা হাইকোর্টের তদন্ত ত্বরান্বিত করার নির্দেশের পরই; নিখোঁজ-ফাইল মামলায় নোটিশ জারির পর একজন পুলিশ কমিশনারের ডিজিপির সাথে পরামর্শ করাটাই কোনো হয়রানির প্রমাণ নয়। সরকারি ফাইল নিখোঁজ হওয়া, মন্দিরের সম্পদ আত্মসাতের অভিযোগ এবং অস্ত্র লাইসেন্সের অনিয়ম—এসবই গুরুতর বিষয়, আর এক্ষেত্রে নিষ্ক্রিয়তা নিজেই একটি কর্তব্যে অবহেলা। এর বিপরীতে, যাঁদের ওপর নজরদারি চলছে, তাঁরা প্রতিবাদ করে বলছেন যে তাঁদের জড়ানোটা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত, যে দাবি পি.এস. প্রশান্ত প্রকাশ্যে তুলে ধরেছেন। দুটি দাবিই একই সঙ্গে সত্য ও অপ্রমাণিত হতে পারে: একটি অভিযোগ আইনত বৈধ হতে পারে, অথচ তার সময়কাল নিয়ে প্রশ্ন উঠতেই পারে। সৎ অবস্থানটি হলো, উদ্দেশ্য এখানে বিতর্কমূলক, দোষ এখনো প্রমাণিত নয়, আর এর প্রতিকার হওয়া উচিত পুনরুদ্ধার, হেফাজতের শৃঙ্খল এবং প্রমাণের দ্বারা বিচার্য একটি স্বচ্ছ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে; কোনোভাবেই জনমতের ভিত্তিতে নয়।
तपासकर्त्यांची बाजूही समर्थन करण्यासारखी आहे. केरळ उच्च न्यायालयाने तपासाला गती देण्याचे निर्देश दिल्यानंतर एसआयटीने कारवाई केली; फायली गहाळ झाल्याच्या प्रकरणात नोटीस बजावल्यानंतर पोलीस आयुक्तांनी पोलीस महासंचालकांशी सल्लामसलत करणे, हा स्वतःच छळाचा पुरावा असू शकत नाही. सरकारी फायली गहाळ होणे, मंदिराच्या संपत्तीचा कथित अपहार आणि शस्त्रास्त्र परवान्यातील अनियमितता या गंभीर बाबी आहेत, आणि त्यावर कारवाई न करणे हेच कर्तव्यचुकारपणाचे ठरेल. याउलट, ज्यांच्यावर पाळत ठेवली जात आहे, ते आरोप करत आहेत की त्यांचा यात केलेला समावेश राजकीय हेतूने प्रेरित आहे; असा दावा पी.एस. प्रशांत यांनी जाहीरपणे केला आहे. हे दोन्ही युक्तिवाद एकाच वेळी खरे आणि सिद्ध न झालेले असू शकतात: एखादा आरोप कायद्याने वैध असू शकतो, तरीही त्याच्या वेळेवर आक्षेप घेतला जाऊ शकतो. प्रामाणिक भूमिका हीच आहे की, हेतू वादग्रस्त आहे, दोष अद्याप सिद्ध झालेला नाही आणि यावर उपाय म्हणजे पारदर्शक प्रक्रिया; जिचा न्याय हा वसुली, पुराव्यांची साखळी आणि पुराव्यांवरून ठरवला जावा, लोकभावनेवरून नव्हे.
దర్యాప్తు అధికారుల వాదనను సమర్థించుకోవచ్చు. దర్యాప్తు వేగవంతం చేయాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశాల తర్వాతే సిట్ స్పందించింది; ఫైళ్ల అదృశ్యం కేసులో నోటీసులు జారీ చేసిన తర్వాత పోలీస్ కమిషనర్ డిజిపిని సంప్రదించడం మాత్రమే కక్షసాధింపునకు నిదర్శనం కాదు. ప్రభుత్వ ఫైళ్లు గల్లంతు కావడం, ఆలయ సంపద దుర్వినియోగం జరిగినట్లు ఆరోపణలు రావడం, ఆయుధ లైసెన్సుల్లో అవకతవకలు వంటివి చాలా తీవ్రమైనవి. వీటిపై చర్యలు తీసుకోకపోవడమే విధి నిర్వహణలో నిర్లక్ష్యం అవుతుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, దర్యాప్తు ఎదుర్కొంటున్న వారు తమపై చర్యలు రాజకీయ ప్రేరేపితమని ఆరోపిస్తున్నారు, పి.ఎస్. ప్రశాంత్ బహిరంగంగా ఇదే వాదన వినిపించారు. ఈ రెండు వాదనలూ ఒకే సమయంలో నిజం కావొచ్చు, నిరూపితం కాకపోవచ్చు: చట్టపరంగా ఆరోపణలు సరైనవే అయినప్పటికీ, వాటిని మోపిన సమయాన్ని ప్రశ్నించవచ్చు. ఇక్కడ నిజాయితీగా అంగీకరించాల్సిన విషయం ఏమిటంటే.. ఉద్దేశాలపై వివాదం ఉంది, నేరం ఇంకా రుజువు కాలేదు. దీనికి పరిష్కారం పారదర్శకమైన దర్యాప్తు ప్రక్రియే కానీ, ప్రజాభిప్రాయం కాదు. స్వాధీనం చేసుకున్న ఆస్తులు, సాక్ష్యాల భద్రత, ఆధారాల ద్వారా మాత్రమే దీనిని నిర్ధారించాలి.
புலனாய்வு அதிகாரிகளின் வாதமும் நியாயமானதே. விசாரணையைத் துரிதப்படுத்த கேரள உயர் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்திய பிறகே சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு செயல்பட்டது; கோப்புகள் காணாமல் போன வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட பிறகு ஒரு காவல் ஆணையர் டி.ஜி.பி.யை கலந்தாலோசிப்பது என்பது, அதுவாகவே ஒரு பழிவாங்கும் நடவடிக்கைக்கான ஆதாரமாகிவிடாது. காணாமல் போன அரசு கோப்புகள், கோவில் சொத்துக்கள் மோசடி செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஆயுத உரிம முறைகேடுகள் ஆகியவை தீவிரமானவை; இதில் நடவடிக்கை எடுக்காமல் இருப்பதே கடமை தவறுவதாகும். இதற்கு மாறாக, விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டவர்கள் தங்கள் மீதான நடவடிக்கை அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டது என்று எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கின்றனர்; இந்தக் குற்றச்சாட்டை பி.எஸ். பிரசாந்த் பகிரங்கமாகவே முன்வைத்துள்ளார். இந்த இரண்டு வாதங்களுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாகவோ நிரூபிக்கப்படாமலோ இருக்கலாம்: ஒரு குற்றச்சாட்டு சட்டப்படி நியாயமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அது சுமத்தப்படும் நேரம் விவாதத்திற்குரியதாக இருக்கலாம். நேர்மையான நிலைப்பாடு என்னவென்றால், நோக்கம் விவாதிக்கப்படுகிறது, குற்றம் இன்னும் நிரூபிக்கப்படவில்லை. இதற்கான தீர்வு என்பது மீட்கப்பட்ட பொருட்கள், சான்றுகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் ஆதாரங்களை வைத்து மதிப்பிடப்படும் வெளிப்படையான நடைமுறையே தவிர, மக்கள் மனநிலையை வைத்து அல்ல.
તપાસકર્તાઓ પાસે બચાવ કરી શકાય તેવી દલીલો છે. કેરળ હાઈકોર્ટની તપાસ ઝડપી બનાવવાની સૂચના બાદ SITએ કાર્યવાહી કરી; ગુમ થયેલી ફાઈલોના કેસમાં નોટિસ જારી થયા બાદ પોલીસ કમિશનરનું ડીજીપીની સલાહ લેવી એ માત્ર પજવણીનો પુરાવો નથી. સરકારી ફાઇલો ગુમ થવી, મંદિરની સંપત્તિની કથિત ઉચાપત અને હથિયાર પરવાનાની ગેરરીતિઓ ગંભીર બાબતો છે, અને તેમાં કોઈ પગલાં ન લેવા એ જ ફરજમાં બેદરકારી ગણાય. તેની સામે, જેઓ તપાસ હેઠળ છે તેઓ વિરોધ કરે છે કે તેમનો સમાવેશ રાજકીય રીતે પ્રેરિત છે, જે દાવો પી.એસ. પ્રશાંતે જાહેરમાં કર્યો છે. આ બંને દાવાઓ એકસાથે સાચા અને અપ્રમાણિત હોઈ શકે છે: કાયદા મુજબ આરોપ કાયદેસર હોઈ શકે છે છતાં તેના સમય પર સવાલ ઉઠાવી શકાય છે. પ્રામાણિક સ્થિતિ એ છે કે હેતુ વિવાદાસ્પદ છે, અપરાધ સાબિત થયો નથી, અને તેનો ઉકેલ પારદર્શક પ્રક્રિયા છે જેનો ન્યાય લોકભાવનાથી નહીં, પરંતુ વસૂલાત, કસ્ટડીની સાંકળ અને પુરાવાઓ દ્વારા થવો જોઈએ.
What the ledger showsआंकड़े क्या कहते हैंখতিয়ানের চিত্রवस्तुस्थितीचा लेखाजोखाలెక్కలు చెబుతున్న నిజాలుதரவுகள் கூறுவது என்ன?આંકડાકીય વાસ્તવિકતા
The contrast sharpens against the docket of ordinary litigants. In Uttar Pradesh, Noida has the state's largest backlog of pending court cases, with Lucknow a distant second, and the pile is overwhelmingly criminal: civil disputes account for fewer than 30,000 of the pending matters. Behind each file is a citizen who commands no press conference and triggers no expedited SIT. Meanwhile, in the national capital, the Supreme Court Bar Association president told the Chief Justice of India that police closure of the Supreme Court metro station had severely affected access to the court complex itself. The pattern is consistent enough to trouble public faith: procedural energy is visible in named matters, while access and delay remain daily burdens for many others.
आम वादियों के लंबित मुकदमों के सामने यह विरोधाभास और गहरा हो जाता है। उत्तर प्रदेश में, अदालत में लंबित मुकदमों का सबसे बड़ा बैकलॉग नोएडा में है, जिसके बाद काफी पीछे लखनऊ का स्थान है, और मुकदमों का यह अंबार मुख्य रूप से आपराधिक है: लंबित मामलों में दीवानी विवाद 30,000 से भी कम हैं। प्रत्येक फाइल के पीछे एक ऐसा नागरिक है जो कोई प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं बुला सकता और जिसके लिए कोई एसआईटी जल्दबाजी नहीं करती। इसी बीच, राष्ट्रीय राजधानी में, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को बताया कि पुलिस द्वारा सुप्रीम कोर्ट मेट्रो स्टेशन को बंद करने से स्वयं न्यायालय परिसर तक पहुंच गंभीर रूप से प्रभावित हुई है। यह पैटर्न जनता के विश्वास को डिगाने के लिए पर्याप्त रूप से सुसंगत है: नामचीन मामलों में प्रक्रियात्मक ऊर्जा दिखाई देती है, जबकि न्याय तक पहुंच और विलंब कई अन्य लोगों के लिए दैनिक बोझ बने हुए हैं।
সাধারণ বিচারপ্রার্থীদের মামলার ক্ষেত্রে এই বৈসাদৃশ্য আরও প্রকট হয়ে ওঠে। উত্তরপ্রদেশে, বিচারাধীন মামলার সবচেয়ে বড় স্তূপ রয়েছে নয়ডায়, যার অনেক পেছনে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে লখনউ, আর এই স্তূপের সিংহভাগই ফৌজদারি মামলা: বিচারাধীন বিষয়গুলোর মধ্যে দেওয়ানি বিবাদের সংখ্যা ৩০,০০০-এরও কম। প্রতিটি ফাইলের পেছনে রয়েছেন এমন এক নাগরিক, যাঁর কোনো সাংবাদিক সম্মেলন ডাকার ক্ষমতা নেই এবং যাঁর জন্য কোনো এসআইটি দ্রুত পদক্ষেপ নেয় না। এদিকে, জাতীয় রাজধানীতে সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি ভারতের প্রধান বিচারপতিকে জানিয়েছেন যে, পুলিশের দ্বারা সুপ্রিম কোর্ট মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দেওয়ায় আদালত চত্বরে প্রবেশ মারাত্মকভাবে ব্যাহত হয়েছে। এই ধরনটি জনমানসের বিশ্বাস টলিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট: নামজাদাদের বিষয়ে কাঠামোগত তৎপরতা দৃশ্যমান, অন্যদিকে অনেকের জন্যই বিচারব্যবস্থায় প্রবেশাধিকার ও বিলম্ব দৈনন্দিন বোঝায় পরিণত হয়েছে।
सामान्य पक्षकारांच्या खटल्यांच्या यादीसमोर हा विरोधाभास अधिकच ठळक होतो. उत्तर प्रदेशमध्ये, प्रलंबित न्यायालयीन खटल्यांचा सर्वाधिक अनुशेष नोएडामध्ये आहे, त्यानंतर लखनौचा क्रमांक खूप खाली लागतो. आणि यातील बहुतांश प्रकरणे फौजदारी स्वरूपाची आहेत: प्रलंबित प्रकरणांपैकी दिवाणी वाद ३०,००० पेक्षा कमी आहेत. प्रत्येक फाईलच्या मागे असा एक नागरिक आहे जो कोणतीही पत्रकार परिषद घेत नाही किंवा ज्याच्यासाठी एसआयटीची तत्परतेने स्थापना होत नाही. दरम्यान, राष्ट्रीय राजधानीत, सर्वोच्च न्यायालय बार असोसिएशनच्या अध्यक्षांनी भारताच्या सरन्यायाधीशांना सांगितले की, पोलिसांनी सर्वोच्च न्यायालयाचे मेट्रो स्टेशन बंद केल्यामुळे न्यायालयीन संकुलात प्रवेश करण्यावरच गंभीर परिणाम झाला आहे. हा आकृतिबंध लोकांचा विश्वास डळमळीत करण्याइतका सुसंगत आहे: नामवंत प्रकरणांमध्ये प्रक्रियेची ऊर्जा स्पष्टपणे दिसून येते, तर दुसरीकडे प्रवेश आणि विलंब हे अनेकांसाठी रोजचे ओझे बनून राहिले आहेत.
సామాన్య కక్షిదారుల కేసులతో పోల్చినప్పుడు ఈ వ్యత్యాసం మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. ఉత్తరప్రదేశ్లో, అత్యధికంగా పెండింగ్ కేసులున్న ప్రాంతంగా నోయిడా నిలవగా, లక్నో చాలా వెనుకబడ్డా రెండో స్థానంలో ఉంది. ఈ పెండింగ్ కేసుల్లో అత్యధికం క్రిమినల్ కేసులే: సివిల్ వివాదాలు 30,000 లోపు మాత్రమే ఉన్నాయి. ఆ పెండింగ్ ఫైళ్ల వెనుక ఉన్నది ఏ పత్రికా సమావేశాలు నిర్వహించలేని, దర్యాప్తును వేగవంతం చేయించే సిట్లను రప్పించలేని సామాన్య పౌరుడే. మరోవైపు, దేశ రాజధానిలో సుప్రీంకోర్టు మెట్రో స్టేషన్ను పోలీసులు మూసివేయడం వల్ల కోర్టు ప్రాంగణానికి వెళ్లడం చాలా కష్టంగా మారిందని సుప్రీంకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ అధ్యక్షుడు భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి తెలిపారు. ప్రజా విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసేలా ఈ ధోరణి నిలకడగా కొనసాగుతోంది: పేరున్న వ్యక్తుల కేసుల్లో న్యాయపరమైన ఉత్సాహం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంటే, న్యాయవ్యవస్థను ఆశ్రయించడం మరియు జాప్యం వంటివి సామాన్యులకు నిత్య కృత్యాలుగా మారాయి.
சாமானிய வழக்காடிகளின் நிலைமையுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த வேறுபாடு இன்னும் கூர்மையாகத் தெரிகிறது. உத்தரப் பிரதேசத்தில், மாநிலத்திலேயே மிக அதிக அளவிலான நிலுவை வழக்குகளை நொய்டா கொண்டுள்ளது; லக்னோ வெகு தொலைவில் இரண்டாம் இடத்தில் உள்ளது. தேங்கிக் கிடக்கும் இந்த வழக்குகளில் பெரும்பாலானவை குற்றவியல் வழக்குகளாகும்: நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் உரிமையியல் விவகாரங்கள் 30,000-க்கும் குறைவாகவே உள்ளன. ஒவ்வொரு கோப்பிற்குப் பின்னாலும் பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை நடத்தவோ அல்லது சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் விசாரணையைத் துரிதப்படுத்தவோ முடியாத ஒரு சாமானிய குடிமகன் இருக்கிறான். இதற்கிடையில், தேசியத் தலைநகரில், உச்ச நீதிமன்ற மெட்ரோ ரயில் நிலையத்தைக் காவல்துறை மூடியது, நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் நுழைவதையே கடுமையாகப் பாதித்துள்ளதாக உச்ச நீதிமன்ற வழக்குரைஞர்கள் சங்கத் தலைவர் இந்தியத் தலைமை நீதிபதியிடம் தெரிவித்தார். இந்த நடைமுறை மக்கள் நம்பிக்கையைக் குலைக்கும் அளவுக்குத் தொடர்ச்சியாக உள்ளது: பிரபலங்கள் சம்பந்தப்பட்ட விவகாரங்களில் சட்ட நடவடிக்கைகள் தீவிரமாக உள்ளன, அதேசமயம் பலருக்கு நீதித்துறைக்கான அணுகலும் தாமதமும் அன்றாடச் சுமையாகவே தொடர்கின்றன.
સામાન્ય ફરિયાદીઓના પડતર કેસોની સામે આ તફાવત વધુ ઘેરો બને છે. ઉત્તર પ્રદેશમાં, નોઇડામાં રાજ્યના સૌથી વધુ પડતર કોર્ટ કેસો છે, જેમાં લખનઉ ઘણા અંતર સાથે બીજા ક્રમે છે, અને આ ઢગલો મોટાભાગે ફોજદારી કેસોનો છે: પડતર કેસોમાં સિવિલ વિવાદોની સંખ્યા 30,000 થી પણ ઓછી છે. દરેક ફાઇલ પાછળ એક એવો નાગરિક છે જે કોઈ પ્રેસ કોન્ફરન્સ બોલાવી શકતો નથી કે કોઈ ત્વરિત SIT તપાસની માંગ કરી શકતો નથી. બીજી તરફ, રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં, સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશને જણાવ્યું હતું કે પોલીસ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટ મેટ્રો સ્ટેશન બંધ કરવામાં આવતાં કોર્ટ સંકુલમાં પહોંચવા પર ગંભીર અસર પડી છે. આ પેટર્ન લોકોના વિશ્વાસને ડગાવવા માટે પૂરતી છે: નામાંકિત લોકોની બાબતોમાં પ્રક્રિયાગત ઊર્જા દેખાય છે, જ્યારે સામાન્ય લોકો માટે ન્યાય સુધી પહોંચ અને વિલંબ રોજિંદો બોજ બની રહે છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত রায়अंतिम निष्कर्षతుది తీర్పుபரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்புતાર્કિક તારણ
This is a matter for concern rather than accusation, because the failure is structural, not necessarily conspiratorial. No single official need have engineered a system in which a High Court must order a probe to be hurried while large district dockets remain clogged in places like Noida. But the cumulative effect erodes the foundational promise of equal standing. Selective velocity signals that access to swift justice is a privilege of visibility, not a right of citizenship. When enforcement appears energetic against the named and slow for the numbered, public faith in the impartiality of investigation and adjudication drains away. Concern, not outrage, is the useful civic demand: it asks for proof, not spectacle.
यह आरोप के बजाय चिंता का विषय है, क्योंकि विफलता ढांचागत है, आवश्यक रूप से षड्यंत्रकारी नहीं। जरूरी नहीं कि किसी एक अधिकारी ने ऐसी व्यवस्था रची हो जिसमें उच्च न्यायालय को जांच में तेजी लाने का आदेश देना पड़े, जबकि नोएडा जैसी जगहों पर बड़े जिला न्यायालयों में भारी संख्या में मुकदमे लंबित रहें। लेकिन इसका संचयी प्रभाव समान दर्जे के मूलभूत वादे को कमजोर करता है। चुनिंदा गति यह संकेत देती है कि त्वरित न्याय तक पहुंच रसूख का विशेषाधिकार है, न कि नागरिकता का अधिकार। जब कानून का अनुपालन नामचीनों के लिए ऊर्जावान और आम लोगों के लिए धीमा प्रतीत होता है, तो जांच और न्यायनिर्णयन की निष्पक्षता में जनता का विश्वास खत्म हो जाता है। आक्रोश नहीं, बल्कि चिंता एक उपयोगी नागरिक मांग है: यह तमाशे की नहीं, प्रमाण की मांग करती है।
এটি অভিযোগের চেয়েও বেশি উদ্বেগের বিষয়, কারণ এই ব্যর্থতা কাঠামোগত, আবশ্যিকভাবে কোনো ষড়যন্ত্র নয়। এমন কোনো ব্যবস্থার পেছনে একক কোনো আধিকারিকের হাত থাকার প্রয়োজন নেই, যেখানে একটি তদন্তকে ত্বরান্বিত করতে হাইকোর্টকে নির্দেশ দিতে হয়, অথচ নয়ডার মতো জায়গায় জেলা আদালতগুলোতে মামলার স্তূপ জমতে থাকে। কিন্তু এই পুঞ্জীভূত প্রভাব সম-অধিকারের মৌলিক প্রতিশ্রুতিকে ক্ষুণ্ণ করে। এই বেছে বেছে দেখানো তৎপরতা বুঝিয়ে দেয় যে দ্রুত বিচার পাওয়ার অধিকার নাগরিকত্বের নয়, বরং দৃশ্যমানতার একটি সুযোগমাত্র। আইন প্রয়োগ যখন নামজাদাদের বিরুদ্ধে তৎপর এবং সাধারণের ক্ষেত্রে ধীরগতির মনে হয়, তখন তদন্ত ও বিচারের নিরপেক্ষতার প্রতি মানুষের আস্থা তলানিতে গিয়ে ঠেকে। ক্ষোভ নয়, বরং উদ্বেগই হলো কার্যকর নাগরিক দাবি: যা কোনো চমক নয়, প্রমাণের খোঁজ করে।
ही बाब आरोपांपेक्षा चिंतेची अधिक आहे, कारण हे अपयश रचनात्मक आहे, ते षड्यंत्र असेलच असे नाही. कोणत्याही एका अधिकाऱ्याने अशी व्यवस्था जाणीवपूर्वक निर्माण केलेली नाही, जिथे नोएडंसारख्या ठिकाणी जिल्ह्यांचे मोठे खटले प्रलंबित असताना उच्च न्यायालयाला तपासाला गती देण्याचे आदेश द्यावे लागतात. परंतु या सर्वांचा एकत्रित परिणाम समान दर्जाच्या मूलभूत आश्वासनाला कमकुवत करतो. निवडक गती हे दर्शवते की, त्वरित न्यायापर्यंत पोहोचणे हा दृश्यमानतेचा विशेषाधिकार आहे, नागरिकत्वाचा हक्क नाही. जेव्हा कायद्याची अंमलबजावणी 'नावां'विरुद्ध अत्यंत ऊर्जावान आणि 'नंबरां'साठी संथ दिसते, तेव्हा तपास आणि न्यायदानाच्या निःपक्षपातीपणावरील जनतेचा विश्वास उडून जातो. अशा वेळी संतापापेक्षा चिंता ही अधिक उपयुक्त नागरी मागणी आहे: ती तमाशाची नव्हे, तर पुराव्यांची मागणी करते.
ఇది నిందించాల్సిన విషయం కంటే ఆందోళన చెందాల్సిన విషయం, ఎందుకంటే ఈ వైఫల్యం వ్యవస్థాగతమైనదే తప్ప, కుట్రపూరితమైనది కాదు. నోయిడా లాంటి చోట్ల భారీ సంఖ్యలో జిల్లాస్థాయి కేసులు పెండింగ్లో ఉండగా, ఓ కేసు దర్యాప్తు వేగవంతం చేయాలని హైకోర్టు ఆదేశించేలా ఏ ఒక్క అధికారీ వ్యవస్థను నడిపించాల్సిన అవసరం లేదు. కానీ దీని సమిష్టి ప్రభావం, అందరికీ సమాన ప్రాధాన్యం అన్న ప్రాథమిక వాగ్దానాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. ఎంపిక చేసుకున్న కేసుల్లో చూపిస్తున్న వేగం, సత్వర న్యాయం అనేది పౌరుల హక్కు కాదు, పలుకుబడి ఉన్నవారికి దక్కే ప్రత్యేక హక్కు అనే సంకేతాలను ఇస్తుంది. పేరున్న వారి కేసుల్లో చట్ట అమలు ఉత్సాహంగా, కేవలం ఒక కేసు సంఖ్యగా మిగిలిన వారి పట్ల నెమ్మదిగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తే, దర్యాప్తు, న్యాయ నిర్ణయాల నిష్పక్షపాతంపై ప్రజలకు నమ్మకం సన్నగిల్లుతుంది. పౌరులకు ఉపయోగపడే డిమాండ్ కోపం కాదు, ఆందోళన: ఇది హడావుడిని కాదు, ఆధారాలను అడుగుతుంది.
இது குற்றச்சாட்டாக அல்லாமல் கவலையாகவே பார்க்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இந்தப் தோல்வி என்பது கட்டமைப்பு ரீதியானது, இது ஒரு சதித்திட்டமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. நொய்டா போன்ற இடங்களில் மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் பெருமளவிலான வழக்குகள் தேங்கிக் கிடக்கும் நிலையில், ஒரு விசாரணையைத் துரிதப்படுத்த உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டிய ஒரு அமைப்பை எந்த ஒரு தனி அதிகாரியும் திட்டமிட்டு உருவாக்கியிருக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால் இதன் ஒட்டுமொத்தத் தாக்கம், அனைவரும் சமம் என்ற அடிப்படை வாக்குறுதியைச் சிதைக்கிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குகளில் காட்டப்படும் வேகம், விரைவான நீதிக்கான அணுகல் என்பது பிரபலமானவர்களுக்குக் கிடைக்கும் சலுகையே தவிர, அது குடியுரிமையின் உரிமை அல்ல என்பதை உணர்த்துகிறது. பிரபலங்களுக்கு எதிராகத் தீவிரமாகவும், சாமானியர்களுக்கு மெதுவாகவும் சட்ட அமலாக்கம் செயல்படுவது போல் தோன்றும் போது, விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பின் நடுநிலைமை மீதான மக்களின் நம்பிக்கை வடிந்துவிடுகிறது. கோபம் அல்ல, கவலையே பயனுள்ள குடிமைத் தேவையாகும்: அது ஆதாரங்களைக் கோருகிறதே தவிர, வெறும் காட்சிப்படுத்தலை அல்ல.
આ બાબત આરોપ મૂકવા કરતાં ચિંતાનો વિષય છે, કારણ કે આ નિષ્ફળતા માળખાગત છે, નહીં કે ષડયંત્રના ભાગરૂપે. કોઈ એક અધિકારીએ એવી સિસ્ટમ નહીં બનાવી હોય જેમાં હાઈકોર્ટે તપાસ ઝડપી બનાવવાનો આદેશ આપવો પડે અને નોઇડા જેવા સ્થળોએ મોટા જિલ્લામાં કેસોનો ભરાવો યથાવત રહે. પરંતુ તેની સામૂહિક અસર સમાન દરજ્જાના મૂળભૂત વચનને નષ્ટ કરે છે. ન્યાય પ્રણાલીની આ પસંદગીયુક્ત ઝડપ એ દર્શાવે છે કે ત્વરિત ન્યાય મેળવવો એ વગદાર હોવાનો વિશેષાધિકાર છે, નહીં કે નાગરિકત્વનો અધિકાર. જ્યારે કાયદાનો અમલ નામાંકિત લોકો સામે સક્રિય અને સામાન્ય નાગરિકો માટે ધીમો દેખાય છે, ત્યારે તપાસ અને ન્યાયનિર્ણયની નિષ્પક્ષતામાંથી લોકોનો વિશ્વાસ ઊઠી જાય છે. આક્રોશ નહીં પણ ચિંતા એ જ સાચી નાગરિક માંગ છે: જે તમાશાને નહીં, પણ પુરાવાઓને માંગે છે.
A way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढील मार्गముందడుగు ఇలాமுன் செல்லும் பாதைઆગળનો માર્ગ
The correction is administrative, not rhetorical. High Courts that can direct an SIT to expedite a marquee probe should extend the same insistence to time-bound clearance of heavy criminal backlogs, with published disposal targets, appropriate additional capacity in high-burden districts, and periodic compliance reports. Investigating agencies should record the basis for the sequencing of summons and detentions, and operate under clear timelines, so that timing cannot masquerade as impartiality. The Travancore Devaswom Board should publish asset registers and custody protocols; the Odisha CMO files case needs a documented audit of file movement before the competent authority. And basic access, down to an open metro station serving the apex court, must be treated as part of the right to a hearing.
सुधार प्रशासनिक है, न कि केवल बयानबाजी। जो उच्च न्यायालय किसी हाई-प्रोफाइल जांच में तेजी लाने के लिए एसआईटी को निर्देशित कर सकते हैं, उन्हें वही जोर भारी आपराधिक बैकलॉग के समयबद्ध निपटान पर भी देना चाहिए, जिसके लिए प्रकाशित निपटान लक्ष्य, अधिक बोझ वाले जिलों में उपयुक्त अतिरिक्त क्षमता, और समय-समय पर अनुपालन रिपोर्ट हो। जांच एजेंसियों को सम्मन और हिरासत के क्रम का आधार दर्ज करना चाहिए, और स्पष्ट समय-सीमा के तहत काम करना चाहिए, ताकि कार्रवाई का समय निष्पक्षता का चोला न पहन सके। त्रावणकोर देवासम बोर्ड को परिसंपत्ति रजिस्टर और कस्टडी प्रोटोकॉल प्रकाशित करने चाहिए; ओडिशा सीएमओ फाइल मामले में सक्षम प्राधिकारी के समक्ष फाइल मूवमेंट के प्रलेखित ऑडिट की आवश्यकता है। और सर्वोच्च न्यायालय तक जाने वाले एक खुले मेट्रो स्टेशन सहित बुनियादी पहुंच को भी सुनवाई के अधिकार के हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए।
এর সংশোধন হওয়া প্রয়োজন প্রশাসনিক স্তরে, আলংকারিক বাক্যালাপে নয়। যেসব হাইকোর্ট কোনো এসআইটি-কে বড় ধরনের তদন্ত দ্রুত শেষ করার নির্দেশ দিতে পারে, তাদের উচিত বিপুল ফৌজদারি মামলার জট নির্দিষ্ট সময়ে মেটানোর ক্ষেত্রেও একই রকম জোর দেওয়া, যেখানে মামলা নিষ্পত্তির লক্ষ্যমাত্রা প্রকাশ করা হবে, বেশি চাপ থাকা জেলাগুলোতে উপযুক্ত অতিরিক্ত পরিকাঠামো গড়ে তোলা হবে এবং নিয়মিত নির্দেশ পালনের প্রতিবেদন নেওয়া হবে। তদন্তকারী সংস্থাগুলোর উচিত সমন ও আটকের ক্রমপর্যায়ের ভিত্তি নথিভুক্ত করা এবং নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে কাজ করা, যাতে সময়কাল নিরপেক্ষতার ছদ্মবেশ ধারণ করতে না পারে। ত্রিবাঙ্কুর দেবস্বম বোর্ডের উচিত তাদের সম্পদের খতিয়ান ও হেফাজতের নিয়মকানুন প্রকাশ করা; ওড়িশার মুখ্যমন্ত্রীর দপ্তরের ফাইল মামলায় উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের সামনে ফাইলের চলাচলের একটি নথিবদ্ধ নিরীক্ষা প্রয়োজন। আর শীর্ষ আদালত সংলগ্ন একটি খোলা মেট্রো স্টেশনের মতো সাধারণ প্রবেশাধিকারকেও শুনানির অধিকারের একটি অংশ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে।
यातील सुधारणा प्रशासकीय आहे, केवळ शाब्दिक नाही. जी उच्च न्यायालये एखाद्या मोठ्या तपासाला गती देण्यासाठी एसआयटीला निर्देश देऊ शकतात, त्यांनी तोच आग्रह मोठ्या प्रमाणावरील प्रलंबित फौजदारी खटल्यांच्या कालबद्ध निपटाऱ्यासाठीही धरायला हवा; ज्यामध्ये खटले निकाली काढण्याची उद्दिष्टे प्रकाशित करणे, अधिक भार असलेल्या जिल्ह्यांमध्ये योग्य अतिरिक्त क्षमता वाढवणे आणि वेळोवेळी अनुपालन अहवाल सादर करणे समाविष्ट असावे. तपास यंत्रणांनी समन्स आणि अटकेच्या क्रमाचा आधार नोंदवायला हवा आणि स्पष्ट कालमर्यादेत काम करायला हवे, जेणेकरून वेळेच्या हिशोबाने निःपक्षपातीपणाचा बुरखा पांघरता येणार नाही. त्रावणकोर देवस्वम बोर्डाने मालमत्ता नोंदवही आणि कस्टडी प्रोटोकॉल प्रकाशित करायला हवेत; ओडिशाच्या सीएमओ फायलींच्या प्रकरणात सक्षम प्राधिकरणासमोर फायलींच्या हालचालींचे दस्तऐवजीकरण केलेले लेखापरीक्षण आवश्यक आहे. आणि सर्वोच्च न्यायालयाला जोडणारे खुले मेट्रो स्टेशन अशा मूलभूत प्रवेशालाही सुनावणीच्या अधिकाराचा भाग मानले गेले पाहिजे.
దీనికి పరిష్కారం పరిపాలనాపరమైనది, మాటల గారడీ కాదు. హై-ప్రొఫైల్ కేసుల దర్యాప్తును వేగవంతం చేయాలని సిట్లను ఆదేశించే హైకోర్టులు, భారీ సంఖ్యలో పేరుకుపోయిన క్రిమినల్ కేసుల సత్వర పరిష్కారానికి కూడా అదే పట్టుదలను ప్రదర్శించాలి. కేసుల పరిష్కార లక్ష్యాలను ప్రకటించడం, ఎక్కువ భారం ఉన్న జిల్లాల్లో తగిన అదనపు సామర్థ్యాన్ని పెంచడం, కాలానుగుణంగా నివేదికలు తెప్పించుకోవడం వంటివి చేయాలి. దర్యాప్తు సంస్థలు నోటీసులు, అరెస్టుల క్రమానికి గల ఆధారాలను నమోదు చేయాలి. అలాగే స్పష్టమైన కాలపరిమితిలో పనిచేయాలి, అప్పుడే ఏ సమయంలో చర్య తీసుకుంటున్నామనే దాన్ని నిష్పక్షపాతంగా మభ్యపెట్టలేరు. ట్రావెన్కోర్ దేవస్వం బోర్డు ఆస్తుల రిజిస్టర్లు, కస్టడీ ప్రోటోకాల్లను ప్రచురించాలి; ఒడిశా సీఎంఓ ఫైళ్ల కేసులో సమర్థ అధికారి ఎదుట ఫైళ్ల కదలికలకు సంబంధించిన డాక్యుమెంటెడ్ ఆడిట్ జరగాలి. దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానానికి సేవలు అందించే తెరిచి ఉన్న మెట్రో స్టేషన్ ద్వారా ప్రాథమిక ప్రాప్యత కల్పించడాన్ని కూడా న్యాయ విచారణ పొందే హక్కులో భాగంగా పరిగణించాలి.
இதற்கான தீர்வு நிர்வாக ரீதியானதே தவிர, வெறும் வார்த்தை ஜாலங்கள் அல்ல. ஒரு முக்கிய விசாரணையைத் துரிதப்படுத்த சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவிற்கு உத்தரவிடக்கூடிய உயர் நீதிமன்றங்கள், அதிக அளவில் தேங்கிக் கிடக்கும் குற்றவியல் வழக்குகளையும் குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தீர்ப்பதற்கும் அதே வலியுறுத்தலை நீட்டிக்க வேண்டும்; வழக்கு முடித்தலின் இலக்குகளை வெளியிடுதல், அதிக சுமையுள்ள மாவட்டங்களில் அதற்கேற்ப கூடுதல் கட்டமைப்பு வசதிகளை ஏற்படுத்துதல் மற்றும் அவ்வப்போது இணக்க அறிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்தல் ஆகியவை அவசியம். விசாரணை அமைப்புகள், சம்மன்கள் மற்றும் காவலில் வைப்பதற்கான வரிசைமுறையின் அடிப்படையைப் பதிவு செய்ய வேண்டும்; மேலும் தெளிவான காலக்கெடுவின் கீழ் செயல்பட வேண்டும், அப்போதுதான் நேரம் மற்றும் காலத்தை நடுநிலைமை போல் காட்டிக்கொள்ள முடியாது. திருவிதாங்கூர் தேவசம் போர்டு அதன் சொத்துப் பதிவேடுகளையும் காப்பாளர் நெறிமுறைகளையும் வெளியிட வேண்டும்; ஒடிசா முதல்வர் அலுவலக கோப்புகள் விவகாரத்தில், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியின் முன்னிலையில் கோப்புகளின் நகர்வுகள் குறித்த ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தணிக்கை அவசியம். மேலும், உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சேவை செய்யும் திறந்த மெட்ரோ ரயில் நிலையத்திலிருந்து தொடங்கும் அடிப்படை அணுகல் உரிமையும், நீதி கேட்பதற்கான உரிமையின் ஒரு பகுதியாகவே கருதப்பட வேண்டும்.
આનો સુધારો વહીવટી છે, માત્ર શાબ્દિક નહીં. જે હાઈકોર્ટ SITને કોઈ હાઈ-પ્રોફાઈલ તપાસ ઝડપી બનાવવાનો નિર્દેશ આપી શકે છે, તેણે ફોજદારી કેસોના મોટા ભરાવાને સમયમર્યાદામાં ઉકેલવા માટે પણ એવો જ આગ્રહ રાખવો જોઈએ, જેમાં નિકાલના લક્ષ્યાંકો જાહેર કરવા, વધુ બોજવાળા જિલ્લાઓમાં યોગ્ય વધારાની વ્યવસ્થા કરવી અને સમયાંતરે પાલન અંગેના અહેવાલો લેવા જોઈએ. તપાસ એજન્સીઓએ સમન્સ અને અટકાયતના ક્રમ માટેનો આધાર નોંધવો જોઈએ અને સ્પષ્ટ સમયમર્યાદામાં કામ કરવું જોઈએ, જેથી કાર્યવાહીના સમયને નિષ્પક્ષતાના બુરખા તરીકે રજૂ ન કરી શકાય. ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડે એસેટ રજિસ્ટર અને કસ્ટડી પ્રોટોકોલ પ્રકાશિત કરવા જોઈએ; ઓડિશા CMO ફાઈલોના કેસમાં સક્ષમ અધિકારી સમક્ષ ફાઈલની હેરફેરનું દસ્તાવેજી ઓડિટ થવું જોઈએ. અને પાયાની પહોંચને, છેક સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી સેવા આપતા મેટ્રો સ્ટેશનને ખુલ્લું રાખવા સુધીની બાબતને સુનાવણીના અધિકારના ભાગ રૂપે ગણવી જોઈએ.
Justice that arrives swiftly for the named and slowly for the numbered is not equal justice; it is justice rationed by visibility.नामचीनों को शीघ्र और आम लोगों को विलंब से मिलने वाला न्याय समान न्याय नहीं है; यह हैसियत और रसूख के आधार पर बांटा गया न्याय है।নামজাদাদের জন্য যে বিচার দ্রুত আসে এবং সাধারণের জন্য বিলম্বিত হয়, তা সমবিচারের নিদর্শন নয়; বরং তা হলো দৃশ্যমানতার নিরিখে বণ্টিত বিচার।'नावां'साठी वेगाने आणि 'नंबरां'साठी संथ गतीने मिळणारा न्याय हा समान न्याय असू शकत नाही; तो केवळ दृश्यमानतेनुसार वाटून दिलेला न्याय आहे.పేరున్న వారికి వేగంగా, కేవలం ఒక కేసు సంఖ్యగా మిగిలిపోయిన వారికి నెమ్మదిగా లభించే న్యాయం సమాన న్యాయం కాదు; అది కేవలం ప్రాచుర్యాన్ని బట్టి పంచబడుతున్న న్యాయం.செல்வாக்கு மிக்கவர்களுக்கு விரைவாகவும் சாமானியர்களுக்கு மெதுவாகவும் கிடைக்கும் நீதி, சமமான நீதி அல்ல; அது பிரபலத்தை வைத்துப் பிரித்தளிக்கப்படும் நீதியாகும்.જે ન્યાય નામાંકિતોને ઝડપથી અને સામાન્ય નાગરિકોને ધીમેથી મળે છે તે સમાન ન્યાય નથી; તે દૃશ્યતાના આધારે વહેંચાતો ન્યાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →