बेबाक · Editorial
Jantar Mantar and the limits of policing dissentजंतर-मंतर और असहमति पर पुलिसिया कार्रवाई की सीमाएंযন্তর মন্তর এবং ভিন্নমত দমনে পুলিশি পদক্ষেপের সীমাजंतरमंतर आणि असंतोष हाताळण्याच्या पोलिसांच्या मर्यादाజంతర్ మంతర్, అసమ్మతి అణిచివేతకు ఉన్న పరిమితులుஜந்தர் மந்தரும் எதிர்ப்பைக் கையாளுவதன் எல்லைகளும்જંતર મંતર અને અસંમતિ પરના પોલીસ નિયંત્રણની મર્યાદાઓ
When the apex court must order treatment for those injured in police action, the republic's compact with the protester is under strain.जब सर्वोच्च न्यायालय को पुलिस कार्रवाई में घायलों के इलाज का आदेश देना पड़े, तो प्रदर्शनकारियों के साथ गणतंत्र का समझौता दबाव में आ जाता है।পুলিশি পদক্ষেপে আহতদের চিকিৎসার জন্য যখন শীর্ষ আদালতকে নির্দেশ দিতে হয়, তখন বুঝতে হবে প্রতিবাদীদের সঙ্গে প্রজাতন্ত্রের বোঝাপড়ায় চিড় ধরেছে।जेव्हा पोलीस कारवाईत जखमी झालेल्यांच्या उपचारांचे आदेश सर्वोच्च न्यायालयाला द्यावे लागतात, तेव्हा प्रजासत्ताक आणि आंदोलक यांच्यातील करारावर ताण आलेला असतो.పోలీసుల చర్యలో గాయపడిన వారికి చికిత్స అందించాలని అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఆదేశించాల్సిన పరిస్థితి వస్తే, నిరసనకారులతో ఈ రిపబ్లిక్కు ఉన్న ఒప్పందం ప్రమాదంలో పడినట్లే.காவல் துறையின் நடவடிக்கையால் காயமடைந்தவர்களுக்குச் சிகிச்சை அளிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, போராட்டக்காரர்களுடன் குடியரசு கொண்டிருக்கும் ஒப்பந்தம் பெரும் நெருக்கடிக்கு உள்ளாகிறது.જ્યારે પોલીસ કાર્યવાહીમાં ઘાયલ થયેલા લોકોની સારવાર માટે સર્વોચ્ચ અદાલતે આદેશ આપવો પડે છે, ત્યારે દેખાવકારો સાથેના ગણતંત્રના કરાર પર સંકટ વર્તાય છે.
What happenedक्या हुआযা ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું
The pavement outside Jantar Mantar has again become the republic's pressure valve, this time the site of the Cockroach Janta Party protest. The official response has carried signs of escalation. Sixteen Delhi Metro stations were shut on security grounds. Police action on July 20 left protesters injured, seriously enough that on July 30 the Supreme Court directed that necessary medical treatment be provided to those hurt. When a constitutional court must instruct the authorities to ensure care for people injured in police action, the first fact to register is not the slogan on the placard but the failure of proportion in the official response.
जंतर-मंतर के बाहर का फुटपाथ एक बार फिर गणतंत्र के प्रेशर वाल्व में तब्दील हो गया है, जो इस बार कॉकरोच जनता पार्टी के विरोध प्रदर्शन का स्थल बना। आधिकारिक प्रतिक्रिया में तनाव बढ़ने के स्पष्ट संकेत मिले हैं। सुरक्षा कारणों से दिल्ली मेट्रो के सोलह स्टेशन बंद कर दिए गए। 20 जुलाई की पुलिस कार्रवाई में प्रदर्शनकारी इतने गंभीर रूप से घायल हुए कि 30 जुलाई को सर्वोच्च न्यायालय को घायलों को आवश्यक चिकित्सा उपचार उपलब्ध कराने का निर्देश देना पड़ा। जब किसी संवैधानिक अदालत को पुलिस कार्रवाई में घायल हुए लोगों की देखभाल सुनिश्चित करने के लिए अधिकारियों को निर्देश देना पड़े, तो सबसे पहले ध्यान देने योग्य बात तख्तियों पर लिखे नारे नहीं, बल्कि आधिकारिक प्रतिक्रिया में आनुपातिकता का अभाव है।
যন্তর মন্তরের বাইরের ফুটপাত আবারও এই প্রজাতন্ত্রের ক্ষোভ প্রশমনের মাধ্যমে পরিণত হয়েছে, যা এবার ককরোচ জনতা পার্টির প্রতিবাদের কেন্দ্রস্থল। এই বিক্ষোভ মোকাবিলায় প্রশাসনের পদক্ষেপে মাত্রা ছাড়ানোর ইঙ্গিত মিলেছে। নিরাপত্তার কারণ দেখিয়ে দিল্লি মেট্রোর ১৬টি স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। ২০ জুলাইয়ের পুলিশি পদক্ষেপে বিক্ষোভকারীরা এমনভাবে আহত হন যে, গত ৩০ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট আহতদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা দেওয়ার নির্দেশ দেয়। পুলিশি হামলায় আহতদের চিকিৎসার বিষয়টি নিশ্চিত করতে যখন একটি সাংবিধানিক আদালতকে নির্দেশ দিতে হয়, তখন প্ল্যাকার্ডে লেখা স্লোগানের চেয়ে প্রশাসনের পদক্ষেপের মাত্রাজ্ঞানহীনতা নিয়েই প্রথম প্রশ্ন ওঠে।
जंतरमंतरबाहेरील फूटपाथ पुन्हा एकदा प्रजासत्ताकाचा 'प्रेशर व्हॉल्व्ह' बनला आहे. यावेळी हे कॉकरोच जनता पार्टीच्या आंदोलनाचे ठिकाण होते. यावरील अधिकृत प्रतिक्रिया तणाव वाढवणारी होती. सुरक्षेच्या कारणास्तव दिल्ली मेट्रोची १६ स्थानके बंद करण्यात आली होती. २० जुलै रोजी झालेल्या पोलीस कारवाईत आंदोलक गंभीर जखमी झाले, इतके की ३० जुलै रोजी सर्वोच्च न्यायालयाला जखमींना आवश्यक वैद्यकीय उपचार पुरविण्याचे निर्देश द्यावे लागले. पोलीस कारवाईत जखमी झालेल्या लोकांच्या उपचारांची खात्री करण्यासाठी जेव्हा घटनात्मक न्यायालयाला अधिकाऱ्यांना निर्देश द्यावे लागतात, तेव्हा लक्षात घेण्याजोगी पहिली गोष्ट फलकांवरील घोषणा नसून अधिकृत कारवाईतील तारतम्याचे अपयश ही असते.
జంతర్ మంతర్ వెలుపలి ఫుట్పాత్ మరోసారి ఈ రిపబ్లిక్ అసంతృప్తికి వేదికగా మారింది, ఈసారి అది కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిరసనకు కేంద్రమైంది. అధికారిక ప్రతిస్పందనలో ఉద్రిక్తతలు పెరిగే సంకేతాలు కనిపించాయి. భద్రతా కారణాల దృష్ట్యా 16 ఢిల్లీ మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేశారు. జూలై 20న జరిగిన పోలీసుల చర్యలో నిరసనకారులు తీవ్రంగా గాయపడ్డారు, ఎంతలా అంటే జూలై 30న సుప్రీంకోర్టు స్పందించి గాయపడిన వారికి అవసరమైన వైద్య చికిత్స అందించాలని ఆదేశించాల్సి వచ్చింది. పోలీసుల చర్యలో గాయపడిన వారికి సంరక్షణ కల్పించాలని రాజ్యాంగబద్ధమైన న్యాయస్థానం అధికారులను ఆదేశించాల్సిన పరిస్థితి తలెత్తినప్పుడు, మనం ముందుగా గమనించాల్సింది ప్లకార్డుల మీది నినాదాలను కాదు, అధికారుల చర్యల్లో లోపించిన సంయమనాన్ని.
ஜந்தர் மந்தருக்கு வெளியே உள்ள நடைபாதை மீண்டும் இந்தக் குடியரசின் அழுத்தத்தைத் தணிக்கும் இடமாக மாறியுள்ளது; இம்முறை அது கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சியின் போராட்டக் களமாக உருவெடுத்துள்ளது. இதற்கு எதிரான அதிகாரபூர்வ நடவடிக்கைகளில் அத்துமீறலின் அறிகுறிகள் தென்படுகின்றன. பாதுகாப்பு காரணங்களைக் காட்டி டெல்லியில் பதினாறு மெட்ரோ ரயில் நிலையங்கள் மூடப்பட்டன. ஜூலை 20ஆம் தேதி நடந்த காவல் துறை நடவடிக்கையில் போராட்டக்காரர்கள் காயமடைந்தனர். இதன் தீவிரம் எந்தளவுக்கு இருந்ததென்றால், ஜூலை 30ஆம் தேதியன்று காயமடைந்தவர்களுக்குத் தேவையான மருத்துவச் சிகிச்சையை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டியிருந்தது. காவல் துறை நடவடிக்கையில் காயமடைந்தவர்களுக்கு உரிய சிகிச்சை கிடைப்பதை உறுதிசெய்ய ஓர் அரசமைப்பு நீதிமன்றம் அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்ற நிலை ஏற்படும்போது, பதாகைகளில் எழுதப்பட்டுள்ள முழக்கங்களை விட, அதிகாரபூர்வ நடவடிக்கைகளில் இருந்த வரம்புமீறலே முதலில் கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டிய உண்மையாகிறது.
જંતર મંતરની બહાર આવેલી ફૂટપાથ ફરી એકવાર ગણતંત્ર માટે પ્રેશર વાલ્વ બની ગઈ છે, આ વખતે તે કોકરોચ જનતા પાર્ટીના વિરોધ પ્રદર્શનનું સ્થળ છે. સત્તાધીશોના પ્રતિભાવમાં તણાવ વધવાના સંકેતો જોવા મળ્યા છે. સુરક્ષાના કારણોસર ૧૬ દિલ્હી મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરી દેવામાં આવ્યા હતા. ૨૦ જુલાઈની પોલીસ કાર્યવાહીમાં દેખાવકારો એટલી ગંભીર રીતે ઘાયલ થયા હતા કે ૩૦ જુલાઈએ સુપ્રીમ કોર્ટે ઈજાગ્રસ્તોને જરૂરી તબીબી સારવાર પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. જ્યારે કોઈ બંધારણીય અદાલતે પોલીસ કાર્યવાહીમાં ઘાયલ થયેલા લોકોની સારવાર સુનિશ્ચિત કરવા સત્તાવાળાઓને આદેશ આપવો પડે છે, ત્યારે સૌ પ્રથમ નોંધ લેવા જેવી બાબત પ્લેકાર્ડ પર લખાયેલાં સૂત્રો નથી પરંતુ સત્તાવાર પ્રતિભાવમાં જોવા મળેલું પ્રમાણભાનનું સ્ખલન છે.
Order and libertyव्यवस्था और स्वतंत्रताআইনশৃঙ্খলা ও স্বাধীনতাसुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्यశాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛஒழுங்கும் சுதந்திரமும்વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય
Every democracy must hold two goods at once: the right to assemble peacefully, and the duty to keep order and protect the uninvolved. Neither is absolute. A protest and the security restrictions around it can impose real costs on citizens who never joined it, and the police carry a genuine burden of crowd control. The Supreme Court itself declined to impose a blanket ban on pellet guns, noting the existing advisory permitting their use in exceptional circumstances. Courts should not manage policing minute by minute. Yet the burden of restraint falls heaviest on the side that holds the guns and the FIR book. Exceptional force must remain exceptional, documented and reviewable.
हर लोकतंत्र को एक साथ दो अनिवार्यताओं को साधना होता है: शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने का अधिकार, और व्यवस्था बनाए रखने तथा असंबद्ध लोगों की रक्षा करने का कर्तव्य। दोनों में से कोई भी निरपेक्ष नहीं है। एक विरोध प्रदर्शन और उसके इर्द-गिर्द लगे सुरक्षा प्रतिबंध उन नागरिकों पर भी भारी पड़ सकते हैं जो कभी इसमें शामिल ही नहीं हुए, और पुलिस पर भीड़ नियंत्रण का वास्तविक बोझ होता है। सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं पेलेट गन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया था, यह देखते हुए कि मौजूदा एडवाइजरी असाधारण परिस्थितियों में उनके उपयोग की अनुमति देती है। अदालतों को पुलिसिंग का पल-पल का प्रबंधन नहीं करना चाहिए। फिर भी संयम बरतने का सबसे अधिक बोझ उस पक्ष पर पड़ता है जिसके हाथ में बंदूकें और एफआईआर की किताब होती है। असाधारण बल प्रयोग को असाधारण ही रहना चाहिए, जिसे प्रलेखित किया जाए और जिसकी समीक्षा हो सके।
প্রতিটি গণতন্ত্রকেই দুটি বিষয় একসঙ্গে বজায় রাখতে হয়: শান্তিপূর্ণভাবে জমায়েত হওয়ার অধিকার, এবং শৃঙ্খলা বজায় রাখা ও সাধারণ মানুষকে রক্ষা করার কর্তব্য। কোনওটিই নিরঙ্কুশ নয়। একটি প্রতিবাদ এবং তার চারপাশের নিরাপত্তাজনিত বিধিনিষেধ সেই নাগরিকদের জীবনেও প্রকৃত প্রভাব ফেলতে পারে যাঁরা কখনও সেই প্রতিবাদে যোগ দেননি। অন্যদিকে পুলিশের কাঁধেও ভিড় নিয়ন্ত্রণের এক বাস্তব দায়বদ্ধতা থাকে। সুপ্রিম কোর্ট নিজেও পেলেটের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জারি করতে অস্বীকার করেছে; ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া নির্দেশিকার বিষয়টি তারা উল্লেখ করেছে। পুলিশের দৈনন্দিন কাজকর্ম বা খুঁটিনাটি পরিচালনা আদালতের কাজ হতে পারে না। তা সত্ত্বেও, সংযম বজায় রাখার দায়িত্ব মূলত তাদেরই বেশি, যাদের হাতে বন্দুক এবং এফআইআর-এর খাতা রয়েছে। ব্যতিক্রমী বলপ্রয়োগ সর্বদা ব্যতিক্রমী, নথিবদ্ধ এবং পর্যালোচনার যোগ্য হওয়া উচিত।
प्रत्येक लोकशाहीने एकाच वेळी दोन गोष्टी जोपासल्या पाहिजेत: शांततापूर्ण एकत्र येण्याचा अधिकार, आणि सुव्यवस्था राखण्याचे व यात सहभागी नसलेल्यांचे रक्षण करण्याचे कर्तव्य. यापैकी कोणतीही गोष्ट निरपेक्ष नाही. आंदोलन आणि त्याभोवतीच्या सुरक्षा निर्बंधांमुळे, त्यात कधीही सहभागी न झालेल्या नागरिकांना मोठी किंमत मोजावी लागू शकते आणि पोलिसांवर जमाव नियंत्रणाची खरी जबाबदारी असते. सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतः पॅलेट गनवर सरसकट बंदी घालण्यास नकार दिला असून, अपवादात्मक परिस्थितीत त्यांच्या वापरास परवानगी देणाऱ्या विद्यमान मार्गदर्शक सूचनांची नोंद घेतली आहे. पोलिसांनी काय करावे आणि काय करू नये, याचे क्षणोक्षणीचे व्यवस्थापन न्यायालयांनी करू नये. तरीही, ज्यांच्या हातात बंदुका आणि एफआयआरचे पुस्तक आहे, त्यांच्यावरच संयम बाळगण्याची सर्वाधिक जबाबदारी असते. अपवादात्मक बळाचा वापर अपवादात्मकच राहिला पाहिजे, त्याची नोंद झाली पाहिजे आणि तो पुनरावलोकनाच्या कक्षेत असला पाहिजे.
ప్రతి ప్రజాస్వామ్యం ఏకకాలంలో రెండు అంశాలను సమతుల్యం చేయాలి: శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కును కల్పించడం, అదే సమయంలో శాంతిభద్రతలను కాపాడుతూ సంబంధం లేని పౌరులను రక్షించే బాధ్యతను నెరవేర్చడం. ఈ రెండింటిలో ఏదీ సంపూర్ణమైనది కాదు. ఒక నిరసన, దాని చుట్టూ ఉన్న భద్రతాపరమైన ఆంక్షలు ఆ నిరసనలో ఏమాత్రం పాలుపంచుకోని పౌరుల మీద కూడా వాస్తవమైన ప్రభావాన్ని చూపుతాయి, అలాగే పోలీసులపై గుంపును నియంత్రించే కచ్చితమైన బాధ్యత ఉంటుంది. పెల్లెట్ గన్లపై సంపూర్ణ నిషేధం విధించేందుకు సుప్రీంకోర్టు సైతం నిరాకరించింది, అసాధారణ పరిస్థితుల్లో వాటి వినియోగాన్ని అనుమతించే ప్రస్తుత మార్గదర్శకాలను గుర్తుచేసింది. పోలీసుల విధులను న్యాయస్థానాలు ప్రతిక్షణం పర్యవేక్షించలేవు. అయినప్పటికీ, తుపాకులు, ఎఫ్ఐఆర్ పుస్తకం చేతిలో ఉన్నవారిపైనే సంయమనం పాటించాల్సిన బాధ్యత ఎక్కువగా ఉంటుంది. అసాధారణ బలప్రయోగం అనేది అసాధారణ పరిస్థితులకే పరిమితం కావాలి, దాన్ని విధిగా నమోదు చేయాలి, అలాగే సమీక్షకు లోబడి ఉండాలి.
அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமை, சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாத்து போராட்டத்தில் ஈடுபடாதவர்களைப் பாதுகாக்கும் கடமை ஆகிய இரண்டு அம்சங்களையும் எந்தவொரு ஜனநாயக நாடும் ஒரே நேரத்தில் உறுதிசெய்ய வேண்டும். இரண்டுமே முழுமையானவை அல்ல. ஒரு போராட்டமும், அதைச் சுற்றியுள்ள பாதுகாப்புக் கட்டுப்பாடுகளும் போராட்டத்தில் பங்கேற்காத குடிமக்கள் மீது உண்மையான பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்; மேலும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் உண்மையான சுமை காவல் துறைக்கு உள்ளது. விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் வழிகாட்டுதல்களைச் சுட்டிக்காட்டி, அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு முழுமையான தடை விதிக்க உச்ச நீதிமன்றமே மறுத்துவிட்டது. காவல் துறையின் பணிகளை நீதிமன்றங்கள் நிமிடத்திற்கு நிமிடம் நிர்வகிக்கக் கூடாது. இருந்தபோதிலும், துப்பாக்கிகளையும் முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) புத்தகத்தையும் கையில் வைத்திருப்பவர்களே அதிக நிதானத்துடன் செயல்பட வேண்டும். விதிவிலக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் வன்முறை, விதிவிலக்கானதாகவே இருக்க வேண்டும்; அது ஆவணப்படுத்தப்பட வேண்டியதும், மறுபரிசீலனைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியதும் அவசியம்.
દરેક લોકશાહીએ બે બાબતોનું એકસાથે જતન કરવું પડે છે: શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અધિકાર, અને વ્યવસ્થા જાળવવાની તથા બિનસંબંધિત લોકોનું રક્ષણ કરવાની ફરજ. આમાંથી કોઈ પણ નિરપેક્ષ નથી. કોઈપણ વિરોધ પ્રદર્શન અને તેની આસપાસના સુરક્ષા નિયંત્રણો એવા નાગરિકો માટે વાસ્તવિક મુશ્કેલી ઊભી કરી શકે છે જેઓ તેમાં ક્યારેય જોડાયા ન હોય, અને પોલીસ પર ભીડ નિયંત્રણની વાસ્તવિક જવાબદારી હોય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતે પેલેટ ગન પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન માર્ગદર્શિકા અસાધારણ સંજોગોમાં તેના ઉપયોગની મંજૂરી આપે છે. અદાલતોએ પોલીસની કામગીરીનું પળેપળનું સંચાલન કરવું જોઈએ નહીં. છતાં, સંયમ જાળવવાની સૌથી મોટી જવાબદારી એ પક્ષ પર રહેલી છે જેના હાથમાં બંદૂકો અને એફઆઈઆર બુક છે. અસાધારણ બળપ્રયોગ અસાધારણ, દસ્તાવેજીકૃત અને સમીક્ષાને પાત્ર રહેવો જોઈએ.
Speech has limits tooअभिव्यक्ति की भी सीमाएं हैंবাকস্বাধীনতারও সীমা রয়েছেअभिव्यक्तीलाही मर्यादा असतातవాక్ స్వాతంత్ర్యానికీ పరిమితులు ఉన్నాయిபேச்சுரிமைக்கும் எல்லைகள் உண்டுવાણીની પણ મર્યાદાઓ છે
The law must be even-handed about speech. No citizen has a right to abusive threats or targeted intimidation, and the dignity of constitutional office deserves protection without becoming a shield against criticism. Noida Police registered a zero FIR against a 25-year-old woman, Ruchika Singh, over alleged objectionable language against the Prime Minister, on a complaint by Supreme Court advocate Smriti Singh after she received several videos. That case should now be tested strictly by law, evidence and proportionality, not sentiment. But a democracy must possess the maturity to absorb harsh rhetoric aimed at high office without reflexively invoking the penal code, and to police threats as seriously as it polices insults.
कानून को अभिव्यक्ति के मामले में निष्पक्ष होना चाहिए। किसी भी नागरिक को गाली-गलौज भरी धमकियां देने या लक्षित डराने-धमकाने का अधिकार नहीं है, और संवैधानिक पद की गरिमा की रक्षा आलोचना के खिलाफ ढाल बने बिना की जानी चाहिए। नोएडा पुलिस ने 25 वर्षीय महिला रुचिका सिंह के खिलाफ प्रधानमंत्री के लिए कथित तौर पर आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल करने पर जीरो एफआईआर दर्ज की है। यह कार्रवाई सर्वोच्च न्यायालय की अधिवक्ता स्मृति सिंह की शिकायत पर की गई, जिन्हें कई वीडियो प्राप्त हुए थे। इस मामले को अब भावना से नहीं, बल्कि कड़ाई से कानून, साक्ष्य और आनुपातिकता की कसौटी पर परखा जाना चाहिए। लेकिन एक लोकतंत्र में यह परिपक्वता होनी चाहिए कि वह दंड संहिता का इस्तेमाल किए बिना उच्च पदों पर लक्षित कठोर बयानबाजी को आत्मसात कर सके, और धमकियों से भी उतनी ही गंभीरता से निपटे जितनी गंभीरता से वह अपमान से निपटता है।
বাকস্বাধীনতার ক্ষেত্রে আইনকে নিরপেক্ষ হতে হবে। কোনও নাগরিকের অপব্যবহারমূলক হুমকি বা কাউকে লক্ষ্য করে ভয় দেখানোর অধিকার নেই, এবং সাংবিধানিক পদের মর্যাদাও এমনভাবে সুরক্ষিত হওয়া উচিত যাতে তা সমালোচনার বিরুদ্ধে ঢাল হয়ে না দাঁড়ায়। প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে আপত্তিকর ভাষা ব্যবহারের অভিযোগে ২৫ বছর বয়সি রুচিকা সিংয়ের বিরুদ্ধে নয়ডা পুলিশ একটি জিরো এফআইআর দায়ের করেছে; কয়েকটি ভিডিও পাওয়ার পর সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী স্মৃতি সিং এই অভিযোগ দায়ের করেন। আবেগ দিয়ে নয়, এখন আইন, প্রমাণ এবং আনুপাতিকতার নিরিখেই কঠোরভাবে এই মামলাটির বিচার হওয়া উচিত। তবে একটি গণতন্ত্রের এমন পরিপক্বতা থাকা প্রয়োজন যাতে উচ্চপদস্থদের প্রতি নিক্ষিপ্ত কঠোর বাক্যবাণকে গ্রহণ করা যায় এবং কথায় কথায় দণ্ডবিধির প্রয়োগ না হয়। একইসঙ্গে, অপমানের ক্ষেত্রে যেমন পুলিশ সক্রিয় হয়, হুমকির ক্ষেত্রেও তাদের ততটাই গুরুত্ব দেওয়া উচিত।
अभिव्यक्तीच्या बाबतीत कायदा समान असला पाहिजे. कोणत्याही नागरिकाला शिवीगाळयुक्त धमक्या देण्याचा किंवा जाणीवपूर्वक दहशत निर्माण करण्याचा अधिकार नाही. तसेच, घटनात्मक पदांच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण व्हायलाच हवे, परंतु ती टीकेपासून वाचवणारी ढाल बनू नये. सर्वोच्च न्यायालयाच्या वकील स्मृती सिंग यांना काही व्हिडीओ प्राप्त झाल्यानंतर त्यांनी केलेल्या तक्रारीवरून, पंतप्रधानांविरुद्ध कथित आक्षेपार्ह भाषा वापरल्याबद्दल नोएडा पोलिसांनी रुचिका सिंग या २५ वर्षीय महिलेविरुद्ध झिरो एफआयआर दाखल केला. या प्रकरणाची आता भावनांवरून नव्हे तर कायदा, पुरावे आणि तारतम्य या निकषांवर कठोरपणे चाचपणी व्हायला हवी. परंतु, दंडात्मक कायद्यांचा थेट वापर न करता उच्च पदांवर होणारी कठोर टीका पचवण्याची प्रगल्भता लोकशाहीत असली पाहिजे. आणि जेवढ्या गांभीर्याने अपमानाची दखल घेतली जाते, तितक्याच गांभीर्याने धमक्यांवरही पोलीस कारवाई झाली पाहिजे.
వాక్ స్వాతంత్ర్యం విషయంలో చట్టం నిష్పక్షపాతంగా వ్యవహరించాలి. ఏ పౌరుడికీ అసభ్యకరమైన బెదిరింపులకు లేదా లక్ష్యంగా చేసుకుని భయపెట్టే హక్కు లేదు, విమర్శల నుండి తప్పించుకునే కవచంగా మారకుండానే రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవుల హుందాతనాన్ని కాపాడాల్సిన అవసరం ఉంది. సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాది స్మృతి సింగ్కు పలు వీడియోలు అందడంతో ఆమె ఇచ్చిన ఫిర్యాదు మేరకు, ప్రధానమంత్రిపై అభ్యంతరకర భాష వాడారనే ఆరోపణలతో 25 ఏళ్ల రుచికా సింగ్ అనే మహిళపై నోయిడా పోలీసులు జీరో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు. ఆ కేసును ఇప్పుడు కేవలం మనోభావాలతో కాకుండా చట్టం, సాక్ష్యాధారాలు, నిష్పత్తి ఆధారంగా కఠినంగా పరీక్షించాలి. కానీ అత్యున్నత పదవులపై చేసే కఠినమైన విమర్శలను పదే పదే శిక్షాస్మృతిని ప్రయోగించకుండా స్వీకరించగల పరిపక్వత, అలాగే అవమానాలను ఎంత సీరియస్గా తీసుకుంటుందో బెదిరింపులను సైతం అంతే సీరియస్గా విచారించే వివేకం ప్రజాస్వామ్యానికి ఉండాలి.
பேச்சுரிமை விவகாரத்தில் சட்டம் பாரபட்சமற்றுச் செயல்பட வேண்டும். வசைபாடும் அச்சுறுத்தல்களுக்கோ அல்லது ஒருவரைக் குறிவைத்து மிரட்டுவதற்கோ எந்தவொரு குடிமகனுக்கும் உரிமை இல்லை. அரசமைப்புச் சட்டம் உருவாக்கியுள்ள பதவியின் மாண்பு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; அதேசமயம் அது விமர்சனங்களுக்கு எதிரான கேடயமாக மாறிவிடக் கூடாது. பல வீடியோக்களைப் பெற்ற பிறகு உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் ஸ்மிருதி சிங் அளித்த புகாரின் பேரில், பிரதமருக்கு எதிராக ஆட்சேபனைக்குரிய வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதாக 25 வயதான ருசிகா சிங் என்ற பெண் மீது நொய்டா காவல் துறை ஜீரோ எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்துள்ளது. இந்த வழக்கு இப்போது உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல், சட்டம், சாட்சியங்கள் மற்றும் வரம்புகளின் அடிப்படையில் கடுமையாகப் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், உயர் பதவிகளை நோக்கி வீசப்படும் கடுமையான விமர்சனங்களை, உடனடியாகக் குற்றவியல் சட்டங்களைப் பயன்படுத்தாமல் உள்வாங்கும் முதிர்ச்சியை ஒரு ஜனநாயகம் கொண்டிருக்க வேண்டும்; அவமதிப்புகளை எப்படிக் கடுமையாகக் கையாளுகிறதோ, அதே அளவுக்கு அச்சுறுத்தல்களையும் காவல் துறை தீவிரமாகக் கையாள வேண்டும்.
કાયદો વાણી સ્વાતંત્ર્ય બાબતે સમાન હોવો જોઈએ. કોઈપણ નાગરિકને અપશબ્દો સાથેની ધમકીઓ આપવાનો કે લક્ષ્ય બનાવીને ડરાવવાનો અધિકાર નથી, અને બંધારણીય હોદ્દાની ગરિમા ટીકાઓ સામે ઢાલ બન્યા વિના રક્ષણ મેળવવાને પાત્ર છે. સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ સ્મૃતિ સિંહને કેટલાક વીડિયો મળ્યા બાદ તેમની ફરિયાદ પરથી, નોઇડા પોલીસે વડાપ્રધાન વિરુદ્ધ કથિત વાંધાજનક ભાષાના ઉપયોગ બદલ ૨૫ વર્ષીય મહિલા રૂચિકા સિંહ સામે ઝીરો એફઆઈઆર નોંધી છે. આ કેસની હવે લાગણીના આધારે નહીં, પરંતુ કાયદો, પુરાવા અને પ્રમાણસરતાની કસોટી પર કડક તપાસ થવી જોઈએ. પરંતુ લોકશાહી પાસે એટલી પરિપક્વતા હોવી જોઈએ કે તે ઉચ્ચ હોદ્દાઓ પર નિશાન સાધતી કઠોર ભાષાને દંડસંહિતાનો તાત્કાલિક ઉપયોગ કર્યા વિના સહન કરી શકે, અને અપમાનો જેટલી જ ગંભીરતાથી ધમકીઓનું પણ પોલીસિંગ કરી શકે.
Evidence demands recordsसाक्ष्य के लिए रिकॉर्ड आवश्यकপ্রমাণের জন্য নথিবদ্ধকরণ প্রয়োজনपुराव्यांसाठी नोंदी आवश्यकసాక్ష్యాధారాలకు రికార్డులు అవసరంசாட்சியங்கள் பதிவுகளைக் கோருகின்றனપુરાવા માટે રેકોર્ડ જરૂરી છે
The concrete facts point one way: toward disciplined accountability. The apex court not only ordered treatment of the injured; it also directed preservation of the ammunition log of the Rapid Action Force deployed at Jantar Mantar, the paper trail by which necessity is separated from excess. A Congress legal-aid member, Ranjan, said a helpline had received 300 calls, including 50 from young girls and women who reported rape and death threats for participating in the protests. The Delhi government's notification that FIRs will not be pursued and may be treated as closed has not satisfied CJP's Saurav Das, who has sought formal withdrawal. Despite an assurance from the Centre, people are still reportedly being called to explain their presence at the protest site.
ठोस तथ्य एक ही दिशा में इशारा करते हैं: अनुशासित जवाबदेही की ओर। शीर्ष अदालत ने न केवल घायलों के इलाज का आदेश दिया; उसने जंतर-मंतर पर तैनात रैपिड एक्शन फोर्स के गोला-बारूद के लॉग को सुरक्षित रखने का भी निर्देश दिया, जो वह कागजी साक्ष्य है जिससे आवश्यकता और अधिकता के बीच का अंतर स्पष्ट होता है। कांग्रेस के एक कानूनी सहायता सदस्य, रंजन ने कहा कि एक हेल्पलाइन पर 300 कॉल प्राप्त हुए, जिनमें से 50 युवा लड़कियों और महिलाओं के थे, जिन्होंने विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने के लिए बलात्कार और जान से मारने की धमकियां मिलने की सूचना दी। दिल्ली सरकार की यह अधिसूचना कि एफआईआर को आगे नहीं बढ़ाया जाएगा और उन्हें बंद माना जा सकता है, सीजेपी के सौरव दास को संतुष्ट नहीं कर पाई है, जिन्होंने इनकी औपचारिक वापसी की मांग की है। केंद्र के आश्वासन के बावजूद, कथित तौर पर अभी भी लोगों को विरोध स्थल पर अपनी उपस्थिति स्पष्ट करने के लिए बुलाया जा रहा है।
বাস্তব পরিস্থিতি একটি দিকেই ইঙ্গিত করে: আর তা হল সুশৃঙ্খল দায়বদ্ধতা। শীর্ষ আদালত কেবল আহতদের চিকিৎসার নির্দেশই দেয়নি; যন্তর মন্তরে মোতায়েন র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের গোলাবারুদ ব্যবহারের নথিপত্র সংরক্ষণেরও নির্দেশ দিয়েছে, কারণ এই নথিপত্র দিয়েই বোঝা সম্ভব কতটুকু প্রয়োজন ছিল আর কতটা বাড়াবাড়ি হয়েছে। কংগ্রেসের আইনি সহায়তা দলের সদস্য রঞ্জন জানিয়েছেন, একটি হেল্পলাইনে ৩০০টি ফোন এসেছে, যার মধ্যে ৫০টি ফোন এসেছে কিশোরী এবং মহিলাদের কাছ থেকে, যাঁরা প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার জন্য ধর্ষণ এবং খুনের হুমকির অভিযোগ করেছেন। এফআইআরগুলি নিয়ে আর এগোনো হবে না এবং সেগুলিকে বন্ধ বলে ধরে নেওয়া হতে পারে—দিল্লি সরকারের এই বিজ্ঞপ্তিতে সন্তুষ্ট হননি সিজেপি-র সৌরভ দাস, যিনি আনুষ্ঠানিকভাবে ওই এফআইআরগুলি প্রত্যাহারের দাবি জানিয়েছেন। কেন্দ্রের আশ্বাস সত্ত্বেও, প্রতিবাদের স্থানে উপস্থিত থাকার কারণ দর্শাতে এখনও বহু মানুষকে তলব করা হচ্ছে বলে খবর মিলেছে।
ठोस तथ्ये एकाच दिशेने निर्देश करतात: शिस्तबद्ध उत्तरदायित्वाकडे. सर्वोच्च न्यायालयाने केवळ जखमींवर उपचार करण्याचे आदेश दिले नाहीत; तर जंतरमंतरवर तैनात असलेल्या रॅपिड ॲक्शन फोर्सच्या दारुगोळ्याच्या नोंदी जतन करण्याचे निर्देशही दिले. हा असा कागदोपत्री पुरावा आहे, ज्यामुळे आवश्यक बळ आणि अतिरेक यातील फरक स्पष्ट होतो. काँग्रेसच्या कायदेविषयक मदत समितीचे सदस्य रंजन यांनी सांगितले की, एका हेल्पलाइनवर ३०० कॉल्स आले होते. त्यामध्ये ५० कॉल्स तरुण मुली आणि महिलांचे होते, ज्यांनी आंदोलनात सहभागी झाल्याबद्दल बलात्कार आणि जीवे मारण्याच्या धमक्या आल्याचे नोंदवले. एफआयआरचा पाठपुरावा केला जाणार नाही आणि ते बंद झाले असे मानले जाऊ शकते, या दिल्ली सरकारच्या सूचनेमुळे सीजेपीचे सौरव दास यांचे समाधान झालेले नाही. त्यांनी हे एफआयआर औपचारिकपणे मागे घेण्याची मागणी केली आहे. केंद्राच्या आश्वासनानंतरही, लोकांना आंदोलनस्थळी त्यांच्या उपस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी अद्यापही बोलावले जात असल्याचे वृत्त आहे.
ఖచ్చితమైన వాస్తవాలు ఒకే విషయాన్ని సూచిస్తున్నాయి: క్రమశిక్షణతో కూడిన జవాబుదారీతనాన్ని. అత్యున్నత న్యాయస్థానం గాయపడిన వారికి చికిత్స అందించాలని ఆదేశించడమే కాకుండా, జంతర్ మంతర్ వద్ద మోహరించిన ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ వాడిన మందుగుండు సామగ్రి రికార్డులను సైతం భద్రపరచాలని ఆదేశించింది, అవసరానికి మించిన బలప్రయోగాన్ని వేరుచేసి చూపే ఆధారమే ఈ రికార్డులు. కాంగ్రెస్ న్యాయ-సహాయక సభ్యుడు రంజన్ మాట్లాడుతూ, ఒక హెల్ప్లైన్కు 300 కాల్స్ వచ్చాయని, వాటిలో 50 కాల్స్ నిరసనల్లో పాల్గొన్నందుకు తమకు అత్యాచారం, హత్య బెదిరింపులు వచ్చాయని యువతులు, మహిళలు చేసినవేనని చెప్పారు. ఎఫ్ఐఆర్లపై ఇక ముందుకు వెళ్లబోమని, వాటిని మూసివేసినట్లుగా పరిగణించవచ్చని ఢిల్లీ ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ప్రకటన సీజేపికి చెందిన సౌరవ్ దాస్ను సంతృప్తిపరచలేదు, ఆయన వాటిని అధికారికంగా ఉపసంహరించుకోవాలని కోరారు. కేంద్రం హామీ ఇచ్చినప్పటికీ, నిరసన స్థలంలో ఉన్నారనే కారణంతో ప్రజలను ఇంకా వివరణ అడుగుతున్నట్లు సమాచారం.
உறுதியான உண்மைகள் ஒரு திசையை நோக்கியே சுட்டிக்காட்டுகின்றன: கட்டுக்கோப்பான பொறுப்புக்கூறலை நோக்கி. உச்ச நீதிமன்றம் காயமடைந்தவர்களுக்குச் சிகிச்சை அளிக்க உத்தரவிட்டதோடு மட்டுமல்லாமல், ஜந்தர் மந்தரில் குவிக்கப்பட்ட அதிவிரைவுப் படையின் வெடிபொருட்கள் பயன்பாட்டுப் பதிவேட்டைப் பாதுகாக்கவும் உத்தரவிட்டுள்ளது; அத்துமீறலில் இருந்து அவசியத்தை வேறுபடுத்திக் காட்டும் காகித ஆவணம் இதுதான். காங்கிரஸின் சட்ட உதவி உறுப்பினர் ரஞ்சன் கூறுகையில், உதவி மையத்திற்கு 300 அழைப்புகள் வந்ததாகவும், அதில் 50 அழைப்புகள் போராட்டங்களில் பங்கேற்றதற்காக பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை மிரட்டல்கள் வந்ததாகத் தெரிவித்த இளம் பெண்கள் மற்றும் பெண்களிடமிருந்து வந்தவை என்றும் கூறினார். எஃப்.ஐ.ஆர்-கள் தொடரப்படாது என்றும், அவை முடிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படலாம் என்றும் டெல்லி அரசு வெளியிட்ட அறிவிப்பு, கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சியின் சௌரவ் தாஸுக்குத் திருப்தி அளிக்கவில்லை; அவற்றை முறைப்படி திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். மத்திய அரசின் உத்தரவாதம் இருந்தபோதிலும், போராட்டக் களத்தில் இருந்ததற்கான விளக்கமளிக்க மக்கள் இன்னமும் அழைக்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது.
નક્કર તથ્યો એક જ દિશામાં નિર્દેશ કરે છે: શિસ્તબદ્ધ જવાબદેહી તરફ. સર્વોચ્ચ અદાલતે માત્ર ઈજાગ્રસ્તોની સારવારનો આદેશ જ નથી આપ્યો; તેણે જંતર મંતર ખાતે તૈનાત રેપિડ એક્શન ફોર્સના દારૂગોળાના લોગને જાળવી રાખવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો છે, જે એક એવો દસ્તાવેજી પુરાવો છે જેના દ્વારા જરૂરિયાત અને અતિરેક વચ્ચેનો ભેદ પારખી શકાય. કોંગ્રેસના કાનૂની સહાયતા સભ્ય રંજને જણાવ્યું હતું કે હેલ્પલાઇન પર ૩૦૦ કૉલ આવ્યા હતા, જેમાં યુવાન છોકરીઓ અને મહિલાઓના ૫૦ કૉલનો સમાવેશ થાય છે જેમણે વિરોધ પ્રદર્શનમાં ભાગ લેવા બદલ બળાત્કાર અને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી હોવાની ફરિયાદ કરી હતી. દિલ્હી સરકારની એ સૂચના કે એફઆઈઆર આગળ વધારવામાં આવશે નહીં અને તેને બંધ ગણવામાં આવી શકે છે, તેણે સીજેપીના સૌરવ દાસને સંતુષ્ટ કર્યા નથી, જેમણે સત્તાવાર રીતે એફઆઈઆર પાછી ખેંચવાની માંગ કરી છે. કેન્દ્રની ખાતરી હોવા છતાં, વિરોધ સ્થળ પર તેમની હાજરી અંગે ખુલાસો કરવા માટે હજુ પણ લોકોને બોલાવવામાં આવી રહ્યા હોવાના અહેવાલો છે.
Our verdictहमारा मतআমাদের মতआमचा निष्कर्षమా తీర్పుஎங்கள் தீர்ப்புઅમારો ચુકાદો
The concern is not that the state acted, but how, and what it has left behind. Closing sixteen Metro stations imposes the cost of protest management beyond the protest site. Calling citizens to explain their attendance, after an assurance to the contrary, chills the very right the Constitution guarantees. A court ordering ammunition logs preserved and treatment for the injured is a court signalling that the official account cannot yet be taken on trust. A state that acts on alleged insult must show equal seriousness toward reported rape and death threats. On present evidence, the balance has tilted too far toward the baton and the FIR.
चिंता की बात यह नहीं है कि राज्य ने कार्रवाई की, बल्कि यह है कि कैसे की, और वह अपने पीछे क्या छोड़ गया है। मेट्रो के सोलह स्टेशनों को बंद करने से विरोध प्रदर्शन के प्रबंधन की कीमत विरोध स्थल से कहीं आगे तक फैल जाती है। विपरीत आश्वासन के बाद नागरिकों को उनकी उपस्थिति स्पष्ट करने के लिए बुलाना, संविधान द्वारा प्रत्याभूत अधिकार को ही हतोत्साहित करता है। अदालत द्वारा गोला-बारूद के लॉग सुरक्षित रखने और घायलों के इलाज का आदेश देना इस बात का संकेत है कि आधिकारिक बयान पर अभी आंख मूंदकर भरोसा नहीं किया जा सकता। कथित अपमान पर कार्रवाई करने वाले राज्य को बलात्कार और जान से मारने की धमकियों की रिपोर्ट के प्रति भी समान गंभीरता दिखानी चाहिए। वर्तमान साक्ष्यों को देखते हुए, पलड़ा लाठी और एफआईआर की ओर बहुत अधिक झुक गया है।
রাষ্ট্র যে পদক্ষেপ করেছে তা উদ্বেগের বিষয় নয়, বরং উদ্বেগের বিষয় হল তারা কীভাবে তা করেছে এবং তার পরিণতি কী হয়েছে। মেট্রোর ১৬টি স্টেশন বন্ধ করে প্রতিবাদ নিয়ন্ত্রণের প্রভাব প্রতিবাদের জায়গার বাইরেও সাধারণের ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। বিপরীত আশ্বাস দেওয়ার পরেও, প্রতিবাদে উপস্থিত থাকার কারণ দর্শাতে নাগরিকদের তলব করার বিষয়টি সংবিধান-স্বীকৃত অধিকারকেই খর্ব করে। একটি আদালত যখন গোলাবারুদের নথি সংরক্ষণের এবং আহতদের চিকিৎসার নির্দেশ দেয়, তখন তার অর্থ এই দাঁড়ায় যে প্রশাসনের বিবরণের উপর এখনও পুরোপুরি আস্থা রাখা যাচ্ছে না। কথিত অপমানের অভিযোগ পেয়ে যে রাষ্ট্র পদক্ষেপ করে, ধর্ষণ এবং খুনের হুমকির অভিযোগের ক্ষেত্রেও তাকে সমান গুরুত্ব দেখাতে হবে। বর্তমান প্রমাণের ভিত্তিতে বলা যায়, এই ভারসাম্যটি লাঠি এবং এফআইআর-এর দিকেই বেশি হেলে পড়েছে।
चिंता याची नाही की राज्याने कारवाई केली, तर ती कशी केली आणि त्याचे काय परिणाम मागे उरले, याची आहे. सोळा मेट्रो स्थानके बंद केल्यामुळे आंदोलन व्यवस्थापनाचा त्रास आंदोलनस्थळाच्या पलीकडे जाऊन सर्वसामान्यांना भोगावा लागतो. आश्वासनाच्या विरुद्ध जाऊन, नागरिकांना त्यांच्या उपस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी बोलावणे, हा संविधानाने दिलेल्या अधिकाराचीच गळचेपी करणारा प्रकार आहे. दारुगोळ्याच्या नोंदी जतन करण्याचे आणि जखमींवर उपचार करण्याचे आदेश देणारे न्यायालय हे सूचित करते की, अधिकृत दाव्यांवर अद्याप डोळे झाकून विश्वास ठेवता येणार नाही. कथित अपमानावर कारवाई करणाऱ्या राज्याने, बलात्कार आणि जीवे मारण्याच्या नोंदवलेल्या धमक्यांबाबतही तितकेच गांभीर्य दाखवले पाहिजे. सध्याच्या पुराव्यांवरून असे दिसते की, हा समतोल लाठी आणि एफआयआरच्या बाजूने खूप जास्त झुकलेला आहे.
ఆందోళన కలిగించే విషయం ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకోవడం కాదు, ఎలా తీసుకుంది, అది ఎలాంటి పరిణామాలను మిగిల్చింది అన్నదే. 16 మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయడం నిరసన ప్రాంతాన్ని దాటి నిరసన నిర్వహణ భారాన్ని మోపుతుంది. హామీకి విరుద్ధంగా, పౌరులను వారి హాజరుపై వివరణ ఇవ్వాలని పిలవడం రాజ్యాంగం కల్పించిన హక్కును అణగదొక్కడమే. మందుగుండు సామాగ్రి రికార్డులను భద్రపరచాలని, గాయపడిన వారికి చికిత్స అందించాలని న్యాయస్థానం ఆదేశించడం అంటే అధికారుల వాదనను ఇంకా విశ్వసించలేమని న్యాయస్థానం సంకేతం ఇవ్వడమే. ఆరోపించబడిన అవమానంపై చర్య తీసుకునే ప్రభుత్వం, నివేదించబడిన అత్యాచారం, హత్య బెదిరింపుల పట్ల కూడా అదే తీవ్రతను చూపించాలి. ప్రస్తుత ఆధారాలను బట్టి చూస్తే, త్రాసు లాఠీ, ఎఫ్ఐఆర్ల వైపే ఎక్కువగా మొగ్గుచూపింది.
கவலைக்குரிய விஷயம் அரசு நடவடிக்கை எடுத்தது என்பதல்ல; அது எப்படிச் செயல்பட்டது, அது எத்தகைய விளைவுகளை விட்டுச் சென்றிருக்கிறது என்பதுதான். பதினாறு மெட்ரோ ரயில் நிலையங்களை மூடுவது, போராட்டத்தைக் கையாளும் சுமையை போராட்டக் களத்தைத் தாண்டியும் மக்கள் மீது திணிக்கிறது. இதற்கு முரணான உத்தரவாதத்தை அளித்த பின்னரும், போராட்டத்தில் பங்கேற்றதற்கான விளக்கத்தைக் கேட்க குடிமக்களை அழைப்பது, அரசமைப்புச் சட்டம் உத்தரவாதம் அளித்துள்ள உரிமையையே முடக்குகிறது. வெடிபொருட்கள் பயன்பாட்டுப் பதிவேட்டைப் பாதுகாக்கவும், காயமடைந்தவர்களுக்குச் சிகிச்சை அளிக்கவும் ஒரு நீதிமன்றம் உத்தரவிடுகிறது என்றால், அதிகாரபூர்வக் கணக்குகளை இன்னமும் முழுமையாக நம்பிவிட முடியாது என்பதையே அது உணர்த்துகிறது. அவமதிப்புக் குற்றச்சாட்டின் மீது நடவடிக்கை எடுக்கும் ஓர் அரசு, பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை மிரட்டல்கள் தொடர்பான புகார்கள் மீதும் அதே அளவிலான தீவிரத்தைக் காட்ட வேண்டும். தற்போதைய சான்றுகளின் அடிப்படையில் பார்க்கும்போது, தராசு முள் தடியடியையும் எஃப்.ஐ.ஆர்-களையும் நோக்கியே அளவுக்கு அதிகமாகச் சாய்ந்துள்ளது.
ચિંતા એ નથી કે રાજ્યે કાર્યવાહી કરી, પરંતુ કેવી રીતે કરી, અને તે પોતાની પાછળ શું છોડી ગયું છે, તે છે. ૧૬ મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવાથી વિરોધ વ્યવસ્થાપનની કિંમત વિરોધ સ્થળની બહાર પણ ચૂકવવી પડે છે. આશ્વાસન આપ્યા પછી પણ નાગરિકોને તેમની હાજરીનો ખુલાસો કરવા માટે બોલાવવા એ બંધારણ દ્વારા બાંયધરી અપાયેલા અધિકારને જ કચડી નાખે છે. અદાલત દ્વારા દારૂગોળાના લોગને જાળવી રાખવાનો અને ઈજાગ્રસ્તોની સારવાર માટેનો આદેશ એ વાતનો સંકેત છે કે સત્તાવાર અહેવાલ પર હજી વિશ્વાસ કરી શકાય તેમ નથી. કથિત અપમાન પર કાર્યવાહી કરનાર રાજ્યે, નોંધાયેલા બળાત્કાર અને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ પ્રત્યે પણ સમાન ગંભીરતા દાખવવી જોઈએ. વર્તમાન પુરાવાઓ જોતાં, સંતુલન લાઠી અને એફઆઈઆર તરફ ઘણું વધારે ઝૂકી ગયું છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
The path is procedural and unglamorous. Honour the court's directions in full: preserve the RAF ammunition logs and complete treatment of the injured. Let a credible inquiry establish whether force on July 20 was proportionate. Convert the promise not to pursue FIRs into formal withdrawal where no cognisable offence stands, and end the practice of calling citizens merely to explain attendance. Police the reported threats against women protesters with equal urgency. Publish a standing protocol for protest policing, so that Metro closures and pellet-gun use rest on stated thresholds, not official mood. The right to protest is not a favour the state grants; it is a duty it must not obstruct.
यह मार्ग प्रक्रियात्मक और आडंबरहीन है। अदालत के निर्देशों का पूर्णतः पालन करें: आरएएफ के गोला-बारूद के लॉग सुरक्षित रखें और घायलों का इलाज पूरा करें। एक विश्वसनीय जांच से यह स्थापित होने दें कि क्या 20 जुलाई को किया गया बल प्रयोग आनुपातिक था। एफआईआर को आगे न बढ़ाने के वादे को उन मामलों में औपचारिक वापसी में बदलें जहां कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता, और नागरिकों को केवल उपस्थिति स्पष्ट करने के लिए बुलाने की प्रथा को समाप्त करें। महिला प्रदर्शनकारियों को दी गई कथित धमकियों पर भी समान तत्परता से पुलिस कार्रवाई करें। विरोध प्रदर्शनों की पुलिसिंग के लिए एक स्थायी प्रोटोकॉल प्रकाशित करें, ताकि मेट्रो बंद करना और पेलेट-गन का उपयोग निर्धारित सीमाओं पर आधारित हो, न कि अधिकारियों के मिजाज पर। विरोध करने का अधिकार राज्य द्वारा दिया गया कोई एहसान नहीं है; यह एक ऐसा कर्तव्य है जिसमें उसे बाधा नहीं डालनी चाहिए।
এই উত্তরণের পথটি পদ্ধতিগত এবং চাকচিক্যহীন। আদালতের নির্দেশগুলি পুরোপুরি পালন করা হোক: র্যাফের গোলাবারুদের নথি সংরক্ষণ করা হোক এবং আহতদের চিকিৎসা সম্পন্ন করা হোক। ২০ জুলাইয়ের বলপ্রয়োগ আনুপাতিক ছিল কি না, তা একটি বিশ্বাসযোগ্য তদন্তের মাধ্যমে নির্ধারিত হোক। যেখানে কোনও ধর্তব্যযোগ্য অপরাধ সংঘটিত হয়নি, সেখানে এফআইআর নিয়ে না এগোনোর প্রতিশ্রুতিটিকে আনুষ্ঠানিক প্রত্যাহারে রূপান্তরিত করা হোক, এবং কেবল প্রতিবাদে উপস্থিত থাকার কারণ দর্শাতে নাগরিকদের তলব করার প্রথা বন্ধ হোক। মহিলা বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে যে হুমকির অভিযোগ উঠেছে, পুলিশ একই তৎপরতায় তার তদন্ত করুক। প্রতিবাদ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি স্থায়ী নির্দেশিকা প্রকাশ করা হোক, যাতে মেট্রো স্টেশন বন্ধ করা এবং পেলেট গানের ব্যবহার প্রশাসনের মর্জি অনুযায়ী না হয়ে পূর্বনির্ধারিত নিয়মের ভিত্তিতে হয়। প্রতিবাদ করার অধিকার রাষ্ট্রের দেওয়া কোনও অনুদান নয়; বরং এটি এমন এক অধিকার যাকে বাধা না দেওয়া রাষ্ট্রের কর্তব্য।
हा मार्ग प्रक्रियात्मक आणि रुक्ष आहे. न्यायालयाच्या निर्देशांचे पूर्णपणे पालन करा: आरएएफच्या दारुगोळ्याच्या नोंदी जतन करा आणि जखमींवर पूर्ण उपचार करा. २० जुलै रोजी वापरलेले बळ प्रमाणबद्ध होते का, हे एका विश्वासार्ह चौकशीतून स्पष्ट होऊ द्या. जेथे कोणताही दखलपात्र गुन्हा सिद्ध होत नाही, तेथे एफआयआर पुढे न चालवण्याच्या वचनाचे औपचारिक माघारीत रूपांतर करा आणि नागरिकांना केवळ त्यांच्या उपस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी बोलावण्याची प्रथा थांबवा. महिला आंदोलकांना आलेल्या धमक्यांच्या तक्रारींवर तितक्याच तातडीने पोलीस कारवाई करा. आंदोलनांच्या वेळी पोलिसांच्या कारवाईसाठी एक स्थायी शिष्टाचार प्रकाशित करा, जेणेकरून मेट्रो बंद करणे आणि पॅलेट गनचा वापर करणे हे अधिकाऱ्यांच्या मनःस्थितीवर नाही, तर निश्चित केलेल्या निकषांवर आधारित असेल. आंदोलनाचा अधिकार ही राज्याने दिलेली सवलत नाही; तर त्यात अडथळा न आणणे, हे राज्याचे कर्तव्य आहे.
ఈ మార్గం విధానపరమైనది, ఆకర్షణీయమైనది కాదు. న్యాయస్థానం ఆదేశాలను పూర్తిగా గౌరవించండి: ఆర్ఎఎఫ్ మందుగుండు సామాగ్రి రికార్డులను భద్రపరచండి, గాయపడిన వారికి చికిత్సను పూర్తి చేయండి. జూలై 20న జరిగిన బలప్రయోగం నిష్పత్తికి తగినట్లుగా ఉందా లేదా అన్నది నమ్మకమైన విచారణ ద్వారా నిర్ధారించనివ్వండి. ఎలాంటి కాగ్నిజబుల్ నేరం లేని సందర్భాల్లో ఎఫ్ఐఆర్లను కొనసాగించబోమన్న హామీని అధికారిక ఉపసంహరణగా మార్చండి, అలాగే కేవలం హాజరైనందుకు పౌరులను వివరణ అడిగే పద్ధతికి స్వస్తి పలకండి. మహిళా నిరసనకారులపై వచ్చిన బెదిరింపుల పట్ల కూడా అంతే అత్యవసరంగా పోలీసు చర్యలు చేపట్టండి. నిరసనల సమయంలో పోలీసుల వ్యవహారశైలిపై ఒక ప్రామాణిక విధివిధానాన్ని ప్రచురించండి, తద్వారా మెట్రో మూసివేతలు, పెల్లెట్-గన్ వినియోగం అధికారుల మానసిక స్థితిపై కాకుండా నిర్దేశిత ప్రమాణాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. నిరసన తెలిపే హక్కు అనేది ప్రభుత్వం చేసే ఉపకారం కాదు; అది ప్రభుత్వం అడ్డుకోకూడని బాధ్యత.
இதற்கான பாதை நடைமுறை சார்ந்ததும், ஆரவாரமற்றதும் ஆகும். நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்களை முழுமையாக மதிக்க வேண்டும்: அதிவிரைவுப் படையின் ஆயுதப் பதிவேட்டைப் பாதுகாக்கவும், காயமடைந்தவர்களுக்கு முழுமையான சிகிச்சையை உறுதிப்படுத்தவும் வேண்டும். ஜூலை 20ஆம் தேதி பயன்படுத்தப்பட்ட வன்முறை வரம்புக்கு உட்பட்டதா என்பதை நம்பகமான ஒரு விசாரணை நிறுவட்டும். பிடியாணை தேவைப்படும் வகையிலான குற்றங்கள் இல்லாத வழக்குகளில், எஃப்.ஐ.ஆர்-களைத் தொடர மாட்டோம் என்ற வாக்குறுதியை முறைப்படி திரும்பப் பெறுதலாக மாற்ற வேண்டும்; மேலும், போராட்டத்தில் பங்கேற்றதை விளக்கச் சொல்லி குடிமக்களை அழைக்கும் நடைமுறையை முடிவுக்குக் கொண்டு வர வேண்டும். பெண் போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிரான மிரட்டல்கள் தொடர்பான புகார்கள் மீதும் அதே அவசரத்துடன் காவல் துறை நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். போராட்டங்களைக் கையாள்வதற்கான நிலையான நெறிமுறையை வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் மெட்ரோ நிலையங்களை மூடுவதும், பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதும் அதிகாரிகளின் மனநிலையைச் சார்ந்திருக்காமல், வரையறுக்கப்பட்ட விதிகளின் அடிப்படையில் அமையும். போராடும் உரிமை என்பது அரசு அளிக்கும் சலுகை அல்ல; அது அரசு தடுக்கக் கூடாத ஒரு கடமையாகும்.
આ માર્ગ પ્રક્રિયાગત અને નીરસ છે. કોર્ટના નિર્દેશોનું સંપૂર્ણ પાલન કરો: આરએએફના દારૂગોળાના લોગ સાચવી રાખો અને ઈજાગ્રસ્તોની સારવાર પૂર્ણ કરો. એક વિશ્વસનીય તપાસને એ નક્કી કરવા દો કે શું ૨૦ જુલાઈએ કરવામાં આવેલો બળપ્રયોગ પ્રમાણસર હતો કે નહીં. જ્યાં કોઈ કોગ્નિઝેબલ ગુનો બનતો નથી, ત્યાં એફઆઈઆર આગળ ન વધારવાના વચનને સત્તાવાર રીતે એફઆઈઆર પાછી ખેંચવામાં રૂપાંતરિત કરો, અને માત્ર હાજરી સમજાવવા માટે નાગરિકોને બોલાવવાની પ્રથા બંધ કરો. મહિલા દેખાવકારો સામેની કથિત ધમકીઓ અંગે સમાન તત્પરતા સાથે પોલીસ તપાસ કરો. વિરોધ પ્રદર્શનોના પોલીસિંગ માટે એક સ્થાયી પ્રોટોકોલ પ્રકાશિત કરો, જેથી મેટ્રો બંધ કરવા અને પેલેટ-ગનનો ઉપયોગ સત્તાધીશોના મૂડ પર નહીં, પરંતુ નિર્ધારિત માપદંડો પર આધારિત હોય. વિરોધ કરવાનો અધિકાર એ રાજ્ય દ્વારા અપાતી કોઈ મહેરબાની નથી; તે એક એવી ફરજ છે જેમાં તેણે અવરોધ ન ઊભો કરવો જોઈએ.
A republic does not weaken when it permits dissent; it weakens when citizens fear the cost of showing up.असहमति की अनुमति देने से गणतंत्र कमजोर नहीं होता; वह तब कमजोर होता है जब नागरिक अपनी उपस्थिति दर्ज कराने की कीमत से डरने लगते हैं।ভিন্নমত পোষণের অধিকার দিলে কোনও প্রজাতন্ত্র দুর্বল হয় না; বরং তা তখনই দুর্বল হয় যখন নাগরিকরা প্রতিবাদে শামিল হওয়ার পরিণাম ভেবে ভয় পান।असंतोषाला परवानगी दिल्याने प्रजासत्ताक कमकुवत होत नाही; तर जेव्हा नागरिकांना रस्त्यावर उतरण्याची आणि त्याची किंमत मोजण्याची भीती वाटते, तेव्हा ते कमकुवत होते.అసమ్మతిని అనుమతించినప్పుడు గణతంత్రం బలహీనపడదు; తమ గళాన్ని వినిపించడానికి పౌరులు భయపడినప్పుడే అది బలహీనపడుతుంది.மாற்றுக்கருத்தை அனுமதிப்பதால் ஒரு குடியரசு பலவீனமடைவதில்லை; வீதிக்கு வந்து போராடுவதற்கான விலையைக் கொடுக்க குடிமக்கள் அஞ்சும்போதே அது பலவீனமடைகிறது.અસંમતિને અવકાશ આપવાથી કોઈ ગણતંત્ર નબળું પડતું નથી; તે ત્યારે નબળું પડે છે જ્યારે નાગરિકો વિરોધ પ્રદર્શનમાં જોડાવાના પરિણામથી ડરવા લાગે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Aad Tak desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →