बेबाक · Editorial
Invoked Everywhere, Trusted Nowhere: The Strain on India's Justice Systemसर्वत्र गुहार, विश्वास कहीं नहीं: भारत की न्याय व्यवस्था पर बढ़ता दबाव
From an eleven-hour questioning to an 839-day delay and demands for a central probe, India's accountability machinery is busy — and trusted by almost no one.ग्यारह घंटे की पूछताछ से लेकर 839 दिन की देरी और केंद्रीय जांच की मांगों तक, भारत का जवाबदेही तंत्र व्यस्त है — लेकिन इस पर शायद ही किसी को भरोसा है।
A Nation in the Dockकटघरे में देश
Read the week's headlines as a single case file, and a pattern surfaces. The US Supreme Court rejects TCS's appeal in a $168-million trade-secrets case involving allegations that it misused life-insurance software originally licensed by CSC to Transamerica. The Enforcement Directorate questions Trinamool Congress general secretary Abhishek Banerjee for eleven hours over an alleged money trail in a primary-school jobs scam. The High Court grants him interim protection in a signature-forgery inquiry, directing that the CID cannot take coercive action as long as he cooperates. In Jaipur, CJP founder Abhijeet Dipke is slapped at a protest, and his supporters catch hold of the accused and assault them before police intervene. Different states, different forums, one anxiety: does the machinery of justice still work, and does anyone still believe it does?
इस सप्ताह की सुर्खियों को एक केस फाइल के रूप में पढ़ें, तो एक स्वरूप उभर कर आता है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने टीसीएस की 168 मिलियन डॉलर के व्यापार-रहस्य (ट्रेड-सीक्रेट) मामले में अपील खारिज कर दी, जिसमें आरोप है कि उसने जीवन-बीमा सॉफ्टवेयर का दुरुपयोग किया जिसका मूल लाइसेंस सीएससी द्वारा ट्रांसअमेरिका को दिया गया था। प्रवर्तन निदेशालय प्राथमिक-विद्यालय नौकरी घोटाले में कथित मनी ट्रेल को लेकर तृणमूल कांग्रेस के महासचिव अभिषेक बनर्जी से ग्यारह घंटे तक पूछताछ करता है। उच्च न्यायालय उन्हें हस्ताक्षर-फर्जीवाड़ा जांच में अंतरिम सुरक्षा प्रदान करता है और निर्देश देता है कि जब तक वह सहयोग करते हैं, सीआईडी कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं कर सकती। जयपुर में, एक विरोध प्रदर्शन के दौरान सीजेपी संस्थापक अभिजीत दिपके को थप्पड़ मारा जाता है, और पुलिस के हस्तक्षेप से पहले उनके समर्थक आरोपियों को पकड़ कर पीटते हैं। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग मंच, लेकिन चिंता एक ही: क्या न्याय का तंत्र अभी भी काम करता है, और क्या अब भी किसी को इस पर विश्वास है?
The Reflex of Distrustअविश्वास की सहज प्रतिक्रिया
Look closer, and one reflex repeats. The family of slain Raja Raghuvanshi, unconvinced after Sonam was granted bail by a Shillong court in April, wants the case handed to the CBI. Before the Madras High Court, one litigant presses for a CBI inquiry into the circumstances that led four former MLAs to resign, while a whip urges the court to prevent byelections in the four constituencies they vacated. A public figure facing investigation turns to the shelter of a High Court's interim order. The instinct is identical across the spectrum: the ordinary investigator and the first forum are not enough; one must reach past them, for a central agency, a higher court, or the cover of an interim order. When every actor distrusts the first institution it meets, the system is confessing something about itself.
करीब से देखें, तो एक ही प्रतिक्रिया बार-बार दोहराई जाती है। मारे गए राजा रघुवंशी का परिवार, शिलांग की एक अदालत द्वारा अप्रैल में सोनम को जमानत दिए जाने से असंतुष्ट होकर, चाहता है कि मामला सीबीआई को सौंप दिया जाए। मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष, एक वादी उन परिस्थितियों की सीबीआई जांच की मांग करता है जिनके कारण चार पूर्व विधायकों ने इस्तीफा दिया, जबकि एक व्हिप अदालत से आग्रह करता है कि उनके द्वारा खाली किए गए चार निर्वाचन क्षेत्रों में उपचुनावों को रोका जाए। जांच का सामना कर रहा एक सार्वजनिक व्यक्ति उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश की शरण लेता है। पूरी व्यवस्था में यह प्रवृत्ति एक समान है: सामान्य अन्वेषक और पहला मंच पर्याप्त नहीं हैं; किसी को उनसे आगे बढ़कर एक केंद्रीय एजेंसी, एक उच्च न्यायालय, या किसी अंतरिम आदेश की आड़ तक पहुंचना ही होगा। जब हर पक्ष उस पहली संस्था पर अविश्वास करता है जिससे उसका सामना होता है, तो व्यवस्था अपने बारे में कुछ स्वीकार कर रही होती है।
Both Sides Have a Pointदोनों पक्षों का अपना तर्क है
Each suspicion holds a truth, and an honest account must state both at full strength. Investigating agencies argue, fairly, that money trails in recruitment scams and disproportionate-assets cases are real, that the powerful should not escape scrutiny, and that an eleven-hour questioning can be the texture of a serious probe rather than harassment. Their critics argue, with equal force, that long delays can blunt accountability, that an 839-day delay merely in challenging an acquittal betrays a system that cannot keep time, and that vigour applied selectively would be its own injustice. The defensible position holds both at once: India needs investigators who pursue the mighty without fear, and who are visibly even-handed about whom they pursue. Without the second, the first reads as power, not law.
हर संदेह में एक सच्चाई होती है, और एक ईमानदार विश्लेषण में दोनों को पूरी ताकत के साथ रखा जाना चाहिए। जांच एजेंसियां उचित ही तर्क देती हैं कि भर्ती घोटालों और आय से अधिक संपत्ति के मामलों में मनी ट्रेल वास्तविक हैं, कि ताकतवर लोगों को जांच से नहीं बचना चाहिए, और ग्यारह घंटे की पूछताछ उत्पीड़न के बजाय एक गंभीर जांच का हिस्सा हो सकती है। उनके आलोचक भी उतनी ही दृढ़ता से तर्क देते हैं कि लंबी देरी जवाबदेही को कुंद कर सकती है, बरी किए जाने को चुनौती देने में ही 839 दिन की देरी एक ऐसी व्यवस्था को उजागर करती है जो समय की पाबंद नहीं है, और चयनात्मक रूप से दिखाई गई सख्ती अपने आप में अन्याय होगी। उचित स्थिति दोनों को एक साथ स्वीकार करती है: भारत को ऐसे अन्वेषकों की आवश्यकता है जो बिना किसी डर के रसूखदारों के खिलाफ कार्रवाई करें, और इस बात में स्पष्ट रूप से निष्पक्ष हों कि वे किसके खिलाफ कार्रवाई करते हैं। दूसरे के बिना, पहला कानून नहीं, बल्कि सत्ता का रूप ले लेता है।
The Evidence on the Calendarसमय-सारिणी पर दर्ज साक्ष्य
Consider the calendar the courts are asked to keep. Before the Madras High Court, Justice G.K. Ilanthiraiyan has deferred orders on whether to condone a delay of 839 days in a third-party revision against a 2022 acquittal in a disproportionate-assets case that dates to 2002 — more than two decades from the case's origin to a contested challenge. In the same court, the Advocate-General has assured judges that disqualification proceedings against four former MLAs will be carried to their logical end, even as a whip urges that byelections be stayed and another litigant demands a CBI probe into the resignations. When a corruption matter outlives the political careers it concerns, the deterrent evaporates and the law becomes, in effect, advisory.
अदालतों की उस समय-सारिणी पर विचार करें जिसे बनाए रखने की उनसे अपेक्षा की जाती है। मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष, न्यायमूर्ति जी.के. इलंथिरैयान ने 2002 के आय से अधिक संपत्ति के मामले में 2022 के बरी किए जाने के खिलाफ तीसरे पक्ष की पुनरीक्षण याचिका में 839 दिनों की देरी को माफ करने या न करने पर आदेश सुरक्षित रख लिया है — मामले की उत्पत्ति से लेकर एक विवादित चुनौती तक दो दशक से अधिक का समय। उसी अदालत में, महाधिवक्ता ने न्यायाधीशों को आश्वस्त किया है कि चार पूर्व विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही को उनके तार्किक अंत तक ले जाया जाएगा, भले ही एक व्हिप आग्रह करता है कि उपचुनावों पर रोक लगाई जाए और एक अन्य वादी इस्तीफे की सीबीआई जांच की मांग करता है। जब भ्रष्टाचार का कोई मामला उससे जुड़े राजनीतिक करियर से भी ज्यादा लंबा खिंच जाता है, तो निवारक प्रभाव वाष्पित हो जाता है और कानून प्रभावी रूप से केवल एक सलाह बनकर रह जाता है।
When the Vacuum Fillsजब शून्यता भरती है
The cost of slow or distrusted justice is not abstract; it spills onto the street. When the June 2 vandalism case at Khan Global Studies is followed, after a bail release, by Bihar-based educator Roshan Anand alleging that Khan Sir conspired to murder Prince Yadav, the law has lost command of the story. When supporters of an assaulted activist in Jaipur catch hold of the accused and assault them before police intervene, the crowd has crowned itself judge. When Chandan allegedly hurls an egg at Kunal Ghosh outside the Chief Minister's residence, spectacle replaces argument. And when Lok Sabha MP Kakoli Ghosh Dastidar writes to Speaker Om Birla seeking Kalyan Banerjee's expulsion over alleged verbal abuse and misogynistic conduct during House proceedings, the chamber meant to model democratic conduct is itself struggling to keep order. Each is a small abdication; together they sketch a republic that increasingly seizes outcomes by hand.
धीमे या अविश्वास से भरे न्याय की कीमत अमूर्त नहीं है; यह सड़कों पर छलक आती है। जब खान ग्लोबल स्टडीज में 2 जून के तोड़फोड़ के मामले में जमानत पर रिहाई के बाद, बिहार स्थित शिक्षक रोशन आनंद आरोप लगाते हैं कि खान सर ने प्रिंस यादव की हत्या की साजिश रची, तो स्पष्ट होता है कि कानून का कहानी से नियंत्रण छूट गया है। जब जयपुर में एक पीड़ित कार्यकर्ता के समर्थक आरोपियों को पकड़ लेते हैं और पुलिस के हस्तक्षेप से पहले ही उनके साथ मारपीट करते हैं, तो भीड़ खुद को न्यायाधीश का ताज पहना देती है। जब मुख्यमंत्री आवास के बाहर कथित तौर पर चंदन ने कुणाल घोष पर अंडा फेंका, तो तमाशा तर्क की जगह ले लेता है। और जब लोकसभा सांसद काकोली घोष दस्तीदार सदन की कार्यवाही के दौरान कथित मौखिक दुर्व्यवहार और महिला द्वेषी आचरण के लिए कल्याण बनर्जी के निष्कासन की मांग करते हुए स्पीकर ओम बिरला को पत्र लिखती हैं, तो वह सदन, जिसे लोकतांत्रिक आचरण का आदर्श होना चाहिए, खुद व्यवस्था बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहा है। इनमें से प्रत्येक एक छोटा सा पतन है; एक साथ मिलकर ये एक ऐसे गणराज्य को रेखांकित करते हैं जो तेजी से परिणामों को अपने हाथ में ले रहा है।
A Calendar and a Firewallएक समय-सारिणी और एक सुरक्षा कवच
The way back is unglamorous and feasible. Investigations into corruption and serious crime should carry clear timelines, so that an eleven-hour summons is followed within months by a charge or a closure, not years of limbo. Trial courts need fuller capacity and tighter docket management, so that no challenge waits 839 days merely to be considered; priority benches for cases involving public office, with fixed limits for trial and appeal, would reduce the spectacle of a 2002 matter litigated two decades on. Agencies should be insulated by fixed tenures and published rules of case allocation, so that vigour is not mistaken for vendetta. And every reflexive demand for a central probe should be met by making the first investigator competent enough to trust. Justice kept on a calendar, walled off from power, is the only durable reply to the street.
वापसी का रास्ता अनाकर्षक लेकिन व्यवहार्य है। भ्रष्टाचार और गंभीर अपराधों की जांच में स्पष्ट समय-सीमा होनी चाहिए, ताकि ग्यारह घंटे के समन के बाद महीनों के भीतर आरोप पत्र या क्लोजर रिपोर्ट आए, न कि यह सालों तक अधर में लटका रहे। निचली अदालतों को पूरी क्षमता और सख्त केस प्रबंधन की आवश्यकता है, ताकि किसी भी चुनौती को केवल विचार के लिए 839 दिनों तक प्रतीक्षा न करनी पड़े; सार्वजनिक कार्यालय से जुड़े मामलों के लिए प्राथमिकता वाली पीठें, परीक्षण और अपील के लिए निश्चित सीमा के साथ, 2002 के मामले को दो दशक बाद लड़े जाने वाले तमाशे को कम करेंगी। एजेंसियों को निश्चित कार्यकाल और केस आवंटन के प्रकाशित नियमों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए, ताकि उनकी सक्रियता को प्रतिशोध न समझ लिया जाए। और केंद्रीय जांच की हर स्वाभाविक मांग को पहले अन्वेषक को इतना सक्षम बनाकर पूरा किया जाना चाहिए कि उस पर भरोसा किया जा सके। समय-सारिणी पर रखा गया न्याय, जो सत्ता के प्रभाव से दूर हो, सड़क के आक्रोश का एकमात्र स्थायी उत्तर है।
India suffers not from too little law or too much, but from justice that is slow, unevenly applied, and therefore widely disbelieved.भारत न तो बहुत कम कानून से पीड़ित है और न ही बहुत अधिक कानून से, बल्कि उस न्याय से पीड़ित है जो धीमा है, असमान रूप से लागू होता है, और इसलिए जिस पर व्यापक रूप से अविश्वास किया जाता है।
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →