बेबाक · Editorial
Institutions checked power this week; the citizen's right to know still needs lightइस सप्ताह संस्थाओं ने सत्ता की जवाबदेही तय की; नागरिक के जानने के अधिकार को अभी भी रोशनी की दरकार हैএ সপ্তাহে ক্ষমতার রাশ টেনেছে প্রতিষ্ঠানগুলি; নাগরিকের জানার অধিকারে এখনও আলোকপাত প্রয়োজনया आठवड्यात संस्थांनी सत्तेवर अंकुश ठेवला; परंतु नागरिकांच्या माहितीच्या अधिकाराला अद्याप प्रकाशाची गरजఈ వారం అధికారాన్ని నిలువరించిన వ్యవస్థలు; పౌరుడి తెలుసుకునే హక్కుకు ఇంకా వెలుగు అవసరంஅதிகாரத்தை நிறுவனங்கள் கட்டுப்படுத்திய வாரம்; குடிமக்களின் அறியும் உரிமைக்கு இன்னும் வெளிச்சம் தேவைઆ અઠવાડિયે સંસ્થાઓએ સત્તાને નિયંત્રણમાં રાખી; નાગરિકના જાણવાના અધિકારને હજુ પ્રકાશની જરૂર છે
Courts, a regulator and a rights commission held power to account this week — even as Maharashtra's RTI rule changes drew a legal challenge over the absence of prior disclosure and public consultation.अदालतों, एक नियामक और एक मानवाधिकार आयोग ने इस सप्ताह सत्ता की जवाबदेही तय की — भले ही पूर्व प्रकटीकरण और सार्वजनिक परामर्श के अभाव के चलते महाराष्ट्र के आरटीआई नियमों में बदलाव को कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ा।আদালত, একটি নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং একটি মানবাধিকার কমিশন এই সপ্তাহে ক্ষমতার জবাবদিহি চেয়েছে — যদিও আগাম প্রকাশ এবং জনমত গ্রহণ ছাড়াই মহারাষ্ট্রের আরটিআই বিধি পরিবর্তনের বিষয়টি আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে।या आठवड्यात न्यायालये, एक नियामक मंडळ आणि मानवी हक्क आयोगाने सत्तेला जाब विचारला — अशातच महाराष्ट्रातील माहिती अधिकार (RTI) नियमातील बदलांना पूर्व प्रकटीकरण आणि सार्वजनिक सल्लामसलत न केल्याच्या मुद्द्यावरून कायदेशीर आव्हान देण्यात आले.ఈ వారం న్యాయస్థానాలు, ఒక నియంత్రణ సంస్థ, ఒక హక్కుల కమిషన్ అధికారాన్ని జవాబుదారీ చేశాయి - అదే సమయంలో ముందస్తు వెల్లడి, ప్రజా సంప్రదింపులు లేకుండా మహారాష్ట్ర ఆర్టీఐ నిబంధనలలో చేసిన మార్పులు న్యాయపరమైన సవాలును ఎదుర్కొన్నాయి.மகாராஷ்டிராவின் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்ட விதிமுறை மாற்றங்கள், முன் அறிவிப்பு மற்றும் மக்கள் கருத்துக் கேட்பு இல்லாததால் சட்டபூர்வமான சவாலைச் சந்தித்துள்ள நிலையிலும் — நீதிமன்றங்கள், ஒழுங்காற்று ஆணையம் மற்றும் உரிமைகள் ஆணையம் ஆகியவை இந்த வாரம் அதிகாரத்தைப் பொறுப்பாக்கியுள்ளன.અદાલતો, એક નિયામક અને માનવાધિકાર પંચે આ સપ્તાહે સત્તાની જવાબદારી નિશ્ચિત કરી - જોકે મહારાષ્ટ્રના આરટીઆઈ (RTI) નિયમોમાં ફેરફાર સામે પૂર્વ જાહેરાત અને જાહેર પરામર્શના અભાવને કારણે કાનૂની પડકાર ઊભો થયો છે.
A week of reckoningएक निर्णायक सप्ताहহিসেব-নিকেশের এক সপ্তাহउत्तरदायित्वाचा आठवडाసమీక్షా వారంகணக்குக் கேட்கும் வாரம்હિસાબ-કિતાબનું સપ્તાહ
Accountability in a republic is rarely the work of one heroic institution; it is a web of ordinary offices doing their duty on ordinary days. In a single week, that web stirred. A High Court tested an executive ban against the standard of proportionality. The civil-aviation regulator acted after a navigational lapse. An anti-corruption bureau filed a chargesheet over alleged embezzlement of development funds. A State Human Rights Commission ordered a probe into a child's death. None held the front page for long. Yet together they describe how a constitutional order actually holds power to its word — quietly, procedurally, far from the studios where most of our politics is performed.
किसी गणराज्य में जवाबदेही विरले ही किसी एक नायक-समान संस्था का काम होती है; यह आम दिनों में अपना कर्तव्य निभाते हुए साधारण कार्यालयों का एक जाल है। एक ही सप्ताह में, वह जाल सक्रिय हो उठा। एक उच्च न्यायालय ने आनुपातिकता के मानक पर एक कार्यकारी प्रतिबंध को परखा। नागरिक उड्डयन नियामक ने मार्ग-निर्देशन की चूक के बाद कार्रवाई की। एक भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने विकास निधि के कथित गबन पर आरोप पत्र दायर किया। एक राज्य मानवाधिकार आयोग ने एक बच्ची की मौत की जांच के आदेश दिए। इनमें से किसी ने भी लंबे समय तक प्रथम पृष्ठ पर जगह नहीं बनाई। फिर भी, वे सामूहिक रूप से यह बयां करते हैं कि कैसे एक संवैधानिक व्यवस्था वास्तव में सत्ता को उसके वादे पर कायम रखती है — चुपचाप, प्रक्रियागत तरीके से, उन स्टूडियो से कोसों दूर जहां हमारी अधिकांश राजनीति अभिनीत होती है।
প্রজাতন্ত্রে জবাবদিহি কদাচিৎ একটিমাত্র অকুতোভয় প্রতিষ্ঠানের কাজের ফল; বরং তা হল সাধারণ দিনগুলিতে সাধারণ সরকারি দফতরগুলির নিজেদের কর্তব্য পালনের এক সুবিন্যস্ত জাল। মাত্র এক সপ্তাহে সেই জাল নড়ে উঠেছে। একটি হাইকোর্ট আনুপাতিকতার মানদণ্ডে একটি প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞাকে যাচাই করেছে। আকাশপথে পথভ্রান্তির ঘটনার পর পদক্ষেপ করেছে অসামরিক বিমান চলাচল নিয়ন্ত্রক সংস্থা। উন্নয়ন তহবিলের অর্থ তছরুপের অভিযোগে চার্জশিট পেশ করেছে দুর্নীতি দমন শাখা। এক শিশুর মৃত্যুর ঘটনায় তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে রাজ্য মানবাধিকার কমিশন। এদের কোনটিই খবরের কাগজের প্রথম পাতায় দীর্ঘক্ষণ জায়গা পায়নি। তবুও এরা একত্রে বুঝিয়ে দেয়, কীভাবে একটি সাংবিধানিক ব্যবস্থা আদতে ক্ষমতাকে তার প্রতিশ্রুতি রক্ষায় বাধ্য করে — নীরবে, নিয়মতান্ত্রিকভাবে এবং যে স্টুডিওগুলিতে আমাদের অধিকাংশ রাজনীতির আসর বসে, তার থেকে বহু দূরে।
प्रजासत्ताकामध्ये उत्तरदायित्व हे क्वचितच एखाद्या शूर संस्थेचे काम असते; ते सामान्य दिवसांत आपले कर्तव्य बजावणाऱ्या सामान्य कार्यालयांचे एक जाळे असते. एकाच आठवड्यात हे जाळे कार्यान्वित झाल्याचे दिसले. उच्च न्यायालयाने प्रशासकीय बंदीची 'प्रमाणबद्धते'च्या निकषावर तपासणी केली. नागरी हवाई वाहतूक नियामकाने दिशादर्शनातील चुकीनंतर कारवाई केली. लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने विकास निधीच्या कथित अपहाराप्रकरणी आरोपपत्र दाखल केले. राज्य मानवी हक्क आयोगाने एका बालकाच्या मृत्यूच्या चौकशीचे आदेश दिले. यापैकी कोणत्याही बातमीने फार काळ मुख्य पृष्ठ व्यापले नाही. तरीही ही सर्व प्रकरणे एकत्रितपणे हे दर्शवतात की संवैधानिक व्यवस्था प्रत्यक्षात सत्तेला तिच्या शब्दाला कसे बांधील ठेवते — शांतपणे, प्रक्रियेनुसार, आणि आपल्या बहुतांश राजकारणाचे जिथे प्रदर्शन होते त्या स्टुडिओंपासून दूर.
గణతంత్ర రాజ్యంలో జవాబుదారీతనం అనేది ఏదో ఒక అసాధారణ వ్యవస్థ చేసే వీరోచిత కృత్యం కాదు; అది సాధారణ రోజుల్లో తమ విధులను నిర్వర్తించే సాధారణ కార్యాలయాల సముదాయం. ఒకే వారంలో, ఆ వ్యవస్థ కదిలింది. అనుపాత ప్రమాణాల ప్రాతిపదికన కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ విధించిన నిషేధాన్ని ఒక హైకోర్టు సమీక్షించింది. మార్గనిర్దేశక లోపం జరిగిన తర్వాత పౌర విమానయాన నియంత్రణ సంస్థ చర్యలు తీసుకుంది. అభివృద్ధి నిధుల స్వాహా ఆరోపణలపై అవినీతి నిరోధక శాఖ ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. ఒక చిన్నారి మృతిపై రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ దర్యాప్తునకు ఆదేశించింది. ఇవేవీ ఎక్కువసేపు పతాక శీర్షికల్లో నిలవలేదు. అయినప్పటికీ, మన రాజకీయాలు ప్రదర్శితమయ్యే టీవీ స్టూడియోలకు దూరంగా, నిశ్శబ్దంగా, పద్ధతి ప్రకారం రాజ్యాంగ వ్యవస్థ అధికారాన్ని జవాబుదారీగా ఎలా నిలబెడుతుందో అవన్నీ కలిసి చెబుతున్నాయి.
ஒரு குடியரசில் பொறுப்புடைமை என்பது அரிதாகவே ஓர் ஒற்றை வீரஞ்சார்ந்த நிறுவனத்தின் செயலாக இருக்கும்; அது சாதாரண நாட்களில் தத்தம் கடமைகளைச் செய்யும் சாதாரண அலுவலகங்களின் வலையமைப்பாகும். ஒரே வாரத்தில், அந்த வலை விழித்தெழுந்தது. ஒரு உயர் நீதிமன்றம், நிர்வாகத் தடை ஒன்றை விகிதாச்சார அளவுகோலுக்கு எதிராகப் பரிசோதித்தது. சிவில் விமானப் போக்குவரத்து ஒழுங்காற்று ஆணையம், விமானப் பயண வழிநடத்தல் குறைபாட்டிற்குப் பிறகு நடவடிக்கை எடுத்தது. ஊழல் தடுப்புப் பிரிவு, மேம்பாட்டு நிதியை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையம், ஒரு குழந்தையின் மரணம் குறித்து விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. இவற்றில் எதுவுமே நீண்ட காலம் முதல் பக்கத்தை ஆக்கிரமிக்கவில்லை. ஆயினும், நமது அரசியலின் பெரும்பகுதி அரங்கேறும் தொலைக்காட்சிக் கூடங்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் — அமைதியாக, நடைமுறைப்படி — ஓர் அரசியலமைப்புச் சட்டம் எவ்வாறு அதிகாரத்தைத் தன் சொல்லுக்குக் கட்டுப்பட்டு நடக்கச் செய்கிறது என்பதை அவை ஒன்றாக இணைந்து விவரிக்கின்றன.
પ્રજાસત્તાકમાં જવાબદેહિતા એ ભાગ્યે જ કોઈ એક વીર સંસ્થાનું કાર્ય હોય છે; તે સામાન્ય દિવસોમાં પોતાની ફરજ બજાવતી સામાન્ય કચેરીઓનું જાળું છે. એક જ સપ્તાહમાં આ જાળામાં સંચાર થયો. વહીવટીતંત્રના પ્રતિબંધને હાઈકોર્ટે પ્રમાણસરતાના માપદંડ પર ચકાસ્યો. નેવિગેશનલ (દિશાનિર્દેશન) ખામી બાદ નાગરિક ઉડ્ડયન નિયામકે પગલાં લીધાં. ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરોએ વિકાસ ભંડોળની કથિત ઉચાપત અંગે ચાર્જશીટ દાખલ કરી. રાજ્ય માનવાધિકાર પંચે બાળકના મોતની તપાસનો આદેશ આપ્યો. આમાંથી કોઈ પણ લાંબા સમય સુધી મુખ્ય સમાચાર બની ન રહ્યું. છતાં તેઓ સામૂહિક રીતે વર્ણવે છે કે બંધારણીય વ્યવસ્થા વાસ્તવમાં સત્તાને તેના વચન પ્રત્યે કેવી રીતે જવાબદેહ રાખે છે - શાંતિપૂર્વક, પ્રક્રિયાગત રીતે, એવા સ્ટુડિયોથી દૂર કે જ્યાં મોટાભાગની આપણી રાજનીતિ ભજવાય છે.
The machinery at workकाम करता हुआ तंत्रসক্রিয় প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাकार्यान्वित यंत्रणाపనిచేస్తున్న యంత్రాంగంசெயல்படும் கட்டமைப்புકાર્યરત તંત્ર
Consider the specifics. In Delhi, Justice Tejas Karia dismissed Telegram's appeal against a temporary ban, holding the government's order "least restrictive" and not disproportionate — judicial review doing its narrow, vital job. The Directorate General of Civil Aviation acted against an air traffic controller and crew after an Air India aircraft briefly entered Pakistan airspace during radar vectoring. In Srinagar, the Anti-Corruption Bureau chargesheeted a former Block Development Officer, an Executive Engineer and five others for alleged embezzlement of government funds meant for development. In Kerala, the State Human Rights Commission ordered a high-level probe after a girl's fatal fall, while the Thrikkakara municipality decided to fence the road from its own funds. Power, in each case, was made to answer.
विशिष्ट मामलों पर विचार करें। दिल्ली में, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने एक अस्थायी प्रतिबंध के खिलाफ टेलीग्राम की अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि सरकार का आदेश "सबसे कम प्रतिबंधात्मक" है और असंगत नहीं है — यह न्यायिक समीक्षा का अपना सीमित, लेकिन अति महत्वपूर्ण काम करना है। नागरिक उड्डयन महानिदेशालय ने एयर इंडिया के एक विमान द्वारा रडार वेक्टरिंग के दौरान कुछ समय के लिए पाकिस्तान के हवाई क्षेत्र में प्रवेश करने के बाद एक एयर ट्रैफिक कंट्रोलर और चालक दल के खिलाफ कार्रवाई की। श्रीनगर में, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने विकास के लिए निर्धारित सरकारी धन के कथित गबन के आरोप में एक पूर्व खंड विकास अधिकारी, एक कार्यकारी अभियंता और पांच अन्य लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। केरल में, राज्य मानवाधिकार आयोग ने एक लड़की के घातक रूप से गिरने के बाद एक उच्च स्तरीय जांच का आदेश दिया, जबकि त्रिक्काकरा नगर पालिका ने अपने स्वयं के फंड से सड़क पर बाड़ लगाने का निर्णय लिया। प्रत्येक मामले में, सत्ता को जवाबदेह बनाया गया।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলোর দিকে নজর দেওয়া যাক। দিল্লিতে, বিচারপতি তেজস কারিয়া টেলিগ্রামের উপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে করা আপিল খারিজ করে দিয়েছেন এবং সরকারি নির্দেশকে "ন্যূনতম সীমাবদ্ধতামূলক" ও অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয় বলে রায় দিয়েছেন— বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনা তার সুনির্দিষ্ট এবং অতিপ্রয়োজনীয় কাজটিই করেছে। রেডার ভেক্টরিংয়ের সময় এয়ার ইন্ডিয়ার একটি বিমান ক্ষণিকের জন্য পাকিস্তানের আকাশসীমায় প্রবেশ করায় এক এয়ার ট্রাফিক কন্ট্রোলার এবং বিমানকর্মীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছে অসামরিক বিমান চলাচল ডিরেক্টরেট জেনারেল (DGCA)। শ্রীনগরে, উন্নয়নের জন্য বরাদ্দ সরকারি অর্থ তছরুপের অভিযোগে এক প্রাক্তন ব্লক উন্নয়ন আধিকারিক, একজন এগজিকিউটিভ ইঞ্জিনিয়ার এবং অন্য পাঁচজনের বিরুদ্ধে চার্জশিট পেশ করেছে দুর্নীতি দমন শাখা। কেরালায়, এক বালিকার পড়ে গিয়ে মর্মান্তিক মৃত্যুর পর উচ্চপর্যায়ের তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে রাজ্য মানবাধিকার কমিশন; অন্যদিকে থ্রিক্কাকারা পুরসভা নিজস্ব তহবিল থেকে রাস্তাটিতে বেড়া দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই ক্ষমতাকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করা হয়েছে।
तपशीलवार विचार करूया. दिल्लीत न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांनी टेलिग्रामची तात्पुरत्या बंदीविरोधातील अपील फेटाळून लावली. सरकारचा आदेश "किमान निर्बंधात्मक" असून तो अवाजवी नसल्याचे त्यांनी स्पष्ट केले — हे न्यायालयीन पुनर्विलोकनाचे मर्यादित परंतु अत्यंत महत्त्वाचे कार्य होते. रडार व्हेक्टरिंगच्या वेळी एअर इंडियाचे एक विमान काही काळासाठी पाकिस्तानच्या हवाई हद्दीत प्रवेश केल्याच्या घटनेनंतर, नागरी हवाई वाहतूक महासंचालनालयाने (DGCA) हवाई वाहतूक नियंत्रक आणि विमान कर्मचाऱ्यांवर कारवाई केली. श्रीनगरमध्ये, विकासासाठी असलेल्या सरकारी निधीचा कथित अपहार केल्याप्रकरणी लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने एका माजी गटविकास अधिकारी, एक कार्यकारी अभियंता आणि इतर पाच जणांविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले. केरळमध्ये, एका मुलीच्या पडून झालेल्या दुर्दैवी मृत्यूनंतर राज्य मानवी हक्क आयोगाने उच्चस्तरीय चौकशीचे आदेश दिले, तर दुसरीकडे थ्रिक्काकरा नगरपालिकेने स्वतःच्या निधीतून रस्त्याला कुंपण घालण्याचा निर्णय घेतला. या प्रत्येक प्रकरणात सत्तेला उत्तर देण्यास भाग पाडले गेले.
ఆ వివరాలను నిశితంగా పరిశీలిస్తే... ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు 'అత్యంత తక్కువ పరిమితి'తో కూడుకున్నదని, అది అహేతుకమైనది కాదని పేర్కొంటూ, తాత్కాలిక నిషేధానికి వ్యతిరేకంగా టెలిగ్రామ్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను ఢిల్లీలో జస్టిస్ తేజస్ కరియా కొట్టివేశారు — న్యాయ సమీక్ష తన పరిమిత, కీలక బాధ్యతను నిర్వర్తించింది. రాడార్ వెక్టరింగ్ సమయంలో ఎయిర్ ఇండియా విమానం కొద్దిసేపు పాకిస్థాన్ గగనతలంలోకి ప్రవేశించినందుకు ఒక ఎయిర్ ట్రాఫిక్ కంట్రోలర్తో పాటు సిబ్బందిపై డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ సివిల్ ఏవియేషన్ (డిజిసిఎ) చర్యలు తీసుకుంది. శ్రీనగర్లో, అభివృద్ధి కోసం ఉద్దేశించిన ప్రభుత్వ నిధులను స్వాహా చేశారనే ఆరోపణలపై అవినీతి నిరోధక శాఖ ఒక మాజీ బ్లాక్ డెవలప్మెంట్ ఆఫీసర్, ఒక ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్, మరో ఐదుగురిపై ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. కేరళలో, ఒక బాలిక పైనుంచి పడి మరణించిన ఘటనపై రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ ఉన్నత స్థాయి విచారణకు ఆదేశించగా, త్రిక్కాకర మునిసిపాలిటీ తన సొంత నిధులతో రోడ్డుకు కంచె వేయాలని నిర్ణయించింది. ప్రతి సందర్భంలోనూ, అధికారం జవాబుదారీ అయ్యేలా చేయబడింది.
விவரங்களைக் கவனியுங்கள். டெல்லியில், நீதிபதி தேஜஸ் காரியா, டெலிகிராம் செயலி மீதான தற்காலிகத் தடைக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்தார்; அரசாங்கத்தின் உத்தரவு "குறைந்தபட்சக் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டது" என்றும், விகிதாச்சாரத்திற்கு முரணானதல்ல என்றும் அவர் தீர்ப்பளித்தார் — நீதிப் புனராய்வு தனது குறுகிய, ஆனால் இன்றியமையாத பணியைச் செய்துள்ளது. ரேடார் வழிகாட்டுதலின் போது ஏர் இந்தியா விமானம் சுருக்கமாக பாகிஸ்தான் வான்வெளியில் நுழைந்ததை அடுத்து, விமானப் போக்குவரத்துத் தலைமை இயக்குநரகம் (DGCA) ஒரு விமானப் போக்குவரத்துக் கட்டுப்பாட்டாளர் மற்றும் விமானக் குழுவினர் மீது நடவடிக்கை எடுத்தது. ஸ்ரீநகரில், மேம்பாட்டுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட அரசு நிதியை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், முன்னாள் வட்டார வளர்ச்சி அதிகாரி, செயற்பொறியாளர் மற்றும் மேலும் ஐவர் மீது ஊழல் தடுப்புப் பிரிவு குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. கேரளாவில், சிறுமி ஒருவர் கீழே விழுந்து உயிரிழந்த சம்பவத்தில் மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையம் உயர்மட்ட விசாரணைக்கு உத்தரவிட்ட நிலையில், திருக்காக்கரை நகராட்சி தனது சொந்த நிதியிலிருந்து அந்தச் சாலைக்கு வேலி அமைக்க முடிவு செய்தது. ஒவ்வொரு வழக்கிலும், அதிகாரம் பதிலளிக்க வைக்கப்பட்டது.
વિગતો ધ્યાનમાં લો. દિલ્હીમાં, ન્યાયમૂર્તિ તેજસ કારિયાએ ટેલિગ્રામ પરના કામચલાઉ પ્રતિબંધ સામેની અપીલ ફગાવી દીધી, અને સરકારના આદેશને 'ન્યૂનતમ પ્રતિબંધક' અને અપ્રમાણસર ન હોવાનું ઠરાવ્યું - ન્યાયિક સમીક્ષા તેનું સંકુચિત, મહત્ત્વપૂર્ણ કામ કરી રહી છે. ડિરેક્ટોરેટ જનરલ ઑફ સિવિલ એવિએશન (નાગરિક ઉડ્ડયન મહાનિદેશાલય) એ રડાર વેક્ટરિંગ દરમિયાન એર ઇન્ડિયાનું એક વિમાન ટૂંકા સમય માટે પાકિસ્તાનની એરસ્પેસમાં પ્રવેશ્યા પછી એર ટ્રાફિક કંટ્રોલર અને ક્રૂ સામે પગલાં લીધાં. શ્રીનગરમાં, ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરોએ વિકાસ માટેના સરકારી ભંડોળની કથિત ઉચાપત બદલ ભૂતપૂર્વ બ્લોક ડેવલપમેન્ટ ઓફિસર, એક એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર અને અન્ય પાંચ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી. કેરળમાં, એક બાળકીના ઘાતક પતન બાદ રાજ્ય માનવાધિકાર પંચે ઉચ્ચ-સ્તરીય તપાસનો આદેશ આપ્યો, જ્યારે ત્રિકાકરા નગરપાલિકાએ પોતાના ભંડોળમાંથી રસ્તા પર વાડ લગાવવાનો નિર્ણય લીધો. દરેક કિસ્સામાં, સત્તા પાસે જવાબ માંગવામાં આવ્યો.
Both cases, honestlyईमानदारी से दोनों पक्षों का आकलनনিরপেক্ষ দৃষ্টিতে দুই পক্ষप्रामाणिकपणे, दोन्ही बाजूరెండు కోణాలూ వాస్తవమేஇரு தரப்பு நியாயங்களும்બંને પક્ષ, પ્રામાણિકપણે
Hold the tension fairly. The state's case is not frivolous: a regulator must act fast when an aircraft enters a sensitive airspace; a platform restriction can be genuinely proportionate, as the court itself found; rule-books such as the Bihar State Teacher Transfer Rules, 2026 may require administrative revision; and reviews like the 52nd PRAGATI meeting, chaired by the Prime Minister, exist to push governance and timely implementation. Administrative efficiency is a public good. The citizen's case is simply that efficiency cannot be self-certified. Aviation enforcement must examine the facts fully, not stop at convenient individuals; a ban must continue to meet the test of necessity and proportionality. Independence and openness are what convert administration into accountability.
इस कशमकश को निष्पक्षता से देखें। राज्य का पक्ष हल्का या आधारहीन नहीं है: जब कोई विमान संवेदनशील हवाई क्षेत्र में प्रवेश करता है तो नियामक को तेजी से कार्य करना चाहिए; मंच पर प्रतिबंध वास्तव में आनुपातिक हो सकता है, जैसा कि स्वयं अदालत ने पाया; बिहार राज्य शिक्षक स्थानांतरण नियमावली, 2026 जैसी नियम-पुस्तिकाओं में प्रशासनिक संशोधन की आवश्यकता हो सकती है; और प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में होने वाली 52वीं प्रगति बैठक जैसी समीक्षाएं, शासन और समयबद्ध कार्यान्वयन को बढ़ावा देने के लिए ही होती हैं। प्रशासनिक दक्षता लोकहित का विषय है। नागरिकों का पक्ष केवल यह है कि दक्षता को स्व-प्रमाणित नहीं किया जा सकता। उड्डयन प्रवर्तन को तथ्यों की पूरी तरह से जांच करनी चाहिए, न कि केवल सुविधाजनक व्यक्तियों को दंडित कर रुक जाना चाहिए; किसी भी प्रतिबंध को आवश्यकता और आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरना ही चाहिए। स्वतंत्रता और खुलापन ही प्रशासन को जवाबदेही में बदलते हैं।
এই পারস্পরিক দ্বন্দ্বটিকে নিরপেক্ষভাবে বিচার করা প্রয়োজন। রাষ্ট্রের যুক্তি নেহাত ফেলনা নয়: একটি বিমান সংবেদনশীল আকাশসীমায় প্রবেশ করলে নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে দ্রুত পদক্ষেপ করতেই হয়; কোনো প্ল্যাটফর্মের উপর বিধিনিষেধ প্রকৃতপক্ষে আনুপাতিক হতে পারে, যেমনটি আদালত নিজেই দেখেছে; বিহার রাজ্য শিক্ষক বদলি বিধিমালা, ২০২৬-এর মতো বিধির প্রশাসনিক সংশোধনের প্রয়োজন হতে পারে; এবং প্রধানমন্ত্রীর সভাপতিত্বে ৫২তম প্রগতি (PRAGATI) বৈঠকের মতো পর্যালোচনাগুলি সুশাসন এবং সঠিক সময়ে প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্যই হয়ে থাকে। প্রশাসনিক দক্ষতা এক অর্থে জনকল্যাণ। নাগরিকের যুক্তিটি হলো, এই দক্ষতা স্ব-ঘোষিত হতে পারে না। বিমান চলাচল সংক্রান্ত বলবৎকরণে পুরো সত্য খতিয়ে দেখা উচিত, শুধুমাত্র সুবিধাজনক ব্যক্তিদের ওপর দায় চাপিয়ে থেমে গেলে চলবে না; একটি নিষেধাজ্ঞাকে অবশ্যই আবশ্যকতা এবং আনুপাতিকতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে। স্বাধীনতা এবং উন্মুক্ততাই প্রশাসনকে জবাবদিহিতায় রূপান্তরিত করে।
या तणावाकडे निपक्षपातीपणे पाहायला हवे. राज्याची बाजूही क्षुल्लक नाही: जेव्हा एखादे विमान संवेदनशील हवाई हद्दीत प्रवेश करते तेव्हा नियामकाने वेगाने कारवाई करणे आवश्यकच असते; प्लॅटफॉर्मवरील निर्बंध खऱ्या अर्थाने प्रमाणबद्ध असू शकतात, जसे स्वतः न्यायालयाने नमूद केले; 'बिहार राज्य शिक्षक बदल्यांचे नियम, २०२६' सारख्या नियमावल्यांना प्रशासकीय सुधारणांची आवश्यकता असू शकते; आणि पंतप्रधानांच्या अध्यक्षतेखालील ५२ व्या 'प्रगती' (PRAGATI) बैठकीसारखे आढावे सुशासन आणि वेळेवर अंमलबजावणीला चालना देण्यासाठीच असतात. प्रशासकीय कार्यक्षमता हे एक सार्वजनिक हित आहे. नागरिकांचे म्हणणे केवळ एवढेच आहे की ही कार्यक्षमता स्वतःच प्रमाणित केली जाऊ शकत नाही. हवाई वाहतुकीच्या अंमलबजावणी यंत्रणेने तथ्यांची पूर्णपणे तपासणी केली पाहिजे, केवळ सोयीस्कर व्यक्तींवर कारवाई करून थांबता कामा नये; बंदीने आवश्यकता आणि प्रमाणबद्धतेच्या कसोटीवर सतत उतरले पाहिजे. स्वायत्तता आणि पारदर्शकता याच बाबी प्रशासनाचे उत्तरदायित्वात रूपांतर करतात.
ఈ సంఘర్షణను నిష్పాక్షికంగా బేరీజు వేద్దాం. ప్రభుత్వ వాదనలు తీసిపారేయదగ్గవి కావు: ఒక విమానం సున్నితమైన గగనతలంలోకి ప్రవేశించినప్పుడు నియంత్రణ సంస్థ వేగంగా వ్యవహరించాలి; న్యాయస్థానమే స్వయంగా అంగీకరించినట్లుగా ఒక ప్లాట్ఫారమ్పై ఆంక్షలు సహేతుకంగానే ఉండొచ్చు; బీహార్ రాష్ట్ర ఉపాధ్యాయ బదిలీ నిబంధనలు, 2026 లాంటి నిబంధనావళికి పరిపాలనాపరమైన సవరణలు అవసరం కావచ్చు; పాలనను, సకాలంలో ప్రాజెక్టుల అమలును ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకే ప్రధానమంత్రి అధ్యక్షతన జరిగిన 52వ ప్రగతి (PRAGATI) లాంటి సమీక్షా సమావేశాలు జరుగుతాయి. పరిపాలనా సామర్థ్యం అనేది ప్రజా ప్రయోజనకరం. అయితే, సామర్థ్యాన్ని తమకు తామే ధృవీకరించుకోలేరన్నదే పౌరుల వాదన. విమానయాన అమలు విభాగం వాస్తవాలను సంపూర్ణంగా పరిశీలించాలి తప్ప, వీలైనంత వరకు కొందరు వ్యక్తుల వద్దే ఆగిపోకూడదు; ఒక నిషేధం అనేది అవసరం, సహేతుకత అనే గీటురాయిపై ఎల్లప్పుడూ నిలబడాలి. స్వయంప్రతిపత్తి, పారదర్శకతలే పరిపాలనను జవాబుదారీతనంగా మారుస్తాయి.
இந்த இழுபறியை நியாயமாக அணுகுவோம். அரசின் தரப்பு வாதங்கள் அற்பமானவை அல்ல: ஒரு விமானம் பதற்றமான வான்வெளியில் நுழையும்போது ஓர் ஒழுங்காற்று ஆணையம் விரைந்து செயல்பட வேண்டும்; தளங்கள் மீதான கட்டுப்பாடு உண்மையாகவே விகிதாச்சாரமானதாக இருக்கலாம் என்பதை நீதிமன்றமே கண்டறிந்துள்ளது; பீகார் மாநில ஆசிரியர் பணியிட மாறுதல் விதிகள், 2026 போன்ற விதிமுறைகளுக்கு நிர்வாக ரீதியான திருத்தங்கள் தேவைப்படலாம்; பிரதமரின் தலைமையில் நடைபெற்ற 52-வது 'பிரகதி' (PRAGATI) கூட்டத்தைப் போன்ற ஆய்வுகள், சிறந்த நிர்வாகத்தையும் திட்டங்களை குறித்த நேரத்தில் செயல்படுத்துவதையும் உந்துவதற்காகவே உள்ளன. நிர்வாகத் திறன் என்பது ஒரு பொதுநலன். குடிமக்களின் வாதம் என்னவென்றால், செயல்திறன் என்பது தங்களுக்குத் தாங்களே சான்றளித்துக் கொள்ளக்கூடிய ஒன்றல்ல என்பது மட்டுமே. விமானப் போக்குவரத்து விதிகளைச் செயல்படுத்துபவர்கள் வசதியான தனிநபர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதோடு நின்றுவிடாமல், உண்மைகளை முழுமையாக ஆராய வேண்டும்; ஒரு தடையானது தேவையையும் விகிதாச்சார அளவுகோலையும் தொடர்ந்து பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். சுதந்திரமும் வெளிப்படைத்தன்மையுமே நிர்வாகத்தைப் பொறுப்புடைமையாக மாற்றுகின்றன.
આ તણાવને નિષ્પક્ષતાથી સમજો. રાજ્યનો પક્ષ નિરર્થક નથી: જ્યારે કોઈ વિમાન સંવેદનશીલ એરસ્પેસમાં પ્રવેશે ત્યારે નિયામકે ઝડપથી કાર્ય કરવું જોઈએ; પ્લેટફોર્મ પરનો પ્રતિબંધ ખરેખર પ્રમાણસર હોઈ શકે છે, જેવું કોર્ટે પોતે શોધી કાઢ્યું; બિહાર સ્ટેટ ટીચર ટ્રાન્સફર રૂલ્સ (બિહાર રાજ્ય શિક્ષક બદલી નિયમો), ૨૦૨૬ જેવી નિયમ-પુસ્તિકાઓમાં વહીવટી સુધારાની જરૂર પડી શકે છે; અને વડાપ્રધાનની અધ્યક્ષતામાં મળેલી ૫૨મી પ્રગતિ (PRAGATI) બેઠક જેવી સમીક્ષાઓ શાસન અને સમયસર અમલીકરણને વેગ આપવા માટે છે. વહીવટી કાર્યક્ષમતા એ લોકહિત છે. નાગરિકોની દલીલ માત્ર એટલી છે કે કાર્યક્ષમતાને સ્વ-પ્રમાણિત કરી શકાય નહીં. ઉડ્ડયન નિયમનની કામગીરીએ ફક્ત અનુકૂળ વ્યક્તિઓ પર અટકવાને બદલે હકીકતોની સંપૂર્ણ તપાસ કરવી જોઈએ; પ્રતિબંધે આવશ્યકતા અને પ્રમાણસરતાની કસોટી પર ખરા ઉતરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. સ્વતંત્રતા અને પારદર્શિતા જ વહીવટને જવાબદેહિતામાં પરિવર્તિત કરે છે.
The oxygen of scrutinyजांच-परख की प्राणवायुপর্যালোচনার প্রাণবায়ুतपासणीचा प्राणवायूపరిశీలన అనే ప్రాణవాయువుகண்காணிப்பின் உயிர்நாடிચકાસણીનો પ્રાણવાયુ
But accountability has a precondition: information. An office can be called to account only for what citizens are able to see. That is why the quietest item of the week is among the most consequential. Prominent civil rights activists have sent a legal notice over the Maharashtra RTI (Amendment) Rules, 2026, asking how RTI Rules could be amended without prior disclosure and public consultation. The irony is plain: rules under a transparency framework are now being challenged for the process by which they were changed. When the right to know is altered without adequate public scrutiny, every commission, court and bureau downstream is deprived of the oxygen — the document, the trail, the disclosed file — on which all their work ultimately depends.
लेकिन जवाबदेही की एक पूर्व शर्त है: सूचना। किसी कार्यालय को केवल उसी चीज़ के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है जिसे नागरिक देख सकते हैं। यही कारण है कि इस सप्ताह की सबसे शांत खबर सबसे अधिक परिणामी है। प्रमुख नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं ने महाराष्ट्र आरटीआई (संशोधन) नियम, 2026 पर एक कानूनी नोटिस भेजा है, जिसमें पूछा गया है कि पूर्व प्रकटीकरण और सार्वजनिक परामर्श के बिना आरटीआई नियमों में संशोधन कैसे किया जा सकता है। विडंबना स्पष्ट है: पारदर्शिता ढांचे के तहत बनाए गए नियमों को अब उसी प्रक्रिया के लिए चुनौती दी जा रही है जिसके द्वारा उन्हें बदला गया था। जब जानने के अधिकार को बिना पर्याप्त सार्वजनिक जांच के बदल दिया जाता है, तो निचले स्तर के हर आयोग, अदालत और ब्यूरो को उस प्राणवायु — दस्तावेज़, सुराग, सार्वजनिक की गई फ़ाइल — से वंचित कर दिया जाता है, जिस पर उनका सारा काम अंततः निर्भर करता है।
কিন্তু জবাবদিহির একটি পূর্বশর্ত রয়েছে: তথ্য। নাগরিকরা যা দেখতে পান, কেবল তার জন্যই একটি দফতরকে জবাবদিহি করতে বলা যেতে পারে। সেই কারণেই এই সপ্তাহের সবচেয়ে নীরব খবরটি অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ। প্রখ্যাত মানবাধিকার কর্মীরা মহারাষ্ট্র আরটিআই (সংশোধনী) বিধিমালা, ২০২৬-এর বিষয়ে আইনি নোটিশ পাঠিয়েছেন, প্রশ্ন তুলেছেন কীভাবে আগাম প্রকাশ এবং জনমত গ্রহণ ছাড়াই আরটিআই বিধি সংশোধন করা হলো। এর চরম বিড়ম্বনাটি স্পষ্ট: একটি স্বচ্ছতার কাঠামোর অধীনস্থ বিধিগুলোকেই এখন সেই প্রক্রিয়ার জন্য আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়তে হচ্ছে, যার মাধ্যমে সেগুলিকে পরিবর্তন করা হয়েছে। পর্যাপ্ত জনসমীক্ষা ছাড়াই যখন তথ্য জানার অধিকারকে পরিবর্তন করা হয়, তখন নিম্নস্তরের প্রতিটি কমিশন, আদালত এবং ব্যুরো সেই প্রাণবায়ু থেকে বঞ্চিত হয়— সেই নথি, সেই তথ্যসূত্র, সেই প্রকাশিত ফাইল— যার ওপর তাদের সমস্ত কাজ চূড়ান্তভাবে নির্ভরশীল।
परंतु उत्तरदायित्वाची एक पूर्वअट असते: माहिती. एखाद्या कार्यालयाला त्याच गोष्टींसाठी जाब विचारला जाऊ शकतो, ज्या गोष्टी नागरिक पाहू शकतात. म्हणूनच या आठवड्यातील सर्वात शांत बातमी ही सर्वात परिणामकारक बातम्यांपैकी एक आहे. पूर्व प्रकटीकरण आणि सार्वजनिक सल्लामसलत न करता माहिती अधिकाराचे नियम कसे बदलले जाऊ शकतात, अशी विचारणा करत प्रमुख नागरी हक्क कार्यकर्त्यांनी 'महाराष्ट्र माहिती अधिकार (सुधारणा) नियम, २०२६' संदर्भात कायदेशीर नोटीस पाठवली आहे. यातील विरोधाभास स्पष्ट आहे: पारदर्शकतेच्या चौकटीत असलेल्या नियमांनाच आता ज्या प्रक्रियेद्वारे ते बदलले गेले त्या प्रक्रियेवरून आव्हान दिले जात आहे. जेव्हा पुरेशा सार्वजनिक तपासणीविना माहितीचा अधिकार बदलला जातो, तेव्हा त्या खालील प्रत्येक आयोग, न्यायालय आणि विभाग त्या प्राणवायूपासून — म्हणजेच कागदपत्रे, प्रक्रियेचा मागोवा आणि सार्वजनिक केलेली फाईल — वंचित राहतो, ज्यावर अंतिमतः त्यांचे सर्व काम अवलंबून असते.
కానీ జవాబుదారీతనానికి ఒక ప్రాథమిక షరతు ఉంది: అదే సమాచారం. పౌరులు ఏమి చూడగలరో దానికి మాత్రమే ఒక వ్యవస్థను జవాబుదారీగా నిలబెట్టవచ్చు. అందుకే ఈ వారంలో అత్యంత నిశ్శబ్దంగా జరిగిన ఒక పరిణామం అత్యంత ప్రభావవంతమైనది. ముందస్తుగా వెల్లడించకుండా, ప్రజా సంప్రదింపులు జరపకుండా మహారాష్ట్ర ఆర్టీఐ (సవరణ) నిబంధనలు, 2026ను ఎలా సవరిస్తారని ప్రశ్నిస్తూ ప్రముఖ పౌర హక్కుల కార్యకర్తలు లీగల్ నోటీసులు పంపారు. ఇక్కడి విరుద్ధత చాలా స్పష్టంగా ఉంది: పారదర్శకతను పెంచాల్సిన చట్టంలోని నిబంధనలను సవరించిన విధానమే ఇప్పుడు సవాలు చేయబడుతోంది. తగిన ప్రజా పరిశీలన లేకుండా 'తెలుసుకునే హక్కు'ను మార్చివేసినప్పుడు, దిగువన ఉన్న ప్రతి కమిషన్, న్యాయస్థానం, దర్యాప్తు సంస్థలు అంతిమంగా తమ విధులను నిర్వర్తించడానికి ఆధారపడే ప్రాణవాయువును - అంటే పత్రాలు, ఆధారాలు, బహిర్గతమైన ఫైళ్లను - కోల్పోతాయి.
ஆனால் பொறுப்புடைமைக்கு ஒரு முன்நிபந்தனை உள்ளது: அதுவே தகவல். குடிமக்கள் எதைப் பார்க்க முடிகிறதோ, அதற்கு மட்டுமே ஒரு அலுவலகத்தைப் பொறுப்பாக்க முடியும். அதனால்தான் இந்த வாரத்தின் மிக அமைதியான செய்தி, மிகவும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்றாக உள்ளது. மகாராஷ்டிராவின் தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்த) விதிகள், 2026 குறித்து முக்கிய சிவில் உரிமைச் செயற்பாட்டாளர்கள் சட்டபூர்வ அறிவிப்பு ஒன்றை அனுப்பியுள்ளனர்; முன் அறிவிப்பு மற்றும் மக்கள் கருத்துக் கேட்பு இல்லாமல் ஆர்டிஐ (RTI) விதிகளை எவ்வாறு திருத்த முடியும் என்று அவர்கள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். இதிலுள்ள முரண் வெளிப்படையானது: ஒரு வெளிப்படைத்தன்மைக் கட்டமைப்பின் கீழ் உள்ள விதிகள் இப்போது அவை மாற்றப்பட்ட நடைமுறைக்காகவே சவாலைச் சந்தித்துள்ளன. அறியும் உரிமையானது போதிய பொதுக் கண்காணிப்பின்றி மாற்றப்படும்போது, கீழடுக்கில் உள்ள ஒவ்வொரு ஆணையமும், நீதிமன்றமும், விசாரணைப் பிரிவும் தங்களின் இறுதிப் பணிகளுக்கு அடிப்படையாக விளங்கும் அந்த உயிர்வளியை — அதாவது ஆவணம், தடயம், வெளிப்படுத்தப்பட்ட கோப்பு ஆகியவற்றை — இழக்கின்றன.
પરંતુ જવાબદેહિતાની એક પૂર્વશરત છે: માહિતી. નાગરિકો જે જોઈ શકે તેના માટે જ કોઈ કચેરી પાસેથી જવાબ માંગી શકાય છે. તેથી જ આ સપ્તાહનો સૌથી શાંત સમાચાર સૌથી વધુ પરિણામલક્ષી છે. મહારાષ્ટ્ર આરટીઆઈ (સુધારા) નિયમો, ૨૦૨૬ અંગે અગ્રણી નાગરિક અધિકાર કાર્યકરોએ કાનૂની નોટિસ મોકલી છે, જેમાં પૂછવામાં આવ્યું છે કે પૂર્વ જાહેરાત અને જાહેર પરામર્શ વિના આરટીઆઈ નિયમોમાં ફેરફાર કેવી રીતે કરી શકાય. વક્રોક્તિ સ્પષ્ટ છે: પારદર્શિતાના માળખા હેઠળના નિયમોને હવે એ પ્રક્રિયા માટે પડકારવામાં આવી રહ્યા છે જેના દ્વારા તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે પૂરતી જાહેર ચકાસણી વિના જાણવાના અધિકારમાં ફેરફાર કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેનાથી પ્રભાવિત થતાં દરેક પંચ, અદાલત અને બ્યુરો તે પ્રાણવાયુ - દસ્તાવેજ, માર્ગ, જાહેર કરાયેલ ફાઇલ - થી વંચિત રહે છે જેના પર તેમના તમામ કામનો આખરે આધાર હોય છે.
The considered verdictएक सुविचारित फैसलाসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक निष्कर्षపరిశీలనాత్మక తీర్పుசீர்தூக்கிய தீர்ப்புવિચારવિમર્શિત ચુકાદો
The verdict is therefore mixed, and honestly so. The instruments of accountability are alive: a court applies proportionality, a regulator disciplines after an airspace lapse, a bureau pursues alleged embezzlement, a commission answers a grieving family, and even the principle that travelling abroad is a fundamental right found a court's voice — Goel, an accused granted bail, was permitted to visit Thailand from June 25 to July 2 for her children's summer vacation. That is no small thing. Yet the architecture is only as strong as the information feeding it, and that supply must not be weakened by opaque rule-making. A republic that fortifies its courts while leaving transparency rules to be changed without public consultation reinforces the roof while loosening the foundation.
इसलिए यह फैसला मिला-जुला है, और ईमानदारी से कहा जाए तो ऐसा ही है। जवाबदेही के उपकरण जीवित हैं: एक अदालत आनुपातिकता लागू करती है, एक नियामक हवाई क्षेत्र की चूक के बाद अनुशासनात्मक कार्रवाई करता है, एक ब्यूरो कथित गबन की जांच आगे बढ़ाता है, एक आयोग पीड़ित परिवार को जवाब देता है, और यहां तक कि यह सिद्धांत कि विदेश यात्रा एक मौलिक अधिकार है, उसे भी अदालत की आवाज़ मिली — गोयल, एक आरोपी जिसे जमानत मिल गई थी, को अपने बच्चों की गर्मी की छुट्टियों के लिए 25 जून से 2 जुलाई तक थाईलैंड जाने की अनुमति दी गई थी। यह कोई छोटी बात नहीं है। फिर भी यह वास्तुकला केवल उतनी ही मजबूत है जितनी इसे पोषित करने वाली सूचनाएं, और उस आपूर्ति को अपारदर्शी नियम-निर्माण द्वारा कमजोर नहीं किया जाना चाहिए। एक ऐसा गणराज्य जो अपनी अदालतों को मजबूत करता है, लेकिन पारदर्शिता नियमों को बिना सार्वजनिक परामर्श के बदलने के लिए छोड़ देता है, वह अपनी नींव ढीली करते हुए छत को मजबूत कर रहा होता है।
তাই রায়টি মিশ্র এবং তা বাস্তবসম্মত কারণেই। জবাবদিহির হাতিয়ারগুলো এখনও সজীব: একটি আদালত আনুপাতিকতার নীতি প্রয়োগ করে, আকাশসীমা লঙ্ঘনের পর নিয়ন্ত্রক সংস্থা শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করে, একটি ব্যুরো তছরুপের অভিযোগের তদন্ত করে, একটি কমিশন শোকসন্তপ্ত পরিবারকে উত্তর দেয়, এমনকী বিদেশে ভ্রমণ করা যে একটি মৌলিক অধিকার, সেই নীতিটিও আদালতের রায়ে ধ্বনিত হয়— জামিনে মুক্ত এক অভিযুক্ত গোয়েলকে তার সন্তানদের গ্রীষ্মের ছুটিতে ২৫শে জুন থেকে ২রা জুলাই পর্যন্ত থাইল্যান্ড সফরের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। এটি কোনো ছোট বিষয় নয়। তবুও, জবাবদিহির এই কাঠামো ঠিক ততটাই শক্তিশালী যতটা তার তথ্যভাণ্ডার, এবং সেই তথ্যের জোগান কোনো অস্বচ্ছ নিয়ম তৈরির মাধ্যমে দুর্বল হওয়া উচিত নয়। যে প্রজাতন্ত্র তার আদালতগুলিকে শক্তিশালী করে, কিন্তু স্বচ্ছতার বিধিগুলিকে জনমত যাচাই ছাড়াই পরিবর্তনের সুযোগ দেয়, তা আসলে ছাদ মজবুত করে ভিত আলগা করারই নামান্তর।
त्यामुळे हा निष्कर्ष संमिश्र आहे, आणि प्रामाणिकपणे सांगायचे तर तो तसाच असायला हवा. उत्तरदायित्वाची साधने जिवंत आहेत: न्यायालय प्रमाणबद्धतेचा नियम लागू करते, हवाई हद्दीतील चुकीनंतर नियामक शिस्त लादतो, एक विभाग कथित अपहाराचा पाठपुरावा करतो, एक आयोग दुःखी कुटुंबाला उत्तर देतो आणि परदेश प्रवास हा मूलभूत अधिकार असल्याच्या तत्त्वालाही न्यायालयाचा आवाज मिळाला — गोयल या जामिनावर असलेल्या आरोपीला तिच्या मुलांच्या उन्हाळ्याच्या सुट्टीत २५ जून ते २ जुलै दरम्यान थायलंडला भेट देण्याची परवानगी देण्यात आली. ही काही छोटी गोष्ट नाही. तरीही, ही संपूर्ण व्यवस्था तिला मिळणाऱ्या माहितीइतकीच मजबूत असते आणि तो पुरवठा अपारदर्शक नियम-निर्मितीमुळे कमकुवत होता कामा नये. जे प्रजासत्ताक आपल्या न्यायालयांना बळकट करते, परंतु पारदर्शकतेचे नियम सार्वजनिक सल्लामसलतीशिवाय बदलण्याची मोकळीक देते, ते केवळ छताला मजबूत करते आणि पाया मात्र खिळखिळा करत असते.
అందుకే ఈ పరిణామాల ఫలితం మిశ్రమంగా ఉంది. జవాబుదారీతనాన్ని నిర్దేశించే సాధనాలు సజీవంగానే ఉన్నాయి: ఒక కోర్టు సహేతుకతను వర్తింపజేస్తుంది, గగనతల లోపంపై ఒక నియంత్రణ సంస్థ క్రమశిక్షణా చర్యలు తీసుకుంటుంది, దారిమళ్లిన నిధులపై అవినీతి నిరోధక శాఖ వేట సాగిస్తుంది, బాధిత కుటుంబానికి ఒక హక్కుల కమిషన్ సమాధానమిస్తుంది, విదేశాలకు ప్రయాణించడం కూడా ప్రాథమిక హక్కు అనే సూత్రం కోర్టు తీర్పులో ప్రతిధ్వనించింది — బెయిల్పై ఉన్న నిందితురాలు గోయెల్, తన పిల్లల వేసవి సెలవుల కోసం జూన్ 25 నుండి జూలై 2 వరకు థాయ్లాండ్ వెళ్లడానికి అనుమతి పొందింది. ఇది చిన్న విషయం కాదు. అయినప్పటికీ, ఒక వ్యవస్థ దానికి అందే సమాచారం ఆధారంగానే బలంగా నిలబడుతుంది, అపారదర్శకమైన నిబంధనల రూపకల్పన ద్వారా ఆ సమాచార ప్రవాహాన్ని బలహీనపరచకూడదు. ఒకవైపు న్యాయస్థానాలను పటిష్టం చేస్తూ, మరోవైపు ప్రజా సంప్రదింపులు లేకుండా పారదర్శకత నిబంధనలను మార్చేందుకు అనుమతించే గణతంత్ర రాజ్యం.. పునాదిని బలహీనపరుస్తూ పైకప్పును పటిష్టం చేస్తున్నట్లే లెక్క.
எனவே தீர்ப்பு கலவையானதாக உள்ளது; நேர்மையாகச் சொன்னால் அப்படித்தான் இருக்க முடியும். பொறுப்புடைமையின் கருவிகள் உயிர்ப்புடன் உள்ளன: நீதிமன்றம் விகிதாச்சாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறது, ஒழுங்காற்று ஆணையம் வான்வெளி விதிமீறலுக்குப் பின் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கிறது, ஒரு விசாரணைப் பிரிவு முறைகேட்டுக் குற்றச்சாட்டைத் தொடர்கிறது, ஓர் ஆணையம் துயரத்தில் தவிக்கும் குடும்பத்திற்குப் பதிலளிக்கிறது, வெளிநாடு செல்வது ஒரு அடிப்படை உரிமை என்ற கொள்கைக்குக்கூட நீதிமன்றத்தின் குரல் கிடைத்துள்ளது — ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட குற்றம்சாட்டப்பட்டவரான கோயல் என்பவருக்கு, அவரது குழந்தைகளின் கோடை விடுமுறைக்காக ஜூன் 25 முதல் ஜூலை 2 வரை தாய்லாந்து செல்ல அனுமதி வழங்கப்பட்டது. இது ஒரு சிறிய விஷயமல்ல. ஆயினும், இந்த அமைப்பிற்குத் தீனியளிக்கும் தகவல்கள் எவ்வளவு வலுவானவையோ அந்த அளவிற்கே இந்த அமைப்பும் வலுவானது; ஒளிவுமறைவான விதிமுறைகளை உருவாக்குவதன் மூலம் அந்த வழங்கல் பலவீனமடையக் கூடாது. தனது நீதிமன்றங்களைப் பலப்படுத்தும் அதேவேளையில், வெளிப்படைத்தன்மை விதிகளைப் பொதுமக்கள் கருத்துக் கேட்பு இன்றி மாற்றுவதற்கு அனுமதிக்கும் ஒரு குடியரசு, கூரையைப் பலப்படுத்தி அடித்தளத்தைத் தளர்த்துகிறது.
તેથી ચુકાદો મિશ્ર છે, અને પ્રામાણિકપણે આવો જ છે. જવાબદેહિતાના સાધનો જીવંત છે: અદાલત પ્રમાણસરતા લાગુ કરે છે, નિયામક એરસ્પેસની ચૂક પછી શિસ્તબદ્ધ કરે છે, બ્યુરો કથિત ઉચાપતની તપાસ કરે છે, પંચ શોકગ્રસ્ત પરિવારને જવાબ આપે છે, અને વિદેશ પ્રવાસ એ મૂળભૂત અધિકાર છે તે સિદ્ધાંતને પણ અદાલતનો અવાજ મળ્યો - ગોયલ, જેમને જામીન આપવામાં આવ્યા છે તેમને તેમના બાળકોના ઉનાળુ વેકેશન માટે ૨૫ જૂનથી ૨ જુલાઈ સુધી થાઈલેન્ડની મુલાકાત લેવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી. આ કોઈ નાની વાત નથી. છતાં આ માળખું તેને મળતી માહિતી જેટલું જ મજબૂત છે, અને તે પુરવઠો અપારદર્શક નિયમો ઘડવાથી નબળો પડવો જોઈએ નહીં. એવું પ્રજાસત્તાક કે જે તેની અદાલતોને મજબૂત બનાવે છે પરંતુ પારદર્શિતાના નિયમોને જાહેર પરામર્શ વિના બદલવાની છૂટ આપે છે તે પાયાને ઢીલો કરીને છતને મજબૂત કરવા સમાન છે.
Strengthening the webजाल को सुदृढ़ करनाজালটিকে সুদৃঢ় করাजाळे बळकट करणेవ్యవస్థల బలోపేతంவலையமைப்பை வலுப்படுத்துதல்જાળાને મજબૂત બનાવવું
The way forward is specific and feasible. First, no amendment to rules under a transparency statute should take effect without mandatory pre-publication consultation and a published reasons-document — the very disclosure the Maharashtra process is accused of skipping. Second, the offices that did their duty this week need resourcing, not applause: anti-corruption bureaus, human rights commissions, and inquiry panels — like the one Justice (retired) Vinod Kumar Sinha of the Patna High Court is to head into the Bharat Bhushan Tiwari encounter — must have the means to actually report. Third, protect channels for officials to raise concerns responsibly, so the next official need not follow the path of the suspended Fire Station Second Officer in Lucknow, who retracted allegations against the chief fire officer and issued a public apology. Accountability is not a slogan; it is plumbing. Maintain the pipes, and keep them open.
आगे का रास्ता स्पष्ट और व्यावहारिक है। पहला, पारदर्शिता कानून के तहत नियमों में कोई भी संशोधन बिना अनिवार्य प्रकाशन-पूर्व परामर्श और एक प्रकाशित कारण-दस्तावेज़ के लागू नहीं होना चाहिए — ठीक वही प्रकटीकरण जिसे महाराष्ट्र की प्रक्रिया में छोड़ने का आरोप है। दूसरा, जिन कार्यालयों ने इस सप्ताह अपना कर्तव्य निभाया, उन्हें तालियों की नहीं, बल्कि संसाधनों की आवश्यकता है: भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो, मानवाधिकार आयोग, और जांच पैनल — जैसे कि पटना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) विनोद कुमार सिन्हा की अध्यक्षता वाला पैनल जो भरत भूषण तिवारी एनकाउंटर की जांच करेगा — के पास वास्तव में रिपोर्ट करने के साधन होने चाहिए। तीसरा, अधिकारियों के लिए जिम्मेदारी से अपनी चिंताएं उठाने के माध्यमों की रक्षा करें, ताकि अगले अधिकारी को लखनऊ के उस निलंबित फायर स्टेशन सेकेंड ऑफिसर के रास्ते पर न चलना पड़े, जिसने मुख्य अग्निशमन अधिकारी के खिलाफ आरोप वापस ले लिए और सार्वजनिक माफी मांगी। जवाबदेही कोई नारा नहीं है; यह नलसाज़ी की तरह है। पाइपों का रखरखाव करें, और उन्हें खुला रखें।
আগামীর পথটি নির্দিষ্ট এবং বাস্তবায়নযোগ্য। প্রথমত, স্বচ্ছতা সংক্রান্ত কোনো আইনের অধীনস্থ বিধির সংশোধনী বাধ্যতামূলকভাবে প্রকাশের পূর্বে আলোচনা এবং একটি প্রকাশিত কারণ-সংবলিত নথি ছাড়া কার্যকর হওয়া উচিত নয়— ঠিক যে প্রক্রিয়াটি এড়িয়ে যাওয়ার অভিযোগ মহারাষ্ট্রের বিরুদ্ধে উঠেছে। দ্বিতীয়ত, যে দফতরগুলি এই সপ্তাহে তাদের দায়িত্ব পালন করেছে, তাদের হাততালি নয়, উপযুক্ত পরিকাঠামো ও রসদ প্রয়োজন: দুর্নীতি দমন শাখা, মানবাধিকার কমিশন এবং তদন্তকারী প্যানেল— যেমন ভারত ভূষণ তিওয়ারি এনকাউন্টার মামলার তদন্তে পটনা হাইকোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি বিনোদ কুমার সিনহার নেতৃত্বাধীন প্যানেল— তাদের কাছে রিপোর্ট পেশ করার প্রকৃত সামর্থ্য থাকতে হবে। তৃতীয়ত, আধিকারিকদের দায়িত্বশীলভাবে উদ্বেগ প্রকাশের পথগুলিকে সুরক্ষিত করতে হবে, যাতে পরবর্তী কোনো আধিকারিককে লখনউয়ের সেই সাসপেন্ড হওয়া ফায়ার স্টেশন সেকেন্ড অফিসারের পথে হাঁটতে না হয়, যিনি মুখ্য দমকল আধিকারিকের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ প্রত্যাহার করে প্রকাশ্যে ক্ষমা চেয়েছেন। জবাবদিহি কোনো স্লোগান নয়; এটি অনেকটা জল সরবরাহ ব্যবস্থার (plumbing) মতো। পাইপগুলি রক্ষণাবেক্ষণ করুন এবং সেগুলিকে উন্মুক্ত রাখুন।
यापुढील मार्ग निश्चित आणि व्यवहार्य आहे. पहिले, पारदर्शकता कायद्यांतर्गत नियमांमधील कोणतीही सुधारणा सक्तीच्या पूर्व-प्रकाशन सल्लामसलतीशिवाय आणि कारणांच्या प्रकाशित दस्तऐवजाशिवाय लागू होऊ नये — याच प्रकटीकरणाला बगल दिल्यासंदर्भात महाराष्ट्राच्या प्रक्रियेवर आरोप होत आहेत. दुसरे, या आठवड्यात आपले कर्तव्य बजावणाऱ्या कार्यालयांना टाळ्यांची नव्हे तर साधनांची गरज आहे: लाचलुचपत प्रतिबंधक विभाग, मानवी हक्क आयोग आणि चौकशी समित्या — जसे की पाटणा उच्च न्यायालयाचे निवृत्त न्यायमूर्ती विनोद कुमार सिन्हा यांच्या अध्यक्षतेखालील 'भरत भूषण तिवारी एन्काउंटर' प्रकरणाची चौकशी करणारी समिती — यांच्याकडे प्रत्यक्षात अहवाल देण्यासाठी आवश्यक साधने असली पाहिजेत. तिसरे, अधिकाऱ्यांना जबाबदारीने समस्या मांडण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या मार्गांचे संरक्षण करा, जेणेकरून पुढील कोणत्याही अधिकाऱ्याला लखनौमधील निलंबित फायर स्टेशन सेकंड ऑफिसरच्या मार्गावर जावे लागणार नाही, ज्याने मुख्य अग्निशमन अधिकाऱ्यावरील आरोप मागे घेतले आणि जाहीर माफी मागितली. उत्तरदायित्व ही केवळ घोषणा नाही; ती एक जलवाहिनी व्यवस्था आहे. या वाहिन्यांची योग्य देखभाल करा आणि त्या खुल्या ठेवा.
భవిష్యత్తు మార్గం నిర్దిష్టంగా, ఆచరణ సాధ్యంగా ఉండాలి. మొదటిది, పారదర్శకత చట్టం కింద రూపొందించిన నిబంధనలకు చేసే ఏ సవరణ అయినా, ముందస్తుగా ప్రజల ముందు ఉంచి సంప్రదింపులు జరపకుండా, కారణాలను వివరిస్తూ పత్రాన్ని ప్రచురించకుండా అమలులోకి రాకూడదు — సరిగ్గా ఈ విధానాన్నే మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాటవేసిందనే ఆరోపణలున్నాయి. రెండవది, ఈ వారం తమ విధులను సక్రమంగా నిర్వర్తించిన సంస్థలకు చప్పట్లు కాదు, తగిన వనరులు అవసరం: అవినీతి నిరోధక విభాగాలు, మానవ హక్కుల కమిషన్లు, దర్యాప్తు కమిటీలకు — భరత్ భూషణ్ తివారీ ఎన్కౌంటర్పై దర్యాప్తు చేయడానికి పాట్నా హైకోర్టు రిటైర్డ్ జడ్జి జస్టిస్ వినోద్ కుమార్ సిన్హా నేతృత్వంలో ఏర్పాటు చేసిన దర్యాప్తు కమిటీ లాంటి వాటికి — వాస్తవాలను నివేదించే వనరులు ఉండాలి. మూడవది, అధికారులు తమ ఆందోళనలను బాధ్యతాయుతంగా వ్యక్తం చేసే మార్గాలకు రక్షణ కల్పించాలి, అప్పుడే మరొక అధికారి లక్నోలో సస్పెన్షన్కు గురైన ఫైర్ స్టేషన్ సెకండ్ ఆఫీసర్ ఎదుర్కొన్న పరిస్థితిని ఎదుర్కోరు (ఆయన చీఫ్ ఫైర్ ఆఫీసర్పై చేసిన ఆరోపణలను వెనక్కి తీసుకుని బహిరంగ క్షమాపణలు చెప్పారు). జవాబుదారీతనం అనేది ఒక నినాదం కాదు; అది ఒక ప్లంబింగ్ వ్యవస్థ లాంటిది. పైపులను సరిగ్గా నిర్వహించండి, వాటిని ఎప్పుడూ తెరిచి ఉంచండి.
முன்னேற்றத்திற்கான வழி குறிப்பிட்டதாகவும் சாத்தியமானதாகவும் உள்ளது. முதலாவதாக, கட்டாயமான முன்-வெளியீட்டுக் கலந்தாலோசனை மற்றும் அதற்கான காரணங்கள் அடங்கிய ஆவணத்தை வெளியிடாமல், வெளிப்படைத்தன்மைச் சட்டத்தின் கீழ் விதிகளில் செய்யப்படும் எந்தவொரு திருத்தமும் நடைமுறைக்கு வரக்கூடாது — இதை வெளியிடத் தவறியதாகவே மகாராஷ்டிராவின் செயல்பாட்டின் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவதாக, இந்த வாரம் தங்களது கடமையைச் செய்த அலுவலகங்களுக்குக் கரகோஷங்களை விட வளங்களே அதிகம் தேவை: ஊழல் தடுப்புப் பிரிவுகள், மனித உரிமைகள் ஆணையங்கள் மற்றும் விசாரணைக் குழுக்கள் — பரத் பூஷண் திவாரி என்கவுண்டர் குறித்துப் பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி வினோத் குமார் சின்ஹா தலைமையிலான குழுவைப் போல — உண்மையாகவே அறிக்கை அளிப்பதற்கான வழிமுறைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, அதிகாரிகள் பொறுப்புடன் தங்கள் கவலைகளை எழுப்புவதற்கான வழிகளைப் பாதுகாக்கவும்; அப்போதுதான், தலைமைத் தீயணைப்பு அதிகாரிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டு பகிரங்க மன்னிப்புக் கோரிய லக்னோவின் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட இரண்டாம் நிலைத் தீயணைப்பு நிலைய அதிகாரி சென்ற அதே பாதையை அடுத்த அதிகாரியும் பின்பற்ற வேண்டியிருக்காது. பொறுப்புடைமை என்பது ஒரு கோஷமல்ல; அது நீர்-குழாய் அமைப்பைப் போன்றது. குழாய்களைப் பராமரியுங்கள், அவற்றை எப்பொழுதும் திறந்தே வையுங்கள்.
આગળનો માર્ગ ચોક્કસ અને વ્યવહારુ છે. પ્રથમ, પારદર્શિતાના કાયદા હેઠળ નિયમોમાં કોઈ પણ સુધારો ફરજિયાત પૂર્વ-પ્રકાશન પરામર્શ અને પ્રકાશિત કારણ-દસ્તાવેજ વિના અમલમાં આવવો જોઈએ નહીં - મહારાષ્ટ્રની પ્રક્રિયા પર આ જ ખુલાસો ટાળવાનો આરોપ છે. બીજું, જે કચેરીઓએ આ અઠવાડિયે તેમની ફરજ બજાવી તેમને તાળીઓની નહીં, સાધનોની જરૂર છે: ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરો, માનવાધિકાર પંચો, અને તપાસ પેનલો - જેમ કે પટના હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ (નિવૃત્ત) વિનોદ કુમાર સિંહા જે ભરત ભૂષણ તિવારી એન્કાઉન્ટરની તપાસના વડા હશે - તેમની પાસે વાસ્તવમાં રિપોર્ટ કરવાના માધ્યમો હોવા જોઈએ. ત્રીજું, અધિકારીઓ માટે જવાબદારીપૂર્વક ચિંતાઓ ઉઠાવવાના માર્ગો સુરક્ષિત કરો, જેથી આગામી અધિકારીએ લખનૌમાં સસ્પેન્ડ કરાયેલા ફાયર સ્ટેશન સેકન્ડ ઓફિસરના માર્ગને અનુસરવાની જરૂર ન પડે, જેમણે મુખ્ય ફાયર ઓફિસર સામેના આક્ષેપો પાછા ખેંચી લીધા અને માફી માંગી લીધી. જવાબદેહિતા એ કોઈ સૂત્રોચ્ચાર નથી; તે પ્લમ્બિંગ (વ્યવસ્થા) છે. પાઇપને જાળવી રાખો, અને તેને ખુલ્લી રાખો.
A power that audits itself, sets its own rules without consultation, and limits what citizens can examine is not accountable — it is merely well-organised.वह सत्ता जो स्वयं अपना ऑडिट करती है, बिना परामर्श के अपने नियम तय करती है, और नागरिकों द्वारा की जा सकने वाली जाँच-परख को सीमित करती है, वह जवाबदेह नहीं है — वह केवल सुसंगठित है।যে ক্ষমতা নিজের নিরীক্ষা নিজেই করে, কারও সঙ্গে আলোচনা ছাড়াই নিজেদের বিধি নির্ধারণ করে এবং নাগরিকের যাচাই করার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে, তা কখনও জবাবদিহিমূলক নয় — তা নেহাতই সুসংগঠিত।जी सत्ता स्वतःचेच लेखापरीक्षण करते, सल्लामसलत न करता स्वतःचेच नियम ठरवते आणि नागरिक काय तपासू शकतात यावर मर्यादा घालते, ती उत्तरदायी नसते — ती केवळ सुव्यवस्थित असते.తనను తాను సమీక్షించుకుంటూ, సంప్రదింపుల్లేకుండా తన నిబంధనలను తానే నిర్దేశించుకుంటూ, పౌరుల పరిశీలనా పరిధిని పరిమితం చేసే అధికారం జవాబుదారీ కాదు - అది కేవలం సువ్యవస్థితమైనది మాత్రమే.தன்னைத்தானே தணிக்கை செய்துகொண்டு, கலந்தாலோசனை இன்றித் தனது சொந்த விதிகளை வகுத்துக்கொண்டு, குடிமக்கள் ஆராயக்கூடியவற்றை மட்டுப்படுத்தும் ஓர் அதிகாரம் பொறுப்பானதல்ல — அது வெறுமனே நேர்த்தியாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது மட்டுமே.જે સત્તા પોતાનું જ ઑડિટ કરે છે, પરામર્શ વિના પોતાના નિયમો ઘડે છે અને નાગરિકો શું તપાસી શકે તે મર્યાદિત કરે છે તે જવાબદેહ નથી - તે માત્ર સુવ્યવસ્થિત છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →