बेबाक · Editorial
Indus Waters Treaty in abeyance: firm on terror, precise on waterसिंधु जल संधि का निलंबन: आतंक पर कठोरता, जल पर संयमসিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত: সন্ত্রাসের প্রশ্নে অনমনীয়, জলের প্রশ্নে সুনির্দিষ্টसिंधू पाणी करार स्थगित: दहशतवादावर ठाम, पाण्यावर नेमकेసింధు జలాల ఒప్పందం తాత్కాలిక నిలుపుదల: ఉగ్రవాదంపై కఠినం, జలాలపై స్పష్టంசிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் நிறுத்திவைப்பு: பயங்கரவாதத்திற்கு எதிராக உறுதி, நதிநீர்ப் பிரச்சினையில் தெளிவுસિંધુ જળ સંધિ સ્થગિત: આતંકવાદ સામે અડગ, જળ બાબતે સચોટ
Keeping the Indus Waters Treaty in abeyance is a defensible response to cross-border terror — but water must never become collective punishment.सीमा पार आतंकवाद के प्रत्युत्तर में सिंधु जल संधि को निलंबित रखना एक तर्कसंगत कदम है — लेकिन जल को कभी भी सामूहिक दंड का साधन नहीं बनने देना चाहिए।আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসের জবাব হিসেবে সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত রাখা যুক্তিসঙ্গত হতে পারে—তবে জল যেন কখনোই সমষ্টিগত শাস্তির অস্ত্রে পরিণত না হয়।सीमेपार दहशतवादाला उत्तर म्हणून सिंधू पाणी करार स्थगित ठेवणे समर्थनीय आहे — परंतु पाण्याचा वापर कधीही सामूहिक शिक्षा म्हणून होता कामा नये.సరిహద్దు ఉగ్రవాదానికి బదులుగా సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం సమర్థనీయమైన చర్యే — కానీ నీరు ఎన్నటికీ సామూహిక శిక్షగా మారకూడదు.எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்திற்குப் பதிலடியாக சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தி வைத்திருப்பது நியாயமானதே - ஆனால், தண்ணீர் ஒருபோதும் ஒட்டுமொத்த மக்களுக்கான தண்டனையாக மாறிவிடக் கூடாது.સીમાપારના આતંકવાદ સામે સિંધુ જળ સંધિને સ્થગિત રાખવી એ એક વાજબી પ્રતિક્રિયા છે — પરંતુ પાણી ક્યારેય સામૂહિક સજાનું સાધન ન બનવું જોઈએ.
The week's ledgerइस सप्ताह का लेखा-जोखाসপ্তাহের খতিয়ানआठवड्याचा लेखाजोखाఈ వారపు ముఖ్యాంశాలుஇந்த வாரப் பதிவேடுસપ્તાહનું સરવૈયું
At its weekly briefing in New Delhi on Friday, the Ministry of External Affairs, through spokesperson Randhir Jaiswal, reiterated that the Indus Waters Treaty remains in abeyance, citing Pakistan's continued sponsorship of cross-border terrorism. The statement answered warnings from senior Pakistani leaders, and New Delhi called its own position consistent. The same briefing ranged wider — the death of an Indian sailor in Venezuela, Iran, and Bangladesh-China defence cooperation. Separately, the Gujarat Anti-Terror Agency arrested eight Jaish members across Banaskantha, Patan and Navsari, and Dewas in Madhya Pradesh, with reports saying attacks were being planned. Read apart, one item is diplomacy and the other policing. Read together, they sharpen the argument about a neighbour, a live threat, and a treaty held in suspension.
शुक्रवार को नई दिल्ली में अपनी साप्ताहिक प्रेस वार्ता में विदेश मंत्रालय ने प्रवक्ता रणधीर जायसवाल के माध्यम से दोहराया कि पाकिस्तान द्वारा सीमा पार आतंकवाद को निरंतर प्रायोजित करने के कारण सिंधु जल संधि निलंबित है। यह बयान पाकिस्तानी शीर्ष नेताओं की चेतावनियों के उत्तर में था, और नई दिल्ली ने अपने रुख को सुसंगत बताया। इसी वार्ता में कई अन्य मुद्दों पर भी चर्चा हुई — वेनेजुएला में एक भारतीय नाविक की मौत, ईरान, और बांग्लादेश-चीन रक्षा सहयोग। दूसरी ओर, गुजरात आतंकवाद निरोधी दस्ते ने बनासकांठा, पाटन, नवसारी और मध्य प्रदेश के देवास से जैश के आठ गुर्गों को गिरफ्तार किया, जिनके बारे में खबरें हैं कि वे हमलों की साजिश रच रहे थे। अलग-अलग देखा जाए तो एक कूटनीति का विषय है और दूसरा पुलिस की कार्रवाई। लेकिन एक साथ देखने पर, ये एक पड़ोसी, एक जीवंत खतरे और निलंबित रखी गई एक संधि के संदर्भ में तर्क को और धारदार बनाते हैं।
শুক্রবার নয়াদিল্লিতে সাপ্তাহিক সাংবাদিক সম্মেলনে বিদেশ মন্ত্রকের মুখপাত্র রণধীর জয়সওয়াল পুনরুল্লেখ করেন যে, পাকিস্তানের অব্যাহত আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসে মদতের কারণে সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত রাখা হয়েছে। এই বিবৃতিটি পাকিস্তানের শীর্ষস্থানীয় নেতাদের হুঁশিয়ারির জবাব ছিল এবং নয়াদিল্লি তাদের নিজস্ব অবস্থানকে ধারাবাহিক বলে অভিহিত করেছে। একই ব্রিফিংয়ে আরও বৃহত্তর বিষয় উঠে আসে—ভেনেজুয়েলায় এক ভারতীয় নাবিকের মৃত্যু, ইরান এবং বাংলাদেশ-চীন প্রতিরক্ষা সহযোগিতা। অন্যদিকে, গুজরাট অ্যান্টি-টেরর এজেন্সি বনাসকাণ্ঠা, পাটন ও নবসারি এবং মধ্যপ্রদেশের দেওয়াস থেকে আটজন জৈশ সদস্যকে গ্রেপ্তার করেছে; খবরে প্রকাশ, তারা হামলার ছক কষছিল। আলাদাভাবে দেখলে, একটি বিষয় কূটনীতির এবং অন্যটি পুলিশি পদক্ষেপের। কিন্তু একত্রে মেলালে, একজন প্রতিবেশী, একটি জীবন্ত হুমকি এবং একটি স্থগিত চুক্তির বিষয়ে যুক্তিটি আরও জোরালো হয়ে ওঠে।
नवी दिल्ली येथे शुक्रवारी झालेल्या साप्ताहिक पत्रकार परिषदेत परराष्ट्र मंत्रालयाने, प्रवक्ते रणधीर जयस्वाल यांच्या माध्यमातून, पाकिस्तानकडून सीमेपार दहशतवादाला मिळणाऱ्या निरंतर पाठिंब्याचा संदर्भ देत सिंधू पाणी करार स्थगितच राहील, याचा पुनरुच्चार केला. पाकिस्तानी नेत्यांच्या इशाऱ्यांना हे विधान म्हणजे एक उत्तर होते आणि नवी दिल्लीने आपली भूमिका सुसंगत असल्याचे स्पष्ट केले. याच पत्रकार परिषदेत व्हेनेझुएलात एका भारतीय खलाशाचा मृत्यू, इराण आणि बांगलादेश-चीन संरक्षण सहकार्य अशा विस्तृत विषयांवरही भाष्य करण्यात आले. दुसरीकडे, गुजरात दहशतवादविरोधी पथकाने (एटीएस) बनासकांठा, पाटण आणि नवसारी, तसेच मध्य प्रदेशातील देवास येथून जैशच्या आठ सदस्यांना अटक केली, ज्यांच्याकडून हल्ले घडवण्याचा कट रचला जात असल्याच्या बातम्या समोर आल्या आहेत. वेगळे पाहिले तर, एक बाब मुत्सद्देगिरीची आहे आणि दुसरी कायदा व सुव्यवस्थेची. पण एकत्र पाहिले तर, त्या एका शेजाऱ्याबद्दलचा युक्तिवाद, एक जिवंत धोका आणि प्रलंबित ठेवलेला करार अधिक गडद करतात.
శుక్రవారం న్యూఢిల్లీలో జరిగిన వారాంతపు మీడియా సమావేశంలో, విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ అధికార ప్రతినిధి రణ్ధీర్ జైస్వాల్ మాట్లాడుతూ, పాకిస్థాన్ నిరంతరంగా సరిహద్దు ఉగ్రవాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తున్నందున సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని తాత్కాలికంగా నిలిపివేసినట్లు పునరుద్ఘాటించారు. పాకిస్థాన్ సీనియర్ నాయకుల హెచ్చరికలకు బదులుగా వచ్చిన ఈ ప్రకటనలో, న్యూఢిల్లీ తన వైఖరి స్థిరంగా ఉందని స్పష్టం చేసింది. వెనిజులాలో భారతీయ నావికుడి మరణం, ఇరాన్, అలాగే బంగ్లాదేశ్-చైనా రక్షణ సహకారం వంటి అంశాలు కూడా ఇదే సమావేశంలో చర్చకు వచ్చాయి. మరోవైపు, దాడులకు కుట్ర పన్నుతున్నారనే నివేదికల నేపథ్యంలో, గుజరాత్ ఉగ్రవాద వ్యతిరేక సంస్థ బనస్కాంత, పటాన్, నవసారి, మరియు మధ్యప్రదేశ్లోని దేవాస్ అంతటా ఎనిమిది మంది జైషే మహ్మద్ ఉగ్రవాదులను అరెస్టు చేసింది. విడివిడిగా చూస్తే, ఒకటి దౌత్యం, మరొకటి పోలీసు చర్య. కలిపి చూస్తే, పొరుగు దేశం, సజీవ ముప్పు, మరియు తాత్కాలికంగా నిలిపివేయబడిన ఒక ఒప్పందం గురించి వాదనను అవి మరింత పదును పెడతాయి.
வெள்ளிக்கிழமையன்று புது தில்லியில் நடைபெற்ற வாராந்திர செய்தியாளர் சந்திப்பில், வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ரந்தீர் ஜெய்ஸ்வால், பாகிஸ்தான் தொடர்ந்து எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை ஊக்குவித்து வருவதைச் சுட்டிக்காட்டி, சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் தொடர்ந்து நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளதை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். பாகிஸ்தானின் மூத்த தலைவர்களின் எச்சரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இந்த அறிக்கை அமைந்திருந்ததுடன், புது தில்லி தனது நிலைப்பாட்டை நிலையானது என்றும் குறிப்பிட்டது. இதே செய்தியாளர் சந்திப்பில், வெனிசுலாவில் இந்திய மாலுமி ஒருவர் உயிரிழந்தது, ஈரான், மற்றும் பங்களாதேஷ்-சீனா பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பு என பல்வேறு விஷயங்கள் குறித்தும் விவாதிக்கப்பட்டன. இதற்கிடையே, குஜராத்தின் பனஸ்கந்தா, பதான் மற்றும் நவ்ஸாரி, அத்துடன் மத்தியப் பிரதேசத்தின் தேவாஸ் ஆகிய இடங்களில் தாக்குதல்களைத் திட்டமிட்டதாகக் கூறப்படும் எட்டு ஜெய்ஷ் பயங்கரவாதிகளை குஜராத் பயங்கரவாதத் தடுப்புப் பிரிவு கைது செய்துள்ளது. தனித்தனியாகப் பார்த்தால், ஒன்று ராஜதந்திரம், மற்றொன்று காவல் துறை நடவடிக்கை. ஆனால், இரண்டையும் ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, ஒரு அண்டை நாடு, ஒரு நேரடி அச்சுறுத்தல் மற்றும் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு ஒப்பந்தம் குறித்த வாதத்தை அவை மேலும் கூர்மையாக்குகின்றன.
શુક્રવારે નવી દિલ્હીમાં તેમની સાપ્તાહિક પ્રેસ બ્રીફિંગમાં, વિદેશ મંત્રાલયે, પ્રવક્તા રણધીર જયસ્વાલ મારફતે, પાકિસ્તાન દ્વારા સીમાપારના આતંકવાદને સતત અપાતા પ્રોત્સાહનનો હવાલો આપીને પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે સિંધુ જળ સંધિ સ્થગિત રહેશે. આ નિવેદન પાકિસ્તાનના વરિષ્ઠ નેતાઓની ચેતવણીઓનો જવાબ હતો, અને નવી દિલ્હીએ પોતાના વલણને સુસંગત ગણાવ્યું હતું. આ જ બ્રીફિંગમાં અન્ય મુદ્દાઓ પણ આવરી લેવાયા હતા — વેનેઝુએલામાં એક ભારતીય નાવિકનું મૃત્યુ, ઈરાન અને બાંગ્લાદેશ-ચીન સંરક્ષણ સહયોગ. અલગથી, ગુજરાત એન્ટી-ટેરર એજન્સીએ બનાસકાંઠા, પાટણ અને નવસારી તેમજ મધ્ય પ્રદેશના દેવાસમાંથી જૈશના આઠ સભ્યોની ધરપકડ કરી હતી, જેના વિશે અહેવાલો હતા કે તેઓ હુમલાની યોજના બનાવી રહ્યા હતા. અલગ-અલગ રીતે જોઈએ તો, એક બાબત કૂટનીતિ છે અને બીજી પોલીસિંગ છે. પરંતુ સાથે મળીને જોવામાં આવે તો, તેઓ એક પડોશી દેશ, જીવંત ખતરા અને સ્થગિત રખાયેલી સંધિ વિશેની દલીલને વધુ ધારદાર બનાવે છે.
The core tensionमूल तनावমূল টানাপোড়েনमूळ तणावమూల వైరుధ్యంமையச் சிக்கல்મૂળભૂત તણાવ
Here lies the difficulty. A water treaty is not an ordinary diplomatic courtesy; it touches civilians, farms and daily life far beyond the actions of any security establishment. To place it in abeyance is to bring a humanitarian instrument into the field of statecraft, and that raises a real question: should waters used by ordinary people downstream answer for the crimes attributed to a state's policy? Yet the opposite question is just as sharp. Can a country be asked to proceed with treaty goodwill while, by New Delhi's account, the counterpart continues to sponsor cross-border terrorism? Neither question can be waved away. An honest verdict must hold both without flinching from either.
असल कठिनाई यहीं है। जल संधि कोई साधारण कूटनीतिक शिष्टाचार नहीं है; यह किसी भी सुरक्षा तंत्र की कार्रवाइयों से बहुत दूर, आम नागरिकों, खेतों और दैनिक जीवन को प्रभावित करती है। इसे निलंबित करने का अर्थ है एक मानवीय साधन को शासनकला के दायरे में लाना, और इससे एक यथार्थ प्रश्न उठता है: क्या निचले प्रवाह वाले क्षेत्र के आम लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले जल को किसी राज्य की नीति के कथित अपराधों का दंड भुगतना चाहिए? हालाँकि, इसके विपरीत उठने वाला प्रश्न भी उतना ही तीखा है। क्या किसी देश से संधि के सद्भाव को आगे बढ़ाने की अपेक्षा की जा सकती है, जबकि नई दिल्ली के अनुसार, दूसरा पक्ष लगातार सीमा पार आतंकवाद को प्रायोजित कर रहा हो? दोनों में से किसी भी प्रश्न को दरकिनार नहीं किया जा सकता। एक निष्पक्ष निष्कर्ष को बिना किसी से हिचकिचाए दोनों पक्षों को स्वीकार करना होगा।
সমস্যাটি এখানেই। একটি জল চুক্তি কেবল সাধারণ কোনো কূটনৈতিক শিষ্টাচার নয়; তা নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের যে-কোনো পদক্ষেপের গণ্ডি ছাড়িয়ে সাধারণ নাগরিক, কৃষিজমি এবং প্রাত্যহিক জীবনকে স্পর্শ করে। এটিকে স্থগিত রাখার অর্থ হলো একটি মানবিক হাতিয়ারকে রাষ্ট্রনীতির আঙিনায় টেনে আনা, এবং তা একটি বাস্তব প্রশ্নের জন্ম দেয়: ভাটি অঞ্চলের সাধারণ মানুষ যে জল ব্যবহার করে, তাকে কি কোনো রাষ্ট্রের নীতির ফলে সংঘটিত অপরাধের দায়ভার বহন করতে হবে? তবে এর বিপরীত প্রশ্নটিও সমান তীক্ষ্ণ। নয়াদিল্লির মতে, যখন অপর পক্ষ অবিরাম আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসে মদত জুগিয়ে চলেছে, তখন কি কোনো দেশকে চুক্তির সদিচ্ছা বজায় রেখে এগোতে বলা যায়? কোনো প্রশ্নকেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না। একটি সৎ রায়কে উভয় প্রশ্নের মুখোমুখি দাঁড়াতে হবে, কোনোটি থেকেই পিছিয়ে আসা চলবে না।
इथेच मुख्य अडचण आहे. पाण्याचा करार हा केवळ एक सामान्य राजनैतिक शिष्टाचार नसून, कोणत्याही सुरक्षा यंत्रणेच्या पलीकडे जाऊन तो सामान्य नागरिक, शेती आणि दैनंदिन जीवनाशी निगडित असतो. हा करार स्थगित ठेवणे म्हणजे एका मानवी साधनाची राज्यकारभाराच्या कक्षेत ओढाताण करण्यासारखे आहे, आणि यातून एक खरा प्रश्न निर्माण होतो: एखाद्या राष्ट्राच्या धोरणातील गुन्ह्यांसाठी, प्रवाहाच्या खालच्या दिशेने असलेल्या सामान्य जनतेने वापरलेल्या पाण्याला जबाबदार धरायचे का? तरीही, याच्या उलट प्रश्नही तितकाच धारदार आहे. नवी दिल्लीच्या म्हणण्यानुसार, जोवर समोरचा देश सीमेपार दहशतवादाला प्रोत्साहन देत राहील, तोवर एका देशाला कराराप्रती सद्भावना राखण्यास कसे सांगितले जाऊ शकते? यापैकी कोणताही प्रश्न सहज बाजूला सारता येणार नाही. एका प्रामाणिक निष्कर्षासाठी, यापैकी कशापासूनही पाठ न फिरवता, दोन्ही बाजू ध्यानात घ्याव्या लागतील.
ఇక్కడే అసలు చిక్కు ఉంది. జల ఒప్పందం అనేది కేవలం ఒక సాధారణ దౌత్యపరమైన మర్యాద కాదు; అది ఏ భద్రతా వ్యవస్థ చర్యలకైనా అతీతంగా పౌరులు, పొలాలు మరియు దైనందిన జీవితంతో ముడిపడి ఉంటుంది. దానిని నిలిపివేయడం అంటే ఒక మానవతా సాధనాన్ని రాజనీతి చదరంగంలోకి తీసుకురావడమే. ఇది ఒక వాస్తవమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: ఒక దేశ విధానానికి ఆపాదించబడిన నేరాలకు, దిగువన ఉన్న సామాన్య ప్రజలు ఉపయోగించే జలాలు మూల్యం చెల్లించాలా? అయినప్పటికీ దీనికి వ్యతిరేకమైన ప్రశ్న కూడా అంతే పదునైనది. న్యూఢిల్లీ ఆరోపిస్తున్నట్లుగా, ఒకవైపు పొరుగు దేశం సరిహద్దు ఉగ్రవాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంటే, మరోవైపు ఆ దేశంతో ఒక ఒప్పందపు సద్భావనతో ముందుకు వెళ్లాలని అడగగలమా? ఈ రెండు ప్రశ్నలనూ కొట్టిపారేయలేము. ఒక నిజాయితీపూర్వకమైన తీర్పు ఏ ఒక్కదానికీ వెనుకంజ వేయకుండా ఈ రెండింటినీ పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
இங்குதான் சிக்கல் எழுகிறது. நதி நீர் ஒப்பந்தம் என்பது சாதாரண ராஜதந்திர நடைமுறை அல்ல; அது எந்தவொரு பாதுகாப்பு அமைப்பின் நடவடிக்கைகளுக்கும் அப்பாற்பட்டு, பொதுமக்களையும், விவசாய நிலங்களையும், அன்றாட வாழ்க்கையையும் நேரடியாகப் பாதிக்கும் ஒன்றாகும். அதனை நிறுத்தி வைப்பது என்பது, ஒரு மனிதாபிமானக் கருவியை அரசதந்திர களத்திற்குள் கொண்டு வருவதாகும். இது ஒரு நியாயமான கேள்வியை எழுப்புகிறது: ஒரு அரசின் கொள்கையால் சுமத்தப்படும் குற்றங்களுக்காக, ஆற்றின் கீழ்மடையில் உள்ள சாதாரண மக்கள் பயன்படுத்தும் தண்ணீர் பதில் சொல்ல வேண்டுமா? அதேவேளை, இதற்கு எதிரான கேள்வியும் அதே அளவு கூர்மையானது. புது தில்லியின் கூற்றுப்படி, எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை எதிர் தரப்பு தொடர்ந்து ஊக்குவித்து வரும் நிலையில், ஒப்பந்த நல்லிணக்கத்துடன் செயல்படுமாறு ஒரு நாட்டை எப்படிக் கோர முடியும்? இரண்டு கேள்விகளையும் அவ்வளவு எளிதாகப் புறம்தள்ளிவிட முடியாது. ஒரு நேர்மையான தீர்ப்பு என்பது, இரண்டிலிருந்தும் பின்வாங்காமல் இரண்டையும் சமமாகப் பரிசீலிப்பதாகவே இருக்க வேண்டும்.
અહીં જ મુશ્કેલી રહેલી છે. જળ સંધિ એ કોઈ સામાન્ય રાજદ્વારી શિષ્ટાચાર નથી; તે કોઈપણ સુરક્ષા વ્યવસ્થાની કાર્યવાહીથી ઘણે દૂર નાગરિકો, ખેતરો અને રોજિંદા જીવનને સ્પર્શે છે. તેને સ્થગિત રાખવી એટલે એક માનવીય સાધનને રાજ્યવહીવટ અને કૂટનીતિના ક્ષેત્રમાં ખેંચી લાવવું, અને તે એક વાસ્તવિક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું નીચાણવાળા વિસ્તારોમાં સામાન્ય લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા પાણીએ કોઈ દેશની નીતિને આભારી ગુનાઓનો હિસાબ આપવો જોઈએ? છતાં વિપરીત પ્રશ્ન પણ એટલો જ તીક્ષ્ણ છે. શું કોઈ દેશને સંધિની સદ્ભાવના સાથે આગળ વધવા માટે કહી શકાય, જ્યારે કે નવી દિલ્હીના મતે, સામે પક્ષેથી સીમાપારના આતંકવાદને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચાલુ જ હોય? આમાંથી કોઈપણ પ્રશ્નને ટાળી શકાય તેમ નથી. એક પ્રામાણિક ચુકાદામાં આ બંને બાબતોને કોઈપણ સંકોચ વિના ધ્યાનમાં લેવી જ પડે.
The security caseसुरक्षा का तर्कনিরাপত্তার প্রেক্ষিতसुरक्षेचा युक्तिवादభద్రతా కోణంபாதுகாப்பு வாதம்સુરક્ષાનો પક્ષ
Take the security case at its strongest. India's position, as stated by the Ministry of External Affairs, is tied to Pakistan's continued sponsorship of cross-border terrorism, not presented as a free-standing quarrel over water. And the security concern is not merely rhetorical. The arrest of eight Jaish members across locations in Gujarat and Madhya Pradesh, with reports that attacks were being planned, shows that anti-terror agencies are dealing with an active threat environment. A sovereign state owes its first duty to the safety of its citizens. Good faith cannot be a one-way obligation, demanded from one side while violence is treated as a separate matter.
सुरक्षा के तर्क को उसकी पूरी प्रबलता के साथ देखें। विदेश मंत्रालय द्वारा स्पष्ट किया गया भारत का रुख, पाकिस्तान द्वारा सीमा पार आतंकवाद को निरंतर प्रायोजित करने से जुड़ा है, न कि इसे जल पर किसी स्वतंत्र विवाद के रूप में प्रस्तुत किया गया है। और यह सुरक्षा चिंता केवल बयानबाजी नहीं है। गुजरात और मध्य प्रदेश में विभिन्न स्थानों से जैश के आठ गुर्गों की गिरफ्तारी, और हमलों की साजिश रचे जाने की खबरें, यह दर्शाती हैं कि आतंकवाद निरोधी एजेंसियां एक सक्रिय खतरे के माहौल से निपट रही हैं। किसी भी संप्रभु राज्य का प्रथम कर्तव्य अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। सद्भाव कोई एकतरफा दायित्व नहीं हो सकता, जिसकी एक पक्ष से अपेक्षा की जाए जबकि हिंसा को एक अलग विषय मान लिया जाए।
নিরাপত্তার দিকটিকে সবচেয়ে জোরালোভাবে দেখা যাক। বিদেশ মন্ত্রকের বিবৃতি অনুযায়ী, ভারতের অবস্থানটি পাকিস্তানের অব্যাহত আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসে মদত দেওয়ার সঙ্গে যুক্ত, একে জলের অধিকার নিয়ে কোনো বিচ্ছিন্ন বিবাদ হিসেবে তুলে ধরা হয়নি। আর এই নিরাপত্তা উদ্বেগ নিছক ফাঁকা বুলি নয়। গুজরাট এবং মধ্যপ্রদেশের বিভিন্ন স্থানে আটজন জৈশ সদস্যের গ্রেপ্তার, এবং তাদের হামলার পরিকল্পনার খবর প্রমাণ করে যে সন্ত্রাসদমন সংস্থাগুলি একটি সক্রিয় ও বাস্তব হুমকির মোকাবিলা করছে। একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের প্রথম কর্তব্য তার নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। সদিচ্ছা কেবল একতরফা বাধ্যবাধকতা হতে পারে না, যেখানে এক পক্ষ তা দাবি করবে আর অন্যদিকে হিংসাকে একটি বিচ্ছিন্ন বিষয় হিসেবে দেখা হবে।
सुरक्षेचा मुद्दा त्याच्या अत्यंत भक्कम स्वरूपात पाहू. परराष्ट्र मंत्रालयाने मांडलेली भारताची भूमिका पाकिस्तानच्या सीमेपार दहशतवादाच्या निरंतर पाठिंब्याशी जोडलेली आहे, ती केवळ पाण्यावरील स्वतंत्र भांडण म्हणून सादर केलेली नाही. आणि सुरक्षेची चिंता ही केवळ शाब्दिक नाही. गुजरात आणि मध्य प्रदेशातील विविध ठिकाणांहून जैशच्या आठ सदस्यांना अटक करणे आणि त्यांच्याकडून हल्ल्यांचा कट रचला जात असल्याच्या बातम्या, हे स्पष्ट करतात की दहशतवादविरोधी यंत्रणा एका सक्रिय धोक्याचा सामना करत आहेत. सार्वभौम राष्ट्राचे पहिले कर्तव्य आपल्या नागरिकांच्या सुरक्षेकडे असते. सद्भावना ही एकतर्फी जबाबदारी असू शकत नाही, जिथे एका बाजूने हिंसेला वेगळा विषय मानून सद्भावनेची मागणी केली जाते.
భద్రతా కోణాన్ని అత్యంత బలంగా తీసుకుందాం. విదేశీ వ్యవహారాల శాఖ పేర్కొన్నట్లుగా, భారత వైఖరి పాకిస్థాన్ నిరంతరంగా ప్రోత్సహిస్తున్న సరిహద్దు ఉగ్రవాదంతో ముడిపడి ఉంది, అంతేగానీ ఇది నీటిపై జరుగుతున్న స్వతంత్ర వివాదంగా చూపబడలేదు. ఈ భద్రతా ఆందోళన కేవలం మాటలకే పరిమితం కాదు. దాడులకు కుట్ర పన్నుతున్నారనే నివేదికలతో, గుజరాత్ మరియు మధ్యప్రదేశ్లోని వివిధ ప్రాంతాల్లో ఎనిమిది మంది జైష్ సభ్యుల అరెస్టు, ఉగ్రవాద నిరోధక సంస్థలు ఒక క్రియాశీల ముప్పును ఎదుర్కొంటున్నాయని తెలియజేస్తుంది. సార్వభౌమాధికారం గల ఒక దేశం తన పౌరుల భద్రతకే ప్రథమ ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది. సద్భావన అనేది ఏకపక్ష బాధ్యత కాజాలదు, ఒకవైపు హింసను వేరే విషయంగా పరిగణిస్తూ, మరోవైపు ఒకరి నుంచి మాత్రమే దానిని ఆశించడం కుదరదు.
பாதுகாப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான தன்மையில் எடுத்துக்கொள்வோம். வெளியுறவு அமைச்சகம் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்தியாவின் நிலைப்பாடு பாகிஸ்தானின் தொடர்ச்சியான எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாத ஆதரவுடன் தொடர்புடையதே தவிர, தண்ணீர் மீதான தன்னிச்சையான சண்டையாக முன்வைக்கப்படவில்லை. பாதுகாப்பு குறித்த அக்கறை வெறும் வார்த்தை ஜாலம் மட்டுமல்ல. குஜராத் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசத்தின் பல்வேறு இடங்களில் எட்டு ஜெய்ஷ் பயங்கரவாதிகள் கைது செய்யப்பட்டதும், தாக்குதல்கள் திட்டமிடப்பட்டதாக வெளியாகும் செய்திகளும், பயங்கரவாதத் தடுப்பு முகமைகள் ஒரு நேரடி அச்சுறுத்தல் சூழலை எதிர்கொண்டு வருவதையே காட்டுகின்றன. ஒரு இறையாண்மை கொண்ட அரசின் முதல் கடமை அதன் குடிமக்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதாகும். நல்லிணக்கம் என்பது ஒருவழிப் பாதையாக இருக்க முடியாது; ஒருபுறம் வன்முறையைத் தனி விஷயமாகக் கருதிக்கொண்டு, மறுபுறம் மட்டும் நல்லெண்ணத்தைக் கோருவது ஏற்புடையதல்ல.
સુરક્ષાની દલીલને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપે જોઈએ. વિદેશ મંત્રાલય દ્વારા જણાવ્યા મુજબ, ભારતનું વલણ પાકિસ્તાન દ્વારા સીમાપારના આતંકવાદને સતત અપાતા પ્રોત્સાહન સાથે જોડાયેલું છે, તેને પાણી પરના કોઈ સ્વતંત્ર ઝઘડા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું નથી. અને સુરક્ષાની ચિંતા માત્ર શાબ્દિક નથી. ગુજરાત અને મધ્ય પ્રદેશમાં વિવિધ સ્થળોએથી જૈશના આઠ સભ્યોની ધરપકડ, અને તેઓ હુમલાની યોજના બનાવી રહ્યા હોવાના અહેવાલો દર્શાવે છે કે આતંકવાદ વિરોધી એજન્સીઓ એક સક્રિય ખતરાવાળા વાતાવરણનો સામનો કરી રહી છે. એક સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રની પહેલી ફરજ તેના નાગરિકોની સુરક્ષા પ્રત્યે હોય છે. સદ્ભાવના એ કોઈ એકતરફી જવાબદારી ન હોઈ શકે, જેની એક તરફથી માંગણી કરવામાં આવે જ્યારે હિંસાને સાવ અલગ બાબત તરીકે ગણવામાં આવે.
The humanitarian cautionमानवीय सतर्कताমানবিক সতর্কতাमानवीय दृष्टिकोनातून इशाराమానవీయ హెచ్చరికமனிதாபிமான எச்சரிக்கைમાનવીય સાવચેતી
Now take the other side with equal seriousness. Water is not an army; the farmer downstream did not plan the plot in Gujarat. A treaty weaponised once can become a precedent, and the precedent travels easily to every state that decides a grievance justifies pressure through rivers. There is reputation, too. A republic that asks to be treated as a rules-respecting power — the same briefing spoke of an Indian sailor's death abroad and of defence diplomacy in the neighbourhood — is strongest when its own conduct is visibly lawful, proportionate and reversible.
अब दूसरे पक्ष को भी उतनी ही गंभीरता से लें। जल कोई सेना नहीं है; निचले प्रवाह क्षेत्र के किसान ने गुजरात में साजिश नहीं रची थी। एक बार हथियार के रूप में इस्तेमाल की गई संधि एक मिसाल बन सकती है, और यह मिसाल उस हर राज्य तक आसानी से पहुंच सकती है जो यह मानता है कि किसी शिकायत के निवारण के लिए नदियों के माध्यम से दबाव डालना उचित है। इसमें साख का भी प्रश्न है। एक ऐसा गणराज्य जो स्वयं को नियमों का पालन करने वाली शक्ति के रूप में मान्यता देने की अपेक्षा करता हो — उसी प्रेस वार्ता में विदेश में एक भारतीय नाविक की मौत और पड़ोस में रक्षा कूटनीति की बात भी हुई थी — तभी सबसे मजबूत होता है जब उसका अपना आचरण स्पष्ट रूप से न्यायसंगत, अनुपातिक और परिवर्तनीय हो।
এবার অপর দিকটিকেও সমান গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করা যাক। জল কোনো সেনাবাহিনী নয়; ভাটি অঞ্চলের কৃষক গুজরাটে কোনো হামলার ছক কষেনি। একবার কোনো চুক্তিকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হলে তা একটি দৃষ্টান্ত হয়ে দাঁড়াতে পারে, এবং সেই দৃষ্টান্ত সহজেই এমন প্রতিটি রাষ্ট্রের কাছে পৌঁছাতে পারে, যারা মনে করে যে কোনো ক্ষোভের কারণে নদীর মাধ্যমে চাপ সৃষ্টি করা ন্যায়সঙ্গত। এর সঙ্গে সুনামের প্রশ্নটিও জড়িত। যে প্রজাতন্ত্র নিজেকে নিয়ম-নিষ্ঠ শক্তি হিসেবে পরিগণিত হতে দেখতে চায়—যেই একই সাংবাদিক সম্মেলনে বিদেশে এক ভারতীয় নাবিকের মৃত্যু এবং প্রতিবেশীদের সাথে প্রতিরক্ষা কূটনীতির কথা বলা হয়েছে—তারা তখনই সবচেয়ে শক্তিশালী হয় যখন তাদের নিজস্ব আচরণ দৃশ্যত আইনানুগ, আনুপাতিক এবং প্রত্যাহারযোগ্য হয়।
आता दुसरी बाजूही तितक्याच गांभीर्याने विचारात घ्या. पाणी हे सैन्य नाही; प्रवाहाच्या खालील बाजूला असलेल्या शेतकऱ्याने गुजरातचा कट रचलेला नाही. एकदा शस्त्र म्हणून वापरलेला करार भविष्यातील पायंडा बनू शकतो आणि असा पायंडा त्या प्रत्येक राष्ट्रापर्यंत सहज पोहोचतो ज्यांना वाटते की आपली नाराजी नद्यांच्या माध्यमातून दबाव टाकण्यास समर्थन देते. यात प्रतिष्ठेचाही प्रश्न आहे. जे प्रजासत्ताक स्वतःला नियमांचे पालन करणारी शक्ती मानण्याची अपेक्षा करते — याच पत्रकार परिषदेत परदेशात भारतीय खलाशाचा मृत्यू आणि शेजारील देशांसोबतच्या संरक्षण मुत्सद्देगिरीबद्दल बोलले गेले — ते तेव्हाच सर्वात भक्कम असते जेव्हा त्याची स्वतःची वर्तणूक स्पष्टपणे कायदेशीर, प्रमाणबद्ध आणि परत घेण्याजोगी असते.
ఇప్పుడు రెండో కోణాన్ని కూడా అంతే తీవ్రంగా పరిగణించండి. నీరు సైన్యం కాదు; దిగువన ఉన్న రైతు గుజరాత్లో కుట్ర పన్నలేదు. ఒక ఒప్పందాన్ని ఒకసారి ఆయుధంగా వాడితే అది ఒక పూర్వోదాహరణగా మారుతుంది, మరియు ఏదేని ఫిర్యాదుకు నదుల ద్వారా ఒత్తిడి తీసుకురావడం సమర్థనీయమేనని నిర్ణయించుకునే ప్రతి దేశానికీ ఆ ఉదాహరణ సులభంగా వ్యాపిస్తుంది. ఇక్కడ ప్రతిష్ఠ కూడా ముడిపడి ఉంది. చట్టాలను గౌరవించే శక్తిగా తనను గుర్తించాలని కోరుకునే ఒక గణతంత్ర దేశం — అదే మీడియా సమావేశంలో విదేశాల్లో భారతీయ నావికుడి మరణం గురించి మరియు పొరుగు దేశాలతో రక్షణ దౌత్యం గురించి ప్రస్తావించింది — తన సొంత ప్రవర్తన చట్టబద్ధంగా, నిష్పత్తికి అనుగుణంగా మరియు ఉపసంహరించుకోదగినదిగా స్పష్టంగా కనిపించినప్పుడే అత్యంత బలంగా ఉంటుంది.
இப்போது மறுபக்கத்தையும் அதே தீவிரத்துடன் அணுகுவோம். தண்ணீர் என்பது ஒரு ராணுவம் அல்ல; ஆற்றின் கீழ்மடையில் உள்ள ஒரு விவசாயி குஜராத்தில் தாக்குதல் திட்டத்தைத் தீட்டவில்லை. ஒரு ஒப்பந்தம் ஒருமுறை ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், அது ஒரு முன்னுதாரணமாக மாறிவிடும். அந்த முன்னுதாரணம், தங்களின் குறைகளைத் தீர்த்துக்கொள்ள நதிகள் மூலம் அழுத்தம் கொடுப்பதை நியாயப்படுத்தும் எந்தவொரு நாட்டிற்கும் எளிதாகப் பரவிவிடும். இதில் நற்பெயர் என்ற ஒன்றும் அடங்கியுள்ளது. விதிகளை மதிக்கும் ஒரு சக்தியாகத் தன்னை நடத்தக் கோரும் ஒரு குடியரசு - அதே செய்தியாளர் சந்திப்பில் வெளிநாட்டில் உயிரிழந்த இந்திய மாலுமி குறித்தும், அண்டை நாடுகளுடனான பாதுகாப்பு ராஜதந்திரம் குறித்தும் பேசப்பட்டது - தனது சொந்த நடத்தை வெளிப்படையாக சட்டபூர்வமானதாகவும், சரிசமமானதாகவும், திரும்பப் பெறக்கூடியதாகவும் இருக்கும்போதே மிகவும் வலிமை வாய்ந்ததாகத் திகழ்கிறது.
હવે બીજી બાજુને પણ એટલી જ ગંભીરતાથી લઈએ. પાણી એ કોઈ સૈન્ય નથી; નીચાણવાળા વિસ્તારના ખેડૂતે ગુજરાતમાં કોઈ કાવતરું ઘડ્યું ન હતું. જો કોઈ સંધિને એક વખત હથિયાર બનાવવામાં આવે તો તે એક દાખલો બની શકે છે, અને આ દાખલો એવા દરેક દેશ સુધી સરળતાથી પહોંચી જાય છે જે એવું માને છે કે કોઈપણ ફરિયાદ નદીઓ દ્વારા દબાણ લાવવા માટે પૂરતી છે. તેમાં પ્રતિષ્ઠાનો સવાલ પણ છે. એક એવું ગણતંત્ર જે નિયમોનું પાલન કરતી સત્તા તરીકે ઓળખાવાની અપેક્ષા રાખે છે — એ જ બ્રીફિંગમાં વિદેશમાં એક ભારતીય નાવિકના મૃત્યુ અને પડોશમાં સંરક્ષણ કૂટનીતિ વિશે વાત કરવામાં આવી હતી — તે ત્યારે જ સૌથી વધુ મજબૂત બને છે જ્યારે તેનું પોતાનું આચરણ સ્પષ્ટપણે કાયદેસર, પ્રમાણસર અને પરત ખેંચી શકાય તેવું હોય.
The considered verdictविचारपूर्ण निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक दिलेला निकालఆలోచనాత్మక తీర్పుபரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The record, though narrow, is consistent. Times of India, Hindustan Times, News on AIR and Pragativadi all report the same Ministry of External Affairs formulation — the treaty remains in abeyance because of Pakistan's continued support for cross-border terrorism — while NDTV separately reports the Gujarat and Madhya Pradesh arrests. These are institutional facts, not a single unverified claim. On their weight, the abeyance is defensible, but only as leverage, never as punishment. Diplomatic firmness and the withholding of treaty goodwill are legitimate pressures on a state that, by the government's account, has not stopped what it was asked to stop. Choking the actual flow of water to civilians who planned nothing would be a different act altogether — collective punishment, and beneath the republic.
तथ्य, भले ही सीमित हों, लेकिन सुसंगत हैं। टाइम्स ऑफ इंडिया, हिंदुस्तान टाइम्स, न्यूज़ ऑन एआईआर और प्रगतिवादी, सभी ने विदेश मंत्रालय के उसी रुख की रिपोर्टिंग की है — कि पाकिस्तान के सीमा पार आतंकवाद को निरंतर समर्थन देने के कारण संधि निलंबित है — जबकि एनडीटीवी ने अलग से गुजरात और मध्य प्रदेश की गिरफ्तारियों की खबर दी है। ये संस्थागत तथ्य हैं, कोई अकेला असत्यापित दावा नहीं। इनके आधार पर, निलंबन को केवल एक दबाव की रणनीति के रूप में सही ठहराया जा सकता है, दंड के रूप में कभी नहीं। कूटनीतिक दृढ़ता और संधि के सद्भाव को रोकना उस राज्य पर वैध दबाव है, जिसने सरकार के अनुसार वह काम नहीं रोका है जिसे रोकने के लिए कहा गया था। कोई साजिश न रचने वाले आम नागरिकों के लिए पानी के वास्तविक प्रवाह को रोक देना पूरी तरह से एक अलग कृत्य होगा — यह एक सामूहिक दंड होगा, जो गणराज्य की गरिमा के अनुकूल नहीं है।
তথ্যপ্রমাণ সংক্ষিপ্ত হলেও ধারাবাহিক। টাইমস অফ ইন্ডিয়া, হিন্দুস্তান টাইমস, নিউজ অন এআইআর এবং প্রগতিবাদী—সবাই বিদেশ মন্ত্রকের একই বার্তার কথা প্রতিবেদন করেছে, আর তা হলো পাকিস্তানের অব্যাহত আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসে মদতের কারণেই চুক্তিটি স্থগিত রাখা হয়েছে—অন্যদিকে এনডিটিভি পৃথকভাবে গুজরাট এবং মধ্যপ্রদেশের গ্রেপ্তারের খবর জানিয়েছে। এগুলো প্রাতিষ্ঠানিক তথ্য, কোনো একটি মাত্র অসমর্থিত দাবি নয়। এর গুরুত্ব বিবেচনা করলে চুক্তি স্থগিত রাখা সমর্থনযোগ্য, তবে তা কেবল চাপ সৃষ্টির কৌশল হিসেবেই, শাস্তি হিসেবে কখনোই নয়। কূটনৈতিক কঠোরতা এবং চুক্তির সদিচ্ছা প্রত্যাহার করা একটি রাষ্ট্রের ওপর বৈধ চাপ সৃষ্টি করে, সরকারের মতে, যেই রাষ্ট্রটি সেই কাজগুলো বন্ধ করেনি যা তাদের বন্ধ করতে বলা হয়েছিল। কিন্তু যারা কোনো কিছুরই পরিকল্পনা করেনি, সেই সাধারণ নাগরিকদের জন্য জলের প্রকৃত প্রবাহ বন্ধ করে দেওয়া সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি কাজ—তা হবে সমষ্টিগত শাস্তি, যা একটি প্রজাতন্ত্রের মর্যাদার পক্ষে বেমানান।
माहितीचे पुरावे, जरी मर्यादित असले, तरी सुसंगत आहेत. टाइम्स ऑफ इंडिया, हिंदुस्थान टाइम्स, न्यूज ऑन एआयआर आणि प्रगतिवादी या सर्वांनी परराष्ट्र मंत्रालयाच्या एकाच भूमिकेचा अहवाल दिला आहे — पाकिस्तानचा सीमेपार दहशतवादाला असलेला निरंतर पाठिंबा पाहता करार स्थगित राहील — तर एनडीटीव्हीने गुजरात आणि मध्य प्रदेशातील अटकेचे स्वतंत्र वृत्त दिले आहे. हे संस्थात्मक तथ्य आहेत, केवळ एक असत्यापित दावा नाही. या पुराव्यांच्या आधारे, स्थगिती समर्थन करण्यायोग्य आहे, परंतु केवळ एक दबावतंत्र म्हणून, शिक्षा म्हणून कधीही नाही. राजनैतिक कणखरपणा आणि कराराच्या सद्भावनेला रोखून धरणे हा अशा राज्यावरील कायदेशीर दबाव आहे, ज्याने सरकारच्या म्हणण्यानुसार, जे थांबवायला सांगितले होते ते थांबवले नाही. ज्यांनी कोणताही कट रचला नाही अशा सामान्य नागरिकांचा पाण्याचा प्रवाह रोखणे हे पूर्णपणे वेगळे कृत्य ठरेल — ती सामूहिक शिक्षा असेल, जी प्रजासत्ताकाच्या मूल्यांना अशोभनीय असेल.
పరిమితమైనప్పటికీ, ఆధారాలు స్థిరంగా ఉన్నాయి. టైమ్స్ ఆఫ్ ఇండియా, హిందుస్థాన్ టైమ్స్, న్యూస్ ఆన్ ఏఐఆర్ మరియు ప్రగతివాది అన్నీ ఒకే విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ సూత్రీకరణను నివేదిస్తున్నాయి — పాకిస్థాన్ నిరంతరంగా సరిహద్దు ఉగ్రవాదానికి మద్దతు ఇస్తున్నందున ఒప్పందం తాత్కాలికంగా నిలిపివేయబడింది — అయితే ఎన్డీటీవీ వేరుగా గుజరాత్ మరియు మధ్యప్రదేశ్ అరెస్టులను నివేదించింది. ఇవి సంస్థాగత వాస్తవాలు, నిర్ధారించబడని ఏకైక వాదన కాదు. వాటి బరువు ఆధారంగా, ఒప్పందాన్ని తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం సమర్థనీయమే, కానీ దానిని కేవలం ఒక ఒత్తిడి సాధనంగా మాత్రమే చూడాలి, ఎన్నటికీ శిక్షగా కాదు. దౌత్యపరమైన దృఢత్వం మరియు ఒప్పందపు సద్భావాన్ని నిలిపివేయడం అనేవి ప్రభుత్వం చెప్పినట్లుగా, తాను ఆపమని చెప్పిన దానిని ఆపని ఒక దేశంపై చట్టబద్ధమైన ఒత్తిళ్లు. ఏమీ ప్లాన్ చేయని పౌరులకు వాస్తవంగా నీటి ప్రవాహాన్ని అడ్డుకోవడం అనేది పూర్తిగా భిన్నమైన చర్య అవుతుంది — అది సామూహిక శిక్ష, మరియు గణతంత్ర దేశపు స్థాయికి తగని చర్య.
தரவுகள் குறைவாக இருந்தாலும், அவை நிலையானதாகவே உள்ளன. டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ், நியூஸ் ஆன் ஏஐஆர் மற்றும் பிரகதிவாடி ஆகிய அனைத்தும் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் அதே நிலைப்பாட்டைப் பதிவு செய்துள்ளன - எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்திற்கு பாகிஸ்தான் தொடர்ந்து ஆதரவளித்து வருவதால் ஒப்பந்தம் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது - அதேவேளையில் குஜராத் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசக் கைதுகள் குறித்து என்டிடிவி தனியாகச் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. இவை அனைத்தும் நிறுவனரீதியான உண்மைகளே தவிர, சரிபார்க்கப்படாத ஒற்றைக் கூற்று அல்ல. இவற்றின் அடிப்படையில் பார்க்கும்போது, ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தி வைப்பது நியாயமானதே; ஆனால் அது ஒரு அழுத்த உத்தியாக மட்டுமே இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஒருபோதும் தண்டனையாக இருக்கக் கூடாது. அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, நிறுத்தும்படி கோரப்பட்டதை நிறுத்தாத ஒரு நாட்டின் மீது, ராஜதந்திர உறுதியையும், ஒப்பந்த நல்லிணக்கத்தை நிறுத்தி வைப்பதையும் பிரயோகிப்பது முறையான அழுத்தங்களாகும். ஆனால், எந்தவொரு குற்றச் செயலிலும் ஈடுபடாத பொதுமக்களுக்கான உண்மையான நீரோட்டத்தைத் தடுப்பது என்பது முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு செயலாகும் — அது ஒட்டுமொத்த மக்களுக்கான கூட்டுத் தண்டனையாகும், மேலும் அது நமது குடியரசின் மாண்புக்குக் குறைவானதும் ஆகும்.
રેકોર્ડ, ભલે મર્યાદિત હોય, પરંતુ સુસંગત છે. ટાઇમ્સ ઓફ ઇન્ડિયા, હિન્દુસ્તાન ટાઇમ્સ, ન્યૂઝ ઓન એઆઈઆર અને પ્રગતિવાદી આ તમામ વિદેશ મંત્રાલયના એક જ વલણનો અહેવાલ આપે છે — કે પાકિસ્તાન દ્વારા સીમાપારના આતંકવાદને અપાતા સતત સમર્થનને કારણે સંધિ સ્થગિત રહે છે — જ્યારે એનડીટીવી અલગથી ગુજરાત અને મધ્ય પ્રદેશની ધરપકડોનો અહેવાલ આપે છે. આ સંસ્થાકીય હકીકતો છે, કોઈ એકલો ચકાસ્યા વગરનો દાવો નથી. તેના આધારે, સંધિને સ્થગિત રાખવી વાજબી છે, પરંતુ માત્ર એક દબાણના સાધન તરીકે, ક્યારેય સજા તરીકે નહીં. રાજદ્વારી દ્રઢતા અને સંધિની સદ્ભાવના રોકી રાખવી એ એવા દેશ પરનું કાયદેસરનું દબાણ છે જેણે, સરકારના કહેવા મુજબ, તેને જે અટકાવવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું તે અટકાવ્યું નથી. પરંતુ, જેમણે કશું જ આયોજન નથી કર્યું તેવા નાગરિકો માટે પાણીના વાસ્તવિક પ્રવાહને રુંધવો એ સાવ અલગ જ કૃત્ય ગણાશે — એક સામૂહિક સજા, જે આપણા ગણતંત્રને શોભા ન આપે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is to make the condition legible. New Delhi should state, in plain terms, what verifiable end to cross-border terrorism would restore the treaty, so that abeyance is a door and not a wall. It should preserve whatever official and technical channels are necessary for lawful, proportionate and reversible action. It should ensure every measure targets leverage over the sponsoring state, not the drinking water and crops of ordinary people. And it should let the terror case that underpins the policy be documented through proper legal process, so the world sees evidence rather than assertion. Firmness on terror and restraint on water are not rivals; together they are the mature position.
आगे की राह यही है कि शर्तों को स्पष्ट किया जाए। नई दिल्ली को स्पष्ट शब्दों में बताना चाहिए कि सीमा पार आतंकवाद का वह कौन सा प्रामाणिक अंत होगा जिससे संधि बहाल हो सके, ताकि यह निलंबन एक दीवार नहीं बल्कि एक द्वार बने। उसे उन सभी आधिकारिक और तकनीकी माध्यमों को सुरक्षित रखना चाहिए जो न्यायसंगत, अनुपातिक और परिवर्तनीय कार्रवाई के लिए आवश्यक हैं। उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हर उपाय का लक्ष्य प्रायोजक राज्य पर दबाव बनाना हो, न कि आम लोगों के पीने के पानी और फसलों पर। और उसे इस नीति का आधार बनने वाले आतंकवाद के मामले को उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से दर्ज होने देना चाहिए, ताकि दुनिया केवल दावों के बजाय साक्ष्य देखे। आतंक पर दृढ़ता और जल पर संयम एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; साथ मिलकर ये एक परिपक्व रुख का निर्माण करते हैं।
উত্তরণের পথ হলো শর্তগুলোকে স্পষ্ট করা। নয়াদিল্লির উচিত সহজ ভাষায় জানানো যে, আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসের ঠিক কী ধরনের যাচাইযোগ্য অবসান ঘটলে চুক্তিটি পুনরায় বহাল করা হবে, যাতে এই স্থগিতাবস্থা একটি দরজা হয়ে থাকে, কোনো দুর্ভেদ্য প্রাচীর না হয়ে পড়ে। আইনানুগ, আনুপাতিক এবং প্রত্যাহারযোগ্য পদক্ষেপের জন্য প্রয়োজনীয় যে-কোনো সরকারি এবং প্রযুক্তিগত চ্যানেল তাদের বজায় রাখা উচিত। তাদের নিশ্চিত করা উচিত যে প্রতিটি পদক্ষেপ যেন মদতদাতা রাষ্ট্রের ওপর চাপ সৃষ্টির লক্ষ্যেই গৃহীত হয়, সাধারণ মানুষের পানীয় জল এবং ফসলের ওপর নয়। আর যে সন্ত্রাসবাদের ভিত্তির ওপর এই নীতি দাঁড়িয়ে আছে, তাকে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নথিভুক্ত করা উচিত, যাতে বিশ্ববাসী কেবল দাবির বদলে অকাট্য প্রমাণ দেখতে পায়। সন্ত্রাসের প্রশ্নে কঠোরতা এবং জলের প্রশ্নে সংযম একে অপরের বিরোধী নয়; বরং উভয় মিলে একটি পরিণত অবস্থানেরই প্রতিফলন ঘটায়।
पुढचा मार्ग म्हणजे ही अट स्पष्ट आणि समजण्याजोगी करणे. नवी दिल्लीने स्पष्ट शब्दांत सांगितले पाहिजे की सीमेपार दहशतवाद कोणत्या पडताळणीयोग्य स्तरावर थांबल्यास हा करार पूर्ववत होईल, जेणेकरून ही स्थगिती एक मार्ग ठरेल, भिंत नाही. कायदेशीर, प्रमाणबद्ध आणि परत घेण्याजोग्या कारवाईसाठी आवश्यक ते सर्व अधिकृत आणि तांत्रिक चॅनेल्स भारताने जपले पाहिजेत. तसेच, हे सुनिश्चित केले पाहिजे की प्रत्येक उपाययोजना ही प्रायोजक राष्ट्रावर दबाव आणण्यासाठी आहे, सामान्य लोकांच्या पिण्याच्या पाण्यावर आणि पिकांवर नाही. आणि या धोरणाला आधार देणारा दहशतवादाचा मुद्दा योग्य कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे दस्तऐवजीकरण केलेला असावा, जेणेकरून जगाला केवळ दावा नाही तर पुरावे दिसतील. दहशतवादावरील कणखरपणा आणि पाण्यावरील संयम हे एकमेकांचे विरोधक नाहीत; ते एकत्र आल्यावरच एक प्रगल्भ भूमिका तयार होते.
పరిస్థితిని స్పష్టం చేయడమే ముందున్న మార్గం. సరిహద్దు ఉగ్రవాదానికి నిర్ధారించదగిన ఏ ముగింపు ఈ ఒప్పందాన్ని పునరుద్ధరిస్తుందో న్యూఢిల్లీ స్పష్టమైన పదాల్లో తెలియజేయాలి, తద్వారా ఈ తాత్కాలిక నిలుపుదల అనేది ఒక తలుపులా ఉండాలి కానీ గోడలా కాదు. చట్టబద్ధమైన, దామాషా ప్రకారం మరియు ఉపసంహరించుకోదగిన చర్య కోసం అవసరమైన అధికారిక మరియు సాంకేతిక మార్గాలను అది కాపాడుకోవాలి. ప్రతి చర్యా ఉగ్రవాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తున్న దేశంపై ఒత్తిడి పెంచేలా లక్ష్యంగా ఉండాలే తప్ప, సామాన్య ప్రజల తాగునీరు మరియు పంటలపై కాదని అది నిర్ధారించుకోవాలి. మరియు ఈ విధానానికి ఆధారమైన ఉగ్రవాద కేసు సరైన చట్టపరమైన ప్రక్రియ ద్వారా నమోదు చేయబడాలి, తద్వారా ప్రపంచం కేవలం వాదనను కాకుండా సాక్ష్యాలను చూస్తుంది. ఉగ్రవాదంపై కఠినంగా వ్యవహరించడం మరియు జలాల విషయంలో సంయమనం పాటించడం ఒకదానికొకటి ప్రత్యర్థులు కావు; అవి రెండూ కలిస్తేనే అది ఒక పరిణతి చెందిన వైఖరి అవుతుంది.
நிபந்தனைகளைத் தெளிவாகப் புரிய வைப்பதே முன்னோக்கிய பாதையாகும். எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்திற்கு எந்த வகையான சரிபார்க்கக்கூடிய முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்பட்டால் ஒப்பந்தம் மீட்டமைக்கப்படும் என்பதைப் புது தில்லி வெளிப்படையாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் இந்த நிறுத்திவைப்பு என்பது ஒரு கதவாக இருக்குமே தவிர சுவராக மாறாது. சட்டபூர்வமான, சரிசமமான மற்றும் திரும்பப் பெறக்கூடிய நடவடிக்கைகளுக்குத் தேவையான அதிகாரப்பூர்வ மற்றும் தொழில்நுட்ப வழிகளை அது பாதுகாக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் பயங்கரவாதத்தை ஆதரிக்கும் அரசின் மீது அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துவதையே நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; சாதாரண மக்களின் குடிநீரையும் பயிர்களையும் அல்ல. மேலும், இந்தக் கொள்கைக்கு அடிப்படையாக உள்ள பயங்கரவாத வழக்கு முறையான சட்ட நடைமுறைகள் மூலம் ஆவணப்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்; இதன் மூலம் உலகம் வெறுமனே கூற்றுகளை மட்டும் பார்க்காமல் ஆதாரங்களைப் பார்க்கும். பயங்கரவாதத்தின் மீதான உறுதியும், தண்ணீரின் மீதான கட்டுப்பாடும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல; இவை இரண்டும் இணைந்ததே ஒரு முதிர்ச்சியான நிலைப்பாடாகும்.
આગળનો માર્ગ એ શરતને સ્પષ્ટ કરવાનો છે. નવી દિલ્હીએ સ્પષ્ટ શબ્દોમાં જણાવવું જોઈએ કે સીમાપારના આતંકવાદનો એવો કયો ચકાસી શકાય તેવો અંત સંધિને પુનઃસ્થાપિત કરશે, જેથી આ સ્થગિતતા એક દરવાજો બની રહે, દિવાલ નહીં. કાયદેસર, પ્રમાણસર અને પરત ખેંચી શકાય તેવી કાર્યવાહી માટે જરૂરી તમામ સત્તાવાર અને તકનીકી માધ્યમો તેણે જાળવી રાખવા જોઈએ. તેણે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે દરેક પગલાંનું લક્ષ્ય આતંકવાદને પ્રાયોજિત કરતા દેશ પર દબાણ લાવવાનું હોય, નહિ કે સામાન્ય લોકોના પીવાના પાણી અને પાકને નુકસાન પહોંચાડવાનું. અને તેણે નીતિનો આધાર બનેલા આ આતંકવાદી કેસને યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા દ્વારા દસ્તાવેજીકૃત થવા દેવો જોઈએ, જેથી વિશ્વ માત્ર દાવાઓને બદલે પુરાવાઓ જુએ. આતંકવાદ પર કડકાઈ અને પાણીના મુદ્દે સંયમ એકબીજાના વિરોધી નથી; એકસાથે તે એક પરિપક્વ વલણ છે.
A state accused of sponsoring terror cannot demand normal treaty goodwill; a state answering terror must still ensure water never becomes a weapon against the innocent.आतंक को प्रायोजित करने का आरोपी राष्ट्र सामान्य संधि-सद्भाव की अपेक्षा नहीं कर सकता; वहीं आतंकवाद का जवाब देने वाले राष्ट्र को भी यह सुनिश्चित करना होगा कि जल कभी निर्दोषों के विरुद्ध हथियार न बने।সন্ত্রাসবাদে মদত দেওয়ার দায়ে অভিযুক্ত কোনো রাষ্ট্র চুক্তির স্বাভাবিক সদিচ্ছা দাবি করতে পারে না; অন্যদিকে সন্ত্রাসের জবাব দিচ্ছে এমন রাষ্ট্রকেও নিশ্চিত করতে হবে যেন জল কখনোই নিরপরাধ মানুষের বিরুদ্ধে অস্ত্রে পরিণত না হয়।दहशतवादाला खतपाणी घालण्याचा आरोप असलेले राष्ट्र कराराच्या सामान्य सद्भावनेची अपेक्षा करू शकत नाही; तर दहशतवादाला उत्तर देणाऱ्या राष्ट्राने पाणी कधीही निष्पापांविरुद्ध शस्त्र बनणार नाही याची काळजी घेतली पाहिजे.ఉగ్రవాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తోందన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న దేశం, ఒప్పందం ప్రకారం సాధారణ సద్భావాన్ని ఆశించజాలదు; ఉగ్రవాదానికి బదులిస్తున్న దేశం కూడా అమాయకులపై నీరు ఎన్నటికీ ఆయుధంగా మారకుండా చూసుకోవాలి.பயங்கரவாதத்தை ஊக்குவிப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நாடு, வழக்கமான ஒப்பந்த நல்லிணக்கத்தைக் கோர முடியாது; அதேவேளை, பயங்கரவாதத்திற்குப் பதிலடி கொடுக்கும் ஒரு நாடு, தண்ணீர் ஒருபோதும் அப்பாவி மக்களுக்கு எதிரான ஆயுதமாக மாறாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.આતંકવાદને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ ધરાવતો દેશ સંધિની સામાન્ય સદ્ભાવનાની માંગ કરી શકે નહીં; આતંકવાદનો જવાબ આપતા દેશે હજુ પણ એ સુનિશ્ચિત કરવું પડશે કે પાણી ક્યારેય નિર્દોષો સામે હથિયાર ન બને.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →