बेबाक · Editorial
India's uranium ambition meets the price of local consent in the North Eastपूर्वोत्तर में स्थानीय सहमति की कीमत से टकराती भारत की यूरेनियम महत्वाकांक्षाউত্তর-পূর্বাঞ্চলে স্থানীয় সম্মতির প্রশ্নের মুখে ভারতের ইউরেনিয়াম উত্তোলনের উচ্চাকাঙ্ক্ষাभारताच्या युरेनियम महत्त्वाकांक्षेला ईशान्य भारतात स्थानिक संमतीचे आव्हानఈశాన్యంలో స్థానిక సమ్మతి సవాలును ఎదుర్కొంటున్న భారత యురేనియం ఆశయంவடகிழக்கில் உள்ளூர் மக்களின் ஒப்புதல் என்ற சவாலை எதிர்கொள்ளும் இந்தியாவின் யுரேனிய இலக்குભારતની યુરેનિયમની મહત્વાકાંક્ષા અને ઉત્તર-પૂર્વમાં સ્થાનિક સંમતિની કિંમત
A State's move to bar uranium mining, set against a national net-zero pledge, poses the real question: can clean-energy targets be met without the consent of the land they rest on?एक राज्य द्वारा यूरेनियम खनन पर रोक लगाने का कदम, जिसे राष्ट्रीय नेट-जीरो संकल्प के बरअक्स देखा जा रहा है, एक वास्तविक प्रश्न खड़ा करता है: क्या स्वच्छ ऊर्जा के लक्ष्यों को उस भूमि की सहमति के बिना हासिल किया जा सकता है जिस पर वे टिके हैं?জাতীয় স্তরে কার্বন নিঃসরণ শূন্যে নামিয়ে আনার প্রতিশ্রুতির বিপরীতে একটি রাজ্যের ইউরেনিয়াম খনি নিষিদ্ধ করার পদক্ষেপ এক অমোঘ প্রশ্ন তুলে ধরেছে: যে অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে পরিচ্ছন্ন শক্তির লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারিত, সেই ভূমির অধিকারীদের সম্মতি ব্যতিরেকে কি তা অর্জন করা সম্ভব?शून्य कार्बन उत्सर्जनाच्या राष्ट्रीय संकल्पाच्या पार्श्वभूमीवर, युरेनियम उत्खननावर बंदी घालण्याचे एका राज्याचे पाऊल खरा प्रश्न उपस्थित करते: ज्या भूमीवर हे प्रकल्प उभे राहणार आहेत, तिथल्या लोकांच्या संमतीशिवाय स्वच्छ ऊर्जेचे लक्ष्य गाठता येईल का?జాతీయ 'నెట్-జీరో' ప్రతిజ్ఞ నేపథ్యానికి దీటుగా యురేనియం తవ్వకాలను నిషేధించాలని ఒక రాష్ట్రం తీసుకున్న చర్య అసలైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది: ప్రాజెక్టులను నిర్మించే నేల సమ్మతి లేకుండా స్వచ్ఛ ఇంధన లక్ష్యాలను చేరుకోగలమా?யுரேனியச் சுரங்கங்களைத் தடைசெய்யும் ஒரு மாநிலத்தின் நகர்வு, தேசிய அளவிலான 'நிகரப் பூஜ்ஜிய' உறுதிமொழிக்கு எதிராக நிற்கும்போது எழும் உண்மையான கேள்வி இதுதான்: நிலத்தின் உரிமையாளர்களின் ஒப்புதல் இல்லாமல் தூய்மையான எரிசக்தி இலக்குகளை அடைய முடியுமா?રાષ્ટ્રીય નેટ-ઝીરો પ્રતિજ્ઞાની સામે યુરેનિયમ ખનન પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું એક રાજ્યનું પગલું એક વાસ્તવિક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: જે જમીન પર આ લક્ષ્યાંકો આધારિત છે તેની સંમતિ વિના શું સ્વચ્છ-ઊર્જાના લક્ષ્યો હાંસલ કરી શકાય ખરા?
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું છે?
The State government of Meghalaya has announced that it will table a resolution in its Assembly to formally oppose and prohibit uranium mining, with the Chief Minister asserting that the government has never given its approval. The declaration sits beside a separate editorial framing that says an agreement with Australia will help India secure uranium supplies toward its stated target of net-zero carbon emissions by 2070. Two legitimate public goods — a cleaner energy future and a people's right to guard their land — now sit visibly in tension. Consent, in a federal republic, is the method by which national purpose earns legitimacy.
मेघालय की राज्य सरकार ने घोषणा की है कि वह यूरेनियम खनन का औपचारिक रूप से विरोध करने और उस पर प्रतिबंध लगाने के लिए अपनी विधानसभा में एक प्रस्ताव पेश करेगी, वहीं मुख्यमंत्री ने स्पष्ट किया है कि सरकार ने कभी अपनी मंजूरी नहीं दी थी। यह घोषणा एक अलग संपादकीय परिप्रेक्ष्य के समानांतर है जिसके अनुसार ऑस्ट्रेलिया के साथ हुआ समझौता भारत को 2070 तक नेट-जीरो कार्बन उत्सर्जन के अपने घोषित लक्ष्य की दिशा में यूरेनियम आपूर्ति सुरक्षित करने में मदद करेगा। दो वैध सार्वजनिक हित — एक स्वच्छ ऊर्जा भविष्य और अपने भू-भाग की रक्षा करने का लोगों का अधिकार — अब स्पष्ट रूप से तनाव की स्थिति में हैं। एक संघीय गणराज्य में सहमति ही वह माध्यम है जिससे राष्ट्रीय उद्देश्यों को वैधता प्राप्त होती है।
মেঘালয় রাজ্য সরকার ঘোষণা করেছে যে তারা বিধানসভায় আনুষ্ঠানিকভাবে ইউরেনিয়াম খনির বিরোধিতা ও তা নিষিদ্ধ করার জন্য একটি প্রস্তাব পেশ করবে, যেখানে মুখ্যমন্ত্রী জোর দিয়ে বলেছেন যে সরকার কখনই এর অনুমোদন দেয়নি। এই ঘোষণার পাশেই রয়েছে আরেকটি প্রাসঙ্গিক প্রেক্ষিত, যেখানে বলা হচ্ছে যে অস্ট্রেলিয়ার সাথে একটি চুক্তি ভারতকে ২০৭০ সালের মধ্যে কার্বন নিঃসরণ শূন্যে নামিয়ে আনার ঘোষিত লক্ষ্যমাত্রার দিকে অগ্রসর হতে এবং ইউরেনিয়াম সরবরাহ সুরক্ষিত করতে সাহায্য করবে। দুটি বৈধ জনস্বার্থ—ভবিষ্যতের জন্য পরিচ্ছন্ন শক্তি এবং নিজেদের ভূমি রক্ষার জন্য জনগণের অধিকার—এখন দৃশ্যতই সংঘাতে লিপ্ত। একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রজাতন্ত্রে সম্মতিই হল সেই মাধ্যম, যার দ্বারা জাতীয় উদ্দেশ্য বৈধতা অর্জন করে।
मेघालय राज्य सरकारने जाहीर केले आहे की, ते युरेनियम उत्खननाला अधिकृतपणे विरोध आणि मनाई करण्यासाठी विधानसभेत एक ठराव मांडणार आहे. सरकारने याला कधीही मान्यता दिलेली नाही, असा ठाम दावा मुख्यमंत्र्यांनी केला आहे. या घोषणेच्या बरोबरीने एक स्वतंत्र संपादकीय मांडणी आहे, ज्यात म्हटले आहे की ऑस्ट्रेलियासोबतचा करार भारताला २०७० पर्यंतच्या 'नेट-झिरो' कार्बन उत्सर्जनाच्या उद्दिष्टासाठी युरेनियमचा पुरवठा सुरक्षित करण्यास मदत करेल. दोन रास्त सार्वजनिक हिताच्या गोष्टी — स्वच्छ ऊर्जेचे भविष्य आणि लोकांना त्यांच्या जमिनीचे रक्षण करण्याचा हक्क — आता स्पष्टपणे परस्परांशी संघर्ष करताना दिसत आहेत. संघराज्यीय प्रजासत्ताकात संमती ही अशी पद्धत आहे जिच्याद्वारे राष्ट्रीय उद्देशाला कायदेशीर अधिष्ठान प्राप्त होते.
యురేనియం తవ్వకాలను లాంఛనంగా వ్యతిరేకించడానికి మరియు నిషేధించడానికి తమ అసెంబ్లీలో ఒక తీర్మానాన్ని ప్రవేశపెడతామని మేఘాలయ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ప్రకటించింది. దీనికి తమ ప్రభుత్వం ఎన్నడూ ఆమోదం తెలుపలేదని ముఖ్యమంత్రి స్పష్టం చేశారు. 2070 నాటికి 'నెట్-జీరో' కర్బన ఉద్గారాల లక్ష్యాన్ని చేరుకునే దిశగా, యురేనియం సరఫరాలను భద్రపరచుకోవడానికి ఆస్ట్రేలియాతో కుదుర్చుకున్న ఒప్పందం భారత్కు సహాయపడుతుందని పేర్కొన్న ఒక ప్రత్యేక సంపాదకీయ విశ్లేషణ పక్కన ఈ ప్రకటన చోటుచేసుకుంది. రెండు చట్టబద్ధమైన ప్రజా ప్రయోజనాలు — స్వచ్ఛమైన ఇంధన భవిష్యత్తు మరియు తమ భూమిని కాపాడుకునే ప్రజల హక్కు — ఇప్పుడు స్పష్టమైన ఉద్రిక్తత మధ్య నిలుచున్నాయి. సమాఖ్య గణతంత్ర వ్యవస్థలో, జాతీయ ప్రయోజనం చట్టబద్ధతను పొందే విధానమే ఈ 'సమ్మతి'.
யுரேனியச் சுரங்கங்களை முறைப்படி எதிர்ப்பதற்கும் தடை செய்வதற்கும் சட்டமன்றத்தில் தீர்மானம் கொண்டுவரப்போவதாக மேகாலயா மாநில அரசு அறிவித்துள்ளது; இதற்கான ஒப்புதலை அரசு ஒருபோதும் வழங்கவில்லை என்று முதலமைச்சர் திட்டவட்டமாகக் கூறியுள்ளார். 2070ஆம் ஆண்டிற்குள் நிகரப் பூஜ்ஜிய கரிம உமிழ்வு என்ற இலக்கை அடைவதற்காக, ஆஸ்திரேலியாவுடனான ஒப்பந்தம் இந்தியாவின் யுரேனியத் தேவையைப் பூர்த்தி செய்ய உதவும் என்று வெளிவந்த மற்றொரு தலையங்கப் பின்னணியில் இந்த அறிவிப்பு வெளியாகியுள்ளது. தூய்மையான எரிசக்தி எதிர்காலம், தங்களது நிலத்தைப் பாதுகாக்கும் மக்களின் உரிமை ஆகிய இரண்டு நியாயமான பொது நலன்கள் தற்போது வெளிப்படையாகவே ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்டு நிற்கின்றன. கூட்டாட்சிக் குடியரசில், தேசிய நோக்கங்கள் சட்டபூர்வமான அங்கீகாரத்தைப் பெறுவதற்கான வழிமுறைதான் மக்களின் ஒப்புதலாகும்.
મેઘાલયની રાજ્ય સરકારે જાહેરાત કરી છે કે તે યુરેનિયમ ખનનનો ઔપચારિક વિરોધ કરવા અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે તેની વિધાનસભામાં એક ઠરાવ રજૂ કરશે. મુખ્યમંત્રીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે સરકારે ક્યારેય તેની મંજૂરી આપી નથી. આ જાહેરાત એવા સમયે આવી છે જ્યારે એક અલગ સંપાદકીય અહેવાલ દર્શાવે છે કે ઓસ્ટ્રેલિયા સાથેનો કરાર ભારતને 2070 સુધીમાં નેટ-ઝીરો કાર્બન ઉત્સર્જનના તેના નિર્ધારિત લક્ષ્યાંક તરફ યુરેનિયમનો પુરવઠો સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરશે. બે વ્યાજબી જાહેર હિતો — સ્વચ્છ ઊર્જાનું ભવિષ્ય અને લોકોને પોતાની જમીનનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર — હવે સ્પષ્ટ રીતે ઘર્ષણમાં છે. સમવાયી પ્રજાસત્તાકમાં, સંમતિ એ એવી પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા રાષ્ટ્રીય ઉદ્દેશ્યો કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરે છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षమూల ఘర్షణமுக்கிய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
India's nuclear energy ambitions are tied, in the source pack, to the country's 2070 net-zero target and to securing uranium supplies from Australia. That is a serious national objective. Yet uranium mining is contested at home in a State whose Assembly is preparing to say no. The conflict is not between progress and backwardness; it is between two claims of the public interest — national energy planning and local ecological security. When a democracy seeks a strategic mineral, the question is not only whether it can, but whether it has earned the consent of those who live with the consequences.
भारत की परमाणु ऊर्जा महत्वाकांक्षाएं 2070 के राष्ट्रीय नेट-जीरो लक्ष्य और ऑस्ट्रेलिया से यूरेनियम आपूर्ति सुरक्षित करने से जुड़ी हैं। यह एक गंभीर राष्ट्रीय उद्देश्य है। फिर भी, देश के भीतर एक ऐसे राज्य में यूरेनियम खनन का विरोध हो रहा है जिसकी विधानसभा इसे नकारने की तैयारी कर रही है। यह टकराव प्रगति और पिछड़ेपन के बीच नहीं है; बल्कि यह सार्वजनिक हित के दो दावों — राष्ट्रीय ऊर्जा योजना और स्थानीय पारिस्थितिक सुरक्षा — के बीच है। जब कोई लोकतंत्र किसी रणनीतिक खनिज की तलाश करता है, तो सवाल केवल यह नहीं होता कि क्या वह ऐसा कर सकता है, बल्कि यह होता है कि क्या उसने उन लोगों की सहमति प्राप्त की है जिन्हें इसके परिणामों के साथ जीना है।
ভারতের পারমাণবিক শক্তির আকাঙ্ক্ষা মূলত দেশের ২০৭০ সালের 'নেট-জিরো' লক্ষ্যমাত্রা এবং অস্ট্রেলিয়া থেকে ইউরেনিয়াম সরবরাহ সুরক্ষিত করার সাথে সম্পৃক্ত। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় লক্ষ্য। তবুও দেশে এমন একটি রাজ্যে ইউরেনিয়াম উত্তোলন নিয়ে প্রবল বিরোধিতা দেখা দিয়েছে, যার বিধানসভা এটিকে প্রত্যাখ্যান করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। এই দ্বন্দ্ব প্রগতি এবং পশ্চাৎপদতার মধ্যে নয়; এটি জনস্বার্থের দুটি ভিন্ন দাবির মধ্যে দ্বন্দ্ব—জাতীয় শক্তি পরিকল্পনা এবং স্থানীয় পরিবেশগত নিরাপত্তা। যখন কোনো গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র কোনো কৌশলগত খনিজ আহরণের উদ্যোগ নেয়, তখন প্রশ্ন শুধু এটাই নয় যে তারা এটি করতে পারে কি না, বরং প্রশ্ন হলো, এর পরিণামের সাথে যাঁদের বসবাস করতে হবে, রাষ্ট্র তাঁদের সম্মতি আদায় করতে পেরেছে কি না।
भारताच्या अणुऊर्जेच्या महत्त्वाकांक्षा देशाच्या २०७० च्या 'नेट-झिरो' उद्दिष्टाशी आणि ऑस्ट्रेलियाकडून युरेनियमचा पुरवठा सुरक्षित करण्याशी जोडल्या गेल्या आहेत. हे एक गंभीर राष्ट्रीय उद्दिष्ट आहे. तरीही, देशांतर्गत एका राज्यात युरेनियम उत्खननाला विरोध होत आहे, जिथली विधानसभा याला नकार देण्याच्या तयारीत आहे. हा संघर्ष प्रगती आणि मागासलेपणा यांच्यातील नाही; तर तो सार्वजनिक हिताच्या दोन दाव्यांमधील आहे — राष्ट्रीय ऊर्जा नियोजन आणि स्थानिक पर्यावरणीय सुरक्षितता. जेव्हा एखादी लोकशाही धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वाच्या खनिजाचा शोध घेते, तेव्हा प्रश्न केवळ ती ते करू शकते की नाही हा नसतो, तर ज्यांना त्याचे परिणाम भोगावे लागणार आहेत त्यांची संमती मिळवली आहे का, हा असतो.
మూల సమాచారం ప్రకారం, భారతదేశపు అణుశక్తి ఆశయాలు దేశం నిర్దేశించుకున్న 2070 నాటి నెట్-జీరో లక్ష్యంతో పాటు ఆస్ట్రేలియా నుంచి యురేనియం సరఫరాలను కచ్చితంగా పొందడంతో ముడిపడి ఉన్నాయి. ఇది తీవ్రమైన జాతీయ లక్ష్యం. అయినప్పటికీ స్వదేశంలోని ఒక రాష్ట్ర అసెంబ్లీ యురేనియం తవ్వకాలను కాదనడానికి సిద్ధమవుతుండటంతో, ఇక్కడ తీవ్ర వ్యతిరేకత వ్యక్తమవుతోంది. ఈ ఘర్షణ పురోగతి మరియు వెనుకబాటుతనాల మధ్య కాదు; ఇది రెండు ప్రజా ప్రయోజనాల వాదనల మధ్య తలెత్తినది — జాతీయ ఇంధన ప్రణాళిక మరియు స్థానిక పర్యావరణ భద్రత. ఒక ప్రజాస్వామ్యం వ్యూహాత్మక ఖనిజాన్ని వెతుకుతున్నప్పుడు, ఉత్పన్నమయ్యే ప్రశ్న అది చేయగలదా అనేది మాత్రమే కాదు, ఆ పరిణామాలతో జీవించే ప్రజల సమ్మతిని పొందిందా లేదా అనేది.
இந்தியாவின் அணுசக்தி இலக்குகள், நாட்டின் 2070 நிகரப் பூஜ்ஜிய இலக்குடனும் ஆஸ்திரேலியாவிலிருந்து யுரேனிய இருப்பைப் பாதுகாப்பதுடனும் தொடர்புடையவை. இது மிக முக்கியமான தேசிய நோக்கமாகும். இருப்பினும், சட்டமன்றத்தில் மறுப்புத் தெரிவிக்கத் தயாராகிவரும் ஒரு மாநிலத்தில் யுரேனியச் சுரங்கத் திட்டங்களுக்கு உள்நாட்டிலேயே எதிர்ப்பு எழுந்துள்ளது. இந்த முரண்பாடு முன்னேற்றத்திற்கும் பிற்போக்குத்தனத்திற்கும் இடையிலானது அல்ல; மாறாக, தேசிய எரிசக்தித் திட்டமிடல் மற்றும் உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டு பொதுநலக் கோரிக்கைகளுக்கும் இடையிலானதாகும். ஒரு ஜனநாயக நாடு தந்திரோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு கனிமத்தைத் தேடும்போது, அதை எடுக்க முடியுமா என்பது மட்டுமல்ல, அதன் விளைவுகளை எதிர்கொண்டு வாழப்போகும் மக்களின் ஒப்புதலைப் பெற்றிருக்கிறதா என்பதே முக்கியமான கேள்வியாகும்.
ભારતની પરમાણુ ઊર્જાની મહત્વાકાંક્ષાઓ દેશના 2070ના નેટ-ઝીરો લક્ષ્યાંક અને ઓસ્ટ્રેલિયાથી યુરેનિયમનો પુરવઠો સુરક્ષિત કરવા સાથે જોડાયેલી છે. તે એક ગંભીર રાષ્ટ્રીય ઉદ્દેશ્ય છે. તેમ છતાં યુરેનિયમ ખનનનો દેશના જ એક રાજ્યમાં વિરોધ થઈ રહ્યો છે જેની વિધાનસભા તેને નકારવાની તૈયારી કરી રહી છે. આ સંઘર્ષ પ્રગતિ અને પછાતપણા વચ્ચેનો નથી; તે જાહેર હિતના બે દાવાઓ વચ્ચેનો છે — રાષ્ટ્રીય ઊર્જા આયોજન અને સ્થાનિક પર્યાવરણીય સુરક્ષા. જ્યારે લોકશાહી કોઈ વ્યૂહાત્મક ખનિજની શોધ કરે છે, ત્યારે પ્રશ્ન માત્ર એ નથી હોતો કે શું તે મેળવી શકે છે, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું તેણે એવા લોકોની સંમતિ પ્રાપ્ત કરી છે જેઓ તેના પરિણામો ભોગવવાના છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के सशक्त तर्कদুই পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరు పక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની નક્કર દલીલો
The case for uranium is real: if nuclear energy is to help India move toward net-zero carbon emissions by 2070, secure fuel supplies matter, and the Australia agreement is presented as a step in that direction. The case against is equally grounded. The India Meteorological Department has forecast widespread rain across northwest, east and northeast India till 25 July, warning of flash floods in parts of Uttarakhand and Assam-Meghalaya, while another report notes heavy rain alerts in parts of Meghalaya and risks such as landslides, flooding and bridge collapse in Uttarakhand and Himachal Pradesh. In such a setting, local anxiety about extraction cannot be dismissed as ignorance. In Ranipet district's Pindithangal village, residents are opposing a sewage treatment plant proposed by the Kalavai town panchayat because they fear groundwater contamination. Communities facing uranium mining have reason to demand an even higher standard of assurance.
यूरेनियम के पक्ष में तर्क वास्तविक है: यदि 2070 तक नेट-जीरो कार्बन उत्सर्जन की दिशा में बढ़ने में परमाणु ऊर्जा को भारत की सहायता करनी है, तो सुरक्षित ईंधन आपूर्ति मायने रखती है, और ऑस्ट्रेलिया के साथ समझौते को इसी दिशा में एक कदम के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है। इसके विरुद्ध तर्क भी उतना ही ठोस है। भारत मौसम विज्ञान विभाग (आईएमडी) ने 25 जुलाई तक उत्तर-पश्चिम, पूर्व और पूर्वोत्तर भारत में व्यापक बारिश का पूर्वानुमान लगाया है, जिसमें उत्तराखंड और असम-मेघालय के कुछ हिस्सों में अचानक बाढ़ की चेतावनी दी गई है, जबकि एक अन्य रिपोर्ट मेघालय के कुछ हिस्सों में भारी बारिश के अलर्ट और उत्तराखंड तथा हिमाचल प्रदेश में भूस्खलन, बाढ़ और पुल ढहने जैसे जोखिमों को रेखांकित करती है। ऐसी परिस्थिति में, खनन को लेकर स्थानीय चिंताओं को अज्ञानता कहकर खारिज नहीं किया जा सकता। रानीपेट जिले के पिंडीथंगल गांव में, निवासी कलवई नगर पंचायत द्वारा प्रस्तावित एक सीवेज उपचार संयंत्र का विरोध कर रहे हैं क्योंकि उन्हें भूजल दूषित होने का डर है। यूरेनियम खनन का सामना कर रहे समुदायों के पास आश्वासन के और भी उच्च मानक की मांग करने का पर्याप्त कारण है।
ইউরেনিয়ামের সপক্ষে যুক্তিটি বাস্তবসম্মত: যদি পারমাণবিক শক্তি ভারতকে ২০৭০ সালের মধ্যে শূন্য কার্বন নিঃসরণের দিকে এগিয়ে যেতে সাহায্য করে, তবে নিরাপদ জ্বালানি সরবরাহ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং অস্ট্রেলিয়ার সাথে চুক্তিটি সেই দিকের একটি পদক্ষেপ হিসেবেই উপস্থাপিত। এর বিপক্ষের যুক্তিটিও সমানভাবে সুদৃঢ়। ভারতীয় আবহাওয়া দফতর ২৫ জুলাই পর্যন্ত উত্তর-পশ্চিম, পূর্ব এবং উত্তর-পূর্ব ভারত জুড়ে ব্যাপক বৃষ্টির পূর্বাভাস দিয়েছে, উত্তরাখণ্ড এবং অসম-মেঘালয়ের কিছু অংশে হড়পা বানের সতর্কতা জারি করেছে। অন্যদিকে আরেকটি রিপোর্টে মেঘালয়ের কিছু অংশে ভারী বৃষ্টির সতর্কতা এবং উত্তরাখণ্ড ও হিমাচল প্রদেশে ভূমিধস, বন্যা এবং সেতু ভেঙে পড়ার মতো ঝুঁকির কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এমন পরিস্থিতিতে, খনিজ নিষ্কাশন নিয়ে স্থানীয়দের উদ্বেগ বা শঙ্কাকে নেহাতই অজ্ঞতা বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় নগদ। রানিপেট জেলার পিন্ডিথাঙ্গল গ্রামে কালাভাই নগর পঞ্চায়েতের প্রস্তাবিত একটি বর্জ্য জল শোধনাগার প্রকল্পের বিরোধিতা করছেন গ্রামবাসীরা, কারণ তাঁরা ভূগর্ভস্থ জল দূষিত হওয়ার আশঙ্কা করছেন। যে সম্প্রদায়গুলি ইউরেনিয়াম খনির মতো বিপদের সম্মুখীন, তাদের আরও অনেক উচ্চ মানের নিশ্চয়তা দাবি করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে।
युरेनियमच्या बाजूचा युक्तिवाद वास्तववादी आहे: जर अणुऊर्जेने भारताला २०७० पर्यंत 'नेट-झिरो' कार्बन उत्सर्जनाच्या दिशेने वाटचाल करण्यास मदत करायची असेल, तर इंधनाचा सुरक्षित पुरवठा महत्त्वाचा ठरतो आणि ऑस्ट्रेलियासोबतचा करार त्या दिशेने टाकलेले एक पाऊल म्हणून सादर केला जात आहे. त्याच्या विरोधातील युक्तिवादही तितकाच भक्कम आहे. भारतीय हवामानशास्त्र विभागाने २५ जुलैपर्यंत वायव्य, पूर्व आणि ईशान्य भारतात सर्वत्र पावसाचा अंदाज वर्तवला आहे. उत्तराखंड आणि आसाम-मेघालयच्या काही भागांत अचानक येणाऱ्या पुराचा इशारा दिला आहे, तर दुसऱ्या एका अहवालात मेघालयच्या काही भागांत मुसळधार पावसाचा इशारा आणि उत्तराखंड तसेच हिमाचल प्रदेशात भूस्खलन, पूर आणि पूल कोसळण्याच्या धोक्यांची नोंद केली आहे. अशा परिस्थितीत, उत्खननाबद्दलची स्थानिक चिंता केवळ अज्ञान म्हणून फेटाळून लावता येणार नाही. राणीपेट जिल्ह्यातील पिंडीथंगल गावातील रहिवासी, भूजल दूषित होण्याच्या भीतीने कलवई नगर पंचायतीने प्रस्तावित केलेल्या सांडपाणी प्रक्रिया प्रकल्पाला विरोध करत आहेत. युरेनियम उत्खननाचा सामना करणाऱ्या समुदायांना याहूनही अधिक उच्च दर्जाच्या हमीची मागणी करण्याचे सबळ कारण आहे.
యురేనియం అనుకూల వాదన వాస్తవమైనది: 2070 నాటికి నెట్-జీరో కర్బన ఉద్గారాల దిశగా భారతదేశం పయనించడానికి అణుశక్తి సహాయపడాలంటే, సురక్షితమైన ఇంధన సరఫరాలు ముఖ్యం. ఆస్ట్రేలియాతో ఒప్పందం ఆ దిశగా ఒక అడుగుగా ప్రదర్శించబడుతోంది. దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే ప్రాతిపదికన ఉంది. జూలై 25 వరకు వాయువ్య, తూర్పు మరియు ఈశాన్య భారతదేశమంతటా విస్తారంగా వర్షాలు కురుస్తాయని భారత వాతావరణ శాఖ (ఐఎండి) అంచనా వేసింది, ఉత్తరాఖండ్ మరియు అస్సాం-మేఘాలయలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో ఆకస్మిక వరదలు వస్తాయని హెచ్చరించింది. మేఘాలయలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో భారీ వర్షాల హెచ్చరికలు, ఉత్తరాఖండ్, హిమాచల్ ప్రదేశ్లలో కొండచరియలు విరిగిపడటం, వరదలు, వంతెనల కూలిపోవడం వంటి ప్రమాదాలు ఉన్నాయని మరొక నివేదిక పేర్కొంది. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో తవ్వకాలపై స్థానికుల ఆందోళనను అజ్ఞానంగా కొట్టిపారేయలేం. భూగర్భ జలాలు కలుషితం అవుతాయని భయపడుతూ, కలవై టౌన్ పంచాయతీ ప్రతిపాదించిన మురుగునీటి శుద్ధి కేంద్రాన్ని రాణిపేట జిల్లా పిండితంగల్ గ్రామస్తులు వ్యతిరేకిస్తున్నారు. యురేనియం తవ్వకాలను ఎదుర్కొంటున్న వర్గాలు మరింత ఉన్నత స్థాయి భరోసాను కోరడానికి బలమైన కారణం ఉంది.
யுரேனியத்திற்கான தேவை உண்மையானது: 2070ஆம் ஆண்டிற்குள் நிகரப் பூஜ்ஜிய கரிம உமிழ்வை நோக்கி இந்தியா நகர அணுசக்தி உதவ வேண்டுமென்றால், பாதுகாப்பான எரிபொருள் இருப்பு அவசியம்; ஆஸ்திரேலிய ஒப்பந்தம் அந்தத் திசையிலான ஒரு படியாகவே முன்வைக்கப்படுகிறது. அதற்கான எதிர்ப்பும் அதே அளவுக்கு வலுவான காரணங்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் ஜூலை 25 வரை வடமேற்கு, கிழக்கு மற்றும் வடகிழக்கு இந்தியா முழுவதும் பரவலான மழை பெய்யும் என்று கணித்துள்ளதுடன், உத்தரகாண்ட் மற்றும் அசாம்-மேகாலயாவின் சில பகுதிகளில் திடீர் வெள்ளப்பெருக்கு ஏற்படும் என்றும் எச்சரித்துள்ளது; மேகாலயாவின் சில பகுதிகளில் கனமழை எச்சரிக்கைகள் மற்றும் உத்தரகாண்ட், இமாச்சலப் பிரதேசத்தில் நிலச்சரிவு, வெள்ளம், பாலம் இடிந்து விழுதல் போன்ற அபாயங்கள் குறித்தும் மற்றொரு அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இத்தகைய சூழலில், கனிம அகழ்வு குறித்த உள்ளூர் மக்களின் கவலையை அறியாமை என்று ஒதுக்கிவிட முடியாது. இராணிப்பேட்டை மாவட்டம் பிண்டிதாங்கல் கிராமத்தில், நிலத்தடி நீர் மாசடையும் என்று அஞ்சி, கலவை பேரூராட்சி முன்மொழிந்த கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையத்தை அப்பகுதி மக்கள் எதிர்க்கின்றனர். யுரேனியச் சுரங்கங்களை எதிர்கொள்ளும் சமூகங்கள் இன்னும் உயர்தரமான உத்தரவாதத்தைக் கோருவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன.
યુરેનિયમની તરફેણ કરતી દલીલ વાસ્તવિક છે: જો 2070 સુધીમાં નેટ-ઝીરો કાર્બન ઉત્સર્જન તરફ આગળ વધવામાં પરમાણુ ઊર્જાએ ભારતને મદદ કરવાની હોય, તો સુરક્ષિત ઇંધણનો પુરવઠો મહત્વ ધરાવે છે, અને ઓસ્ટ્રેલિયા સાથેનો કરાર એ દિશામાં એક પગલા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. પરંતુ તેની સામેનો પક્ષ પણ એટલો જ મજબૂત છે. ભારતીય હવામાન વિભાગ (IMD)એ 25 જુલાઈ સુધી ઉત્તર-પશ્ચિમ, પૂર્વ અને ઉત્તર-પૂર્વ ભારતમાં વ્યાપક વરસાદની આગાહી કરી છે, અને ઉત્તરાખંડ તથા આસામ-મેઘાલયના કેટલાક ભાગોમાં અચાનક પૂર (ફ્લેશ ફ્લડ)ની ચેતવણી આપી છે. જ્યારે અન્ય એક અહેવાલમાં મેઘાલયના કેટલાક વિસ્તારોમાં ભારે વરસાદના એલર્ટ અને ઉત્તરાખંડ તથા હિમાચલ પ્રદેશમાં ભૂસ્ખલન, પૂર અને પુલ ધરાશાયી થવા જેવા જોખમોની નોંધ લેવામાં આવી છે. આવા સંજોગોમાં, ખનન વિશેની સ્થાનિક ચિંતાને અજ્ઞાનતા ગણીને ફગાવી શકાય નહીં. રાનીપેટ જિલ્લાના પિંડીથંગલ ગામમાં, ભૂગર્ભ જળ દૂષિત થવાના ડરથી સ્થાનિક રહીશો કલાવાઈ ટાઉન પંચાયત દ્વારા પ્રસ્તાવિત સીવેજ ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટનો વિરોધ કરી રહ્યા છે. યુરેનિયમ ખનનનો સામનો કરતા સમુદાયો પાસે ખાતરીના ઉચ્ચતમ માપદંડોની માંગ કરવા માટે પૂરતા કારણો છે.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী নির্দেশ করেपुरावे काय दर्शवतातఆధారాలు ఏమి చెబుతున్నాయిதரவுகள் கூறுவது என்ன?પુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
The record counsels humility about intervention in ecologically sensitive zones. In Goa, scientists report that forest soil fertility remains generally good despite years of mining, deforestation, soil erosion and rapid development across the Western Ghats, while also warning about the challenges. Resilience in one region is not immunity in another. The monsoon evidence compounds the point: the IMD's warnings for heavy rain and flash floods in Assam-Meghalaya till 25 July describe conditions in which water, runoff and slope stability are not minor concerns. The pack offers no independent safety assessment answering these fears. Absent one, the burden of proof rests with the proponent, not the resident, and precaution is not anti-growth but the price of avoiding irreversible harm.
विगत रिकॉर्ड पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में हस्तक्षेप को लेकर विनम्रता बरतने की सलाह देते हैं। गोवा में, वैज्ञानिकों की रिपोर्ट है कि पश्चिमी घाट में वर्षों के खनन, वनों की कटाई, मृदा अपरदन और तीव्र विकास के बावजूद वन की मिट्टी की उर्वरता सामान्यतः अच्छी बनी हुई है, हालांकि वे चुनौतियों के बारे में भी चेतावनी देते हैं। एक क्षेत्र का लचीलापन दूसरे क्षेत्र की प्रतिरोधक क्षमता की गारंटी नहीं है। मानसून के साक्ष्य इस बिंदु को और पुष्ट करते हैं: 25 जुलाई तक असम-मेघालय में भारी बारिश और अचानक बाढ़ के लिए आईएमडी की चेतावनियां ऐसी स्थितियों का वर्णन करती हैं जिनमें जल, बहाव और ढलानों की स्थिरता कोई मामूली चिंताएं नहीं हैं। इन आशंकाओं का उत्तर देने वाला कोई स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यांकन उपलब्ध नहीं है। इसके अभाव में, प्रमाण का भार निवासियों पर नहीं, बल्कि प्रस्तावकों पर है, और एहतियात विकास-विरोधी नहीं है, बल्कि यह अपरिवर्तनीय नुकसान से बचने की कीमत है।
পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল অঞ্চলগুলিতে হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে অতীতের রেকর্ড আমাদের সতর্ক হওয়ার পরামর্শ দেয়। গোয়ায় বিজ্ঞানীরা রিপোর্ট করেছেন যে, পশ্চিমঘাট পর্বতমালা জুড়ে বছরের পর বছর ধরে খনন, বনভূমি ধ্বংস, ভূমিক্ষয় এবং দ্রুত উন্নয়নের পরও বনের মাটির উর্বরতা সাধারণত ভালো রয়েছে, যদিও তাঁরা এর পরিণতি সম্পর্কেও সতর্ক করেছেন। কিন্তু এক অঞ্চলের সহনশীলতা অন্য অঞ্চলের ক্ষেত্রে রক্ষাকবচ হতে পারে না। বর্ষার প্রমাণ এই বিষয়টিকে আরও জোরালো করে: ২৫ জুলাই পর্যন্ত অসম-মেঘালয়ে ভারী বৃষ্টিপাত এবং হড়পা বানের জন্য ভারতীয় আবহাওয়া দফতরের সতর্কতা এমন এক পরিস্থিতির বর্ণনা দেয় যেখানে জল, বৃষ্টির তোড় এবং পাহাড়ের ঢালের স্থিতিশীলতা কোনো গৌণ উদ্বেগের বিষয় নয়। এই আশঙ্কাগুলি নিরসনের জন্য কোনো স্বাধীন নিরাপত্তা মূল্যায়ন প্রদান করা হয়নি। এর অনুপস্থিতিতে, তা প্রমাণের দায়ভার প্রস্তাবকদের ওপর বর্তায়, স্থানীয় বাসিন্দাদের ওপর নয়; এবং সতর্কতা অবলম্বন করা কখনোই উন্নয়ন-বিরোধী নয়, বরং অপরিবর্তনীয় ক্ষতি এড়ানোর মূল্যমাত্র।
पर्यावरणाच्या दृष्टीने संवेदनशील असलेल्या क्षेत्रांमधील हस्तक्षेपाबाबत भूतकाळातील नोंदी नम्रतेचा सल्ला देतात. गोव्यात, पश्चिम घाटात वर्षानुवर्षे सुरू असलेले खाणकाम, जंगलतोड, जमिनीची धूप आणि वेगवान विकास असूनही जंगलातील जमिनीची सुपीकता साधारणपणे चांगली असल्याचे शास्त्रज्ञांचा अहवाल सांगतो, मात्र त्याचवेळी ते यातील आव्हानांबद्दल इशाराही देतात. एका प्रदेशातील लवचिकता म्हणजे दुसऱ्या प्रदेशातील पूर्ण संरक्षण नव्हे. पावसाळ्याचे पुरावे हा मुद्दा अधिक गडद करतात: आसाम-मेघालयमध्ये २५ जुलैपर्यंत मुसळधार पाऊस आणि अचानक येणाऱ्या पुराबाबत भारतीय हवामानशास्त्र विभागाने दिलेले इशारे अशा परिस्थितीचे वर्णन करतात, जिथे पाणी, पाण्याचा प्रवाह आणि उताराची स्थिरता या किरकोळ चिंतेच्या बाबी उरत नाहीत. उपलब्ध माहितीत या भीतींचे निरसन करणारे कोणतेही स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यांकन दिलेले नाही. अशा मूल्यांकनाअभावी, सुरक्षितता सिद्ध करण्याची जबाबदारी प्रकल्प राबवणाऱ्यांवर असते, रहिवाशांवर नाही आणि खबरदारी घेणे म्हणजे विकासाला विरोध करणे नव्हे, तर ती कधीही भरून न येणाऱ्या नुकसानीला टाळण्याची किंमत असते.
పర్యావరణపరంగా సున్నితమైన మండలాల్లో జోక్యం చేసుకునే విషయంలో అణకువగా ఉండాలని గత రికార్డులు సూచిస్తున్నాయి. గోవాలో, పశ్చిమ కనుమల వ్యాప్తంగా సంవత్సరాల తరబడి తవ్వకాలు, అటవీ నిర్మూలన, నేల కోత మరియు వేగవంతమైన అభివృద్ధి జరిగినప్పటికీ, అటవీ నేలల సారం సాధారణంగా బాగానే ఉందని శాస్త్రవేత్తలు నివేదించారు. అదే సమయంలో వారు సవాళ్ల గురించి కూడా హెచ్చరించారు. ఒక ప్రాంతంలో ఉండే ప్రతిఘటనా శక్తి మరో ప్రాంతానికి రక్షణ కవచం కాలేదు. రుతుపవనాల ఆధారాలు ఈ విషయాన్ని మరింత బలపరుస్తున్నాయి: జూలై 25 వరకు అస్సాం-మేఘాలయలో భారీ వర్షాలు, ఆకస్మిక వరదలకు సంబంధించి ఐఎండి జారీ చేసిన హెచ్చరికలు, నీరు, ప్రవాహం మరియు వాలు స్థిరత్వం అనేవి చిన్న విషయాలు కాదనే పరిస్థితులను వివరిస్తున్నాయి. ఈ భయాలకు సమాధానం ఇచ్చే ఎటువంటి స్వతంత్ర భద్రతా అంచనాను ఆ సమాచారం అందించడం లేదు. అది లేనప్పుడు, నిరూపించాల్సిన బాధ్యత ప్రతిపాదకుడిదే కానీ నివాసిది కాదు, ఇక్కడ ముందస్తు జాగ్రత్త వహించడం అనేది అభివృద్ధి నిరోధకం కాదు, కోలుకోలేని నష్టాన్ని నివారించడానికి చెల్లించే మూల్యం.
சுற்றுச்சூழல் ரீதியாக உணர்திறன் மிக்க மண்டலங்களில் தலையிடும்போது பணிவு தேவை என்பதை கடந்தகாலப் பதிவுகள் அறிவுறுத்துகின்றன. கோவாவில் பல ஆண்டுகளாகச் சுரங்கத் தொழில், காடழிப்பு, மண்ணரிப்பு மற்றும் மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைகள் முழுவதும் ஏற்பட்ட அதிவேக வளர்ச்சிகள் இருந்தபோதிலும், வனப்பகுதி மண்ணின் வளம் பொதுவாக நன்றாகவே உள்ளது என்று விஞ்ஞானிகள் தெரிவிக்கின்றனர்; அதேசமயம் அதுசார்ந்த சவால்கள் குறித்தும் அவர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். ஒரு பிராந்தியத்தின் தாங்கும் திறன் என்பது மற்றொரு பிராந்தியத்திற்கான முழுமையான பாதுகாப்பு அல்ல. பருவமழை தொடர்பான தரவுகள் இந்தப் புள்ளியை மேலும் வலுவாக்குகின்றன: ஜூலை 25 வரை அசாம்-மேகாலயாவில் கனமழை மற்றும் திடீர் வெள்ளம் ஏற்படும் என்ற இந்திய வானிலை ஆய்வு மையத்தின் எச்சரிக்கைகள், நீர், நீரோட்டம் மற்றும் சரிவுத் தன்மை ஆகியவை சிறிய பிரச்சினைகள் அல்ல என்பதை உணர்த்துகின்றன. இந்த அச்சங்களுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் எந்தவொரு சுதந்திரமான பாதுகாப்பு மதிப்பீடும் இதில் வழங்கப்படவில்லை. அது இல்லாத நிலையில், நிரூபிக்க வேண்டிய சுமை திட்டத்தை முன்மொழிபவரையே சாரும்; மாறாக அங்கு வசிப்பவரை அல்ல. முன்னெச்சரிக்கை என்பது வளர்ச்சிக்கு எதிரானது அல்ல, மீளமுடியாத தீங்குகளைத் தவிர்ப்பதற்கான விலையே ஆகும்.
ભૂતકાળના રેકોર્ડ પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ વિસ્તારોમાં દખલગીરી કરવા બાબતે સંયમ વર્તવાની સલાહ આપે છે. ગોવામાં, વૈજ્ઞાનિકોનો અહેવાલ જણાવે છે કે પશ્ચિમ ઘાટમાં વર્ષોના ખનન, જંગલોના વિનાશ, જમીનના ધોવાણ અને ઝડપી વિકાસ છતાં જંગલની જમીનની ફળદ્રુપતા સામાન્ય રીતે સારી રહી છે, જોકે તેઓ પડકારો વિશે પણ ચેતવણી આપે છે. એક ક્ષેત્રની સહનશક્તિ એ બીજા ક્ષેત્ર માટે કોઈ સુરક્ષા કવચ નથી. ચોમાસાના પુરાવાઓ આ મુદ્દાને વધુ મજબૂત બનાવે છે: 25 જુલાઈ સુધી આસામ-મેઘાલયમાં ભારે વરસાદ અને ફ્લેશ ફ્લડ અંગેની IMDની ચેતવણીઓ એવી પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરે છે કે જેમાં જળ, વરસાદી વહેણ અને ઢોળાવની સ્થિરતા એ નાની ચિંતાઓ નથી. આ બાબતોમાં આ ભયનો જવાબ આપતું કોઈ સ્વતંત્ર સુરક્ષા મૂલ્યાંકન રજૂ કરવામાં આવ્યું નથી. તેની ગેરહાજરીમાં, સાબિત કરવાની જવાબદારી પ્રસ્તાવ મૂકનારની રહે છે, નહિ કે સ્થાનિક રહેવાસીની. સાવચેતી એ વિકાસ-વિરોધી પગલું નથી પરંતુ તે ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવા નુકસાનને ટાળવા માટેની કિંમત છે.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The answer is neither to abandon nuclear ambition nor to steamroll a State. National and State authorities should treat Meghalaya's forthcoming resolution as a democratic warning, not an obstruction: publish independent hydrogeology, disaster-risk and cumulative-impact studies for any proposed site, tested against IMD rain and flash-flood warnings, before any project is advanced. The informed consent of affected village communities should be a precondition — the same principle the Pindithangal villagers invoke over their groundwater — and any mitigation commitments must be legally enforceable and accessible to local residents. India can pursue its 2070 target through secured uranium supplies and careful energy planning while it earns domestic trust. Energy security built on coerced land is neither secure nor clean.
इसका उत्तर न तो परमाणु महत्वाकांक्षा को त्यागना है और न ही किसी राज्य को रौंदना है। राष्ट्रीय और राज्य के अधिकारियों को मेघालय के आगामी प्रस्ताव को एक लोकतांत्रिक चेतावनी के रूप में लेना चाहिए, न कि किसी बाधा के रूप में: किसी भी परियोजना को आगे बढ़ाने से पहले किसी भी प्रस्तावित स्थल के लिए स्वतंत्र जल-भूविज्ञान, आपदा-जोखिम और संचयी-प्रभाव अध्ययनों को प्रकाशित किया जाए, जिन्हें आईएमडी की बारिश और अचानक बाढ़ की चेतावनियों की कसौटी पर परखा गया हो। प्रभावित ग्राम समुदायों की सुविज्ञ सहमति एक पूर्व शर्त होनी चाहिए — ठीक वही सिद्धांत जिसका पिंडीथंगल के ग्रामीण अपने भूजल को लेकर आह्वान कर रहे हैं — और किसी भी शमन प्रतिबद्धता को कानूनी रूप से प्रवर्तनीय और स्थानीय निवासियों के लिए सुलभ होना चाहिए। घरेलू विश्वास अर्जित करते हुए भारत सुरक्षित यूरेनियम आपूर्ति और सावधानीपूर्वक ऊर्जा योजना के माध्यम से अपने 2070 के लक्ष्य को आगे बढ़ा सकता है। बलपूर्वक ली गई भूमि पर निर्मित ऊर्जा सुरक्षा न तो सुरक्षित है और न ही स्वच्छ।
এর উত্তর পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ত্যাগ করা বা কোনো রাজ্যকে পদদলিত করা—কোনোটিই নয়। জাতীয় এবং রাজ্য কর্তৃপক্ষের উচিত মেঘালয়ের আসন্ন প্রস্তাবটিকে একটি গণতান্ত্রিক সতর্কতা হিসেবে বিবেচনা করা, বাধা হিসেবে নয়: কোনো প্রকল্প এগিয়ে নেওয়ার আগে, প্রস্তাবিত যেকোনো স্থানের জন্য স্বাধীন হাইড্রোজিয়লজি, দুর্যোগ-ঝুঁকি এবং সামগ্রিক-প্রভাব সংক্রান্ত সমীক্ষা প্রকাশ করা উচিত, যা ভারতীয় আবহাওয়া দফতরের বৃষ্টি এবং হড়পা বানের সতর্কতার নিরিখে পরীক্ষিত। প্রভাবিত গ্রাম্য সম্প্রদায়ের সচেতন সম্মতি একটি পূর্বশর্ত হওয়া উচিত—যেমনটা পিন্ডিথাঙ্গল গ্রামের বাসিন্দারা তাঁদের ভূগর্ভস্থ জলের ক্ষেত্রে দাবি করেছেন—এবং প্রশমনের যেকোনো প্রতিশ্রুতিকে আইনত প্রয়োগযোগ্য এবং স্থানীয় বাসিন্দাদের কাছে গ্রহণযোগ্য হতে হবে। ভারত দেশীয় বিশ্বাস অর্জন করার পাশাপাশি নিরাপদ ইউরেনিয়াম সরবরাহ এবং সতর্ক শক্তি পরিকল্পনার মাধ্যমে তার ২০৭০ সালের লক্ষ্যমাত্রা অনুসরণ করতে পারে। জোরপূর্বক অধিগ্রহণ করা ভূমির ওপর গড়ে ওঠা জ্বালানি নিরাপত্তা সুরক্ষিতও নয়, পরিচ্ছন্নও নয়।
यावरचा उपाय अणुऊर्जेची महत्त्वाकांक्षा सोडून देणे हा नाही, किंवा एखाद्या राज्यावर जबरदस्ती करणे हाही नाही. राष्ट्रीय आणि राज्य प्राधिकरणांनी मेघालयच्या आगामी ठरावाकडे लोकशाहीचा इशारा म्हणून पाहिले पाहिजे, अडथळा म्हणून नव्हे: कोणताही प्रकल्प पुढे नेण्यापूर्वी, प्रस्तावित जागेसाठी स्वतंत्र भूजलशास्त्र, आपत्ती-धोका आणि एकत्रित-परिणामांचा अभ्यास भारतीय हवामानशास्त्र विभागाच्या पाऊस व अचानक येणाऱ्या पुराच्या इशाऱ्यांच्या कसोटीवर तपासून प्रकाशित केला पाहिजे. बाधित ग्रामीण समुदायांची पूर्वकल्पनेसह मिळवलेली संमती ही पूर्वअट असायला हवी — हे तेच तत्त्व आहे जे पिंडीथंगलचे ग्रामस्थ त्यांच्या भूजलाबाबत लागू करत आहेत — आणि नुकसानीची तीव्रता कमी करण्यासाठी दिलेली कोणतीही आश्वासने कायदेशीररित्या बंधनकारक आणि स्थानिक रहिवाशांना सहज उपलब्ध असावीत. देशांतर्गत विश्वास संपादन करूनच भारत सुरक्षित युरेनियम पुरवठा आणि काळजीपूर्वक ऊर्जा नियोजनाद्वारे आपले २०७० चे लक्ष्य साध्य करू शकतो. जबरदस्तीने घेतलेल्या जमिनीवर उभी राहिलेली ऊर्जा सुरक्षा सुरक्षितही नसते आणि स्वच्छही नसते.
దీనికి పరిష్కారం అణు ఆశయాన్ని వదులుకోవడం కాదు, అలాగని ఒక రాష్ట్రాన్ని అణచివేయడం కూడా కాదు. మేఘాలయ తీసుకురాబోయే తీర్మానాన్ని జాతీయ, రాష్ట్ర అధికారులు అడ్డంకిగా కాకుండా ప్రజాస్వామిక హెచ్చరికగా పరిగణించాలి: ఏదైనా ప్రాజెక్టును ముందుకు తీసుకెళ్లే ముందు, ప్రతిపాదిత ప్రాంతం కోసం ఐఎండి వర్షం, ఆకస్మిక వరదల హెచ్చరికలతో పరీక్షింపబడిన స్వతంత్ర హైడ్రోజియాలజీ, విపత్తు-ప్రమాద మరియు సమగ్ర-ప్రభావ అధ్యయనాలను ప్రచురించాలి. ప్రభావిత గ్రామ వర్గాల సమాచారంతో కూడిన సమ్మతి అనేది ఒక ముందస్తు షరతు కావాలి — భూగర్భ జలాల విషయంలో పిండితంగల్ గ్రామస్తులు అభ్యర్థిస్తున్న సూత్రం ఇదే — మరియు ఏదైనా ఉపశమన హామీలు చట్టబద్ధంగా అమలు చేయబడేలా, స్థానిక నివాసితులకు అందుబాటులో ఉండేలా చూడాలి. భారతదేశం దేశీయ నమ్మకాన్ని సంపాదిస్తూనే, సురక్షితమైన యురేనియం సరఫరాలు, జాగ్రత్తగా రూపొందించిన ఇంధన ప్రణాళికల ద్వారా తన 2070 లక్ష్యాన్ని కొనసాగించగలదు. బలవంతంగా లాక్కున్న భూమిపై నిర్మించిన ఇంధన భద్రత అనేది సురక్షితమైనది కాదు, స్వచ్ఛమైనది అంతకంటే కాదు.
அணுசக்தி இலக்கைக் கைவிடுவதோ அல்லது ஒரு மாநிலத்தை அதிகாரத்தால் நசுக்குவதோ இதற்கான தீர்வல்ல. மேகாலயாவின் வரவிருக்கும் தீர்மானத்தை ஒரு ஜனநாயக எச்சரிக்கையாக தேசிய மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் கருத வேண்டும், தடையாக அல்ல: எந்தவொரு திட்டத்தையும் முன்னெடுப்பதற்கு முன்பு, முன்மொழியப்பட்ட இடத்திற்கான சுதந்திரமான நீரியல் நிலவியல், பேரிடர் அபாயம் மற்றும் ஒட்டுமொத்த தாக்கங்கள் குறித்த ஆய்வுகளை வெளியிட்டு, இந்திய வானிலை ஆய்வு மையத்தின் மழை மற்றும் திடீர் வெள்ள எச்சரிக்கைகளின் அடிப்படையில் அவற்றைச் சோதிக்க வேண்டும். பாதிக்கப்படும் கிராமச் சமூகங்களின் தகவலறிந்த ஒப்புதல் ஒரு முன்நிபந்தனையாக இருக்க வேண்டும் — பிண்டிதாங்கல் கிராம மக்கள் தங்கள் நிலத்தடி நீருக்காக வலியுறுத்தும் அதே கொள்கைதான் இது — மேலும் எந்தவொரு தணிப்பு உத்தரவாதங்களும் சட்டபூர்வமாகச் செயல்படுத்தப்படக்கூடியவையாகவும் உள்ளூர் மக்களுக்கு அணுகக்கூடியவையாகவும் இருக்க வேண்டும். உள்நாட்டு நம்பிக்கையைப் பெறுவதன் மூலமும், பாதுகாப்பான யுரேனிய விநியோகம் மற்றும் கவனமான எரிசக்தித் திட்டமிடல் மூலமும் இந்தியா தனது 2070 இலக்கை முன்னெடுக்க முடியும். கட்டாயப்படுத்திப் பெறப்பட்ட நிலத்தின் மீது கட்டமைக்கப்படும் எரிசக்திப் பாதுகாப்பு என்பது பாதுகாப்பானதும் அல்ல, தூய்மையானதும் அல்ல.
આનો ઉકેલ પરમાણુ મહત્વાકાંક્ષા છોડી દેવાનો નથી કે નથી કોઈ રાજ્યને દબાવી દેવાનો. રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય સત્તાવાળાઓએ મેઘાલયના આગામી ઠરાવને અવરોધ તરીકે જોવાના બદલે એક લોકશાહી ચેતવણી તરીકે ગણવો જોઈએ: કોઈપણ પ્રોજેક્ટને આગળ વધારતા પહેલા કોઈપણ પ્રસ્તાવિત સ્થળ માટે સ્વતંત્ર હાઇડ્રોજીઓલોજી, આપત્તિ-જોખમ અને એકંદર-અસર (ક્યુમ્યુલેટિવ-ઇમ્પેક્ટ) સંબંધિત અભ્યાસો પ્રકાશિત કરવામાં આવે, જેનું પરીક્ષણ IMDના વરસાદ અને ફ્લેશ-ફ્લડની ચેતવણીઓ સામે કરવામાં આવ્યું હોય. અસરગ્રસ્ત ગ્રામ્ય સમુદાયોની માહિતગાર સંમતિ એ પૂર્વશરત હોવી જોઈએ — આ એ જ સિદ્ધાંત છે જેને પિંડીથંગલ ગામના લોકો તેમના ભૂગર્ભ જળ માટે લાગુ પડે છે — અને કોઈપણ નુકસાન નિવારણ પ્રતિબદ્ધતાઓ કાયદેસર રીતે લાગુ કરી શકાય તેવી અને સ્થાનિક રહેવાસીઓ માટે સુલભ હોવી જોઈએ. ભારત સ્થાનિક વિશ્વાસ સંપાદિત કરવાની સાથે સાથે સુરક્ષિત યુરેનિયમ પુરવઠા અને સાવચેત ઊર્જા આયોજન દ્વારા તેના 2070ના લક્ષ્યાંકને આગળ ધપાવી શકે છે. બળજબરીથી પડાવી લીધેલી જમીન પર બનેલી ઊર્જા સુરક્ષા ન તો સુરક્ષિત છે કે ન તો સ્વચ્છ.
A net-zero pledge dated 2070 cannot be honoured by overriding the communities whose water, soil and hillsides bear the risk.2070 के नेट-जीरो संकल्प को उन समुदायों की अनदेखी करके पूरा नहीं किया जा सकता, जिनका जल, मिट्टी और पहाड़ियाँ इसके जोखिम को वहन करते हैं।২০৭০ সালের মধ্যে কার্বন নিঃসরণ শূন্যে নামিয়ে আনার লক্ষ্যমাত্রা পূরণের অজুহাতে সেইসব জনসম্প্রদায়কে উপেক্ষা করা যায় না, যাঁদের জল, মাটি এবং পাহাড়কে এই চরম ঝুঁকি বহন করতে হবে।२०७० पर्यंतचे 'नेट-झिरो' उद्दिष्ट अशा समुदायांना डावलून पूर्ण केले जाऊ शकत नाही, ज्यांचे पाणी, माती आणि डोंगरकपाऱ्या या धोक्याचा भार पेलतात.నీరు, నేల, కొండచరియలతో ముప్పును భరించే కమ్యూనిటీలను బేఖాతరు చేస్తూ 2070 నాటి 'నెట్-జీరో' ప్రతిజ్ఞను నెరవేర్చడం సాధ్యం కాదు.2070ஆம் ஆண்டுக்கான 'நிகரப் பூஜ்ஜிய' உறுதிமொழியை, நீர், மண் மற்றும் மலைப்பகுதிகளில் ஆபத்தைச் சுமக்கும் சமூகங்களை மீறி நிறைவேற்ற முடியாது.જે સમુદાયોના જળ, જમીન અને ટેકરીઓ આ જોખમ ઉઠાવે છે તેમની અવગણના કરીને 2070ની નેટ-ઝીરો પ્રતિજ્ઞાનું પાલન કરી શકાય નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →