बेबाक · Editorial
India's nuclear ambition meets a democracy of local consentभारत की परमाणु महत्वाकांक्षा के समक्ष स्थानीय सहमति का लोकतंत्रভারতের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার মুখোমুখি স্থানীয় সম্মতির গণতন্ত্রभारताची अणुऊर्जा महत्त्वाकांक्षा आणि स्थानिक संमतीची लोकशाहीభారత అణుకాంక్షకు.. స్థానిక సమ్మతి ప్రజాస్వామ్యానికి మధ్య ఘర్షణஇந்தியாவின் அணுசக்தி லட்சியத்தை எதிர்கொள்ளும் உள்ளூர் ஒப்புதலுக்கான ஜனநாயகம்ભારતની પરમાણુ મહત્ત્વાકાંક્ષા સામે સ્થાનિક સંમતિની લોકશાહી
The push to secure uranium for a net-zero 2070 collides with a State Assembly and villages demanding a say over land and water.2070 तक 'नेट-ज़ीरो' के लक्ष्य हेतु यूरेनियम सुरक्षित करने की कवायद उस राज्य विधानसभा और उन गाँवों से टकरा रही है, जो अपनी ज़मीन और पानी पर अधिकार की माँग कर रहे हैं।২০৭০ সালের মধ্যে নেট-জিরো বা কার্বন নিঃসরণ শূন্যে নামিয়ে আনার লক্ষ্যে ইউরেনিয়াম সংগ্রহের তাগিদ আজ এক রাজ্য বিধানসভা ও গ্রামবাসীর জমি-জলের অধিকারের দাবির সঙ্গে সংঘাতে লিপ্ত।२०७० पर्यंत 'नेट-झिरो'चे उद्दिष्ट गाठण्यासाठी युरेनियम मिळवण्याचा प्रयत्न आता जमीन आणि पाण्यावर आपला अधिकार मागणारी राज्य विधानसभा आणि गावे यांच्याशी संघर्ष करत आहे.2070 నాటికి 'నెట్-జీరో' (కర్బన ఉద్గారాల శూన్య) లక్ష్యసాధన కోసం యురేనియంను సమకూర్చుకోవాలన్న ప్రభుత్వ ప్రయత్నం, తమ నేల, నీటిపై హక్కులు కోరుతున్న రాష్ట్ర శాసనసభ, గ్రామాల ఆకాంక్షలతో ఘర్షిస్తోంది.2070-ஆம் ஆண்டுக்குள் நிகர-பூஜ்ஜிய உமிழ்வு என்ற இலக்கிற்காக யுரேனியத்தைப் பெறுவதற்கான முயற்சிகள், நிலம் மற்றும் நீரின் மீது உரிமை கோரும் ஒரு மாநில சட்டமன்றம் மற்றும் கிராமங்களின் நிலைப்பாட்டுடன் மோதுகின்றன.2070ના નેટ-ઝીરો લક્ષ્યાંક માટે યુરેનિયમ મેળવવાના પ્રયાસોનો જમીન અને પાણી પર પોતાનો અધિકાર માંગતી વિધાનસભા અને ગામડાઓ સાથે ટકરાવ થઈ રહ્યો છે.
What has happenedताज़ा घटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडले आहेతాజా పరిణామాలుஎன்ன நடந்தது?ઘટનાક્રમ
Two currents in India's energy story are running against each other this week. The Meghalaya government has announced it will table a resolution in the State Assembly to formally oppose and prohibit uranium mining, with the Chief Minister asserting that the State has never granted approval. In the same period, Telangana Today has argued that an agreement with Australia would help India secure uranium supplies towards its target of net-zero carbon emissions by 2070. One reaches for the atom as part of decarbonisation; the other reaches for a legislative veto over uranium mining within its territory. Both invoke the public good. That is the honest measure of the tension the republic must now resolve.
इस सप्ताह भारत की ऊर्जा गाथा की दो धाराएँ एक-दूसरे के विपरीत बह रही हैं। मेघालय सरकार ने घोषणा की है कि वह यूरेनियम खनन का औपचारिक रूप से विरोध करने और उस पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य विधानसभा में एक प्रस्ताव पेश करेगी, जिसमें मुख्यमंत्री ने दावा किया है कि राज्य ने इसके लिए कभी मंज़ूरी नहीं दी है। इसी समयावधि में, 'तेलंगाना टुडे' ने तर्क दिया है कि ऑस्ट्रेलिया के साथ हुआ एक समझौता भारत को 2070 तक 'नेट-ज़ीरो' कार्बन उत्सर्जन के अपने लक्ष्य की दिशा में यूरेनियम आपूर्ति सुरक्षित करने में मदद करेगा। एक पक्ष डीकार्बोनाइज़ेशन के हिस्से के रूप में परमाणु ऊर्जा की ओर कदम बढ़ा रहा है; तो दूसरा पक्ष अपने क्षेत्र में यूरेनियम खनन पर विधायी वीटो की ओर बढ़ रहा है। दोनों ही व्यापक जनहित का हवाला देते हैं। यह उस तनाव का यथार्थपरक पैमाना है जिसका समाधान अब हमारे गणराज्य को करना होगा।
চলতি সপ্তাহে ভারতের শক্তি-কাহিনির দুটি ভিন্ন স্রোত পরস্পরের মুখোমুখি এসে দাঁড়িয়েছে। মেঘালয় সরকার ঘোষণা করেছে যে তারা আনুষ্ঠানিকভাবে ইউরেনিয়াম খনির বিরোধিতা ও তা নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্য বিধানসভায় একটি প্রস্তাব পেশ করবে এবং মুখ্যমন্ত্রী জোর দিয়ে বলেছেন যে রাজ্য কখনও এর অনুমোদন দেয়নি। একই সময়ে, তেলেঙ্গানা টুডে যুক্তি দিয়েছে যে অস্ট্রেলিয়ার সাথে একটি চুক্তি ভারতকে ২০৭০ সালের মধ্যে নেট-জিরো কার্বন নিঃসরণের লক্ষ্যমাত্রায় পৌঁছানোর জন্য ইউরেনিয়াম সরবরাহ সুরক্ষিত করতে সহায়তা করবে। একদিকে কার্বনমুক্ত করার অংশ হিসেবে পরমাণুর দিকে হাত বাড়ানো হচ্ছে; অন্যদিকে নিজ ভূখণ্ডের ভেতরে ইউরেনিয়াম খননের ওপর আইন প্রণয়ন করে ভেটো দেওয়ার অধিকার চাওয়া হচ্ছে। উভয় পক্ষই জনস্বার্থের কথা বলছে। প্রজাতন্ত্রকে এখন যে গভীর উত্তেজনার নিরসন করতে হবে, এটি তারই প্রকৃত মাপকাঠি।
या आठवड्यात भारताच्या ऊर्जा क्षेत्रात दोन परस्परविरोधी प्रवाह पाहायला मिळत आहेत. मेघालय सरकारने युरेनियम खाणकामाला अधिकृतरीत्या विरोध करण्यासाठी आणि त्यावर बंदी घालण्यासाठी राज्य विधानसभेत ठराव मांडण्याची घोषणा केली आहे; राज्याने याला कधीही मान्यता दिली नव्हती, असा दावा मुख्यमंत्र्यांनी केला आहे. याच काळात 'तेलंगणा टुडे'ने असा युक्तिवाद केला आहे की ऑस्ट्रेलियासोबतच्या करारामुळे भारताला २०७० पर्यंत नेट-झिरो कार्बन उत्सर्जनाचे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी युरेनियमचा पुरवठा सुरक्षित करण्यास मदत होईल. एक गट कार्बन उत्सर्जन कमी करण्यासाठी अणुऊर्जेकडे पाहत आहे; तर दुसरा गट आपल्या हद्दीतील युरेनियम खाणकामावर कायदेशीर नकाराधिकार वापरू पाहत आहे. दोन्ही बाजू जनहिताचाच दाखला देत आहेत. प्रजासत्ताकाला आता याच प्रामाणिक तणावावर तोडगा काढायचा आहे.
భారత ఇంధన ముఖచిత్రంలో ఈ వారం రెండు భిన్న ప్రవాహాలు ఎదురుబొదురుగా ప్రవహిస్తున్నాయి. యురేనియం తవ్వకాలను వ్యతిరేకిస్తూ, నిషేధిస్తూ రాష్ట్ర శాసనసభలో తీర్మానం ప్రవేశపెడతామని మేఘాలయ ప్రభుత్వం ప్రకటించింది. యురేనియం తవ్వకాలకు తమ రాష్ట్రం ఎన్నడూ అనుమతి ఇవ్వలేదని ఆ రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి స్పష్టం చేశారు. ఇదే సమయంలో, 2070 నాటికి నెట్-జీరో కర్బన ఉద్గారాల లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడానికి ఆస్ట్రేలియాతో కుదుర్చుకునే ఒప్పందం భారతదేశానికి యురేనియం నిల్వలను సమకూర్చుకోవడంలో సహాయపడుతుందని 'తెలంగాణ టుడే' వాదించింది. ఒక వైపు డీకార్బనైజేషన్లో భాగంగా అణుశక్తి వైపు అడుగులు పడుతుంటే; మరోవైపు తమ భూభాగంలో యురేనియం తవ్వకాలను శాసనబద్ధంగా నిరోధించే ప్రయత్నం జరుగుతోంది. ఈ రెండూ ప్రజా సంక్షేమాన్నే ఉటంకిస్తున్నాయి. గణతంత్ర దేశం ఇప్పుడు పరిష్కరించాల్సిన నిజమైన ఉద్రిక్తత ఇదే.
இந்தியாவின் எரிசக்தி வரலாற்றில் இரண்டு ஓட்டங்கள் இந்த வாரம் ஒன்றுக்கொன்று எதிராகப் பயணிக்கின்றன. யுரேனியம் வெட்டியெடுப்பதை முறையாக எதிர்ப்பதற்கும் தடை செய்வதற்கும் மாநிலச் சட்டமன்றத்தில் தீர்மானம் கொண்டுவரப்போவதாக மேகாலயா அரசு அறிவித்துள்ளது; மாநில அரசு ஒருபோதும் இதற்கு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்று முதலமைச்சர் உறுதியாகக் கூறியுள்ளார். அதே காலகட்டத்தில், 2070-ஆம் ஆண்டிற்குள் நிகர-பூஜ்ஜிய கார்பன் உமிழ்வு என்ற இலக்கை நோக்கிய இந்தியாவின் பயணத்தில், ஆஸ்திரேலியாவுடனான ஒப்பந்தம் யுரேனியம் விநியோகத்தை உறுதிப்படுத்த உதவும் என்று 'தெலங்கானா டுடே' வாதிட்டுள்ளது. ஒன்று, கார்பன் உமிழ்வைக் குறைக்கும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக அணுசக்தியை நாடுகிறது; மற்றொன்று, தனது எல்லைக்குள் யுரேனியம் வெட்டியெடுப்பதன் மீது சட்டமன்றத்தின் தடை அதிகாரத்தை நாடுகிறது. இரண்டுமே பொதுநலனை முன்வைக்கின்றன. குடியரசு இப்போது தீர்க்க வேண்டிய பதற்றத்தின் உண்மையான அளவு இதுதான்.
આ સપ્તાહે ભારતની ઊર્જા ગાથાના બે પ્રવાહો એકબીજાની વિરુદ્ધ વહી રહ્યા છે. મેઘાલય સરકારે જાહેરાત કરી છે કે તે યુરેનિયમ ખનનનો ઔપચારિક વિરોધ કરવા અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે વિધાનસભામાં એક ઠરાવ રજૂ કરશે, જેમાં મુખ્યમંત્રીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે રાજ્યએ ક્યારેય તેને મંજૂરી આપી નથી. આ જ સમયગાળામાં, 'તેલંગાણા ટુડે'એ દલીલ કરી છે કે ઓસ્ટ્રેલિયા સાથેનો કરાર ભારતને 2070 સુધીમાં નેટ-ઝીરો કાર્બન ઉત્સર્જનના તેના લક્ષ્યાંક તરફ યુરેનિયમનો પુરવઠો સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરશે. એક પ્રવાહ ડીકાર્બોનાઇઝેશનના ભાગરૂપે પરમાણુ તરફ આગળ વધે છે; તો બીજો તેના ક્ષેત્રમાં યુરેનિયમ ખનન પર કાયદાકીય વીટો તરફ આગળ વધે છે. બંને જનહિતનો હવાલો આપે છે. આ એ તણાવનું સાચું માપ છે જેનો ઉકેલ હવે પ્રજાસત્તાકે લાવવો જ રહ્યો.
The core conflictमुख्य द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षఅసలు వివాదంமைய முரண்பாடுમુખ્ય સંઘર્ષ
Nuclear energy is being presented as part of India's long road to net-zero emissions by 2070, and securing uranium abroad through Australia is being framed as a boost to that ambition. Yet the ambition is national while the anxieties are local. Mining, waste treatment and land-use decisions are experienced through specific soil, specific water tables and specific communities, whether in Meghalaya, Ranipet or Goa's ecologically sensitive Western Ghats. The question is not atom versus environment. It is whether the republic's grand energy design can be imposed over, or must be negotiated with, the places that carry its weight.
परमाणु ऊर्जा को 2070 तक 'नेट-ज़ीरो' उत्सर्जन की दिशा में भारत की लंबी यात्रा के एक हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है, और ऑस्ट्रेलिया के माध्यम से विदेशों में यूरेनियम सुरक्षित करने को इस महत्वाकांक्षा को बढ़ावा देने वाले कदम के रूप में देखा जा रहा है। हालाँकि, महत्वाकांक्षा राष्ट्रीय है जबकि चिंताएँ स्थानीय हैं। खनन, अपशिष्ट उपचार और भूमि-उपयोग के निर्णयों का प्रभाव विशिष्ट मिट्टी, विशिष्ट भूजल स्तर और विशिष्ट समुदायों पर पड़ता है, चाहे वह मेघालय हो, रानीपेट हो, या गोवा के पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील पश्चिमी घाट हों। यहाँ सवाल परमाणु बनाम पर्यावरण का नहीं है। सवाल यह है कि क्या गणराज्य की इस विशाल ऊर्जा योजना को उन स्थानों पर थोपा जा सकता है जो इसका बोझ उठाते हैं, या फिर उनके साथ सहमति बनाना आवश्यक है।
পারমাণবিক শক্তিকে ২০৭০ সালের মধ্যে ভারতের নেট-জিরো নিঃসরণের দীর্ঘ যাত্রার অংশ হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে এবং অস্ট্রেলিয়ার মাধ্যমে বিদেশ থেকে ইউরেনিয়াম সংগ্রহকে সেই উচ্চাকাঙ্ক্ষার সহায়ক হিসেবে তুলে ধরা হচ্ছে। তবে এই উচ্চাকাঙ্ক্ষা জাতীয় হলেও উদ্বেগগুলো সম্পূর্ণ স্থানীয়। খনি খনন, বর্জ্য শোধন এবং ভূমি ব্যবহারের সিদ্ধান্তগুলো নির্দিষ্ট মৃত্তিকা, নির্দিষ্ট ভূগর্ভস্থ জলস্তর এবং নির্দিষ্ট জনবসতির অভিজ্ঞতার ভেতর দিয়ে যায়, তা সে মেঘালয়, রানিপেট বা গোয়ার পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল পশ্চিমঘাট পর্বতমালা যেখানেই হোক না কেন। প্রশ্নটি পরমাণু বনাম পরিবেশের নয়। প্রশ্নটি হলো, প্রজাতন্ত্রের এই বৃহৎ জ্বালানি পরিকল্পনা কি সেই জায়গাগুলোর ওপর চাপিয়ে দেওয়া হবে, নাকি যাদের এর ভার বহন করতে হবে তাদের সাথে আলোচনার মাধ্যমে এগোতে হবে।
२०७० पर्यंत नेट-झिरो उत्सर्जनाच्या दिशेने भारताच्या दीर्घ प्रवासाचा एक भाग म्हणून अणुऊर्जेकडे पाहिले जात आहे आणि ऑस्ट्रेलियाकडून युरेनियम मिळवणे हे या महत्त्वाकांक्षेला बळ देणारे पाऊल मानले जात आहे. मात्र, ही महत्त्वाकांक्षा राष्ट्रीय असली, तरी त्यातून निर्माण होणाऱ्या चिंता स्थानिक आहेत. खाणकाम, कचरा व्यवस्थापन आणि जमिनीच्या वापराबाबतचे निर्णय विशिष्ट माती, विशिष्ट भूजल पातळी आणि विशिष्ट समुदायांवर थेट परिणाम करतात; मग ते मेघालय असो, राणीपेट असो किंवा गोव्यातील पर्यावरणदृष्ट्या संवेदनशील पश्चिम घाट असो. प्रश्न 'अणू विरुद्ध पर्यावरण' असा नाही. तर प्रजासत्ताकाची ही भव्य ऊर्जा योजना ज्या भूभागांवर या प्रकल्पांचा भार पडणार आहे, त्यांच्यावर लादली जाऊ शकते की त्यांच्याशी वाटाघाटी करून ती राबवावी लागेल, हा खरा प्रश्न आहे.
2070 నాటికి నెట్-జీరో ఉద్గారాలను సాధించే సుదీర్ఘ ప్రయాణంలో అణుశక్తిని ఒక భాగంగా చూపుతున్నారు. ఆస్ట్రేలియా ద్వారా విదేశాల నుంచి యురేనియం సమకూర్చుకోవడం ఈ లక్ష్యానికి ఊతమిస్తుందని చెబుతున్నారు. అయితే, లక్ష్యం జాతీయమైనదే అయినప్పటికీ, ఆందోళనలు మాత్రం స్థానికంగానే ఉన్నాయి. మేఘాలయ అయినా, రాణిపేట అయినా లేదా పర్యావరణపరంగా అత్యంత సున్నితమైన గోవా పశ్చిమ కనుమలైనా.. గనుల తవ్వకాలు, వ్యర్థాల నిర్వహణ, భూవినియోగ నిర్ణయాల ప్రభావాలను అక్కడి నేల, భూగర్భ జలాలు, స్థానిక సమాజాలే అనుభవిస్తాయి. ఇక్కడ ప్రశ్న అణుశక్తికి, పర్యావరణానికి మధ్య ఉన్నది కాదు. దేశపు బృహత్తర ఇంధన ప్రణాళిక భారాన్ని మోసే ఆయా ప్రాంతాలపై బలవంతంగా రుద్దాలా, లేక వారితో చర్చించి ఒప్పించాలా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
2070-ஆம் ஆண்டிற்குள் நிகர-பூஜ்ஜிய உமிழ்வை நோக்கிய இந்தியாவின் நீண்ட பயணத்தின் ஒரு பகுதியாக அணுசக்தி முன்வைக்கப்படுகிறது, மேலும் ஆஸ்திரேலியா மூலம் வெளிநாடுகளில் யுரேனியத்தைப் பெறுவது அந்த லட்சியத்திற்கான ஊக்கமாகக் கட்டமைக்கப்படுகிறது. எனினும் லட்சியம் தேசிய அளவிலானது, ஆனால் கவலைகளோ உள்ளூர் அளவிலானவை. சுரங்கப்பணி, கழிவு மேலாண்மை மற்றும் நிலப் பயன்பாட்டு முடிவுகளின் விளைவுகளை, அது மேகாலயாவாக இருந்தாலும் சரி, ராணிப்பேட்டையாக இருந்தாலும் சரி, அல்லது கோவாவின் சூழலியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மேற்குத் தொடர்ச்சி மலையாக இருந்தாலும் சரி, குறிப்பிட்ட மண்ணும், குறிப்பிட்ட நிலத்தடி நீரும், குறிப்பிட்ட சமூகங்களுமே அனுபவிக்கின்றன. கேள்வி, அணுசக்தியா அல்லது சுற்றுச்சூழலா என்பதல்ல. குடியரசின் மாபெரும் எரிசக்தித் திட்டத்தை, அதன் சுமையைச் சுமக்கும் இடங்களின் மீது திணிக்க முடியுமா அல்லது அவர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி முடிவெடுக்க வேண்டுமா என்பதே ஆகும்.
પરમાણુ ઊર્જાને 2070 સુધીમાં નેટ-ઝીરો ઉત્સર્જન તરફના ભારતના લાંબા માર્ગના એક ભાગ રૂપે રજૂ કરવામાં આવી રહી છે, અને ઓસ્ટ્રેલિયા મારફતે વિદેશમાંથી યુરેનિયમ સુરક્ષિત કરવાને તે મહત્ત્વાકાંક્ષાને વેગ આપનાર ગણાવવામાં આવી રહ્યું છે. જોકે મહત્ત્વાકાંક્ષા રાષ્ટ્રીય છે જ્યારે ચિંતાઓ સ્થાનિક છે. મેઘાલય, રાણીપેટ અથવા ગોવાના પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ પશ્ચિમ ઘાટમાં, ખનન, કચરાના નિકાલ અને જમીન-ઉપયોગના નિર્ણયોની અસર ચોક્કસ જમીન, ચોક્કસ જળસ્તર અને ચોક્કસ સમુદાયો ભોગવે છે. પ્રશ્ન પરમાણુ વિરુદ્ધ પર્યાવરણનો નથી. પ્રશ્ન એ છે કે શું પ્રજાસત્તાકની ભવ્ય ઊર્જા યોજના તે સ્થાનો પર થોપી શકાય છે, કે પછી જે સ્થાનો તેનો ભાર ઉઠાવે છે તેમની સાથે વાટાઘાટો કરવી જ જોઈએ.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के प्रबल तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाరెండు పక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Hear the case for the uranium supply agreement at its strongest. A country pursuing net-zero carbon emissions by 2070 needs reliable fuel arrangements for its nuclear energy ambitions, and an agreement with Australia may help secure those supplies. Now hear the local communities. Residents of Pindithangal village in Ranipet district oppose a sewage treatment plant proposed by the neighbouring Kalavai town panchayat because they fear their groundwater table will be contaminated. Scientists studying Goa note that despite years of mining, deforestation, soil erosion and rapid development across the ecologically sensitive Western Ghats, the State's forest soil continues to show generally good fertility, even as warnings remain about ecological pressure. Local resistance is not superstition. It is a rational defence of assets a community cannot import: clean water and living soil.
सबसे पहले यूरेनियम आपूर्ति समझौते के पक्ष में दिए गए सबसे मज़बूत तर्कों पर गौर करें। 2070 तक 'नेट-ज़ीरो' कार्बन उत्सर्जन का लक्ष्य रखने वाले देश को अपनी परमाणु ऊर्जा महत्वाकांक्षाओं के लिए विश्वसनीय ईंधन व्यवस्था की आवश्यकता है, और ऑस्ट्रेलिया के साथ समझौता इन आपूर्तियों को सुरक्षित करने में मदद कर सकता है। अब स्थानीय समुदायों की बात सुनें। रानीपेट ज़िले के पिंडीथंगल गाँव के निवासी पड़ोसी कलवई नगर पंचायत द्वारा प्रस्तावित सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट का विरोध कर रहे हैं क्योंकि उन्हें डर है कि उनका भूजल स्तर प्रदूषित हो जाएगा। गोवा का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों का कहना है कि पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील पश्चिमी घाटों में वर्षों के खनन, वनों की कटाई, मिट्टी के कटाव और तीव्र विकास के बावजूद, राज्य की वन मृदा आम तौर पर अच्छी उर्वरता दर्शाती है, भले ही पारिस्थितिक दबाव को लेकर चेतावनियाँ बनी हुई हैं। स्थानीय प्रतिरोध कोई अंधविश्वास नहीं है। यह उन संपत्तियों का तर्कसंगत बचाव है जिन्हें कोई समुदाय आयात नहीं कर सकता: स्वच्छ जल और जीवंत मिट्टी।
ইউরেনিয়াম সরবরাহ চুক্তির সপক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি শোনা যাক। ২০৭০ সালের মধ্যে নেট-জিরো কার্বন নিঃসরণের লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করতে চাওয়া একটি দেশের তার পারমাণবিক শক্তির উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য নির্ভরযোগ্য জ্বালানির ব্যবস্থা প্রয়োজন এবং অস্ট্রেলিয়ার সাথে একটি চুক্তি সেই সরবরাহ সুরক্ষিত করতে সাহায্য করতে পারে। এবার স্থানীয় সম্প্রদায়ের কথা শোনা যাক। রানিপেট জেলার পিন্ডিতাঙ্গল গ্রামের বাসিন্দারা প্রতিবেশী কালাভাই নগর পঞ্চায়েতের প্রস্তাবিত একটি পয়ঃনিষ্কাশন শোধনাগারের বিরোধিতা করছেন, কারণ তারা আশঙ্কা করছেন যে এর ফলে তাদের ভূগর্ভস্থ জলস্তর দূষিত হবে। গোয়া নিয়ে গবেষণা করা বিজ্ঞানীরা লক্ষ করেছেন যে পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল পশ্চিমঘাট পর্বতমালা জুড়ে বছরের পর বছর ধরে খনি খনন, বনভূমি ধ্বংস, ভূমিক্ষয় এবং দ্রুত উন্নয়নের পরও, পরিবেশগত চাপের বিষয়ে সতর্কতা থাকা সত্ত্বেও রাজ্যের বনের মাটির উর্বরতা সাধারণত ভালোই রয়েছে। স্থানীয় প্রতিরোধ কোনো কুসংস্কার নয়। এটি এমন সম্পদের যুক্তিসঙ্গত প্রতিরক্ষা যা কোনো সম্প্রদায় আমদানি করতে পারে না: বিশুদ্ধ জল এবং সজীব মৃত্তিকা।
युरेनियम पुरवठा कराराच्या बाजूने असलेला सर्वात भक्कम युक्तिवाद ऐकून घ्या. २०७० पर्यंत नेट-झिरो कार्बन उत्सर्जनाचे उद्दिष्ट गाठू पाहणाऱ्या देशाला आपल्या अणुऊर्जा महत्त्वाकांक्षेसाठी खात्रीशीर इंधनाची व्यवस्था आवश्यक आहे आणि ऑस्ट्रेलियासोबतचा करार हा पुरवठा सुरक्षित करण्यास मदत करू शकतो. आता स्थानिक समुदायांचे म्हणणे ऐकून घ्या. राणीपेट जिल्ह्यातील पिंडीथांगल गावचे रहिवासी शेजारच्या कलावई नगर पंचायतीने प्रस्तावित केलेल्या सांडपाणी प्रक्रिया प्रकल्पाला विरोध करत आहेत, कारण यामुळे त्यांच्या भूजल पातळीत प्रदूषण होईल अशी त्यांना भीती वाटते. गोव्याचा अभ्यास करणाऱ्या शास्त्रज्ञांच्या मते, पर्यावरणदृष्ट्या संवेदनशील अशा पश्चिम घाटात वर्षानुवर्षे खाणकाम, जंगलतोड, जमिनीची धूप आणि वेगाने होणारा विकास असूनही, राज्याच्या जंगलातील माती सामान्यतः चांगली सुपीकता दर्शवते, तरीही पर्यावरणीय दबावाचे धोके कायम आहेत. स्थानिक विरोध हा अंधश्रद्धा नाही. स्वच्छ पाणी आणि जिवंत माती यांसारख्या आयात न करता येणाऱ्या नैसर्गिक साधनसंपत्तीचे ते एक तर्कशुद्ध संरक्षण आहे.
ముందుగా యురేనియం సరఫరా ఒప్పందానికి మద్దతుగా వినిపిస్తున్న బలమైన వాదనను విందాం. 2070 నాటికి నెట్-జీరో కర్బన ఉద్గారాల సాధన దిశగా సాగుతున్న దేశానికి, దాని అణుశక్తి ఆకాంక్షల కోసం నమ్మకమైన ఇంధన ఏర్పాట్లు అవసరం. ఆస్ట్రేలియాతో కుదుర్చుకునే ఒప్పందం ఆ ఇంధనాన్ని సురక్షితంగా పొందేందుకు సహాయపడుతుంది. ఇప్పుడు స్థానిక సమాజాల గోడు విందాం. పొరుగున ఉన్న కలవై నగర పంచాయతీ ప్రతిపాదించిన మురుగునీటి శుద్ధి కేంద్రాన్ని రాణిపేట జిల్లాలోని పిండితంగల్ గ్రామస్తులు వ్యతిరేకిస్తున్నారు. దీని వల్ల తమ భూగర్భ జలాలు కలుషితం అవుతాయని వారు భయపడుతున్నారు. గోవాను అధ్యయనం చేస్తున్న శాస్త్రవేత్తల ప్రకారం, పర్యావరణపరంగా సున్నితమైన పశ్చిమ కనుమలలో దశాబ్దాలుగా గనుల తవ్వకాలు, అటవీ నిర్మూలన, నేల కోత, వేగవంతమైన అభివృద్ధి జరుగుతున్నప్పటికీ.. ఆ రాష్ట్ర అటవీ నేలలు ఇప్పటికీ మంచి సారాన్ని చూపుతున్నాయి. అయినప్పటికీ, పర్యావరణపరమైన ఒత్తిళ్ల గురించి హెచ్చరికలు కొనసాగుతూనే ఉన్నాయి. స్థానికుల ప్రతిఘటన మూఢనమ్మకం కాదు. బయట నుంచి దిగుమతి చేసుకోలేని స్వచ్ఛమైన నీరు, సజీవమైన నేల లాంటి తమ ఆస్తుల కోసం స్థానిక సమాజాలు చేసుకుంటున్న హేతుబద్ధమైన రక్షణ ఇది.
யுரேனியம் விநியோக ஒப்பந்தத்திற்கான வலுவான வாதத்தை முதலில் கேட்போம். 2070-ஆம் ஆண்டிற்குள் நிகர-பூஜ்ஜிய கார்பன் உமிழ்வைப் பின்தொடரும் ஒரு நாட்டிற்கு, அதன் அணுசக்தி லட்சியங்களுக்கான நம்பகமான எரிபொருள் ஏற்பாடுகள் தேவை, மேலும் ஆஸ்திரேலியாவுடனான ஒப்பந்தம் அந்த விநியோகங்களை உறுதிப்படுத்த உதவக்கூடும். இப்போது உள்ளூர் சமூகங்களின் தரப்பைக் கேட்போம். அண்டை ஊரான கலவை பேரூராட்சி முன்மொழிந்துள்ள கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையத்தை, ராணிப்பேட்டை மாவட்டத்திலுள்ள பிண்டிதாங்கல் கிராம மக்கள் எதிர்க்கின்றனர்; ஏனெனில், தங்களது நிலத்தடி நீர் மாசுபடும் என அவர்கள் அஞ்சுகின்றனர். கோவாவில் ஆய்வு செய்யும் விஞ்ஞானிகள், சூழலியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைப்பகுதிகளில் பல ஆண்டுகளாக நடைபெறும் சுரங்கப்பணிகள், காடழிப்பு, மண் அரிப்பு மற்றும் அதிவேக வளர்ச்சி ஆகியவற்றின் மத்தியிலும், சூழலியல் அழுத்தங்கள் குறித்த எச்சரிக்கைகள் தொடர்ந்தாலும், மாநிலத்தின் காட்டு மண் தொடர்ந்து நல்ல வளத்தைக் காட்டுவதாகக் குறிப்பிடுகின்றனர். உள்ளூர் மக்களின் எதிர்ப்பு என்பது மூடநம்பிக்கை அல்ல. தூய்மையான நீர் மற்றும் உயிருள்ள மண் ஆகிய, ஒரு சமூகம் இறக்குமதி செய்ய முடியாத சொத்துகளுக்கான பகுத்தறிவு சார்ந்த தற்காப்பே அது.
યુરેનિયમ સપ્લાય કરારની તરફેણ કરતી સૌથી મજબૂત દલીલ સાંભળો. 2070 સુધીમાં નેટ-ઝીરો કાર્બન ઉત્સર્જન હાંસલ કરવા મથતા દેશને તેની પરમાણુ ઊર્જા મહત્ત્વાકાંક્ષાઓ માટે વિશ્વસનીય ઈંધણ વ્યવસ્થાની જરૂર છે, અને ઓસ્ટ્રેલિયા સાથેનો કરાર તે પુરવઠો સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે. હવે સ્થાનિક સમુદાયોને સાંભળો. રાણીપેટ જિલ્લાના પિંડિથંગલ ગામના રહેવાસીઓ પડોશી કલાવઈ નગર પંચાયત દ્વારા સૂચિત સુએઝ ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટનો વિરોધ કરી રહ્યા છે કારણ કે તેમને ડર છે કે તેમનું ભૂગર્ભ જળસ્તર પ્રદૂષિત થશે. ગોવાનો અભ્યાસ કરતા વૈજ્ઞાનિકો નોંધે છે કે પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ પશ્ચિમ ઘાટમાં વર્ષોના ખનન, વનનાબૂદી, જમીન ધોવાણ અને ઝડપી વિકાસ છતાં, રાજ્યની જંગલની જમીન સામાન્ય રીતે સારી ફળદ્રુપતા દર્શાવતી રહે છે, ભલે પર્યાવરણીય દબાણ અંગેની ચેતવણીઓ યથાવત્ હોય. સ્થાનિક વિરોધ એ કોઈ અંધશ્રદ્ધા નથી. તે સમુદાય દ્વારા આયાત ન કરી શકાતી સંપત્તિઓનો તર્કબદ્ધ બચાવ છે: શુદ્ધ પાણી અને જીવંત જમીન.
The evidenceसाक्ष्यপ্রমাণपुरावेసాక్ష్యాధారాలుஆதாரங்கள்પુરાવા
The pack rewards attention to the concrete. Meghalaya's opposition is not a stray protest but a promised formal legislative act: a State Assembly resolution to oppose and prohibit uranium mining. The India Meteorological Department has forecast widespread rain across northwest, east and northeast India till 25 July, with flash-flood warnings for parts of Uttarakhand and Assam-Meghalaya; Livemint also reported heavy-rain alerts affecting Meghalaya amid risks such as landslides, flooding and bridge collapse in the region. The Ranipet villagers' fear of a contaminated water table and the Goa researchers' guarded verdict on the Western Ghats are not rhetorical flourishes. They are reminders that any clearance affecting land and water must answer ground conditions, not override them.
ठोस तथ्यों पर ध्यान देना श्रेयस्कर है। मेघालय का विरोध कोई छिटपुट प्रदर्शन नहीं है बल्कि एक प्रस्तावित औपचारिक विधायी कदम है: यूरेनियम खनन का विरोध करने और उसे प्रतिबंधित करने के लिए राज्य विधानसभा का प्रस्ताव। भारत मौसम विज्ञान विभाग ने 25 जुलाई तक उत्तर-पश्चिम, पूर्व और पूर्वोत्तर भारत में व्यापक बारिश का अनुमान लगाया है, जिसमें उत्तराखंड और असम-मेघालय के कुछ हिस्सों में अचानक आने वाली बाढ़ की चेतावनी दी गई है; 'लाइवमिंट' ने भी इस क्षेत्र में भूस्खलन, बाढ़ और पुल ढहने जैसे जोखिमों के बीच मेघालय को प्रभावित करने वाले भारी बारिश के अलर्ट की सूचना दी। रानीपेट के ग्रामीणों का प्रदूषित भूजल स्तर का डर और पश्चिमी घाटों पर गोवा के शोधकर्ताओं का सतर्क निष्कर्ष कोई कोरी बयानबाज़ी नहीं हैं। वे इस बात की याद दिलाते हैं कि ज़मीन और पानी को प्रभावित करने वाली किसी भी मंज़ूरी को ज़मीनी हकीकतों के प्रति जवाबदेह होना चाहिए, न कि उन्हें दरकिनार करना चाहिए।
বাস্তব পরিস্থিতির প্রতি মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। মেঘালয়ের বিরোধিতা কোনো বিচ্ছিন্ন প্রতিবাদ নয়, বরং একটি প্রতিশ্রুত আনুষ্ঠানিক আইনি পদক্ষেপ: ইউরেনিয়াম খননের বিরোধিতা ও তা নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্য বিধানসভার একটি প্রস্তাব। ভারতের আবহাওয়া দফতর (আইএমডি) ২৫ জুলাই পর্যন্ত উত্তর-পশ্চিম, পূর্ব এবং উত্তর-পূর্ব ভারত জুড়ে ব্যাপক বৃষ্টির পূর্বাভাস দিয়েছে, যার সঙ্গে উত্তরাখণ্ড এবং অসম-মেঘালয়ের কিছু অংশে হড়পা বানের সতর্কতা রয়েছে; লাইভমিন্টও ওই অঞ্চলে ভূমিধস, বন্যা এবং সেতু ভেঙে পড়ার মতো বিপদের আশঙ্কার মধ্যে মেঘালয়কে প্রভাবিত করে এমন ভারী বৃষ্টির সতর্কতা রিপোর্ট করেছে। রানিপেটের গ্রামবাসীদের ভূগর্ভস্থ জলস্তর দূষিত হওয়ার ভয় এবং পশ্চিমঘাট পর্বতমালা সম্পর্কে গোয়ার গবেষকদের সতর্ক রায় কেবল অলঙ্কারিক বাক্যাড়ম্বর নয়। এগুলো মনে করিয়ে দেয় যে ভূমি এবং জলকে প্রভাবিত করে এমন যেকোনো ছাড়পত্রকে অবশ্যই মাঠপর্যায়ের অবস্থার জবাবদিহি করতে হবে, তাকে পদদলিত করে নয়।
ठोस वास्तवाकडे लक्ष देणे कधीही श्रेयस्कर. मेघालयचा विरोध हा केवळ एक तुरळक निषेध नाही, तर ती एक आश्वासित अधिकृत कायदेशीर कृती आहे: युरेनियम खाणकामाला विरोध आणि बंदी घालण्यासाठी राज्य विधानसभेचा ठराव. भारतीय हवामान विभागाने (IMD) २५ जुलैपर्यंत वायव्य, पूर्व आणि ईशान्य भारतात सर्वत्र पावसाचा अंदाज वर्तवला आहे, ज्यामध्ये उत्तराखंड आणि आसाम-मेघालयच्या काही भागांत अचानक येणाऱ्या पुराचा (फ्लॅश फ्लड) इशारा देण्यात आला आहे; भूस्खलन, पूर आणि पूल कोसळण्याच्या धोक्यांदरम्यान मेघालयमध्ये अतिवृष्टीचा इशारा असल्याचे 'लाइव्हमिंट'नेही नोंदवले आहे. राणीपेटच्या गावकऱ्यांची दूषित पाण्याची भीती आणि पश्चिम घाटावरील गोव्याच्या संशोधकांचे सावध निष्कर्ष या केवळ शाब्दिक फैरी नाहीत. जमीन आणि पाण्यावर परिणाम करणारी कोणतीही परवानगी ही जमिनीवरील वास्तवाला धरून असायला हवी, त्याकडे दुर्लक्ष करणारी नसावी, याची ही आठवण आहे.
వాస్తవాలను నిశితంగా పరిశీలిస్తే పరిస్థితులు అర్థమవుతాయి. మేఘాలయ వ్యతిరేకత కేవలం ఒక ఆకస్మిక నిరసన కాదు, అది అప్రకటిత శాసనబద్ధమైన చర్య: యురేనియం తవ్వకాలను వ్యతిరేకిస్తూ, నిషేధిస్తూ రాష్ట్ర శాసనసభ చేయనున్న తీర్మానం. జులై 25 వరకు వాయువ్య, తూర్పు, ఈశాన్య భారతదేశంలో విస్తారంగా వర్షాలు కురుస్తాయని భారత వాతావరణ శాఖ (ఐఎండీ) అంచనా వేసింది. ఉత్తరాఖండ్, అసోం-మేఘాలయలలోని పలు ప్రాంతాలకు ఆకస్మిక వరద హెచ్చరికలు జారీ చేసింది. మేఘాలయ ప్రాంతంలో కొండచరియలు విరిగిపడటం, వరదలు, వంతెనలు కూలిపోవడం వంటి ముప్పుల మధ్య భారీ వర్షాల హెచ్చరికలను 'లైవ్ మింట్' కూడా నివేదించింది. రాణిపేట గ్రామస్తుల కలుషిత భూగర్భ జలాల భయం, పశ్చిమ కనుమలపై గోవా పరిశోధకుల అప్రమత్తమైన తీర్పు కేవలం అలంకారప్రాయమైన మాటలు కావు. నేల, నీటిపై ప్రభావం చూపే ఏ అనుమతులైనా క్షేత్రస్థాయి వాస్తవాలకు సమాధానం చెప్పాలే తప్ప, వాటిని బేఖాతరు చేయకూడదని అవి గుర్తుచేస్తున్నాయి.
உறுதியான விஷயங்களின் மீது கவனம் செலுத்துவது அவசியமாகிறது. மேகாலயாவின் எதிர்ப்பானது ஏதோவொரு தற்செயலான போராட்டம் அல்ல, மாறாக உறுதிசெய்யப்பட்ட ஒரு முறையான சட்டபூர்வ நடவடிக்கை: யுரேனியம் வெட்டியெடுப்பதை எதிர்ப்பதற்கும் தடை செய்வதற்கும் கொண்டுவரப்படும் ஒரு மாநிலச் சட்டமன்றத் தீர்மானம். ஜூலை 25 வரை வடமேற்கு, கிழக்கு மற்றும் வடகிழக்கு இந்தியாவில் பரவலான மழை பெய்யும் என இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் கணித்துள்ளது; மேலும் உத்தரகண்ட் மற்றும் அசாம்-மேகாலயாவின் சில பகுதிகளில் திடீர் வெள்ள அபாய எச்சரிக்கைகளும் விடுக்கப்பட்டுள்ளன. இப்பகுதியில் நிலச்சரிவு, வெள்ளம் மற்றும் பாலம் இடிந்து விழுதல் போன்ற அபாயங்களுக்கு மத்தியில், மேகாலயாவைப் பாதிக்கும் கனமழை எச்சரிக்கைகளை 'லைவ்மின்ட்' நாளிதழும் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. ராணிப்பேட்டை கிராம மக்களின் மாசடைந்த நிலத்தடி நீர் குறித்த அச்சமும், கோவா ஆராய்ச்சியாளர்களின் மேற்குத் தொடர்ச்சி மலை குறித்த எச்சரிக்கையான தீர்ப்பும் வெறும் சொல்லலங்காரங்கள் அல்ல. நிலம் மற்றும் நீரைப் பாதிக்கும் எந்தவொரு அனுமதியும் கள யதார்த்தங்களுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டுமே தவிர, அவற்றை மீறிச் செல்லக்கூடாது என்பதற்கான நினைவூட்டல்கள் அவை.
આ સ્થિતિ નક્કર હકીકતો પર ધ્યાન આપવાની માંગ કરે છે. મેઘાલયનો વિરોધ કોઈ છૂટોછવાયો વિરોધ નથી પરંતુ એક વચનબદ્ધ ઔપચારિક કાયદાકીય પગલું છે: યુરેનિયમ ખનનનો વિરોધ કરવા અને પ્રતિબંધ મૂકવાનો વિધાનસભાનો ઠરાવ. ભારતીય હવામાન વિભાગે 25 જુલાઈ સુધી ઉત્તર-પશ્ચિમ, પૂર્વ અને ઉત્તર-પૂર્વ ભારતમાં વ્યાપક વરસાદની આગાહી કરી છે, જેમાં ઉત્તરાખંડ અને આસામ-મેઘાલયના ભાગો માટે અચાનક પૂરની ચેતવણીઓ છે; લાઇવમિન્ટે પણ ભૂસ્ખલન, પૂર અને પ્રદેશમાં પુલ તૂટી પડવા જેવા જોખમો વચ્ચે મેઘાલયને અસર કરતી ભારે વરસાદની ચેતવણીઓની જાણ કરી છે. રાણીપેટના ગ્રામજનોનો પ્રદૂષિત જળસ્તરનો ડર અને પશ્ચિમ ઘાટ અંગે ગોવાના સંશોધકોનો સાવચેતીભર્યો ચુકાદો કોઈ અલંકારિક ભાષા નથી. તે એ વાતની યાદ અપાવે છે કે જમીન અને પાણીને અસર કરતી કોઈપણ મંજૂરીએ જમીની પરિસ્થિતિઓને અવગણવાને બદલે તેનો જવાબ આપવો જ જોઈએ.
The verdictनिष्कर्षসিদ্ধান্তनिर्णयతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
India can pursue nuclear energy, and India must respect its States. A national energy target and a State's right to speak for its land are both legitimate, and the answer is not to crush one with the other. A clearance that ignores a State Assembly resolution risks protest, delay and distrust, buying the nation neither uranium nor goodwill. Equally, a reflexive veto on every project can foreclose development choices that citizens may also need. The failure here would be to treat a genuine dilemma as a contest of wills rather than a problem of process, evidence and trust to be solved in the open.
भारत परमाणु ऊर्जा की दिशा में आगे बढ़ सकता है, और भारत को अपने राज्यों का सम्मान करना ही होगा। एक राष्ट्रीय ऊर्जा लक्ष्य और अपनी ज़मीन के हक़ में बोलने का राज्य का अधिकार, दोनों ही वैध हैं, और इसका समाधान एक को दूसरे से कुचलना नहीं है। एक ऐसी मंज़ूरी जो राज्य विधानसभा के प्रस्ताव की अनदेखी करती है, वह विरोध, देरी और अविश्वास को जन्म देती है, जिससे राष्ट्र को न तो यूरेनियम हासिल होता है और न ही सद्भावना। इसी प्रकार, हर परियोजना पर आँख मूंदकर वीटो लगा देना उन विकास विकल्पों को अवरुद्ध कर सकता है जिनकी नागरिकों को आवश्यकता हो सकती है। यहाँ विफलता इस बात में होगी कि एक वास्तविक दुविधा को प्रक्रिया, साक्ष्य और खुले तौर पर हल किए जाने वाले विश्वास की समस्या के बजाय वर्चस्व की लड़ाई के रूप में देखा जाए।
ভারত পারমাণবিক শক্তির সন্ধান করতেই পারে এবং ভারতকে অবশ্যই তার রাজ্যগুলোকে সম্মান করতে হবে। একটি জাতীয় শক্তির লক্ষ্যমাত্রা এবং নিজ ভূমির হয়ে কথা বলার একটি রাজ্যের অধিকার—উভয়ই বৈধ এবং একটি দিয়ে অন্যটিকে পিষে ফেলাই এর উত্তর হতে পারে না। রাজ্য বিধানসভার প্রস্তাবকে উপেক্ষা করে দেওয়া কোনো ছাড়পত্র প্রতিবাদ, বিলম্ব এবং অবিশ্বাসের ঝুঁকি তৈরি করে, যা দেশটিতে না আনে ইউরেনিয়াম, না আনে সদিচ্ছা। একইভাবে, প্রতিটি প্রকল্পে একটি প্রতিবর্তমূলক ভেটো এমন উন্নয়নের বিকল্পগুলো বন্ধ করে দিতে পারে যা নাগরিকদের জন্যও প্রয়োজনীয় হতে পারে। এখানের ব্যর্থতাটি হবে একটি প্রকৃত উভয়সংকটকে প্রক্রিয়া, প্রমাণ ও আস্থার সমস্যা হিসেবে প্রকাশ্যে সমাধান করার বদলে ক্ষমতার লড়াই হিসেবে দেখা।
भारत अणुऊर्जेचा पाठपुरावा करू शकतो आणि भारताने आपल्या राज्यांचा सन्मानही राखला पाहिजे. राष्ट्रीय ऊर्जेचे उद्दिष्ट आणि आपल्या जमिनीसाठी आवाज उठवण्याचा राज्याचा अधिकार हे दोन्हीही रास्त आहेत, आणि एकाला दुसऱ्याखाली चिरडणे हे त्याचे उत्तर नाही. राज्य विधानसभेच्या ठरावाकडे दुर्लक्ष करून दिलेल्या परवानगीमुळे विरोध, विलंब आणि अविश्वासाचा धोका निर्माण होतो, ज्यातून देशाला ना युरेनियम मिळते ना सद्भावना. त्याचप्रमाणे, प्रत्येक प्रकल्पावर आंधळेपणाने नकाराधिकार वापरल्यास विकासाचे ते पर्यायही बंद होऊ शकतात, ज्यांची नागरिकांना कदाचित आवश्यकता असते. खरा प्रश्न हा प्रक्रिया, पुरावे आणि विश्वासाचा असून तो खुल्या वातावरणात सोडवण्याऐवजी, या खऱ्याखुऱ्या पेचप्रसंगाला केवळ प्रतिष्ठेची लढाई मानणे हे अपयश ठरेल.
భారతదేశం అణుశక్తిని వెంబడించవచ్చు, అదే సమయంలో భారతదేశం తన రాష్ట్రాలను గౌరవించాలి. జాతీయ ఇంధన లక్ష్యం, తమ నేల గురించి మాట్లాడే రాష్ట్రాల హక్కు రెండూ చట్టబద్ధమైనవే. ఒకదాన్ని మరొకదానితో అణిచివేయడం దీనికి సమాధానం కాదు. రాష్ట్ర శాసనసభ తీర్మానాన్ని విస్మరించి ఇచ్చే అనుమతులు నిరసనలు, జాప్యం, అపనమ్మకాలకు దారితీస్తాయి. దీనివల్ల దేశానికి అటు యురేనియం కానీ, ఇటు సద్భావన కానీ దక్కవు. అదేవిధంగా, ప్రతి ప్రాజెక్టును గుడ్డిగా వ్యతిరేకిస్తే పౌరులకు అవసరమైన అభివృద్ధి అవకాశాలను మూసేసినట్లే అవుతుంది. ఒక సహజమైన సంక్లిష్టతను పారదర్శకంగా పరిష్కరించుకోవాల్సిన ప్రక్రియ, సాక్ష్యాధారాలు, నమ్మకాలకు సంబంధించిన సమస్యగా చూడకుండా, పంతాలకు పోయే పోరాటంగా పరిగణించడమే ఇక్కడ వైఫల్యం అవుతుంది.
இந்தியா அணுசக்தியைப் பின்தொடரலாம், அதேசமயம் இந்தியா தனது மாநிலங்களையும் மதிக்க வேண்டும். ஒரு தேசிய எரிசக்தி இலக்கும், தனது நிலத்துக்காகக் குரல் கொடுக்கும் ஒரு மாநிலத்தின் உரிமையும் நியாயமானவையே; ஒன்றைக் கொண்டு மற்றொன்றை நசுக்குவது இதற்குப் பதிலாகாது. மாநிலச் சட்டமன்றத் தீர்மானத்தைப் புறக்கணிக்கும் ஒரு அனுமதியானது, போராட்டங்கள், தாமதம் மற்றும் அவநம்பிக்கை ஆகிய அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது; இது தேசத்திற்கு யுரேனியத்தையும் பெற்றுத் தராது, நல்லெண்ணத்தையும் ஈட்டித் தராது. அதேவேளையில், ஒவ்வொரு திட்டத்தின் மீதும் காட்டப்படும் கண்மூடித்தனமான எதிர்ப்பு, குடிமக்களுக்குத் தேவைப்படக்கூடிய வளர்ச்சி வாய்ப்புகளையும் முடக்கிவிடக்கூடும். ஒரு உண்மையான இக்கட்டான நிலையை, வெளிப்படையாகத் தீர்க்கப்பட வேண்டிய செயல்முறை, சான்றுகள் மற்றும் நம்பிக்கை சார்ந்த பிரச்சினையாகக் கருதாமல், அதிகாரப் போட்டியாகக் கருதுவதே இங்கு மிகப்பெரிய தோல்வியாக அமையும்.
ભારત પરમાણુ ઊર્જા મેળવી શકે છે, અને ભારતે તેના રાજ્યોનું સન્માન કરવું જ જોઈએ. રાષ્ટ્રીય ઊર્જા લક્ષ્યાંક અને રાજ્યનો તેની જમીન માટે બોલવાનો અધિકાર બંને વ્યાજબી છે, અને તેનો ઉકેલ એકને બીજાથી કચડી નાખવાનો નથી. વિધાનસભાના ઠરાવને અવગણતી મંજૂરી વિરોધ, વિલંબ અને અવિશ્વાસનું જોખમ ઊભું કરે છે, જેનાથી દેશને ન તો યુરેનિયમ મળે છે કે ન તો સદ્ભાવના. એ જ રીતે, દરેક પ્રોજેક્ટ પરનો આદત મુજબનો વીટો નાગરિકોને જરૂરી એવા વિકાસના વિકલ્પોને બંધ કરી શકે છે. અહીં નિષ્ફળતા એ હશે કે એક વાસ્તવિક દ્વિધાને પ્રક્રિયા, પુરાવા અને વિશ્વાસની સમસ્યા ગણીને તેને ખુલ્લામાં ઉકેલવાને બદલે અહમની લડાઈ તરીકે ગણવામાં આવે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Begin with consent, not conquest. Any uranium proposal in Meghalaya or elsewhere should rest on independent, published hydrological and environmental assessments, tested against the monsoon reality the IMD documents and the soil concerns reflected in Goa's experience, and on genuine consultation with communities that live above or near the affected land. Where a State Assembly formally objects, the Union government should negotiate, compensate and demonstrate safety rather than treat federal objection as an inconvenience. Diversify supply through partners such as Australia so no single domestic community bears the whole national burden. Growth and clean energy are worth pursuing, but only the kind that reaches, and respects, the people standing on the land it is dug from.
शुरुआत विजय से नहीं, सहमति से करें। मेघालय या अन्य जगहों पर कोई भी यूरेनियम प्रस्ताव स्वतंत्र, प्रकाशित जल-विज्ञान और पर्यावरणीय आकलनों पर आधारित होना चाहिए, जिन्हें मौसम विभाग द्वारा दर्ज की गई मानसून की वास्तविकता और गोवा के अनुभव में परिलक्षित मिट्टी की चिंताओं की कसौटी पर परखा गया हो। साथ ही, यह प्रभावित ज़मीन के ऊपर या उसके आस-पास रहने वाले समुदायों के साथ वास्तविक परामर्श पर आधारित होना चाहिए। जहाँ कोई राज्य विधानसभा औपचारिक रूप से आपत्ति जताती है, वहाँ केंद्र सरकार को संघीय आपत्ति को असुविधा मानने के बजाय बातचीत, मुआवज़ा और सुरक्षा का प्रदर्शन करना चाहिए। ऑस्ट्रेलिया जैसे भागीदारों के माध्यम से आपूर्ति में विविधता लाएँ ताकि किसी एक घरेलू समुदाय को पूरा राष्ट्रीय बोझ न उठाना पड़े। विकास और स्वच्छ ऊर्जा प्रयास करने योग्य हैं, लेकिन केवल वही जो उन लोगों तक पहुँचें और उनका सम्मान करें, जो उस ज़मीन पर खड़े हैं जहाँ से इसे खोदा गया है।
বিজয় দিয়ে নয়, সম্মতি দিয়ে শুরু করতে হবে। মেঘালয় বা অন্য যেকোনো জায়গায় ইউরেনিয়ামের যেকোনো প্রস্তাব স্বাধীন ও প্রকাশিত জলবিদ্যা এবং পরিবেশগত মূল্যায়নের ওপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, যা আইএমডি নথিবদ্ধ করা বর্ষার বাস্তবতা এবং গোয়ার অভিজ্ঞতায় প্রতিফলিত মৃত্তিকা সংক্রান্ত উদ্বেগের প্রেক্ষিতে পরীক্ষিত হতে হবে; এবং প্রভাবিত জমির ওপর বা কাছাকাছি বসবাসকারী সম্প্রদায়ের সাথে প্রকৃত পরামর্শের ভিত্তিতে হতে হবে। যেখানে কোনো রাজ্য বিধানসভা আনুষ্ঠানিকভাবে আপত্তি জানায়, সেখানে কেন্দ্র সরকারের উচিত যুক্তরাষ্ট্রের আপত্তিকে অসুবিধে হিসেবে বিবেচনা করার বদলে আলোচনা করা, ক্ষতিপূরণ দেওয়া এবং নিরাপত্তা প্রমাণ করা। অস্ট্রেলিয়ার মতো অংশীদারদের মাধ্যমে সরবরাহ বহুমুখী করতে হবে, যাতে কোনো একটি নির্দিষ্ট স্থানীয় সম্প্রদায়কে দেশের সম্পূর্ণ বোঝা বইতে না হয়। প্রবৃদ্ধি এবং পরিচ্ছন্ন শক্তির পেছনে ছোটা সার্থক, তবে কেবল সেই শক্তিই, যা সেই মানুষদের কাছে পৌঁছায় এবং তাদের সম্মান করে, যারা সেই মাটির ওপরে দাঁড়িয়ে আছে যেখান থেকে তা খোঁড়া হচ্ছে।
सुरुवात संमतीने करा, सक्तीने नाही. मेघालय किंवा इतर कोणत्याही ठिकाणचा युरेनियमचा प्रस्ताव हा स्वतंत्र आणि प्रकाशित झालेल्या जलवैज्ञानिक आणि पर्यावरणीय मूल्यमाय आणि पर्यावरणीय मूल्यमापनांवर आधारित असावा; ज्याची पडताळणी आयएमडीने (IMD) नोंदवलेल्या मान्सूनच्या वास्तवाशी आणि गोव्याच्या अनुभवावरून पुढे आलेल्या मातीच्या चिंतांशी केलेली असावी आणि ज्यांचा थेट परिणाम होणार आहे अशा संबंधित जमिनीवर किंवा त्याजवळ राहणाऱ्या समुदायांशी प्रामाणिक चर्चा केलेली असावी. जिथे राज्य विधानसभा अधिकृतरीत्या आक्षेप घेते, तिथे केंद्र सरकारने संघराज्यीय आक्षेपाला अडथळा मानण्याऐवजी वाटाघाटी, नुकसानभरपाई आणि सुरक्षेची खात्री करून द्यावी. ऑस्ट्रेलियासारख्या भागीदारांच्या माध्यमातून पुरवठ्यात वैविध्य आणावे जेणेकरून कोणत्याही एकाच स्थानिक समुदायाला संपूर्ण देशाचा भार उचलावा लागणार नाही. विकास आणि स्वच्छ ऊर्जा निश्चितच मिळवली पाहिजे, परंतु ती अशी असावी जी ज्या जमिनीतून मिळवली जाते, त्या जमिनीवर उभ्या असलेल्या लोकांपर्यंत पोहोचेल आणि त्यांचा सन्मान राखेल.
ఆక్రమణతో కాకుండా సమ్మతితో మొదలుపెట్టండి. మేఘాలయలో లేదా మరెక్కడైనా యురేనియం తవ్వకాల ప్రతిపాదన అనేది పారదర్శకంగా ప్రచురించిన స్వతంత్ర జల, పర్యావరణ అంచనాల ఆధారంగా జరగాలి. ఐఎండీ నమోదు చేసిన రుతుపవనాల వాస్తవాలకు, గోవా అనుభవంలో ప్రతిఫలించిన నేల ఆందోళనలకు లోబడి, ప్రభావిత ప్రాంతంలో లేదా సమీపంలో నివసించే సమాజాలతో నిజమైన సంప్రదింపులు జరపాలి. ఒక రాష్ట్ర శాసనసభ అధికారికంగా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసినప్పుడు, ఆ సమాఖ్య అభ్యంతరాన్ని ఒక అసౌకర్యంగా భావించకుండా కేంద్ర ప్రభుత్వం చర్చలు జరపాలి, నష్టపరిహారం చెల్లించాలి, భద్రతను నిరూపించాలి. ఆస్ట్రేలియా లాంటి భాగస్వామ్య దేశాల ద్వారా సరఫరాను వైవిధ్యపరచాలి, తద్వారా మొత్తం జాతీయ భారాన్ని దేశీయంగా ఏ ఒక్క సామాజిక వర్గమూ మోయాల్సిన అవసరం ఉండదు. అభివృద్ధితో పాటు స్వచ్ఛమైన ఇంధనాన్ని సాధించడం ఎంతైనా అవసరం, కానీ అది ఏ నేల నుంచి తవ్వుతున్నారో, ఆ నేలపై నిలబడ్డ ప్రజలకు చేరువై, వారిని గౌరవించేదిగా మాత్రమే ఉండాలి.
ஆக்கிரமிப்புடன் அல்ல, ஒப்புதலுடன் தொடங்குங்கள். மேகாலயாவிலோ அல்லது வேறு எங்கிலுமோ முன்வைக்கப்படும் எந்தவொரு யுரேனியம் திட்டமும், இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் ஆவணப்படுத்தும் பருவமழை யதார்த்தங்கள் மற்றும் கோவாவின் அனுபவத்தில் பிரதிபலிக்கும் மண் சார்ந்த கவலைகளுக்கு எதிராகச் சோதிக்கப்பட்ட, சுயாதீனமான மற்றும் வெளியிடப்பட்ட நீரியல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீடுகளின் அடிப்படையிலும், பாதிக்கப்பட்ட நிலத்திற்கு மேலோ அல்லது அருகிலோ வாழும் சமூகங்களுடனான உண்மையான கலந்தாலோசனையின் அடிப்படையிலும் அமைய வேண்டும். ஒரு மாநிலச் சட்டமன்றம் முறையாக எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் போது, ஒன்றிய அரசு கூட்டாட்சி எதிர்ப்பை ஒரு இடையூறாகக் கருதாமல், பேச்சுவார்த்தை நடத்தவும், இழப்பீடு வழங்கவும், பாதுகாப்பை நிரூபிக்கவும் முன்வர வேண்டும். எந்தவொரு ஒற்றை உள்நாட்டுச் சமூகமும் முழு தேசியச் சுமையையும் சுமக்காதவாறு, ஆஸ்திரேலியா போன்ற கூட்டாளிகள் மூலம் விநியோகத்தைப் பன்முகப்படுத்துங்கள். வளர்ச்சியும் தூய்மையான எரிசக்தியும் பின்தொடரத் தகுதியானவைதான்; ஆனால் அவை, எந்த நிலத்தில் இருந்து தோண்டி எடுக்கப்படுகிறதோ அந்த நிலத்தில் நிற்கும் மக்களைச் சென்றடையவும் மதிக்கவும் கூடிய வகையிலேயே இருக்க வேண்டும்.
વિજયથી નહીં, સંમતિથી શરૂઆત કરો. મેઘાલય અથવા બીજે ક્યાંય પણ યુરેનિયમની કોઈપણ દરખાસ્ત સ્વતંત્ર, પ્રકાશિત જળવિજ્ઞાન અને પર્યાવરણીય મૂલ્યાંકનો પર આધારિત હોવી જોઈએ, જે આઈએમડી દ્વારા નોંધાયેલી ચોમાસાની વાસ્તવિકતા અને ગોવાના અનુભવમાં પ્રતિબિંબિત જમીનની ચિંતાઓ સામે ચકાસાયેલી હોય, અને પ્રભાવિત જમીનની ઉપર અથવા નજીક રહેતા સમુદાયો સાથે સાચા અર્થમાં પરામર્શ પર આધારિત હોવી જોઈએ. જ્યાં કોઈ વિધાનસભા ઔપચારિક રીતે વાંધો ઉઠાવે છે, ત્યાં કેન્દ્ર સરકારે સંઘીય વાંધાને અસુવિધા ગણવાને બદલે વાટાઘાટો કરવી જોઈએ, વળતર આપવું જોઈએ અને સલામતી સાબિત કરવી જોઈએ. ઓસ્ટ્રેલિયા જેવા ભાગીદારો મારફતે પુરવઠામાં વિવિધતા લાવો જેથી કોઈ એક સ્થાનિક સમુદાયને રાષ્ટ્રનો આખો બોજ સહન ન કરવો પડે. વિકાસ અને સ્વચ્છ ઊર્જા મેળવવા યોગ્ય છે, પરંતુ માત્ર એવા જ પ્રકારના જે તે જમીન પર ઊભા રહેલા લોકો સુધી પહોંચે અને તેમનું સન્માન કરે, જે જમીનમાંથી તે ખોદવામાં આવે છે.
A clean-energy future built without the consent of the ground it stands on is neither clean nor secure.स्वच्छ ऊर्जा का ऐसा भविष्य, जो उस ज़मीन की सहमति के बिना बनाया गया हो जिस पर वह खड़ा है, न तो स्वच्छ है और न ही सुरक्षित।যে মাটির ওপর দাঁড়িয়ে পরিচ্ছন্ন শক্তির ভবিষ্যৎ গড়ার কথা বলা হচ্ছে, তার সম্মতি ছাড়া সেই ভবিষ্যৎ না হবে পরিচ্ছন্ন, না হবে নিরাপদ।ज्या जमिनीवर स्वच्छ ऊर्जेचे भविष्य उभे राहणार आहे, त्या जमिनीच्या संमतीविना उभारलेले भविष्य ना स्वच्छ असते ना सुरक्षित.ఏ నేలపై నిలబడి స్వచ్ఛమైన ఇంధన భవిష్యత్తును నిర్మించాలనుకుంటున్నారో, ఆ నేల సమ్మతి లేనినాడు అది స్వచ్ఛమూ కాదు, సురక్షితమూ కాదు.எந்த நிலத்தின் மீது நிறுவப்படுகிறதோ, அந்த நிலத்தின் மக்களின் சம்மதமின்றி உருவாக்கப்படும் தூய்மையான-எரிசக்தி எதிர்காலமானது தூய்மையானதும் அல்ல, பாதுகாப்பானதும் அல்ல.જે જમીન પર તે ઊભું છે તેની સંમતિ વિના ઊભું કરવામાં આવેલું સ્વચ્છ-ઊર્જાનું ભવિષ્ય ન તો સ્વચ્છ છે કે ન તો સુરક્ષિત.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →