बेबाक · Editorial
India's crowded diplomatic week: ambition must be matched by delivery and consistencyभारत का व्यस्त कूटनीतिक सप्ताह: महत्वाकांक्षा के साथ-साथ क्रियान्वयन और निरंतरता आवश्यकভারতের ব্যস্ততম কূটনৈতিক সপ্তাহ: উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে বাস্তবায়ন ও ধারাবাহিকতার মেলবন্ধন জরুরিभारताचा व्यग्र मुत्सद्दी आठवडा: महत्त्वाकांक्षेला अंमलबजावणी आणि सातत्याची जोड हवीభారత తీరిక లేని దౌత్య వారం: ఆశయాలకు దీటుగా ఆచరణ, స్థిరత్వంஇந்தியாவின் பரபரப்பான ராஜதந்திர வாரம்: லட்சியங்களுக்கு நிகராக செயல்பாடும் நிலைத்தன்மையும் இருக்க வேண்டும்ભારતનું વ્યસ્ત રાજદ્વારી સપ્તાહ: મહત્વાકાંક્ષાની સાથે પરિણામલક્ષી અમલ અને સુસંગતતા જરૂરી
From the UN Security Council campaign to trade pacts and strategic oil reserves, India seeks a bigger seat — the test is whether principle, security and delivery move together.संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के अभियान से लेकर व्यापार समझौतों और रणनीतिक तेल भंडार तक, भारत वैश्विक मंच पर बड़ी भूमिका की तलाश में है — असली कसौटी यह है कि क्या सिद्धांत, सुरक्षा और क्रियान्वयन एक साथ कदम मिला पाते हैं।রাষ্ট্রসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রচার অভিযান থেকে শুরু করে বাণিজ্য চুক্তি এবং কৌশলগত খনিজ তেলের ভাণ্ডার—সর্বত্রই ভারত এক বৃহত্তর আসনের দাবিদার। তবে আসল পরীক্ষা হলো নীতি, নিরাপত্তা এবং বাস্তবায়ন একসঙ্গে এগোচ্ছে কি না।संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या मोहिमेपासून ते व्यापारी करार आणि धोरणात्मक तेल साठ्यांपर्यंत, भारत जागतिक पटलावर मोठे स्थान मिळवू पाहत आहे — पण तत्त्व, सुरक्षा आणि अंमलबजावणी एकाच वेळी साध्य होतात का, हीच खरी कसोटी आहे.ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలి ప్రచారం నుండి వాణిజ్య ఒప్పందాలు, వ్యూహాత్మక చమురు నిల్వల వరకు, భారత్ మరింత పెద్ద స్థానాన్ని ఆశిస్తోంది — అయితే సిద్ధాంతం, భద్రత, ఆచరణ కలగలిపి అడుగులేస్తాయా లేదా అన్నదే అసలు పరీక్ష.ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கான பிரச்சாரம் முதல் வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் உத்திசார் எண்ணெய் இருப்பு வரை, இந்தியா தனக்கான ஒரு பெரிய இடத்தை நாடுகிறது — கொள்கை, பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்பாடு ஆகியவை ஒன்றாகப் பயணிக்கிறதா என்பதே இதற்கான சோதனை.સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના અભિયાનથી લઈને વ્યાપારી કરારો અને વ્યૂહાત્મક ક્રૂડ ઓઇલ ભંડાર સુધી, ભારત મોટું સ્થાન ઝંખી રહ્યું છે — ખરી કસોટી એ છે કે સિદ્ધાંત, સુરક્ષા અને અમલવારી એકસાથે આગળ વધે છે કે નહીં.
A week of arrivalsकूटनीतिक सरगर्मियों का सप्ताहঘটনাবহুল এক সপ্তাহघडामोडींचा आठवडाసరికొత్త పరిణామాల వారంவருகைகளின் ஒரு வாரம்આગમનનું સપ્તાહ
In a crowded diplomatic stretch, the Ministry of External Affairs has moved on several fronts at once. The External Affairs Minister was to travel to New York to launch, on July 13, India's official campaign for a non-permanent UN Security Council seat for 2028-29, with elections due next year. New Delhi reaffirmed backing for Palestinian UN membership and a two-state solution, supported freedom of navigation and lawful sea uses in the South China Sea after several nations rejected China's expansive claim, and advanced trade with the United Kingdom. Taken together, these are not scattered gestures but the outline of a country asking to be counted among the powers that shape rules, not merely follow them. The ambition is legitimate; the question is coherence.
कूटनीतिक व्यस्तताओं के बीच, विदेश मंत्रालय ने एक साथ कई मोर्चों पर कदम बढ़ाए हैं। विदेश मंत्री को 13 जुलाई को 2028-29 के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अस्थायी सीट के लिए भारत का आधिकारिक अभियान शुरू करने के लिए न्यूयॉर्क की यात्रा करनी थी, जिसके चुनाव अगले वर्ष होने हैं। नई दिल्ली ने फिलिस्तीन की संयुक्त राष्ट्र सदस्यता और द्वि-राष्ट्र समाधान के लिए अपने समर्थन को दोहराया। इसके साथ ही, कई देशों द्वारा चीन के विस्तारवादी दावों को खारिज किए जाने के बाद, भारत ने दक्षिण चीन सागर में नौवहन की स्वतंत्रता और वैध समुद्री उपयोग का समर्थन किया, और यूनाइटेड किंगडम के साथ व्यापार को आगे बढ़ाया। समग्र रूप से देखा जाए तो, ये केवल छिटपुट कदम नहीं हैं, बल्कि उस देश की रूपरेखा हैं जो उन शक्तियों में गिने जाने की मांग कर रहा है जो नियम बनाते हैं, न कि केवल उनका पालन करते हैं। यह महत्वाकांक्षा उचित है; लेकिन सवाल तालमेल और सुसंगतता का है।
এক ব্যস্ত কূটনৈতিক আবহে বিদেশ মন্ত্রক একই সঙ্গে একাধিক ফ্রন্টে অগ্রসর হয়েছে। আগামী বছর অনুষ্ঠিতব্য নির্বাচনের প্রেক্ষিতে ২০২৮-২৯ মেয়াদের জন্য রাষ্ট্রসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের অস্থায়ী সদস্যপদে ভারতের আনুষ্ঠানিক প্রচার অভিযান শুরু করতে বিদেশমন্ত্রীর ১৩ জুলাই নিউইয়র্ক সফরের কথা ছিল। নয়াদিল্লি রাষ্ট্রসংঘে প্যালেস্টাইনের সদস্যপদ এবং দ্বিরাষ্ট্রীয় সমাধানের প্রতি তাদের সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে, দক্ষিণ চিন সাগরে চিনের সম্প্রসারণবাদী দাবিকে একাধিক দেশ প্রত্যাখ্যান করার পর সেখানে নৌ চলাচলের স্বাধীনতা এবং আইনসম্মত সমুদ্র ব্যবহারের পক্ষে সওয়াল করেছে, এবং ব্রিটেনের সাথে বাণিজ্য আলোচনা এগিয়ে নিয়ে গেছে। সব মিলিয়ে দেখলে, এগুলো কোনো বিক্ষিপ্ত পদক্ষেপ নয়, বরং এমন এক দেশের রূপরেখা যা কেবল নিয়ম মেনে চলতে নয়, বরং নিয়ম নির্ধারণকারী শক্তিগুলোর মধ্যে অন্যতম হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে চায়। এই উচ্চাকাঙ্ক্ষা অত্যন্ত যুক্তিসঙ্গত; প্রশ্নটি হলো কেবল সামঞ্জস্যের।
परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाने एकाच वेळी अनेक आघाड्यांवर वेगाने पावले टाकल्याने हा अत्यंत व्यग्र मुत्सद्दी आठवडा ठरला आहे. पुढच्या वर्षी होणाऱ्या निवडणुकांच्या पार्श्वभूमीवर, २०२८-२९ या कालावधीसाठी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या अस्थायी सदस्यत्वासाठी भारताच्या अधिकृत मोहिमेचा १३ जुलै रोजी शुभारंभ करण्यासाठी परराष्ट्रमंत्र्यांचा न्यूयॉर्क दौरा नियोजित होता. नवी दिल्लीने पॅलेस्टाईनच्या संयुक्त राष्ट्रातील सदस्यत्वाला आणि द्वि-राष्ट्र तोडग्याला पुन्हा एकदा आपला पाठिंबा दर्शवला. अनेक देशांनी चीनच्या विस्तारवादी दाव्यांना फेटाळल्यानंतर, दक्षिण चीन समुद्रातील नौवहनाचे स्वातंत्र्य आणि कायद्यानुसार सागरी वापराला भारताने समर्थन दिले, तसेच युनायटेड किंगडमसोबतचा व्यापार पुढे नेला. या सर्व गोष्टींचा एकत्रित विचार केल्यास, या केवळ विस्कळीत हालचाली नसून, केवळ नियमांचे पालन करणाऱ्या नव्हे, तर नियम घडवणाऱ्या सत्तांमध्ये आपली गणना व्हावी, अशी मागणी करणाऱ्या देशाची ही एक रूपरेषा आहे. ही महत्त्वाकांक्षा रास्त आहे; प्रश्न आहे तो सुसंगततेचा.
తీరిక లేని దౌత్యపరమైన కార్యకలాపాలతో విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ ఒకేసారి అనేక దిశల్లో అడుగులు వేసింది. వచ్చే ఏడాది జరగనున్న ఎన్నికల నేపథ్యంలో, 2028-29 సంవత్సరాలకు గాను ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలిలో తాత్కాలిక సభ్యత్వ అధికారిక ప్రచారాన్ని జూలై 13న ప్రారంభించేందుకు విదేశాంగ మంత్రి న్యూయార్క్ వెళ్లాల్సి ఉంది. ఐరాసలో పాలస్తీనా సభ్యత్వానికి, రెండు దేశాల పరిష్కారానికి నూఢిల్లీ మరోసారి తన మద్దతును పునరుద్ఘాటించింది. చైనా విస్తరణవాద వాదనలను పలు దేశాలు తిరస్కరించిన నేపథ్యంలో, దక్షిణ చైనా సముద్రంలో నౌకాయాన స్వేచ్ఛకు, చట్టబద్ధమైన సముద్ర వినియోగానికి అండగా నిలిచింది. అలాగే, యునైటెడ్ కింగ్డమ్తో వాణిజ్య సంబంధాలను ముందుకు తీసుకెళ్లింది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, ఇవి చెదురుమదురు చర్యలు కావు; కేవలం నిబంధనలను పాటించే దేశంగానే కాకుండా, వాటిని నిర్దేశించే శక్తులలో ఒకటిగా గుర్తింపు పొందాలని కోరుకుంటున్న ఒక దేశపు ముఖచిత్రం ఇది. ఆశయం సబబైనదే; కానీ దాని అమలులో ఎంత మేర పొందిక ఉందన్నదే అసలు ప్రశ్న.
ஒரு பரபரப்பான ராஜதந்திர காலகட்டத்தில், வெளியுறவு அமைச்சகம் ஒரே நேரத்தில் பல முனைகளில் நகர்ந்துள்ளது. அடுத்த ஆண்டு நடைபெற உள்ள தேர்தலின் மூலம் 2028-29 ஆம் ஆண்டிற்கான ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தரமற்ற இடத்திற்கான இந்தியாவின் அதிகாரப்பூர்வ பிரச்சாரத்தை ஜூலை 13 அன்று தொடங்குவதற்காக வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் நியூயார்க் செல்லவிருந்தார். பாலஸ்தீனத்தின் ஐ.நா. உறுப்புரிமை மற்றும் இரு நாடுகள் தீர்வுக்கான தனது ஆதரவை புதுடெல்லி மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. மேலும், சீனாவின் விரிவான உரிமைகோரல்களை பல நாடுகள் நிராகரித்த நிலையில், தென் சீனக் கடலில் சுதந்திரமான கடல்வழிப் போக்குவரத்து மற்றும் சட்டபூர்வமான கடற்பயன்பாட்டை ஆதரித்ததுடன், ஐக்கிய இராச்சியத்துடனான வர்த்தகத்தையும் முன்னெடுத்தது. இவற்றை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, இவை சிதறிய சைகைகள் அல்ல; மாறாக, விதிகளைப் பின்பற்றுபவராக மட்டுமின்றி, அவற்றை உருவாக்கும் சக்திகளுள் தானும் ஒன்றாகக் கணக்கிடப்பட வேண்டும் என்று கோரும் ஒரு நாட்டின் வெளிப்பாடாகவே இது அமைந்துள்ளது. இந்த லட்சியம் நியாயமானது; ஆனால் அதற்கான ஒத்திசைவு உள்ளதா என்பதே கேள்வி.
અત્યંત વ્યસ્ત રાજદ્વારી સમયગાળામાં, વિદેશ મંત્રાલયે એકસાથે અનેક મોરચે કદમ ઉપાડ્યા છે. આગામી વર્ષે યોજાનારી ચૂંટણીઓને ધ્યાનમાં રાખીને, વર્ષ ૨૦૨૮-૨૯ માટે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદની અસ્થાયી બેઠક માટે ૧૩ જુલાઈના રોજ ભારતનું સત્તાવાર અભિયાન શરૂ કરવા વિદેશ મંત્રી ન્યૂયોર્ક જવાના હતા. નવી દિલ્હીએ પેલેસ્ટિનના યુએન સભ્યપદ અને દ્વિ-રાષ્ટ્ર ઉકેલ માટે પોતાનું સમર્થન દોહરાવ્યું છે. અનેક દેશો દ્વારા ચીનના વિસ્તારવાદી દાવાઓને નકારી કાઢ્યા બાદ, ભારતે દક્ષિણ ચીન સાગરમાં મુક્ત નૌકાવહન અને સમુદ્રના કાયદેસર ઉપયોગને સમર્થન આપ્યું છે, તથા યુનાઇટેડ કિંગડમ સાથે વેપારની દિશામાં આગળ વધ્યું છે. આ તમામ બાબતોને એકસાથે જોતાં, આ માત્ર છૂટાછવાયા પ્રયાસો નથી, પરંતુ નિયમોનું માત્ર પાલન કરવાના બદલે નિયમો ઘડનારી સત્તાઓમાં સામેલ થવા માંગતા દેશની રૂપરેખા છે. આ મહત્વાકાંક્ષા વાજબી છે; પ્રશ્ન સુસંગતતાનો છે.
Ambition versus dependenceमहत्वाकांक्षा बनाम निर्भरताউচ্চাকাঙ্ক্ষা বনাম নির্ভরতাमहत्त्वाकांक्षा आणि अवलंबित्वఆశయం - ఆధారపడే తత్వంலட்சியமும் சார்புநிலையும்મહત્વાકાંક્ષા વિરુદ્ધ નિર્ભરતા
The core tension is between reach and vulnerability. India is the world's third-largest importer and consumer of crude oil while relying on imports for more than 88 per cent of its crude oil requirements — a structural exposure no summit photograph can cushion. That is why ONGC's approval of 1.75-million-tonne strategic storage capacity matters: it is insurance against the geopolitical uncertainty and global oil-market fluctuations that diplomacy alone cannot prevent. A foreign policy that projects confidence abroad must be honest at home about the dependencies that can be weaponised. Aspiration is legitimate; amnesia about leverage is not. Stature sought in New York is only as durable as the resilience built in reserves at home.
मूल द्वंद्व पहुँच और संवेदनशीलता के बीच है। भारत दुनिया का तीसरा सबसे बड़ा कच्चा तेल आयातक और उपभोक्ता है, जो अपनी कच्चे तेल की 88 प्रतिशत से अधिक आवश्यकताओं के लिए आयात पर निर्भर है — यह एक ऐसी ढांचागत भेद्यता है जिसे किसी भी शिखर सम्मेलन की तस्वीर से ढका नहीं जा सकता। यही कारण है कि ओएनजीसी द्वारा 1.75 मिलियन टन रणनीतिक भंडारण क्षमता की मंजूरी महत्वपूर्ण है: यह उस भू-राजनीतिक अनिश्चितता और वैश्विक तेल-बाजार के उतार-चढ़ाव के खिलाफ एक बीमा है जिसे केवल कूटनीति नहीं रोक सकती। विदेशों में आत्मविश्वास प्रदर्शित करने वाली विदेश नीति को उन निर्भरताओं के बारे में देश के भीतर ईमानदार होना चाहिए जिन्हें हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। आकांक्षाएं रखना वैध है; लेकिन दूसरे देशों के प्रभाव और शक्ति को भूल जाना उचित नहीं है। न्यूयॉर्क में तलाशा जा रहा कद उतना ही टिकाऊ है, जितना देश के भीतर भंडारों में निर्मित किया गया लचीलापन।
মূল দ্বন্দ্বটি প্রসার এবং দুর্বলতার মধ্যে। ভারত বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম অপরিশোধিত তেল আমদানিকারক ও উপভোক্তা, এবং অপরিশোধিত তেলের প্রয়োজনের ৮৮ শতাংশেরও বেশি আমদানির ওপর নির্ভরশীল—এমন এক কাঠামোগত দুর্বলতা যা শীর্ষ সম্মেলনের কোনো ছবি দিয়ে ঢেকে রাখা যায় না। ঠিক এই কারণেই ওএনজিসি-র ১.৭৫ মিলিয়ন টন কৌশলগত সংরক্ষণাগার তৈরির অনুমোদন এত গুরুত্বপূর্ণ: এটি ভূ-রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা এবং বিশ্বব্যাপী তেলের বাজারের ওঠানামার বিরুদ্ধে এক ধরনের বিমা, যা কেবল কূটনীতি দিয়ে রোধ করা সম্ভব নয়। যে বিদেশনীতি দেশের বাইরে আত্মবিশ্বাস তুলে ধরে, তাকে দেশের ভেতরেও সেই নির্ভরতাগুলোর বিষয়ে সৎ হতে হবে যেগুলোকে সহজেই হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা যায়। আকাঙ্ক্ষা থাকা বৈধ; কিন্তু নিজেদের দুর্বলতার কথা ভুলে যাওয়া অনুচিত। নিউইয়র্কে যে মর্যাদা চাওয়া হচ্ছে, তা দেশের অভ্যন্তরীণ সঞ্চয়ের দৃঢ়তা যতটা মজবুত হবে ঠিক ততটাই দীর্ঘস্থায়ী হবে।
मुख्य तणाव हा विस्तार आणि असुरक्षितता यांच्यातील आहे. भारत हा जगातील तिसऱ्या क्रमांकाचा कच्च्या तेलाचा आयातदार आणि ग्राहक आहे आणि तो आपल्या कच्च्या तेलाच्या गरजेच्या ८८ टक्क्यांहून अधिक प्रमाणासाठी आयातीवर अवलंबून आहे — ही एक अशी संरचनात्मक असुरक्षितता आहे जिच्यावर कोणत्याही शिखर परिषदेतील छायाचित्र पांघरूण घालू शकत नाही. म्हणूनच ओएनजीसीने १.७५ दशलक्ष टन धोरणात्मक साठवणूक क्षमतेला दिलेली मंजुरी महत्त्वाची ठरते: हा भू-राजकीय अनिश्चितता आणि जागतिक तेल बाजारातील चढ-उतारांविरुद्धचा असा विमा आहे, ज्याला केवळ मुत्सद्देगिरी रोखू शकत नाही. परदेशात आत्मविश्वास प्रदर्शित करणाऱ्या परराष्ट्र धोरणाने, ज्याचा शस्त्र म्हणून वापर होऊ शकतो अशा देशांतर्गत अवलंबित्वाविषयी प्रामाणिक असले पाहिजे. आकांक्षा असणे योग्य आहे; मात्र प्रभावाच्या मर्यादा विसरणे योग्य नाही. न्यूयॉर्कमध्ये मिळवलेले मोठेपण हे देशांतर्गत साठ्यांमध्ये निर्माण केलेल्या लवचिकतेइतकेच टिकून राहील.
దౌత్యపరమైన విస్తృతికి, దేశీయమైన దుర్భలత్వానికి మధ్య ఉన్న వైరుధ్యమే ఇక్కడ ప్రధాన సమస్య. ప్రపంచంలో ముడి చమురును అత్యధికంగా దిగుమతి చేసుకుని, వినియోగిస్తున్న మూడవ అతిపెద్ద దేశం భారత్. తన చమురు అవసరాల కోసం 88 శాతానికి పైగా దిగుమతులపైనే ఆధారపడుతోంది. ఈ నిర్మాణాత్మక లోపాన్ని అగ్ర దేశాల శిఖరాగ్ర సమావేశాల ఫోటోలేవీ కప్పిపుచ్చలేవు. అందుకే ఓఎన్జీసీ ఆమోదించిన 1.75 మిలియన్ టన్నుల వ్యూహాత్మక నిల్వ సామర్థ్యానికి అంతటి ప్రాధాన్యత ఉంది: కేవలం దౌత్యం ద్వారా మాత్రమే నివారించలేని భౌగోళిక రాజకీయ అనిశ్చితి, ప్రపంచ చమురు మార్కెట్ ఒడిదుడుకుల నుండి ఇది రక్షణగా నిలుస్తుంది. విదేశాలలో మన ఆత్మవిశ్వాసాన్ని ప్రదర్శించే విదేశీ విధానం, ఏ క్షణమైనా మనపై అస్త్రంగా మారగలిగే మన పరాధీనత గురించి స్వదేశంలో వాస్తవ పద్ధతిలో అంచనా వేసుకోవాలి. ఆశయం ఆమోదయోగ్యమే; కానీ మనకున్న పరిమితులను విస్మరించడం సరికాదు. స్వదేశంలో నిల్వలను పెంచుకోవడం ద్వారా సాధించే అప్రమత్తతపైనే, న్యూయార్క్లో మనం కోరుకునే హోదా ఎంతకాలం నిలబడుతుందనేది ఆధారపడి ఉంటుంది.
வீச்சுக்கும் பாதிப்பிற்குமுள்ளான தன்மைக்கும் இடையிலான முரண்பாடே இங்கு பிரதான சிக்கலாகும். இந்தியா உலகின் மூன்றாவது மிகப்பெரிய கச்சா எண்ணெய் இறக்குமதியாளராகவும் நுகர்வோராகவும் இருப்பதோடு, தனது கச்சா எண்ணெய் தேவைகளில் 88 சதவீதத்திற்கும் மேலாக இறக்குமதியையே நம்பியுள்ளது. இது ஒரு கட்டமைப்பு ரீதியான பலவீனமாகும்; எந்தவொரு உச்சிமாநாட்டின் புகைப்படமும் இதனை மறைக்க முடியாது. இதனால்தான் 1.75 மில்லியன் டன் உத்திசார் சேமிப்புத் திறனுக்கு ஒஎன்ஜிசி அளித்த ஒப்புதல் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது: இது புவிசார் அரசியல் நிலையற்ற தன்மை மற்றும் உலகளாவிய எண்ணெய் சந்தையின் ஏற்ற இறக்கங்களுக்கு எதிரான ஒரு காப்பீடாகும்; இதனை ராஜதந்திரத்தால் மட்டும் தடுத்துவிட முடியாது. வெளிநாடுகளில் தன்னம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தும் ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கையானது, உள்நாட்டில் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடிய சார்புநிலைகள் குறித்தும் நேர்மையாக இருக்க வேண்டும். லட்சியம் கொள்வது நியாயமானது; ஆனால் அதற்கான நெம்புகோல்கள் குறித்த மறதி ஏற்புடையதல்ல. நியூயார்க்கில் தேடப்படும் அந்தஸ்து என்பது, உள்நாட்டில் எண்ணெய் இருப்பு மூலம் கட்டமைக்கப்படும் மீள்திறனைப் பொறுத்தே நிலைத்திருக்கும்.
મૂળભૂત સંઘર્ષ પહોંચ અને સંવેદનશીલતા વચ્ચેનો છે. ભારત ક્રૂડ ઓઇલની આયાત અને વપરાશમાં વિશ્વમાં ત્રીજા ક્રમે છે, જ્યારે તેની ક્રૂડ ઓઇલની ૮૮ ટકાથી વધુ જરૂરિયાતો આયાત પર નિર્ભર છે — આ એક એવી માળખાગત નબળાઈ છે જેને કોઈ શિખર સંમેલનની તસવીર છુપાવી શકે નહીં. આ જ કારણથી ઓએનજીસી દ્વારા ૧.૭૫ મિલિયન ટન વ્યૂહાત્મક સંગ્રહ ક્ષમતાને આપેલી મંજૂરી મહત્વપૂર્ણ બની રહે છે: તે ભૌગોલિક-રાજકીય અનિશ્ચિતતા અને વૈશ્વિક ઓઇલ-માર્કેટની વધઘટ સામે એક વીમો છે જેને માત્ર રાજદ્વારી સ્તરે રોકી શકાતી નથી. વિદેશમાં આત્મવિશ્વાસ પ્રદર્શિત કરતી વિદેશ નીતિએ દેશમાં એવી નિર્ભરતાઓ વિશે પ્રમાણિક રહેવું જોઈએ જેને હથિયાર બનાવી શકાય છે. મહત્વાકાંક્ષા વાજબી છે; પરંતુ પોતાની નબળાઈઓને ભૂલી જવી વાજબી નથી. ન્યૂયોર્કમાં માંગવામાં આવેલો ઉચ્ચ દરજ્જો ત્યારે જ ટકી શકે છે જો દેશમાં ઊર્જા ભંડાર દ્વારા સ્થિતિસ્થાપકતાનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હોય.
Steel-manning both readsदोनों दृष्टिकोणों का आकलनউভয় দৃষ্টিভঙ্গির জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा सखोल विचारరెండు వాదనల పటిష్ట పరిశీలనஇருபக்க வாதங்களையும் வலுவாகப் பரிசீலித்தல்બંને દૃષ્ટિકોણનું તાર્કિક મૂલ્યાંકન
One view holds this activism is overdue: a rising economy should shape the Indo-Pacific order, deepen ties such as the India-Australia uranium arrangement, and convert goodwill into a stronger multilateral voice. The India-UK free trade pact, which British envoy Lindy Cameron called a new gold standard, comes as two-way trade is worth £48 billion and is expected to increase trade by more than £25 billion annually in the long run. The cautious view is equally serious: bids and agreements are easier than delivery and follow-through. Those urging restraint recognise that geography and energy dependence impose limits; those urging plainer speech note that silence on sovereignty and civilian suffering also carries a price. Both are right. Mature statecraft holds the two truths together.
एक दृष्टिकोण यह मानता है कि यह सक्रियता बहुत पहले ही आ जानी चाहिए थी: एक उभरती हुई अर्थव्यवस्था को इंडो-पैसिफिक व्यवस्था को आकार देना चाहिए, भारत-ऑस्ट्रेलिया यूरेनियम समझौते जैसे संबंधों को गहरा करना चाहिए, और अपनी सद्भावना को एक मजबूत बहुपक्षीय आवाज में बदलना चाहिए। भारत-यूके मुक्त व्यापार समझौता, जिसे ब्रिटिश दूत लिंडी कैमरन ने एक नया 'गोल्ड स्टैंडर्ड' कहा है, ऐसे समय में आया है जब द्विपक्षीय व्यापार 48 बिलियन पाउंड का है और लंबी अवधि में व्यापार में सालाना 25 बिलियन पाउंड से अधिक की वृद्धि होने की उम्मीद है। वहीं, सतर्क दृष्टिकोण भी उतना ही गंभीर है: दावों और समझौतों की तुलना में परिणाम देना और उन पर अमल करना अधिक कठिन होता है। जो लोग संयम बरतने का आग्रह करते हैं वे मानते हैं कि भूगोल और ऊर्जा निर्भरता सीमाएं तय करती हैं; जबकि स्पष्ट बोलने का आग्रह करने वालों का ध्यान इस बात पर है कि संप्रभुता और नागरिकों की पीड़ा पर मौन रहने की भी एक कीमत चुकानी पड़ती है। दोनों ही अपनी जगह सही हैं। परिपक्व शासनकला इन दोनों सच्चाइयों को एक साथ लेकर चलती है।
একপক্ষের মতে এই সক্রিয়তা অনেক আগেই প্রয়োজন ছিল: একটি উদীয়মান অর্থনীতির উচিত ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলের রূপরেখা তৈরি করা, ভারত-অস্ট্রেলিয়া ইউরেনিয়াম চুক্তির মতো সম্পর্কগুলোকে গভীর করা এবং শুভেচ্ছাকে এক শক্তিশালী বহুপাক্ষিক কণ্ঠে রূপান্তরিত করা। ভারত-ব্রিটেন মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি, যাকে ব্রিটিশ দূত লিন্ডি ক্যামেরন একটি 'নতুন সুবর্ণ মান' বলে অভিহিত করেছেন, তা এমন এক সময়ে এসেছে যখন দ্বিমুখী বাণিজ্যের পরিমাণ ৪৮ বিলিয়ন পাউন্ড এবং দীর্ঘমেয়াদে বার্ষিক বাণিজ্য ২৫ বিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে। সতর্কতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গিটিও সমানভাবে গুরুগম্ভীর: প্রতিশ্রুতি প্রদান ও চুক্তি স্বাক্ষর করার চেয়ে তার সফল বাস্তবায়ন অনেক বেশি কঠিন। যারা সংযমের আহ্বান জানাচ্ছেন তারা বোঝেন যে ভৌগোলিক অবস্থান এবং জ্বালানি নির্ভরতা কিছু সীমারেখা টেনে দেয়; আর যারা স্পষ্ট কথা বলার পক্ষে, তারা মনে করিয়ে দেন যে সার্বভৌমত্ব এবং সাধারণ মানুষের দুর্ভোগের প্রশ্নে নীরব থাকারও একটি মূল্য চোকাতে হয়। উভয় পক্ষই সঠিক। পরিপক্ব রাষ্ট্রনীতি এই দুটি সত্যকেই একসঙ্গে ধারণ করে এগোয়।
एका विचारप्रवाहानुसार ही सक्रियता खूप आधीच अपेक्षित होती: एका वाढत्या अर्थव्यवस्थेने इंडो-पॅसिफिक व्यवस्थेला आकार दिला पाहिजे, भारत-ऑस्ट्रेलिया युरेनियम करारासारखे संबंध अधिक दृढ केले पाहिजेत आणि सद्भावनेचे रूपांतर बहुपक्षीय मंचावरील एका मजबूत आवाजात केले पाहिजे. भारत-ब्रिटन मुक्त व्यापार करार, ज्याला ब्रिटिश राजदूत लिंडी कॅमेरून यांनी एक नवीन सुवर्ण मानक म्हटले आहे, तो अशा वेळी होत आहे जेव्हा द्विपक्षीय व्यापार ४८ अब्ज पाउंड इतका आहे आणि दीर्घकाळात हा व्यापार दरवर्षी २५ अब्ज पाउंडपेक्षा अधिक वाढण्याची अपेक्षा आहे. सावधगिरीचा दृष्टिकोनही तितकाच गंभीर आहे: दावेदाऱ्या आणि करार करणे हे त्यांच्या प्रत्यक्ष अंमलबजावणी आणि पाठपुराव्यापेक्षा सोपे असते. संयमाचा आग्रह धरणारे लोक हे ओळखतात की भौगोलिक परिस्थिती आणि ऊर्जेवरील अवलंबित्व मर्यादा लादतात; तर स्पष्ट भूमिकेचा आग्रह धरणारे हे लक्षात आणून देतात की सार्वभौमत्व आणि नागरिकांच्या हालअपेष्टांवर मौन बाळगण्याचीही एक किंमत मोजावी लागते. हे दोन्ही विचार योग्य आहेत. परिपक्व शासनयंत्रणा या दोन्ही सत्यांना एकत्र बांधून ठेवते.
ఈ క్రియాశీలత ఎప్పుడో రావాల్సిందని ఒక వర్గం భావిస్తోంది: ఎదుగుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థ ఇండో-పసిఫిక్ కూటమిని ప్రభావితం చేయాలి, భారత్-ఆస్ట్రేలియా యురేనియం ఒప్పందం లాంటి ద్వైపాక్షిక సంబంధాలను బలోపేతం చేయాలి, అలాగే మనపై ఉన్న సద్భావనను బలమైన బహుపాక్షిక వాణిగా మార్చుకోవాలి. బ్రిటీష్ రాయబారి లిండీ కామెరాన్ 'సరికొత్త సువర్ణ ప్రమాణం'గా అభివర్ణించిన భారత్-యునైటెడ్ కింగ్డమ్ స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందం, ప్రస్తుతం ఉన్న 48 బిలియన్ పౌండ్ల ద్వైపాక్షిక వాణిజ్యానికి తోడు, దీర్ఘకాలంలో ఏటా 25 బిలియన్ పౌండ్లకు పైగా వాణిజ్యాన్ని పెంచుతుందని భావిస్తున్నారు. అయితే, దీనిపై ఉన్న ఆచితూచి అడుగేయాలనే వాదన కూడా అంతే కీలకమైనది: ప్రతిపాదనలు చేయడం, ఒప్పందాలు కుదుర్చుకోవడం సులువే కానీ, వాటిని ఆచరణలో పెట్టడం, కొనసాగించడమే కష్టం. సంయమనం పాటించాలని కోరేవారు, భౌగోళిక పరిస్థితులు, ఇంధన పరాధీనత మనపై పరిమితులు విధిస్తున్నాయని గుర్తిస్తారు; స్పష్టంగా మాట్లాడాలని కోరేవారు, సార్వభౌమాధికారం, పౌరుల కష్టాలపై మౌనం వహించడం వల్ల కూడా మూల్యం చెల్లించుకోక తప్పదని హెచ్చరిస్తారు. ఈ రెండు వాదనలూ సరైనవే. ఈ రెండు సత్యాలనూ సమన్వయం చేసుకుంటూ ముందుకు సాగడమే పరిణతి చెందిన రాజనీతిజ్ఞత.
இந்தச் செயல்பாட்டுத்திறன் காலதாமதமானது என்பதே ஒரு தரப்பினரின் கருத்தாக உள்ளது: வளர்ந்து வரும் ஒரு பொருளாதாரம் இந்தோ-பசிபிக் ஒழுங்கை வடிவமைக்க வேண்டும்; இந்தியா-ஆஸ்திரேலியா யுரேனியம் ஒப்பந்தம் போன்ற உறவுகளை ஆழப்படுத்த வேண்டும்; மேலும் நன்மதிப்பை வலுவான பன்முகக் குரலாக மாற்ற வேண்டும். பிரிட்டன் தூதர் லிண்டி கேமரூனால் ஒரு புதிய தங்கத் தரம் என்று அழைக்கப்பட்ட இந்தியா-இங்கிலாந்து சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம், இருதரப்பு வர்த்தகம் £48 பில்லியன் மதிப்புடையதாக இருக்கும் தருணத்தில் வருகிறது; மேலும் நீண்ட கால அடிப்படையில் வர்த்தகத்தை ஆண்டுக்கு £25 பில்லியனுக்கும் மேலாக அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதேநேரம், எச்சரிக்கையான பார்வையும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது: திட்டங்களை அறிவிப்பதும் ஒப்பந்தங்கள் செய்வதும் எளிது; ஆனால் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதும் தொடர் நடவடிக்கைகளை எடுப்பதும் கடினம். நிதானத்தை வலியுறுத்துபவர்கள், புவியியலும் ஆற்றல் சார்புநிலையும் சில வரம்புகளை விதிக்கின்றன என்பதை உணர்கிறார்கள்; வெளிப்படையான பேச்சை வலியுறுத்துபவர்கள், இறையாண்மை மற்றும் பொதுமக்களின் துயரங்கள் குறித்த மௌனமும் ஒரு விலையைக் கோரும் என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள். இரண்டும் சரியானவையே. முதிர்ச்சியடைந்த அரசு நிர்வாகத் திறன் இந்த இரண்டு உண்மைகளையும் ஒன்றாக அரவணைத்துச் செல்லும்.
એક દૃષ્ટિકોણ એવો છે કે આ સક્રિયતા ઘણા સમયથી અપેક્ષિત હતી: એક ઉભરતા અર્થતંત્રએ ઇન્ડો-પેસિફિક વ્યવસ્થાને આકાર આપવો જોઈએ, ભારત-ઓસ્ટ્રેલિયા યુરેનિયમ કરાર જેવા સંબંધોને વધુ ગાઢ બનાવવા જોઈએ અને સદ્ભાવનાને વધુ મજબૂત બહુપક્ષીય અવાજમાં પરિવર્તિત કરવી જોઈએ. ભારત-યુકે મુક્ત વેપાર કરાર, જેને બ્રિટિશ રાજદૂત લિન્ડી કેમેરોને એક નવું સુવર્ણ ધોરણ ગણાવ્યું હતું, તે એવા સમયે આવ્યો છે જ્યારે દ્વિપક્ષીય વેપાર ૪૮ બિલિયન પાઉન્ડનો છે અને લાંબા ગાળે વેપારમાં વાર્ષિક ૨૫ બિલિયન પાઉન્ડથી વધુનો વધારો થવાની અપેક્ષા છે. સાવચેતીભર્યો દૃષ્ટિકોણ પણ એટલો જ ગંભીર છે: પરિણામો આપવા અને અમલવારી કરવા કરતાં દાવાઓ અને કરારો કરવા વધુ સરળ છે. સંયમ રાખવાની અપીલ કરનારાઓ સમજે છે કે ભૌગોલિક સ્થિતિ અને ઊર્જા નિર્ભરતા મર્યાદાઓ લાદે છે; જ્યારે વધુ સ્પષ્ટ વલણની હિમાયત કરનારાઓ નોંધે છે કે સાર્વભૌમત્વ અને નાગરિકોની યાતનાઓ પર મૌન રહેવાની પણ કિંમત ચૂકવવી પડે છે. બંને સાચા છે. પરિપક્વ રાજનીતિ આ બંને સત્યોને એકસાથે જાળવી રાખે છે.
Principle under strainसिद्धांतों पर दबावচাপের মুখে নীতিतत्त्वांची कसोटीఒత్తిడిలో సిద్ధాంతంநெருக்கடியில் கொள்கைસિદ્ધાંતોની કસોટી
India's positions carry moral weight only if applied consistently. Supporting freedom of navigation against one power's maritime overreach, while campaigning for a rules-based order at the UN, commits New Delhi to the same standards it invokes. The Commission of Inquiry chaired by Justice Muralidhar, whose report on Palestine Israel has rejected, is a reminder that India's call for a two-state solution and more aid must rest on law and evidence, not convenience — and that contested claims must be marked as contested. A country auditioning as a custodian of international law is judged by consistency, not volume. To invoke rules in the Indo-Pacific and sideline them in West Asia would weaken the very credibility the Security Council bid seeks.
भारत के रुख का नैतिक वजन तभी है जब उन्हें निरंतरता के साथ लागू किया जाए। संयुक्त राष्ट्र में नियम-आधारित व्यवस्था के लिए अभियान चलाते हुए, किसी एक शक्ति के समुद्री अतिक्रमण के खिलाफ नौवहन की स्वतंत्रता का समर्थन करना, नई दिल्ली को उन्हीं मानकों से बांधता है जिनका वह आह्वान करता है। जस्टिस मुरलीधर की अध्यक्षता वाले जांच आयोग, जिसकी फिलिस्तीन पर रिपोर्ट को इज़राइल ने खारिज कर दिया है, इस बात की याद दिलाता है कि द्वि-राष्ट्र समाधान और अधिक सहायता के लिए भारत का आह्वान सुविधा पर नहीं, बल्कि कानून और साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए — और यह कि विवादित दावों को विवादित के रूप में ही चिह्नित किया जाना चाहिए। अंतरराष्ट्रीय कानून के संरक्षक के रूप में खुद को पेश कर रहे किसी भी देश को उसकी निरंतरता से आंका जाता है, न कि उसकी आवाज की बुलंदी से। इंडो-पैसिफिक में नियमों का आह्वान करना और पश्चिम एशिया में उन्हें दरकिनार करना उसी विश्वसनीयता को कमजोर करेगा जिसकी सुरक्षा परिषद की यह दावेदारी मांग करती है।
ভারতের অবস্থান তখনই নৈতিক গুরুত্ব বহন করবে, যখন তা ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হবে। রাষ্ট্রসংঘে নিয়মভিত্তিক ব্যবস্থার পক্ষে প্রচার চালানোর পাশাপাশি কোনো একটি শক্তির সামুদ্রিক আধিপত্যের বিরুদ্ধে নৌ চলাচলের স্বাধীনতাকে সমর্থন করার অর্থ হলো, নয়াদিল্লিকেও নিজেদের দাবি করা সেই একই মানদণ্ড মেনে চলতে হবে। বিচারপতি মুরলীধরের সভাপতিত্বে গঠিত তদন্ত কমিশন, প্যালেস্টাইন নিয়ে যার প্রতিবেদন ইজরায়েল প্রত্যাখ্যান করেছে, তা মনে করিয়ে দেয় যে দ্বিরাষ্ট্রীয় সমাধান এবং আরও ত্রাণের জন্য ভারতের আহ্বান অবশ্যই আইন ও প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে হতে হবে, কেবল সুবিধাবাদের ওপর নয়—এবং বিতর্কিত দাবিগুলোকে বিতর্কিত হিসেবেই চিহ্নিত করতে হবে। আন্তর্জাতিক আইনের রক্ষক হিসেবে নিজেকে তুলে ধরতে চাওয়া কোনো দেশের বিচার তার ধারাবাহিকতা দিয়ে হয়, শব্দের আড়ম্বর দিয়ে নয়। ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে নিয়মের দোহাই দিয়ে পশ্চিম এশিয়ায় তাকে উপেক্ষা করলে, নিরাপত্তা পরিষদের সদস্যপদের জন্য চাওয়া ভারতের সেই বিশ্বাসযোগ্যতাই দুর্বল হয়ে পড়বে।
भारताच्या भूमिकांना तेव्हाच नैतिक वजन प्राप्त होईल जेव्हा त्या सातत्याने लागू केल्या जातील. संयुक्त राष्ट्रात नियम-आधारित जागतिक व्यवस्थेसाठी मोहीम राबवतानाच, एका सत्तेच्या सागरी अतिक्रमणाविरुद्ध नौवहनाच्या स्वातंत्र्याला पाठिंबा देणे, नवी दिल्लीला त्याच मानकांशी बांधील करते ज्यांचा ती पुरस्कार करते. न्यायमूर्ती मुरलीधर यांच्या अध्यक्षतेखालील चौकशी आयोग, ज्याचा पॅलेस्टाईनवरील अहवाल इस्रायलने फेटाळला आहे, ही एक आठवण करून देतो की भारताची द्वि-राष्ट्र तोडग्याची आणि अधिक मदतीची मागणी केवळ सोयीवर नव्हे, तर कायदा आणि पुराव्यांवर आधारित असली पाहिजे — आणि वादग्रस्त दाव्यांची नोंद वादग्रस्त म्हणूनच घेतली पाहिजे. आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा संरक्षक म्हणून स्वतःला सिद्ध करू पाहणाऱ्या देशाची पारख आवाजावरून नाही, तर त्याच्या सातत्यावरून केली जाते. इंडो-पॅसिफिकमध्ये नियमांचा हवाला देणे आणि पश्चिम आशियात त्यांना बाजूला सारणे, यामुळे सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यत्वाच्या मागणीच्या मूळ विश्वासार्हतेलाच तडा जाईल.
భారతదేశ వైఖరి స్థిరంగా ఆచరించినప్పుడే దానికి నైతిక బలం చేకూరుతుంది. ఒకవైపు ఐరాసలో నిబంధనల ఆధారిత వ్యవస్థ కోసం ప్రచారం చేస్తూనే, మరోవైపు ఒక అగ్రరాజ్యం సముద్ర జలాలపై కనబరుస్తున్న ఆధిపత్యానికి వ్యతిరేకంగా నౌకాయాన స్వేచ్ఛను సమర్థిస్తున్నప్పుడు, తాము కోరుకునే అవే ప్రమాణాలకు కట్టుబడేలా న్యూఢిల్లీని నిర్దేశిస్తుంది. జస్టిస్ మురళీధర్ అధ్యక్షతన ఏర్పాటైన విచారణ కమిషన్ నివేదికను ఇజ్రాయెల్ తిరస్కరించినప్పటికీ, పాలస్తీనా-ఇజ్రాయెల్ రెండు దేశాల పరిష్కారం కోసం, మరింత సహాయం కోసం భారత్ చేస్తున్న పిలుపు కేవలం తమ అనుకూలతపై కాకుండా చట్టం, సాక్ష్యాలపై ఆధారపడి ఉండాలన్న విషయాన్ని అది గుర్తుచేస్తోంది — అలాగే వివాదాస్పదమైన వాదనలను వివాదాస్పదమైనవిగానే పరిగణించాలి. అంతర్జాతీయ చట్టాలకు సంరక్షకుడిగా వ్యవహరించాలనుకునే దేశాన్ని దాని స్థిరత్వం ద్వారానే లెక్కిస్తారు కానీ దాని స్వరం ద్వారా కాదు. ఇండో-పసిఫిక్లో నిబంధనల గురించి మాట్లాడుతూ, పశ్చిమాసియాలో వాటిని పక్కనపెట్టడం ద్వారా, భద్రతా మండలి సభ్యత్వం కోసం చేస్తున్న ప్రయత్నానికి ఉన్న విశ్వసనీయత తీవ్రంగా దెబ్బతింటుంది.
இந்தியாவின் நிலைப்பாடுகள் தொடர்ந்து ஒரே சீராகப் பின்பற்றப்பட்டால் மட்டுமே அவை தார்மீக எடையைக் கொண்டிருக்கும். ஐ.நாவில் விதிகள் அடிப்படையிலான ஓர் உலக ஒழுங்கிற்காகப் பிரச்சாரம் செய்யும் அதே வேளையில், ஒரு வல்லரசின் கடல்சார் அத்துமீறலுக்கு எதிராகச் சுதந்திரமான கடல்வழிப் போக்குவரத்தை ஆதரிப்பது என்பது, தான் வலியுறுத்தும் அதே தரநிலைகளுக்குப் புதுடெல்லியையும் பொறுப்பாக்குகிறது. பாலஸ்தீனம் குறித்த யாருடைய அறிக்கையை இஸ்ரேல் நிராகரித்ததோ, அந்த நீதிபதி முரளிதர் தலைமையிலான விசாரணைக் குழு, இரு நாடுகள் தீர்வு மற்றும் கூடுதல் உதவிக்கான இந்தியாவின் அழைப்பு என்பது வசதியை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்காமல் சட்டம் மற்றும் ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதையும், சர்ச்சைக்குரிய உரிமைகோரல்கள் சர்ச்சைக்குரியவை என்றே அடையாளப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதையும் நினைவூட்டுகிறது. சர்வதேசச் சட்டத்தின் பாதுகாவலனாகத் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ள முற்படும் ஒரு நாடு, அதன் நிலைத்தன்மையின் அடிப்படையில்தான் மதிப்பிடப்படுமே தவிர, அதன் ஆரவாரத்தின் அடிப்படையில் அல்ல. இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் விதிகளைக் கோருவதும், மேற்கு ஆசியாவில் அவற்றை ஓரங்கட்டுவதும், பாதுகாப்பு கவுன்சில் முயற்சியின் மூலம் இந்தியா தேடும் நம்பகத்தன்மையையே பலவீனப்படுத்தும்.
જો ભારતની ભૂમિકાને સતત લાગુ કરવામાં આવે તો જ તે નૈતિક વજન ધરાવે છે. યુએન ખાતે નિયમ-આધારિત વ્યવસ્થા માટે અભિયાન ચલાવતી વખતે, એક સત્તાના દરિયાઈ અતિક્રમણ સામે મુક્ત નૌકાવહનનું સમર્થન કરવું, નવી દિલ્હીને તે જ ધોરણો પ્રત્યે પ્રતિબદ્ધ કરે છે જેનો તે આગ્રહ રાખે છે. જસ્ટિસ મુરલીધરની અધ્યક્ષતાવાળા કમિશન ઑફ ઇન્ક્વાયરી, જેના પેલેસ્ટિન પરના રિપોર્ટને ઇઝરાયેલે નકારી કાઢ્યો છે, તે યાદ અપાવે છે કે દ્વિ-રાષ્ટ્ર ઉકેલ અને વધુ સહાય માટેની ભારતની માંગ કાયદા અને પુરાવાઓ પર આધારિત હોવી જોઈએ, માત્ર સુવિધા પર નહીં — અને વિવાદિત દાવાઓને વિવાદિત તરીકે જ દર્શાવવા જોઈએ. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના રક્ષક તરીકે ઉભરવા માંગતા દેશનું મૂલ્યાંકન તેની સુસંગતતા દ્વારા થાય છે, માત્ર મોટા અવાજથી નહીં. ઇન્ડો-પેસિફિકમાં નિયમોનો આગ્રહ રાખવો અને પશ્ચિમ એશિયામાં તેની અવગણના કરવી એ તે જ વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડશે જેની સુરક્ષા પરિષદની દાવેદારીમાં અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढील दिशाముందుకు సాగాల్సిన మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India should treat this week as a template, not a triumph. The Ministry of External Affairs should tie the UNSC bid to a clear record of positions on Palestine and the South China Sea that other states can hold it to. The Union government should convert the UK pact and the Australia uranium understanding into measurable gains — the Finance Minister's vision of global capability centres reaching Tier-II and Tier-III cities is one domestic test of whether external engagement supports balanced regional development. Parliament should be kept informed on major strategic partnerships, confidentiality apart. And the oil reserve should be built with urgency. Respected, not owned; principled, not opportunistic — that is the only foreign policy worth the seat India seeks.
भारत को इस सप्ताह को एक प्रारूप के रूप में देखना चाहिए, न कि एक जीत के रूप में। विदेश मंत्रालय को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की दावेदारी को फिलिस्तीन और दक्षिण चीन सागर पर ऐसे स्पष्ट रुख के रिकॉर्ड से जोड़ना चाहिए जिस पर अन्य देश उसे जवाबदेह ठहरा सकें। केंद्र सरकार को यूके समझौते और ऑस्ट्रेलिया यूरेनियम समझौते को मापने योग्य लाभों में बदलना चाहिए — टियर-II और टियर-III शहरों तक ग्लोबल कैपेबिलिटी सेंटर्स को पहुँचाने का वित्त मंत्री का दृष्टिकोण यह जांचने की एक घरेलू कसौटी है कि क्या बाहरी जुड़ाव संतुलित क्षेत्रीय विकास का समर्थन करता है। गोपनीयता को अलग रखें तो, प्रमुख रणनीतिक साझेदारियों पर संसद को सूचित रखा जाना चाहिए। और तेल भंडार का निर्माण तत्काल किया जाना चाहिए। सम्मानित, न कि किसी के अधीन; सिद्धांतवादी, न कि अवसरवादी — केवल यही वह विदेश नीति है जो उस सीट के योग्य है जिसकी भारत तलाश कर रहा है।
ভারতের উচিত এই সপ্তাহটিকে কোনো চূড়ান্ত জয় হিসেবে না দেখে বরং একটি আদর্শ রূপরেখা হিসেবে গ্রহণ করা। বিদেশ মন্ত্রকের উচিত রাষ্ট্রসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সদস্যপদের এই দাবিকে প্যালেস্টাইন এবং দক্ষিণ চিন সাগরের মতো বিষয়ে এমন এক স্পষ্ট ও স্বচ্ছ অবস্থানের সঙ্গে যুক্ত করা, যাতে অন্যান্য রাষ্ট্রগুলো ভারতকে দায়বদ্ধ করতে পারে। কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত ব্রিটেন চুক্তি এবং অস্ট্রেলিয়া ইউরেনিয়াম সমঝোতাকে পরিমাপযোগ্য লাভে রূপান্তরিত করা—দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্তরের শহরগুলোতে গ্লোবাল ক্যাপাবিলিটি সেন্টার পৌঁছে দেওয়ার যে দৃষ্টিভঙ্গি অর্থমন্ত্রী রেখেছেন, তা অভ্যন্তরীণ স্তরে এমন এক পরীক্ষার মাপকাঠি যা বলে দেবে বাহ্যিক চুক্তিগুলি আদৌ ভারসাম্যপূর্ণ আঞ্চলিক উন্নয়নে সহায়তা করছে কি না। গোপনীয়তার দিকটি বাদ দিয়ে বৃহত্তর কৌশলগত অংশীদারিত্বের বিষয়ে সংসদকে অবগত রাখা উচিত। এবং অত্যন্ত জরুরি ভিত্তিতে তেলের সংরক্ষণাগার তৈরি করা উচিত। অধীনস্থ নয় বরং সম্মানিত; সুবিধাবাদী নয় বরং নীতিগত—এমন একটি বিদেশনীতিই কেবল ভারতের কাঙ্ক্ষিত আসনের যোগ্য হতে পারে।
भारताने या आठवड्याकडे एक विजय म्हणून न पाहता, एक आदर्श आराखडा म्हणून पाहिले पाहिजे. परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाने सुरक्षा परिषदेच्या दावेदरीला पॅलेस्टाईन आणि दक्षिण चीन समुद्राबाबतच्या स्पष्ट भूमिकांशी जोडायला हवे, ज्यावरून इतर देश भारताला जबाबदार धरू शकतील. केंद्र सरकारने ब्रिटन करार आणि ऑस्ट्रेलिया युरेनियम सामंजस्य कराराचे रूपांतर मोजता येण्याजोग्या फायद्यांमध्ये केले पाहिजे — अर्थमंत्र्यांची 'ग्लोबल कॅपेबिलिटी सेंटर्स' टियर-२ आणि टियर-३ शहरांपर्यंत पोहोचवण्याची संकल्पना ही बाह्य प्रतिबद्धता देशांतर्गत संतुलित प्रादेशिक विकासाला हातभार लावते की नाही, याची एक परीक्षा आहे. गुप्ततेचा भाग वगळता संसदेला प्रमुख धोरणात्मक भागीदारींची माहिती दिली पाहिजे. आणि तेल साठ्यांची उभारणी तातडीने केली पाहिजे. आदरणीय, मालकी हक्क न गाजवणारे; तत्त्वनिष्ठ, संधीसाधू नसलेले — असेच परराष्ट्र धोरण भारताला अपेक्षित असलेल्या स्थानासाठी योग्य ठरेल.
భారత్ ఈ వారాన్ని ఒక నమూనాగా భావించాలి తప్ప, విజయంగా పరిగణించకూడదు. పాలస్తీనా, దక్షిణ చైనా సముద్రం వంటి అంశాలపై స్పష్టమైన వైఖరితో విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ ఐరాస భద్రతా మండలి ప్రయత్నాన్ని ముడిపెట్టాలి, అప్పుడే ఇతర దేశాలు దానిని జవాబుదారీగా ఉంచగలవు. యూకేతో ఒప్పందాన్ని, ఆస్ట్రేలియా యురేనియం అవగాహనను కొలవదగిన ప్రయోజనాలుగా కేంద్ర ప్రభుత్వం మార్చాలి — ద్వితీయ, తృతీయ శ్రేణి నగరాలకు గ్లోబల్ క్యాపబిలిటీ సెంటర్లు విస్తరించాలన్న ఆర్థిక మంత్రి దార్శనికత, దేశీయంగా ఒక పరీక్షగా నిలుస్తుంది. మన విదేశీ సంబంధాలు దేశీయ సమతౌల్య ప్రాంతీయ అభివృద్ధికి ఏ మేరకు తోడ్పడుతున్నాయో ఇది తెలియజేస్తుంది. గోప్యత విషయాలు పక్కనపెడితే, ప్రధాన వ్యూహాత్మక భాగస్వామ్యాల గురించి పార్లమెంటుకు ఎప్పటికప్పుడు సమాచారం అందించాలి. అలాగే చమురు నిల్వల ప్రాజెక్టును అత్యవసరంగా పూర్తి చేయాలి. గౌరవం పొందాలే కానీ ఆధిపత్యం చలాయించకూడదు; సిద్ధాంతబద్ధంగా ఉండాలే కానీ అవకాశవాదంగా వ్యవహరించకూడదు — భారతదేశం ఆశిస్తున్న ఆ స్థానానికి అర్హమైన ఏకైక విదేశీ విధానం ఇదే.
இந்தியா இந்த வாரத்தை ஒரு வெற்றியாக அல்லாமல், ஒரு முன்மாதிரியாகவே கருத வேண்டும். பாலஸ்தீனம் மற்றும் தென் சீனக் கடல் விவகாரங்களில் மற்ற நாடுகள் கேள்வி கேட்கக்கூடிய வகையிலான தெளிவான நிலைப்பாடுகளுடன் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் முயற்சியை வெளியுறவு அமைச்சகம் இணைக்க வேண்டும். இங்கிலாந்து ஒப்பந்தம் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய யுரேனியம் புரிதல் ஆகியவற்றை ஒன்றிய அரசு அளவிடக்கூடிய ஆதாயங்களாக மாற்ற வேண்டும் — உலகளாவிய திறன் மையங்கள் இரண்டாம் மற்றும் மூன்றாம் நிலை நகரங்களைச் சென்றடைய வேண்டும் என்ற நிதியமைச்சரின் தொலைநோக்கு பார்வை, வெளியுறவு ஈடுபாடுகள் சமநிலையான பிராந்திய வளர்ச்சிக்கு உதவுகின்றனவா என்பதற்கான ஓர் உள்நாட்டு சோதனையாகும். ரகசியம் காக்கப்பட வேண்டியவற்றைத் தவிர்த்து, முக்கிய உத்திசார் கூட்டாண்மைகள் குறித்து நாடாளுமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். மேலும், எண்ணெய் இருப்புகளை அவசரமாக உருவாக்க வேண்டும். ஆதிக்கம் செலுத்தாமல் மதிக்கப்படுவது; சந்தர்ப்பவாதமாக இல்லாமல் கொள்கை ரீதியாக இருப்பது — இதுவே இந்தியா நாடும் அந்த இடத்திற்குத் தகுதியான ஒரே வெளியுறவுக் கொள்கையாகும்.
ભારતે આ સપ્તાહને એક નમૂના તરીકે જોવું જોઈએ, કોઈ મોટી જીત તરીકે નહીં. વિદેશ મંત્રાલયે યુએનએસસીની દાવેદારીને પેલેસ્ટિન અને દક્ષિણ ચીન સાગર પરના સ્પષ્ટ વલણ સાથે જોડવી જોઈએ, જેના આધારે અન્ય દેશો તેને જવાબદાર ઠેરવી શકે. કેન્દ્ર સરકારે યુકે કરાર અને ઓસ્ટ્રેલિયા યુરેનિયમ સમજૂતીને માપી શકાય તેવા લાભોમાં પરિવર્તિત કરવી જોઈએ — નાણામંત્રીનું ગ્લોબલ કેપેબિલિટી સેન્ટર્સને ટાયર-II અને ટાયર-III શહેરો સુધી પહોંચાડવાનું વિઝન એ બાબતની એક ઘરેલું કસોટી છે કે બાહ્ય જોડાણ સંતુલિત પ્રાદેશિક વિકાસને સમર્થન આપે છે કે કેમ. ગોપનીયતા સિવાય, સંસદને મોટી વ્યૂહાત્મક ભાગીદારીઓ વિશે માહિતગાર રાખવી જોઈએ. અને ક્રૂડ ઓઇલનો ભંડાર તાકીદે બનાવવો જોઈએ. સન્માનિત, નહીં કે માલિકીભાવ ધરાવતી; સિદ્ધાંતવાદી, નહીં કે તકવાદી — આ જ એકમાત્ર એવી વિદેશ નીતિ છે જે ભારત દ્વારા અપેક્ષિત સ્થાનને લાયક છે.
A nation that imports more than 88 per cent of its crude cannot mistake diplomatic visibility for strategic security.जो राष्ट्र अपनी आवश्यकता का 88 प्रतिशत से अधिक कच्चा तेल आयात करता हो, वह कूटनीतिक दृश्यता को रणनीतिक सुरक्षा समझने की भूल नहीं कर सकता।যে দেশ তাদের প্রয়োজনীয় অপরিশোধিত তেলের ৮৮ শতাংশেরও বেশি আমদানি করে, তারা কেবলমাত্র কূটনৈতিক দৃশ্যমানতাকে কৌশলগত নিরাপত্তা ভেবে ভুল করতে পারে না।जो देश आपल्या गरजेच्या ८८ टक्क्यांहून अधिक कच्चे तेल आयात करतो, तो केवळ मुत्सद्दी दिखाव्यालाच आपली धोरणात्मक सुरक्षा मानण्याची चूक करू शकत नाही.తమ అవసరాలకు 88 శాతానికి పైగా ముడి చమురును దిగుమతి చేసుకునే దేశం, కేవలం దౌత్యపరమైన ఆకర్షణనే వ్యూహాత్మక భద్రతగా పొరబడకూడదు.தனது கச்சா எண்ணெய் தேவையில் 88 சதவீதத்திற்கும் மேலாக இறக்குமதி செய்யும் ஒரு தேசம், ராஜதந்திரத் தோற்றப்பாட்டினை உத்திசார் பாதுகாப்பாகத் தவறாக எண்ணக்கூடாது.જે રાષ્ટ્ર તેની જરૂરિયાતના ૮૮ ટકાથી વધુ ક્રૂડ ઓઇલની આયાત કરતું હોય, તે રાજદ્વારી પ્રદર્શિતતાને વ્યૂહાત્મક સુરક્ષા સમજવાની ભૂલ કરી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →