बेबाक · Editorial
India routes too many disputes to its courts — a sign of trust, and of failure upstreamभारत में बहुत से विवादों का अदालतों तक पहुंचना: यह भरोसे का प्रतीक है, और व्यवस्थागत विफलता का भीভারতে মাত্রাতিরিক্ত বিবাদ গড়াচ্ছে আদালতে — এটি যেমন আস্থার প্রতীক, তেমনই প্রাথমিক স্তরের প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতারও লক্ষণभारतातील सर्वाधिक वाद न्यायालयांच्या उंबरठ्यावर — हे विश्वासाचे, आणि प्राथमिक पातळीवरील अपयशाचेही लक्षणఅత్యధిక వివాదాలు న్యాయస్థానాల పాటిలవడం — ప్రజల నమ్మకానికి ప్రతీక, మాతృ వ్యవస్థల వైఫల్యానికి సూచికநீதிமன்றங்களை நோக்கி குவியும் இந்தியாவின் முரண்பாடுகள் — இது நம்பிக்கையின் அடையாளம் மட்டுமன்றி, நிர்வாகத் தோல்வியின் வெளிப்பாடுமாகும்ભારતમાં અદાલતો તરફ ધકેલાતા વિવાદોનું ઘોડાપૂર — ન્યાયતંત્ર પરના વિશ્વાસ અને અન્ય સંસ્થાઓની નિષ્ફળતાનું પ્રતીક
When a ₹1,000-crore Yes Bank-linked fraud case and a fabricated election screenshot both reach legal process, the bench is being asked to carry too much of the republic’s institutional load.जब यस बैंक से जुड़े ₹1,000 करोड़ के धोखाधड़ी मामले और चुनाव के एक फर्जी स्क्रीनशॉट, दोनों को ही कानूनी प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है, तो इसका अर्थ है कि न्यायपालिका पर गणराज्य का बहुत अधिक संस्थागत बोझ डाला जा रहा है।ইয়েস ব্যাঙ্ক সংক্রান্ত ১,০০০ কোটি টাকার আর্থিক জালিয়াতি থেকে শুরু করে নির্বাচনের একটি বানোয়াট স্ক্রিনশট—সবই যখন আইনি প্রক্রিয়ার দ্বারস্থ হয়, তখন বুঝতে হবে বিচারব্যবস্থার কাঁধে প্রজাতন্ত্রের প্রাতিষ্ঠানিক দায়ভার প্রয়োজনের তুলনায় অনেক বেশি চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছে।जेव्हा १,००० कोटी रुपयांचा येस बँक घोटाळा आणि निवडणुकीतील एक बनावट स्क्रीनशॉट या दोन्ही गोष्टी कायदेशीर प्रक्रियेत अडकतात, तेव्हा न्यायव्यवस्थेवर प्रजासत्ताकाच्या संस्थात्मक जबाबदारीचा अतिरिक्त भार टाकला जात असल्याचे स्पष्ट होते.రూ.1,000 కోట్ల యెస్ బ్యాంక్ కుంభకోణం, కల్పిత ఎన్నికల స్క్రీన్షాట్... ఇలా రెండూ న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కుతున్నాయంటే, ఈ గణతంత్ర రాజ్యపు వ్యవస్థాగత భారాన్ని ధర్మాసనాలు మోతాదుకు మించి మోయాల్సి వస్తోందని అర్థం.யெஸ் வங்கியுடன் தொடர்புடைய ₹1,000 கோடி மோசடி வழக்கும், போலியாகத் தயாரிக்கப்பட்ட தேர்தல் தொடர்பான ஸ்கிரீன்ஷாட் விவகாரமும் சட்ட நடைமுறைகளைச் சென்றடையும் போது, இந்தியக் குடியரசின் நிறுவனச் சுமையை நீதித்துறையே பெருமளவு சுமக்க வேண்டியிருக்கிறது.જ્યારે ₹૧,૦૦૦ કરોડનો યસ બેંક સાથે જોડાયેલો છેતરપિંડીનો કેસ અને ચૂંટણીના બનાવટી સ્ક્રીનશોટ બંને કાનૂની પ્રક્રિયા સુધી પહોંચે છે, ત્યારે ગણતંત્રનો સંસ્થાકીય બોજ ઉઠાવવાની ન્યાયતંત્ર પાસેથી વધુ પડતી અપેક્ષા રાખવામાં આવી રહી છે.
The new town squareनया सार्वजनिक मंचসমাজের নতুন বিচারমঞ্চनवे सार्वजनिक व्यासपीठకొత్త చర్చా వేదికபுதிய பொது மன்றம்નવો જાહેર મંચ
In a single recent news cycle, the disputes that define Indian public life arrived not only at police stations and agencies but before courts and tribunals. A High Court lifted a stay on an arrest warrant against a sitting Member of Parliament in a defamation case. A court denied anticipatory bail to businessman Sudhir Valia in a ₹1,000-crore fraud case linked to Yes Bank. The Central Bureau of Investigation arrested Shyamal Barman, a key accused who had been evading investigators since a 2021 post-poll violence murder case in West Bengal was handed over to the agency. The National Investigation Agency filed a chargesheet against Gade Innaiah alias Gade Inna Reddy over alleged incitement during a Maoist leader's funeral in October 2025. From financial fraud to alleged violence, from defamation to administrative orders, the republic increasingly routes its quarrels through judges, tribunals and investigative agencies.
हाल ही के एक समाचार चक्र में, भारतीय सार्वजनिक जीवन को परिभाषित करने वाले विवाद केवल पुलिस थानों और एजेंसियों तक ही नहीं, बल्कि अदालतों और न्यायाधिकरणों के समक्ष भी पहुंचे। एक उच्च न्यायालय ने मानहानि के एक मामले में मौजूदा सांसद के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट पर लगी रोक हटा दी। एक अदालत ने यस बैंक से जुड़े ₹1,000 करोड़ के धोखाधड़ी मामले में व्यवसायी सुधीर वालिया की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो ने 2021 में पश्चिम बंगाल में चुनाव बाद हुई हिंसा में हत्या के एक मामले के इस एजेंसी को सौंपे जाने के बाद से जांचकर्ताओं से बच रहे मुख्य आरोपी श्यामल बर्मन को गिरफ्तार कर लिया। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण ने अक्टूबर 2025 में एक माओवादी नेता के अंतिम संस्कार के दौरान कथित भड़काऊ भाषण देने के मामले में गाडे इन्नैया उर्फ गाडे इन्ना रेड्डी के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। वित्तीय धोखाधड़ी से लेकर कथित हिंसा तक, मानहानि से लेकर प्रशासनिक आदेशों तक, यह गणराज्य अपने विवादों को तेजी से न्यायाधीशों, न्यायाधिकरणों और जांच एजेंसियों के माध्यम से सुलझाने की ओर बढ़ रहा है।
সাম্প্রতিককালের একটি সংবাদচক্রে দেখা যাচ্ছে, ভারতের জনজীবনকে প্রভাবিত করে এমন সব বিবাদ শুধু থানা বা তদন্তকারী সংস্থার দরজাতেই আটকে থাকছে না, বরং তা আদালত ও ট্রাইব্যুনাল পর্যন্ত গড়াচ্ছে। মানহানির একটি মামলায় বর্তমান এক সংসদ সদস্যের বিরুদ্ধে জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানার ওপর থেকে স্থগিতাদেশ তুলে নিয়েছে হাইকোর্ট। ইয়েস ব্যাঙ্কের সঙ্গে যুক্ত ১,০০০ কোটি টাকার আর্থিক জালিয়াতির মামলায় ব্যবসায়ী সুধীর বালিয়ার আগাম জামিন নাকচ করে দিয়েছে একটি আদালত। ২০২১ সালে পশ্চিমবঙ্গের নির্বাচন-পরবর্তী হিংসায় খুনের মামলাটি সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই)-এর হাতে যাওয়ার পর থেকে পলাতক থাকা মূল অভিযুক্ত শ্যামল বর্মনকে তারা গ্রেপ্তার করেছে। ২০২৫ সালের অক্টোবরে এক মাওবাদী নেতার শেষকৃত্যে প্ররোচনা দেওয়ার অভিযোগে গাডে ইন্নাইয়া ওরফে গাডে ইন্না রেড্ডির বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (এনআইএ)। আর্থিক জালিয়াতি থেকে শুরু করে হিংসার অভিযোগ, মানহানি থেকে শুরু করে প্রশাসনিক নির্দেশ—প্রজাতন্ত্র তার যাবতীয় দ্বন্দ্ব ক্রমশ বিচারক, ট্রাইব্যুনাল এবং তদন্তকারী সংস্থাগুলোর মাধ্যমেই নিরসন করতে চাইছে।
अलीकडच्या एकाच बातम्यांच्या चक्रात, भारतीय सार्वजनिक जीवनाची दिशा ठरवणारे वाद केवळ पोलीस ठाणी आणि तपास यंत्रणांपर्यंतच मर्यादित राहिले नाहीत, तर न्यायालये आणि लवादांसमोरही पोहोचले. एका उच्च न्यायालयाने बदनामीच्या खटल्यात एका विद्यमान खासदाराविरुद्धच्या अटक वॉरंटवरील स्थगिती उठवली. येस बँकेशी संबंधित १,००० कोटी रुपयांच्या फसवणुकीच्या प्रकरणात एका न्यायालयाने व्यावसायिक सुधीर वालिया यांचा अटकपूर्व जामीन नाकारला. पश्चिम बंगालमधील २०२१ च्या निवडणुकीनंतरच्या हिंसाचारातील हत्येचे प्रकरण केंद्रीय अन्वेषण विभागाकडे (CBI) सोपवल्यापासून तपास यंत्रणांना गुंगारा देणारा मुख्य आरोपी श्यामल बर्मन याला सीबीआयने अटक केली. ऑक्टोबर २०२५ मध्ये एका माओवादी नेत्याच्या अंत्ययात्रेदरम्यान कथित चिथावणी दिल्याप्रकरणी राष्ट्रीय तपास संस्थेने (NIA) गदे इन्नय्या ऊर्फ गदे इन्ना रेड्डी याच्याविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले. आर्थिक फसवणुकीपासून ते कथित हिंसाचारापर्यंत आणि बदनामीपासून ते प्रशासकीय आदेशांपर्यंत, प्रजासत्ताक आता आपले वाढते वाद न्यायाधीश, लवाद आणि तपास यंत्रणांच्या माध्यमातून सोडवत आहे.
ఇటీవల ఒకే వార్తా చక్రంలో, భారతీయ ప్రజాజీవితాన్ని నిర్వచించే వివాదాలు కేవలం పోలీస్ స్టేషన్లు, దర్యాప్తు సంస్థల వద్దకే కాకుండా న్యాయస్థానాలు, ట్రిబ్యునళ్ల ముందుకు వచ్చాయి. పరువు నష్టం కేసులో ఒక సిట్టింగ్ పార్లమెంటు సభ్యుడిపై ఉన్న అరెస్ట్ వారెంట్పై స్టేను హైకోర్టు ఎత్తివేసింది. యెస్ బ్యాంక్తో ముడిపడి ఉన్న రూ.1,000 కోట్ల కుంభకోణం కేసులో వ్యాపారవేత్త సుధీర్ వాలియాకు ముందస్తు బెయిల్ ఇచ్చేందుకు న్యాయస్థానం నిరాకరించింది. పశ్చిమ బెంగాల్లో 2021 ఎన్నికల అనంతర హింసలో జరిగిన హత్య కేసు దర్యాప్తు సంస్థకు అప్పగించినప్పటి నుంచి తప్పించుకు తిరుగుతున్న ప్రధాన నిందితుడు శ్యామల్ బర్మన్ను సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ అరెస్టు చేసింది. అక్టోబర్ 2025లో జరిగిన ఒక మావోయిస్టు నాయకుడి అంత్యక్రియల్లో రెచ్చగొట్టే వ్యాఖ్యలు చేశారన్న ఆరోపణలపై గదె ఇన్నయ్య అలియాస్ గదె ఇన్నారెడ్డిపై జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. ఆర్థిక మోసాల నుంచి ఆరోపిత హింస వరకు, పరువు నష్టం నుంచి పరిపాలనాపరమైన ఉత్తర్వుల వరకు... ఈ గణతంత్ర రాజ్యం తన వివాదాలను న్యాయమూర్తులు, ట్రిబ్యునళ్లు, దర్యాప్తు సంస్థల ద్వారా పరిష్కరించుకునే ధోరణి పెరుగుతోంది.
சமீபத்தில் வெளியான ஒரு நாள் செய்திகளை எடுத்துக்கொண்டால், இந்தியப் பொது வாழ்க்கையைத் தீர்மானிக்கும் விவாதங்களும் வழக்குகளும் காவல் நிலையங்களையும் விசாரணை அமைப்புகளையும் தாண்டி, நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களின் படிகளை மிதித்திருப்பதைக் காண முடிகிறது. அவதூறு வழக்கு ஒன்றில் நடப்பு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஒருவருக்கு எதிராகப் பிறப்பிக்கப்பட்ட கைது பிடியாணை மீதான தடையை உயர் நீதிமன்றம் நீக்கியது. யெஸ் வங்கியுடன் தொடர்புடைய ₹1,000 கோடி மோசடி வழக்கில் தொழிலதிபர் சுதிர் வாலியாவுக்கு முன்ஜாமீன் வழங்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. மேற்கு வங்கத்தில் 2021 தேர்தலுக்குப் பிந்தைய வன்முறையின் போது நடந்த கொலை வழக்கு சிபிஐ வசம் ஒப்படைக்கப்பட்டதிலிருந்து, பல ஆண்டுகளாகத் தலைமறைவாக இருந்த முக்கியக் குற்றவாளியான ஷியாமல் பர்மனை மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு கைது செய்துள்ளது. 2025 அக்டோபரில் நடைபெற்ற மாவோயிஸ்ட் தலைவர் ஒருவரின் இறுதிச் சடங்கின் போது வன்முறையைத் தூண்டியதாக, கடே இன்னையா என்றழைக்கப்படும் கடே இன்னா ரெட்டி மீது தேசியப் புலனாய்வு முகமை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது. நிதி மோசடி முதல் வன்முறைக் குற்றச்சாட்டுகள் வரையிலும், அவதூறு வழக்குகள் முதல் நிர்வாக உத்தரவுகள் வரையிலும், இந்தியக் குடியரசு தனது முரண்பாடுகளை நீதிபதிகள், தீர்ப்பாயங்கள் மற்றும் விசாரணை அமைப்புகளின் வழியாகத் தீர்த்துக்கொள்ளும் போக்கு அதிகரித்து வருகிறது.
તાજેતરના એક જ સમાચાર ચક્રમાં, ભારતીય જાહેર જીવનને વ્યાખ્યાયિત કરતા વિવાદો માત્ર પોલીસ સ્ટેશનો અને એજન્સીઓ સુધી જ નહીં, પરંતુ અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલો સમક્ષ પણ પહોંચ્યા હતા. માનહાનિના એક કેસમાં હાઈકોર્ટે સંસદના એક વર્તમાન સભ્ય સામેના ધરપકડ વોરંટ પરનો સ્ટે હટાવી લીધો હતો. એક અદાલતે યસ બેંક સાથે જોડાયેલા ₹૧,૦૦૦ કરોડના છેતરપિંડીના કેસમાં ઉદ્યોગપતિ સુધીર વાલિયાને આગોતરા જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશનએ પશ્ચિમ બંગાળમાં ૨૦૨૧ ની ચૂંટણી પછીની હિંસામાં થયેલી હત્યાનો કેસ એજન્સીને સોંપવામાં આવ્યો ત્યારથી તપાસકર્તાઓથી બચતા ફરતા મુખ્ય આરોપી શ્યામલ બર્મનની ધરપકડ કરી હતી. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ ઓક્ટોબર ૨૦૨૫ માં એક માઓવાદી નેતાની અંતિમ યાત્રા દરમિયાન ઉશ્કેરણી કરવાના આરોપસર ગડે ઇન્નૈયા ઉર્ફે ગડે ઇન્ના રેડ્ડી સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી હતી. નાણાકીય છેતરપિંડીથી લઈને કથિત હિંસા સુધી, માનહાનિથી લઈને વહીવટી આદેશો સુધી, ગણતંત્ર તેના ઝઘડાઓને વધુને વધુ ન્યાયાધીશો, ટ્રિબ્યુનલો અને તપાસ એજન્સીઓ મારફતે ઉકેલવા તરફ ધકેલી રહ્યું છે.
Trust, or abdicationविश्वास या कर्तव्य-त्यागআস্থা, নাকি দায়িত্ব এড়ানোविश्वास, की जबाबदारी झटकण्याची वृत्तीనమ్మకమా, లేక బాధ్యత నుంచి తప్పుకోవడమాநம்பிக்கையா, அல்லது பொறுப்புத் துறப்பா?વિશ્વાસ, કે પછી ફરજત્યાગ
There are two honest ways to read this. One is reassuring: a republic in which a businessman, an accused person and a public servant can all be tested by legal process is one where the rule of law remains alive and indifferent to rank. The other is troubling: when a social-media post, an officer's transfer and a seawall's progress each require judicial or tribunal attention, the institutions built to settle such matters — the police, the civil service, local self-government and the political process — appear less able to resolve them before litigation begins. Is the crowded courtroom a monument to public trust, or a symptom of everything upstream of it weakening? The truthful answer is that it is both at once, and the proportion between them is what should worry us.
इसे देखने के दो ईमानदार नजरिए हो सकते हैं। पहला आश्वस्त करने वाला है: एक ऐसा गणराज्य जिसमें एक व्यवसायी, एक आरोपी व्यक्ति और एक लोक सेवक, सभी को कानूनी प्रक्रिया की कसौटी पर परखा जा सकता है, वहां कानून का शासन जीवित है और पद या रुतबे से अप्रभावित है। दूसरा नजरिया परेशान करने वाला है: जब एक सोशल मीडिया पोस्ट, एक अधिकारी के तबादले और एक समुद्री दीवार के निर्माण की प्रगति, हर एक मामले में न्यायिक या न्यायाधिकरण के ध्यान की आवश्यकता पड़ने लगे, तो ऐसे मामलों को सुलझाने के लिए बनाई गई संस्थाएं — पुलिस, सिविल सेवा, स्थानीय स्वशासन और राजनीतिक प्रक्रिया — मुकदमेबाजी शुरू होने से पहले ही उन्हें हल करने में कम सक्षम प्रतीत होती हैं। क्या खचाखच भरे अदालत कक्ष जनता के विश्वास का प्रतीक हैं, या अदालतों तक पहुंचने से पहले की पूरी व्यवस्था के कमजोर होने का लक्षण हैं? इसका सच्चा जवाब यह है कि ये दोनों ही बातें एक साथ सच हैं, और इनके बीच का अनुपात ही हमारे लिए चिंता का विषय होना चाहिए।
বিষয়টিকে দু'টি সৎ দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। প্রথমটি আশাব্যঞ্জক: যে প্রজাতন্ত্রে একজন ব্যবসায়ী, একজন অভিযুক্ত ব্যক্তি এবং একজন সরকারি আধিকারিক—সকলকেই আইনি প্রক্রিয়ার পরীক্ষায় অবতীর্ণ হতে হয়, সেখানে আইনের শাসন যে পদমর্যাদা নির্বিশেষে সজীব ও নিরপেক্ষ, তা প্রমাণিত হয়। দ্বিতীয়টি বেশ উদ্বেগজনক: যখন কোনো সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট, আধিকারিকের বদলি এবং সমুদ্রবাঁধ নির্মাণের মতো বিষয়গুলোতে আদালত বা ট্রাইব্যুনালের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হয়, তখন বুঝতে হবে পুলিশ, সিভিল সার্ভিস, স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মতো যে প্রতিষ্ঠানগুলো এই বিষয়গুলি নিষ্পত্তির জন্য তৈরি হয়েছিল, তারা আইনি লড়াই শুরু হওয়ার আগে এগুলো সমাধানে ক্রমশ ব্যর্থ হচ্ছে। উপচে পড়া ভিড়ে ভরা আদালত কক্ষগুলি কি তবে জনসাধারণের আস্থার স্মারক, নাকি এর নেপথ্যে থাকা অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলোর অবক্ষয়ের লক্ষণ? সত্য বলতে, একইসঙ্গে এটি উভয়ই এবং এদের মধ্যকার অনুপাতটিই আমাদের চিন্তার কারণ হওয়া উচিত।
या परिस्थितीकडे पाहण्याचे दोन प्रामाणिक दृष्टिकोन आहेत. पहिला आश्वस्त करणारा आहे: असे प्रजासत्ताक, ज्यात व्यावसायिक, आरोपी आणि लोकसेवक या सर्वांना कायदेशीर प्रक्रियेच्या कसोटीवर पारखले जाऊ शकते, तिथे कायद्याचे राज्य जिवंत आहे आणि ते पद व प्रतिष्ठेचा कोणताही भेदभाव करत नाही. दुसरा दृष्टिकोन चिंताजनक आहे: जेव्हा एखाद्या सोशल मीडिया पोस्टसाठी, अधिकाऱ्याच्या बदलीसाठी किंवा सागरी संरक्षक भिंतीच्या कामासाठी न्यायालय किंवा लवादाच्या हस्तक्षेपाची गरज भासते, तेव्हा अशा बाबी सोडवण्यासाठी उभारलेल्या संस्था — पोलीस, नागरी सेवा, स्थानिक स्वराज्य संस्था आणि राजकीय प्रक्रिया — खटला सुरू होण्यापूर्वीच हे प्रश्न सोडवण्यात कमी पडत असल्याचे दिसून येते. गर्दीने भरलेली न्यायालये हे जनतेच्या विश्वासाचे प्रतीक आहेत की त्याआधीच्या सर्व यंत्रणा कमकुवत होत असल्याचे लक्षण आहे? याचे खरे उत्तर असे आहे की, हे एकाच वेळी दोन्हीही आहे, आणि त्यांच्यातील प्रमाण हीच आपल्यासाठी चिंतेची बाब असली पाहिजे.
దీనిని అర్థం చేసుకోవడానికి రెండు నిజాయితీకరమైన మార్గాలున్నాయి. ఒకటి ఊరటనిచ్చేది: ఒక వ్యాపారవేత్తను, ఒక నిందితుడిని, ఒక ప్రభుత్వ అధికారిని... ఇలా ఎవరినైనా న్యాయ ప్రక్రియ ద్వారా పరీక్షించగల గణతంత్ర రాజ్యంలో చట్టబద్ధ పాలన సజీవంగా, హోదాతో నిమిత్తం లేకుండా ఉందని అర్థం. మరొకటి ఆందోళన కలిగించేది: ఒక సోషల్ మీడియా పోస్టుకు, ఒక అధికారి బదిలీకి, ఒక సముద్రపు గోడ (సీవాల్) నిర్మాణ పురోగతికి న్యాయస్థానం లేదా ట్రిబ్యునల్ జోక్యం అవసరమవుతోందంటే... ఇలాంటి సమస్యల పరిష్కారం కోసం నిర్మించిన పోలీసు వ్యవస్థ, పౌర సర్వీసులు, స్థానిక స్వపరిపాలనా సంస్థలు, రాజకీయ ప్రక్రియ వంటివి న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కకముందే వాటిని పరిష్కరించే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోతున్నాయని స్పష్టమవుతోంది. కిటకిటలాడే కోర్టు గదులు ప్రజల నమ్మకానికి ప్రతీకా? లేక కోర్టులకు చేరకముందే ఆ సమస్యను పరిష్కరించాల్సిన వ్యవస్థల వైఫల్యానికి సూచికా? నిజం చెప్పాలంటే ఇది రెండింటికీ నిదర్శనమే. అయితే వాటి మధ్య ఉన్న నిష్పత్తి తీవ్రంగా ఆందోళన కలిగించే అంశం.
இதனை நேர்மையாக இரு வழிகளில் புரிந்துகொள்ளலாம். ஒன்று ஆறுதலான பார்வை: ஒரு தொழிலதிபர், ஒரு குற்றவாளி மற்றும் ஓர் அரசு அதிகாரி என அனைவருமே சட்டத்தின் முன் நிறுத்தப்படும் ஒரு குடியரசில், பதவியைப் பாராமல் சட்டத்தின் ஆட்சி இன்னும் உயிர்ப்புடன் இருக்கிறது என்பது. மற்றொன்று கவலையளிக்கும் பார்வை: ஒரு சமூக ஊடகப் பதிவு, ஓர் அதிகாரியின் பணியிட மாற்றம் மற்றும் ஒரு கடலரிப்புத் தடுப்புச் சுவரின் வேலைகள் என ஒவ்வொன்றுக்கும் நீதிமன்றம் அல்லது தீர்ப்பாயத்தின் கவனம் தேவைப்படும்போது, இப்பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட காவல்துறைகள், குடிமைப் பணிகள், உள்ளாட்சி அமைப்புகள் மற்றும் அரசியல் செயல்முறைகள் ஆகியவை வழக்கு தொடரப்படுவதற்கு முன்பாகவே அவற்றைத் தீர்க்கும் திறனை இழந்து நிற்பது போல் தோன்றுகிறது. நிரம்பி வழியும் நீதிமன்றங்கள் மக்கள் நம்பிக்கையின் சின்னமா, அல்லது அடித்தளத்தில் உள்ள அனைத்தும் வலுவிழந்து வருவதன் அறிகுறியா? உண்மையான பதில் என்னவென்றால், இவை இரண்டுமே ஒரே நேரத்தில் நடக்கின்றன என்பதுதான். ஆனால், அவற்றுக்கு இடையிலான விகிதமே நாம் கவலைப்பட வேண்டிய விஷயம்.
આને સમજવાના બે સાચા રસ્તા છે. એક આશ્વાસન આપનારો છે: એવું ગણતંત્ર કે જેમાં એક ઉદ્યોગપતિ, એક આરોપી અને એક લોકસેવક, આ તમામને કાનૂની પ્રક્રિયાની કસોટીમાંથી પસાર થવું પડે છે, તે દર્શાવે છે કે કાયદાનું શાસન જીવંત છે અને હોદ્દા કે દરજ્જાનો કોઈ ભેદભાવ રાખતું નથી. બીજો રસ્તો ચિંતાજનક છે: જ્યારે સોશિયલ મીડિયાની પોસ્ટ, કોઈ અધિકારીની બદલી અને દરિયાઈ દીવાલની કામગીરીની પ્રગતિ જેવા દરેક મુદ્દા માટે ન્યાયિક કે ટ્રિબ્યુનલના હસ્તક્ષેપની જરૂર પડે છે, ત્યારે આવા મામલાઓ ઉકેલવા માટે બનેલી સંસ્થાઓ — પોલીસ, સનદી સેવાઓ, સ્થાનિક સ્વરાજ્યની સંસ્થાઓ અને રાજકીય પ્રક્રિયા — મુકદ્દમાબાજી શરૂ થાય તે પહેલાં જ તેમને ઉકેલવામાં ઓછી સક્ષમ દેખાય છે. શું અદાલતોમાં ઉભરાતી ભીડ એ જનતાના વિશ્વાસનું સ્મારક છે, કે પછી તેની પહેલાં આવતી તમામ વ્યવસ્થાઓ નબળી પડી રહી હોવાનું લક્ષણ છે? સાચો જવાબ એ છે કે તે બંને એકસાથે છે, અને તે બંને વચ્ચેનું પ્રમાણ આપણા માટે ચિંતાનો વિષય હોવો જોઈએ.
The case for the benchन्यायपालिका के पक्ष में तर्कআদালতের সপক্ষে যুক্তিन्यायव्यवस्थेची भक्कम बाजूధర్మాసనం ప్రాముఖ్యతநீதிமன்றத்தின் மீதான வலுவான வாதம்ન્યાયતંત્રના પક્ષમાં દલીલ
Take the hopeful reading at its strongest. When a court denies anticipatory bail in a ₹1,000-crore fraud case and describes the allegations against Sudhir Valia and Yes Bank officers as serious, it signals that financial wrongdoing can be scrutinised through law. When the Central Bureau of Investigation arrests Shyamal Barman after years of evasion, the long arm still reaches. When police in Karnataka recover gold ornaments worth over ₹1 crore from Mahishi Uttaradi Math in Tirthahalli within 24 hours, the system visibly delivers. And when the Kerala Administrative Tribunal stays the transfer of DHS K.J. Reena to examine alleged discrepancies in the government order, it shields a civil servant from possible administrative arbitrariness. This is the rule of law doing what citizens need it to do.
इस आशावादी नजरिए को इसके सबसे मजबूत रूप में लें। जब कोई अदालत ₹1,000 करोड़ के धोखाधड़ी मामले में अग्रिम जमानत देने से इनकार करती है और सुधीर वालिया तथा यस बैंक के अधिकारियों के खिलाफ आरोपों को गंभीर बताती है, तो यह इस बात का संकेत देता है कि वित्तीय गड़बड़ियों की कानून के माध्यम से कड़ी जांच की जा सकती है। जब केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो वर्षों तक बचते रहे श्यामल बर्मन को गिरफ्तार कर लेता है, तो यह साबित होता है कि कानून के हाथ अब भी लंबे हैं। जब कर्नाटक में पुलिस 24 घंटे के भीतर तीर्थहल्ली के महिषी उत्तरादी मठ से ₹1 करोड़ से अधिक के सोने के आभूषण बरामद कर लेती है, तो यह व्यवस्था के स्पष्ट रूप से कारगर होने का सबूत है। और जब केरल प्रशासनिक न्यायाधिकरण सरकारी आदेश में कथित विसंगतियों की जांच करने के लिए डीएचएस के.जे. रीना के तबादले पर रोक लगा देता है, तो यह एक लोक सेवक को संभावित प्रशासनिक मनमानी से बचाता है। यह कानून का वह शासन है जो ठीक वही कर रहा है जिसकी नागरिकों को आवश्यकता है।
আশাব্যঞ্জক দৃষ্টিকোণটিকেই যদি সবচেয়ে জোরালোভাবে দেখা হয়, তবে যখন কোনো আদালত ১,০০০ কোটি টাকার জালিয়াতির মামলায় আগাম জামিন নাকচ করে এবং সুধীর বালিয়া ও ইয়েস ব্যাঙ্কের আধিকারিকদের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলোকে গুরুতর বলে আখ্যায়িত করে, তখন তা ইঙ্গিত দেয় যে আর্থিক দুর্নীতি আইনের মাধ্যমে কড়াভাবে নিরীক্ষণ করা সম্ভব। দীর্ঘ কয়েক বছর পালিয়ে থাকার পর সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন যখন শ্যামল বর্মনকে গ্রেপ্তার করে, তখন বোঝা যায় আইনের হাত এখনও কত লম্বা। কর্ণাটকের তীর্থহাল্লির মহিষী উত্তরাদি মঠ থেকে যখন পুলিশ মাত্র ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ১ কোটি টাকারও বেশি মূল্যের সোনার গয়না উদ্ধার করে, তখন প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাটির সাফল্য দৃশ্যমান হয়ে ওঠে। আর কেরালা অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনাল যখন সরকারি নির্দেশে সম্ভাব্য অসঙ্গতি খতিয়ে দেখতে ডিএইচএস কে. জে. রিনার বদলিতে স্থগিতাদেশ দেয়, তখন তা একজন সরকারি কর্মীকে প্রশাসনিক স্বেচ্ছাচারিতার হাত থেকে রক্ষা করে। নাগরিকদের প্রয়োজনে আইনের শাসন ঠিক এই কাজটিই করে থাকে।
आशेच्या दृष्टिकोनातून पाहिल्यास चित्र स्पष्ट होते. जेव्हा न्यायालय १,००० कोटी रुपयांच्या फसवणुकीच्या प्रकरणात अटकपूर्व जामीन नाकारते आणि सुधीर वालिया व येस बँकेच्या अधिकाऱ्यांवरील आरोप गंभीर असल्याचे स्पष्ट करते, तेव्हा तो आर्थिक गैरव्यवहारांची कायद्याच्या माध्यमातून छाननी होऊ शकते, याचाच संकेत असतो. अनेक वर्षे गुंगारा दिल्यानंतर जेव्हा केंद्रीय अन्वेषण विभाग श्यामल बर्मनला अटक करतो, तेव्हा कायद्याचे हात खरोखरच लांब आहेत हे सिद्ध होते. जेव्हा कर्नाटकातील पोलीस तीर्थहळ्ळी येथील महिषी उत्तरादी मठातून २४ तासांत १ कोटी रुपयांहून अधिक किमतीचे सोन्याचे दागिने हस्तगत करतात, तेव्हा यंत्रणा कार्यक्षम असल्याचे दिसून येते. आणि जेव्हा सरकारी आदेशातील कथित विसंगती तपासण्यासाठी केरळ प्रशासकीय लवाद डीएचएस के.जे. रीना यांच्या बदलीला स्थगिती देतो, तेव्हा तो एका सनदी अधिकाऱ्याला संभाव्य प्रशासकीय मनमानीपासून संरक्षण देतो. हे असे कायद्याचे राज्य आहे, जे नागरिकांच्या गरजेनुसार आपले कर्तव्य पार पाडत आहे.
ముందుగా ఆశాజనకమైన కోణాన్ని బలంగా పరిశీలిద్దాం. రూ.1,000 కోట్ల కుంభకోణం కేసులో ముందస్తు బెయిల్ను నిరాకరిస్తూ, సుధీర్ వాలియా, యెస్ బ్యాంక్ అధికారులపై ఉన్న ఆరోపణలు తీవ్రమైనవని న్యాయస్థానం పేర్కొన్నప్పుడు, ఆర్థికపరమైన తప్పులను చట్టం ద్వారా నిశితంగా పరిశీలించవచ్చన్న సంకేతం వెలువడుతుంది. ఏళ్లుగా తప్పించుకు తిరుగుతున్న శ్యామల్ బర్మన్ను సీబీఐ అరెస్టు చేసినప్పుడు, చట్టం తన పని తాను చేసుకుపోతుందన్న భరోసా కలుగుతుంది. తీర్థహళ్లిలోని మహిషి ఉత్తరాది మఠం నుంచి కోటి రూపాయలకు పైగా విలువైన బంగారు ఆభరణాలను కర్ణాటక పోలీసులు 24 గంటల్లోనే రికవరీ చేసినప్పుడు, వ్యవస్థ పనితీరు కళ్లకు కడుతుంది. ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల్లో అవకతవకలు ఉన్నాయన్న ఆరోపణలను పరిశీలించేందుకు, డీహెచ్ఎస్ కె.జె. రీనా బదిలీపై కేరళ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ట్రిబ్యునల్ స్టే విధించినప్పుడు, పరిపాలనాపరమైన ఏకపక్ష ధోరణుల నుంచి ఒక పౌర సేవకురాలికి రక్షణ లభిస్తుంది. పౌరులకు చట్టబద్ధ పాలన ఏ విధమైన న్యాయం చేయాలో ఇది అచ్చంగా అదే చేస్తుంది.
இதில் உள்ள நேர்மறையான பார்வையையே மிக வலுவாக எடுத்துக்கொள்வோம். ₹1,000 கோடி மோசடி வழக்கில் முன்ஜாமீன் மறுக்கும் நீதிமன்றம், சுதிர் வாலியா மற்றும் யெஸ் வங்கி அதிகாரிகள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை என்று கூறும்போது, நிதி மோசடிகளைச் சட்டத்தின் மூலம் கூர்ந்தாய்வு செய்ய முடியும் என்ற சமிக்ஞையை அது வெளிப்படுத்துகிறது. பல ஆண்டுகள் தலைமறைவாக இருந்த ஷியாமல் பர்மனை சிபிஐ கைது செய்யும்போது, சட்டத்தின் நீண்ட கரங்கள் இன்னும் வேலை செய்கின்றன என்பது உறுதியாகிறது. கர்நாடகாவின் தீர்த்தஹள்ளியில் உள்ள மகிஷி உத்தராதி மடத்தில் இருந்து ₹1 கோடிக்கும் அதிகமான மதிப்பிலான தங்க நகைகளை 24 மணி நேரத்திற்குள் அம்மாநிலக் காவல்துறை மீட்கும்போது, அமைப்பின் செயல்பாடு கண்கூடாகத் தெரிகிறது. மேலும், அரசு உத்தரவில் உள்ள முரண்பாடுகளை ஆராய்வதற்காக, கேரள சுகாதாரத் துறை இயக்குநர் கே.ஜே. ரீனாவின் பணியிட மாற்றத்தைக் கேரள நிர்வாகத் தீர்ப்பாயம் நிறுத்தி வைக்கும்போது, அது ஓர் அரசு அதிகாரியை நிர்வாகத்தின் தன்னிச்சையான போக்கிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. குடிமக்களுக்குச் சட்டத்தின் ஆட்சி எதைச் செய்ய வேண்டுமோ, அதை அது செய்கிறது என்பதே இதன் பொருளாகும்.
આશાવાદી દ્રષ્ટિકોણને સૌથી મજબૂત રીતે લઈએ. જ્યારે કોઈ અદાલત ₹૧,૦૦૦ કરોડના છેતરપિંડીના કેસમાં આગોતરા જામીનનો ઇનકાર કરે છે અને સુધીર વાલિયા તથા યસ બેંકના અધિકારીઓ પરના આક્ષેપોને ગંભીર ગણાવે છે, ત્યારે તે એવો સંકેત આપે છે કે નાણાકીય ગેરરીતિઓની કાયદા દ્વારા કડક તપાસ થઈ શકે છે. જ્યારે વર્ષો સુધી બચતા ફરતા શ્યામલ બર્મનની સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન ધરપકડ કરે છે, ત્યારે સાબિત થાય છે કે કાયદાના હાથ હજુ પણ લાંબા છે. જ્યારે કર્ણાટકમાં પોલીસ તીર્થહલ્લીમાં મહિષી ઉત્તરાદિ મઠમાંથી ૨૪ કલાકની અંદર ₹૧ કરોડથી વધુના સોનાના આભૂષણો જપ્ત કરે છે, ત્યારે તંત્ર સ્પષ્ટપણે પરિણામ આપે છે. અને જ્યારે કેરળ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ સરકારી આદેશમાં રહેલી કથિત વિસંગતતાઓની તપાસ કરવા માટે ડીએચએસ કે.જે. રીનાની બદલી પર સ્ટે આપે છે, ત્યારે તે એક સનદી અધિકારીને સંભવિત વહીવટી મનમાનીથી રક્ષણ પૂરું પાડે છે. આ કાયદાનું શાસન છે જે નાગરિકોને જરૂરી એવું કામ કરી રહ્યું છે.
The cost of first resortपहली शरणस्थली बनने की कीमतপ্রাথমিক আশ্রয়স্থল হওয়ার মূল্যपहिला पर्याय बनण्याची किंमतతొలి ప్రత్యామ్నాయంగా కోర్టులకు వెళ్లడం తాలూకు మూల్యంமுதல் புகலிடமாக மாறுவதன் விலைપ્રથમ વિકલ્પ બનવાની કિંમત
Now the worry, taken just as seriously. A republic should not need every contested falsehood to become a courtroom test. The 'kafir screenshot' case entered public debate on the eve of the 2024 general elections in the Vadakara constituency in Kozhikode; such claims require competent, even-handed investigation before they harden into electoral poison. Nor should a fake Facebook post, alleged to have falsely linked people arrested under the anti-narcotics drive Operation Toofan to CPI(M)-affiliated organisations, leave an MP with little recourse except legal complaint. The Kerala High Court granting the government two weeks to file an affidavit on the ₹404-crore Puthenthode-Manassery seawall project, on a petition by Chellanam-Kochi Janakeeya Vedhi over sea incursion, shows litigation standing in for delivery. And criminal process turned against speech must be handled narrowly, so it establishes forgery or defamation without becoming a shortcut to silence critics.
अब दूसरी चिंता की बात करते हैं, जिसे उतनी ही गंभीरता से लिया जाना चाहिए। किसी भी गणराज्य को इस बात की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए कि हर विवादित झूठ अदालत की कसौटी पर परखा जाए। कोझीकोड के वटकारा निर्वाचन क्षेत्र में 2024 के आम चुनावों की पूर्व संध्या पर 'काफिर स्क्रीनशॉट' का मामला सार्वजनिक बहस का हिस्सा बन गया; ऐसे दावों के चुनावी जहर में तब्दील होने से पहले ही उनकी एक सक्षम और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता होती है। न ही एक फर्जी फेसबुक पोस्ट, जिसमें कथित तौर पर मादक पदार्थ विरोधी अभियान 'ऑपरेशन तूफान' के तहत गिरफ्तार किए गए लोगों को माकपा से जुड़े संगठनों से झूठे तरीके से जोड़ने का आरोप लगाया गया था, किसी सांसद को कानूनी शिकायत के अलावा किसी अन्य विकल्प से वंचित कर दे। समुद्री अतिक्रमण पर चेल्लानम-कोच्चि जनकीय वेदी की एक याचिका पर, केरल उच्च न्यायालय द्वारा सरकार को ₹404 करोड़ की पुथेनथोड-मानसेरी सीवॉल परियोजना पर हलफनामा दायर करने के लिए दो सप्ताह का समय देना, यह दर्शाता है कि मुकदमेबाजी जमीनी काम की जगह ले रही है। और अभिव्यक्ति के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया का इस्तेमाल बहुत ही सीमित दायरे में होना चाहिए, ताकि यह आलोचकों को चुप कराने का शॉर्टकट बने बिना, जालसाजी या मानहानि को साबित कर सके।
এবার আসা যাক সেই উদ্বেগের কথায়, যা সমান গুরুত্বের দাবিদার। একটি প্রজাতন্ত্রে প্রতিটি বিতর্কিত মিথ্যাচারের জন্য আদালত কক্ষকে পরীক্ষাগারে পরিণত করার প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। কোঝিকোড়ের ভাদাকারা কেন্দ্রে ২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচনের প্রাক্কালে 'কাফির স্ক্রিনশট' মামলাটি জনসমক্ষে বিতর্কের ঝড় তুলেছিল; এই ধরনের দাবিগুলো নির্বাচনি বিষে পরিণত হওয়ার আগেই একটি দক্ষ ও নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি রাখে। একইভাবে, মাদকবিরোধী অভিযান 'অপারেশন তুফান'-এর অধীনে গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের সিপিআই(এম)-এর শাখা সংগঠনগুলোর সঙ্গে মিথ্যাভাবে যুক্ত করার অভিযোগ ওঠা একটি ভুয়া ফেসবুক পোস্ট কোনো সাংসদকে এমন অবস্থায় ফেলে দেওয়া উচিত নয়, যেখানে আইনি অভিযোগ ছাড়া তাঁর কাছে আর কোনো উপায়ই খোলা থাকে না। সামুদ্রিক আগ্রাসন নিয়ে চেল্লানাম-কোচি জনতকীয় বেদির একটি পিটিশনের প্রেক্ষিতে, ৪০৪ কোটি টাকার পুথেনথোড-মানাসেরি সমুদ্রবাঁধ প্রকল্পের বিষয়ে কেরালা হাইকোর্ট সরকারকে হলফনামা দাখিলের জন্য দুই সপ্তাহ সময় দিয়েছে; এটি প্রমাণ করে যে প্রশাসনিক কাজের জায়গাটি এখন আইনি মামলার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। বাকস্বাধীনতার বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা ফৌজদারি প্রক্রিয়াগুলোকে অত্যন্ত সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করা আবশ্যক, যাতে সমালোচকদের চুপ করানোর সহজ পথ না হয়ে তা কেবলমাত্র জালিয়াতি বা মানহানি প্রমাণেই ব্যবহৃত হয়।
आता चिंतेच्या बाबीचाही तितक्याच गांभीर्याने विचार करूया. एखाद्या प्रजासत्ताकाला प्रत्येक वादग्रस्त खोटेपणा न्यायालयीन कसोटीवर पारखण्याची गरज पडू नये. कोझिकोडमधील वटकरा मतदारसंघात २०२४ च्या सार्वत्रिक निवडणुकांच्या पूर्वसंध्येला 'काफिर स्क्रीनशॉट' प्रकरण सार्वजनिक चर्चेत आले; असे दावे निवडणुकीतील विष बनण्यापूर्वी त्यांची सक्षम आणि निःपक्षपाती चौकशी होणे आवश्यक असते. तसेच, 'ऑपरेशन तुफान' या अंमली पदार्थ विरोधी मोहिमेत अटक करण्यात आलेल्या लोकांचा सीपीआय(एम) संलग्न संघटनांशी खोटा संबंध जोडणाऱ्या एका कथित बनावट फेसबुक पोस्टमुळे, एका खासदाराला कायदेशीर तक्रार करण्याशिवाय दुसरा कोणताही पर्याय उरू नये, असेही होता कामा नये. समुद्राच्या अतिक्रमणाबाबत 'चेल्लानम-कोची जनकीय वेदी'ने दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करताना, ४०४ कोटी रुपयांच्या पुथनथोड-मनसेरी सागरी संरक्षक भिंत प्रकल्पावर प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी केरळ उच्च न्यायालयाने सरकारला दोन आठवड्यांची मुदत दिली, हे काम पूर्ण होण्याऐवजी खटलेबाजीच प्रशासनाची जागा घेत असल्याचे दर्शवते. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याविरुद्ध गुन्हेगारी प्रक्रियेचा वापर अत्यंत मर्यादित स्वरूपात व्हायला हवा, जेणेकरून तो टीकाकारांना गप्प करण्याचा सोपा मार्ग न बनता, केवळ बनावटगिरी किंवा बदनामी सिद्ध करण्यासाठीच वापरला जाईल.
ఇప్పుడు ఆందోళన కలిగించే కోణాన్ని కూడా అంతే తీవ్రంగా పరిగణిద్దాం. వివాదాస్పదమైన ప్రతి అబద్ధాన్ని న్యాయస్థానంలో తేల్చుకోవాల్సిన ఖర్మ ఒక గణతంత్ర రాజ్యానికి రాకూడదు. కోజికోడ్లోని వడకర నియోజకవర్గంలో 2024 సార్వత్రిక ఎన్నికల ముంగిట 'కాఫిర్ స్క్రీన్షాట్' కేసు ప్రజా చర్చకు వచ్చింది; ఇలాంటి వాదనలు ఎన్నికల విషంగా మారకముందే సమర్థవంతమైన, నిష్పాక్షికమైన దర్యాప్తు జరగాలి. నార్కోటిక్స్ నిరోధక ఆపరేషన్ తూఫాన్ కింద అరెస్టయిన వ్యక్తులకు సీపీఐ(ఎం) అనుబంధ సంస్థలతో అకారణంగా లింకులు అంటగడుతున్నారంటూ వచ్చిన ఒక ఫేక్ ఫేస్బుక్ పోస్టు విషయంలో, న్యాయపరమైన ఫిర్యాదు తప్ప మరొక మార్గం లేని స్థితికి ఒక ఎంపీ చేరుకోకూడదు. సముద్రపు నీరు చొరబడుతోందంటూ చెల్లనం-కొచ్చి జనకీయ వేది దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై, రూ.404 కోట్ల పుతెన్థోడ్-మనస్సేరి సముద్రపు గోడ ప్రాజెక్టుకు సంబంధించి అఫిడవిట్ దాఖలు చేయడానికి కేరళ హైకోర్టు ప్రభుత్వానికి రెండు వారాల గడువు మంజూరు చేయడం చూస్తుంటే, వ్యవస్థాగత సేవలకు బదులుగా వ్యాజ్యం నిలబడుతున్నట్లు స్పష్టమవుతోంది. వాక్స్వేచ్ఛపై ప్రయోగించే క్రిమినల్ ప్రక్రియను చాలా పరిమితంగా వాడాలి, తద్వారా అది కేవలం ఫోర్జరీ లేదా పరువు నష్టాన్ని నిర్ధారించడానికి మాత్రమే పరిమితమై, విమర్శకులను నిశ్శబ్దం చేయడానికి ఒక షార్ట్కట్గా మారకుండా చూడాలి.
இப்போது கவலைக்குரிய விஷயத்தையும் அதே தீவிரத்தோடு பரிசீலிப்போம். ஒரு குடியரசு என்பது, சர்ச்சைக்குரிய ஒவ்வொரு பொய்ச் செய்தியையும் நீதிமன்றத்தின் சோதனைக்கு உட்படுத்த வேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளப்படக் கூடாது. கோழிக்கோட்டின் வடகரைத் தொகுதியில் 2024 பொதுத் தேர்தலுக்கு முந்தைய நாள் 'காஃபிர் ஸ்கிரீன்ஷாட்' வழக்கு பொது விவாதத்திற்கு வந்தது; இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் தேர்தல் நஞ்சாக மாறுவதற்கு முன்பாகவே, திறமையான மற்றும் பாரபட்சமற்ற விசாரணையைக் கோருகின்றன. 'ஆபரேஷன் டூஃபான்' என்ற போதைப்பொருள் ஒழிப்பு வேட்டையின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்களை சிபிஐ(எம்) சார்பு அமைப்புகளுடன் பொய்யாகத் தொடர்புபடுத்திய ஒரு போலி முகநூல் பதிவு, நீதிமன்றத்தை நாடுவதைத் தவிர ஓர் எம்.பி-க்கு வேறு வழியே இல்லை என்ற நிலையை உருவாக்கக் கூடாது. கடல் அரிப்பு தொடர்பாகச் செல்லானம்-கொச்சி ஜனகீய வேதி தாக்கல் செய்த மனுவின் மீது, ₹404 கோடி மதிப்பிலான புத்தன்தோடு-மனசேரி கடலரிப்புத் தடுப்புச் சுவர் திட்டம் குறித்துப் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யக் கேரள உயர் நீதிமன்றம் அரசுக்கு இரண்டு வாரக் கால அவகாசம் வழங்கியிருப்பது, நிர்வாகத்தின் செயல்பாட்டுக்கு மாற்றாக வழக்காடல் முறை மாறியிருப்பதைக் காட்டுகிறது. பேச்சுரிமைக்கு எதிராகத் திருப்பப்படும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் மிகவும் கவனமாகக் கையாளப்பட வேண்டும். அப்போதுதான், விமர்சகர்களை அமைதியாக்குவதற்கான குறுக்குவழியாக அது மாறிவிடாமல், மோசடி அல்லது அவதூறை மட்டுமே நிலைநிறுத்தும்.
હવે ચિંતાની વાતને પણ એટલી જ ગંભીરતાથી લઈએ. ગણતંત્રમાં એવી નોબત ન આવવી જોઈએ કે દરેક વિવાદાસ્પદ અસત્ય અદાલતની કસોટી બની જાય. કોઝિકોડના વડકરા મતવિસ્તારમાં ૨૦૨૪ ની સામાન્ય ચૂંટણીઓની પૂર્વસંધ્યાએ 'કાફિર સ્ક્રીનશોટ' કેસ જાહેર ચર્ચાનો વિષય બન્યો; આવા દાવાઓ ચૂંટણીના ઝેરમાં ફેરવાય તે પહેલાં તેની સક્ષમ અને નિષ્પક્ષ તપાસ થવી જરૂરી છે. ડ્રગ્સ વિરોધી અભિયાન ઓપરેશન તૂફાન હેઠળ ધરપકડ કરાયેલા લોકોને સીપીઆઈ(એમ) સંલગ્ન સંગઠનો સાથે ખોટી રીતે જોડતી હોવાનો આરોપ મૂકતી એક બનાવટી ફેસબુક પોસ્ટથી કોઈ સાંસદ પાસે કાનૂની ફરિયાદ સિવાય બીજો કોઈ વિકલ્પ ન બચે, એવું પણ ન થવું જોઈએ. સમુદ્રના અતિક્રમણ મુદ્દે ચેલનમ-કોચી જનકીય વેદિની અરજી પર કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા ₹૪૦૪ કરોડના પુથેનથોડ-મનાસ્સેરી સીવોલ પ્રોજેક્ટ પર સોગંદનામું દાખલ કરવા સરકારને બે સપ્તાહનો સમય આપવો, એ દર્શાવે છે કે કામગીરીની જગ્યા મુકદ્દમાબાજી લઈ રહી છે. અને વાણી સ્વાતંત્ર્ય સામે વપરાતી ફોજદારી પ્રક્રિયાને અત્યંત સંયમથી હાથ ધરવી જોઈએ, જેથી તે ટીકાકારોને ચૂપ કરવાનો શોર્ટકટ બન્યા વિના બનાવટ કે માનહાનિને સાબિત કરી શકે.
What the ledger showsखाता-बही क्या दर्शाती हैখতিয়ান যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातలెక్కల చిట్టా చూపుతున్న వాస్తవంபட்டியல் காட்டுவது என்ன?સરવૈયું શું દર્શાવે છે
Weigh both readings against the record. The danger is not that courts act; it is the unevenness and the overload. Gold worth over ₹1 crore is recovered in a day; a key accused in a 2021 murder case is arrested only after years of evasion; a seawall project gets another fortnight for an affidavit. Against this strained order stands the cycle's largest vote of confidence: the National Stock Exchange of India's draft red herring prospectus for an initial public offering of approximately ₹30,000 crore, set to become India's largest corporate market debut. Capital will price that offering against the credibility of the very legal order every other case is straining. It will pay for the rule of law it trusts; it cannot fully see, and will not easily price, the backlog that law is quietly accumulating.
रिकॉर्ड के आधार पर इन दोनों नजरियों को तौलें। खतरा यह नहीं है कि अदालतें कार्रवाई करती हैं; बल्कि खतरा इस असमानता और अत्यधिक बोझ में है। एक दिन में ₹1 करोड़ से अधिक का सोना बरामद कर लिया जाता है; 2021 के हत्या के मामले में एक मुख्य आरोपी वर्षों तक भागते रहने के बाद ही गिरफ्तार हो पाता है; एक समुद्री दीवार परियोजना को हलफनामा देने के लिए एक और पखवाड़े का समय मिल जाता है। इस दबावग्रस्त व्यवस्था के सामने इस चक्र का सबसे बड़ा विश्वास मत खड़ा है: नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया का लगभग ₹30,000 करोड़ के आरंभिक सार्वजनिक निर्गम के लिए ड्राफ्ट रेड हेरिंग प्रॉस्पेक्टस, जो भारत का सबसे बड़ा कॉर्पोरेट मार्केट डेब्यू बनने के लिए तैयार है। पूंजी उस पेशकश की कीमत ठीक उसी कानूनी व्यवस्था की विश्वसनीयता के आधार पर तय करेगी, जिस पर हर दूसरा मामला दबाव डाल रहा है। यह उस कानून के शासन के लिए भुगतान करेगा जिस पर वह भरोसा करता है; यह उस लंबित मामलों के अंबार को पूरी तरह से नहीं देख सकता, और न ही आसानी से उसकी कीमत आंक सकेगा, जिसे कानून चुपचाप जमा कर रहा है।
বাস্তব পরিস্থিতির নিরিখে এই দু'টি দৃষ্টিকোণকেই বিচার করা প্রয়োজন। বিপদ এই নয় যে আদালত পদক্ষেপ নিচ্ছে; বরং বিপদ হলো এই ব্যবস্থার অসমতা এবং অত্যধিক চাপ। ১ কোটি টাকার বেশি মূল্যের সোনা একদিনেই উদ্ধার হয়ে যাচ্ছে; ২০২১ সালের খুনের মামলার এক মূল অভিযুক্ত বহু বছর পলাতক থাকার পর অবশেষে গ্রেপ্তার হচ্ছে; আবার সমুদ্রবাঁধ প্রকল্পের হলফনামা দেওয়ার জন্য আরও পনেরো দিন সময় দেওয়া হচ্ছে। এই বিপর্যস্ত ব্যবস্থার বিপরীতে দাঁড়িয়ে রয়েছে বর্তমান চক্রের সবচেয়ে বড় আস্থার ভোট: ন্যাশনাল স্টক এক্সচেঞ্জ অফ ইন্ডিয়ার প্রায় ৩০,০০০ কোটি টাকার ইনিশিয়াল পাবলিক অফারিং (আইপিও)-এর জন্য ড্রাফট রেড হেরিং প্রসপেক্টাস, যা ভারতের বৃহত্তম কর্পোরেট মার্কেট ডেবিউ হতে চলেছে। পুঁজিপতিরা এই আইপিও-র মূল্যায়ন করবে সেই আইনি ব্যবস্থার গ্রহণযোগ্যতার নিরিখেই, যাকে অন্য প্রতিটি মামলা ক্রমাগত বিপর্যস্ত করে তুলছে। তারা সেই আইনের শাসনের জন্যই অর্থ বিনিয়োগ করবে, যার ওপর তাদের ভরসা রয়েছে; কিন্তু এই ব্যবস্থাটি নীরবে যে মামলার পাহাড় জমিয়ে তুলছে, তা তারা পুরোপুরি দেখতেও পায় না এবং সহজে তার মূল্যও নির্ধারণ করতে পারবে না।
या दोन्ही दृष्टिकोनांची वस्तुस्थितीशी तुलना करा. न्यायालये कारवाई करतात हा धोका नाही; तर धोका हा विषमतेचा आणि कामाच्या अतिरिक्त भाराचा आहे. एका दिवसात १ कोटी रुपयांपेक्षा जास्त किमतीचे सोने जप्त केले जाते; २०२१ मधील हत्या प्रकरणातील मुख्य आरोपीला कित्येक वर्षे गुंगारा दिल्यानंतर अटक होते; एका सागरी संरक्षक भिंतीच्या प्रकल्पाला प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी आणखी पंधरा दिवसांची मुदत मिळते. या ताणलेल्या व्यवस्थेसमोर या काळातील सर्वात मोठा विश्वासाचा ठराव उभा आहे: नॅशनल स्टॉक एक्स्चेंज ऑफ इंडियाचा सुमारे ३०,००० कोटी रुपयांच्या प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्तावाचा (IPO) मसुदा, जो भारताचा आजवरचा सर्वात मोठा कॉर्पोरेट मार्केट डेब्यू ठरणार आहे. भांडवल बाजार त्या प्रस्तावाचे मूल्यमापन अशा कायदेशीर व्यवस्थेच्या विश्वासार्हतेवर करेल, जिच्यावर इतर सर्व खटल्यांचा प्रचंड ताण येत आहे. ज्या कायद्याच्या राज्यावर भांडवल बाजाराचा विश्वास आहे, त्यासाठी तो मोठी किंमत मोजेल; परंतु हाच कायदा जो प्रचंड अनुशेष शांतपणे गोळा करत आहे, तो त्याला पूर्णपणे दिसू शकत नाही आणि त्याची तो सहजपणे किंमतही ठरवू शकणार नाही.
రికార్డుల్లో ఉన్న వాస్తవాలతో ఈ రెండు కోణాలను బేరీజు వేసి చూడండి. న్యాయస్థానాలు స్పందించడం ప్రమాదం కాదు; అసమానతలు, వాటిపై పడుతున్న మితిమీరిన భారమే అసలు ముప్పు. కోటి రూపాయలకు పైగా విలువైన బంగారం ఒక్క రోజులో రికవరీ అవుతుంది; 2021 నాటి హత్య కేసులో కీలక నిందితుడు ఏళ్ల తరబడి తప్పించుకున్న తర్వాతే అరెస్టవుతాడు; ఒక సముద్రపు గోడ ప్రాజెక్టు అఫిడవిట్ కోసం మరో పక్షం రోజుల గడువు పొందుతుంది. ఈ ఒత్తిడికి గురవుతున్న వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా ఈ వ్యవధిలో అతిపెద్ద విశ్వాస పరీక్ష ఒకటి నిలబడి ఉంది: సుమారు రూ.30,000 కోట్ల ఇనీషియల్ పబ్లిక్ ఆఫరింగ్ (ఐపీఓ) కోసం నేషనల్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్ ఆఫ్ ఇండియా ముసాయిదా రెడ్ హెరింగ్ ప్రాస్పెక్టస్ను దాఖలు చేసింది, ఇది భారతదేశపు అతిపెద్ద కార్పొరేట్ మార్కెట్ అరంగేట్రం కానుంది. ఇతర కేసులన్నీ ఏ న్యాయ వ్యవస్థ విశ్వసనీయతపైకైతే ఒత్తిడి తెస్తున్నాయో, అదే విశ్వసనీయత ఆధారంగా మూలధనం ఆ ఐపీఓకు ధరను నిర్ణయిస్తుంది. తాను నమ్మే చట్టబద్ధ పాలన కోసం అది మూల్యం చెల్లిస్తుంది; కానీ, ఆ చట్టం నిశ్శబ్దంగా పోగుచేసుకుంటున్న కేసుల బ్యాక్లాగ్ను అది పూర్తిగా చూడలేదు, దానికి సులభంగా ధరనూ కట్టలేదు.
இந்த இரண்டு பார்வைகளையும் பதிவேடுகளின் பின்னணியில் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள். நீதிமன்றங்கள் செயல்படுவது ஆபத்தல்ல; அந்தச் செயல்பாட்டில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளும் பணிச்சுமையுமே உண்மையான ஆபத்தாகும். ₹1 கோடிக்கும் அதிகமான தங்கம் ஒரே நாளில் மீட்கப்படுகிறது; 2021 கொலை வழக்கில் முக்கியக் குற்றவாளி பல ஆண்டுகளாகத் தலைமறைவாக இருந்த பின்னரே கைது செய்யப்படுகிறார்; ஒரு கடலரிப்புத் தடுப்புச் சுவர் திட்டம் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய மேலும் பதினைந்து நாள்களைப் பெறுகிறது. இந்த நெருக்கடியான சூழலுக்கு மத்தியில்தான் மிகப்பெரிய நம்பிக்கை வாக்கும் அரங்கேறியுள்ளது: தோராயமாக ₹30,000 கோடி மதிப்பிலான இந்தியாவின் மிகப்பெரிய பெருநிறுவனச் சந்தை அறிமுகமாக, இந்தியத் தேசியப் பங்குச்சந்தையின் வரைவுத் திட்ட அறிக்கை வெளியாகவுள்ளது. மற்ற அனைத்து வழக்குகளும் எந்தச் சட்டத்தின் ஆட்சியின் மீது அழுத்தம் கொடுக்கின்றனவோ, அதே சட்டத்தின் ஆட்சியின் நம்பகத்தன்மையை வைத்தே மூலதனம் அந்தப் பங்கு வெளியீட்டை மதிப்பிடும். தான் நம்பும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்காக அது முதலீடு செய்யும்; ஆனால், அந்தச் சட்டம் தனக்குள் மெளனமாகச் சேர்த்துக் கொண்டிருக்கும் தேக்க நிலையை அதனால் முழுமையாகப் பார்க்கவும் முடியாது, எளிதாக விலைமதிப்பிடவும் முடியாது.
આ બંને દ્રષ્ટિકોણને વાસ્તવિકતાના ત્રાજવે તોળી જુઓ. ખતરો એ નથી કે અદાલતો પગલાં લઈ રહી છે; ખતરો અસમાનતા અને વધુ પડતા બોજમાં છે. ₹૧ કરોડથી વધુનું સોનું એક દિવસમાં જપ્ત થઈ જાય છે; ૨૦૨૧ ના હત્યા કેસમાં એક મુખ્ય આરોપી વર્ષો સુધી બચતા ફર્યા બાદ પકડાય છે; એક દરિયાઈ દીવાલ પ્રોજેક્ટને સોગંદનામા માટે વધુ પખવાડિયાનો સમય મળે છે. આ દબાણયુક્ત વ્યવસ્થાની સામે આ સમયચક્રનો સૌથી મોટો વિશ્વાસનો મત ઊભો છે: નેશનલ સ્ટોક એક્સચેન્જ ઑફ ઇન્ડિયાનું આશરે ₹૩૦,૦૦૦ કરોડના ઇનિશિયલ પબ્લિક ઑફરિંગ માટેનું ડ્રાફ્ટ રેડ હેરિંગ પ્રોસ્પેક્ટસ, જે ભારતનું સૌથી મોટું કોર્પોરેટ માર્કેટ ડેબ્યુ બનવા જઈ રહ્યું છે. અન્ય દરેક કેસ જે કાનૂની વ્યવસ્થા પર દબાણ લાવી રહ્યો છે તેની વિશ્વસનીયતાના આધારે જ મૂડી આ ઑફરિંગનું મૂલ્ય નક્કી કરશે. તે કાયદાના એ શાસન માટે નાણાં ચૂકવશે જેના પર તે વિશ્વાસ કરે છે; તે એ જોઈ શકશે નહીં, અને કાયદા હેઠળ ચૂપચાપ એકઠો થઈ રહેલા બેકલોગનું સરળતાથી મૂલ્ય પણ આંકી શકશે નહીં.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not fewer courts but stronger institutions before them. Fund and staff courts and tribunals so that legal scrutiny is timely rather than exceptional. Require police and prosecutors to pursue communal fabrication, financial fraud and election-eve falsehoods by the book — evidence preserved, charges narrow, orders reasoned — so defamation law shields reputations without throttling dissent. Make a tribunal the last recourse on a transfer, not the first, by repairing administrative norms and grievance redress. And guard the independence that lets a ₹30,000-crore public offering trust Indian legal process at all. The courtroom can be the republic's conscience; it must not be asked to serve as its only working institution.
इसका समाधान अदालतों की संख्या कम करना नहीं है, बल्कि उनसे पहले आने वाली संस्थाओं को मजबूत करना है। अदालतों और न्यायाधिकरणों को पर्याप्त धन और कर्मचारी उपलब्ध कराएं ताकि कानूनी जांच समय पर हो सके, न कि केवल एक अपवाद के रूप में। पुलिस और अभियोजकों को सांप्रदायिक मनगढ़ंत कहानियों, वित्तीय धोखाधड़ी और चुनाव-पूर्व के झूठों को पूरी तरह से नियम-कायदों के तहत आगे बढ़ाने के लिए बाध्य करें — जहां सबूत सुरक्षित रखे जाएं, आरोप सीमित हों, और आदेश तर्कसंगत हों — ताकि मानहानि कानून असहमति का गला घोंटे बिना लोगों की प्रतिष्ठा की रक्षा कर सके। प्रशासनिक मानदंडों और शिकायत निवारण तंत्र में सुधार करके, न्यायाधिकरणों को किसी तबादले पर पहला नहीं, बल्कि अंतिम विकल्प बनाएं। और उस स्वतंत्रता की रक्षा करें जो ₹30,000 करोड़ की सार्वजनिक पेशकश को भारतीय कानूनी प्रक्रिया पर भरोसा करने की अनुमति देती है। अदालत का कमरा गणराज्य की अंतरात्मा हो सकता है; लेकिन इसे इसकी एकमात्र कार्यरत संस्था के रूप में काम करने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए।
এর প্রতিকার আদালতের সংখ্যা কমানো নয়, বরং তার আগে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলোকে আরও শক্তিশালী করা। আদালত এবং ট্রাইব্যুনালগুলোতে পর্যাপ্ত তহবিল ও কর্মী নিয়োগ করা প্রয়োজন, যাতে আইনি নজরদারি কোনো ব্যতিক্রমী ঘটনা না হয়ে যথাসময়ে সম্পন্ন হয়। পুলিশ ও সরকারি কৌঁসুলিদের নির্দেশ দিতে হবে যাতে তারা সাম্প্রদায়িক মিথ্যাচার, আর্থিক জালিয়াতি এবং নির্বাচনের প্রাক্কালে ছড়ানো ভুয়া খবরগুলোকে সম্পূর্ণ নিয়মনীতি মেনে মোকাবিলা করেন—যার মধ্যে প্রমাণ সংরক্ষণ, সুনির্দিষ্ট অভিযোগ গঠন এবং যুক্তিসঙ্গত নির্দেশ অন্তর্ভুক্ত থাকবে—যাতে মানহানির আইন ভিন্নমতকে স্তব্ধ না করে কেবল সুনাম রক্ষার্থেই ব্যবহৃত হয়। প্রশাসনিক রীতিনীতি ও অভিযোগ নিরসন ব্যবস্থার সংস্কার করে বদলির ক্ষেত্রে ট্রাইব্যুনালকে প্রথম নয়, বরং সর্বশেষ আশ্রয়স্থলে পরিণত করতে হবে। আর সেই স্বাধীনতাকে রক্ষা করতে হবে, যা কোনো ৩০,০০০ কোটি টাকার পাবলিক অফারিংকে ভারতের আইনি প্রক্রিয়ার ওপর আস্থা রাখতে সাহায্য করে। আদালত কক্ষ প্রজাতন্ত্রের বিবেক হতে পারে; কিন্তু এটিকে প্রজাতন্ত্রের একমাত্র সচল প্রতিষ্ঠান হিসেবে কাজ করতে বলা কিছুতেই উচিত নয়।
यावर उपाय न्यायालयांची संख्या कमी करणे हा नसून, त्यांच्या आधीच्या संस्था अधिक बळकट करणे हा आहे. न्यायालये आणि लवादांना योग्य तो निधी आणि कर्मचारी पुरवा जेणेकरून कायदेशीर छाननी ही अपवादात्मक न राहता वेळेवर होऊ शकेल. पोलीस आणि सरकारी वकिलांना धार्मिक बनावटगिरी, आर्थिक फसवणूक आणि निवडणुकीच्या पूर्वसंध्येला पसरवली जाणारी खोटी माहिती यावर नियमानुसार कारवाई करणे बंधनकारक करा — पुरावे जतन करणे, आरोप मर्यादित ठेवणे, आणि आदेश सकारण देणे — जेणेकरून मानहानीचा कायदा विरोधाचा गळा न घोटता केवळ प्रतिष्ठेचे रक्षण करेल. प्रशासकीय नियम आणि तक्रार निवारण यंत्रणेत सुधारणा करून, अधिकाऱ्यांच्या बदलीच्या मुद्द्यावर लवाद हा पहिला नव्हे, तर शेवटचा पर्याय बनवा. आणि ज्या स्वातंत्र्यामुळे ३०,००० कोटी रुपयांचा सार्वजनिक प्रस्ताव भारतीय कायदेशीर प्रक्रियेवर मुळात विश्वास ठेवू शकतो, त्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करा. न्यायालय हे प्रजासत्ताकाचा विवेक असू शकते; परंतु त्यालाच प्रजासत्ताकाची एकमेव कार्यरत संस्था म्हणून काम करण्यास सांगता कामा नये.
దీనికి పరిష్కారం కోర్టుల సంఖ్యను తగ్గించడం కాదు, కోర్టుల వరకు వెళ్లకముందే సమస్యలను పరిష్కరించే వ్యవస్థలను బలోపేతం చేయడం. న్యాయపరమైన పరిశీలన అనేది ఒక మినహాయింపులా కాకుండా సకాలంలో జరిగేలా చూసేందుకు న్యాయస్థానాలు, ట్రిబ్యునళ్లకు తగిన నిధులు, సిబ్బందిని సమకూర్చాలి. మతపరమైన కల్పనలు, ఆర్థిక మోసాలు, ఎన్నికల ముందు ప్రచారమయ్యే అబద్ధాలపై పోలీసులు, ప్రాసిక్యూటర్లు చట్టప్రకారం నడుచుకునేలా చేయాలి — సాక్ష్యాలను భద్రపరచాలి, అభియోగాలు కచ్చితంగా ఉండాలి, ఉత్తర్వులు హేతుబద్ధంగా ఉండాలి — అప్పుడు పరువు నష్టం చట్టం అనేది అసమ్మతి గొంతు నొక్కకుండా ప్రతిష్ఠను కాపాడే కవచంలా పనిచేస్తుంది. పరిపాలనాపరమైన నిబంధనలను, ఫిర్యాదుల పరిష్కార వ్యవస్థలను చక్కదిద్దడం ద్వారా... బదిలీల వ్యవహారంలో ట్రిబ్యునల్ను ఆఖరి ప్రత్యామ్నాయంగా మార్చాలి తప్ప, తొలి ప్రత్యామ్నాయంగా కాదు. రూ.30,000 కోట్ల భారీ పబ్లిక్ ఆఫరింగ్ భారతీయ న్యాయ ప్రక్రియను నమ్మేలా చేస్తున్న ఆ స్వతంత్రతను కాపాడుకోవాలి. న్యాయస్థానం ఈ గణతంత్ర రాజ్యానికి అంతరాత్మలా నిలవగలదు; కానీ, పనిచేస్తున్న ఏకైక వ్యవస్థగా దానిని మాత్రమే బాధ్యతలు మోయమనడం సముచితం కాదు.
இதற்கான தீர்வு நீதிமன்றங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது அல்ல, மாறாக நீதிமன்றங்களுக்கு வெளியே உள்ள நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துவதே ஆகும். சட்ட ரீதியான ஆய்வுகள் எப்போதாவது நடக்கும் விதிவிலக்காக இல்லாமல் உரிய நேரத்தில் நடப்பதை உறுதிசெய்ய, நீதிமன்றங்களுக்கும் தீர்ப்பாயங்களுக்கும் போதுமான நிதியையும் பணியாளர்களையும் வழங்க வேண்டும். மதரீதியான போலிச் செய்திகள், நிதி மோசடிகள் மற்றும் தேர்தலுக்கு முந்தைய பொய்ப் பிரச்சாரங்கள் ஆகியவற்றை விதிகளின்படி விசாரிக்கக் காவல்துறை மற்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களை அறிவுறுத்த வேண்டும் — அதாவது, ஆதாரங்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், குற்றச்சாட்டுகள் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும், உத்தரவுகள் காரணங்களோடு இருக்க வேண்டும் — இதன் மூலம் அவதூறு சட்டம் மாற்றுக்கருத்துகளை நசுக்காமல், மக்களின் நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும். நிர்வாக நெறிமுறைகளையும் குறைதீர் வழிமுறைகளையும் சீரமைப்பதன் மூலம், பணியிட மாற்றம் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் ஒரு தீர்ப்பாயம் என்பது முதல் புகலிடமாக இல்லாமல், இறுதிப் புகலிடமாக மாறுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும். மேலும், ₹30,000 கோடி மதிப்பிலான ஒரு பொதுப் பங்கு வெளியீடு இந்தியச் சட்ட நடைமுறைகளை நம்புவதற்கு அடிப்படையாக அமைந்திருக்கும் அந்தச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும். நீதிமன்றம் என்பது குடியரசின் மனசாட்சியாக இருக்கலாம்; ஆனால் அது மட்டுமே செயல்படும் ஒரே நிறுவனமாகச் சுமையைச் சுமக்கக் கோரப்படக் கூடாது.
આનો ઉપાય અદાલતોની સંખ્યા ઘટાડવાનો નથી, પરંતુ તેમની પહેલાં આવતી સંસ્થાઓને વધુ મજબૂત બનાવવાનો છે. અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલોને પૂરતું ભંડોળ અને સ્ટાફ પૂરો પાડો જેથી કાનૂની ચકાસણી અપવાદરૂપ બનવાને બદલે સમયસર થઈ શકે. પોલીસ અને ફરિયાદી પક્ષ પાસે સાંપ્રદાયિક બનાવટો, નાણાકીય છેતરપિંડી અને ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ ફેલાવાતા અસત્યોને કાયદાની જોગવાઈઓ અનુસાર કડકાઈથી હાથ ધરવાની અપેક્ષા રાખો — પુરાવાઓ સુરક્ષિત રાખવામાં આવે, આરોપો સચોટ હોય અને આદેશો સકારણ હોય — જેથી માનહાનિનો કાયદો અસંમતિનો ગળું ઘોંટ્યા વિના પ્રતિષ્ઠાનું રક્ષણ કરે. વહીવટી ધોરણો અને ફરિયાદ નિવારણ પ્રણાલીમાં સુધારો કરીને ટ્રિબ્યુનલને બદલીના મામલામાં પ્રથમ નહીં, પરંતુ અંતિમ આશરો બનાવો. અને એ સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરો જેના કારણે ₹૩૦,૦૦૦ કરોડની પબ્લિક ઑફરિંગ ભારતીય કાનૂની પ્રક્રિયા પર જરા પણ વિશ્વાસ મૂકી શકે છે. અદાલત ગણતંત્રનો અંતરાત્મા બની શકે છે; પરંતુ તેને તેની એકમાત્ર કાર્યરત સંસ્થા તરીકે સેવા આપવા માટે ન કહેવું જોઈએ.
The rule of law is India's most precious infrastructure; it cannot also be the only infrastructure that works.कानून का शासन भारत का सबसे बहुमूल्य बुनियादी ढांचा है; लेकिन यह एकमात्र ऐसा ढांचा नहीं हो सकता जो काम कर रहा हो।আইনের শাসন হলো ভারতের সর্বাপেক্ষা মূল্যবান পরিকাঠামো; তবে দেশে কেবল এই একটিমাত্র পরিকাঠামোই সচল থাকবে, এমনটা হতে পারে না।कायद्याचे राज्य ही भारताची सर्वात मौल्यवान पायाभूत सुविधा आहे; परंतु काम करणारी ती एकमेव व्यवस्था असू शकत नाही.చట్టబద్ధ పాలన అనేది భారతదేశపు అత్యంత అమూల్యమైన మౌలిక వనరు; కానీ, దేశంలో పనిచేస్తున్న ఏకైక వ్యవస్థ అదే కాకూడదు.சட்டத்தின் ஆட்சிதான் இந்தியாவின் மிக விலைமதிப்பற்ற உள்கட்டமைப்பு; ஆனால் அது மட்டுமே செயல்படும் ஒரேயொரு உள்கட்டமைப்பாக இருக்க முடியாது.કાયદાનું શાસન એ ભારતનું સૌથી મૂલ્યવાન માળખું છે; પરંતુ તે એકમાત્ર કાર્યરત માળખું બની રહે તે ન ચાલે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →