बेबाक · Editorial
India in a Fraying World: Autonomy Anchored in Law, Not Campsबिखरती दुनिया में भारत: खेमों में नहीं, कानून में रची-बसी स्वायत्तताক্ষয়িষ্ণু বিশ্বে ভারত: শিবিরের বদলে আইনে নিহিত স্বাধিকারविस्कळीत होत चाललेल्या जगात भारत: गटातटांवर नव्हे, तर कायद्यावर आधारित स्वायत्तताబీటలు వారుతున్న ప్రపంచంలో భారత్: కూటములపై కాకుండా చట్టబద్ధతపై ఆధారపడిన స్వయంప్రతిపత్తిசிதையும் உலகில் இந்தியா: கூட்டணிகளில் அல்லாமல் சட்டத்தில் வேரூன்றிய சுயாட்சிવિખરાતી દુનિયામાં ભારત: છાવણીઓમાં નહીં, કાયદામાં પ્રસ્થાપિત સ્વાયત્તતા
As great-power coercion returns around key sea lanes, India's strategic autonomy must rest on capability, evidence and consistency — not slogans.प्रमुख समुद्री मार्गों के इर्द-गिर्द महाशक्तियों के दबदबे की वापसी के बीच, भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को नारों पर नहीं, बल्कि क्षमता, साक्ष्य और निरंतरता पर टिके होना चाहिए।গুরুত্বপূর্ণ সমুদ্রপথগুলিতে যখন ফের বৃহৎ শক্তিগুলির আস্ফালন ফিরে আসছে, তখন ভারতের কৌশলগত স্বাধিকারের ভিত্তি হওয়া উচিত সক্ষমতা, প্রমাণ এবং ধারাবাহিকতা—কেবল স্লোগান নয়।प्रमुख सागरी मार्गांवर महासत्तांची दडपशाही परतत असताना, भारताची धोरणात्मक स्वायत्तता केवळ घोषणांवर नव्हे, तर क्षमता, पुरावे आणि सातत्यावर आधारित असली पाहिजे.కీలక సముద్ర మార్గాల్లో అగ్రరాజ్యాల ఆధిపత్య పోరు పునరావృతమవుతున్న వేళ, భారత వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి నినాదాలపై కాకుండా... సామర్థ్యం, సాక్ష్యాధారాలు, స్థిరత్వంపై ఆధారపడి ఉండాలి.முக்கிய கடல்வழிப் பாதைகளைச் சுற்றி வல்லரசுகளின் ஆதிக்கம் மீண்டும் தலைதூக்கும் வேளையில், இந்தியாவின் உத்திசார் சுயாட்சியானது முழக்கங்களில் அல்லாமல், திறன், சான்றுகள் மற்றும் நிலைத்தன்மை ஆகியவற்றின் அடிப்படையிலேயே அமைய வேண்டும்.મુખ્ય દરિયાઈ માર્ગો પર મહાસત્તાઓની દાદાગીરી પાછી ફરી રહી છે ત્યારે, ભારતની વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતા સૂત્રો પર નહીં, પરંતુ ક્ષમતા, પુરાવા અને સુસંગતતા પર આધારિત હોવી જોઈએ.
A Crowded Docketमामलों का अंबारঘটনাবলির ভিড়आव्हानांची गर्दीసవాళ్ల పరంపరநெருக்கடியான நிகழ்ச்சி நிரல்એકસાથે અનેક પડકારો
Read together, this week's dispatches sketch a republic pressed on several fronts at once. New Delhi has committed more aid to Palestine and backed its United Nations membership bid, restating support for a two-state solution. The Ministry of External Affairs has backed a tribunal ruling against China's expansive South China Sea claim, defending freedom of navigation and lawful sea uses. American missile and air strikes have hit Iranian air-defence systems, Revolutionary Guard boats and other assets around the Strait of Hormuz. Bangladesh has twice summoned Indian diplomats. Each file is separate; the pattern is not. It is the recurring test of whether a rising power can hold its principles while the order around it frays.
एक साथ पढ़ें तो, इस सप्ताह के समाचार एक ऐसे गणराज्य की रूपरेखा पेश करते हैं जो एक साथ कई मोर्चों पर दबाव में है। नई दिल्ली ने फिलिस्तीन को अधिक सहायता देने की प्रतिबद्धता जताई है और उसके संयुक्त राष्ट्र सदस्यता के प्रयास का समर्थन करते हुए द्वि-राष्ट्र समाधान के लिए अपना समर्थन दोहराया है। विदेश मंत्रालय ने चीन के विस्तारवादी दक्षिण चीन सागर दावे के खिलाफ ट्रिब्यूनल के फैसले का समर्थन किया है, और नौवहन की स्वतंत्रता तथा समुद्र के वैध उपयोग का बचाव किया है। अमेरिकी मिसाइल और हवाई हमलों ने होर्मुज जलडमरूमध्य के आसपास ईरानी वायु-रक्षा प्रणालियों, रिवोल्यूशनरी गार्ड की नौकाओं और अन्य ठिकानों को निशाना बनाया है। बांग्लादेश ने दो बार भारतीय राजनयिकों को तलब किया है। हर मामला अलग है; लेकिन उनका पैटर्न नहीं। यह इस बात की निरंतर परीक्षा है कि क्या एक उभरती हुई शक्ति अपने इर्द-गिर्द चरमराती व्यवस्था के बीच अपने सिद्धांतों पर कायम रह सकती है।
একত্রে বিচার করলে, চলতি সপ্তাহের খবরগুলি এমন একটি প্রজাতন্ত্রের চিত্র তুলে ধরে যাকে একই সঙ্গে একাধিক ফ্রন্টে চাপের মুখে পড়তে হচ্ছে। প্যালেস্টাইনকে আরও বেশি সাহায্য প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পাশাপাশি রাষ্ট্রসংঘে তাদের সদস্যপদের দাবিকে সমর্থন জানিয়েছে নয়াদিল্লি, এবং দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের প্রতি তাদের সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে। দক্ষিণ চিন সাগরে চিনের আগ্রাসী দাবির বিরুদ্ধে একটি ট্রাইব্যুনালের রায়কে সমর্থন করেছে ভারতের বিদেশ মন্ত্রক, এবং অবাধ নৌ-চলাচল ও সমুদ্রের আইনসম্মত ব্যবহারের পক্ষে সওয়াল করেছে। অন্যদিকে হরমুজ প্রণালীতে ইরানের আকাশপথ-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, রেভোলিউশনারি গার্ডের নৌকো এবং অন্যান্য সম্পদের ওপর আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র ও বিমান হামলা আছড়ে পড়েছে। বাংলাদেশ ইতিমধ্যেই দু'বার ভারতীয় কূটনীতিকদের তলব করেছে। প্রতিটি ফাইল আলাদা হলেও, এর অন্তর্নিহিত ধারাটি অভিন্ন। চারপাশের বিশ্বব্যবস্থায় যখন ভাঙন ধরছে, তখন একটি উদীয়মান শক্তি নিজের আদর্শে অবিচল থাকতে পারে কি না, এ হল তারই এক ধারাবাহিক পরীক্ষা।
या आठवड्यातील घडामोडी एकत्रितपणे पाहिल्या तर, एकाच वेळी अनेक आघाड्यांवर दबावाचा सामना करत असलेल्या प्रजासत्ताकाचे चित्र उभे राहते. नवी दिल्लीने पॅलेस्टाईनला अधिक मदत देण्याचे मान्य केले आहे आणि त्यांच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या सदस्यत्वाच्या प्रयत्नांना पाठिंबा दिला आहे, तसेच द्वि-राष्ट्र सिद्धांताला पुन्हा एकदा पाठिंबा दर्शवला आहे. परराष्ट्र मंत्रालयाने चीनच्या दक्षिण चीन समुद्रातील विस्तारवादी दाव्याविरुद्धच्या लवादाच्या निर्णयाचे समर्थन करत, मुक्त संचार आणि समुद्राच्या कायदेशीर वापराचा बचाव केला आहे. अमेरिकेच्या क्षेपणास्त्र आणि हवाई हल्ल्यांनी होर्मुझच्या सामुद्रधुनी परिसरातील इराणची हवाई संरक्षण यंत्रणा, रिव्होल्युशनरी गार्डच्या नौका आणि इतर मालमत्तेवर आघात केला आहे. बांगलादेशने दोनदा भारतीय राजनैतिक अधिकाऱ्यांना पाचारण केले आहे. प्रत्येक प्रकरण वेगळे असले तरी, त्यातील सूत्र एकच आहे. एक उदयोन्मुख सत्ता आपल्या आजूबाजूची व्यवस्था विस्कळीत होत असताना स्वतःची तत्त्वे टिकवून ठेवू शकते का, याची ही वारंवार होणारी परीक्षा आहे.
ఈ వారం వెలువడిన పరిణామాలను విశ్లేషిస్తే, ఏకకాలంలో పలు రంగాల్లో ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటున్న ఒక గణతంత్ర రాజ్యం కళ్లముందు కదలాడుతుంది. 'ద్విజాతి సిద్ధాంతం' పట్ల మద్దతును పునరుద్ఘాటిస్తూ, న్యూఢిల్లీ పాలస్తీనాకు మరింత సహాయం ప్రకటించడంతో పాటు ఐక్యరాజ్యసమితిలో వారి సభ్యత్వానికి మద్దతుగా నిలిచింది. స్వేచ్ఛా నౌకాయానాన్ని, చట్టబద్ధమైన సముద్ర వినియోగాన్ని సమర్థిస్తూ, దక్షిణ చైనా సముద్రంపై చైనా దురాక్రమణ వాదానికి వ్యతిరేకంగా ట్రిబ్యునల్ ఇచ్చిన తీర్పును భారత విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ బలపరిచింది. మరోవైపు అమెరికా వైమానిక, క్షిపణి దాడులు హోర్ముజ్ జలసంధి చుట్టుపక్కల ఉన్న ఇరాన్ వాయు రక్షణ వ్యవస్థలు, రివల్యూషనరీ గార్డ్ పడవలు, ఇతర స్థావరాలను ధ్వంసం చేశాయి. బంగ్లాదేశ్ రెండుసార్లు భారత దౌత్యాధికారులకు సమన్లు జారీ చేసింది. ఇవన్నీ వేర్వేరు అంశాలే అయినప్పటికీ, ఒకే నమూనాను స్పష్టం చేస్తున్నాయి. బీటలు వారుతున్న ప్రపంచ క్రమంలో, ఎదుగుతున్న ఒక దేశం తన సిద్ధాంతాలకు కట్టుబడి ఉండగలదా లేదా అనేది పదే పదే ఎదురవుతున్న పరీక్ష.
இந்த வாரத்தின் செய்திகளை ஒருங்கிணைத்துப் பார்த்தால், ஒரே நேரத்தில் பல முனைகளில் நெருக்கடிகளை எதிர்கொள்ளும் ஒரு குடியரசின் சித்திரம் கிடைக்கிறது. பாலஸ்தீனத்துக்குக் கூடுதல் நிதியுதவி அளிக்க உறுதியளித்துள்ள புதுடெல்லி, ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் அதன் உறுப்பினர் தகுதிக்கு ஆதரவளித்துள்ளதுடன், இரு நாடுகளுக்கான தீர்வுக்கும் தனது ஆதரவை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. தென் சீனக் கடலில் சீனாவின் விரிவான உரிமைக்கோரலுக்கு எதிரான தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுக்கு வெளியுறவு அமைச்சகம் ஆதரவு தெரிவித்துள்ளதுடன், சுதந்திரமான கடல்வழிப் போக்குவரத்து மற்றும் சட்டபூர்வமான கடல் பயன்பாட்டையும் பாதுகாத்துள்ளது. ஹார்முஸ் ஜலசந்தியைச் சுற்றி ஈரானின் வான்-பாதுகாப்பு அமைப்புகள், புரட்சிகரப் பாதுகாப்புப் படையின் படகுகள் மற்றும் பிற சொத்துக்கள் மீது அமெரிக்க ஏவுகணை மற்றும் வான்வழித் தாக்குதல்கள் தாக்கப்பட்டுள்ளன. வங்கதேசம் இந்தியத் தூதர்களை இரண்டு முறை நேரில் அழைத்துக் கண்டித்துள்ளது. ஒவ்வொரு கோப்பும் வேறுபட்டது; ஆனால் அதன் பாணி ஒன்றே. தன்னைச் சுற்றியுள்ள உலக ஒழுங்கு சிதையும்போது, வளர்ந்து வரும் ஒரு சக்தி தனது கொள்கைகளைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியுமா என்பதற்கான தொடர்ச்சியான சோதனை இது.
આ સપ્તાહના અહેવાલોને એકસાથે જોવામાં આવે તો, એક એવા ગણતંત્રનું ચિત્ર ઊપસે છે જેના પર એકસાથે અનેક મોરચે દબાણ છે. નવી દિલ્હીએ પેલેસ્ટાઇનને વધુ સહાય આપવાની પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવી છે અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં તેના સભ્યપદના પ્રસ્તાવને ટેકો આપ્યો છે, તથા 'દ્વિ-રાષ્ટ્ર ઉકેલ' માટે ફરી સમર્થન જાહેર કર્યું છે. વિદેશ મંત્રાલયે ચીનના દક્ષિણ ચીન સાગર પરના વ્યાપક દાવા વિરુદ્ધ ટ્રિબ્યુનલના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું છે, અને મુક્ત દરિયાઈ અવરજવર તથા કાયદેસરના દરિયાઈ ઉપયોગનો બચાવ કર્યો છે. હોર્મુઝની સામુદ્રધુની આસપાસ ઇરાનની એર-ડિફેન્સ સિસ્ટમ, રિવોલ્યુશનરી ગાર્ડની બોટ અને અન્ય સંપત્તિઓ પર અમેરિકન મિસાઇલ અને હવાઈ હુમલાઓ થયા છે. બાંગ્લાદેશે બે વખત ભારતીય રાજદ્વારીઓને સમન્સ મોકલ્યા છે. દરેક બાબત અલગ છે, પરંતુ તેની પાછળની પેટર્ન એક જ છે. આ એક વારંવાર થતી કસોટી છે કે જ્યારે આસપાસની વ્યવસ્થા વિખરાઈ રહી હોય ત્યારે એક ઉભરતી સત્તા પોતાના સિદ્ધાંતોને વળગી રહી શકે છે કે નહીં.
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधঅন্তর্নিহিত টানাপোড়েনमुख्य तणावమూల ఘర్షణமையமான பதற்றம்મૂળભૂત તણાવ
India's stated creed is strategic autonomy: friends, not vassals; respected, not owned. That doctrine is easy to recite in calm weather and hard to sustain in a storm. When the US President declares Washington the Strait of Hormuz's "guardian angel", floats permanent control with shipping tolls, and notifies Congress of a new war against Iran with 60 days of military action, the very freedom-of-navigation principle India invokes against China is being reshaped by force elsewhere. A nation that wants lawful sea use upheld in the South China Sea cannot be indifferent when a global chokepoint is claimed by a single power. Consistency, not convenience, is the price of credibility.
भारत का घोषित सिद्धांत रणनीतिक स्वायत्तता है: मित्र, जागीरदार नहीं; सम्मानित, अधीन नहीं। शांत मौसम में इस सिद्धांत का बखान करना आसान है, लेकिन तूफान में इसे बनाए रखना मुश्किल है। जब अमेरिकी राष्ट्रपति वाशिंगटन को होर्मुज जलडमरूमध्य का "गार्जियन एंजेल" घोषित करते हैं, शिपिंग टोल के साथ स्थायी नियंत्रण का प्रस्ताव रखते हैं, और 60 दिनों की सैन्य कार्रवाई के साथ ईरान के खिलाफ एक नए युद्ध की कांग्रेस को अधिसूचना देते हैं, तो नौवहन की स्वतंत्रता का वही सिद्धांत जिसका भारत चीन के खिलाफ आह्वान करता है, कहीं और बलपूर्वक नया रूप ले रहा होता है। जो राष्ट्र चाहता है कि दक्षिण चीन सागर में समुद्र के वैध उपयोग को बरकरार रखा जाए, वह तब उदासीन नहीं रह सकता जब एक वैश्विक चोकप्वाइंट पर किसी एक शक्ति द्वारा दावा किया जा रहा हो। सुविधा नहीं, बल्कि निरंतरता ही विश्वसनीयता की कीमत है।
ভারতের ঘোষিত নীতি হল কৌশলগত স্বাধিকার: মিত্র হওয়া, কারও অধীনস্থ নয়; সম্মান অর্জন করা, কারও সম্পত্তি হওয়া নয়। শান্ত আবহাওয়ায় এই মতবাদ আওড়ানো সহজ, কিন্তু ঝড়ের মুখে তা টিকিয়ে রাখা কঠিন। মার্কিন প্রেসিডেন্ট যখন ওয়াশিংটনকে হরমুজ প্রণালীর 'গার্ডিয়ান অ্যাঞ্জেল' হিসেবে ঘোষণা করেন, নৌ-চলাচলের ওপর টোল বসিয়ে স্থায়ী নিয়ন্ত্রণের কথা ভাসিয়ে দেন এবং ইরানের বিরুদ্ধে ৬০ দিনের সামরিক পদক্ষেপ সহ নতুন যুদ্ধের জন্য কংগ্রেসকে নোটিশ দেন, তখন চিনের বিরুদ্ধে ভারত অবাধ নৌ-চলাচলের যে নীতিটি তুলে ধরে, তা অন্য কোথাও বলপ্রয়োগের মাধ্যমে নতুন আকার পাচ্ছে। যে দেশ দক্ষিণ চিন সাগরে সমুদ্রের আইনসম্মত ব্যবহার বজায় রাখতে চায়, একটি বিশ্বব্যাপী গুরুত্বপূর্ণ সমুদ্রপথ যখন কোনও একক শক্তির দ্বারা দাবিকৃত হয়, তখন তারা উদাসীন থাকতে পারে না। বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখার মূল্য সুবিধাবাদ নয়, বরং ধারাবাহিকতা।
भारताचे घोषित तत्त्व धोरणात्मक स्वायत्ततेचे आहे: मित्र बनवणे, मांडलिक नव्हे; आदर मिळवणे, कुणाच्या मालकीचे न होणे. शांत वातावरणात या तत्त्वाचा जप करणे सोपे असते, परंतु वादळात ते टिकवून ठेवणे कठीण असते. जेव्हा अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष वॉशिंग्टनला होर्मुझच्या सामुद्रधुनीचा "रक्षक देवदूत" म्हणून घोषित करतात, जहाजांवर पथकर लावून कायमस्वरूपी नियंत्रण मिळवण्याची कल्पना मांडतात आणि इराणविरुद्ध ६० दिवसांच्या लष्करी कारवाईसह नव्या युद्धाची काँग्रेसला नोटीस देतात, तेव्हा चीनविरुद्ध भारत ज्या मुक्त संचाराच्या तत्त्वाचा दाखला देतो, तेच तत्त्व अन्यत्र बळाच्या जोरावर बदलले जात असते. ज्या देशाला दक्षिण चीन समुद्रात समुद्राचा कायदेशीर वापर राखला जावा असे वाटते, तो देश जेव्हा एकाच सत्तेकडून जागतिक कोंडीच्या मार्गावर (चोकपॉईंट) दावा सांगितला जातो, तेव्हा उदासीन राहू शकत नाही. सोय नव्हे, तर सातत्य हीच विश्वासार्हतेची किंमत असते.
భారతదేశం ఎంచుకున్న పంథా వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి: మిత్రులుగా ఉండాలి కానీ సామంతులుగా కాదు; గౌరవం పొందాలి కానీ అధీనంలో ఉండకూడదు. ప్రశాంత వాతావరణంలో ఈ సిద్ధాంతాన్ని వల్లెవేయడం సులువే, కానీ విపత్కర పరిస్థితుల్లో దానిని నిలబెట్టుకోవడం కష్టం. అమెరికా అధ్యక్షుడు వాషింగ్టన్ను హోర్ముజ్ జలసంధికి "రక్షక దేవత"గా ప్రకటించి, నౌకాయాన సుంకాల ద్వారా దానిపై శాశ్వత నియంత్రణకు ప్రతిపాదించి, ఇరాన్పై 60 రోజుల సైనిక చర్యతో కూడిన కొత్త యుద్ధానికి కాంగ్రెస్కు నోటీసు ఇచ్చినప్పుడు... చైనాకు వ్యతిరేకంగా భారత్ ఏ స్వేచ్ఛా నౌకాయాన సిద్ధాంతాన్ని అయితే ప్రయోగిస్తోందో, అదే సిద్ధాంతం మరెక్కడో బలప్రయోగం ద్వారా రూపుమారిపోతోంది. దక్షిణ చైనా సముద్రంలో చట్టబద్ధమైన సముద్ర వినియోగాన్ని కోరుకునే ఒక దేశం, ప్రపంచ వాణిజ్యానికి అత్యంత కీలకమైన జలసంధిని ఒకే అగ్రరాజ్యం తన సొంతమని ప్రకటించుకున్నప్పుడు ఉదాసీనంగా ఉండజాలదు. సౌలభ్యం కాదు, స్థిరత్వమే విశ్వసనీయతకు మూల్యం.
இந்தியாவின் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கொள்கை உத்திசார் சுயாட்சி என்பதாகும்: நண்பர்களே தவிர, சிற்றரசர்கள் அல்ல; மதிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, சொந்தமாக்கிக் கொள்ளப்படக் கூடாது. இந்தக் கோட்பாட்டை அமைதியான வானிலையில் உச்சரிப்பது எளிது; புயலில் நிலைநிறுத்துவது கடினம். ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் 'காவல் தேவதை' என்று வாஷிங்டனை அமெரிக்க அதிபர் அறிவித்து, கப்பல் போக்குவரத்துக்கான சுங்கக் கட்டணங்களுடன் நிரந்தரக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுவந்து, 60 நாள் ராணுவ நடவடிக்கையுடன் ஈரானுக்கு எதிரான புதிய போர் குறித்து காங்கிரஸுக்குத் தெரிவிக்கும்போது, சீனாவுக்கு எதிராக இந்தியா முன்வைக்கும் அதே சுதந்திரமான கடல்வழிப் போக்குவரத்துக் கொள்கை வேறோரிடத்தில் பலவந்தமாக மாற்றி அமைக்கப்படுகிறது. தென் சீனக் கடலில் சட்டபூர்வமான கடல் பயன்பாடு நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று விரும்பும் ஒரு நாடு, உலகளாவிய ஒரு முக்கிய கடற்பாதையை ஒரே ஒரு வல்லரசு உரிமை கொண்டாடும்போது அலட்சியமாக இருக்க முடியாது. நம்பகத்தன்மைக்கான விலை நிலைத்தன்மையே தவிர, சௌகரியம் அல்ல.
ભારતનો ઘોષિત સિદ્ધાંત વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતા છે: મિત્રો બનો, ગુલામ નહીં; સન્માન પામો, કોઈની માલિકી હેઠળ નહીં. શાંત વાતાવરણમાં આ સિદ્ધાંતનું રટણ કરવું સહેલું છે, પરંતુ તોફાનમાં તેને ટકાવી રાખવો મુશ્કેલ છે. જ્યારે અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ વોશિંગ્ટનને હોર્મુઝની સામુદ્રધુનીનું 'રક્ષક દેવદૂત' જાહેર કરે છે, શિપિંગ ટોલ સાથે કાયમી નિયંત્રણની વાત કરે છે અને ૬૦ દિવસની સૈન્ય કાર્યવાહી સાથે ઈરાન સામે નવા યુદ્ધની કોંગ્રેસને સૂચના આપે છે, ત્યારે ભારત ચીન સામે જે મુક્ત દરિયાઈ અવરજવરના સિદ્ધાંતનો હવાલો આપે છે તેને જ અન્ય કોઈ જગ્યાએ બળપૂર્વક બદલવામાં આવી રહ્યો છે. જે રાષ્ટ્ર દક્ષિણ ચીન સાગરમાં કાયદેસરના દરિયાઈ ઉપયોગની હિમાયત કરે છે, તે જ્યારે કોઈ એક સત્તા દ્વારા વૈશ્વિક વ્યૂહાત્મક જળમાર્ગ પર દાવો કરવામાં આવે ત્યારે ઉદાસીન ન રહી શકે. સુસંગતતા, નહીં કે સગવડતા, એ વિશ્વસનીયતાની કિંમત છે.
Steel-Manning Both Reflexesदोनों दृष्टिकोणों का सशक्त आकलनদুই মতবাদেরই সারবত্তাदोन्ही दृष्टिकोनांची मजबूत मांडणीరెండు దృక్పథాల విశ్లేషణஇரு நிலைப்பாடுகளையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்બંને દૃષ્ટિકોણનું મૂલ્યાંકન
One school urges India to hedge harder and keep every great power at arm's length, trusting only its own leverage; sovereignty, it argues, is diluted the moment you lean on a patron. The rival school counters that autonomy without partners is loneliness dressed as principle, and that a world of coercive tolls rewards those inside coalitions. Both hold a truth. The first is right that dependence invites pressure, as Bangladesh's twice-issued summons to Indian diplomats show how quickly goodwill can sour. The second is right that isolation cannot secure sea lanes, pursue terrorism cases across borders, or answer allegations abroad. The answer is neither reflex alone, but capability married to coalition, and both anchored in law.
एक विचारधारा भारत से आग्रह करती है कि वह अधिक कठोरता से बचाव करे और हर महाशक्ति से उचित दूरी बनाए रखे, तथा केवल अपने ही प्रभाव पर भरोसा करे; इसका तर्क है कि जैसे ही आप किसी संरक्षक का सहारा लेते हैं, संप्रभुता कमजोर हो जाती है। प्रतिद्वंद्वी विचारधारा पलटवार करती है कि साझेदारों के बिना स्वायत्तता केवल सिद्धांत का चोला पहने हुए अकेलापन है, और जबरन शुल्क वसूलने वाली दुनिया गठबंधनों के भीतर रहने वालों को ही पुरस्कृत करती है। दोनों में सच्चाई है। पहली विचारधारा सही है कि निर्भरता दबाव को आमंत्रित करती है, जैसा कि भारतीय राजनयिकों को दो बार जारी किया गया बांग्लादेश का समन दर्शाता है कि सद्भावना कितनी जल्दी खटास में बदल सकती है। दूसरी विचारधारा सही है कि अकेलापन समुद्री मार्गों को सुरक्षित नहीं कर सकता, सीमाओं के पार आतंकवाद के मामलों की पैरवी नहीं कर सकता, या विदेशों में लगने वाले आरोपों का जवाब नहीं दे सकता। इसका उत्तर इन दोनों में से कोई एक प्रवृत्ति भर नहीं है, बल्कि गठबंधन से जुड़ी वह क्षमता है, जो पूरी तरह से कानून पर आधारित हो।
এক পক্ষের মতে, ভারতের উচিত আরও বেশি সতর্কতা অবলম্বন করা এবং প্রতিটি বৃহৎ শক্তিকে নিরাপদ দূরত্বে রেখে কেবল নিজের প্রভাবের ওপর আস্থা রাখা; তাঁদের যুক্তি, কোনও পৃষ্ঠপোষকের ওপর নির্ভর করলেই সার্বভৌমত্ব লঘু হয়ে যায়। বিরোধী পক্ষের পাল্টা যুক্তি হল, শরিকবিহীন স্বাধিকার আসলে আদর্শের মোড়কে ঢাকা একাকীত্ব মাত্র, এবং জবরদস্তিমূলক টোল আদায়ের বিশ্বে জোটবদ্ধ থাকা দেশগুলিই লাভবান হয়। দুই পক্ষের কথাতেই সত্যতা রয়েছে। প্রথম পক্ষ এই কারণে সঠিক যে, নির্ভরতা চাপ ডেকে আনে, যেমন ভারতীয় কূটনীতিকদের দু'বার তলব করার ঘটনা প্রমাণ করে যে বাংলাদেশের সঙ্গে ভারতের সদিচ্ছা কতটা দ্রুত নষ্ট হতে পারে। দ্বিতীয় পক্ষের কথাও ঠিক, কারণ বিচ্ছিন্নতা দিয়ে কখনও সমুদ্রপথ সুরক্ষিত করা যায় না, সীমান্তের ওপারে সন্ত্রাসবাদের মামলার তদন্ত চালানো যায় না, কিংবা বিদেশে ওঠা অভিযোগের জবাব দেওয়া যায় সাংস্কৃতিক আদানপ্রদান নিয়ে। এর উত্তর কেবল কোনও একটি মতবাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই, বরং সক্ষমতার সঙ্গে জোটের মেলবন্ধনের মধ্যেই তা নিহিত, এবং এই উভয়কেই আইনের ভিত্তির ওপর প্রতিষ্ঠিত হতে হবে।
एका विचारप्रवाहाचे असे म्हणणे आहे की भारताने अधिक सावधगिरी बाळगत प्रत्येक महासत्तेला दूर ठेवले पाहिजे आणि केवळ स्वतःच्या प्रभावावर विश्वास ठेवला पाहिजे; त्यांच्या मते, तुम्ही जेव्हा एखाद्या पाठीराख्यावर विसंबून राहता, त्या क्षणी सार्वभौमत्व कमकुवत होते. याउलट दुसरा विचारप्रवाह असा युक्तिवाद करतो की भागीदारांविना असलेली स्वायत्तता म्हणजे तत्त्वाचा बुरखा पांघरलेला एकटेपणा होय, आणि सक्तीचे पथकर असलेल्या जगात युतीमध्ये असणाऱ्यांनाच फायदा मिळतो. दोन्ही बाजूंत तथ्य आहे. पहिली बाजू यासाठी बरोबर आहे की अवलंबित्वामुळे दबाव वाढतो; बांगलादेशने भारतीय राजनैतिक अधिकाऱ्यांना दोनदा पाचारण केल्यावरून सदिच्छा किती वेगाने संपुष्टात येऊ शकते, हे दिसून येते. दुसरी बाजू यासाठी बरोबर आहे की एकाकीपणामुळे सागरी मार्ग सुरक्षित करता येत नाहीत, सीमेपार दहशतवादाच्या प्रकरणांचा पाठपुरावा करता येत नाही किंवा परदेशातील आरोपांना उत्तरे देता येत नाहीत. याचे उत्तर केवळ एका प्रतिक्रियेत नाही, तर युतीला जोडलेल्या क्षमतेत आहे आणि ही दोन्ही कायद्याच्या पायावर उभी असली पाहिजेत.
ఒక వర్గం అభిప్రాయం ప్రకారం.. భారత్ మరింత అప్రమత్తంగా వ్యవహరిస్తూ ప్రతి అగ్రరాజ్యాన్ని కొంత దూరంలో ఉంచాలి, తన సొంత సామర్థ్యాన్ని మాత్రమే నమ్ముకోవాలి; ఏదైనా ఒక ఆశ్రిత దేశంగా మారిన మరుక్షణమే సార్వభౌమాధికారం పలుచనవుతుందని వారు వాదిస్తున్నారు. భాగస్వామ్యాలు లేని స్వయంప్రతిపత్తి కేవలం సిద్ధాంతం ముసుగులో ఉన్న ఏకాకితనం అని, ఆంక్షలు, సుంకాలతో కూడిన ప్రపంచంలో కూటముల్లో ఉన్నవారికే ప్రయోజనం దక్కుతుందని మరో వర్గం ఎదురుదాడి చేస్తోంది. ఈ రెండు వాదనల్లోనూ సత్యం దాగుంది. ఇతరులపై ఆధారపడటం వల్ల ఒత్తిడి పెరుగుతుందని మొదటి వర్గం చెబుతున్న మాట నిజమే, బంగ్లాదేశ్ భారత దౌత్యాధికారులకు రెండుసార్లు సమన్లు జారీ చేయడం చూస్తుంటే సత్సంబంధాలు ఎంత త్వరగా చెడిపోతాయో అర్థమవుతుంది. అలాగని ఏకాకిగా ఉంటే సముద్ర మార్గాలకు భద్రత కల్పించలేమని, సరిహద్దులు దాటి ఉగ్రవాద కేసులను ఛేదించలేమని, విదేశాల్లో వచ్చే ఆరోపణలకు బదులివ్వలేమని రెండో వర్గం చెప్పిన మాటలూ వాస్తవమే. దీనికి సమాధానం ఏ ఒక్క పంథాలోనూ లేదు; సామర్థ్యం, భాగస్వామ్యం అనే రెండింటి కలయికలో, చట్టబద్ధత పునాదిగా ఉండటంలో ఉంది.
இந்தியா இன்னும் விழிப்புடன் செயல்பட வேண்டும் என்றும், ஒவ்வொரு வல்லரசையும் தள்ளி வைக்க வேண்டும் என்றும், தனது சொந்த செல்வாக்கை மட்டுமே நம்ப வேண்டும் என்றும் ஒரு தரப்பு வலியுறுத்துகிறது; ஒரு புரவலரைச் சார்ந்திருக்கும் கணமே இறையாண்மை நீர்த்துப்போகிறது என்று அது வாதிடுகிறது. கூட்டாளிகள் இல்லாத சுயாட்சி என்பது கொள்கை என்ற போர்வையில் உள்ள தனிமையே என்றும், கட்டாயச் சுங்கக் கட்டணங்களைக் கொண்ட உலகம் கூட்டணிகளுக்குள் இருப்பவர்களுக்கே வெகுமதி அளிக்கிறது என்றும் எதிர்த் தரப்பு பதிலடி கொடுக்கிறது. இரண்டிலும் ஒரு உண்மை இருக்கிறது. சார்புநிலை அழுத்தத்தை அழைக்கிறது என்பதில் முதல் தரப்பு சரியானது; இந்தியத் தூதர்களுக்கு வங்கதேசம் இரண்டு முறை விடுத்த அழைப்பாணைகள், நல்லெண்ணம் எவ்வளவு விரைவாகப் புளித்துப்போகும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. தனிமைப்படுத்துதல் கடல்வழிப் பாதைகளைப் பாதுகாக்கவோ, எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாத வழக்குகளைத் தொடரவோ அல்லது வெளிநாடுகளில் எழும் குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்கவோ முடியாது என்பதில் இரண்டாவது தரப்பு சரியானது. இதற்கான பதில் இரு எதிர்வினைகளிலும் தனித்து இல்லை; மாறாக, கூட்டணியுடன் இணைந்த திறனிலும், அவை இரண்டும் சட்டத்தில் வேரூன்றி இருப்பதிலுமே உள்ளது.
એક વિચારધારા ભારતને વધુ સાવચેતીપૂર્વક આગળ વધવા અને દરેક મહાસત્તાથી અંતર જાળવી રાખવા વિનંતી કરે છે, જેમાં માત્ર પોતાની ક્ષમતા પર ભરોસો રાખવાની વાત છે; તેમની દલીલ છે કે જે ક્ષણે તમે કોઈ આશ્રયદાતા પર આધાર રાખો છો, તે જ ક્ષણે સાર્વભૌમત્વ નબળું પડી જાય છે. વિરોધી વિચારધારા એવો વળતો જવાબ આપે છે કે ભાગીદારો વિનાની સ્વાયત્તતા એ સિદ્ધાંતના વેશમાં છુપાયેલી એકલતા છે, અને બળજબરીથી ટોલ વસૂલતી આ દુનિયામાં ગઠબંધનનો હિસ્સો હોવું જ ફાયદાકારક છે. બંને વાતમાં સત્ય છે. પહેલી વાત સાચી છે કે નિર્ભરતા દબાણને આમંત્રણ આપે છે, જેમ કે બાંગ્લાદેશ દ્વારા ભારતીય રાજદ્વારીઓને બે વાર મોકલાયેલા સમન્સ દર્શાવે છે કે સદ્ભાવના કેટલી ઝડપથી ખરાબ થઈ શકે છે. બીજી વાત પણ સાચી છે કે એકલતા દરિયાઈ માર્ગોને સુરક્ષિત રાખી શકતી નથી, સરહદો પાર આતંકવાદના કેસો ચલાવી શકતી નથી અથવા વિદેશમાં થતા આક્ષેપોનો જવાબ આપી શકતી નથી. આનો જવાબ આ બંનેમાંથી કોઈ એક પ્રતિક્રિયામાં નથી, પરંતુ ગઠબંધન સાથે જોડાયેલી ક્ષમતામાં છે, અને આ બંને બાબતો કાયદામાં સ્થાપિત હોવી જોઈએ.
What the Record Showsसाक्ष्य क्या बताते हैंরেকর্ড যা বলছেइतिहास काय सांगतोఆధారాలు చెబుతున్న వాస్తవంஆவணங்கள் காட்டுவது என்னઐતિહાસિક પુરાવાઓ
The evidence rewards the patient state, not the theatrical one. The National Investigation Agency has chargesheeted eight people over the car bomb blast targeting Ambala's Baldev Nagar police station, saying Pakistan-based gangster Shehzad Bhatti masterminded it. The Jammu and Kashmir Police's State Investigation Agency has secured an Interpol Red Corner Notice against designated Hizbul Mujahideen terrorist Imtiyaz Ahmad Kandoo in connection with the 2013 Baramulla terror attack. On Canada, India has noted remarks by a senior Royal Canadian Mounted Police official that investigators found no evidence linking Indian government agents to Hardeep Singh Nijjar's killing, a finding it says aligns with a US indictment against the Lawrence Bishnoi network. In each case, process — chargesheets, notices, findings — did the work megaphones could not. Institutional patience, methodically documented, is proving the more durable instrument of national interest.
साक्ष्य एक धैर्यवान राज्य को पुरस्कृत करते हैं, नाटकीय राज्य को नहीं। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण ने अंबाला के बलदेव नगर पुलिस स्टेशन को निशाना बनाकर किए गए कार बम विस्फोट के मामले में आठ लोगों के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि पाकिस्तान स्थित गैंगस्टर शहजाद भट्टी इसका मास्टरमाइंड था। जम्मू-कश्मीर पुलिस की राज्य अन्वेषण अभिकरण ने 2013 के बारामूला आतंकी हमले के सिलसिले में नामित हिज्बुल मुजाहिदीन के आतंकवादी इम्तियाज अहमद कंडू के खिलाफ इंटरपोल का रेड कॉर्नर नोटिस हासिल किया है। कनाडा के मुद्दे पर, भारत ने रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी की उन टिप्पणियों पर गौर किया है जिनमें कहा गया है कि जांचकर्ताओं को हरदीप सिंह निज्जर की हत्या से भारत सरकार के एजेंटों को जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं मिला है, एक ऐसा निष्कर्ष जो उसके अनुसार लॉरेंस बिश्नोई नेटवर्क के खिलाफ अमेरिकी अभियोग के अनुरूप है। हर मामले में, प्रक्रिया ने — आरोपपत्र, नोटिस, निष्कर्ष — वह काम किया जो बड़े-बड़े बयान नहीं कर सके। संस्थागत धैर्य, जिसे व्यवस्थित रूप से प्रलेखित किया गया है, राष्ट्रीय हित का कहीं अधिक स्थायी साधन साबित हो रहा है।
তথ্যপ্রমাণ সর্বদাই ধৈর্যশীল রাষ্ট্রকে পুরস্কৃত করে, কোনও নাটকীয়তাকে নয়। আম্বালার বলদেব নগর থানায় গাড়ি বোমা হামলার ঘটনায় আটজনের বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা। তাদের বক্তব্য, পাকিস্তান-ভিত্তিক গ্যাংস্টার শেহজাদ ভাট্টিই ছিল এর মূল চক্রী। ২০১৩ সালের বারামুলা জঙ্গি হামলার ঘটনায় হিজবুল মুজাহিদিন জঙ্গি ইমতিয়াজ আহমেদ কান্দুর বিরুদ্ধে ইন্টারপোল রেড কর্নার নোটিশ জারি করতে সফল হয়েছে জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশের রাজ্য তদন্তকারী সংস্থা। কানাডার প্রসঙ্গে ভারত রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশের এক শীর্ষ আধিকারিকের মন্তব্যকে তুলে ধরেছে, যেখানে তিনি বলেছেন যে হরদীপ সিং নিজ্জর হত্যাকাণ্ডে ভারত সরকারের এজেন্টদের যুক্ত থাকার কোনও প্রমাণ তদন্তকারীরা পাননি। ভারতের মতে, এই তথ্য লরেন্স বিষ্ণোই নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেশ করা অভিযোগপত্রের সঙ্গে মিলে যায়। প্রতিটি ক্ষেত্রেই দেখা যাচ্ছে, চার্জশিট, নোটিশ এবং তথ্যানুসন্ধানের মতো প্রক্রিয়াগত পদক্ষেপগুলি সেই কাজ করতে পেরেছে, যা উচ্চকণ্ঠের আস্ফালন করতে পারেনি। প্রণালীবদ্ধভাবে নথিবদ্ধ প্রাতিষ্ঠানিক ধৈর্যই যে জাতীয় স্বার্থ রক্ষার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি টেকসই হাতিয়ার, তা আজ প্রমাণিত।
पुरावे हे संयमी राज्याला फळ देतात, नाट्यमय राज्याला नाही. राष्ट्रीय तपास संस्थेने अंबालाच्या बलदेव नगर पोलीस ठाण्याला लक्ष्य करून केलेल्या कार बॉम्बस्फोट प्रकरणी आठ जणांवर आरोपपत्र दाखल केले असून, पाकिस्तानस्थित गुंड शेहजाद भट्टी याने याचा कट रचल्याचे म्हटले आहे. जम्मू आणि काश्मीर पोलिसांच्या राज्य तपास संस्थेने २०१३ च्या बारामुल्ला दहशतवादी हल्ल्यासंदर्भात 'हिज्बुल मुजाहिद्दीन'चा घोषित दहशतवादी इम्तियाज अहमद कंडू याच्याविरुद्ध इंटरपोलची 'रेड कॉर्नर नोटीस' मिळवली आहे. कॅनडाच्या बाबतीत, भारताने 'रॉयल कॅनेडियन माउंटेड पोलीस'च्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याच्या टिप्पण्यांची नोंद घेतली आहे, ज्यात हरदीप सिंग निज्जरच्या हत्येशी भारतीय सरकारी हस्तकांचा संबंध जोडणारा कोणताही पुरावा तपासकर्त्यांना आढळला नाही, असे म्हटले आहे; हा निष्कर्ष लॉरेन्स बिश्नोई नेटवर्कच्या विरोधातील अमेरिकेच्या आरोपपत्राशी सुसंगत असल्याचे भारताचे म्हणणे आहे. प्रत्येक प्रकरणात, आरोपपत्रे, नोटिसा, निष्कर्ष यांसारख्या प्रक्रियांनी ते काम केले जे केवळ ओरडून साध्य झाले नसते. पद्धतशीरपणे दस्तऐवजीकरण केलेला संस्थात्मक संयम हे राष्ट्रीय हिताचे अधिक टिकाऊ साधन सिद्ध होत आहे.
నాటకీయంగా వ్యవహరించే రాజ్యానికి కాకుండా, సహనంతో ఉండే రాజ్యానికే ఆధారాలు ఫలితాన్నిస్తాయి. అంబాలాలోని బల్దేవ్ నగర్ పోలీస్ స్టేషన్ను లక్ష్యంగా చేసుకుని జరిగిన కార్ బాంబ్ పేలుడు ఘటనలో పాకిస్తాన్కు చెందిన గ్యాంగ్స్టర్ షెహజాద్ భట్టి సూత్రధారి అని పేర్కొంటూ జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ ఎనిమిది మందిపై ఛార్జిషీట్ నమోదు చేసింది. 2013 బారాముల్లా ఉగ్రదాడికి సంబంధించి హిజ్బుల్ ముజాహిదీన్ ఉగ్రవాది ఇంతియాజ్ అహ్మద్ కందూపై జమ్మూ కాశ్మీర్ పోలీసులకు చెందిన రాష్ట్ర దర్యాప్తు సంస్థ ఇంటర్పోల్ రెడ్ కార్నర్ నోటీసును సాధించింది. కెనడా విషయానికొస్తే, హర్దీప్ సింగ్ నిజ్జర్ హత్యతో భారత ప్రభుత్వ ఏజెంట్లకు ఎలాంటి సంబంధం ఉన్నట్లు దర్యాప్తులో ఆధారాలు లభించలేదని రాయల్ కెనడియన్ మౌంటెడ్ పోలీస్ సీనియర్ అధికారి చేసిన వ్యాఖ్యలను భారత్ ప్రస్తావించింది; ఈ నిర్ధారణ లారెన్స్ బిష్ణోయ్ నెట్వర్క్పై అమెరికా మోపిన అభియోగాలకు సరిపోలుతోందని పేర్కొంది. ప్రతి కేసులోనూ ఆర్భాటపు ప్రకటనలు చేయలేని పనిని, ప్రక్రియలు - అనగా ఛార్జిషీట్లు, నోటీసులు, దర్యాప్తు ఫలితాలు - చేసి చూపించాయి. క్రమబద్ధంగా డాక్యుమెంట్ చేయబడిన సంస్థాగత సహనమే, జాతీయ ప్రయోజనాలకు అత్యంత దృఢమైన సాధనంగా నిరూపితమవుతోంది.
சான்றுகள் பொறுமையான அரசுக்கே வெகுமதி அளிக்கின்றன; நாடகத்தனமான அரசுக்கு அல்ல. அம்பாலாவின் பல்தேவ் நகர் காவல் நிலையத்தை இலக்கு வைத்து நடத்தப்பட்ட கார் குண்டுவெடிப்புத் தொடர்பாக எட்டு பேர் மீது தேசியப் புலனாய்வு முகமை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது; பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த நிழலுலக தாதா ஷெஹ்சாத் பட்டி இதற்கு மூளையாகச் செயல்பட்டான் என்று அது கூறியுள்ளது. 2013 பாரமுல்லா பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பாக, அறிவிக்கப்பட்ட ஹிஸ்புல் முஜாஹிதீன் பயங்கரவாதி இம்தியாஸ் அகமது கண்டூவுக்கு எதிராக ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறையின் மாநிலப் புலனாய்வு முகமை இன்டர்போல் 'ரெட் கார்னர்' நோட்டீஸைப் பெற்றுள்ளது. கனடா விவகாரத்தில், ஹர்தீப் சிங் நிஜ்ஜார் கொலையுடன் இந்திய அரசு முகவர்களைத் தொடர்புபடுத்தும் எந்த ஆதாரமும் புலனாய்வாளர்களுக்குக் கிடைக்கவில்லை என்று ராயல் கனடியன் மவுண்டட் போலீஸ் உயர் அதிகாரி கூறியதை இந்தியா சுட்டிக்காட்டியுள்ளது; இது லாரன்ஸ் பிஷ்னோய் வலைப்பின்னலுக்கு எதிரான அமெரிக்கக் குற்றப்பத்திரிகையுடன் ஒத்துப் போவதாகக் கூறுகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கிலும், குற்றப்பத்திரிகைகள், அறிவிப்புகள், கண்டுபிடிப்புகள் போன்ற செயல்பாடுகளே கூச்சல் போட முடியாத வேலைகளைச் செய்தன. முறையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நிறுவனப் பொறுமை, தேசிய நலனின் மிகவும் நீடித்த கருவியாக நிரூபணமாகி வருகிறது.
પુરાવાઓ દર્શાવે છે કે ધીરજવાન રાજ્યને જ ફાયદો થાય છે, નાટકીય પ્રદર્શન કરનારને નહીં. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ અંબાલાના બલદેવ નગર પોલીસ સ્ટેશનને નિશાન બનાવીને કરવામાં આવેલા કાર બોમ્બ બ્લાસ્ટ મામલે આઠ લોકો સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે અને કહ્યું છે કે પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહઝાદ ભટ્ટી તેનો મુખ્ય સૂત્રધાર છે. જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસની સ્ટેટ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ ૨૦૧૩ના બારામુલા આતંકી હુમલાના સંબંધમાં હિઝબુલ મુજાહિદ્દીનના ઘોષિત આતંકવાદી ઈમ્તિયાઝ અહેમદ કંડુ સામે ઈન્ટરપોલની રેડ કોર્નર નોટિસ મેળવી છે. કેનેડાના મુદ્દે, ભારતે રોયલ કેનેડિયન માઉન્ટેડ પોલીસના એક વરિષ્ઠ અધિકારીની તે ટિપ્પણીની નોંધ લીધી છે જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે તપાસકર્તાઓને હરદીપ સિંહ નિજ્જરની હત્યા સાથે ભારત સરકારના એજન્ટોને જોડતા કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી; આ તારણ લોરેન્સ બિશ્નોઈ નેટવર્ક સામેના અમેરિકન આરોપનામા સાથે સુસંગત છે. દરેક કિસ્સામાં, પ્રક્રિયાએ - ચાર્જશીટ, નોટિસ, તારણો - એવું કામ કર્યું જે મોટા અવાજે થતી નિવેદનબાજી ન કરી શકી. વ્યવસ્થિત રીતે દસ્તાવેજીકરણ પામેલી સંસ્થાકીય ધીરજ એ રાષ્ટ્રીય હિત માટે વધુ ટકાઉ સાધન સાબિત થઈ રહી છે.
The Verdictनिष्कर्षমূল্যায়নनिष्कर्षఅంతిమ తీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The concern is not that India lacks a doctrine; it is that a disordered world will keep charging a premium on it. Backing Palestine's UN bid and a tribunal ruling on the South China Sea signals a rules-based instinct. But rules survive only where states invest in the muscle to enforce and the credibility to be believed. When a superpower talks of controlling a strait and levying tolls, the cost of security is set in other capitals. When neighbours summon envoys over rhetoric and actions on migration, trust built over years can be squandered in weeks. Autonomy is not a mood; it is infrastructure, intelligence, diplomacy and consistency, sustained long after the headline fades.
चिंता यह नहीं है कि भारत के पास किसी सिद्धांत की कमी है; बल्कि यह है कि एक अव्यवस्थित दुनिया इसकी भारी कीमत वसूलती रहेगी। फिलिस्तीन के संयुक्त राष्ट्र के प्रयास और दक्षिण चीन सागर पर ट्रिब्यूनल के फैसले का समर्थन करना नियम-आधारित प्रवृत्ति का संकेत देता है। लेकिन नियम तभी जीवित रहते हैं जब राष्ट्र उन्हें लागू करने की ताकत और विश्वास किए जाने की विश्वसनीयता में निवेश करते हैं। जब कोई महाशक्ति किसी जलडमरूमध्य को नियंत्रित करने और शुल्क लगाने की बात करती है, तो सुरक्षा की कीमत अन्य राजधानियों में तय होती है। जब पड़ोसी देश बयानबाजी और प्रवासन पर की गई कार्रवाइयों के चलते दूतों को तलब करते हैं, तो वर्षों में बना विश्वास हफ्तों में बर्बाद हो सकता है। स्वायत्तता कोई मनोदशा नहीं है; यह बुनियादी ढांचा, खुफिया जानकारी, कूटनीति और निरंतरता है, जिसे सुर्खी के धुंधला हो जाने के बाद भी लंबे समय तक बनाए रखा जाता है।
উদ্বেগের কারণ এটা নয় যে ভারতের কোনও নির্দিষ্ট নীতি নেই; বরং শঙ্কার বিষয় হল এই যে, একটি বিশৃঙ্খল বিশ্ব এর জন্য বারবার বড় মূল্য আদায় করতে চাইবে। প্যালেস্টাইনের রাষ্ট্রসংঘের সদস্যপদ এবং দক্ষিণ চিন সাগর নিয়ে ট্রাইব্যুনালের রায়কে সমর্থন করার বিষয়টি ভারতের নিয়ম-ভিত্তিক মানসিকতারই ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু নিয়ম তখনই টিকে থাকে, যখন রাষ্ট্র তা প্রয়োগ করার জন্য পেশিশক্তি এবং বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনের পেছনে বিনিয়োগ করে। একটি মহাশক্তিধর দেশ যখন প্রণালী নিয়ন্ত্রণ এবং টোল আদায়ের কথা বলে, তখন নিরাপত্তার মূল্য অন্য দেশের রাজধানীতে নির্ধারিত হয়। অভিবাসন নিয়ে বাগাড়ম্বর এবং পদক্ষেপের জেরে প্রতিবেশী দেশ যখন রাষ্ট্রদূতদের তলব করে, তখন বছরের পর বছর ধরে গড়ে ওঠা বিশ্বাস কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই নষ্ট হতে পারে। স্বাধিকার কোনও সাময়িক মেজাজ নয়; খবরের শিরোনাম মিলিয়ে যাওয়ার দীর্ঘ সময় পরেও যাকে টিকিয়ে রাখতে হয়, সেই পরিকাঠামো, গোয়েন্দা ব্যবস্থা, কূটনীতি এবং ধারাবাহিকতার নামই হল স্বাধিকার।
चिंता ही नाही की भारताकडे स्वतःचे धोरण नाही; चिंता ही आहे की हे विस्कळीत जग त्या धोरणासाठी सतत मोठी किंमत वसूल करत राहील. पॅलेस्टाईनच्या संयुक्त राष्ट्रांतील प्रयत्नांना आणि दक्षिण चीन समुद्राबाबतच्या लवादाच्या निर्णयाला पाठिंबा देणे, हे नियम-आधारित प्रवृत्तीचे संकेत आहेत. परंतु नियम तिथेच टिकून राहतात जिथे देश ते लागू करण्यासाठी बळ आणि विश्वासार्हता निर्माण करतात. जेव्हा एखादी महासत्ता सामुद्रधुनीवर नियंत्रण ठेवण्याची आणि पथकर आकारण्याची भाषा करते, तेव्हा सुरक्षेची किंमत इतर देशांच्या राजधान्यांमध्ये ठरवली जाते. स्थलांतरावरील वक्तव्ये आणि कृतींवरून जेव्हा शेजारी देश राजदूतांना बोलावतात, तेव्हा वर्षानुवर्षे निर्माण झालेला विश्वास काही आठवड्यांतच संपुष्टात येऊ शकतो. स्वायत्तता ही केवळ एक मानसिक स्थिती नाही; ती पायाभूत सुविधा, गुप्तचर यंत्रणा, मुत्सद्देगिरी आणि सातत्य आहे, जी बातम्यांचे मथळे विसरले गेल्यानंतरही दीर्घकाळ टिकून राहते.
భారత్కు ఒక సిద్ధాంతం లేదన్నది ఆందోళన కలిగించే విషయం కాదు; కానీ అస్తవ్యస్తంగా ఉన్న ఈ ప్రపంచం దానికి పదే పదే మూల్యం చెల్లించుకునేలా చేస్తుందన్నదే అసలు సమస్య. పాలస్తీనా ఐక్యరాజ్యసమితి సభ్యత్వానికి, దక్షిణ చైనా సముద్రంపై ట్రిబ్యునల్ తీర్పునకు మద్దతు తెలపడం నిబంధనల ఆధారిత వ్యవస్థ పట్ల భారత్కున్న సహజ వైఖరిని సూచిస్తుంది. కానీ, నిబంధనలను అమలు చేసే కండబలం, నమ్మకాన్ని చూరగొనే విశ్వసనీయత కోసం దేశాలు పెట్టుబడి పెట్టినప్పుడే ఆ నియమాలు మనుగడ సాగిస్తాయి. ఒక అగ్రరాజ్యం జలసంధిని నియంత్రించడం, సుంకాలు వసూలు చేయడం గురించి మాట్లాడుతున్నప్పుడు, భద్రతకు అయ్యే మూల్యం ఇతర రాజధానుల్లో నిర్ణయించబడుతుంది. పొరుగు దేశాలు వలసల వ్యవహారంపై దౌత్యవేత్తలకు సమన్లు జారీ చేస్తున్నప్పుడు, ఏళ్ల తరబడి నిర్మించుకున్న నమ్మకం కొద్ది వారాల్లోనే ఆవిరైపోతుంది. స్వయంప్రతిపత్తి అనేది ఒక భావోద్వేగం కాదు; అది పతాక శీర్షికలు కనుమరుగైన చాలా కాలం తర్వాత కూడా నిలకడగా కొనసాగే మౌలిక సదుపాయాలు, నిఘా వ్యవస్థ, దౌత్యం, స్థిరత్వం.
கவலை என்னவென்றால் இந்தியாவுக்கு ஒரு கோட்பாடு இல்லை என்பதல்ல; ஒரு சீரற்ற உலகம் தொடர்ந்து அதற்கு அதிக விலை கோரும் என்பதுதான். ஐ.நா.வில் பாலஸ்தீனத்தின் கோரிக்கைக்கும் தென் சீனக் கடல் தொடர்பான தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுக்கு ஆதரவளிப்பதும் விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நிலைப்பாட்டைக் குறிக்கிறது. ஆனால், விதிகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான வலிமையிலும், நம்பப்படுவதற்கான நம்பகத்தன்மையிலும் அரசுகள் முதலீடு செய்யும் இடங்களில் மட்டுமே விதிகள் உயிர்வாழும். ஒரு வல்லரசு ஜலசந்தியைக் கட்டுப்படுத்துவது மற்றும் சுங்கக் கட்டணம் விதிப்பது பற்றிப் பேசும்போது, பாதுகாப்பிற்கான விலை பிற தலைநகரங்களில் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது. இடம்பெயர்வு தொடர்பான வாய்வீச்சுகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்காக அண்டை நாடுகள் தூதர்களை அழைத்துக் கண்டிக்கும்போது, பல ஆண்டுகளாகக் கட்டமைக்கப்பட்ட நம்பிக்கை சில வாரங்களில் வீணடிக்கப்படலாம். சுயாட்சி என்பது ஒரு மனநிலை அல்ல; அது உள்கட்டமைப்பு, உளவுத்துறை, ராஜதந்திரம் மற்றும் நிலைத்தன்மை ஆகியவற்றைக் கொண்டது; செய்தித் தலைப்புகள் மறைந்த நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகும் இது நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும்.
ચિંતા એ નથી કે ભારત પાસે કોઈ સિદ્ધાંત નથી; ચિંતા એ છે કે અસ્તવ્યસ્ત દુનિયા આ સિદ્ધાંતની ભારે કિંમત વસૂલતી રહેશે. પેલેસ્ટાઇનના યુએન પ્રસ્તાવ અને દક્ષિણ ચીન સાગર પર ટ્રિબ્યુનલના ચુકાદાને ટેકો આપવો એ નિયમો આધારિત વલણનો સંકેત છે. પરંતુ નિયમો ત્યાં જ ટકી શકે છે જ્યાં રાજ્યો તેને લાગુ કરવાની તાકાત અને વિશ્વસનીયતામાં રોકાણ કરે. જ્યારે કોઈ મહાસત્તા સામુદ્રધુનીને નિયંત્રિત કરવાની અને ટોલ વસૂલવાની વાત કરે છે, ત્યારે સુરક્ષાની કિંમત અન્ય રાજધાનીઓમાં નક્કી થાય છે. જ્યારે પડોશીઓ સ્થળાંતરને લગતા નિવેદનો અને ક્રિયાઓ પર રાજદ્વારીઓને સમન્સ મોકલે છે, ત્યારે વર્ષોથી બનાવેલો વિશ્વાસ અઠવાડિયામાં જ નષ્ટ થઈ શકે છે. સ્વાયત્તતા એ કોઈ મનોદશા નથી; તે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, ગુપ્તચર માહિતી, મુત્સદ્દીગીરી અને સુસંગતતા છે, જેને સમાચારોની હેડલાઇન્સ ઝાંખી પડી ગયા પછી પણ લાંબા સમય સુધી ટકાવી રાખવી પડે છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India should convert principle into a programme. First, reduce exposure to any single maritime shock so events around the Strait of Hormuz cannot dictate the national conversation. Second, institutionalise the quiet successes — the National Investigation Agency chargesheet, the Interpol Red Corner Notice, the Royal Canadian Mounted Police finding — into a standing template of evidence-led counter-terror diplomacy that persuades courts and capitals abroad. Third, treat the neighbourhood as the first circle of security: keep channels with Bangladesh open through officials, and ensure foreign policy is never held hostage to domestic compulsions. A middle power earns respect by keeping its word, its borders and its principles simultaneously. That, not alignment with any camp, is the surest guarantee of standing.
भारत को सिद्धांत को एक कार्यक्रम में बदलना चाहिए। पहला, किसी एक समुद्री झटके के प्रति निर्भरता को कम किया जाए ताकि होर्मुज जलडमरूमध्य के आसपास की घटनाएं राष्ट्रीय विमर्श को तय न कर सकें। दूसरा, शांत सफलताओं को — राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण की चार्जशीट, इंटरपोल रेड कॉर्नर नोटिस, रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस का निष्कर्ष — साक्ष्य-आधारित आतंकवाद-रोधी कूटनीति के एक स्थायी ढांचे के रूप में संस्थागत बनाया जाए, जो विदेशों की अदालतों और राजधानियों को आश्वस्त कर सके। तीसरा, पड़ोस को सुरक्षा के प्रथम घेरे के रूप में माना जाए: अधिकारियों के माध्यम से बांग्लादेश के साथ संचार के रास्ते खुले रखें, और यह सुनिश्चित करें कि विदेश नीति को कभी भी घरेलू मजबूरियों का बंधक न बनाया जाए। एक मध्यम शक्ति एक साथ अपना वचन, अपनी सीमाएं और अपने सिद्धांत निभाकर सम्मान अर्जित करती है। किसी भी खेमे के साथ जुड़ाव नहीं, बल्कि यही वैश्विक पटल पर प्रतिष्ठा की सबसे पक्की गारंटी है।
আদর্শকে এখন একটি সুনির্দিষ্ট কর্মসূচিতে রূপান্তরিত করা উচিত ভারতের। প্রথমত, সমুদ্রপথে যে কোনও একটি একক ধাক্কার প্রভাবকে এমনভাবে হ্রাস করা প্রয়োজন যাতে হরমুজ প্রণালীর কোনও ঘটনা দেশের অভ্যন্তরীণ আলোচনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে। দ্বিতীয়ত, নীরবে পাওয়া সাফল্যগুলিকে—যেমন জাতীয় তদন্তকারী সংস্থার চার্জশিট, ইন্টারপোল রেড কর্নার নোটিশ, রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশের তথ্যানুসন্ধান—একটি প্রমাণ-ভিত্তিক সন্ত্রাসবিরোধী কূটনীতির স্থায়ী মডেলে পরিণত করতে হবে, যা বিদেশের আদালত ও প্রশাসনকে বোঝাতে সক্ষম হবে। তৃতীয়ত, প্রতিবেশী দেশগুলিকেই নিরাপত্তার প্রথম বলয় হিসেবে বিবেচনা করতে হবে: আধিকারিকদের মাধ্যমে বাংলাদেশের সঙ্গে যোগাযোগের পথ উন্মুক্ত রাখতে হবে, এবং এটা নিশ্চিত করতে হবে যাতে বিদেশনীতি কখনওই দেশের অভ্যন্তরীণ বাধ্যবাধকতার কাছে জিম্মি না হয়ে পড়ে। নিজস্ব প্রতিশ্রুতি, সীমান্ত ও আদর্শকে একই সঙ্গে অক্ষুণ্ণ রাখার মাধ্যমেই একটি মধ্যবর্তী শক্তি সম্মান অর্জন করে। কোনও শিবিরের সঙ্গে যুক্ত হওয়া নয়, বরং এটাই হল আন্তর্জাতিক আঙিনায় নিজস্ব অবস্থান বজায় রাখার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নিশ্চয়তা।
भारताने आपल्या तत्त्वांचे रूपांतर कृती कार्यक्रमात केले पाहिजे. पहिले, कोणत्याही एका सागरी धक्क्याचा प्रभाव कमी केला पाहिजे, जेणेकरून होर्मुझ सामुद्रधुनीच्या परिसरातील घडामोडी राष्ट्रीय चर्चेवर नियंत्रण मिळवू शकणार नाहीत. दुसरे, शांतपणे मिळवलेल्या यशांचे - जसे की राष्ट्रीय तपास संस्थेचे आरोपपत्र, इंटरपोलची रेड कॉर्नर नोटीस, रॉयल कॅनेडियन माउंटेड पोलिसांचा निष्कर्ष - पुराव्यांवर आधारित दहशतवादविरोधी मुत्सद्देगिरीच्या कायमस्वरूपी आराखड्यात रूपांतर केले पाहिजे, जे परदेशातील न्यायालये आणि राजधान्यांचे मन वळवू शकेल. तिसरे, शेजारील देशांना सुरक्षेचे पहिले वर्तुळ मानले पाहिजे: अधिकाऱ्यांच्या माध्यमातून बांगलादेशशी संवाद सुरू ठेवावा आणि परराष्ट्र धोरण कधीही देशांतर्गत अपरिहार्यतेचे ओलीस बनणार नाही याची खात्री करावी. एका मध्यम सत्तेला आदर तेव्हाच मिळतो जेव्हा ती स्वतःचा शब्द, आपल्या सीमा आणि तत्त्वे एकाच वेळी पाळते. कोणत्याही गटाशी संधान बांधण्यापेक्षा, हीच आपल्या स्थानाची सर्वात खात्रीलायक हमी आहे.
భారత్ తన సిద్ధాంతాన్ని ఒక కార్యాచరణగా మార్చుకోవాలి. మొదటిది, సముద్ర మార్గాల్లో జరిగే ఏ ఒక్క ఆకస్మిక కుదుపుకైనా గురికావడాన్ని తగ్గించుకోవాలి, తద్వారా హోర్ముజ్ జలసంధి చుట్టూ జరిగే పరిణామాలు జాతీయ స్థాయి చర్చలను శాసించలేవు. రెండవది, నిశ్శబ్దంగా సాధించిన విజయాలను - అనగా జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ ఛార్జిషీట్, ఇంటర్పోల్ రెడ్ కార్నర్ నోటీసు, రాయల్ కెనడియన్ మౌంటెడ్ పోలీస్ దర్యాప్తు నిర్ధారణలను - విదేశీ న్యాయస్థానాలను, రాజధానులను ఒప్పించగల సాక్ష్యాధారాల ఆధారిత ఉగ్రవాద వ్యతిరేక దౌత్యానికి ఒక శాశ్వత నమూనాగా సంస్థాగతీకరించాలి. మూడవది, పొరుగు ప్రాంతాలను భద్రతకు సంబంధించిన మొదటి వలయంగా పరిగణించాలి: బంగ్లాదేశ్తో అధికారుల ద్వారా దౌత్య మార్గాలను తెరిచి ఉంచాలి, అలాగే విదేశాంగ విధానం ఎప్పుడూ దేశీయ రాజకీయాల ఒత్తిడులకు బందీ కాకుండా చూసుకోవాలి. ఒక మధ్యస్థాయి శక్తి ఏకకాలంలో తన మాటను, సరిహద్దులను, సిద్ధాంతాలను నిలబెట్టుకోవడం ద్వారానే గౌరవాన్ని పొందుతుంది. అది మాత్రమే - అంతేగానీ ఏ కూటమితోనో జతకట్టడం కాదు - తన స్థాయికి పక్కా భరోసాను ఇస్తుంది.
இந்தியா தனது கொள்கையை ஒரு செயல் திட்டமாக மாற்ற வேண்டும். முதலாவதாக, ஏதேனும் ஒரு ஒற்றைக் கடல்வழி அதிர்ச்சிக்கு ஆளாவதைக் குறைக்க வேண்டும்; இதனால் ஹார்முஸ் ஜலசந்தியைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகள் தேசிய விவாதத்தைத் தீர்மானிக்க முடியாது. இரண்டாவதாக, அமைதியான வெற்றிகளை - தேசியப் புலனாய்வு முகமையின் குற்றப்பத்திரிகை, இன்டர்போல் 'ரெட் கார்னர்' நோட்டீஸ், ராயல் கனடியன் மவுண்டட் போலீஸ் கண்டுபிடிப்பு - வெளிநாடுகளில் உள்ள நீதிமன்றங்களையும் தலைநகரங்களையும் சமாதானப்படுத்தும் சான்றுகள் தலைமையிலான பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ராஜதந்திரத்தின் ஒரு நிலையான வார்ப்புருவாக நிறுவனமயமாக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, அண்டை நாடுகளைப் பாதுகாப்பின் முதல் வட்டமாகக் கருத வேண்டும்: அதிகாரிகளின் மூலமாக வங்கதேசத்துடனான தொடர்புகளைத் திறந்த நிலையில் வைத்திருக்க வேண்டும்; மேலும் வெளியுறவுக் கொள்கை ஒருபோதும் உள்நாட்டுக் கட்டாயங்களுக்குப் பணயக்கைதியாகாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும். ஒரு நடுத்தர வல்லரசு தனது வாக்கு, அதன் எல்லைகள் மற்றும் கொள்கைகளை ஒரே நேரத்தில் காப்பாற்றுவதன் மூலம் மரியாதையைப் பெறுகிறது. ஏதேனும் ஒரு கூட்டணியுடன் இணைவதை விட, அதுவே நாட்டின் அந்தஸ்துக்கான உறுதியான உத்தரவாதமாகும்.
ભારતે પોતાના સિદ્ધાંતને કાર્યક્રમમાં રૂપાંતરિત કરવો જોઈએ. પહેલું, કોઈ એક દરિયાઈ સંકટ પરની નિર્ભરતા ઘટાડવી જોઈએ, જેથી હોર્મુઝની સામુદ્રધુની આસપાસની ઘટનાઓ રાષ્ટ્રીય ચર્ચા પર પ્રભુત્વ ન જમાવી શકે. બીજું, શાંત સફળતાઓ — નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીની ચાર્જશીટ, ઇન્ટરપોલની રેડ કોર્નર નોટિસ, રોયલ કેનેડિયન માઉન્ટેડ પોલીસના તારણો — ને પુરાવા-આધારિત આતંકવાદ વિરોધી મુત્સદ્દીગીરીના કાયમી નમૂના તરીકે સંસ્થાકીય સ્વરૂપ આપવું જોઈએ, જે વિદેશી અદાલતો અને રાજધાનીઓને સમજાવી શકે. ત્રીજું, પડોશી દેશોને સુરક્ષાના પ્રથમ વર્તુળ તરીકે માનવા જોઈએ: બાંગ્લાદેશ સાથે અધિકારીઓ મારફતે સંપર્કો ખુલ્લા રાખવા જોઈએ, અને એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે વિદેશ નીતિ ક્યારેય સ્થાનિક મજબૂરીઓની બંધક ન બને. એક મધ્યમ સત્તા એકસાથે પોતાના વચનો, પોતાની સરહદો અને પોતાના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરીને જ સન્માન મેળવે છે. આ બાબત જ સન્માનની સૌથી ખાતરીપૂર્વકની ગેરંટી છે, કોઈ છાવણી સાથેનું જોડાણ નહીં.
A foreign policy earns respect not by choosing a camp, but by keeping its word, its borders and its principles at once.कोई विदेश नीति किसी खेमे को चुनकर सम्मान नहीं पाती, बल्कि एक साथ अपना वचन, अपनी सीमाएं और अपने सिद्धांत निभाकर सम्मान अर्जित करती है।কোনও শিবিরের পক্ষ নিয়ে নয়, বরং নিজস্ব প্রতিশ্রুতি, সীমান্ত ও আদর্শকে অটুট রেখেই একটি দেশ বিদেশনীতিতে প্রকৃত সম্মান অর্জন করে।परराष्ट्र धोरणाला आदर एखाद्या गटाची निवड केल्याने मिळत नाही, तर स्वतःचा शब्द, सीमा आणि तत्त्वे एकाच वेळी पाळल्याने मिळतो.విదేశాంగ విధానం అనేది కూటమిని ఎంచుకోవడం ద్వారా కాకుండా, ఏకకాలంలో తన మాటను, సరిహద్దులను, సిద్ధాంతాలను నిలబెట్టుకోవడం ద్వారానే గౌరవాన్ని పొందుతుంది.ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கைக்கான மதிப்பு ஏதேனும் ஒரு கூட்டணியைத் தேர்ந்தெடுப்பதால் வருவதில்லை; மாறாக, கொடுத்த வாக்கு, நாட்டின் எல்லைகள் மற்றும் கோட்பாடுகள் ஆகிய மூன்றையும் ஒரே நேரத்தில் காப்பதன் மூலமே ஈட்டப்படுகிறது.વિદેશ નીતિ કોઈ છાવણી પસંદ કરવાથી નહીં, પરંતુ એકસાથે પોતાના વચનો, પોતાની સરહદો અને પોતાના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવાથી સન્માન મેળવે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →