बेबाक · Editorial
In the States and the High Courts, the republic is delivered and testedराज्यों और उच्च न्यायालयों में ही गणतंत्र फलीभूत होता है और कसौटी पर परखा जाता हैরাজ্য ও হাইকোর্টগুলির আঙিনাতেই প্রজাতন্ত্রের রূপায়ণ ও পরীক্ষাराज्ये आणि उच्च न्यायालयांमध्येच प्रजासत्ताकाची प्रत्यक्ष अंमलबजावणी आणि कसोटीరాష్ట్రాలు, హైకోర్టులలోనే గణతంత్ర పనితీరుకు అసలైన పరీక్షமாநில அரசுகளிலும் உயர் நீதிமன்றங்களிலுமே குடியரசு வழங்கப்பட்டும் பரிசோதிக்கப்பட்டும் வருகிறதுરાજ્યો અને વડી અદાલતોમાં પ્રજાસત્તાકનું વિતરણ અને તેની કસોટી થાય છે
Away from the national megaphone, welfare, public health and civil rights are being decided by State governments and High Courts — and that is where competence must be judged.राष्ट्रीय विमर्श के शोर से दूर, जन-कल्याण, सार्वजनिक स्वास्थ्य और नागरिक अधिकारों के निर्णय राज्य सरकारों और उच्च न्यायालयों द्वारा लिए जा रहे हैं — और वास्तव में कार्यक्षमता की परख यहीं होनी चाहिए।জাতীয় স্তরের কোলাহল থেকে দূরে, জনকল্যাণ, জনস্বাস্থ্য এবং নাগরিক অধিকারের বিষয়গুলি নির্ধারিত হচ্ছে রাজ্য সরকার ও হাইকোর্টগুলিতে— আর সেখানেই দক্ষতার আসল বিচার হওয়া উচিত।राष्ट्रीय स्तरावरील राजकीय कोलाहलापासून दूर, जनकल्याण, सार्वजनिक आरोग्य आणि नागरी हक्कांचे निर्णय राज्य सरकारे आणि उच्च न्यायालये घेत आहेत — आणि याच पातळीवर प्रशासकीय कार्यक्षमतेची खरी पारख व्हायला हवी.జాతీయ స్థాయి ఆర్భాటాలకు దూరంగా, సంక్షేమం, ప్రజారోగ్యం, పౌర హక్కుల భవితవ్యాన్ని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, హైకోర్టులే నిర్దేశిస్తున్నాయి — నిజమైన పాలనా దక్షతను అంచనా వేయాల్సింది అక్కడే.தேசிய அளவிலான ஆரவாரங்களுக்கு அப்பால், மக்கள் நலன், பொதுச் சுகாதாரம், குடிமை உரிமைகள் ஆகியவை மாநில அரசுகளாலும் உயர் நீதிமன்றங்களாலுமே தீர்மானிக்கப்படுகின்றன — அங்குதான் திறமையும் மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.રાષ્ટ્રીય સ્તરના ઘોંઘાટથી દૂર, રાજ્ય સરકારો અને વડી અદાલતો દ્વારા કલ્યાણ, જાહેર આરોગ્ય અને નાગરિક અધિકારો અંગેના નિર્ણયો લેવામાં આવી રહ્યા છે - અને ત્યાં જ તેમની કાર્યક્ષમતાનો ન્યાય થવો જોઈએ.
The quieter republicशांत गणतंत्रনেপথ্যের প্রজাতন্ত্রप्रजासत्ताकाचे मूक कार्यనిశ్శబ్ద గణతంత్రంசத்தமில்லாத குடியரசுશાંત પ્રજાસત્તાક
Beyond the national megaphone, the substantive work of the republic is being done, and tested, in the states and their High Courts. In one recent cycle, one State government extended a crop loan waiver, another moved to build a university, a third advertised salaried medical posts, while High Courts directed, questioned or were informed about government action over homestays, a messaging ban and the eviction of Dalit families. None of it trended for long. Yet this is where the citizen meets the state — in a cooperative bank, a district hospital, a recruitment notice, a courtroom. The health of the federation is measured here, in delivery and accountability, not in the volume of the argument above it.
राष्ट्रीय विमर्श के शोर-शराबे से परे, गणतंत्र का मूल और ठोस कार्य राज्यों और उनके उच्च न्यायालयों में संपन्न और परखा जा रहा है। हाल ही के एक घटनाक्रम में, एक राज्य सरकार ने फसल ऋण माफ़ी का विस्तार किया, दूसरी ने विश्वविद्यालय बनाने की दिशा में कदम बढ़ाया, तीसरी ने वेतनभोगी चिकित्सा पदों के लिए विज्ञापन निकाला, जबकि उच्च न्यायालयों ने होमस्टे, मैसेजिंग ऐप पर प्रतिबंध और दलित परिवारों की बेदखली पर सरकारी कार्रवाई को लेकर निर्देश दिए, सवाल उठाए या उन्हें सूचित किया गया। इनमें से कोई भी विषय लंबे समय तक चर्चा (ट्रेंड) में नहीं रहा। फिर भी यह वह जगह है जहां नागरिक का राज्य से सीधा सामना होता है — एक सहकारी बैंक में, एक जिला अस्पताल में, एक भर्ती सूचना में, एक अदालत कक्ष में। संघ का स्वास्थ्य यहीं से मापा जाता है, जो वितरण और जवाबदेही में निहित है, न कि इसके ऊपर होने वाले वाद-विवाद के शोर में।
জাতীয় স্তরের প্রবল কোলাহলের বাইরে, প্রজাতন্ত্রের মূল কাজগুলি রাজ্য ও হাইকোর্টগুলিতেই সম্পাদিত এবং পরীক্ষিত হচ্ছে। সাম্প্রতিক একটি পর্যায়ে দেখা গিয়েছে, একটি রাজ্য সরকার কৃষিঋণ মকুবের মেয়াদ বাড়িয়েছে, অন্য একটি রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয় স্থাপনের উদ্যোগ নিয়েছে, তৃতীয় একটি রাজ্য বেতনের ভিত্তিতে চিকিৎসকের শূন্যপদে নিয়োগের বিজ্ঞপ্তি দিয়েছে; অন্যদিকে হাইকোর্টগুলি হোমস্টে, মেসেজিং অ্যাপে নিষেধাজ্ঞা এবং দলিত পরিবারগুলির উচ্ছেদ নিয়ে সরকারি পদক্ষেপের বিষয়ে নির্দেশ দিয়েছে, প্রশ্ন তুলেছে বা তাদের অবহিত করা হয়েছে। এর কোনওটিই দীর্ঘ সময় ধরে চর্চার কেন্দ্রে থাকেনি। অথচ এখানেই রাষ্ট্রের সঙ্গে নাগরিকের সাক্ষাৎ ঘটে— একটি সমবায় ব্যাঙ্কে, একটি জেলা হাসপাতালে, একটি নিয়োগ বিজ্ঞপ্তিতে কিংবা একটি এজলাসে। যুক্তিতর্কের আস্ফালনে নয়, বরং পরিষেবা প্রদান ও দায়বদ্ধতার নিরিখেই এখানে যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোর স্বাস্থ্যের পরিমাপ করা হয়।
राष्ट्रीय कोलाहलाच्या पलीकडे, प्रजासत्ताकाचे भरीव कार्य राज्यांमध्ये आणि त्यांच्या उच्च न्यायालयांमध्ये पार पडत आहे आणि त्याची कसोटीही तिथेच लागत आहे. अलीकडच्या काळात, एका राज्य सरकारने पीककर्ज माफी दिली, दुसऱ्याने विद्यापीठ उभारणीसाठी पावले उचलली, तिसऱ्याने वैद्यकीय पदांसाठी जाहिरात काढली; तर त्याच वेळी उच्च न्यायालयांनी 'होमस्टे', मेसेजिंग ॲपवरील बंदी आणि दलित कुटुंबांच्या विस्थापनासारख्या प्रश्नांवर सरकारला निर्देश दिले, जाब विचारला किंवा त्यांच्याकडून माहिती घेतली. यापैकी कोणतीही बाब समाजमाध्यमांवर फार काळ चर्चेत राहिली नाही. तरीही याच ठिकाणी — एका सहकारी बँकेत, जिल्हा रुग्णालयात, भरतीच्या जाहिरातीत किंवा न्यायालयाच्या कक्षेत — सर्वसामान्य नागरिकाचा राज्याशी थेट संबंध येतो. संघराज्याच्या आरोग्याचे मोजमाप इथल्या सेवापूर्ती आणि उत्तरदायित्वावरून होते, त्यावरून होणाऱ्या वादांच्या आवाजावरून नाही.
జాతీయ స్థాయిలోని పెద్దపెద్ద ప్రచారాలకు అతీతంగా, గణతంత్రానికి సంబంధించిన అసలైన పని రాష్ట్రాలు, వాటి హైకోర్టులలోనే జరుగుతోంది, అక్కడే పరీక్షించబడుతోంది. ఇటీవల కాలంలో, ఒక రాష్ట్ర ప్రభుత్వం పంట రుణమాఫీని పొడిగించింది, మరొక రాష్ట్రం విశ్వవిద్యాలయ నిర్మాణానికి అడుగులు వేసింది, ఇంకొక రాష్ట్రం వేతనాలతో కూడిన వైద్య పోస్టులకు ప్రకటన ఇచ్చింది. అదే సమయంలో, హోమ్స్టేలు, మెసేజింగ్ యాప్పై నిషేధం, దళిత కుటుంబాల తరలింపు వంటి ప్రభుత్వ చర్యలపై హైకోర్టులు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించాయి, ప్రశ్నించాయి లేదా నివేదికలు కోరాయి. ఇవేవీ ఎక్కువ కాలం ట్రెండింగ్లో లేవు. అయినప్పటికీ పౌరులకు, ప్రభుత్వానికి మధ్య అసలైన అనుసంధానం జరిగేది ఇక్కడే — ఒక సహకార బ్యాంకులో, జిల్లా ఆసుపత్రిలో, ఉద్యోగ ప్రకటనలో, న్యాయస్థానంలో. సమాఖ్య వ్యవస్థ ఆరోగ్య స్థితిని, దాని పనితీరు, జవాబుదారీతనం ద్వారా ఇక్కడే కొలుస్తారు తప్ప పైస్థాయిలో జరిగే వాదోపవాదాల హోరులో కాదు.
தேசிய அளவிலான ஆரவாரங்களுக்கு அப்பால், குடியரசின் காத்திரமான பணிகள் மாநில அரசுகளிலும் அவற்றின் உயர் நீதிமன்றங்களிலுமே மேற்கொள்ளப்பட்டும் பரிசோதிக்கப்பட்டும் வருகின்றன. சமீபத்திய நிகழ்வுகளில், ஒரு மாநில அரசு பயிர்க்கடன் தள்ளுபடியை நீட்டித்தது, மற்றொரு மாநிலம் பல்கலைக்கழகம் அமைக்க முன்வந்தது, மூன்றாவது மாநிலம் ஊதியத்துடன் கூடிய மருத்துவப் பணியிடங்களுக்கு விளம்பரம் செய்தது. அதேவேளையில், தங்கும் விடுதிகள், குறுஞ்செய்திச் செயலி மீதான தடை, தலித் குடும்பங்களை வெளியேற்றுவது உள்ளிட்ட அரசு நடவடிக்கைகள் குறித்து உயர் நீதிமன்றங்கள் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கின, கேள்வியெழுப்பின அல்லது தகவல்களைப் பெற்றுக் கொண்டன. இவையெதுவும் நீண்ட காலம் பேசுபொருளாக இருக்கவில்லை. ஆயினும், ஒரு கூட்டுறவு வங்கியில், மாவட்ட மருத்துவமனையில், வேலைவாய்ப்பு அறிவிப்பில், நீதிமன்ற அறையில்தான் ஒரு குடிமகன் அரசைச் சந்திக்கிறான். கூட்டாட்சியின் ஆரோக்கியம் என்பது, அதற்கு மேலெழும் விவாதங்களின் சத்தத்தில் அல்லாமல், அது வழங்கும் சேவைகளிலும் பொறுப்புணர்விலுமே அளவிடப்படுகிறது.
રાષ્ટ્રીય સ્તરના ઘોંઘાટથી પર, પ્રજાસત્તાકનું મૂળભૂત કાર્ય રાજ્યો અને તેમની વડી અદાલતોમાં થઈ રહ્યું છે, અને તેની કસોટી પણ ત્યાં જ થઈ રહી છે. તાજેતરના એક ઘટનાક્રમમાં, એક રાજ્ય સરકારે પાક ધિરાણ માફી લંબાવી, બીજા રાજ્યે યુનિવર્સિટી બનાવવાની દિશામાં પગલાં લીધાં, ત્રીજા રાજ્યે પગારદાર તબીબી જગ્યાઓ માટે જાહેરાત આપી; જ્યારે વડી અદાલતોએ હોમસ્ટે, મેસેજિંગ એપ પરના પ્રતિબંધ અને દલિત પરિવારોની હકાલપટ્ટી અંગે સરકારી કાર્યવાહી પર નિર્દેશ આપ્યા, પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા અથવા તો સરકાર પાસેથી માહિતી માંગી. આમાંનું કંઈ પણ લાંબા સમય સુધી ચર્ચામાં રહ્યું નહીં. છતાં, અહીં જ નાગરિક અને રાજ્યનો ભેટો થાય છે - કોઈ સહકારી બેંકમાં, જિલ્લા હોસ્પિટલમાં, ભરતીની જાહેરાતમાં કે પછી કોર્ટરૂમમાં. સંવાયતંત્રનું સ્વાસ્થ્ય, તેના વિતરણ અને ઉત્તરદાયિત્વના આધારે અહીં મપાય છે, નહીં કે તેની ઉપર થતી દલીલોના અવાજ પરથી.
The delivering stateसेवा प्रदाता राज्यপরিষেবা প্রদানকারী রাষ্ট্রसेवापूर्ती करणारे राज्यసేవలు అందించే రాజ్యంசேவைகளை வழங்கும் அரசுવિતરણ કરતું રાજ્ય
Consider what the delivering state promises. The Tamil Nadu government has extended full relief on cooperative crop loans up to Rs 75,000, a measure expected to benefit 14.43 lakh farmers. The Odisha government's Higher Education Department has directed the Jagatsinghpur collector to identify 50 to 100 acres for a new Greenfield University at the district headquarters. The Department of Health, Medical and Family Welfare, Government of Andhra Pradesh, has invited applications for Civil Assistant Surgeon Specialist and Civil Assistant Surgeon General posts, with salaries listed at Rs 1.1 lakh. Each answers a real need — rural debt, higher education, public health staffing. Each also invites the harder question a government must ask: is the waiver redistribution or recurring fiscal populism, is the campus funded beyond its foundation stone, are the posts filled on merit and on time?
विचार करें कि एक सेवा प्रदाता राज्य क्या वादे करता है। तमिलनाडु सरकार ने 75,000 रुपये तक के सहकारी फसल ऋणों पर पूर्ण राहत का विस्तार किया है, एक ऐसा कदम जिससे 14.43 लाख किसानों को लाभ होने की उम्मीद है। ओडिशा सरकार के उच्च शिक्षा विभाग ने जगतसिंहपुर के कलेक्टर को जिला मुख्यालय में एक नए ग्रीनफील्ड विश्वविद्यालय के लिए 50 से 100 एकड़ जमीन की पहचान करने का निर्देश दिया है। आंध्र प्रदेश सरकार के स्वास्थ्य, चिकित्सा और परिवार कल्याण विभाग ने सिविल असिस्टेंट सर्जन स्पेशलिस्ट और सिविल असिस्टेंट सर्जन जनरल पदों के लिए आवेदन आमंत्रित किए हैं, जिनका वेतन 1.1 लाख रुपये निर्धारित किया गया है। इनमें से प्रत्येक एक वास्तविक आवश्यकता का समाधान करता है — ग्रामीण कर्ज, उच्च शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य कर्मचारियों की नियुक्ति। साथ ही, ये सभी सरकार के समक्ष वे कठिन प्रश्न भी खड़े करते हैं जो उसे स्वयं से पूछने चाहिए: क्या यह ऋण माफ़ी एक सुविचारित पुनर्वितरण है या आवर्ती राजकोषीय लोकलुभावनवाद, क्या परिसर के निर्माण के लिए शिलान्यास से आगे भी धन आवंटित किया गया है, क्या इन पदों को योग्यता के आधार पर और समय पर भरा जाता है?
ভেবে দেখুন একটি পরিষেবা প্রদানকারী রাষ্ট্র কী প্রতিশ্রুতি দেয়। তামিলনাড়ু সরকার ৭৫,০০০ টাকা পর্যন্ত সমবায় কৃষিঋণে সম্পূর্ণ ছাড়ের মেয়াদ বাড়িয়েছে, যা ১৪.৪৩ লক্ষ কৃষককে উপকৃত করবে বলে আশা করা হচ্ছে। ওড়িশা সরকারের উচ্চশিক্ষা দফতর জেলা সদরে একটি নতুন গ্রিনফিল্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য ৫০ থেকে ১০০ একর জমি চিহ্নিত করতে জগৎসিংহপুরের জেলাশাসককে নির্দেশ দিয়েছে। অন্ধ্রপ্রদেশ সরকারের স্বাস্থ্য, চিকিৎসা ও পরিবার কল্যাণ দফতর ১.১ লক্ষ টাকা বেতনে সিভিল অ্যাসিস্ট্যান্ট সার্জন স্পেশালিস্ট এবং সিভিল অ্যাসিস্ট্যান্ট সার্জন জেনারেল পদে নিয়োগের আবেদনপত্র চেয়েছে। এর প্রতিটি পদক্ষেপই এক একটি বাস্তব প্রয়োজনের উত্তর দেয়— গ্রামীণ ঋণ, উচ্চশিক্ষা এবং জনস্বাস্থ্যে কর্মী নিয়োগ। একইসঙ্গে প্রতিটি পদক্ষেপ সরকারের কাছে এক কঠিন প্রশ্নও ছুড়ে দেয়: ঋণ মকুব কি সম্পদের পুনর্বণ্টন নাকি এটি একটি পৌনঃপুনিক আর্থিক জনমোহিনী নীতি, ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপনের পরেও কি ওই ক্যাম্পাসের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ বরাদ্দ হবে, এবং ওই পদগুলিতে কি যোগ্যতা ও সঠিক সময়ের ভিত্তিতে নিয়োগ করা হবে?
सेवापूर्ती करणारे राज्य काय आश्वासने देते, याचा विचार करा. तामिळनाडू सरकारने ७५,००० रुपयांपर्यंतच्या सहकारी पीककर्जावर संपूर्ण कर्जमाफी दिली आहे, ज्याचा फायदा १४.४३ लाख शेतकऱ्यांना होण्याची अपेक्षा आहे. ओडिशा सरकारच्या उच्च शिक्षण विभागाने जगतसिंगपूरच्या जिल्हाधिकाऱ्यांना जिल्हा मुख्यालयात नवीन 'ग्रीनफिल्ड विद्यापीठा'साठी ५० ते १०० एकर जागा निश्चित करण्याचे निर्देश दिले आहेत. आंध्र प्रदेश सरकारच्या आरोग्य, वैद्यकीय आणि कुटुंब कल्याण विभागाने १.१ लाख रुपये वेतनासह 'सिव्हिल असिस्टंट सर्जन स्पेशालिस्ट' आणि 'सिव्हिल असिस्टंट सर्जन जनरल' या पदांसाठी अर्ज मागवले आहेत. यातील प्रत्येक बाब ग्रामीण कर्जबाजारीपणा, उच्च शिक्षण आणि सार्वजनिक आरोग्य व्यवस्थेतील मनुष्यबळ अशा खऱ्या गरजांची पूर्तता करते. परंतु, यातून सरकारला काही कठीण प्रश्नांचा सामनाही करावा लागतो: ही कर्जमाफी खरोखरच संपत्तीचे पुनर्वितरण आहे की केवळ वरवरची आर्थिक लोकप्रियतेची खेळी? या विद्यापीठाच्या परिसराला पायाभरणीच्या पलीकडे निधी दिला जाईल का? आणि ही पदे गुणवत्तेवर आणि वेळेत भरली जातील का?
సేవలు అందించే రాజ్యం ఏం వాగ్దానం చేస్తుందో ఒకసారి పరిశీలిద్దాం. తమిళనాడు ప్రభుత్వం రూ. 75,000 వరకు ఉన్న సహకార పంట రుణాలపై పూర్తి మాఫీని పొడిగించింది, దీని వల్ల 14.43 లక్షల మంది రైతులకు ప్రయోజనం చేకూరుతుందని అంచనా. జిల్లా కేంద్రంలో కొత్త గ్రీన్ఫీల్డ్ యూనివర్సిటీ కోసం 50 నుంచి 100 ఎకరాల భూమిని గుర్తించాలని జగత్సింగ్పూర్ కలెక్టర్ను ఒడిశా ప్రభుత్వ ఉన్నత విద్యా శాఖ ఆదేశించింది. ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వ ఆరోగ్య, వైద్య, కుటుంబ సంక్షేమ శాఖ, రూ. 1.1 లక్షల వేతనంతో కూడిన సివిల్ అసిస్టెంట్ సర్జన్ స్పెషలిస్ట్, సివిల్ అసిస్టెంట్ సర్జన్ జనరల్ పోస్టులకు దరఖాస్తులను ఆహ్వానించింది. ఇవన్నీ గ్రామీణ రుణాలు, ఉన్నత విద్య, ప్రజారోగ్య సిబ్బంది వంటి వాస్తవ అవసరాలను తీర్చేవే. అయితే, వీటితో పాటే ప్రభుత్వం తనను తాను ప్రశ్నించుకోవాల్సిన కఠినమైన ప్రశ్నలు కూడా ఉత్పన్నమవుతాయి: రుణమాఫీ అనేది సంపద పునఃపంపిణీనా లేక పదే పదే పునరావృతమయ్యే ఆర్థిక ప్రజాకర్షక విధానమా? శంకుస్థాపన రాయిని మించి క్యాంపస్ నిర్మాణానికి నిధులు ఉన్నాయా? పోస్టుల భర్తీ సకాలంలో, మెరిట్ ఆధారంగా జరుగుతోందా?
சேவைகளை வழங்கும் ஒரு மாநில அரசு என்ன வாக்குறுதி அளிக்கிறது என்பதைக் கவனியுங்கள். தமிழ்நாடு அரசு ரூ. 75,000 வரையிலான கூட்டுறவுப் பயிர்க்கடன்களுக்கு முழுமையான தள்ளுபடியை நீட்டித்துள்ளது; இந்த நடவடிக்கை 14.43 லட்சம் விவசாயிகளுக்குப் பயனளிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஒடிசா அரசின் உயர்கல்வித் துறை, மாவட்டத் தலைமையகத்தில் புதிய கிரீன்ஃபீல்ட் பல்கலைக்கழகம் அமைப்பதற்காக 50 முதல் 100 ஏக்கர் நிலத்தை அடையாளம் காணுமாறு ஜகத்சிங்பூர் ஆட்சியருக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேச அரசின் சுகாதாரம், மருத்துவம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறை, குடிமை உதவி அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் மற்றும் குடிமை உதவி அறுவை சிகிச்சை பொதுப் பணியிடங்களுக்கு விண்ணப்பங்களை வரவேற்றுள்ளது; இவற்றுக்கான ஊதியம் ரூ. 1.1 லட்சமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றும் ஊரகக் கடன், உயர்கல்வி, பொதுச் சுகாதாரப் பணியாளர்கள் போன்ற உண்மையான தேவைகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன. அதேசமயம், அரசாங்கம் தன்னைத்தானே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டிய கடினமான கேள்விகளையும் இவை எழுப்புகின்றன: இந்தத் தள்ளுபடி வளங்களின் மறுபகிர்வா அல்லது தொடர்ச்சியான நிதி சார்ந்த ஜனரஞ்சகவாதமா? பல்கலைக்கழக வளாகத்திற்கு அடிக்கல்லைத் தாண்டியும் நிதி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதா? இந்தப் பணியிடங்கள் தகுதியின் அடிப்படையிலும் உரிய நேரத்திலும் நிரப்பப்படுகின்றவா?
કલ્યાણકારી રાજ્ય શું વચન આપે છે તેનો વિચાર કરો. તમિલનાડુ સરકારે રૂ. ૭૫,૦૦૦ સુધીની સહકારી પાક લોન પર સંપૂર્ણ રાહત લંબાવી છે, આ પગલાથી ૧૪.૪૩ લાખ ખેડૂતોને ફાયદો થવાની અપેક્ષા છે. ઓડિશા સરકારના ઉચ્ચ શિક્ષણ વિભાગે જગતસિંહપુરના કલેક્ટરને જિલ્લા મુખ્યાલય ખાતે નવી ગ્રીનફિલ્ડ યુનિવર્સિટી માટે ૫૦ થી ૧૦૦ એકર જમીન ઓળખવા નિર્દેશ આપ્યો છે. આંધ્ર પ્રદેશ સરકારના આરોગ્ય, તબીબી અને કુટુંબ કલ્યાણ વિભાગે સિવિલ આસિસ્ટન્ટ સર્જન સ્પેશિયાલિસ્ટ અને સિવિલ આસિસ્ટન્ટ સર્જન જનરલની જગ્યાઓ માટે અરજીઓ આમંત્રિત કરી છે, જેનો પગાર રૂ. ૧.૧ લાખ દર્શાવવામાં આવ્યો છે. આ દરેક એક વાસ્તવિક જરૂરિયાત પૂરી પાડે છે - ગ્રામીણ દેવું, ઉચ્ચ શિક્ષણ અને જાહેર આરોગ્ય સ્ટાફ. આ દરેક સરકાર સમક્ષ એક કઠોર પ્રશ્ન પણ ઊભો કરે છે: શું આ માફી પુનઃવિતરણ છે કે પછી વારંવાર થતો રાજકોષીય લોકપ્રિયતાવાદ? શું કેમ્પસને તેના શિલાન્યાસથી વિશેષ ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે? શું ખાલી જગ્યાઓ મેરિટના આધારે અને સમયસર ભરવામાં આવે છે?
Where delivery failsजहां तंत्र विफल होता हैযেখানে পরিষেবা ব্যর্থ হয়जिथे व्यवस्था अपयशी ठरतेవైఫల్యాలు ఇక్కడేசேவைகள் தவறும்போதுજ્યાં વિતરણ નિષ્ફળ જાય છે
Against that promise sits the ledger of failure. At the Government Hospital, Khammam, a newborn reportedly died shortly after birth and the mother subsequently died while undergoing treatment; the Telangana State Human Rights Commission is now probing the deaths. In the same state, the employees' health-care trust board was reconstituted with 30 members under the Chief Secretary through GO Ms No. 40, even as a left-out CPS union alleged neglect. These are not abstractions. A mother and newborn's deaths and a contested welfare board are the precise points at which a scheme either holds or collapses. The lesson is uncomfortable but plain: the announcement is the easy part; staffing, supervision and audit are the parts that save lives, and they are too often the parts that receive attention only after failure.
उन वादों के बरअक्स विफलता का बहीखाता भी मौजूद है। खम्मम के सरकारी अस्पताल में, कथित तौर पर जन्म के कुछ समय बाद ही एक नवजात की मृत्यु हो गई और बाद में इलाज के दौरान माँ ने भी दम तोड़ दिया; तेलंगाना राज्य मानवाधिकार आयोग अब इन मौतों की जांच कर रहा है। उसी राज्य में, जीओ एमएस नंबर 40 के माध्यम से मुख्य सचिव के अधीन 30 सदस्यों वाले कर्मचारी स्वास्थ्य देखभाल ट्रस्ट बोर्ड का पुनर्गठन किया गया, जिसके बावजूद बाहर रह गई एक सीपीएस यूनियन ने उपेक्षा का आरोप लगाया। ये कोई कोरी कल्पनाएँ नहीं हैं। एक माँ और नवजात शिशु की मौतें और एक विवादास्पद कल्याण बोर्ड ठीक वे बिंदु हैं जहाँ कोई योजना या तो सफल होती है या फिर दम तोड़ देती है। यहाँ सबक असहज करने वाला लेकिन स्पष्ट है: घोषणा करना आसान काम है; कर्मचारियों की नियुक्ति, पर्यवेक्षण और ऑडिट वे हिस्से हैं जो जीवन बचाते हैं, और अक्सर ये वे हिस्से होते हैं जिन पर विफलता के बाद ही ध्यान दिया जाता है।
প্রতিশ্রুতির ঠিক বিপরীতেই রয়েছে ব্যর্থতার খতিয়ান। খাম্মামের সরকারি হাসপাতালে জন্মের কিছুক্ষণের মধ্যেই এক নবজাতকের মৃত্যুর খবর পাওয়া গিয়েছে এবং পরবর্তীতে চিকিৎসাধীন অবস্থায় প্রসূতিরও মৃত্যু হয়; বর্তমানে তেলেঙ্গানা রাজ্য মানবাধিকার কমিশন এই মৃত্যুর ঘটনাগুলির তদন্ত করছে। ওই একই রাজ্যে, জিও এমএস নম্বর ৪০-এর মাধ্যমে মুখ্যসচিবের অধীনে ৩০ জন সদস্যকে নিয়ে কর্মচারী স্বাস্থ্য-পরিষেবা ট্রাস্ট বোর্ড পুনর্গঠিত হয়েছে, যদিও বাদ পড়া একটি সিপিএস (CPS) ইউনিয়ন উপেক্ষার অভিযোগ তুলেছে। এগুলি কোনও বিমূর্ত বিষয় নয়। এক প্রসূতি ও নবজাতকের মৃত্যু এবং একটি বিতর্কিত কল্যাণ পর্ষদ হল সেই নির্দিষ্ট বিন্দু, যেখানে একটি সরকারি প্রকল্প হয় টিকে থাকে, নতুবা ভেঙে পড়ে। এর শিক্ষাটি অস্বস্তিকর হলেও স্পষ্ট: ঘোষণা করা সবচেয়ে সহজ কাজ; কর্মী নিয়োগ, তদারকি এবং নিরীক্ষাই হল সেই অংশ যা জীবন বাঁচায়, এবং দুর্ভাগ্যবশত, প্রায়শই ব্যর্থতার পরেই কেবল এই বিষয়গুলির প্রতি নজর দেওয়া হয়।
या आश्वासनांच्या बरोबरीनेच अपयशाचा ताळेबंदही उभा राहतो. खम्मम येथील सरकारी रुग्णालयात जन्मानंतर लगेचच एका नवजात बालकाचा मृत्यू झाल्याचे वृत्त आहे आणि त्यानंतर उपचारादरम्यान मातेचाही मृत्यू झाला; तेलंगणा राज्य मानवाधिकार आयोग आता या मृत्यूंची चौकशी करत आहे. त्याच राज्यात, मुख्य सचिवांच्या अध्यक्षतेखाली ३० सदस्यांसह कर्मचारी आरोग्य-सेवा विश्वस्त मंडळाची 'जीओ एमएस क्रमांक ४०' द्वारे पुनर्रचना करण्यात आली, ज्यावर वगळण्यात आलेल्या 'सीपीएस' संघटनेने दुर्लक्ष केल्याचा आरोप केला. या केवळ अमूर्त संकल्पना नाहीत. माता आणि नवजात बालकाचा मृत्यू तसेच वादग्रस्त कल्याणकारी मंडळ हे असे नेमके टप्पे आहेत जिथे एखादी योजना टिकून राहते किंवा कोलमडून पडते. यातून मिळणारा धडा अस्वस्थ करणारा असला तरी स्पष्ट आहे: घोषणा करणे हा सोपा भाग आहे; परंतु पुरेसे मनुष्यबळ, पर्यवेक्षण आणि लेखापरीक्षण हे जीव वाचवणारे घटक आहेत आणि अनेकदा अपयश पदरी पडल्यानंतरच त्यांच्याकडे लक्ष दिले जाते.
ఈ వాగ్దానాలకు పూర్తి విరుద్ధంగా వైఫల్యాల చిట్టా కూడా ఉంది. ఖమ్మం ప్రభుత్వ ఆసుపత్రిలో, పుట్టిన కొద్దిసేపటికే ఒక నవజాత శిశువు మరణించగా, ఆ తర్వాత చికిత్స పొందుతూ తల్లి కూడా మృత్యువాత పడింది; ఈ మరణాలపై తెలంగాణ రాష్ట్ర మానవ హక్కుల సంఘం ఇప్పుడు దర్యాప్తు చేస్తోంది. అదే రాష్ట్రంలో, జీవో ఎంఎస్ నెం. 40 ద్వారా ప్రభుత్వ ప్రధాన కార్యదర్శి ఆధ్వర్యంలో 30 మంది సభ్యులతో ఉద్యోగుల హెల్త్-కేర్ ట్రస్ట్ బోర్డును పునర్వ్యవస్థీకరించారు, అయితే తమను విస్మరించారని సీపీఎస్ యూనియన్ ఆరోపించింది. ఇవి కేవలం ఊహాజనిత విషయాలు కావు. తల్లి, నవజాత శిశువుల మరణాలు మరియు వివాదాస్పదమైన వెల్ఫేర్ బోర్డు.. ఒక పథకం నిలబడుతుందా లేదా కుప్పకూలుతుందా అని నిర్ణయించే ఖచ్చితమైన బిందువులు. ఇక్కడ నేర్చుకోవాల్సిన గుణపాఠం అసౌకర్యంగా ఉన్నప్పటికీ స్పష్టంగా ఉంది: ప్రకటనలు చేయడం సులభమైన భాగం; తగిన సిబ్బందిని నియమించడం, పర్యవేక్షణ, ఆడిటింగ్ అనేవి ప్రాణాలను కాపాడే కీలక విభాగాలు, కానీ చాలా తరచుగా వైఫల్యం తర్వాత మాత్రమే ఇవి దృష్టిని ఆకర్షిస్తాయి.
அந்த வாக்குறுதிகளுக்கு எதிராகத் தோல்விகளின் பட்டியலும் உள்ளது. கம்மம் அரசு மருத்துவமனையில், பிறந்த சிறிது நேரத்திலேயே ஒரு பச்சிளங்குழந்தை உயிரிழந்ததாகவும், அதைத் தொடர்ந்து சிகிச்சை பெற்று வந்த தாயும் உயிரிழந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது; இந்த மரணங்கள் குறித்து தெலங்கானா மாநில மனித உரிமை ஆணையம் தற்போது விசாரித்து வருகிறது. அதே மாநிலத்தில், அரசாணை (GO Ms No. 40) மூலம் தலைமைச் செயலாளரின் கீழ் 30 உறுப்பினர்களுடன் அரசு ஊழியர்களுக்கான சுகாதார அறக்கட்டளை வாரியம் திருத்தியமைக்கப்பட்டது; அதேவேளையில், புறக்கணிக்கப்பட்ட சி.பி.எஸ் (CPS) தொழிற்சங்கம் ஒன்று தாங்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. இவை வெறுமனே கற்பனையான விஷயங்கள் அல்ல. தாயும் சேயும் உயிரிழந்த சம்பவமும், சர்ச்சைக்குரிய ஒரு நலவாரியமுமே ஒரு திட்டம் தாக்குப் பிடிக்கிறதா அல்லது வீழ்ச்சியடைகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் துல்லியமான புள்ளிகள் ஆகும். இதிலிருந்து கற்கும் பாடம் சங்கடமானது, ஆனால் தெளிவானது: அறிவிப்புகளை வெளியிடுவது எளிதான பகுதி; ஆனால், பணியாளர்களை நியமிப்பது, மேற்பார்வையிடுவது மற்றும் தணிக்கை செய்வது ஆகியவையே உயிர்களைக் காப்பாற்றும் பகுதிகளாகும். பெரும்பாலும், ஒரு தோல்வி நிகழ்ந்த பிறகே இந்தப் பகுதிகள் கவனத்தைப் பெறுகின்றன.
તે વચનોની સામે નિષ્ફળતાનો હિસાબ પણ છે. ખમ્મમની સરકારી હોસ્પિટલમાં, અહેવાલો અનુસાર, જન્મના થોડા સમય બાદ એક નવજાત શિશુનું મૃત્યુ થયું અને ત્યારબાદ સારવાર દરમિયાન માતાનું પણ મોત નીપજ્યું; તેલંગાણા રાજ્ય માનવાધિકાર આયોગ હવે આ મૃત્યુની તપાસ કરી રહ્યું છે. આ જ રાજ્યમાં, જીઓ એમએસ નં. ૪૦ મારફતે મુખ્ય સચિવ હેઠળ ૩૦ સભ્યો સાથે કર્મચારીઓના હેલ્થકેર ટ્રસ્ટ બોર્ડની પુનઃરચના કરવામાં આવી હતી, જ્યારે બાકાત રહી ગયેલા સીપીએસ યુનિયને અવગણનાનો આક્ષેપ કર્યો હતો. આ કોઈ કાલ્પનિક બાબતો નથી. માતા અને નવજાત શિશુના મૃત્યુ અને વિવાદિત કલ્યાણ બોર્ડ એ જ ચોક્કસ બિંદુઓ છે જ્યાં કોઈ યોજના કાં તો ટકી રહે છે અથવા ભાંગી પડે છે. આ પાઠ અસ્વસ્થ કરનારો છે પરંતુ સ્પષ્ટ છે: જાહેરાત કરવી એ સરળ ભાગ છે; સ્ટાફિંગ, દેખરેખ અને ઓડિટ એ એવા ભાગો છે જે જીવન બચાવે છે, અને મોટાભાગે આ જ એવા ભાગો છે જેના પર નિષ્ફળતા મળ્યા પછી જ ધ્યાન આપવામાં આવે છે.
Courts as guardrailsरक्षक के रूप में अदालतेंরক্ষাকবচ হিসেবে আদালতन्यायालये: संरक्षक कठडेరక్షక కవచాలుగా న్యాయస్థానాలుவழிகாட்டும் அரண்களாக நீதிமன்றங்கள்માર્ગદર્શક તરીકે અદાલતો
Increasingly it is the judiciary that supplies the missing diligence. The High Court of Karnataka has directed the State government to examine the feasibility of formulating a comprehensive policy and regulatory framework for the establishment, operation and supervision of homestays. The Delhi High Court has issued notice to the Centre on Telegram's petition against the temporary restriction of the messaging app ahead of the June 21 NEET-UG 2026 re-examination; the Centre defended its action by citing misuse. The Kerala High Court was told by Advocate General K. Jaju Babu that the State government had reached an amicable settlement in the dispute over the eviction of seven Dalit families at Malaidamthuruthu. Each is a safeguard, and each a symptom. Restricting a messaging application may address one alleged channel of misuse, but it cannot by itself repair the examination system. Courts can demand reasons and proportionality; they cannot run universities, hospitals or examinations. That burden stays with the executive.
यह कार्यपालिका की ओर से होने वाली जिस जवाबदेही की कमी है, उसकी भरपाई अब तेजी से न्यायपालिका कर रही है। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को होमस्टे की स्थापना, संचालन और पर्यवेक्षण के लिए एक व्यापक नीति और नियामक ढांचा तैयार करने की व्यवहार्यता का परीक्षण करने का निर्देश दिया है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 21 जून को होने वाली एनईईटी-यूजी 2026 की पुनर्परीक्षा से पहले मैसेजिंग ऐप के अस्थायी प्रतिबंध के खिलाफ टेलीग्राम की याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया है; केंद्र ने दुरुपयोग का हवाला देते हुए अपनी कार्रवाई का बचाव किया। केरल उच्च न्यायालय को महाधिवक्ता के. जाजू बाबू ने बताया कि राज्य सरकार मलयडामथुरुथु में सात दलित परिवारों की बेदखली के विवाद में एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुँच गई है। इनमें से प्रत्येक एक सुरक्षा उपाय है, और प्रत्येक एक लक्षण भी। एक मैसेजिंग एप्लिकेशन को प्रतिबंधित करने से दुरुपयोग के एक कथित माध्यम पर रोक लग सकती है, लेकिन यह अपने आप में परीक्षा प्रणाली को नहीं सुधार सकता। अदालतें कारण और आनुपातिकता की मांग कर सकती हैं; वे विश्वविद्यालय, अस्पताल या परीक्षाएं नहीं चला सकतीं। यह बोझ कार्यपालिका को ही उठाना होगा।
ক্রমশ বিচারব্যবস্থাই এই নজরদারির অভাব পূরণ করছে। কর্নাটক হাইকোর্ট রাজ্য সরকারকে হোমস্টে প্রতিষ্ঠা, পরিচালনা এবং তদারকির জন্য একটি সার্বিক নীতি ও নিয়ন্ত্রণ পরিকাঠামো তৈরির সম্ভাব্যতা খতিয়ে দেখার নির্দেশ দিয়েছে। আগামী ২১ জুন নিট-ইউজি (NEET-UG) ২০২৬-এর পুনর্পরীক্ষার আগে মেসেজিং অ্যাপ টেলিগ্রামের উপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে তাদেরই দায়ের করা আবেদনের ভিত্তিতে দিল্লি হাইকোর্ট কেন্দ্রকে নোটিশ জারি করেছে; কেন্দ্র অপব্যবহারের কারণ দর্শিয়ে তাদের পদক্ষেপের পক্ষে সওয়াল করেছে। কেরল হাইকোর্টকে অ্যাডভোকেট জেনারেল কে. জাজু বাবু জানিয়েছেন যে, মালাইদামথুরুথুতে সাতটি দলিত পরিবারের উচ্ছেদ নিয়ে বিবাদে রাজ্য সরকার একটি শান্তিপূর্ণ মীমাংসায় পৌঁছেছে। এর প্রতিটিই যেমন রক্ষাকবচ, তেমনই এক একটি উপসর্গও। একটি মেসেজিং অ্যাপ্লিকেশনের উপর নিষেধাজ্ঞা হয়তো অপব্যবহারের একটি মাধ্যমকে বন্ধ করতে পারে, কিন্তু এটি নিজের জোরে পরীক্ষা ব্যবস্থাকে মেরামত করতে পারে না। আদালত কারণ ও আনুপাতিকতা দাবি করতে পারে; তারা বিশ্ববিদ্যালয়, হাসপাতাল বা পরীক্ষা পরিচালনা করতে পারে না। সেই দায়ভার প্রশাসনের উপরেই বর্তায়।
प्रशासनात हरवलेली ही तत्परता आता वाढत्या प्रमाणावर न्यायव्यवस्थेकडून पुरवली जात आहे. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारला 'होमस्टे'ची स्थापना, संचालन आणि पर्यवेक्षणासाठी एक सर्वसमावेशक धोरण आणि नियामक चौकट तयार करण्याच्या व्यवहार्यतेची पडताळणी करण्याचे निर्देश दिले आहेत. २१ जून रोजी होणाऱ्या 'नीट-युजी २०२६' फेरपरीक्षेच्या पार्श्वभूमीवर मेसेजिंग ॲपवरील तात्पुरत्या निर्बंधांविरुद्ध 'टेलिग्राम'ने दाखल केलेल्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने केंद्राला नोटीस बजावली आहे; ज्यावर केंद्राने गैरवापराचा हवाला देत आपल्या कृतीचे समर्थन केले. मलयदमतुरुथु येथील सात दलित कुटुंबांच्या विस्थापनाच्या वादात राज्य सरकारने सामंजस्याने तोडगा काढल्याची माहिती महाधिवक्ता के. जाजू बाबू यांनी केरळ उच्च न्यायालयाला दिली. यातील प्रत्येक बाब एक संरक्षक उपाय आहे आणि व्यवस्थेच्या आजाराचे लक्षणही आहे. एखाद्या मेसेजिंग ॲपवर निर्बंध लादल्याने गैरप्रकाराच्या एका संभाव्य मार्गाला आळा बसेल, परंतु केवळ त्यामुळे परीक्षा प्रणालीतील त्रुटी दुरुस्त होणार नाहीत. न्यायालये सरकारकडे कारणे मागू शकतात आणि कारवाईतील प्रमाणाचे औचित्य तपासू शकतात; परंतु ती विद्यापीठे, रुग्णालये किंवा परीक्षा चालवू शकत नाहीत. ही जबाबदारी कार्यकारी मंडळावरच कायम राहते.
లోపించిన శ్రద్ధను న్యాయవ్యవస్థే అంతకంతకూ ఎక్కువగా భర్తీ చేస్తోంది. హోమ్స్టేల స్థాపన, నిర్వహణ, పర్యవేక్షణ కోసం సమగ్ర విధానం, నియంత్రణ చట్రాన్ని రూపొందించే సాధ్యాసాధ్యాలను పరిశీలించాలని కర్ణాటక హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. జూన్ 21న జరగనున్న నీట్-యూజీ 2026 పునఃపరీక్షకు ముందు మెసేజింగ్ యాప్పై విధించిన తాత్కాలిక ఆంక్షలకు వ్యతిరేకంగా టెలిగ్రామ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై ఢిల్లీ హైకోర్టు కేంద్రానికి నోటీసులు జారీ చేసింది; దుర్వినియోగాన్ని అరికట్టేందుకే ఈ చర్య తీసుకున్నట్లు కేంద్రం సమర్థించుకుంది. మలైడమ్తురుతు వద్ద ఏడు దళిత కుటుంబాల తరలింపు వివాదంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సామరస్యపూర్వక పరిష్కారానికి చేరుకుందని అడ్వకేట్ జనరల్ కె. జాజు బాబు కేరళ హైకోర్టుకు తెలిపారు. ప్రతి ఒక్కటీ ఒక రక్షక కవచం, అదే సమయంలో ఒక రోగలక్షణం కూడా. మెసేజింగ్ అప్లికేషన్ను పరిమితం చేయడం అనేది దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన ఒక మార్గాన్ని మూసివేయవచ్చు, కానీ అది మాత్రమే పరీక్షా వ్యవస్థను బాగుచేయదు. న్యాయస్థానాలు కారణాలను, చర్యల అనుపాతాన్ని డిమాండ్ చేయగలవు; అంతేకానీ అవి విశ్వవిద్యాలయాలను, ఆసుపత్రులను లేదా పరీక్షలను నిర్వహించలేవు. ఆ భారం కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థపైనే ఉంటుంది.
காணாமல் போன கவனத்தை வழங்குவது அதிகரித்து வரும் நிலையில் நீதித்துறையாகவே இருக்கிறது. தங்கும் விடுதிகளை நிறுவுதல், இயக்குதல் மற்றும் மேற்பார்வையிடுவதற்கான விரிவான கொள்கை மற்றும் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை ஆராயுமாறு கர்நாடக அரசுக்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. ஜூன் 21 அன்று நடைபெறவுள்ள நீட்-யுஜி 2026 மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக குறுஞ்செய்திச் செயலியான டெலிகிராம் மீது தற்காலிகக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக அந்நிறுவனம் தொடர்ந்த வழக்கின் மீது டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது; மத்திய அரசோ, செயலி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைச் சுட்டிக்காட்டி தனது நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்தியுள்ளது. மலையிடம்துருத்து பகுதியில் ஏழு தலித் குடும்பங்கள் வெளியேற்றப்பட்ட விவகாரத்தில், மாநில அரசு சுமுகமான தீர்வை எட்டியுள்ளதாகக் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் தலைமை வழக்கறிஞர் கே. ஜாஜு பாபு தெரிவித்தார். இவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு பாதுகாப்பு அரண், அதேசமயம் ஒரு அறிகுறியும் கூட. ஒரு குறுஞ்செய்திச் செயலியைக் கட்டுப்படுத்துவது முறைகேடுகளுக்கான ஒரு வழியை அடைக்கலாம், ஆனால் அது மட்டுமே தேர்வு முறையைச் சரிசெய்துவிடாது. நீதிமன்றங்கள் காரணங்களையும் அளவுத்திருத்தத்தையும் கோர முடியும்; ஆனால் அவற்றால் பல்கலைக்கழகங்களையோ, மருத்துவமனைகளையோ அல்லது தேர்வுகளையோ நடத்த முடியாது. அந்தச் சுமை நிர்வாகத்துறையிடமே தங்கியுள்ளது.
વધતા જતા પ્રમાણમાં, હવે ન્યાયતંત્ર જ આ ખૂટતી તકેદારી પૂરી પાડે છે. કર્ણાટક વડી અદાલતે રાજ્ય સરકારને હોમસ્ટેની સ્થાપના, કામગીરી અને દેખરેખ માટે એક વ્યાપક નીતિ અને નિયમનકારી માળખું ઘડવાની શક્યતા તપાસવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. દિલ્હી વડી અદાલતે ૨૧ જૂનની નીટ-યુજી ૨૦૨૬ ની પુનઃપરીક્ષા પહેલાં મેસેજિંગ એપ પર મૂકવામાં આવેલા કામચલાઉ પ્રતિબંધ સામે ટેલિગ્રામની અરજી પર કેન્દ્રને નોટિસ ફટકારી છે; કેન્દ્રએ તેના દુરુપયોગને ટાંકીને પોતાના પગલાનો બચાવ કર્યો હતો. એડવોકેટ જનરલ કે. જાજુ બાબુ દ્વારા કેરળ વડી અદાલતને જાણ કરવામાં આવી હતી કે મલૈડમથુરુથુ ખાતે સાત દલિત પરિવારોની હકાલપટ્ટીના વિવાદમાં રાજ્ય સરકારે સૌહાર્દપૂર્ણ સમાધાન સાધ્યું છે. આ દરેક એક સલામતી ઉપાય છે, અને દરેક એક લક્ષણ પણ છે. મેસેજિંગ એપ્લિકેશનને પ્રતિબંધિત કરવાથી દુરુપયોગના કથિત માધ્યમનો ઉકેલ આવી શકે, પરંતુ તેનાથી જાતે જ પરીક્ષા પ્રણાલીને સુધારી શકાય નહીં. અદાલતો કારણો અને પ્રમાણસરતાની માંગ કરી શકે છે; તેઓ યુનિવર્સિટીઓ, હોસ્પિટલો કે પરીક્ષાઓ ચલાવી શકતી નથી. તે જવાબદારી કારોબારીની જ રહે છે.
Hold the tensionसंतुलन बनाए रखनाভারসাম্য বজায় রাখাयोग्य समतोल राखणेఉద్రిక్తతను సమన్వయం చేయడంபதற்றத்தைக் கையாளுதல்સમતુલા જાળવવી
Both readings deserve their strongest form. The case for the active state is that growth which never reaches the indebted farmer or the family without a hospital bed is a vanity metric; waivers, campuses and salaried posts are how a republic reaches citizens in need. The case for caution is equally serious: relief financed by deferred reckoning may strain the cooperative banks the farmer depends on, a building is not yet a university, and a digital restriction must be narrowly justified or it punishes lawful users to catch a few. Governance by court order, too, erodes the executive's own duty to govern. Neither side is propaganda. The honest position concedes that the homestay and messaging questions are genuinely hard, and still insists that hardness is no licence to act without a clear rule, a funded plan or a fair hearing.
दोनों ही दृष्टिकोणों को उनके सबसे मजबूत रूप में समझा जाना चाहिए। एक सक्रिय राज्य के पक्ष में तर्क यह है कि वह विकास जो कर्ज में डूबे किसान या अस्पताल के बिस्तर के मोहताज परिवार तक कभी नहीं पहुंचता, वह महज एक दिखावटी आँकड़ा है; ऋण माफ़ी, नए परिसर और वेतनभोगी पद ही वे माध्यम हैं जिनसे एक गणतंत्र जरूरतमंद नागरिकों तक पहुंचता है। दूसरी ओर सावधानी का तर्क भी उतना ही गंभीर है: भविष्य के आकलन पर टाली गई राहत से उन सहकारी बैंकों पर बोझ पड़ सकता है जिन पर किसान निर्भर हैं, केवल एक इमारत खड़ी कर देना विश्वविद्यालय नहीं बन जाता, और किसी भी डिजिटल प्रतिबंध को अत्यंत सटीक आधार पर उचित ठहराया जाना चाहिए, अन्यथा यह चंद दोषियों को पकड़ने के लिए कानून का पालन करने वाले आम उपयोगकर्ताओं को दंडित करता है। अदालती आदेशों द्वारा शासन भी कार्यपालिका के शासन करने के अपने ही कर्तव्य को कमजोर करता है। कोई भी पक्ष महज दुष्प्रचार नहीं है। एक ईमानदार रुख इस बात को स्वीकार करता है कि होमस्टे और मैसेजिंग जैसे सवाल वास्तव में कठिन हैं, और फिर भी इस बात पर जोर देता है कि यह कठिनाई बिना किसी स्पष्ट नियम, वित्त पोषित योजना या निष्पक्ष सुनवाई के कार्रवाई करने का लाइसेंस नहीं है।
দু’টি দৃষ্টিকোণকেই তাদের চূড়ান্ত রূপে বিচার করা প্রয়োজন। একটি সক্রিয় রাষ্ট্রের স্বপক্ষে যুক্তি হল, যে প্রবৃদ্ধি ঋণগ্রস্ত কৃষক বা হাসপাতালের শয্যাবিহীন পরিবারের কাছে পৌঁছায় না, তা নেহাতই এক অহমিকা-নির্ভর সূচক; ঋণ মকুব, ক্যাম্পাস এবং বেতনভুক্ত পদগুলির মাধ্যমেই একটি প্রজাতন্ত্র অভাবী নাগরিকদের কাছে পৌঁছায়। সতর্কতার যুক্তিটিও সমান তাৎপর্যপূর্ণ: ভবিষ্যৎ দেনার দায়ে প্রদত্ত স্বস্তি হয়তো কৃষকের ভরসাস্থল সমবায় ব্যাঙ্কগুলির উপরই চাপ সৃষ্টি করবে, একটি বহুতল মানেই তা বিশ্ববিদ্যালয় নয়, এবং একটি ডিজিটাল নিষেধাজ্ঞাকে অত্যন্ত সুনির্দিষ্টভাবে যুক্তিসঙ্গত হতে হবে, নচেৎ মুষ্টিমেয় কয়েকজনকে ধরতে গিয়ে তা আইনমান্যকারী ব্যবহারকারীদেরই শাস্তি দেয়। আদালতের আদেশের মাধ্যমে শাসনকাজ চালানো প্রশাসনের নিজস্ব প্রশাসনিক কর্তব্যেরও অবক্ষয় ঘটায়। এর কোনও দিকটিই অপপ্রচার নয়। একটি সৎ অবস্থান স্বীকার করে যে, হোমস্টে এবং মেসেজিং অ্যাপের প্রশ্নগুলি সত্যই কঠিন, তবুও এই অবস্থান জোরালোভাবে দাবি করে যে, কাঠিন্যের অজুহাতে সুস্পষ্ট নিয়ম, অর্থায়িত পরিকল্পনা বা সুষ্ঠু শুনানি ছাড়া পদক্ষেপ গ্রহণ করার কোনও ছাড়পত্র দেওয়া যায় না।
या दोन्ही दृष्टिकोनांचा त्यांच्या अत्यंत प्रबळ स्वरूपात विचार व्हायला हवा. सक्रिय राज्याच्या बाजूने असा युक्तिवाद आहे की, जो विकास कर्जबाजारी शेतकऱ्यापर्यंत किंवा रुग्णालयात खाट नसलेल्या कुटुंबापर्यंत कधीच पोहोचत नाही, तो केवळ एक दिखाऊ आकडा आहे; कर्जमाफी, शैक्षणिक संकुले आणि पगारी पदे याच माध्यमांतून प्रजासत्ताक खऱ्या अर्थाने गरजू नागरिकांपर्यंत पोहोचते. परंतु सावधगिरी बाळगण्याचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे: भविष्यातील आर्थिक परिणामांकडे दुर्लक्ष करून दिलेला दिलासा शेतकऱ्यांच्या हक्काच्या सहकारी बँकांवर ताण आणू शकतो; केवळ एक इमारत उभी राहिली म्हणजे ते विद्यापीठ बनत नाही; आणि डिजिटल निर्बंधांचे समर्थन अत्यंत काटेकोरपणे व्हायला हवे, अन्यथा काही मोजक्या गुन्हेगारांना पकडण्यासाठी कायदेशीर वापरकर्त्यांना विनाकारण शिक्षा भोगावी लागते. न्यायालयीन आदेशांद्वारे चालणारे प्रशासनही कार्यकारी मंडळाच्या मूळ कर्तव्यभावनेला खिळखिळे करते. यातील कोणतीही बाजू केवळ अपप्रचार नाही. प्रामाणिक भूमिका हे मान्य करते की, होमस्टे आणि मेसेजिंग ॲपसारखे प्रश्न खरोखरच गुंतागुंतीचे आहेत, तरीही या प्रश्नांची काठिण्यपातळी कोणत्याही स्पष्ट नियमाविना, आर्थिक तरतुदीशिवाय किंवा निष्पक्ष सुनावणीविना मनमानी कृती करण्याचा परवाना असू शकत नाही, हाच तिचा मुख्य आग्रह आहे.
ఈ రెండు కోణాలను బలంగా అర్థం చేసుకోవాలి. క్రియాశీలక రాజ్యానికి సంబంధించిన వాదన ఏమిటంటే, అప్పుల పాలైన రైతుకు లేదా ఆసుపత్రి బెడ్ దొరకని కుటుంబానికి చేరని వృద్ధి కేవలం ఒక అలంకారప్రాయమైన కొలమానం మాత్రమే; మాఫీలు, క్యాంపస్లు, వేతనాలతో కూడిన ఉద్యోగాలు.. ఇవే అవసరంలో ఉన్న పౌరులకు గణతంత్రం చేరువయ్యే మార్గాలు. అదే సమయంలో జాగ్రత్త వహించాలనే వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: భవిష్యత్తులో వసూలు చేయవచ్చనే ఉద్దేశ్యంతో ఇచ్చే ఉపశమనం, రైతు ఆధారపడే సహకార బ్యాంకులపై భారం మోపవచ్చు, కేవలం భవనం ఉంటే అది విశ్వవిద్యాలయం కాదు, అలాగే కొందరిని పట్టుకునేందుకు విధించే డిజిటల్ ఆంక్షలకు పక్కా సమర్థన ఉండాలి లేదంటే అది చట్టబద్ధమైన వినియోగదారులను శిక్షిస్తుంది. కోర్టు ఆదేశాల ద్వారా సాగే పాలన సైతం, పరిపాలించాల్సిన కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ స్వంత బాధ్యతను బలహీనపరుస్తుంది. ఈ రెండు వాదనలూ కేవలం ప్రచారాలు కావు. హోమ్స్టేలు, మెసేజింగ్ యాప్ల వంటి సమస్యలు నిజంగానే క్లిష్టమైనవని వాస్తవిక దృక్పథం అంగీకరిస్తుంది, అయినప్పటికీ ఆ క్లిష్టత అనేది స్పష్టమైన నిబంధనలు, నిధులున్న ప్రణాళిక లేదా న్యాయమైన విచారణ లేకుండా వ్యవహరించడానికి లైసెన్స్ కాదని గట్టిగా వాదిస్తుంది.
இவ்விரண்டு நிலைப்பாடுகளுமே மிக வலுவான முறையில் வாசிக்கப்பட வேண்டியவை. கடன்பட்ட விவசாயியையோ அல்லது மருத்துவமனைப் படுக்கை இல்லாத குடும்பத்தையோ சென்றடையாத வளர்ச்சி என்பது வெறும் கௌரவ அளவீடு என்பதே சுறுசுறுப்பான அரசுக்கான வாதமாகும்; தள்ளுபடிகள், பல்கலைக்கழக வளாகங்கள், ஊதியம் பெறும் பணியிடங்கள் ஆகியவற்றுக்கான அறிவிப்புகளே தேவையிலுள்ள குடிமக்களை ஒரு குடியரசு சென்றடையும் வழிகளாகும். எச்சரிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான வாதமும் சமமாகவே முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது: ஒத்திவைக்கப்பட்ட கணக்குகளால் நிதியளிக்கப்படும் நிவாரணங்கள் விவசாயி நம்பியிருக்கும் கூட்டுறவு வங்கிகளுக்கு அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தலாம்; ஒரு கட்டிடம் மட்டுமே பல்கலைக்கழகமாகிவிடாது; ஒரு டிஜிட்டல் கட்டுப்பாடு குறுகிய அளவில் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும், இல்லையெனில் சிலரைப் பிடிப்பதற்காக சட்டத்தைப் பின்பற்றும் பயனர்களை அது தண்டிப்பதாகிவிடும். நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மூலம் நடைபெறும் ஆட்சியும் நிர்வாகத்துறை தனக்கிருக்கும் ஆளும் கடமையைத் தேய்த்துவிடுகிறது. இரண்டு பக்கங்களும் வெறும் பிரச்சாரங்கள் அல்ல. நேர்மையான நிலைப்பாடு என்பது, தங்கும் விடுதி மற்றும் குறுஞ்செய்திச் செயலி தொடர்பான கேள்விகள் உண்மையாகவே கடினமானவை என்பதை ஒப்புக்கொள்வதுடன், அந்தக் கடினத்தன்மை தெளிவான விதிமுறைகள், நிதியளிக்கப்பட்ட திட்டம் அல்லது முறையான விசாரணையின்றிச் செயல்படுவதற்கான உரிமமாகிவிடாது என்பதை வலியுறுத்துவதுமாகும்.
બંને અર્થઘટનોને તેમના મજબૂત સ્વરૂપમાં સમજવા યોગ્ય છે. સક્રિય રાજ્યની દલીલ એ છે કે જે વિકાસ દેવાદાર ખેડૂત અથવા હોસ્પિટલના બિછાના વિનાના પરિવાર સુધી ક્યારેય પહોંચતો નથી તે માત્ર એક મિથ્યા આંકડો છે; માફી, કેમ્પસ અને પગારદાર જગ્યાઓ એવા માધ્યમો છે જેના દ્વારા પ્રજાસત્તાક જરૂરિયાતમંદ નાગરિકો સુધી પહોંચે છે. સાવચેતી માટેની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે: મુલતવી રાખેલા હિસાબ-કિતાબ દ્વારા આપવામાં આવતી રાહત ખેડૂત જેની પર નિર્ભર છે તે સહકારી બેંકો પર બોજો નાખી શકે છે, માત્ર ઇમારત એ યુનિવર્સિટી નથી, અને ડિજિટલ પ્રતિબંધને સચોટ રીતે ન્યાયી ઠેરવવો જોઈએ નહીંતર તે કેટલાક ગુનેગારોને પકડવા માટે કાયદેસરના વપરાશકર્તાઓને સજા કરે છે. કોર્ટના આદેશથી ચાલતો વહીવટ પણ કારોબારીની પોતાની શાસન કરવાની ફરજનું ધોવાણ કરે છે. બંનેમાંથી કોઈ પણ પક્ષ પ્રોપેગેન્ડા નથી. પ્રામાણિક વલણ એ સ્વીકારે છે કે હોમસ્ટે અને મેસેજિંગના પ્રશ્નો ખરેખર અઘરા છે, અને છતાં આગ્રહ રાખે છે કે આ કઠિનતા એ સ્પષ્ટ નિયમ, ભંડોળ પ્રાપ્ત યોજના અથવા વાજબી સુનાવણી વિના કાર્ય કરવાનું લાઇસન્સ નથી.
A way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is not louder politics but visible competence. Every State that announces a waiver, a campus or a recruitment should publish, within the year, the audited outcome — rupees disbursed, acres acquired, seats and posts actually filled. Every hospital death like Khammam's deserves an independent maternal and neonatal review that ends in findings, not condolence. Welfare boards should account for the unions and associations they affect before the order, not after the protest. Every digital restriction should state its legal basis, its duration and its review, and the machinery of national examinations should be secured at the source rather than by blunt bans alone. Read each High Court direction as a standing instruction to build the framework in advance, so the next citizen need not litigate to be governed well.
आगे की राह शोर-शराबे वाली राजनीति में नहीं, बल्कि स्पष्ट कार्यकुशलता में निहित है। हर राज्य जो किसी ऋण माफ़ी, परिसर या भर्ती की घोषणा करता है, उसे एक वर्ष के भीतर, इसके ऑडिट किए गए परिणाम — वितरित किए गए रुपये, अधिग्रहित की गई एकड़ ज़मीन, और वास्तव में भरी गई सीटें व पद — प्रकाशित करने चाहिए। खम्मम जैसी अस्पताल में हुई प्रत्येक मौत एक स्वतंत्र मातृ एवं नवजात समीक्षा की मांग करती है, जिसका अंत किसी ठोस निष्कर्ष में हो, न कि केवल शोक संवेदनाओं में। कल्याण बोर्डों को आदेश जारी करने से पहले ही प्रभावित होने वाली यूनियनों और संघों को विश्वास में लेना चाहिए, न कि विरोध-प्रदर्शन के बाद। प्रत्येक डिजिटल प्रतिबंध को अपने कानूनी आधार, इसकी अवधि और इसकी समीक्षा का स्पष्ट उल्लेख करना चाहिए, और राष्ट्रीय परीक्षाओं के तंत्र को केवल एकतरफा प्रतिबंधों के बजाय मूल स्रोत पर ही सुरक्षित किया जाना चाहिए। उच्च न्यायालय के प्रत्येक निर्देश को अग्रिम रूप से एक ढांचा तैयार करने के स्थायी निर्देश के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, ताकि अगले नागरिक को उचित शासन पाने के लिए मुकदमा न करना पड़े।
উত্তরণের পথ উচ্চকিত রাজনীতি নয়, বরং দৃশ্যমান দক্ষতা। যে কোনও রাজ্য যখন ঋণ মকুব, ক্যাম্পাস বা নিয়োগের কথা ঘোষণা করে, তখন এক বছরের মধ্যে তাদের নিরীক্ষিত ফলাফল প্রকাশ করা উচিত— কত টাকা দেওয়া হয়েছে, কত একর জমি অধিগ্রহণ করা হয়েছে এবং প্রকৃত অর্থে কতগুলি আসন ও পদ পূরণ করা হয়েছে। খাম্মামের মতো প্রতিটি হাসপাতালে মৃত্যুর ঘটনায় একটি স্বাধীন প্রসূতি ও নবজাতক সমীক্ষা হওয়া প্রয়োজন, যার সমাপ্তি হবে তথ্য অনুসন্ধানে, নিছক শোকবার্তায় নয়। কল্যাণ পর্ষদগুলির উচিত তাদের নির্দেশের ফলে প্রভাবিত হওয়া ইউনিয়ন এবং সংগঠনগুলিকে সেই নির্দেশ জারির আগে হিসাবের মধ্যে রাখা, প্রতিবাদের পরে নয়। প্রতিটি ডিজিটাল নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে তার আইনি ভিত্তি, মেয়াদ এবং পর্যালোচনার বিষয়টি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা উচিত, এবং শুধুমাত্র নির্বিচার নিষেধাজ্ঞার বদলে জাতীয় স্তরের পরীক্ষার ব্যবস্থাটি গোড়াতেই সুরক্ষিত করা উচিত। হাইকোর্টের প্রতিটি নির্দেশকে আগাম পরিকাঠামো গড়ে তোলার স্থায়ী নির্দেশ হিসেবে পাঠ করা উচিত, যাতে পরবর্তীতে সঠিক পরিষেবা পাওয়ার জন্য অন্য কোনও নাগরিককে আর আদালতের দ্বারস্থ না হতে হয়।
पुढील दिशा ही अधिक गोंगाटाच्या राजकारणाची नसून, दृश्यमान कार्यक्षमतेची असायला हवी. कर्जमाफी, शैक्षणिक संकुल किंवा नोकरभरतीची घोषणा करणाऱ्या प्रत्येक राज्याने वर्षभराच्या आत त्याचे लेखापरीक्षित फलित प्रकाशित करायला हवे — किती रुपये वितरित झाले, किती एकर जागा संपादित झाली आणि खरोखर किती जागा व पदे भरली गेली. खम्ममसारख्या रुग्णालयातील प्रत्येक मृत्यूच्या प्रकरणाचे स्वतंत्र माता आणि नवजात अर्भक परीक्षण व्हायला हवे, ज्याचा शेवट केवळ शोकसंदेशात न होता ठोस निष्कर्षांमध्ये व्हायला हवा. कल्याणकारी मंडळांनी त्यांचे निर्णय ज्या कामगार संघटना आणि संस्थांवर परिणाम करतात, त्यांना आदेश काढण्यापूर्वी विश्वासात घ्यायला हवे, विरोध झाल्यानंतर नाही. प्रत्येक डिजिटल निर्बंधाने त्याचा कायदेशीर आधार, त्याचा कालावधी आणि त्याच्या पुनरावलोकनाची प्रक्रिया स्पष्ट करायला हवी; आणि राष्ट्रीय परीक्षांची यंत्रणा केवळ सरसकट बंदी लादण्याऐवजी मुळापासूनच सुरक्षित केली पाहिजे. उच्च न्यायालयाच्या प्रत्येक निर्देशाकडे भविष्यातील धोरणात्मक चौकट आधीच तयार ठेवण्याची एक स्थायी सूचना म्हणून पाहिले जावे, जेणेकरून सुशासनासाठी कोणत्याही पुढील नागरिकाला न्यायालयात खेटे मारावे लागणार नाहीत.
ముందుకు సాగే మార్గం హోరెత్తే రాజకీయాల్లో లేదు, కళ్లకు కట్టే పాలనా దక్షతలో ఉంది. రుణమాఫీ, క్యాంపస్ లేదా ఉద్యోగ నియామకాల గురించి ప్రకటించే ప్రతి రాష్ట్రం, ఏడాది తిరిగేలోగా — పంపిణీ చేసిన రూపాయలు, సేకరించిన ఎకరాలు, వాస్తవంగా భర్తీ చేసిన సీట్లు మరియు పోస్టుల వంటి ఆడిట్ చేసిన ఫలితాలను ప్రచురించాలి. ఖమ్మం లాంటి ఆసుపత్రిలో జరిగే ప్రతి మరణంపైనా, కేవలం సంతాపంతో ముగియకుండా, కచ్చితమైన కారణాలను వెలికితీసేలా తల్లీబిడ్డల మరణాలపై స్వతంత్ర సమీక్ష జరగాలి. సంక్షేమ బోర్డులు తాము జారీచేసే ఉత్తర్వుల వల్ల ప్రభావితమయ్యే యూనియన్లు, సంఘాలను ఆందోళనల తర్వాత కాకుండా, ఉత్తర్వులకు ముందే పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ప్రతి డిజిటల్ ఆంక్ష వెనుకా దాని చట్టపరమైన ఆధారాన్ని, వ్యవధిని, దాని సమీక్షను స్పష్టంగా పేర్కొనాలి. జాతీయ పరీక్షల యంత్రాంగాన్ని కేవలం కఠినమైన నిషేధాల ద్వారా కాకుండా, వాటి మూలాల వద్దనే పటిష్టం చేయాలి. ప్రతి హైకోర్టు ఆదేశాన్ని ముందుగానే ఒక విధాన చట్రాన్ని నిర్మించాలనే శాశ్వత సూచనగా పరిగణించాలి, అప్పుడే మరొక పౌరుడు మెరుగైన పాలన కోసం న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన అవసరం రాదు.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது சத்தமான அரசியலில் அல்ல, கண்ணுக்குத் தெரியும் திறமையில்தான் உள்ளது. தள்ளுபடி, புதிய வளாகம் அல்லது வேலைவாய்ப்பை அறிவிக்கும் ஒவ்வொரு மாநிலமும், ஓராண்டுக்குள் தணிக்கை செய்யப்பட்ட முடிவுகளை வெளியிட வேண்டும் — எவ்வளவு ரூபாய் விநியோகிக்கப்பட்டது, எத்தனை ஏக்கர் நிலம் கையகப்படுத்தப்பட்டது, எத்தனை இடங்கள் மற்றும் பணியிடங்கள் உண்மையில் நிரப்பப்பட்டன என்பதை அறிவிக்க வேண்டும். கம்மம் நிகழ்வு போன்ற ஒவ்வொரு மருத்துவமனை மரணமும் சுதந்திரமான தாய்-சேய் இறப்பு ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; அது வெறும் இரங்கலோடு நிற்காமல், கண்டறிதல்களோடு முடிவடைய வேண்டும். நல வாரியங்கள் தங்களால் பாதிக்கப்படும் தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் கூட்டமைப்புகளின் கருத்துக்களை உத்தரவு பிறப்பித்த பிறகான போராட்டங்களின் போது அல்லாமல், உத்தரவுக்கு முன்னதாகவே கணக்கில் கொள்ள வேண்டும். ஒவ்வொரு டிஜிட்டல் கட்டுப்பாடும் அதன் சட்ட அடிப்படை, காலம் மற்றும் அதன் மறுஆய்வு ஆகியவற்றுடன் அறிவிக்கப்பட வேண்டும்; தேசியத் தேர்வுகளுக்கான கட்டமைப்பு வெறுமனே கண்மூடித்தனமான தடைகள் மூலமாக அன்றி, அதன் மூலத்திலேயே பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவையும் முன்னதாகவே ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கான ஒரு நிலையான வழிகாட்டுதலாகப் படியுங்கள்; அப்போதுதான், நல்லாட்சியைப் பெறுவதற்காக அடுத்த குடிமகன் நீதிமன்றப் படிகளேற வேண்டிய அவசியம் இருக்காது.
આગળનો માર્ગ ઘોંઘાટિયા રાજકારણનો નથી પરંતુ દૃશ્યમાન કાર્યક્ષમતાનો છે. માફી, કેમ્પસ અથવા ભરતીની જાહેરાત કરનાર દરેક રાજ્યે, એક વર્ષની અંદર, તેનું ઓડિટ કરેલ પરિણામ પ્રકાશિત કરવું જોઈએ - કેટલા રૂપિયા ચૂકવવામાં આવ્યા, કેટલી એકર જમીન સંપાદિત કરવામાં આવી, કેટલી બેઠકો અને જગ્યાઓ ખરેખર ભરવામાં આવી. ખમ્મમ જેવા હોસ્પિટલના દરેક મૃત્યુની સ્વતંત્ર માતૃત્વ અને નવજાત સમીક્ષા થવી જોઈએ જેનો અંત માત્ર શોક વ્યક્ત કરવામાં નહીં, પરંતુ તારણો કાઢવામાં આવવો જોઈએ. કલ્યાણ બોર્ડોએ તેમનાથી પ્રભાવિત થતા યુનિયનો અને એસોસિએશનોને વિરોધ પ્રદર્શન પછી નહીં, પરંતુ આદેશ આપતા પહેલાં ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. દરેક ડિજિટલ પ્રતિબંધ તેનો કાનૂની આધાર, તેનો સમયગાળો અને તેની સમીક્ષા સ્પષ્ટ કરતો હોવો જોઈએ, અને માત્ર આકરા પ્રતિબંધો લાદવાને બદલે રાષ્ટ્રીય પરીક્ષાઓની વ્યવસ્થાને તેના મૂળથી જ સુરક્ષિત કરવી જોઈએ. દરેક વડી અદાલતના નિર્દેશને અગાઉથી માળખું ઊભું કરવાની સ્થાયી સૂચના તરીકે વાંચો, જેથી આવનારા નાગરિકે સારું શાસન મેળવવા માટે અદાલતના શરણે ન જવું પડે.
When the executive does not regulate, secure or settle in time, citizens must litigate for what ordinary administration should have delivered without a hearing.जब कार्यपालिका समय पर नियमन, सुरक्षा या समाधान सुनिश्चित नहीं करती, तो नागरिकों को उन बुनियादी सुविधाओं के लिए अदालत का दरवाज़ा खटखटाना पड़ता है जो सामान्य प्रशासन को स्वतः ही सुलभ करानी चाहिए थीं।যখন প্রশাসন সঠিক সময়ে নিয়ন্ত্রণ, নিরাপত্তা প্রদান বা নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হয়, তখন সাধারণ প্রশাসনের যে দায়িত্ব বিনা শুনানিতেই পালন করা উচিত ছিল, তার জন্যই নাগরিকদের আদালতের দ্বারস্থ হতে হয়।जेव्हा कार्यकारी व्यवस्था वेळेवर नियमन, संरक्षण आणि प्रलंबित प्रश्नांची सोडवणूक करण्यात अपयशी ठरते, तेव्हा जे अधिकार सामान्य प्रशासनाकडून विनासायास मिळायला हवेत, त्यासाठी नागरिकांना न्यायालयाची पायरी चढावी लागते.కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ సకాలంలో నియంత్రించి, భద్రపరచి, సమస్యలను పరిష్కరించనప్పుడు, సాధారణ పాలన ద్వారా సహజంగా అందాల్సిన వాటి కోసం పౌరులు న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన దుస్థితి తలెత్తుతుంది.நிர்வாகத் துறை உரிய நேரத்தில் நெறிப்படுத்தவோ, பாதுகாக்கவோ அல்லது தீர்த்து வைக்கவோ தவறும்போது, சாதாரண நிர்வாகம் எவ்வித விசாரணையும் இன்றி வழங்க வேண்டிய ஒன்றைப் பெறுவதற்காகக் குடிமக்கள் நீதிமன்றப் படிகளேற வேண்டியுள்ளது.જ્યારે કારોબારી સમયસર નિયમન, સુરક્ષા કે સમાધાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે સામાન્ય વહીવટીતંત્રે સુનાવણી વિના જ જે આપવું જોઈતું હતું તે મેળવવા નાગરિકોએ અદાલતોના શરણે જવું પડે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →