बेबाक · Editorial
Impenetrable Borders Will Be Judged in Court, Not Only at the Fenceअभेद्य सीमाओं का फैसला केवल बाड़ पर नहीं, बल्कि अदालत में भी होगाঅভেদ্য সীমান্তের বিচার কেবল কাঁটাতারের বেড়ায় নয়, আদালতেও হবেअभेद्य सीमांची पारख केवळ सीमेवरच नव्हे, तर न्यायालयातही होईलఅభేద్యమైన సరిహద్దుల పనితీరు కంచె దగ్గరే కాదు, న్యాయస్థానంలోనూ నిరూపితం కావాలిஊடுருவ முடியாத எல்லைகள் வேலிகளில் மட்டுமல்ல, நீதிமன்றங்களிலும் மதிப்பிடப்படும்અભેદ્ય સરહદોની કસોટી માત્ર સરહદ પર નહીં, અદાલતમાં પણ થશે
The Centre's push against Pakistan-linked terror and narco networks is necessary, but its legitimacy rests on evidence, due process and federal coordination.पाकिस्तान से जुड़े आतंकी और मादक पदार्थ नेटवर्क के खिलाफ केंद्र का अभियान आवश्यक है, लेकिन इसकी वैधता साक्ष्य, उचित कानूनी प्रक्रिया और संघीय समन्वय पर टिकी है।পাকিস্তান-সংশ্লিষ্ট সন্ত্রাস ও মাদক চক্রের বিরুদ্ধে কেন্দ্রের পদক্ষেপ প্রয়োজনীয়, তবে এর বৈধতা নির্ভর করে প্রমাণ, যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রীয় সমন্বয়ের ওপর।पाकिस्तानशी संबंधित दहशतवादी आणि अमली पदार्थांच्या जाळ्याविरुद्ध केंद्राची धडक कारवाई आवश्यक असली, तरी तिची वैधता पुरावे, योग्य कायदेशीर प्रक्रिया आणि संघराज्यीय समन्वयावर अवलंबून आहे.పాకిస్థాన్తో ముడిపడి ఉన్న ఉగ్రవాద, మాదకద్రవ్యాల నెట్వర్క్లపై కేంద్రం తీసుకుంటున్న కఠిన చర్యలు అవసరమే అయినా, వాటి చట్టబద్ధత సాక్ష్యాధారాలు, సరైన న్యాయ ప్రక్రియ, సమాఖ్య సమన్వయంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.பாகிஸ்தான் தொடர்புடைய பயங்கரவாத மற்றும் போதைப்பொருள் வலைப்பின்னல்களுக்கு எதிரான மத்திய அரசின் நடவடிக்கைகள் அவசியமானவை என்றாலும், அவற்றின் நம்பகத்தன்மை ஆதாரங்கள், சட்டப்பூர்வமான நடைமுறைகள் மற்றும் கூட்டாட்சி ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றைப் பொறுத்தே அமையும்.પાકિસ્તાન-સંલગ્ન આતંકી અને નાર્કો નેટવર્ક સામે કેન્દ્રની ઝુંબેશ આવશ્યક છે, પરંતુ તેની કાયદેસરતા પુરાવા, યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા અને સંઘીય સંકલન પર નિર્ભર છે.
What has happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగిందిநடந்ததென்னશું બન્યું છે
A security architecture has taken visible shape. The Union Home Ministry designated 23 Pakistan-based individuals as terrorists under the Unlawful Activities (Prevention) Act, citing terror attacks, social-media radicalisation and drone-based arms deliveries. The National Investigation Agency chargesheeted eight people in the Baldev Nagar police-station car-bomb case in Ambala, naming Pakistan-based gangster Shehzad Bhatti as the mastermind. The Maharashtra Anti-Terrorism Squad's 14 units questioned 112 people across the state in a synchronised morning operation over alleged links to Pakistan-based gangster Shahzad Bhatti. Chandigarh Police busted a Pakistan-linked narco-terror network and arrested three; and Lashkar-e-Taiba militant Zakir Ganai was killed in Shopian after a six-day operation by the Army and other security forces, based on Jammu and Kashmir Police inputs. The Union Home Minister has promised an integrated border-security architecture focused on zero infiltration.
एक सुरक्षा ढांचा स्पष्ट रूप से आकार ले चुका है। केंद्रीय गृह मंत्रालय ने आतंकी हमलों, सोशल मीडिया के जरिए कट्टरपंथ और ड्रोन आधारित हथियारों की आपूर्ति का हवाला देते हुए गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत पाकिस्तान में मौजूद 23 व्यक्तियों को आतंकवादी घोषित किया है। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) ने अंबाला में बलदेव नगर पुलिस स्टेशन कार-बम मामले में आठ लोगों के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया है, जिसमें पाकिस्तान स्थित गैंगस्टर शहजाद भट्टी को मुख्य साजिशकर्ता बताया गया है। महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) की 14 इकाइयों ने पाकिस्तान स्थित गैंगस्टर शहजाद भट्टी से कथित संबंधों को लेकर एक समन्वित सुबह के अभियान में राज्य भर में 112 लोगों से पूछताछ की। चंडीगढ़ पुलिस ने पाकिस्तान से जुड़े नार्को-टेरर नेटवर्क का भंडाफोड़ किया और तीन लोगों को गिरफ्तार किया; तथा जम्मू-कश्मीर पुलिस की खुफिया जानकारी के आधार पर सेना और अन्य सुरक्षा बलों द्वारा छह दिन के अभियान के बाद शोपियां में लश्कर-ए-तैयबा का आतंकवादी जाकिर गनई मारा गया। केंद्रीय गृह मंत्री ने शून्य घुसपैठ पर केंद्रित एक एकीकृत सीमा-सुरक्षा ढांचे का वादा किया है।
একটি দৃশ্যমান নিরাপত্তা পরিকাঠামো রূপ পরিগ্রহ করেছে। ড্রোন-বাহিত অস্ত্র সরবরাহ, সামাজিক মাধ্যমে চরমপন্থার প্রসার এবং সন্ত্রাসী হামলার কারণ দর্শিয়ে কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের (ইউএপিএ) আওতায় পাকিস্তানে অবস্থানরত ২৩ জন ব্যক্তিকে সন্ত্রাসী হিসেবে আখ্যায়িত করেছে। আম্বালার বলদেব নগর থানার গাড়ি-বোমা বিস্ফোরণের ঘটনায় জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (এনআইএ) আটজনের বিরুদ্ধে চার্জশিট গঠন করেছে, যেখানে পাকিস্তানে অবস্থানরত গ্যাংস্টার শেহজাদ ভাট্টিকে মূল চক্রী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। পাকিস্তান-ভিত্তিক ওই গ্যাংস্টার শেহজাদ ভাট্টির সঙ্গে কথিত যোগসাজশের অভিযোগে মহারাষ্ট্র সন্ত্রাসদমন স্কোয়াডের (এটিএস) ১৪টি ইউনিট রাজ্য জুড়ে একযোগে সকালের অভিযানে ১১২ জনকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। চণ্ডীগড় পুলিশ পাকিস্তান-সংশ্লিষ্ট একটি মাদক-সন্ত্রাস চক্রকে ধ্বংস করে তিনজনকে গ্রেপ্তার করেছে; এবং জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশের তথ্যের ভিত্তিতে সেনাবাহিনী ও অন্যান্য নিরাপত্তা বাহিনীর ছয় দিনের অভিযানের পর শোপিয়ানে লস্কর-ই-তৈবা জঙ্গি জাকির গনাই নিহত হয়েছে। কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী শূন্য অনুপ্রবেশের লক্ষ্যে একটি সমন্বিত সীমান্ত-নিরাপত্তা পরিকাঠামো গড়ে তোলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
सुरक्षेच्या एका नव्या संरचनेने दृश्य स्वरूप धारण केले आहे. केंद्रीय गृह मंत्रालयाने दहशतवादी हल्ले, समाजमाध्यमांद्वारे वाढीव मूलतत्त्ववाद आणि ड्रोनद्वारे होणारा शस्त्रास्त्रांचा पुरवठा यांचा संदर्भ देत, बेकायदेशीर कृत्ये (प्रतिबंध) कायद्यांतर्गत (यूएपीए) पाकिस्तानातील २३ व्यक्तींना दहशतवादी म्हणून घोषित केले आहे. राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए) अंबाला येथील बलदेव नगर पोलीस ठाण्यावरील कार-बॉम्ब हल्ल्याच्या प्रकरणात आठ जणांविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले असून, पाकिस्तानातील गुंड शहजाद भट्टी याला यामागील मुख्य सूत्रधार म्हटले आहे. महाराष्ट्र दहशतवादविरोधी पथकाच्या (एटीएस) १४ तुकड्यांनी पहाटेच्या एकाच वेळच्या कारवाईत पाकिस्तानातील गुंड शहजाद भट्टी याच्याशी कथित संबंध असल्याच्या संशयावरून राज्यभरात ११२ जणांची चौकशी केली. चंदीगड पोलिसांनी पाकिस्तानशी संबंधित एका अमली पदार्थ-दहशतवादी जाळ्याचा पर्दाफाश करून तिघांना अटक केली; आणि जम्मू-काश्मीर पोलिसांच्या माहितीवरून लष्कर व इतर सुरक्षा दलांनी सलग सहा दिवस केलेल्या कारवाईत शोपियानमध्ये लष्कर-ए-तय्यबाचा दहशतवादी झाकीर गनई ठार झाला. केंद्रीय गृहमंत्र्यांनी शून्य घुसखोरीवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या एकात्मिक सीमा-सुरक्षा संरचनेचे आश्वासन दिले आहे.
ఒక దృఢమైన భద్రతా నిర్మాణం ఇప్పుడు స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఉగ్రదాడులు, సామాజిక మాధ్యమాల ద్వారా మతోన్మాద ప్రేరేపణ, డ్రోన్ల ద్వారా ఆయుధాల సరఫరా వంటి కారణాలను చూపుతూ.. పాకిస్థాన్కు చెందిన 23 మందిని చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం (ఉపా - UAPA) కింద కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఉగ్రవాదులుగా ప్రకటించింది. అంబాలాలోని బల్దేవ్ నగర్ పోలీస్ స్టేషన్ వద్ద జరిగిన కార్ బాంబు కేసులో ఎనిమిది మందిపై జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. పాకిస్థాన్ ఆధారిత గ్యాంగ్స్టర్ షెహజాద్ భట్టి దీనికి సూత్రధారి అని అందులో పేర్కొంది. ఇక, షెహజాద్ భట్టితో సంబంధాలున్నాయన్న ఆరోపణలపై మహారాష్ట్ర ఉగ్రవాద నిరోధక దళానికి (ఏటీఎస్) చెందిన 14 బృందాలు ఒకేసారి ఉదయం పూట ఆపరేషన్ నిర్వహించి, రాష్ట్రవ్యాప్తంగా 112 మందిని ప్రశ్నించాయి. చండీగఢ్ పోలీసులు పాకిస్థాన్తో సంబంధమున్న నార్కో-టెర్రర్ నెట్వర్క్ను ఛేదించి ముగ్గురిని అరెస్టు చేశారు. జమ్మూకశ్మీర్ పోలీసుల సమాచారంతో ఆర్మీ, ఇతర భద్రతా బలగాలు ఆరు రోజుల పాటు సాగించిన ఆపరేషన్లో లష్కరే తొయిబా ఉగ్రవాది జాకిర్ గనాయ్ షోపియాన్లో హతమయ్యాడు. 'జీరో ఇన్ఫిల్ట్రేషన్' లక్ష్యంగా సమగ్ర సరిహద్దు భద్రతా నిర్మాణాన్ని ఏర్పాటు చేస్తామని కేంద్ర హోంమంత్రి హామీ ఇచ్చారు.
பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பு ஒரு தெளிவான வடிவத்தைப் பெற்றுள்ளது. பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள், சமூக ஊடகங்கள் வாயிலான தீவிரவாத சிந்தனைத் தூண்டுதல்கள் மற்றும் ட்ரோன்கள் மூலம் ஆயுதங்கள் விநியோகிக்கப்படுதல் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டு, சட்டவிரோதச் செயல்கள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் (உபா - UAPA) கீழ் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த 23 பேரை மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் பயங்கரவாதிகளாக அறிவித்துள்ளது. அம்பாலாவில் உள்ள பல்தேவ் நகர் காவல் நிலைய கார் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில், தேசியப் புலனாய்வு முகமை (என்.ஐ.ஏ) எட்டு பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது; இதில் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த நிழலுலக தாதா ஷெஹ்சாத் பட்டியை மூளையாகச் செயல்பட்டவர் எனக் குறிப்பிட்டுள்ளது. பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த அதே ஷெஹ்சாத் பட்டியுடன் தொடர்பில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டின் பேரில், மகாராஷ்டிர தீவிரவாத தடுப்புப் படையின் 14 பிரிவுகள் ஒருங்கிணைந்த காலை நேர அதிரடிச் சோதனையின் மூலம் மாநிலம் முழுவதும் 112 பேரிடம் விசாரணை நடத்தியுள்ளன. சண்டிகர் காவல்துறை பாகிஸ்தான் தொடர்புடைய போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வலைப்பின்னலை முறியடித்து மூன்று பேரைக் கைது செய்துள்ளது. ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறை அளித்த தகவலின் அடிப்படையில், ராணுவம் மற்றும் பிற பாதுகாப்புப் படையினர் ஆறு நாட்கள் மேற்கொண்ட நடவடிக்கைக்குப் பிறகு லஷ்கர்-இ-தொய்பா பயங்கரவாதி ஜாகிர் கனை சோபியானில் கொல்லப்பட்டார். பூஜ்ஜிய ஊடுருவலை மையமாகக் கொண்ட ஒருங்கிணைந்த எல்லைப் பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பை உருவாக்குவதாக மத்திய உள்துறை அமைச்சர் உறுதியளித்துள்ளார்.
એક સુરક્ષા માળખાએ સ્પષ્ટ આકાર લીધો છે. કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે આતંકવાદી હુમલાઓ, સોશિયલ મીડિયા દ્વારા કટ્ટરવાદ અને ડ્રોન મારફતે હથિયારો પૂરા પાડવાના કારણો ટાંકીને ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ હેઠળ પાકિસ્તાનમાં રહેલા ૨૩ લોકોના નામ આતંકવાદી તરીકે ઘોષિત કર્યા છે. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ અંબાલાના બલદેવ નગર પોલીસ સ્ટેશન કાર-બોમ્બ કેસમાં આઠ લોકો સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે, જેમાં પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહેઝાદ ભટ્ટીને મુખ્ય સૂત્રધાર ગણાવ્યો છે. મહારાષ્ટ્ર એન્ટી-ટેરરિઝમ સ્ક્વોડના ૧૪ એકમોએ પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહેઝાદ ભટ્ટી સાથેના કથિત સંબંધો મામલે રાજ્યભરમાં એક સુનિયોજિત સવારના ઓપરેશનમાં ૧૧૨ લોકોની પૂછપરછ કરી છે. ચંદીગઢ પોલીસે પાકિસ્તાન સાથે જોડાયેલા નાર્કો-ટેરર નેટવર્કનો પર્દાફાશ કરી ત્રણની ધરપકડ કરી છે; અને જમ્મુ-કાશ્મીર પોલીસની માહિતીના આધારે સેના અને અન્ય સુરક્ષા દળો દ્વારા છ દિવસના ઓપરેશન બાદ શોપિયાંમાં લશ્કર-એ-તૈયબાનો આતંકવાદી ઝાકિર ગનાઈ માર્યો ગયો છે. કેન્દ્રીય ગૃહમંત્રીએ શૂન્ય ઘૂસણખોરી પર કેન્દ્રિત એક સંકલિત સીમા-સુરક્ષા માળખાનું વચન આપ્યું છે.
The core tensionमूल तनावমূল দ্বন্দ্বमूळ तणावఅసలు సంకటస్థితిமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
A democracy facing drone-based arms deliveries, cross-border handlers, narcotics trafficking and organised crime has both a right and a duty to defend itself. The question is not whether the state should act, but how, and against whom. Designating 23 named Pakistan-based operatives is one thing; questioning 112 residents in a coordinated sweep is another. Between the genuine conspirator and the person merely swept up lies the entire distance between security and suspicion. The UAPA's designation power makes that distance consequential. Instruments meant to catch the guilty can, wielded carelessly, corrode the liberty of the innocent they are meant to protect. This tension is permanent, and it cannot be wished away by rhetoric of firmness.
ड्रोन-आधारित हथियारों की आपूर्ति, सीमा पार बैठे आकाओं, मादक पदार्थों की तस्करी और संगठित अपराध का सामना कर रहे एक लोकतंत्र को अपनी रक्षा करने का अधिकार और कर्तव्य दोनों हैं। सवाल यह नहीं है कि राज्य को कार्रवाई करनी चाहिए या नहीं, बल्कि कैसे और किसके खिलाफ करनी चाहिए। पाकिस्तान में मौजूद 23 नामित गुर्गों को आतंकवादी घोषित करना एक बात है; एक समन्वित अभियान में 112 निवासियों से पूछताछ करना बिल्कुल अलग है। एक वास्तविक साजिशकर्ता और केवल लपेटे में आ गए व्यक्ति के बीच का फासला, सुरक्षा और संदेह के बीच के फासले के बराबर है। यूएपीए की घोषित करने की शक्ति इस फासले को अहम बना देती है। दोषियों को पकड़ने के लिए बनाए गए उपकरण, यदि लापरवाही से इस्तेमाल किए जाएं, तो उन निर्दोषों की स्वतंत्रता को नष्ट कर सकते हैं जिनकी रक्षा के लिए वे बनाए गए हैं। यह तनाव स्थायी है, और इसे केवल सख्ती की बयानबाजी से दूर नहीं किया जा सकता।
ড্রোন-বাহিত অস্ত্র সরবরাহ, সীমান্তপারের নিয়ন্ত্রক, মাদক চোরাচালান এবং সংঘবদ্ধ অপরাধের সম্মুখীন হওয়া কোনো গণতন্ত্রের নিজেকে রক্ষা করার অধিকার ও কর্তব্য—উভয়ই রয়েছে। প্রশ্ন হলো রাষ্ট্রের পদক্ষেপ নেওয়া উচিত কি না, তা নয়; বরং কীভাবে এবং কার বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়া হবে, সেটিই মূল বিষয়। পাকিস্তানে অবস্থানরত ২৩ জন চিহ্নিত অপরাধীকে সন্ত্রাসী আখ্যা দেওয়া এক বিষয়, কিন্তু সমন্বিত অভিযানের মাধ্যমে ১১২ জন স্থানীয় নাগরিককে জিজ্ঞাসাবাদ করা সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি বিষয়। একজন প্রকৃত ষড়যন্ত্রকারী এবং নিছক সন্দেহের বশে তুলে আনা ব্যক্তির মধ্যে নিরাপত্তা ও সন্দেহের দুস্তর ব্যবধান বিরাজমান। ইউএপিএ-এর আওতায় সন্ত্রাসী তকমা দেওয়ার ক্ষমতার কারণে এই ব্যবধান অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। অপরাধীদের ধরার উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হাতিয়ার যদি অসতর্কভাবে প্রয়োগ করা হয়, তবে তা যাদের রক্ষার জন্য তৈরি—সেই নিরীহ নাগরিকদের স্বাধীনতাই ক্ষুণ্ন করতে পারে। এই টানাপোড়েনটি স্থায়ী, এবং কেবল কঠোরতার বাগাড়ম্বর দিয়ে একে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।
ड्रोनद्वारे शस्त्रास्त्रांचा पुरवठा, सीमेपार असलेले सूत्रधार, अमली पदार्थांची तस्करी आणि संघटित गुन्हेगारीचा सामना करणाऱ्या कोणत्याही लोकशाही देशाला स्वतःचे रक्षण करण्याचा अधिकार आणि कर्तव्य दोन्ही आहेत. प्रश्न हा नाही की राज्याने कारवाई करावी की नाही, तर ती कशी आणि कोणाविरुद्ध करावी, हा आहे. पाकिस्तानात तळ ठोकून असलेल्या २३ जणांना दहशतवादी घोषित करणे ही एक गोष्ट आहे; पण एकाच वेळी धडक कारवाई करत ११२ नागरिकांची चौकशी करणे ही वेगळी बाब आहे. एक खरा कटकारस्थानी आणि केवळ कारवाईच्या जाळ्यात अडकलेला सामान्य माणूस यांच्यामध्ये सुरक्षा आणि संशयाइतके मोठे अंतर असते. यूएपीएचे (UAPA) दहशतवादी घोषित करण्याचे अधिकार हे अंतर अधिक परिणामकारक बनवतात. जे कायदेशीर अधिकार गुन्हेगारांना पकडण्यासाठी बनवले आहेत, त्यांचा निष्काळजीपणे वापर केल्यास ते ज्या निरपराधांच्या रक्षणासाठी आहेत, त्यांच्याच स्वातंत्र्याचा संकोच करू शकतात. हा तणाव कायमस्वरूपी आहे, आणि केवळ कठोरतेच्या वल्गना करून तो नाहीसा करता येणार नाही.
డ్రోన్ల ద్వారా ఆయుధాల సరఫరా, సరిహద్దుల ఆవల ఉన్న ఉగ్ర నిర్వాహకులు, మాదక ద్రవ్యాల అక్రమ రవాణా, వ్యవస్థీకృత నేరాలు.. ఇలాంటి ముప్పులను ఎదుర్కొంటున్న ప్రజాస్వామ్య దేశానికి తనను తాను రక్షించుకునే హక్కు, బాధ్యత రెండూ ఉన్నాయి. ఇక్కడ అసలు ప్రశ్న రాజ్యం చర్యలు తీసుకోవాలా వద్దా అన్నది కాదు; ఎలా తీసుకోవాలి, ఎవరిపై తీసుకోవాలి అన్నదే ముఖ్యం. పేరున్న 23 మంది పాకిస్థాన్ ఆపరేటివ్లను ఉగ్రవాదులుగా ప్రకటించడం ఒక ఎత్తు అయితే, ఏకకాలంలో దాడులు చేసి 112 మంది పౌరులను ప్రశ్నించడం మరో ఎత్తు. నిజమైన కుట్రదారుడికి, అనుమానంతో పట్టుబడిన వ్యక్తికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసమే భద్రతకు, అనుమానానికి మధ్య ఉన్న దూరాన్ని సూచిస్తుంది. 'ఉపా' చట్టానికి ఉన్న విశేషాధికారం ఈ దూరాన్ని తీవ్ర పరిణామాలకు దారితీసేలా చేస్తుంది. దోషులను పట్టుకోవడానికి ఉద్దేశించిన సాధనాలను అజాగ్రత్తగా ప్రయోగిస్తే, అవి ఎవరినైతే రక్షించాలో ఆ అమాయకుల స్వేచ్ఛనే హరిస్తాయి. ఈ సంకటస్థితి శాశ్వతమైనది, కఠినంగా వ్యవహరిస్తామన్న మాటల గారడీతో దీనిని మాయం చేయలేము.
ட்ரோன் மூலம் ஆயுத விநியோகம், எல்லை தாண்டிய சதிகாரர்கள், போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் அமைப்புரீதியான குற்றங்களை எதிர்கொள்ளும் ஒரு ஜனநாயக நாட்டிற்குத் தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்ளும் உரிமையும் கடமையும் உண்டு. இதில் அரசு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டுமா என்பது கேள்வியல்ல; எப்படி, யாருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்பதே கேள்வி. பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த 23 பேரை பயங்கரவாதிகளாக அறிவிப்பது ஒருபுறம்; திட்டமிட்ட தேடுதல் வேட்டையில் 112 குடிமக்களிடம் விசாரணை நடத்துவது வேறு. உண்மையான சதிகாரருக்கும், சந்தேகத்தின் பேரில் சிக்கியவருக்கும் இடையிலான இடைவெளி என்பது பாதுகாப்புக்கும் சந்தேகத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளியாகும். உபா சட்டத்தின் அறிவிக்கப்படும் அதிகாரம் இந்த இடைவெளியை மிக முக்கியமானதாக ஆக்குகிறது. குற்றவாளிகளைப் பிடிப்பதற்கான கருவிகள் கவனக்குறைவாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், அவை பாதுகாக்க வேண்டிய அப்பாவி மக்களின் சுதந்திரத்தையே அரித்துவிடும். இந்த முரண்பாடு நிரந்தரமானது; வெற்று உறுதிமொழிகளால் இதனை அகற்றிவிட முடியாது.
ડ્રોન આધારિત હથિયારોની ડિલિવરી, સીમાપારના હેન્ડલર્સ, માદક દ્રવ્યોની દાણચોરી અને સંગઠિત ગુનાઓનો સામનો કરી રહેલા લોકતંત્રને પોતાનો બચાવ કરવાનો અધિકાર અને ફરજ બંને છે. પ્રશ્ન એ નથી કે રાજ્યએ કાર્યવાહી કરવી જોઈએ કે કેમ, પરંતુ કેવી રીતે અને કોની સામે કરવી જોઈએ તે છે. પાકિસ્તાન સ્થિત ૨૩ ઓપરેટિવ્સને નામજોગ આતંકી ઘોષિત કરવા એ એક બાબત છે; અને એક વ્યાપક અભિયાન અંતર્ગત ૧૧૨ નાગરિકોની પૂછપરછ કરવી એ બીજી બાબત છે. સાચા કાવતરાખોર અને માત્ર શંકાના આધારે સકંજામાં લેવાયેલ વ્યક્તિ વચ્ચે સુરક્ષા અને શંકા વચ્ચેનું સંપૂર્ણ અંતર રહેલું છે. ઘોષણા કરવાની યુએપીએની સત્તા આ અંતરને વધુ ગંભીર બનાવે છે. દોષિતોને પકડવા માટે બનાવેલાં સાધનોનો જો બેદરકારીથી ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, તે જે નિર્દોષોનું રક્ષણ કરવા માટે બન્યા છે તેમની જ સ્વતંત્રતાને નષ્ટ કરી શકે છે. આ દ્વિધા કાયમી છે, અને માત્ર કઠોરતા દર્શાવતી વાતોથી તેને ટાળી શકાતી નથી.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के सशक्त तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाరెండు పక్షాల వాదనల బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The security establishment's case is strong and grounded in the record before us. The Ambala blast targeted a police station; Pakistan-based gangster Shehzad Bhatti is accused of masterminding it; the Union Home Ministry has cited drone-based arms deliveries while designating Pakistan-based operatives under UAPA. Against a networked, deniable threat that merges militancy with organised crime and narcotics, pre-emption and wide questioning can be prudence, not paranoia. The civil-libertarian case is equally serious. Designation before conviction and mass questioning can shade into collective suspicion if evidence is thin or accountability weak. Both are right on their own terms. The republic's task is not to pick a winner but to hold the two in balance, so that neither the frontier nor the freedom it guards is surrendered.
सुरक्षा तंत्र का पक्ष मजबूत है और हमारे सामने मौजूद रिकॉर्ड पर आधारित है। अंबाला विस्फोट में एक पुलिस स्टेशन को निशाना बनाया गया था; पाकिस्तान स्थित गैंगस्टर शहजाद भट्टी पर इसकी मुख्य साजिश रचने का आरोप है; केंद्रीय गृह मंत्रालय ने यूएपीए के तहत पाकिस्तान स्थित गुर्गों को नामित करते हुए ड्रोन-आधारित हथियारों की आपूर्ति का हवाला दिया है। उग्रवाद को संगठित अपराध और मादक पदार्थों के साथ मिलाने वाले एक नेटवर्कयुक्त, नकारे जाने योग्य खतरे के खिलाफ, पूर्व-कार्रवाई और व्यापक पूछताछ बुद्धिमानी हो सकती है, न कि वहम। नागरिक अधिकारों के पैरोकारों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। दोषसिद्धि से पहले आतंकवादी घोषित करना और सामूहिक पूछताछ करना, सामूहिक संदेह का रूप ले सकता है यदि साक्ष्य कमजोर हों या जवाबदेही कम हो। दोनों अपनी-अपनी जगह सही हैं। गणतंत्र का कार्य किसी एक विजेता को चुनना नहीं है, बल्कि दोनों के बीच संतुलन बनाए रखना है, ताकि न तो सीमा से समझौता हो और न ही उस स्वतंत्रता से जिसकी यह रक्षा करती है।
আমাদের সামনে থাকা নথিপত্রের ভিত্তিতে নিরাপত্তা ব্যবস্থার দাবিটি জোরালো ও সুপ্রতিষ্ঠিত। আম্বালা বিস্ফোরণের লক্ষ্য ছিল একটি থানা; পাকিস্তানে অবস্থানরত গ্যাংস্টার শেহজাদ ভাট্টি এর মূল পরিকল্পনাকারী বলে অভিযুক্ত; কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক ইউএপিএ-এর অধীনে পাকিস্তান-ভিত্তিক অপরাধীদের সন্ত্রাসী আখ্যা দেওয়ার সময় ড্রোন-বাহিত অস্ত্র সরবরাহের কথা উল্লেখ করেছে। যে সুসংগঠিত ও অস্বীকারযোগ্য হুমকির মধ্যে জঙ্গিবাদ, সংঘবদ্ধ অপরাধ এবং মাদক মিলেমিশে একাকার হয়ে গেছে, তার বিরুদ্ধে আগাম সতর্কতা ও ব্যাপক জিজ্ঞাসাবাদ নিছক অমূলক ভীতি নয়, বরং বিচক্ষণতার পরিচয় হতে পারে। অন্যদিকে নাগরিক অধিকার রক্ষাকারীদের যুক্তিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। প্রমাণের অভাব বা দায়বদ্ধতার দুর্বলতা থাকলে, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই সন্ত্রাসী আখ্যা দেওয়া এবং গণ-জিজ্ঞাসাবাদের মতো পদক্ষেপ সামষ্টিক সন্দেহের জন্ম দিতে পারে। উভয় পক্ষই নিজেদের জায়গায় সঠিক। প্রজাতন্ত্রের কাজ জয়ী নির্ধারণ করা নয়, বরং এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা, যাতে সীমান্ত কিংবা যে স্বাধীনতা সীমান্ত রক্ষা করে, তার কোনোটিই বিসর্জন দিতে না হয়।
सुरक्षा यंत्रणांची बाजू भक्कम असून ती आपल्यासमोरील वस्तुस्थितीवर आधारित आहे. अंबाला येथील स्फोटात पोलीस ठाण्याला लक्ष्य करण्यात आले होते; पाकिस्तानातील गुंड शहजाद भट्टीवर याचा कट रचल्याचा आरोप आहे; यूएपीएअंतर्गत पाकिस्तानातील व्यक्तींना दहशतवादी घोषित करताना केंद्रीय गृह मंत्रालयाने ड्रोनद्वारे होणाऱ्या शस्त्रपुरवठ्याचा हवाला दिला आहे. दहशतवाद, संघटित गुन्हेगारी आणि अमली पदार्थांची तस्करी यांची सरमिसळ करणाऱ्या एका जाळ्याच्या आणि नाकारता येण्याजोग्या धोक्याच्या विरोधात, पूर्वप्रतिबंधात्मक कारवाई आणि व्यापक चौकशी करणे हे शहाणपणाचे लक्षण असू शकते, भीतीचे नव्हे. नागरी-स्वातंत्र्यवाद्यांचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. पुरावे कमकुवत असल्यास किंवा उत्तरदायित्वाचा अभाव असल्यास, दोषसिद्धीआधीच दहशतवादी घोषित करणे आणि मोठ्या प्रमाणावर चौकशी करणे याचे रूपांतर सामूहिक संशयात होऊ शकते. दोन्ही बाजू आपापल्या जागी योग्य आहेत. एका प्रजासत्ताकाचे काम यापैकी कोणी एक विजेता निवडणे हे नसून, दोघांमध्ये असा समतोल राखणे हे आहे की ज्यायोगे ना सीमा धोक्यात येईल ना ती सुरक्षित करत असलेले स्वातंत्र्य संपुष्टात येईल.
భద్రతా యంత్రాంగం వాదన బలంగానే ఉంది, మన ముందున్న ఆధారాలే ఇందుకు నిదర్శనం. అంబాలా పేలుడు పోలీసు స్టేషన్ను లక్ష్యంగా చేసుకుంది; పాకిస్థాన్కు చెందిన గ్యాంగ్స్టర్ షెహజాద్ భట్టి దీనికి సూత్రధారి అని ఆరోపణలు ఉన్నాయి; పాక్ ఆధారిత ఆపరేటివ్లను ఉపా కింద ఉగ్రవాదులుగా ప్రకటిస్తున్నప్పుడు డ్రోన్ల ద్వారా జరిగిన ఆయుధాల సరఫరాను కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఉదహరించింది. ఉగ్రవాదాన్ని వ్యవస్థీకృత నేరాలు, మాదకద్రవ్యాలతో అనుసంధానిస్తూ ఎప్పటికీ తప్పును అంగీకరించని ఒక విస్తృత ముప్పు పొంచి ఉన్నప్పుడు, ముందస్తు చర్యలు చేపట్టడం, విస్తృతంగా విచారించడం అనేది విజ్ఞతే అవుతుంది తప్ప, అకారణ భయం కాదు. పౌర హక్కుల సంఘాల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. సరైన ఆధారాలు లేకుండానే ముందస్తుగా ఉగ్రవాదులుగా ముద్రవేయడం, సామూహికంగా విచారించడం లాంటివి, సాక్ష్యాధారాలు బలహీనంగా ఉన్నప్పుడు లేదా జవాబుదారీతనం లోపించినప్పుడు మూకుమ్మడి అనుమానంగా పరిణమించే ప్రమాదం ఉంది. ఎవరి కోణంలో వారు చెబుతున్నది సరైనదే. ఈ విషయంలో విజేతను ఎంచుకోవడం మన రిపబ్లిక్ బాధ్యత కాదు, సరిహద్దును గానీ, ఆ సరిహద్దు కాపాడుతున్న స్వేచ్ఛను గానీ చేజార్చుకోకుండా ఈ రెండింటి మధ్య సమతుల్యతను పాటించడమే అసలైన కర్తవ్యం.
பாதுகாப்புத் துறையினரின் வாதம் வலுவானது மற்றும் நம் முன் உள்ள ஆவணங்களின் அடிப்படையில் அமைந்தது. அம்பாலா குண்டுவெடிப்பு காவல் நிலையத்தைக் குறிவைத்தது; பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த ஷெஹ்சாத் பட்டி இதற்கு மூளையாகச் செயல்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது; உபா சட்டத்தின் கீழ் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்தவர்களைப் பயங்கரவாதிகளாக அறிவிக்கும்போது ட்ரோன்கள் மூலமான ஆயுத விநியோகத்தை மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. தீவிரவாதத்தை அமைப்புரீதியான குற்றங்கள் மற்றும் போதைப்பொருள் கடத்தலோடு இணைக்கும் ஒரு பரவலான, மறைமுக அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக, முன் எச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளும் பரவலான விசாரணைகளும் விவேகமானதே அன்றி தேவையற்ற அச்சமல்ல. மறுபுறம், சிவில் உரிமைச் செயற்பாட்டாளர்களின் வாதமும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. தண்டனைக்கு முன்பே குற்றவாளியாக அறிவிப்பதும், பெருமளவிலான விசாரணைகளும், ஆதாரங்கள் குறைவாகவோ அல்லது பொறுப்புக்கூறல் பலவீனமாகவோ இருக்கும்போது அது ஒட்டுமொத்த சந்தேகமாக மாறிவிடக்கூடும். இரண்டு தரப்பும் அவர்களின் கோணத்தில் சரியானவையே. இவற்றுள் ஒன்றை வெற்றிபெறச் செய்வது குடியரசின் பணியல்ல; மாறாக, எல்லையையோ அல்லது அது காக்கும் சுதந்திரத்தையோ விட்டுக்கொடுக்காமல் இரண்டையும் சமநிலையில் வைத்திருப்பதே அதன் பணியாகும்.
સુરક્ષા તંત્રની દલીલ મજબૂત છે અને આપણી સમક્ષ રહેલા રેકોર્ડ પર આધારિત છે. અંબાલા વિસ્ફોટનું નિશાન પોલીસ સ્ટેશન હતું; પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહેઝાદ ભટ્ટી પર તેના મુખ્ય કાવતરાખોર હોવાનો આરોપ છે; કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે પાકિસ્તાન સ્થિત ઓપરેટિવ્સને યુએપીએ હેઠળ ઘોષિત કરતી વખતે ડ્રોન મારફતે હથિયારો પહોંચાડવાનો હવાલો આપ્યો છે. આતંકવાદને સંગઠિત ગુનાખોરી અને માદક દ્રવ્યો સાથે ભેળવી દેનારા એક સુનિયોજિત અને છૂપા જોખમ સામે, પૂર્વ-તકેદારી અને વ્યાપક પૂછપરછ એ દીર્ઘદ્રષ્ટિ હોઈ શકે છે, ભય નહિ. નાગરિક સ્વતંત્રતાના સમર્થકોની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. જો પુરાવા નબળા હોય અથવા જવાબદેહી ઓછી હોય, તો દોષિત ઠર્યા વિના જ આતંકી ઘોષિત કરવા અને સામૂહિક પૂછપરછ કરવી એ સામૂહિક શંકામાં પરિણમી શકે છે. બંને પક્ષો પોતપોતાની જગ્યાએ સાચા છે. પ્રજાસત્તાકનું કાર્ય કોઈ એકને વિજેતા પસંદ કરવાનું નથી, પરંતુ આ બંને વચ્ચે સંતુલન જાળવવાનું છે, જેથી સરહદ અને તે જે સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે છે તે બંનેમાંથી કોઈ પણ ગુમાવવું ન પડે.
Weighing the evidenceसाक्ष्यों की परखপ্রমাণের মূল্যায়নपुराव्यांची पडताळणीసాక్ష్యాధారాల పరిశీలనஆதாரங்களை எடைபோடுதல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The record cuts both ways, and honesty requires naming both edges. On the credit side, the NIA's chargesheet against eight accused, the Chandigarh network whose members were allegedly involved in a cashier's killing, and the Shopian operation rest on named cases, named agencies and specific acts rather than slogans. The threat is plainly hybrid: the pack points to terror attacks, radicalisation through social media, drone-based arms deliveries, narcotics trafficking and organised crime. On the caution side, the numbers demand scrutiny: 112 people questioned in one day, 23 designated under a statute whose consequences begin before conviction. A designation is an accusation, not a verdict. The measure of this campaign will not be the size of its sweeps but the share of its cases that survive trial.
रिकॉर्ड दोनों तरफ इशारा करता है, और ईमानदारी का तकाजा है कि दोनों पहलुओं का उल्लेख किया जाए। सकारात्मक पक्ष यह है कि आठ आरोपियों के खिलाफ एनआईए का आरोपपत्र, चंडीगढ़ नेटवर्क जिसके सदस्य कथित तौर पर एक खजांची की हत्या में शामिल थे, और शोपियां अभियान केवल नारों के बजाय नामजद मामलों, नामित एजेंसियों और विशिष्ट कृत्यों पर आधारित हैं। खतरा स्पष्ट रूप से मिश्रित है: यह समूह आतंकी हमलों, सोशल मीडिया के माध्यम से कट्टरपंथ, ड्रोन-आधारित हथियारों की आपूर्ति, मादक पदार्थों की तस्करी और संगठित अपराध की ओर इशारा करता है। सावधानी के पक्ष में, आंकड़े जांच की मांग करते हैं: एक ही दिन में 112 लोगों से पूछताछ, एक ऐसे कानून के तहत 23 लोगों को आतंकवादी घोषित करना जिसके परिणाम दोषसिद्धि से पहले ही शुरू हो जाते हैं। किसी को आतंकवादी घोषित करना एक आरोप है, फैसला नहीं। इस अभियान की सफलता का पैमाना इसकी व्यापक कार्रवाई का आकार नहीं होगा, बल्कि उन मामलों का अनुपात होगा जो अदालत में सुनवाई के दौरान टिके रहेंगे।
নথিপত্র দুই দিকেই ইঙ্গিত করে, এবং সততার স্বার্থে উভয় দিকই উল্লেখ করা প্রয়োজন। ইতিবাচক দিক হিসেবে বলা যায়, আটজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে এনআইএ-এর চার্জশিট, চণ্ডীগড়ের যে চক্রের সদস্যরা এক কোষাধ্যক্ষকে হত্যার সঙ্গে জড়িত ছিল বলে অভিযোগ, এবং শোপিয়ানের অভিযান—এগুলো কেবল ফাঁকা আওয়াজ নয়, বরং সুনির্দিষ্ট মামলা, নির্দিষ্ট সংস্থা এবং সুনির্দিষ্ট অপরাধের ওপর ভিত্তি করে পরিচালিত। হুমকিটি যে মিশ্র প্রকৃতির, তা স্পষ্ট: ঘটনাবলি সন্ত্রাসী হামলা, সামাজিক মাধ্যমের সাহায্যে উগ্রপন্থার প্রসার, ড্রোন-বাহিত অস্ত্র সরবরাহ, মাদক চোরাচালান এবং সংঘবদ্ধ অপরাধের দিকে নির্দেশ করে। সতর্কতার দিক থেকে দেখলে, সংখ্যাগুলো গভীর পর্যালোচনার দাবি রাখে: এক দিনে ১১২ জনকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছে, এবং এমন একটি আইনের অধীনে ২৩ জনকে সন্ত্রাসী আখ্যা দেওয়া হয়েছে, যার পরিণাম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই শুরু হয়ে যায়। এই তকমা দেওয়াটা একটি অভিযোগ মাত্র, কোনো রায় নয়। এই অভিযানের সাফল্য এর ব্যাপ্তির ওপর নির্ভর করবে না, বরং বিচারের পরীক্ষায় কতগুলো মামলা টিকে থাকে, তার ওপরই তা নির্ণীত হবে।
वस्तुस्थिती दोन्ही बाजूंनी बोलकी आहे आणि प्रामाणिकपणे दोन्ही बाजू मांडणे आवश्यक आहे. जमेच्या बाजूला, आठ आरोपींविरुद्ध एनआयएने दाखल केलेले आरोपपत्र, कॅशियरच्या हत्येत कथितरीत्या सामील असलेली चंदीगडमधील टोळी आणि शोपियानमधील कारवाई या गोष्टी केवळ घोषणांवर नव्हे, तर विशिष्ट गुन्हे, विशिष्ट यंत्रणा आणि नेमक्या कृतींवर आधारित आहेत. धोका स्पष्टपणे संमिश्र स्वरूपाचा आहे: यामध्ये दहशतवादी हल्ले, समाजमाध्यमांद्वारे मूलतत्त्ववाद, ड्रोनद्वारे शस्त्रपुरवठा, अमली पदार्थांची तस्करी आणि संघटित गुन्हेगारी या सर्वांचा समावेश आहे. काळजीच्या बाजूने, आकड्यांची छाननी होणे आवश्यक आहे: एकाच दिवसात ११२ लोकांची चौकशी, ज्या कायद्याचे परिणाम दोषसिद्धीआधीच सुरू होतात अशा कायद्यांतर्गत २३ जणांना घोषित करणे. असे घोषित करणे हा एक आरोप आहे, निकाल नव्हे. या मोहिमेचे यश तिच्या कारवाईच्या व्याप्तीवर नव्हे, तर खटल्यात टिकून राहणाऱ्या प्रकरणांच्या प्रमाणावर मोजले जाईल.
రికార్డులను పరిశీలిస్తే రెండు వైపులా పదును ఉంది, నిజాయితీగా ఈ రెండు కోణాలను ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం ఉంది. సానుకూల అంశాలను చూస్తే, ఎనిమిది మంది నిందితులపై ఎన్ఐఏ ఛార్జిషీట్, క్యాషియర్ హత్యలో ప్రమేయం ఉందన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న చండీగఢ్ నెట్వర్క్, షోపియాన్ ఆపరేషన్.. ఇవన్నీ కేవలం నినాదాలకే పరిమితం కాలేదు; నిర్దిష్ట కేసులు, దర్యాప్తు సంస్థల పేర్లు, కచ్చితమైన చర్యలపై ఆధారపడి ఉన్నాయి. ముప్పు అనేది స్పష్టంగా బహుముఖంగా ఉంది: ఉగ్రవాద దాడులు, సోషల్ మీడియా ద్వారా తీవ్రవాద భావజాల వ్యాప్తి, డ్రోన్ల ద్వారా ఆయుధాల సరఫరా, మాదకద్రవ్యాల రవాణా, వ్యవస్థీకృత నేరాల సమ్మేళనం ఇక్కడ కనిపిస్తోంది. మరోవైపు అప్రమత్తతతో చూడాల్సిన అంశం కూడా ఉంది. ఒక్కరోజులో 112 మందిని ప్రశ్నించడం, నేరం రుజువు కాకముందే తీవ్ర పరిణామాలు చూపే చట్టం కింద 23 మందిని ఉగ్రవాదులుగా ప్రకటించడం లాంటి అంకెలను నిశితంగా పరిశీలించాలి. ఒకరిని ఉగ్రవాదిగా ప్రకటించడం అనేది ఒక ఆరోపణ మాత్రమే, అది తీర్పు కాదు. ఈ ప్రభుత్వ చర్యల సత్ఫలితం అనేది విచారణ కోసం ఎంతమందిని అదుపులోకి తీసుకున్నారన్న సంఖ్యను బట్టి కాదు, కోర్టులో ఎన్ని కేసులు విచారణకు నిలబడతాయన్న దాన్ని బట్టి అంచనా వేయబడుతుంది.
இங்குப் பதிவுகள் இரண்டு விதமாகவும் உள்ளன, நேர்மையுடன் செயல்பட இரண்டு பக்கங்களையும் குறிப்பிட்டாக வேண்டும். சாதகமான பக்கத்தில், எட்டு குற்றவாளிகள் மீது என்.ஐ.ஏ தாக்கல் செய்த குற்றப்பத்திரிகை, காசாளர் ஒருவரைக் கொன்றதில் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் சண்டிகர் வலைப்பின்னல் மற்றும் சோபியான் நடவடிக்கை ஆகியவை வெற்று முழக்கங்களாக இல்லாமல், குறிப்பிட்ட வழக்குகள், பெயரிடப்பட்ட முகமைகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட செயல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. அச்சுறுத்தல் என்பது பலவகைப்பட்டதாக உள்ளது: பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள், சமூக ஊடகங்கள் வழியான மூளைச்சலவை, ட்ரோன் மூலம் ஆயுத விநியோகம், போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் அமைப்புரீதியான குற்றங்கள் ஆகியவையே அவை. எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டிய பக்கத்தில், எண்கள் தீவிர ஆய்வைக் கோருகின்றன: ஒரே நாளில் 112 பேரிடம் விசாரணை, தண்டனைக்கு முன்பே அதன் விளைவுகளைத் தொடங்கும் ஒரு சட்டத்தின் கீழ் 23 பேர் பயங்கரவாதிகளாக அறிவிக்கப்பட்டது. ஒருவரைப் பயங்கரவாதி என அறிவிப்பது குற்றச்சாட்டே தவிர, தீர்ப்பல்ல. இந்த நடவடிக்கையின் வெற்றி என்பது தேடுதல் வேட்டையின் அளவை பொறுத்ததல்ல, மாறாக எத்தனை வழக்குகள் நீதிமன்ற விசாரணையைத் தாண்டி நிற்கின்றன என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படும்.
રેકોર્ડ બંને તરફ ઈશારો કરે છે, અને પ્રામાણિકતા બંને પાસાંઓ રજૂ કરવાની માંગ કરે છે. સકારાત્મક બાજુ જોઈએ તો, આઠ આરોપીઓ સામે એનઆઈએની ચાર્જશીટ, ચંદીગઢ નેટવર્ક કે જેના સભ્યો કથિત રીતે એક કેશિયરની હત્યામાં સામેલ હતા, અને શોપિયાંનું ઓપરેશન માત્ર નારાઓ પર નહીં પરંતુ ચોક્કસ કેસ, ચોક્કસ એજન્સીઓ અને નક્કર કાર્યો પર આધારિત છે. આ જોખમ સ્પષ્ટપણે હાઈબ્રિડ છે: આ ઘટનાક્રમ આતંકવાદી હુમલાઓ, સોશિયલ મીડિયા દ્વારા કટ્ટરવાદ, ડ્રોન આધારિત હથિયારોની ડિલિવરી, માદક દ્રવ્યોની દાણચોરી અને સંગઠિત ગુનાઓ તરફ નિર્દેશ કરે છે. સાવધાનીના પક્ષે, આંકડાઓ ઝીણવટભરી તપાસ માંગે છે: એક જ દિવસમાં ૧૧૨ લોકોની પૂછપરછ, અને એક એવા કાયદા હેઠળ ૨૩ લોકોને ઘોષિત કરવા, જેના પરિણામો દોષિત ઠર્યા પહેલાં જ શરૂ થઈ જાય છે. આવી ઘોષણા એ માત્ર આરોપ છે, ચુકાદો નહીં. આ ઝુંબેશની સફળતા તેની વ્યાપકતાથી નહીં, પરંતુ અદાલતની કાર્યવાહીમાં ટકી રહેલા કેસોના પ્રમાણ પરથી નક્કી થશે.
Our verdictहमारा निष्कर्षআমাদের মতआमचा निष्कर्षమా తీర్పుநமது தீர்ப்புઅમારો ચુકાદો
The threat is real and the state's duty to counter it is not in doubt; the concern is procedural, and grave enough to state plainly. Border security cannot become a permanent emergency in which volume substitutes for evidence. The goal of impenetrable borders is worthy, but zero infiltration must not curdle into zero tolerance for due process. Each of the 23 designations and the chargesheet against the eight accused must be tested in open court; each of the 112 questioned must know why, and be released without stigma if nothing is found. Capacity, not headcount, is the test. A republic that eliminates a Lashkar-e-Taiba militant in Shopian must be equally scrupulous about the resident it merely suspects.
खतरा वास्तविक है और इसका मुकाबला करने का राज्य का कर्तव्य संदेह के घेरे में नहीं है; चिंता प्रक्रियात्मक है, और इतनी गंभीर है कि इसे स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए। सीमा सुरक्षा एक स्थायी आपातकाल नहीं बन सकती जिसमें साक्ष्यों की जगह भारी संख्या ले ले। अभेद्य सीमाओं का लक्ष्य सार्थक है, लेकिन शून्य घुसपैठ की नीति को उचित कानूनी प्रक्रिया के प्रति शून्य सहनशीलता में नहीं बदलना चाहिए। 23 घोषित आतंकवादियों में से प्रत्येक और आठ आरोपियों के खिलाफ आरोपपत्र का परीक्षण खुली अदालत में होना चाहिए; पूछताछ किए गए 112 लोगों में से प्रत्येक को पता होना चाहिए कि उनसे पूछताछ क्यों की गई, और कुछ न मिलने पर उन्हें बिना किसी कलंक के रिहा किया जाना चाहिए। परीक्षण क्षमता का है, संख्या का नहीं। जो गणतंत्र शोपियां में लश्कर-ए-तैयबा के आतंकवादी को मार गिराता है, उसे उस निवासी के प्रति भी उतना ही ईमानदार होना चाहिए जिस पर उसे केवल संदेह है।
হুমকিটি বাস্তব এবং তা মোকাবিলায় রাষ্ট্রের কর্তব্যের বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই; তবে উদ্বেগটি পদ্ধতিগত, এবং এতটাই গুরুতর যে তা অকপটে বলা প্রয়োজন। সীমান্ত নিরাপত্তা এমন কোনো স্থায়ী জরুরি অবস্থা হয়ে উঠতে পারে না, যেখানে প্রমাণের শূন্যস্থান পূরণ করে নিছক সংখ্যাধিক্য। অভেদ্য সীমান্তের লক্ষ্য সাধু, কিন্তু শূন্য অনুপ্রবেশের নীতি যেন যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার প্রতি শূন্য সহনশীলতায় পর্যবসিত না হয়। ২৩ জনের প্রত্যেককে দেওয়া সন্ত্রাসী তকমা এবং আটজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে আনা চার্জশিট অবশ্যই উন্মুক্ত আদালতে পরীক্ষিত হতে হবে; জিজ্ঞাসাবাদের সম্মুখীন হওয়া ১১২ জনের প্রত্যেকের জানা উচিত কেন তাঁদের জেরা করা হলো, এবং যদি কিছু না পাওয়া যায়, তবে তাঁদের কলঙ্কমুক্তভাবে ছেড়ে দিতে হবে। সক্ষমতাই এখানে প্রকৃত পরীক্ষা, মাথাগোনা নয়। যে প্রজাতন্ত্র শোপিয়ানে লস্কর-ই-তৈবার জঙ্গিকে নিকেশ করে, তাকে নিছক সন্দেহভাজন নাগরিকের ক্ষেত্রেও সমানভাবে ন্যায়পরায়ণ হতে হবে।
धोका वास्तविक आहे आणि त्याचा सामना करणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे याबद्दल कोणतीही शंका नाही; चिंता केवळ प्रक्रियेबद्दल आहे आणि ती स्पष्टपणे मांडण्याइतकी गंभीर आहे. सीमा-सुरक्षा ही अशी कायमस्वरूपी आणीबाणी बनता कामा नये जिथे पुराव्याची जागा केवळ संख्येने घेतली जाईल. अभेद्य सीमांचे उद्दिष्ट निश्चितच योग्य आहे, पण शून्य घुसखोरीचा अर्थ योग्य कायदेशीर प्रक्रियेबद्दल शून्य सहिष्णुता असा होता कामा नये. घोषित करण्यात आलेल्या २३ व्यक्ती आणि आठ आरोपींविरुद्धचे आरोपपत्र या प्रत्येकाची खुल्या न्यायालयात पारख झाली पाहिजे; चौकशी झालेल्या ११२ जणांना याचे कारण माहीत असले पाहिजे, आणि जर काहीही निष्पन्न झाले नाही तर कोणत्याही कलंकाविना त्यांची मुक्तता झाली पाहिजे. कारवाईची संख्या नव्हे, तर तिची क्षमता हीच खरी कसोटी आहे. जे प्रजासत्ताक शोपियानमध्ये लष्कर-ए-तय्यबाच्या दहशतवाद्याचा खात्मा करते, त्याने ज्या नागरिकांवर केवळ संशय आहे त्यांच्याबाबतही तितकेच काटेकोर असले पाहिजे.
ముప్పు వాస్తవమే, దాన్ని ఎదుర్కోవాల్సిన రాజ్య బాధ్యతపై ఎలాంటి సందేహం లేదు; కానీ ఇక్కడ ఆందోళనంతా అనుసరిస్తున్న ప్రక్రియ పట్లనే, దానిని స్పష్టంగా చెప్పాల్సిన అవసరం ఎంతైనా ఉంది. సరిహద్దు భద్రత పేరుతో సాక్ష్యాధారాల స్థానంలో భారీ సంఖ్యలో అరెస్టులు చేసే శాశ్వత అత్యవసర పరిస్థితి నెలకొనకూడదు. అభేద్యమైన సరిహద్దుల సాధన గొప్ప లక్ష్యమే కావచ్చు, కానీ చొరబాట్లను సహించమన్న ఉద్దేశం.. సక్రమమైన న్యాయ ప్రక్రియ పట్ల కూడా ఏమాత్రం సహనం లేని దుస్థితికి దారితీయకూడదు. ఉగ్రవాదులుగా ప్రకటించిన 23 మంది, 8 మంది నిందితులపై నమోదైన ఛార్జిషీట్.. అన్నీ బహిరంగ న్యాయస్థానంలో నిరూపితం కావాలి. విచారించిన 112 మందికి తాము ఎందుకు ప్రశ్నించబడ్డామో తెలియాలి, వారిపై ఎలాంటి ఆధారాలు దొరకకపోతే ఏ మచ్చా లేకుండా వారిని విడిచిపెట్టాలి. మన సామర్థ్యమే గీటురాయి కావాలి తప్ప, ఎంతమందిని పట్టుకున్నామన్న సంఖ్య కాదు. షోపియాన్లో లష్కరే తొయిబా ఉగ్రవాదిని మట్టుబెట్టిన రిపబ్లిక్, కేవలం అనుమానంతో అదుపులోకి తీసుకున్న పౌరుడి పట్ల కూడా అంతే నిష్పక్షపాతంగా వ్యవహరించాలి.
அச்சுறுத்தல் உண்மையானது, அதனை எதிர்கொள்ள வேண்டிய அரசின் கடமையில் எவ்வித சந்தேகமும் இல்லை; ஆனால் கவலை என்பது நடைமுறை தொடர்பானது, வெளிப்படையாகக் கூறும் அளவுக்கு இது தீவிரமானது. எல்லைப் பாதுகாப்பு என்பது, ஆதாரங்களுக்குப் பதிலாக எண்ணிக்கையை முன்னிறுத்தும் ஒரு நிரந்தர அவசரநிலையாக மாறிவிடக் கூடாது. ஊடுருவ முடியாத எல்லைகள் என்ற இலக்கு சிறப்பானது; ஆனால் பூஜ்ஜிய ஊடுருவல் என்பது சட்டப்பூர்வமான நடைமுறைகளை முற்றிலுமாகப் புறக்கணிப்பதாக மாறிவிடக் கூடாது. 23 பேரை அறிவித்ததும், 8 குற்றவாளிகள் மீதான குற்றப்பத்திரிகையும் திறந்த நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்பட வேண்டும்; விசாரிக்கப்பட்ட 112 பேருக்கும் அதற்கான காரணம் தெரிய வேண்டும், குற்றமில்லை எனில் எவ்விதக் களங்கமும் இன்றி அவர்கள் விடுவிக்கப்பட வேண்டும். திறனே அளவுகோல், எண்ணிக்கையல்ல. சோபியானில் ஒரு லஷ்கர்-இ-தொய்பா பயங்கரவாதியை ஒழிக்கும் ஒரு குடியரசு, தான் வெறும் சந்தேகப்படும் குடிமகனின் உரிமைகளிலும் அதே அளவிலான கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டும்.
જોખમ વાસ્તવિક છે અને તેનો સામનો કરવાની રાજ્યની ફરજ પર કોઈ શંકા નથી; પરંતુ ચિંતા પ્રક્રિયાગત છે, અને તે એટલી ગંભીર છે કે તેને સ્પષ્ટપણે રજૂ કરવી જોઈએ. સરહદી સુરક્ષા એવી કોઈ કાયમી કટોકટી ન બની શકે જેમાં પુરાવાઓનું સ્થાન સંખ્યા લઈ લે. અભેદ્ય સરહદોનું લક્ષ્ય ઉમદા છે, પરંતુ શૂન્ય ઘૂસણખોરીની નીતિ યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા માટેની શૂન્ય સહિષ્ણુતામાં ફેરવાઈ જવી ન જોઈએ. ઘોષિત કરાયેલા ૨૩ લોકો અને આઠ આરોપીઓ સામેની ચાર્જશીટની કસોટી ખુલ્લી અદાલતમાં થવી જોઈએ; પૂછપરછ કરાયેલા ૧૧૨ લોકોમાંથી પ્રત્યેકને તેનું કારણ જાણવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ, અને જો કંઈ ન મળે તો તેમને કોઈપણ પ્રકારના કલંક વિના મુક્ત કરવા જોઈએ. ક્ષમતા એ જ સાચી કસોટી છે, લોકોની ગણતરી નહીં. જે પ્રજાસત્તાક શોપિયાંમાં લશ્કર-એ-તૈયબાના આતંકવાદીને ખતમ કરે છે, તેણે માત્ર શંકાસ્પદ નાગરિકો પ્રત્યે પણ એટલી જ સતર્કતા દાખવવી જોઈએ.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்கொண்டு செல்லும் வழிઆગળનો માર્ગ
A concrete path exists. Every UAPA designation should carry a time-bound, published route to judicial review, so an accusation does not harden into a sentence by administrative default. Mass questioning should be logged, audited and reported to a legislative committee, with data on how many detentions led to charges. The integrated border-security architecture promised by the Union government should be anchored in shared databases between central agencies and state police, court-ready evidence, forensic capacity for drones and encrypted devices, and financial-trail investigation of narco-terror money. Border districts need surveillance and prosecution support, not episodic crackdowns. Investment must match enforcement, so the drug-and-drone economy is starved of recruits. Force, law and accountability must move together.
एक ठोस रास्ता मौजूद है। प्रत्येक यूएपीए घोषणा के साथ न्यायिक समीक्षा का एक समयबद्ध और सार्वजनिक मार्ग होना चाहिए, ताकि कोई आरोप प्रशासनिक चूक के कारण सजा में न बदल जाए। सामूहिक पूछताछ को दर्ज किया जाना चाहिए, उसका ऑडिट होना चाहिए और एक विधायी समिति को रिपोर्ट किया जाना चाहिए, जिसमें यह डेटा हो कि कितनी हिरासतें आरोपों में तब्दील हुईं। केंद्र सरकार द्वारा जिस एकीकृत सीमा-सुरक्षा ढांचे का वादा किया गया है, उसे केंद्रीय एजेंसियों और राज्य पुलिस के बीच साझा डेटाबेस, अदालत में पेश करने योग्य साक्ष्य, ड्रोन और एन्क्रिप्टेड उपकरणों के लिए फोरेंसिक क्षमता, तथा नार्को-टेरर के पैसे के वित्तीय लेन-देन की जांच पर आधारित होना चाहिए। सीमावर्ती जिलों को निगरानी और अभियोजन समर्थन की आवश्यकता है, न कि छिटपुट छापों की। निवेश का स्तर प्रवर्तन के अनुरूप होना चाहिए, ताकि मादक पदार्थ-और-ड्रोन की अर्थव्यवस्था को नए लोग न मिल सकें। बल, कानून और जवाबदेही को एक साथ चलना चाहिए।
একটি সুনির্দিষ্ট পথ রয়েছে। ইউএপিএ-এর অধীনে দেওয়া প্রতিটি তকমার সঙ্গে বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার একটি সময়বদ্ধ ও উন্মুক্ত ব্যবস্থা থাকা উচিত, যাতে প্রশাসনিক নিষ্ক্রিয়তার কারণে কোনো অভিযোগই শাস্তিতে পরিণত না হয়। গণ-জিজ্ঞাসাবাদের প্রতিটি ঘটনা নথিবদ্ধ করা, নিরীক্ষা করা এবং আইনি কমিটির কাছে প্রতিবেদন জমা দেওয়া উচিত, যেখানে কতগুলো আটক চার্জশিটে রূপান্তরিত হয়েছে, সেই তথ্যও থাকবে। কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া সমন্বিত সীমান্ত-নিরাপত্তা পরিকাঠামোটিকে অবশ্যই কেন্দ্রীয় সংস্থা ও রাজ্য পুলিশের মধ্যকার যৌথ তথ্যভাণ্ডার, আদালতে পেশযোগ্য প্রমাণ, ড্রোন ও এনক্রিপ্টেড ডিভাইসের জন্য ফরেনসিক সক্ষমতা এবং মাদক-সন্ত্রাসের অর্থের আর্থিক লেনদেনের তদন্তের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠতে হবে। সীমান্ত জেলাগুলোর প্রয়োজন নজরদারি এবং মামলার ক্ষেত্রে সহায়তা, সাময়িক ধরপাকড় নয়। প্রয়োগের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে বিনিয়োগ করতে হবে, যাতে মাদক ও ড্রোনের অর্থনীতি নতুন কর্মী না পায়। শক্তি, আইন এবং জবাবদিহিকে একসঙ্গে চলতে হবে।
यावर एक ठोस मार्ग उपलब्ध आहे. प्रशासकीय चुकीमुळे कोणत्याही आरोपाचे रूपांतर शिक्षेत होऊ नये म्हणून यूएपीएअंतर्गत घोषित केलेल्या प्रत्येक प्रकरणात न्यायालयीन पुनर्विलोकनाचा एक कालबद्ध आणि सार्वजनिक मार्ग असला पाहिजे. व्यापक प्रमाणावरील चौकशीची नोंद ठेवली जावी, तिचे लेखापरीक्षण व्हावे आणि किती जणांवरील कारवाईचे रूपांतर आरोपांमध्ये झाले या माहितीसह त्याचा अहवाल विधिमंडळ समितीला सादर केला जावा. केंद्र सरकारने आश्वासित केलेली एकात्मिक सीमा-सुरक्षा संरचना केंद्रीय यंत्रणा आणि राज्य पोलीस यांच्यातील सामायिक माहितीकोश, न्यायालयात टिकतील असे पुरावे, ड्रोन आणि एनक्रिप्टेड उपकरणांसाठी न्यायवैद्यक क्षमता आणि अमली पदार्थ-दहशतवादाच्या पैशांच्या आर्थिक स्रोतांचा तपास यांवर आधारित असली पाहिजे. सीमावर्ती जिल्ह्यांना केवळ वरवरच्या कारवायांची नव्हे, तर पाळत ठेवणे आणि खटले चालवण्यासाठी भक्कम पाठबळाची आवश्यकता आहे. अमली पदार्थ आणि ड्रोन अर्थव्यवस्थेला नवे लोक मिळू नयेत यासाठी अंमलबजावणीच्या बरोबरीने गुंतवणूकही झाली पाहिजे. बळ, कायदा आणि उत्तरदायित्व या तिन्ही गोष्टी एकत्र चालल्या पाहिजेत.
దీనికి ఒక స్పష్టమైన మార్గం ఉంది. ఉపా కింద ఉగ్రవాదులుగా ప్రకటించే ప్రతి నిర్ణయానికి కాలపరిమితితో కూడిన, బహిర్గతమైన న్యాయ సమీక్షా విధానం ఉండాలి, అప్పుడే పాలనాపరమైన లోపాల వల్ల ఒక ఆరోపణ శిక్షగా మారకుండా ఉంటుంది. మూకుమ్మడిగా విచారించిన వివరాలను రికార్డు చేయాలి, ఆడిట్ చేయాలి, అలాగే ఎంతమందిని అదుపులోకి తీసుకుంటే ఎన్ని కేసులు నమోదయ్యాయి అన్న డేటాతో పాటుగా వాటిని శాసనసభా సంఘానికి నివేదించాలి. కేంద్ర ప్రభుత్వం హామీ ఇచ్చిన సమగ్ర సరిహద్దు భద్రతా నిర్మాణం అనేది.. కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థలు, రాష్ట్ర పోలీసుల మధ్య పంచుకునే సమాచార భాండాగారం, కోర్టులో నిలబడే సాక్ష్యాధారాలు, డ్రోన్లు మరియు ఎన్క్రిప్టెడ్ పరికరాలను విశ్లేషించే ఫోరెన్సిక్ సామర్థ్యం, మాదకద్రవ్యాల ద్వారా ఉగ్రవాదానికి అందుతున్న నిధుల మూలాల అన్వేషణపై ఆధారపడి ఉండాలి. సరిహద్దు జిల్లాలకు నిఘా, ప్రాసిక్యూషన్ మద్దతు కావాలి తప్ప, అడపాదడపా చేసే దాడులు కాదు. అమలుకు తగిన పెట్టుబడి ఉండాలి, అప్పుడే మాదకద్రవ్యాలు, డ్రోన్ల ముఠాలకు కొత్త నియామకాలు దొరకకుండా పోతాయి. బలప్రయోగం, చట్టం, జవాబుదారీతనం అన్నీ కలిసే ముందుకు సాగాలి.
இதற்கான தெளிவான பாதை உள்ளது. ஒவ்வொரு உபா (UAPA) அறிவிப்பும், நீதிமன்ற மறுஆய்வுக்குச் செல்வதற்கான காலவரையறையுடன் கூடிய தெளிவான வழியைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; இதனால் நிர்வாகத்தின் செயலற்ற தன்மையால் ஒரு குற்றச்சாட்டு தண்டனையாக மாறிவிடக் கூடாது. பெருமளவிலான விசாரணைகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், தணிக்கை செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் சட்டமன்றக் குழுவுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்; எத்தனை விசாரணைகள் குற்றச்சாட்டுகளாக மாறின என்ற தரவுகளும் வழங்கப்பட வேண்டும். மத்திய அரசு உறுதியளித்த ஒருங்கிணைந்த எல்லைப் பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பு என்பது, மத்திய முகமைகளுக்கும் மாநிலக் காவல்துறைகளுக்கும் இடையிலான பகிரப்பட்ட தரவுத்தளங்கள், நீதிமன்றத்திற்கு உகந்த ஆதாரங்கள், ட்ரோன்கள் மற்றும் மறைகுறியாக்கப்பட்ட சாதனங்களைச் சோதிக்கும் தடயவியல் திறன், மற்றும் போதைப்பொருள்-பயங்கரவாதப் பணப் பரிமாற்றங்கள் மீதான நிதிப் புலனாய்வு ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். எல்லைப்புற மாவட்டங்களுக்கு கண்காணிப்பு மற்றும் சட்டரீதியான ஆதரவு தேவைப்படுகிறதே தவிர, அவ்வப்போது நடக்கும் அதிரடி நடவடிக்கைகள் அல்ல. போதைப்பொருள் மற்றும் ட்ரோன் பொருளாதாரத்திற்கு ஆட்கள் கிடைப்பதைத் தடுக்கும் வகையில், அமலாக்க நடவடிக்கைகளுக்கு ஈடான முதலீடுகளும் இருக்க வேண்டும். படைபலம், சட்டம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவை ஒன்றிணைந்து பயணிக்க வேண்டும்.
એક નક્કર માર્ગ અસ્તિત્વમાં છે. પ્રત્યેક યુએપીએ ઘોષણામાં ન્યાયિક સમીક્ષા માટે સમયબદ્ધ અને જાહેર પ્રક્રિયા હોવી જોઈએ, જેથી વહીવટી વિલંબના કારણે માત્ર આરોપ જ સજામાં પરિવર્તિત ન થઈ જાય. સામૂહિક પૂછપરછની નોંધ થવી જોઈએ, તેનું ઓડિટ થવું જોઈએ અને તેના આંકડાઓ વિધાન સમિતિ સમક્ષ રજૂ થવા જોઈએ, જેમાં દર્શાવાયું હોય કે કેટલી અટકાયતથી ખરેખર ચાર્જશીટ દાખલ થઈ. કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા જે સંકલિત સીમા-સુરક્ષા માળખાનું વચન આપવામાં આવ્યું છે તેનો આધાર કેન્દ્રીય એજન્સીઓ અને રાજ્ય પોલીસ વચ્ચે ડેટાબેઝના આદાનપ્રદાન, કોર્ટમાં માન્ય પુરાવા, ડ્રોન અને એન્ક્રિપ્ટેડ ડિવાઇસ માટે ફોરેન્સિક ક્ષમતા, અને નાર્કો-ટેરરના નાણાંકીય પ્રવાહની તપાસ પર હોવો જોઈએ. સરહદી જિલ્લાઓને સામયિક કાર્યવાહીને બદલે સર્વેલન્સ અને કાનૂની સહાયની જરૂર છે. અમલવારીની સાથે રોકાણ પણ થવું જોઈએ, જેથી ડ્રગ્સ અને ડ્રોનના અર્થતંત્રને નવા લોકો મળતા બંધ થાય. બળ, કાયદો અને જવાબદેહી સાથે ચાલવા જોઈએ.
Security that cannot withstand the courtroom is not strength but its imitation; a wall against infiltrators must not wall the citizen off from due process.वह सुरक्षा जो अदालत में टिक न सके, वह ताकत नहीं बल्कि उसकी नकल है; घुसपैठियों के खिलाफ बनी दीवार को नागरिकों को उचित कानूनी प्रक्रिया से वंचित नहीं करना चाहिए।যে নিরাপত্তা আদালতের যাচাইয়ে টেকে না, তা শক্তি নয়, শক্তির অনুকরণ মাত্র; অনুপ্রবেশকারীদের বিরুদ্ধে দেয়াল তুলতে গিয়ে নাগরিকদের যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করা চলবে না।जी सुरक्षा न्यायालयाच्या कसोटीवर उतरू शकत नाही, ती ताकद नसून केवळ तिचा आभास आहे; घुसखोरांना रोखणारी भिंत नागरिकांना योग्य कायदेशीर प्रक्रियेपासून वंचित ठेवणारी नसावी.న్యాయస్థానంలో నిలబడలేని భద్రత వాస్తవమైన బలం కాదు, అది కేవలం బలంలా కనిపించే భ్రమ మాత్రమే; చొరబాటుదారులను అడ్డుకునే గోడ, పౌరులను సరైన న్యాయప్రక్రియకు దూరం చేయకూడదు.நீதிமன்றத்தை எதிர்கொள்ள முடியாத பாதுகாப்பு என்பது பலமல்ல, அதன் போலி உருவமே; ஊடுருவல்காரர்களுக்கு எதிரான சுவர் குடிமக்களை சட்டப்பூர்வமான உரிமைகளிலிருந்து தடுத்து நிறுத்தும் சுவராக மாறிவிடக் கூடாது.જે સુરક્ષા અદાલતમાં ટકી ન શકે તે શક્તિ નહીં પણ તેનો દેખાડો છે; ઘૂસણખોરો સામેની દિવાલ નાગરિકોને યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયાથી વંચિત રાખતી ન હોવી જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →