बेबाक · Editorial
Harsher Statutes, Slower Courts: The Republic Cannot Punish Its Way to Orderकठोर कानून, सुस्त अदालतें: गणराज्य केवल दंड के बल पर व्यवस्था स्थापित नहीं कर सकताকঠোরতর আইন, শ্লথ বিচারব্যবস্থা: কেবল শাস্তি দিয়েই প্রজাতন্ত্রে শৃঙ্খলা আনা যায় নাकठोर कायदे, संथ न्यायालये: केवळ शिक्षेच्या बळावर प्रजासत्ताक सुव्यवस्था प्रस्थापित करू शकत नाहीకఠినతరమైన చట్టాలు, నెమ్మదించిన న్యాయస్థానాలు: కేవలం శిక్షలతోనే వ్యవస్థను చక్కదిద్దలేముகடுமையான சட்டங்கள், மந்தமான நீதிமன்றங்கள்: தண்டனைகளை வழங்கி மட்டுமே குடியரசு அமைதியை நிலைநாட்ட முடியாதுકડક કાયદા, ધીમી અદાલતો: માત્ર સજા ફટકારીને પ્રજાસત્તાક વ્યવસ્થા સ્થાપી ન શકે
From a ten-year paper-leak law to a twelve-year undertrial's release, the state keeps sharpening penalties while the machinery that delivers justice stays blunt.पेपर लीक पर दस साल की सजा वाले कानून से लेकर बारह साल से जेल में बंद विचाराधीन कैदियों की रिहाई तक, राज्य लगातार दंड तो कठोर कर रहा है, लेकिन न्याय देने वाला तंत्र अब भी कुंद है।প্রশ্নপত্র ফাঁসের দশ বছরের সাজা থেকে শুরু করে বারো বছর পর বিচারাধীন বন্দির মুক্তি—রাষ্ট্র ক্রমাগত শাস্তির খড়্গ শানিয়ে চলেছে, অথচ ন্যায়বিচারের মূল পরিকাঠামোটি এখনও ভোঁতা রয়ে গেছে।पेपरफुटीविरोधातील दहा वर्षांच्या शिक्षेच्या कायद्यापासून ते बारा वर्षे खटल्याच्या प्रतीक्षेत असलेल्या कैद्याच्या सुटकेपर्यंत, राज्यसंस्था शिक्षेची धार अधिक तीव्र करत आहे, परंतु न्यायदान करणारी यंत्रणा मात्र बोथटच राहिली आहे.పేపర్ లీకేజీపై పదేళ్ల జైలు శిక్ష విధించే చట్టం నుండి పన్నెండేళ్ల పాటు విచారణ ఖైదీగా ఉన్న వ్యక్తి విడుదలకు నోచుకునే వరకు, ప్రభుత్వం శిక్షలను కఠినతరం చేస్తూనే ఉంది కానీ న్యాయం అందించే యంత్రాంగం మాత్రం మొద్దుబారిపోయి ఉంది.வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிரான 10 ஆண்டுச் சிறைத் தண்டனைச் சட்டம் முதல், 12 ஆண்டுகளாக விசாரணைக் கைதியாக இருந்தவரின் விடுதலை வரை, நீதி வழங்கும் இயந்திரம் மழுங்கிய நிலையிலேயே இருக்க, அரசு தனது தண்டனைகளைக் கூர்மைப்படுத்திக் கொண்டே செல்கிறது.પેપર-લીકના દસ વર્ષની સજાના કાયદાથી લઈને બાર વર્ષ જૂના અન્ડરટ્રાયલની મુક્તિ સુધી, રાજ્ય સજાઓને વધુ ધારદાર બનાવી રહ્યું છે જ્યારે ન્યાય આપતી વ્યવસ્થા બુઠ્ઠી જ રહી છે.
What just happenedहालिया घटनाक्रमযা ঘটলनुकतेच काय घडलेఇప్పుడేం జరిగిందిஇப்போது என்ன நடந்தது?તાજેતરમાં શું બન્યું
Across the news cycle, one theme runs through the headlines. The Lok Sabha passed a tough anti-paper-leak Bill carrying up to ten years' jail for offenders, even as protests over a NEET paper leak drew an FIR in Bihar. The Centre introduced a Bill requiring a judicial magistrate's approval for births and deaths registered more than two years late. Jharkhand Police arrested CPI (Maoist) politburo member Misir Besra in Dhanbad, wanted in 175 cases and carrying a Rs 2.2 crore bounty. And the Supreme Court gave a former Prime Minister relief in the coal allocation case by ending the proceedings. Taken together, they map one question: is the Indian state building deterrence, or merely stacking severity atop a justice system that already moves too slowly?
खबरों के पूरे चक्र में, एक ही विषय सुर्खियों में छाया हुआ है। लोकसभा ने पेपर लीक के खिलाफ एक सख्त विधेयक पारित किया है जिसमें दोषियों के लिए दस साल तक की जेल का प्रावधान है, वह भी तब जब नीट (NEET) पेपर लीक को लेकर हो रहे विरोध प्रदर्शनों के बीच बिहार में एक प्राथमिकी दर्ज की गई। केंद्र ने एक विधेयक पेश किया जिसके तहत दो साल से अधिक देरी से जन्म और मृत्यु का पंजीकरण कराने के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट की मंजूरी अनिवार्य होगी। झारखंड पुलिस ने 175 मामलों में वांछित और 2.2 करोड़ रुपये के इनामी भाकपा (माओवादी) पोलित ब्यूरो सदस्य मिसिर बेसरा को धनबाद में गिरफ्तार किया। और सुप्रीम कोर्ट ने कोयला आवंटन मामले में एक पूर्व प्रधानमंत्री को कार्यवाही समाप्त कर राहत दी। इन सभी घटनाओं को एक साथ देखें तो एक ही सवाल उभरता है: क्या भारतीय राज्य निवारक तंत्र बना रहा है, या केवल उस न्याय प्रणाली पर कठोरता लाद रहा है जो पहले से ही बहुत धीमी गति से चलती है?
সংবাদমাধ্যমের শিরোনামজুড়ে একটি বিষয়ই বারবার ফিরে আসছে। লোকসভায় প্রশ্নপত্র ফাঁস বিরোধী একটি কঠোর বিল পাশ হয়েছে, যেখানে অপরাধীদের জন্য দশ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান রাখা হয়েছে; অথচ বিহারে নিট (NEET) প্রশ্নপত্র ফাঁস নিয়ে বিক্ষোভের জেরে একটি এফআইআর দায়ের হয়েছে। কেন্দ্র এমন একটি বিল উত্থাপন করেছে যেখানে দুই বছরের বেশি দেরিতে জন্ম ও মৃত্যু নিবন্ধনের ক্ষেত্রে জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমোদন বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। ঝাড়খণ্ড পুলিশ ধানবাদ থেকে সিপিআই (মাওবাদী) পলিটব্যুরো সদস্য মিসির বেসরাকে গ্রেফতার করেছে, যার নামে ১৭৫টি মামলা ঝুলছে এবং মাথার দাম ২.২ কোটি টাকা। আর সুপ্রিম কোর্ট কয়লা বণ্টন মামলায় এক প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীকে স্বস্তি দিয়ে সেই মামলার নিষ্পত্তি করেছে। সব মিলিয়ে একটি প্রশ্নই প্রকট হয়ে ওঠে: ভারতীয় রাষ্ট্র কি অপরাধ দমনের প্রকৃত ব্যবস্থা গড়ে তুলছে, নাকি একটি মন্থর বিচারব্যবস্থার ওপর কেবল কঠোরতার বোঝা চাপিয়ে দিচ্ছে?
बातम्यांच्या विश्वात सध्या एकच विषय मथळ्यांमधून झळकत आहे. नीट पेपरफुटीच्या निषेधार्थ बिहारमध्ये एफआयआर दाखल होत असतानाच, लोकसभेने पेपरफुटीविरोधातील एक कठोर विधेयक मंजूर केले, ज्यामध्ये गुन्हेगारांना दहा वर्षांपर्यंतच्या तुरुंगवासाची तरतूद आहे. दोन वर्षांहून अधिक विलंबाने नोंदवल्या जाणाऱ्या जन्म-मृत्यूच्या नोंदींसाठी न्यायदंडाधिकाऱ्यांची पूर्वपरवानगी अनिवार्य करणारे विधेयक केंद्राने मांडले. १७५ गुन्ह्यांमध्ये हवा असलेला आणि २.२ कोटी रुपयांचे बक्षीस असलेला सीपीआय (माओवादी) पॉलिटब्युरो सदस्य मिसिर बेसरा याला झारखंड पोलिसांनी धनबादमध्ये अटक केली. आणि सर्वोच्च न्यायालयाने कोळसा वाटप प्रकरणात एका माजी पंतप्रधानांना दिलासा देत कार्यवाही संपुष्टात आणली. या सर्व घटना एकत्रितपणे पाहिल्यास एकच प्रश्न उभा राहतो: भारतीय राज्यसंस्था खरोखरच गुन्ह्यांना आळा घालणारा धाक निर्माण करत आहे, की आधीच संथ गतीने चालणाऱ्या न्यायव्यवस्थेवर केवळ कठोरतेचे ओझे लादत आहे?
వార్తల్లో అంతటా ఒకే అంశం ప్రముఖంగా కనిపిస్తోంది. నీట్ (NEET) పేపర్ లీకేజీపై దేశవ్యాప్తంగా నిరసనలు వెల్లువెత్తి బిహార్లో ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) నమోదైన తరుణంలోనే, పేపర్ లీకేజీలకు పాల్పడేవారికి పదేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష విధించే కఠినమైన బిల్లును లోక్సభ ఆమోదించింది. జనన, మరణాలను రెండేళ్లకంటే ఆలస్యంగా నమోదు చేయాలంటే జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ ఆమోదం తప్పనిసరి చేస్తూ కేంద్ర ప్రభుత్వం ఒక బిల్లును ప్రవేశపెట్టింది. 175 కేసుల్లో వాంటెడ్గా ఉండి రూ. 2.2 కోట్ల రివార్డు ఉన్న సీపీఐ (మావోయిస్ట్) పొలిట్బ్యూరో సభ్యుడు మిసిర్ బెస్రాను జార్ఖండ్ పోలీసులు ధన్బాద్లో అరెస్టు చేశారు. బొగ్గు కేటాయింపుల కేసులో విచారణను ముగించడం ద్వారా ఒక మాజీ ప్రధానమంత్రికి సుప్రీంకోర్టు ఊరటనిచ్చింది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే ఒక ప్రశ్న తలెత్తుతోంది: భారత ప్రభుత్వం నేరాలను నిరోధించే వ్యవస్థను నిర్మిస్తోందా, లేక ఇప్పటికే నత్తనడకన సాగుతున్న న్యాయవ్యవస్థపై కఠినత్వాన్ని మాత్రమే అదనంగా రుద్దుతోందా?
செய்தி சுழற்சி முழுவதும், தலைப்புச் செய்திகளில் ஒரு முக்கியக் கருப்பொருளைக் காண முடிகிறது. பீகாரில் நீட் வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான போராட்டங்களுக்கு இடையே முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், வினாத்தாள் கசிவுக்குக் காரணமானவர்களுக்கு 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத் தண்டனை விதிக்கும் கடுமையான மசோதாவை மக்களவை நிறைவேற்றியுள்ளது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தாமதமாகப் பதிவு செய்யப்படும் பிறப்பு மற்றும் இறப்புகளுக்கு நீதித்துறை நடுவரின் ஒப்புதலைக் கட்டாயமாக்கும் மசோதாவை மத்திய அரசு அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. 175 வழக்குகளில் தேடப்பட்டு வந்தவரும், ரூ.2.2 கோடி சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டிருந்தவருமான இந்தியப் கம்யூனிஸ்ட் (மாவோயிஸ்ட்) அரசியல் தலைமைக் குழு உறுப்பினர் மிசிர் பெஸ்ராவை ஜார்கண்ட் மாநிலக் காவல்துறை தன்பாத்தில் கைது செய்துள்ளது. மேலும், நிலக்கரி ஒதுக்கீடு வழக்கில் முன்னாள் பிரதமர் ஒருவருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நடவடிக்கைகளை முடித்து வைத்து நிவாரணம் வழங்கியுள்ளது. இவற்றை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது ஒரே ஒரு கேள்வி எழுகிறது: இந்திய அரசு குற்றங்களைத் தடுக்கும் வலிமையை உருவாக்குகிறதா, அல்லது ஏற்கெனவே மிகவும் மந்தமாக நகரும் நீதித்துறையின் மீது கடுமையான சட்டங்களை மட்டும் அடுக்கி வைக்கிறதா?
સમાચાર જગતમાં એક જ વિષય હેડલાઇન્સમાં છવાયેલો છે. લોકસભાએ પેપર-લીક વિરોધી કડક ખરડો પસાર કર્યો, જેમાં ગુનેગારો માટે દસ વર્ષ સુધીની જેલની જોગવાઈ છે, ત્યારે બીજી તરફ બિહારમાં NEET પેપર-લીક સામેના વિરોધ પ્રદર્શનોને પગલે એફઆઈઆર નોંધાઈ. કેન્દ્ર સરકારે બે વર્ષથી વધુ મોડા નોંધાયેલા જન્મ અને મૃત્યુના કિસ્સામાં જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની મંજૂરી ફરજિયાત કરતો ખરડો રજૂ કર્યો. ઝારખંડ પોલીસે ધનબાદમાં CPI (માઓવાદી) પોલિટબ્યુરોના સભ્ય મિસિર બેસરાની ધરપકડ કરી, જે 175 કેસોમાં વોન્ટેડ હતો અને તેના પર 2.2 કરોડ રૂપિયાનું ઈનામ હતું. અને સુપ્રીમ કોર્ટે કોલસા ફાળવણી કૌભાંડમાં કાર્યવાહીનો અંત લાવીને પૂર્વ વડાપ્રધાનને રાહત આપી. આ તમામ ઘટનાઓ એકસાથે જોતાં એક પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: શું ભારતીય રાજ્ય ખરેખર ડર ઊભો કરી રહ્યું છે, કે પછી પહેલેથી જ અત્યંત ધીમી ગતિએ ચાલતી ન્યાય પ્રણાલી પર માત્ર કઠોરતાનો બોજો વધારી રહ્યું છે?
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన వైరుధ్యంமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત દ્વંદ્વ
The tension is between the promise of a statute and the performance of a courtroom. A law is written quickly; a trial can outlast a career. On July 29, 2026, a Supreme Court bench comprising Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi and Justice V Mohana ended proceedings in a coal allocation case nearly eleven years after the summons were challenged. In another case, the Supreme Court granted bail to two alleged Indian Mujahideen operatives held since 2014, observing that prolonged incarceration without a likely trial conclusion violated their right to liberty under Article 21. When the sentence a law threatens arrives faster than the verdict a court can deliver, punishment detaches from proof, and the citizen loses faith in both.
यह द्वंद्व कानून के वादे और अदालत के प्रदर्शन के बीच है। कानून तो जल्दी लिख दिया जाता है, लेकिन मुकदमा एक पूरे करियर से भी लंबा खिंच सकता है। 29 जुलाई, 2026 को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने एक कोयला आवंटन मामले में समन को चुनौती दिए जाने के लगभग ग्यारह साल बाद कार्यवाही समाप्त कर दी। एक अन्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 2014 से जेल में बंद इंडियन मुजाहिदीन के दो कथित गुर्गों को यह कहते हुए जमानत दे दी कि मुकदमे के जल्द पूरा होने की संभावना के बिना लंबी कैद अनुच्छेद 21 के तहत उनके स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है। जब किसी कानून द्वारा दी गई सजा की धमकी अदालत द्वारा दिए जाने वाले फैसले से तेज गति से आती है, तो दंड और प्रमाण का नाता टूट जाता है, और नागरिक का दोनों से भरोसा उठ जाता है।
এই দ্বন্দ্বটি মূলত আইনের প্রতিশ্রুতি এবং আদালতের কার্যকারিতার মধ্যে। একটি আইন দ্রুত লেখা যায়; কিন্তু একটি বিচারপ্রক্রিয়া কারও সারাজীবনের কর্মজীবনের চেয়েও দীর্ঘ হতে পারে। ২৯ জুলাই ২০২৬-এ প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি মোহনাকে নিয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চ, সমন জানানোর প্রায় এগারো বছর পর কয়লা বণ্টন মামলার নিষ্পত্তি করে। অন্য একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট ২০১৪ সাল থেকে বন্দি সন্দেহভাজন দুই ইন্ডিয়ান মুজাহিদিন কর্মীকে এই পর্যবেক্ষণ সহ জামিন দেয় যে, বিচার শেষ হওয়ার কোনও সম্ভাবনা ছাড়াই এই দীর্ঘ কারাবাস ২১ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে তাদের স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। একটি আইনে যে শাস্তির কথা বলা হয়, তা যদি আদালতের রায়ের চেয়ে দ্রুত আসে, তবে শাস্তির সঙ্গে প্রমাণের সম্পর্ক ছিন্ন হয়ে যায় এবং নাগরিকের উভয় দিক থেকেই আস্থা নষ্ট হয়।
हा संघर्ष कायद्याने दिलेल्या आश्वासनांचा आणि न्यायालयाच्या कामगिरीचा आहे. कायदा वेगाने लिहिला जातो; परंतु खटला एखाद्याच्या संपूर्ण कारकिर्दीहून अधिक काळ चालू शकतो. २९ जुलै २०२६ रोजी, सरन्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने कोळसा वाटप प्रकरणातील कार्यवाही, समन्सला आव्हान दिल्यानंतर जवळपास अकरा वर्षांनी संपुष्टात आणली. दुसऱ्या एका प्रकरणात, २०१४ पासून कोठडीत असलेल्या दोन कथित इंडियन मुजाहिदीन कार्यकर्त्यांना सर्वोच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर केला. खटला लवकर संपण्याची शक्यता नसताना प्रदीर्घ काळ कोठडीत ठेवणे, हे कलम २१ अंतर्गत असलेल्या त्यांच्या स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले. जेव्हा कायद्याने निर्धारित केलेली शिक्षा न्यायालयाने दिलेल्या निकालापूर्वीच भोगावी लागते, तेव्हा शिक्षेचा पुराव्यांशी असलेला संबंध तुटतो आणि नागरिकांचा या दोन्ही व्यवस्थांवरील विश्वास उडतो.
చట్టం చేసే వాగ్దానానికి, న్యాయస్థానం పనితీరుకు మధ్య వైరుధ్యం ఉంది. ఒక చట్టాన్ని వేగంగానే రాయవచ్చు; కానీ ఒక కేసు విచారణ జీవితకాలం కంటే ఎక్కువగా సాగవచ్చు. జులై 29, 2026న ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్మాల్యా బాగ్చీ, జస్టిస్ వి మోహనలతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఒక బొగ్గు కేటాయింపుల కేసులో సమన్లను సవాలు చేసిన దాదాపు పదకొండేళ్ల తర్వాత విచారణను ముగించింది. మరొక కేసులో, 2014 నుంచి జైలులో ఉన్న ఇద్దరు అనుమానిత ఇండియన్ ముజాహిదీన్ ఉగ్రవాదులకు సుప్రీంకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది. కేసు విచారణ ఎప్పుడు ముగుస్తుందో తెలియని స్థితిలో సుదీర్ఘకాలం పాటు జైలులో ఉంచడం ఆర్టికల్ 21 కింద వారికి ఉన్న స్వేచ్ఛా హక్కును ఉల్లంఘించడమేనని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. న్యాయస్థానం తీర్పునివ్వడం కంటే ముందే చట్టం విధించే శిక్ష అమలులోకి వచ్చినప్పుడు, నేర నిరూపణతో సంబంధం లేకుండానే శిక్ష పడుతుంది. అప్పుడు పౌరులకు ఆ రెండింటి మీదా నమ్మకం పోతుంది.
முரண்பாடு என்பது ஒரு சட்டத்தின் வாக்குறுதிக்கும் நீதிமன்றத்தின் செயல்பாட்டிற்கும் இடையே உள்ளது. ஒரு சட்டம் விரைவாக எழுதப்பட்டுவிடுகிறது; ஆனால் ஒரு வழக்கின் விசாரணை ஒருவரின் பணிக்காலத்தையும் தாண்டி நீளலாம். 2026 ஜூலை 29 அன்று, தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, நிலக்கரி ஒதுக்கீடு வழக்கு ஒன்றில் சம்மன் சவால் செய்யப்பட்டு சுமார் 11 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நடவடிக்கைகளை முடித்து வைத்தது. மற்றொரு வழக்கில், விசாரணைகள் விரைவில் முடிவடையும் வாய்ப்பில்லாத நிலையில் நீண்டகாலச் சிறைவாசம் என்பது அரசியலமைப்பின் 21-வது கூறு வழங்கும் தனிமனித சுதந்திர உரிமையை மீறுவதாகும் எனக் குறிப்பிட்டு, 2014 முதல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த இரண்டு இந்திய முஜாஹிதீன் சந்தேக நபர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் பிணை வழங்கியது. நீதிமன்றம் வழங்கும் தீர்ப்பை விட, சட்டம் அச்சுறுத்தும் தண்டனை வேகமாக வரும்போது, தண்டனை என்பது நிரூபணத்திலிருந்து துண்டிக்கப்படுகிறது; மேலும் குடிமகன் இவை இரண்டின் மீதான நம்பிக்கையையும் இழக்கிறான்.
આ દ્વંદ્વ કાયદાના વચન અને અદાલતની કામગીરી વચ્ચેનું છે. કાયદો તો ઝડપથી ઘડાઈ જાય છે; પરંતુ મુકદ્દમો આખી કારકિર્દી કરતાં પણ વધુ લાંબો ચાલી શકે છે. ૨૯ જુલાઈ, ૨૦૨૬ના રોજ ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત, જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વી મોહનાની બનેલી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કોલસા ફાળવણી કેસમાં સમન્સને પડકાર્યાના લગભગ અગિયાર વર્ષ બાદ કાર્યવાહીનો અંત આણ્યો. અન્ય એક કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ૨૦૧૪થી કેદ ઇન્ડિયન મુજાહિદ્દીનના બે કથિત આતંકવાદીઓને જામીન આપતા નોંધ્યું કે મુકદ્દમાનો અંત આવવાની સંભાવના વિના લાંબા સમય સુધી કેદમાં રાખવા તે કલમ ૨૧ હેઠળ તેમના સ્વતંત્રતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે. જ્યારે અદાલત ચુકાદો આપે તે પહેલાં જ કાયદાનો ડર સજાનું સ્વરૂપ લઈ લે, ત્યારે સજા અને પુરાવા વચ્ચેનો સંબંધ તૂટી જાય છે, અને નાગરિકનો બંને પરથી વિશ્વાસ ઊઠી જાય છે.
Steel-manning severityसख्ती के पक्ष में तर्कকঠোরতার সপক্ষে যুক্তিकठोरतेची बाजूకఠినత్వానికి మద్దతుగా వాదనలుகடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கான நியாயம்કડકાઈની તરફેણ
The case for a firmer state is not frivolous. Paper leaks corrupt the one ladder many families still trust — the competitive examination — and a ten-year ceiling signals that a stolen question paper is not a prank but a theft from futures. A registration regime demanding a magistrate's nod for entries filed more than two years late can be defended as a check on delayed and disputed records. The arrest of a leader wanted in 175 cases, long carrying a Rs 2.2 crore bounty, shows that policing can still deliver major breakthroughs in anti-Naxal operations. Deterrence and capacity are not enemies; a state that cannot punish the guilty fails the vulnerable most.
एक सख्त राज्य के पक्ष में दिए जाने वाले तर्क खोखले नहीं हैं। पेपर लीक उस एकमात्र सीढ़ी को भ्रष्ट करते हैं जिस पर कई परिवार आज भी भरोसा करते हैं — प्रतियोगी परीक्षाएं — और दस साल की सजा की सीमा यह संकेत देती है कि प्रश्नपत्र चुराना कोई शरारत नहीं, बल्कि भविष्य की चोरी है। दो साल से अधिक देरी से दर्ज होने वाली प्रविष्टियों के लिए मजिस्ट्रेट की मंजूरी मांगने वाली पंजीकरण व्यवस्था का बचाव, विलंबित और विवादित रिकॉर्ड पर अंकुश लगाने के रूप में किया जा सकता है। 175 मामलों में वांछित और लंबे समय से 2.2 करोड़ रुपये के इनामी नेता की गिरफ्तारी यह दर्शाती है कि पुलिसिंग आज भी नक्सल विरोधी अभियानों में बड़ी सफलता दिला सकती है। निवारण और क्षमता एक-दूसरे के दुश्मन नहीं हैं; जो राज्य दोषियों को सजा नहीं दे सकता, वह सबसे ज्यादा कमजोर वर्ग को ही निराश करता है।
একটি কঠোর রাষ্ট্রের পক্ষের যুক্তিগুলি একেবারেই ভিত্তিহীন নয়। প্রশ্নপত্র ফাঁস সেই প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষাব্যবস্থাকেই কলুষিত করে, যে সিঁড়িটির ওপর এখনও বহু পরিবার ভরসা রাখে। দশ বছরের সাজার বিধান এটাই বুঝিয়ে দেয় যে চুরি যাওয়া প্রশ্নপত্র কোনও নিছক রসিকতা নয়, বরং তা ভবিষ্যতের চুরি। দুই বছরের বেশি দেরিতে নিবন্ধনের জন্য ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমোদন চাওয়ার নিয়মটিকেও বিলম্বিত ও বিতর্কিত নথির ওপর নজরদারি হিসেবে সমর্থন করা যেতে পারে। দীর্ঘকাল ধরে ২.২ কোটি টাকার পুরস্কার ঘোষিত এবং ১৭৫টি মামলায় ওয়ান্টেড এক নেতার গ্রেফতার প্রমাণ করে যে পুলিশিং এখনও মাওবাদী দমনে বড় সাফল্য এনে দিতে পারে। প্রতিরোধ ও সক্ষমতা একে অপরের শত্রু নয়; যে রাষ্ট্র দোষীদের শাস্তি দিতে পারে না, সে সবচেয়ে বেশি বঞ্চিত করে অসহায়দেরই।
अधिक कठोर राज्यसंस्थेचे समर्थन करणे निरर्थक नाही. पेपरफुटीमुळे अनेक कुटुंबे आजही ज्या एका शिडीवर विश्वास ठेवतात ती स्पर्धा परीक्षाच भ्रष्ट होते आणि दहा वर्षांच्या शिक्षेची तरतूद हे दर्शवते की चोरलेली प्रश्नपत्रिका हा केवळ एक खोडसाळपणा नसून, तो भविष्यावर टाकलेला दरोडा आहे. दोन वर्षांहून अधिक विलंबाने केल्या जाणाऱ्या नोंदींसाठी दंडाधिकाऱ्यांची संमती अनिवार्य करणारी नोंदणी प्रणाली, उशिरा आणि वादग्रस्त नोंदींवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आवश्यक असल्याचे समर्थन केले जाऊ शकते. १७५ गुन्ह्यांमध्ये हव्या असलेल्या आणि २.२ कोटी रुपयांचे बक्षीस असलेल्या नेत्याची अटक हे दर्शवते की पोलीस यंत्रणा नक्षलविरोधी कारवायांमध्ये अजूनही मोठी कामगिरी करू शकते. धाक आणि क्षमता हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; जी राज्यसंस्था गुन्हेगारांना शिक्षा देऊ शकत नाही, ती दुर्बल घटकांना सर्वाधिक निराश करते.
ప్రభుత్వం మరింత కఠినంగా వ్యవహరించాలనే వాదనను కొట్టిపారేయలేము. ఎన్నో కుటుంబాలు ఇప్పటికీ నమ్ముతున్న ఏకైక మెట్టు పోటీ పరీక్షలు. ఆ పరీక్షలను పేపర్ లీకేజీలు భ్రష్టు పట్టిస్తున్నాయి. అందుకే, ప్రశ్నపత్రాన్ని దొంగిలించడం అనేది కేవలం ఒక ఆకతాయి పని కాదని, అది భవిష్యత్తులను దొంగిలించడమేనని స్పష్టం చేస్తూ దానికి గరిష్టంగా పదేళ్ల శిక్ష విధించడం సబబే. జనన మరణాలను రెండేళ్లకంటే ఆలస్యంగా నమోదు చేయాలంటే మేజిస్ట్రేట్ ఆమోదం తప్పనిసరి చేయడాన్ని కూడా, వివాదాస్పదమైన మరియు ఆలస్యమైన రికార్డులను అరికట్టే చర్యగా సమర్థించుకోవచ్చు. 175 కేసుల్లో వాంటెడ్గా ఉండి, సుదీర్ఘకాలంగా రూ. 2.2 కోట్ల రివార్డు ఉన్న ఒక నాయకుడి అరెస్టు, మావోయిస్టు వ్యతిరేక కార్యకలాపాలలో పోలీసు వ్యవస్థ ఇప్పటికీ కీలక విజయాలు సాధించగలదని నిరూపిస్తోంది. నేర నిరోధకత, సామర్థ్యం పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు; దోషులను శిక్షించలేని ప్రభుత్వం అణగారిన వర్గాలకు తీవ్ర అన్యాయం చేసినట్లే.
உறுதியான அரசுக்கான வாதங்கள் அடிப்படையற்றவை அல்ல. பல குடும்பங்கள் இன்னமும் நம்பியிருக்கும் ஒரே ஏணியான போட்டித் தேர்வுகளை வினாத்தாள் கசிவுகள் சீரழிக்கின்றன. மேலும், திருடப்பட்ட வினாத்தாள் என்பது வெறும் குறும்பு அல்ல, மாறாக அது எதிர்காலத்தைத் திருடும் செயல் என்பதை 10 ஆண்டுச் சிறைத் தண்டனை உணர்த்துகிறது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தாமதமாகப் பதிவு செய்யப்படும் பிறப்பு, இறப்புகளுக்கு நீதித்துறை நடுவரின் ஒப்புதலைக் கட்டாயமாக்கும் முறையை, தாமதமான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய ஆவணங்களைத் தடுக்கும் நடவடிக்கையாக நியாயப்படுத்தலாம். 175 வழக்குகளில் தேடப்பட்ட, நீண்ட காலமாக ரூ.2.2 கோடி சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டிருந்த ஒரு தலைவரின் கைது, நக்சல் தடுப்பு நடவடிக்கைகளில் காவல்துறையால் இன்னமும் பெரிய திருப்புமுனைகளை ஏற்படுத்த முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. குற்றத் தடுப்பும் அரசின் திறனும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; குற்றவாளிகளைத் தண்டிக்க முடியாத அரசு, பாதிக்கப்படக்கூடிய விளிம்புநிலை மக்களுக்கே அதிக துரோகம் செய்கிறது.
વધુ કડક રાજ્યતંત્રની દલીલ પાયાવિહોણી નથી. પેપર-લીક એ એકમાત્ર સીડીને ભ્રષ્ટ કરે છે જેના પર ઘણા પરિવારો હજુ પણ વિશ્વાસ કરે છે — સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષાઓ — અને દસ વર્ષની મહત્તમ સજા એ દર્શાવે છે કે ચોરાયેલું પ્રશ્નપત્ર કોઈ મજાક નથી પરંતુ ભવિષ્યની ચોરી છે. બે વર્ષથી વધુ મોડા નોંધાયેલા કિસ્સાઓ માટે મેજિસ્ટ્રેટની મંજૂરી ફરજિયાત બનાવતી નોંધણી વ્યવસ્થાનો બચાવ વિલંબિત અને વિવાદિત દસ્તાવેજો પરના નિયંત્રણ તરીકે કરી શકાય. 175 કેસોમાં વોન્ટેડ અને લાંબા સમયથી જેના પર 2.2 કરોડ રૂપિયાનું ઈનામ હતું તેવા નેતાની ધરપકડ દર્શાવે છે કે પોલીસિંગ હજુ પણ નક્સલ વિરોધી કામગીરીમાં મોટી સફળતા અપાવી શકે છે. ગુનાઓ અટકાવવાનો ડર અને ક્ષમતા એકબીજાના દુશ્મન નથી; જે રાજ્ય ગુનેગારોને સજા ન કરી શકે તે નબળા વર્ગને સૌથી વધુ નિરાશ કરે છે.
Where the argument breaksजहाँ तर्क कमजोर पड़ता हैযুক্তির দুর্বলতা কোথায়युक्तिवाद कुठे कमकुवत ठरतोవాదన ఎక్కడ విఫలమవుతుందంటేவாதம் எங்கே உடைகிறது?જ્યાં દલીલ તૂટી પડે છે
Yet severity is the easy half of the sentence. After the anti-paper-leak Bill passed, one political leader argued that strict laws alone will not stop paper leaks and that the entire education system must work. That caution is sound. A ten-year maximum means little if trials collapse into the kind of delay the Article 21 bail order warns against, where custody itself becomes punishment before conviction. Mandating magistrate approval for late registrations may deter abuse, but it can also burden the genuinely undocumented, for whom a delayed birth entry may reflect exclusion rather than deceit. A law that treats the powerless chiefly as suspects is not reform; it is friction dressed as rigour.
फिर भी, कठोरता सजा का केवल आसान हिस्सा है। पेपर लीक विरोधी विधेयक पारित होने के बाद, एक राजनेता ने तर्क दिया कि केवल सख्त कानून पेपर लीक को नहीं रोकेंगे और इसके लिए पूरी शिक्षा प्रणाली को सुचारू रूप से काम करना होगा। यह सावधानी उचित है। दस साल की अधिकतम सजा का कोई खास अर्थ नहीं रह जाता यदि मुकदमे उस तरह की देरी का शिकार हो जाएं जिसके खिलाफ अनुच्छेद 21 के जमानत आदेश में चेतावनी दी गई है, जहां दोषसिद्धि से पहले हिरासत ही सजा बन जाती है। देरी से पंजीकरण के लिए मजिस्ट्रेट की मंजूरी अनिवार्य करने से दुरुपयोग रुक सकता है, लेकिन यह उन वास्तविक लोगों पर भी बोझ डाल सकता है जिनके पास दस्तावेज नहीं हैं, जिनके लिए देरी से दर्ज की गई जन्म प्रविष्टि किसी छल के बजाय उनके हाशिए पर होने का परिचायक हो सकती है। जो कानून शक्तिहीनों को मुख्य रूप से संदिग्ध मानता हो, वह कोई सुधार नहीं है; वह सख्ती का चोला पहने हुए महज एक अड़चन है।
তবুও কঠোরতা হলো বাক্যের সহজ অর্ধেকটি। প্রশ্নপত্র ফাঁস বিরোধী বিলটি পাশ হওয়ার পর এক রাজনৈতিক নেতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেবল কঠোর আইন দিয়েই প্রশ্নপত্র ফাঁস বন্ধ করা যাবে না, বরং সমগ্র শিক্ষাব্যবস্থাকেই কার্যকর হতে হবে। এই সতর্কবাণীটি অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত। দশ বছরের সর্বোচ্চ সাজার কোনও অর্থ থাকে না, যদি বিচারপ্রক্রিয়া সেই বিলম্বের খাদে গিয়ে পড়ে, যা নিয়ে ২১ নম্বর অনুচ্ছেদের জামিনের আদেশে সতর্ক করা হয়েছে; যেখানে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই বন্দিদশাই শাস্তিতে পরিণত হয়। দেরিতে নিবন্ধনের জন্য ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমোদন বাধ্যতামূলক করা অপব্যবহার রোধ করতে পারে, কিন্তু এটি সত্যিকারের নথিপত্রহীন মানুষদের ওপরও বোঝা চাপিয়ে দিতে পারে, যাদের ক্ষেত্রে দেরিতে জন্ম নিবন্ধন প্রতারণার চেয়ে বরং তাদের সামাজিক বঞ্চনাকেই বেশি প্রতিফলিত করে। যে আইন ক্ষমতাহীনদের প্রধানত সন্দেহভাজন হিসেবেই দেখে, তা কোনও সংস্কার নয়; এটি নিছক কড়াকড়ির মোড়কে ঘেরা এক অন্তরায়।
असे असले तरी, कठोरता हा न्यायदानाचा केवळ एक सोपा भाग आहे. पेपरफुटीविरोधी विधेयक मंजूर झाल्यानंतर एका राजकीय नेत्याने असा युक्तिवाद केला की केवळ कठोर कायदे पेपरफुटी थांबवू शकणार नाहीत, तर संपूर्ण शिक्षणव्यवस्थेनेच योग्य प्रकारे काम केले पाहिजे. हा इशारा रास्त आहे. जर खटले त्याच विलंबाच्या गर्तेत अडकणार असतील, ज्याबद्दल कलम २१ मधील जामिनाचा आदेश इशारा देतो, आणि जेथे दोषसिद्धीपूर्वीच कोठडी हीच शिक्षा बनते, तेव्हा जास्तीत जास्त दहा वर्षांच्या शिक्षेला काहीही अर्थ उरत नाही. विलंबाने केलेल्या नोंदणीसाठी दंडाधिकाऱ्यांची मान्यता सक्तीची केल्याने गैरवापरावर आळा बसेलही, परंतु यामुळे ज्यांच्याकडे खरोखरच कागदपत्रे नाहीत अशांवर मोठा बोजा पडू शकतो. त्यांच्यासाठी जन्मनोंदीला झालेला विलंब हा फसवणुकीचा नव्हे तर व्यवस्थेतून डावलले गेल्याचा परिणाम असू शकतो. जो कायदा अधिकारहीनांना केवळ संशयित मानतो, ती सुधारणा नव्हे; तर ती कठोरतेचा बुरखा पांघरलेली अडवणूक आहे.
అయితే కఠినత్వం అనేది నాణేనికి ఒక వైపు మాత్రమే. పేపర్ లీకేజీ నిరోధక బిల్లు ఆమోదం పొందిన తర్వాత, కేవలం కఠిన చట్టాలతోనే పేపర్ లీకేజీలను ఆపలేమని, విద్యావ్యవస్థ మొత్తం సక్రమంగా పనిచేయాలని ఒక రాజకీయ నాయకుడు వాదించారు. ఆ హెచ్చరిక సమంజసమైనదే. ఆర్టికల్ 21 బెయిల్ ఉత్తర్వు హెచ్చరించినట్లుగా, నేరం రుజువు కాకముందే కస్టడీయే ఒక శిక్షగా మారేంత జాప్యంతో విచారణలు సాగితే ఈ పదేళ్ల గరిష్ట శిక్షకు అర్థం లేదు. ఆలస్యంగా నమోదు చేయడానికి మేజిస్ట్రేట్ ఆమోదం తప్పనిసరి చేయడం దుర్వినియోగాన్ని అరికట్టవచ్చు, కానీ అది సరైన పత్రాలు లేని సామాన్యులకు భారం కూడా కావచ్చు. వారి విషయంలో జనన ధృవీకరణ ఆలస్యం కావడం మోసం కాకపోవచ్చు, వారు వ్యవస్థకు దూరంగా ఉండటాన్ని అది సూచించవచ్చు. బలహీనులను ప్రధానంగా అనుమానితులుగా పరిగణించే చట్టం సంస్కరణ కాదు; అది కఠినత్వం ముసుగులో ఉన్న ఘర్షణ మాత్రమే.
எனினும், கடுமை என்பது ஒரு வாக்கியத்தின் எளிதான பாதி மட்டுமே. வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிரான மசோதா நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, கடுமையான சட்டங்கள் மட்டுமே வினாத்தாள் கசிவுகளைத் தடுத்துவிடாது என்றும், ஒட்டுமொத்த கல்விக் கட்டமைப்பும் சரியாகச் செயல்பட வேண்டும் என்றும் ஓர் அரசியல் தலைவர் வாதிட்டார். அந்த எச்சரிக்கை சரியானதுதான். அரசியலமைப்பின் 21-வது கூறின் கீழான பிணை உத்தரவு எச்சரித்ததைப் போல, குற்றம் நிரூபிக்கப்படுவதற்கு முன்பே சிறைவாசமே தண்டனையாக மாறும் அளவுக்கு விசாரணைகள் தாமதமாகுமேயானால், இந்த 10 ஆண்டு அதிகபட்ச தண்டனை என்பதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. தாமதமான பதிவுகளுக்கு நீதித்துறை நடுவரின் ஒப்புதலைக் கட்டாயமாக்குவது முறைகேடுகளைத் தடுக்கலாம், ஆனால் அது உண்மையிலேயே ஆவணங்கள் இல்லாதவர்களுக்குப் பெரும் சுமையாக மாறக்கூடும். அவர்களைப் பொறுத்தவரை தாமதமான பிறப்புப் பதிவு என்பது மோசடியைக் குறிக்காமல், அவர்கள் சமூகத்திலிருந்து ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதையே காட்டுகிறது. அதிகாரமற்றவர்களைப் பிரதானமாகச் சந்தேக நபர்களாகவே கருதும் ஒரு சட்டம் சீர்திருத்தம் அல்ல; அது விறைப்புத்தன்மை என்ற போர்வையில் உள்ள வெறும் உராய்வு மட்டுமே.
છતાં કડકાઈ એ સજાનો માત્ર સહેલો હિસ્સો છે. પેપર-લીક વિરોધી ખરડો પસાર થયા પછી, એક રાજકીય નેતાએ દલીલ કરી કે માત્ર કડક કાયદાઓથી પેપર-લીક અટકશે નહીં અને સમગ્ર શિક્ષણ વ્યવસ્થાએ કામ કરવું પડશે. આ ચેતવણી સાચી છે. દસ વર્ષની મહત્તમ સજાનો કોઈ અર્થ નથી જો મુકદ્દમાઓમાં એવો જ વિલંબ થાય જેની ચેતવણી કલમ ૨૧ના જામીન આદેશમાં આપવામાં આવી હતી, જ્યાં દોષિત સાબિત થયા પહેલાં જ કસ્ટડી પોતે સજા બની જાય છે. મોડી નોંધણી માટે મેજિસ્ટ્રેટની મંજૂરી ફરજિયાત બનાવવાથી દુરુપયોગ અટકાવી શકાય, પરંતુ તે ખરેખર દસ્તાવેજો ન ધરાવતા લોકો માટે બોજો પણ બની શકે છે, જેમના માટે વિલંબિત જન્મ નોંધણી છેતરપિંડીને બદલે સામાજિક બહિષ્કારનું પરિણામ હોઈ શકે. જે કાયદો શક્તિહીન લોકોને મુખ્યત્વે શંકાસ્પદ માને છે તે સુધારો નથી; તે કડકાઈના આવરણમાં છુપાયેલું ઘર્ષણ છે.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত রায়निकालఅంతిమ తీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The evidence points one way: India is over-invested in the text of its laws and under-invested in their enforcement. Two alleged terror-case accused spent nearly twelve years in custody before the Supreme Court granted bail because the trial was unlikely to conclude soon; a coal allocation case took nearly eleven years from challenged summons to closure at the highest court. If a former head of government waits that long for resolution, the ordinary citizen in a lower court is worse placed. These are not aberrations but symptoms of a system where process can become punishment. Confronting leaks, fraud and Maoist violence is necessary. But a republic is judged less by how hard it can punish than by how fairly and how quickly it can prove.
सबूत एक ही दिशा में इशारा करते हैं: भारत ने अपने कानूनों के पाठ में बहुत अधिक निवेश किया है और उन्हें लागू करने में बहुत कम। आतंकवाद के दो कथित आरोपियों ने जमानत मिलने से पहले लगभग बारह साल हिरासत में बिताए क्योंकि मुकदमे के जल्द पूरा होने की कोई संभावना नहीं थी; एक कोयला आवंटन मामले में समन को चुनौती दिए जाने से लेकर सर्वोच्च अदालत में इसके बंद होने तक लगभग ग्यारह साल लग गए। यदि सरकार के किसी पूर्व मुखिया को समाधान के लिए इतना लंबा इंतजार करना पड़ता है, तो निचली अदालत में एक आम नागरिक की स्थिति और भी बदतर होती है। ये कोई अपवाद नहीं हैं, बल्कि उस प्रणाली के लक्षण हैं जहां प्रक्रिया ही सजा बन सकती है। पेपर लीक, धोखाधड़ी और माओवादी हिंसा से निपटना आवश्यक है। लेकिन किसी गणराज्य को इस बात से कम आंका जाता है कि वह कितनी कठोर सजा दे सकता है, और इस बात से ज्यादा आंका जाता है कि वह कितनी निष्पक्षता और कितनी तेजी से अपराध सिद्ध कर सकता है।
তথ্যপ্রমাণ একটি দিকেই নির্দেশ করে: ভারত তার আইনের খসড়ার ওপর যতটা জোর দেয়, তার প্রয়োগের ক্ষেত্রে ততটা বিনিয়োগ করে না। সন্ত্রাসবাদের মামলায় সন্দেহভাজন দুজন প্রায় বারো বছর ধরে বন্দি থাকার পর সুপ্রিম কোর্ট তাদের জামিন দেয়, কারণ বিচার শিগগিরই শেষ হওয়ার কোনও সম্ভাবনা ছিল না; একটি কয়লা বণ্টন মামলায় সমনকে চ্যালেঞ্জ করার পর সর্বোচ্চ আদালতে তার নিষ্পত্তি হতে প্রায় এগারো বছর সময় লেগেছে। সরকারের একজন প্রাক্তন প্রধানকে যদি সমাধানের জন্য এত দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হয়, তবে নিম্ন আদালতের সাধারণ নাগরিকের অবস্থা আরও শোচনীয়। এগুলো কোনও ব্যতিক্রমী ঘটনা নয়, বরং এমন একটি ব্যবস্থার উপসর্গ যেখানে প্রক্রিয়া নিজেই শাস্তিতে পরিণত হতে পারে। প্রশ্নপত্র ফাঁস, জালিয়াতি এবং মাওবাদী সহিংসতার মোকাবিলা করা জরুরি। কিন্তু একটি প্রজাতন্ত্রকে সে কতটা কঠোর শাস্তি দিতে পারে তার চেয়েও বেশি বিচার করা হয়, সে কতটা ন্যায্যভাবে ও দ্রুততার সঙ্গে তা প্রমাণ করতে পারে, তার ওপর।
पुरावे एकाच दिशेने निर्देश करतात: भारताने कायद्यांच्या लेखनावर गरजेपेक्षा जास्त, तर त्यांच्या अंमलबजावणीवर खूपच कमी गुंतवणूक केली आहे. खटला लवकर संपण्याची शक्यता नसल्याने सर्वोच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर करण्यापूर्वी दहशतवादाच्या गुन्ह्यातील दोन कथित आरोपींनी जवळपास बारा वर्षे कोठडीत काढली. कोळसा वाटप प्रकरणात समन्सला आव्हान देण्यापासून ते सर्वोच्च न्यायालयात प्रकरण बंद होण्यापर्यंत जवळपास अकरा वर्षे लागली. जर सरकारचे माजी प्रमुख न्यायासाठी इतका काळ वाट पाहत असतील, तर कनिष्ठ न्यायालयातील सर्वसामान्य नागरिकाची अवस्था याहूनही वाईट असते. हे अपवाद नाहीत, तर ही अशा व्यवस्थेची लक्षणे आहेत जिथे प्रक्रिया हीच शिक्षा बनू शकते. पेपरफुटी, फसवणूक आणि माओवादी हिंसाचाराचा सामना करणे आवश्यक आहे. परंतु प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन ते किती कठोर शिक्षा देऊ शकते यावरून नाही, तर ते किती न्याय्यपणे आणि किती वेगाने गुन्हे सिद्ध करू शकते, यावरून केले जाते.
ఆధారాలన్నీ ఒకే విషయాన్ని స్పష్టం చేస్తున్నాయి: భారతదేశం చట్టాలను రాయడంపై పెట్టినంత శ్రద్ధ, వాటిని అమలు చేయడంపై పెట్టడం లేదు. విచారణ ఇప్పట్లో ముగిసే అవకాశం లేకపోవడంతో సుప్రీంకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసేనాటికి ఇద్దరు ఉగ్రవాద కేసు అనుమానితులు దాదాపు పన్నెండేళ్లపాటు జైలులో గడిపారు; ఒక బొగ్గు కేటాయింపుల కేసులో సమన్లను సవాలు చేసినప్పటి నుండి అత్యున్నత న్యాయస్థానం విచారణ ముగించడానికి దాదాపు పదకొండేళ్లు పట్టింది. ఒక మాజీ ప్రభుత్వాధినేతకే న్యాయం కోసం అంతకాలం వేచిచూడాల్సి వస్తే, కింది కోర్టుల్లోని సామాన్య పౌరుడి పరిస్థితి మరింత దయనీయంగా ఉంటుంది. ఇవి అరుదుగా జరిగే సంఘటనలు కావు, ప్రక్రియే ఒక శిక్షగా మారే వ్యవస్థకు ఉన్న లక్షణాలు. లీకేజీలు, మోసాలు, మావోయిస్టు హింసను ఎదుర్కోవడం అవసరమే. కానీ ఒక గణతంత్ర దేశం ఎంత కఠినంగా శిక్షించగలదనే దానికంటే ఎంత పారదర్శకంగా, ఎంత వేగంగా నేరాన్ని నిరూపించగలదనే దానిపైనే దాని ప్రతిష్ఠ ఆధారపడి ఉంటుంది.
சான்றுகள் ஒரே திசையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன: இந்தியா தனது சட்டங்களின் உரைவடிவத்தில் அளவுக்கு அதிகமாகவும், அவற்றைச் செயல்படுத்துவதில் மிகவும் குறைவாகவும் முதலீடு செய்துள்ளது. விசாரணைகள் விரைவில் முடிவடையும் வாய்ப்பில்லாததால் உச்ச நீதிமன்றம் பிணை வழங்குவதற்கு முன்பு, இரண்டு பயங்கரவாதச் சந்தேக நபர்கள் சுமார் 12 ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்துள்ளனர்; ஒரு நிலக்கரி ஒதுக்கீடு வழக்கில் சம்மன் சவால் செய்யப்பட்டது முதல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு முடிக்கப்படும் வரை சுமார் 11 ஆண்டுகள் ஆகியுள்ளன. அரசாங்கத்தின் முன்னாள் தலைவரே தீர்வுக்காக இவ்வளவு காலம் காத்திருக்க வேண்டும் என்றால், கீழமை நீதிமன்றத்தில் உள்ள சாதாரண குடிமகனின் நிலை இன்னும் மோசம். இவை வெறும் விதிவிலக்குகள் அல்ல, மாறாக நடைமுறையே தண்டனையாக மாறும் ஒரு அமைப்பின் அறிகுறிகள். கசிவுகள், மோசடிகள் மற்றும் மாவோயிஸ்ட் வன்முறைகளை எதிர்கொள்வது அவசியம். ஆனால் ஒரு குடியரசு என்பது, அது எவ்வளவு கடுமையாகத் தண்டிக்க முடியும் என்பதை விட, எவ்வளவு நியாயமாகவும் விரைவாகவும் குற்றத்தை நிரூபிக்க முடியும் என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.
પુરાવાઓ એક જ તરફ ઈશારો કરે છે: ભારત તેના કાયદાઓના લખાણ પર વધુ પડતું રોકાણ કરે છે અને તેના અમલીકરણમાં પૂરતું રોકાણ કરતું નથી. આતંકવાદના કેસના બે કથિત આરોપીઓએ સુપ્રીમ કોર્ટે જામીન આપ્યા તે પહેલાં લગભગ બાર વર્ષ કસ્ટડીમાં વિતાવ્યા કારણ કે મુકદ્દમો વહેલો પૂરો થવાની સંભાવના ન હતી; કોલસા ફાળવણી કેસમાં સમન્સને પડકારવામાં આવ્યાથી લઈને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં કેસ બંધ થતાં સુધી લગભગ અગિયાર વર્ષ લાગ્યા. જો સરકારના ભૂતપૂર્વ વડાને ઉકેલ માટે આટલી લાંબી રાહ જોવી પડે, તો નીચલી અદાલતમાં સામાન્ય નાગરિકની સ્થિતિ તો વધુ ખરાબ છે. આ કોઈ અપવાદો નથી પરંતુ એક એવી વ્યવસ્થાના લક્ષણો છે જ્યાં પ્રક્રિયા જ સજા બની શકે છે. પેપર-લીક, છેતરપિંડી અને માઓવાદી હિંસાનો સામનો કરવો જરૂરી છે. પરંતુ પ્રજાસત્તાકની પરીક્ષા તે કેટલી કઠોરતાથી સજા આપી શકે છે તેના કરતાં તે કેટલી ન્યાયી અને કેટલી ઝડપથી ગુનો સાબિત કરી શકે છે તેના પરથી વધુ થાય છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील दिशाముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The correction is concrete. Pair every new penalty clause with a delivery clause: faster benches, clear timelines and sufficient investigative capacity, so the ten-year threat is met by a timely verdict, not a twelve-year wait. Anti-Naxal arrests must be followed by charge-sheets, witness protection where needed and time-bound trials, not headlines alone. Invest the energy spent drafting sentences in securing examination systems and strengthening the lower judiciary that Article 21 depends on. For the birth-and-death Bill, protect the genuinely undocumented with a simple, free, reasoned magistrate process and an appeal route. Severity without speed is theatre; the citizen is owed both the law's teeth and the court's punctuality.
सुधार के उपाय ठोस हैं। दंड के हर नए प्रावधान को न्याय देने के प्रावधान के साथ जोड़ा जाए: तेज पीठें, स्पष्ट समय सीमाएं और पर्याप्त जांच क्षमता, ताकि दस साल की सजा की धमकी का सामना समय पर आए फैसले से हो, न कि बारह साल के इंतजार से। नक्सल विरोधी गिरफ्तारियों के बाद आरोप-पत्र दायर होने चाहिए, जरूरत पड़ने पर गवाहों को सुरक्षा मिलनी चाहिए और समयबद्ध तरीके से मुकदमे चलने चाहिए, न कि केवल सुर्खियां बननी चाहिए। सजाओं का मसौदा तैयार करने में खर्च होने वाली ऊर्जा को परीक्षा प्रणालियों को सुरक्षित करने और उस निचली न्यायपालिका को मजबूत करने में लगाया जाना चाहिए जिस पर अनुच्छेद 21 निर्भर है। जन्म-मृत्यु विधेयक के संदर्भ में, एक सरल, मुफ्त, तर्कसंगत मजिस्ट्रेट प्रक्रिया और अपील के मार्ग के साथ उन वास्तविक लोगों की रक्षा की जानी चाहिए जिनके पास दस्तावेज नहीं हैं। गति के बिना कठोरता केवल दिखावा है; नागरिक कानून के दांत और अदालत की पाबंदी, दोनों का हकदार है।
এই সংশোধন একেবারেই স্পষ্ট। প্রতিটি নতুন শাস্তির ধারার সঙ্গে তা প্রয়োগের ধারাও যুক্ত করতে হবে: দ্রুততর বেঞ্চ, সুস্পষ্ট সময়সীমা এবং পর্যাপ্ত তদন্তের সক্ষমতা; যাতে দশ বছরের সাজার ভয় বারো বছরের অপেক্ষায় পরিণত না হয়ে একটি সময়োচিত রায়ে পর্যবসিত হয়। মাওবাদী বিরোধী গ্রেফতারের পর কেবল সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম হলেই চলবে না, তার সঙ্গে অভিযোগপত্র গঠন, প্রয়োজনে সাক্ষীদের সুরক্ষা এবং নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বিচার সম্পন্ন হওয়া আবশ্যক। সাজা নির্ধারণের খসড়া তৈরিতে যে সময় ও শক্তি ব্যয় হয়, তা পরীক্ষাব্যবস্থার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে এবং ২১ নম্বর অনুচ্ছেদ যে নিম্ন আদালতের ওপর নির্ভরশীল তাকে শক্তিশালী করতে বিনিয়োগ করা উচিত। জন্ম ও মৃত্যু বিলের ক্ষেত্রে, সত্যিকারের নথিপত্রহীন মানুষদের একটি সহজ, নিখরচায় ও যুক্তিসঙ্গত ম্যাজিস্ট্রেট প্রক্রিয়া এবং আপিলের সুযোগের মাধ্যমে সুরক্ষা দিতে হবে। গতিহীন কঠোরতা কেবলই একটি প্রহসন; নাগরিকরা আইনের ধার ও আদালতের সময়ানুবর্তিতা দুটিরই সমান দাবিদার।
यावरील उपाय स्पष्ट आणि ठोस आहे. शिक्षेच्या प्रत्येक नवीन तरतुदीसोबतच न्यायदानाची तरतूदही जोडा: जलद न्यायालये, स्पष्ट कालमर्यादा आणि पुरेशी तपास क्षमता, जेणेकरून दहा वर्षांच्या शिक्षेच्या धाकाला वेळेवर लागणाऱ्या निकालाची जोड मिळेल, बारा वर्षांच्या प्रतीक्षेची नाही. नक्षलविरोधी अटका केवळ मथळ्यांपुरत्या मर्यादित न राहता, त्यापाठोपाठ आरोपपत्रे, आवश्यक तिथे साक्षीदारांना संरक्षण आणि कालबद्ध खटले चालवले गेले पाहिजेत. शिक्षेचे मसुदे तयार करण्यासाठी खर्ची घातलेली ऊर्जा परीक्षा व्यवस्था सुरक्षित करण्यासाठी आणि कलम २१ ज्याच्यावर अवलंबून आहे, त्या कनिष्ठ न्यायव्यवस्थेला बळकट करण्यासाठी गुंतवा. जन्म आणि मृत्यू नोंदणी विधेयकाबाबत, खरोखरच कागदपत्रे नसलेल्यांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांची प्रक्रिया सोपी, विनामूल्य आणि तर्कसंगत असावी, तसेच त्यात अपिलाचीही सोय असावी. गतीविना कठोरता म्हणजे निव्वळ फार्स आहे; नागरिकांना कायद्याचा धाक आणि न्यायालयाची तत्परता या दोन्ही गोष्टी मिळण्याचा अधिकार आहे.
దీనికి పరిష్కారం స్పష్టంగా ఉంది. ప్రతి కొత్త శిక్షా నిబంధనతో పాటు దాన్ని అమలు చేసే విధానాన్ని కూడా జోడించాలి: అంటే వేగంగా పనిచేసే ధర్మాసనాలు, స్పష్టమైన గడువులు, తగినంత దర్యాప్తు సామర్థ్యం ఉండాలి. అప్పుడే పదేళ్ల శిక్ష అనే భయం పన్నెండేళ్ల నిరీక్షణగా కాకుండా, సకాలంలో వచ్చే తీర్పుతో సార్థకమవుతుంది. మావోయిస్టుల అరెస్టులు కేవలం పత్రికా ముఖ్యాంశాలకే పరిమితం కాకుండా చార్జ్షీట్లు దాఖలు చేయాలి, అవసరమైన చోట సాక్షులకు రక్షణ కల్పించాలి, నిర్దేశిత కాలపరిమితిలోగా విచారణలు పూర్తి చేయాలి. శిక్షలను రూపొందించడానికి వెచ్చించే శక్తిని, పరీక్షా వ్యవస్థలను సురక్షితం చేయడానికి మరియు ఆర్టికల్ 21 ఆధారపడి ఉన్న కింది స్థాయి న్యాయవ్యవస్థను బలోపేతం చేయడానికి ఉపయోగించాలి. జనన, మరణాల నమోదు బిల్లు విషయంలో, ఎటువంటి ధృవీకరణ పత్రాలు లేని నిజమైన బాధితుల రక్షణ కోసం సులభమైన, ఉచితమైన, సహేతుకమైన మేజిస్ట్రేట్ ప్రక్రియను, అప్పీలు చేసుకునే మార్గాన్ని ఏర్పాటు చేయాలి. వేగం లేని కఠినత్వం ఒక నాటకం లాంటిది; చట్టంలోని కఠినత్వం, న్యాయస్థానాల సమయపాలన రెండూ పౌరుడికి దక్కాల్సిన హక్కులు.
இதற்கான திருத்தம் உறுதியானது. ஒவ்வொரு புதிய தண்டனைப் பிரிவுடனும் அதைச் செயல்படுத்துவதற்கான விதிகளையும் இணைக்க வேண்டும்: விரைவான அமர்வுகள், தெளிவான காலக்கெடு மற்றும் போதிய விசாரணைத் திறன் ஆகியவற்றை உறுதி செய்ய வேண்டும். அப்போதுதான் 10 ஆண்டுச் சிறை என்ற எச்சரிக்கை, 12 ஆண்டு காத்திருப்பில் முடியாமல் உரிய நேரத்திலான தீர்ப்பாக மாறும். நக்சல் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் கீழான கைதுகள் வெறும் செய்தித்தாள் தலைப்புகளாக மட்டும் நிற்காமல், குற்றப்பத்திரிகைகள் தாக்கல் செய்யப்படுவதும், தேவைப்படும் இடங்களில் சாட்சிகளுக்குப் பாதுகாப்பு அளிப்பதும், காலவரையறைக்குட்பட்ட விசாரணைகளுமாகத் தொடர வேண்டும். தண்டனைகளை உருவாக்குவதில் செலவிடும் ஆற்றலை, தேர்வு முறைகளைப் பாதுகாப்பதிலும், 21-வது கூறு சார்ந்திருக்கும் கீழமை நீதிமன்றங்களை வலுப்படுத்துவதிலும் முதலீடு செய்யுங்கள். பிறப்பு மற்றும் இறப்பு மசோதாவைப் பொறுத்தவரை, உண்மையிலேயே ஆவணங்கள் இல்லாதவர்களைப் பாதுகாக்கும் வகையில் எளிமையான, இலவசமான, காரணகாரியங்களுடன் கூடிய நடுவர் மன்ற நடைமுறையையும், மேல்முறையீட்டு வழியையும் உறுதி செய்ய வேண்டும். வேகம் இல்லாத கடுமை என்பது வெறும் நாடகம்; சட்டத்தின் பலத்தையும், நீதிமன்றத்தின் நேரந்தவறாமையையும் பெற ஒரு குடிமகனுக்கு முழு உரிமை உண்டு.
આમાં સુધારો ચોક્કસ છે. દરેક નવા દંડની જોગવાઈને પરિણામલક્ષી જોગવાઈ સાથે જોડો: ઝડપી બેન્ચ, સ્પષ્ટ સમયમર્યાદા અને પૂરતી તપાસ ક્ષમતા, જેથી દસ વર્ષની સજાનો ડર સમયસર ચુકાદામાં પરિણમે, બાર વર્ષની રાહ જોવામાં નહીં. નક્સલ વિરોધી ધરપકડ બાદ માત્ર હેડલાઈન્સ ન બનવી જોઈએ, પરંતુ ચાર્જશીટ, જ્યાં જરૂર હોય ત્યાં સાક્ષીઓને સુરક્ષા અને સમયબદ્ધ મુકદ્દમા પણ હોવા જોઈએ. સજાની જોગવાઈઓ ઘડવામાં ખર્ચાતી ઊર્જાનો ઉપયોગ પરીક્ષા પ્રણાલીઓને સુરક્ષિત કરવામાં અને કલમ ૨૧ જેની પર આધાર રાખે છે તે નીચલી ન્યાયતંત્રને મજબૂત બનાવવામાં કરો. જન્મ અને મૃત્યુના ખરડા માટે, ખરેખર દસ્તાવેજ વિહોણા લોકોને એક સરળ, મફત, તર્કબદ્ધ મેજિસ્ટ્રેટ પ્રક્રિયા અને અપીલના માર્ગ દ્વારા સુરક્ષિત કરો. ઝડપ વિનાની કડકાઈ માત્ર એક નાટક છે; નાગરિક કાયદાની કડકાઈ અને અદાલતની સમયબદ્ધતા એમ બંનેનો હકદાર છે.
A statute measured only by the length of its sentences confesses that the state has given up on the speed of its trials.कोई कानून जिसका आकलन केवल उसकी सजा की अवधि से हो, यह स्वीकारोक्ति है कि राज्य ने मुकदमों की गति से हार मान ली है।যে আইনকে কেবল তার সাজার মেয়াদ দিয়ে মাপা হয়, তা আসলে এই সত্যেরই স্বীকারোক্তি যে রাষ্ট্র তার বিচারের গতির আশা ছেড়ে দিয়েছে।केवळ शिक्षेच्या कालावधीवरून मोजला जाणारा कायदा हेच मान्य करतो की, राज्यसंस्थेने न्यायदानाच्या गतीबाबत हार मानली आहे.చట్టం గొప్పదనాన్ని అది విధించే శిక్షల కాలాన్ని బట్టే కొలుస్తున్నారంటే, సత్వర న్యాయం అందించే విషయంలో ప్రభుత్వం చేతులెత్తేసిందని అంగీకరించినట్లే.ஒரு சட்டம் அது வழங்கும் தண்டனைக் காலத்தைக் கொண்டு மட்டுமே மதிப்பிடப்படுகிறது என்றால், வழக்குகளின் விசாரணையை விரைவாக முடிப்பதில் அரசு நம்பிக்கை இழந்துவிட்டது என்பதையே அது காட்டுகிறது.માત્ર સજાની અવધિથી મપાતો કાયદો એ વાતનો એકરાર છે કે રાજ્યે કેસોની ઝડપી સુનાવણીની આશા છોડી દીધી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →