बेबाक · Editorial
Governance is judged at the counter: the road, the water, the hospital bedसुशासन की असली कसौटी काउंटर पर है: सड़क, पानी और अस्पताल का बिस्तरশাসনব্যবস্থার বিচার হয় পরিষেবা-কেন্দ্রে: রাস্তায়, জলে, হাসপাতালের শয্যায়सुशासनाची परीक्षा काउंटरवर होते: रस्ते, पाणी आणि रुग्णालयातील खाटకౌంటర్ వద్దే పాలనకు గీటురాయి: రోడ్డు, నీరు, ఆసుపత్రి పడకநிர்வாகம் சேவை முகப்பில்தான் மதிப்பிடப்படுகிறது: சாலை, நீர், மருத்துவமனைப் படுக்கைસુશાસનની કસોટી કાઉન્ટર પર થાય છે: રસ્તો, પાણી અને હોસ્પિટલનો ખાટલો
A single week — alleged payments for road work not done, payment demands around a patient’s death, and water three States still cannot settle — shows a republic judged at the counter, not the podium.महज एक सप्ताह— बिना बनी सड़क के लिए कथित भुगतान, मरीज की मौत पर पैसों की मांग, और तीन राज्यों के बीच पानी का अनसुलझा विवाद— यह दिखाता है कि गणतंत्र को मंच से नहीं, बल्कि काउंटर से आंका जाता है।একটি মাত্র সপ্তাহ—কাজ না হওয়া রাস্তার জন্য কথিত অর্থপ্রদান, রোগীর মৃত্যুকে ঘিরে অর্থদাবি এবং তিন রাজ্যের জলবণ্টন নিয়ে অমীমাংসিত বিবাদ—প্রমাণ করে যে একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার তার পরিষেবা-কেন্দ্রে হয়, বক্তৃতার মঞ্চে নয়।एकाच आठवड्यात घडलेल्या घटना - न झालेल्या रस्त्यांच्या कामांसाठी कथित मोबदला, रुग्णाच्या मृत्यूनंतर पैशांची मागणी आणि तीन राज्यांना अद्यापही न सोडवता आलेला पाण्याचा प्रश्न - हे दर्शवतात की प्रजासत्ताकाची परीक्षा व्यासपीठावर नव्हे, तर खिडकीवर (काउंटरवर) घेतली जाते.ఒకే ఒక్క వారం — రోడ్డు పనులు చేయకుండానే చెల్లింపులు జరిగాయన్న ఆరోపణలు, రోగి మరణించినా బిల్లుల కోసం డిమాండ్లు, మూడు రాష్ట్రాలు ఇంకా తేల్చుకోలేని జల వివాదం — ఇవన్నీ మన గణతంత్ర వ్యవస్థకు వేదికల మీద కాకుండా కౌంటర్ల వద్దే అసలైన పరీక్ష ఎదురవుతోందని స్పష్టం చేస్తున్నాయి.போடப்படாத சாலைகளுக்குப் பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு, நோயாளியின் மரணத்தின்போது எழுப்பப்படும் பணக் கோரிக்கைகள், மற்றும் மூன்று மாநிலங்கள் இன்னும் தீர்க்க முடியாத நதிநீர் சிக்கல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரேயொரு வாரம், ஒரு குடியரசு மேடையில் அல்ல, சேவை முகப்பில்தான் மதிப்பிடப்படுகிறது என்பதை உணர்த்துகிறது.માત્ર એક સપ્તાહ — ન થયેલા રસ્તાના કામ માટે કથિત ચૂકવણી, દર્દીના મૃત્યુ આસપાસ બિલ માટેની ઉઘરાણી અને ત્રણ રાજ્યો વચ્ચે ન ઉકેલાતો જળ વિવાદ — દર્શાવે છે કે ગણતંત્રની ખરી કસોટી કાઉન્ટર પર થાય છે, વ્યાસપીઠ પર નહીં.
A week at the counterकाउंटर पर एक सप्ताहপরিষেবা-কেন্দ্রে এক সপ্তাহकाउंटरवरील एक आठवडाకౌంటర్ వద్ద ఒక వారంசேவை முகப்பில் ஒரு வாரம்કાઉન્ટર પરનું એક સપ્તાહ
Strip away the party colours, and a single week of Indian news tells one story: the citizen meets the state not at a podium but at a counter — a hospital billing desk, a highway file, a water-sharing table between States. In Tamil Nadu, the Directorate of Vigilance and Anti-Corruption has booked a former State Minister in a case alleging that huge sums were paid to highways contractors though no road work was done. In New Delhi, Fortis Hospital Shalimar Bagh faces serious allegations of negligence and extortion after a patient died. These are not abstractions. They are the republic examined precisely where it is felt — at the counter — and too often found wanting.
पार्टी के रंगों को हटा दें, तो भारतीय समाचारों का महज एक सप्ताह एक ही कहानी बयां करता है: नागरिक का राज्य से सामना मंच पर नहीं, बल्कि काउंटर पर होता है — अस्पताल का बिलिंग डेस्क, हाईवे की फाइल, और राज्यों के बीच जल-बंटवारे की मेज। तमिलनाडु में, सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय ने एक पूर्व राज्य मंत्री के खिलाफ मामला दर्ज किया है, जिसमें आरोप है कि बिना कोई सड़क बनाए ही राजमार्ग ठेकेदारों को भारी रकम का भुगतान किया गया। नई दिल्ली में, शालीमार बाग स्थित फोर्टिस अस्पताल पर एक मरीज की मौत के बाद लापरवाही और जबरन वसूली के गंभीर आरोप लगे हैं। ये महज कोरी कल्पनाएं नहीं हैं। ये उस गणतंत्र की सटीक परीक्षा हैं जिसे ठीक वहीं पर परखा जाता है जहाँ उसका असर होता है — यानी काउंटर पर — और जहां अक्सर वह विफल साबित होता है।
দলীয় রং সরিয়ে রাখলে, ভারতের সংবাদমাধ্যমের একটি সপ্তাহ একটাই গল্প বলে: নাগরিকের সঙ্গে রাষ্ট্রের সাক্ষাৎ কোনো বক্তৃতামঞ্চে হয় না, হয় কোনো পরিষেবা-কেন্দ্রে—হাসপাতালের বিলিং ডেস্কে, হাইওয়ের ফাইলে, অথবা রাজ্যগুলির মধ্যে জলবণ্টনের টেবিলে। তামিলনাড়ুতে ডিরেক্টরেট অফ ভিজিল্যান্স অ্যান্ড অ্যান্টি-করাপশন এক প্রাক্তন রাজ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে মামলা রুজু করেছে। অভিযোগ, রাস্তার কোনো কাজ না হওয়া সত্ত্বেও হাইওয়ে ঠিকাদারদের বিপুল অঙ্কের টাকা দেওয়া হয়েছে। নয়া দিল্লিতে, এক রোগীর মৃত্যুর পর ফোর্টিস হাসপাতাল শালিমার বাগের বিরুদ্ধে গাফিলতি ও তোলাবাজির গুরুতর অভিযোগ উঠেছে। এগুলো কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়। এগুলো হলো ঠিক সেই জায়গা যেখানে প্রজাতন্ত্রকে অনুভব করা যায়—সেই পরিষেবা-কেন্দ্রে তাকে যাচাই করা হয়—এবং বহু ক্ষেত্রেই তাকে ব্যর্থ হতে দেখা যায়।
पक्षांचे रंग बाजूला ठेवले, तर भारतीय बातम्यांचा एक आठवडा एकच गोष्ट सांगतो: नागरिकाचा राज्याशी सामना व्यासपीठावर नव्हे, तर काउंटरवर होतो — मग ते रुग्णालयाचे बिलिंग डेस्क असो, महामार्गांची फाईल असो किंवा राज्यांमधील पाणीवाटपाची चर्चा असो. तामिळनाडूमध्ये, दक्षता आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक संचालनालयाने एका माजी राज्यमंत्र्यावर गुन्हा दाखल केला आहे, ज्यात असा आरोप आहे की रस्त्याचे कोणतेही काम न करता महामार्ग कंत्राटदारांना मोठ्या रकमा दिल्या गेल्या. नवी दिल्लीत, फोर्टिस हॉस्पिटल शालिमार बाग येथे एका रुग्णाच्या मृत्यूनंतर निष्काळजीपणा आणि खंडणीचे गंभीर आरोप केले जात आहेत. या केवळ अमूर्त संकल्पना नाहीत. हा अशा ठिकाणी पारखला गेलेला प्रजासत्ताक आहे, जिथे त्याची खरी जाणीव होते — काउंटरवर — आणि तो अनेकदा कमी पडताना दिसतो.
రాజకీయ పార్టీల రంగులను పక్కనబెట్టి చూస్తే, ఈ వారం దేశంలోని పరిణామాలు ఒకే ఒక్క కథను చెబుతున్నాయి: పౌరుడు ప్రభుత్వంతో వేదికల మీద కాదు, కౌంటర్ల వద్దే ముఖాముఖి తలపడతాడు — అది ఆసుపత్రి బిల్లింగ్ డెస్క్ కావచ్చు, రహదారుల ఫైల్ కావచ్చు లేదా రాష్ట్రాల మధ్య జల పంపకాల వేదిక కావచ్చు. తమిళనాడులో, రోడ్డు పనులు చేయకుండానే రహదారుల కాంట్రాక్టర్లకు భారీగా నిధులు చెల్లించారన్న ఆరోపణలపై మాజీ రాష్ట్ర మంత్రిపై 'డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్' (డివిఏసి) కేసు నమోదు చేసింది. న్యూఢిల్లీలో, షాలిమార్ బాగ్లోని ఫోర్టిస్ ఆసుపత్రిలో ఒక రోగి మృతి చెందిన ఘటనలో తీవ్ర నిర్లక్ష్యం, దోపిడీ వంటి ఆరోపణలను ఆ ఆసుపత్రి ఎదుర్కొంటోంది. ఇవి కేవలం ఊహాజనిత విషయాలు కావు. ఇవి వ్యవస్థను స్పష్టంగా పరీక్షించే కౌంటర్లు — కానీ చాలా సందర్భాలలో ఆ వ్యవస్థ ఇక్కడే విఫలమవుతోందని స్పష్టమవుతోంది.
கட்சி பேதங்களை ஒதுக்கிவிட்டுப் பார்த்தால், இந்தியச் செய்திகளின் ஒரு வாரம் ஒரு கதையைச் சொல்கிறது: குடிமகன் அரசை மேடையில் அல்ல, ஒரு சேவை முகப்பில்தான் சந்திக்கிறான் — மருத்துவமனை கட்டண மேசை, நெடுஞ்சாலைத் துறை கோப்பு, மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நதிநீர் பகிர்வு மேஜை. தமிழ்நாட்டில், சாலைப் பணிகள் எதுவும் செய்யப்படாமலேயே நெடுஞ்சாலை ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு பெருமளவு பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், முன்னாள் மாநில அமைச்சர் ஒருவர் மீது ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்ககம் வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளது. புது தில்லியில், நோயாளி ஒருவர் இறந்த பிறகு அலட்சியம் மற்றும் பணம் பறித்ததாகக் கூறப்படும் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை ஷாலிமார் பாக் ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனை எதிர்கொள்கிறது. இவை வெறும் கற்பனைகள் அல்ல. குடியரசு எங்கு உணரப்படுகிறதோ — அந்த சேவை முகப்பில் — அது துல்லியமாக சோதிக்கப்படுகிறது; மற்றும் பல நேரங்களில் அது குறைபாடுடையதாகவே காணப்படுகிறது.
પક્ષીય રાજકારણના રંગોને બાજુ પર મૂકો, તો ભારતીય સમાચારોનું એક સપ્તાહ માત્ર એક જ વાર્તા કહે છે: નાગરિકનો રાજ્ય સત્તા સાથેનો ભેટો વ્યાસપીઠ પર નહીં પરંતુ કાઉન્ટર પર થાય છે — હોસ્પિટલના બિલિંગ ડેસ્ક પર, હાઈવેની ફાઇલોમાં, અથવા રાજ્યો વચ્ચેના જળ-વહેંચણીના ટેબલ પર. તમિલનાડુમાં, ડિરેક્ટોરેટ ઑફ વિજિલન્સ એન્ડ એન્ટી-કરપ્શને એક પૂર્વ રાજ્ય મંત્રી સામે કેસ દાખલ કર્યો છે, જેમાં આરોપ છે કે રસ્તાનું કોઈ કામ ન થયું હોવા છતાં હાઈવેના કોન્ટ્રાક્ટરોને જંગી રકમો ચૂકવવામાં આવી હતી. નવી દિલ્હીમાં, એક દર્દીના મૃત્યુ બાદ ફોર્ટિસ હોસ્પિટલ શાલીમાર બાગ સામે બેદરકારી અને ખંડણીના ગંભીર આરોપો લાગ્યા છે. આ કોઈ અમૂર્ત ખ્યાલો નથી. આ તો ગણતંત્રની સીધી અને સચોટ ચકાસણી છે, બરાબર એ જ સ્થાને જ્યાં તેનો સૌથી વધુ અનુભવ થાય છે — કાઉન્ટર પર — અને મોટાભાગે તે નિષ્ફળ સાબિત થાય છે.
Optics over deliveryजमीनी हकीकत पर भारी दिखावाপরিষেবার চেয়ে চাকচিক্যেই জোরप्रत्यक्ष कृतीपेक्षा दिखाव्यावर भरఆచరణ కంటే ఆర్భాటమే ఎక్కువதிட்டச் செயலாக்கத்தை விட பிம்பத்திற்கே முன்னுரிமைપરિણામ કરતાં દેખાડા પર જોર
The political class is never hard to find. It resigns and returns, exhorts and inaugurates, litigates and settles. A State Chief Minister asks government staff for an extra hour of work so welfare schemes are delivered; the Union government offers to fund minority infrastructure in Goa; another State sends its Transport Minister to the Union Ministry of Road Transport and Highways to discuss transport-related issues. Yet note what attention tracks: the week’s most widely carried item in this pack, across 11 newsrooms, was a ministerial resignation that followed the end of a Rajya Sabha term, while the hospital case and the alleged road-work payments drew one newsroom each. The citizen’s question is narrower: does the road exist, does the bus run, does the hospital heal without coercion?
राजनीतिक वर्ग को ढूंढना कभी मुश्किल नहीं होता। वह इस्तीफा देता है और लौट आता है, आह्वान करता है और उद्घाटन करता है, मुकदमे लड़ता है और समझौते करता है। एक राज्य के मुख्यमंत्री सरकारी कर्मचारियों से एक घंटे अतिरिक्त काम करने को कहते हैं ताकि कल्याणकारी योजनाओं का लाभ लोगों तक पहुंच सके; केंद्र सरकार गोवा में अल्पसंख्यक बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण की पेशकश करती है; एक अन्य राज्य अपने परिवहन मंत्री को परिवहन-संबंधित मुद्दों पर चर्चा करने के लिए केंद्रीय सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय भेजता है। लेकिन ध्यान दें कि सुर्खियों में क्या रहता है: 11 समाचार कक्षों में इस सप्ताह सबसे ज्यादा छाई रहने वाली खबर एक राज्यसभा कार्यकाल समाप्त होने के बाद मंत्री का इस्तीफा थी, जबकि अस्पताल के मामले और कथित सड़क-कार्य भुगतान की खबर को केवल एक-एक समाचार कक्ष ने ही जगह दी। नागरिक का सवाल कहीं अधिक सीधा है: क्या सड़क मौजूद है, क्या बस चलती है, क्या अस्पताल बिना किसी दबाव के इलाज करता है?
রাজনৈতিক শ্রেণির খোঁজ পেতে কখনো অসুবিধা হয় না। তারা ইস্তফা দেয় এবং ফিরে আসে, উপদেশ দেয় এবং উদ্বোধন করে, মামলা করে এবং আপস করে। একজন মুখ্যমন্ত্রী সরকারি কর্মীদের এক ঘণ্টা অতিরিক্ত কাজ করতে বলেন যাতে কল্যাণমূলক প্রকল্পগুলি মানুষের কাছে পৌঁছায়; গোয়ায় সংখ্যালঘুদের পরিকাঠামো উন্নয়নে অর্থ জোগানের প্রস্তাব দেয় কেন্দ্রীয় সরকার; পরিবহণ সংক্রান্ত সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে আরেক রাজ্য তাদের পরিবহণ মন্ত্রীকে কেন্দ্রীয় সড়ক পরিবহণ ও মহাসড়ক মন্ত্রকে পাঠায়। কিন্তু লক্ষ করুন কোন খবরটি সবচেয়ে বেশি মনোযোগ কাড়ে: রাজ্যসভার মেয়াদ শেষের পর এক মন্ত্রীর ইস্তফার খবরটিই এই সপ্তাহে ১১টি নিউজরুমে সবচেয়ে বেশি প্রচারিত হয়েছে, অন্যদিকে হাসপাতালের ঘটনা এবং রাস্তার কাজের কথিত অর্থপ্রদানের খবর মাত্র একটি করে নিউজরুমে জায়গা পেয়েছে। কিন্তু নাগরিকের প্রশ্ন অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট: রাস্তাটা কি সত্যিই আছে, বাসটা কি চলে, হাসপাতাল কি কোনো জবরদস্তি ছাড়াই চিকিৎসা করে?
राजकीय वर्गाला शोधणे कधीच कठीण नसते. तो राजीनामे देतो आणि परततो, उपदेश करतो आणि उद्घाटने करतो, खटले लढतो आणि तडजोडीही करतो. एका राज्याचे मुख्यमंत्री कल्याणकारी योजना लोकांपर्यंत पोहोचाव्यात यासाठी सरकारी कर्मचाऱ्यांना एक तास अतिरिक्त काम करण्याचे आवाहन करतात; केंद्र सरकार गोव्यातील अल्पसंख्याक पायाभूत सुविधांसाठी निधी देण्याची तयारी दर्शवते; दुसरे एक राज्य वाहतुकीशी संबंधित प्रश्नांवर चर्चा करण्यासाठी आपल्या परिवहन मंत्र्याला केंद्रीय रस्ते वाहतूक आणि महामार्ग मंत्रालयात पाठवते. तरीही लक्ष कुठे वेधले जाते ते पहा: ११ न्यूजरूम्समध्ये या आठवड्यातील सर्वात जास्त चर्चिली गेलेली बातमी होती राज्यसभेचा कार्यकाळ संपल्यानंतर एका मंत्र्याने दिलेला राजीनामा, तर रुग्णालयाचे प्रकरण आणि रस्त्यांच्या कामांच्या कथित मोबदल्याची बातमी प्रत्येकी फक्त एकाच न्यूजरूमने कव्हर केली. नागरिकाचा प्रश्न अधिक संकुचित आहे: रस्ता अस्तित्वात आहे का, बस धावते का, रुग्णालय कसल्याही बळजबरीविना उपचार करते का?
రాజకీయ వర్గాలను గుర్తించడం కష్టమేమీ కాదు. వారు రాజీనామాలు చేస్తారు, తిరిగి వస్తారు, ఉపదేశిస్తారు, ప్రారంభిస్తారు, వ్యాజ్యాలు నడుపుతారు మరియు సెటిల్మెంట్లు చేసుకుంటారు. సంక్షేమ పథకాలు ప్రజలకు చేరేలా ప్రభుత్వ సిబ్బందిని రోజుకు అదనంగా ఒక గంట ఎక్కువ పనిచేయాలని ఒక రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి కోరగా, గోవాలో మైనారిటీల మౌలిక సదుపాయాలకు నిధులు ఇస్తామని కేంద్ర ప్రభుత్వం ముందుకొచ్చింది; రవాణా సంబంధిత సమస్యలను చర్చించడానికి మరో రాష్ట్రం తమ రవాణా శాఖ మంత్రిని కేంద్ర రోడ్డు రవాణా, రహదారుల మంత్రిత్వ శాఖకు పంపింది. అయితే, దేనిపై ఎక్కువ దృష్టి పడుతోందో గమనించండి: 11 న్యూస్రూమ్లలో ఈ వారం అత్యంత ప్రముఖంగా ప్రసారమైన వార్త, రాజ్యసభ పదవీకాలం ముగిసిన తర్వాత ఒక మంత్రి చేసిన రాజీనామా. కాగా, ఆసుపత్రి కేసు, ఆరోపిత రహదారి పనుల చెల్లింపుల వార్తలకు కేవలం ఒక్కో న్యూస్రూమ్ మాత్రమే ప్రాధాన్యత ఇచ్చింది. కానీ పౌరుడి ప్రశ్న సూటిగా ఉంటుంది: అసలు అక్కడ రోడ్డు ఉందా, బస్సు నడుస్తోందా, ఆసుపత్రి ఎలాంటి ఒత్తిడి లేకుండా నయం చేస్తుందా?
அரசியல் வர்க்கத்தைக் கண்டுபிடிப்பது ஒருபோதும் கடினமல்ல. அது பதவி விலகுகிறது, மீண்டும் திரும்புகிறது; அறிவுரைகளை வழங்குகிறது, தொடங்கி வைக்கிறது; வழக்காடுகிறது, தீர்த்துக் கொள்கிறது. மக்கள் நலத்திட்டங்கள் சென்றடைவதற்காக, அரசு ஊழியர்களிடம் ஒரு மணிநேரம் கூடுதலாக வேலை செய்யுமாறு ஒரு மாநில முதலமைச்சர் கேட்கிறார்; கோவாவில் சிறுபான்மையினர் உள்கட்டமைப்புக்கு நிதியளிக்க மத்திய அரசு முன்வருகிறது; போக்குவரத்து தொடர்பான பிரச்சினைகளை விவாதிக்க மற்றொரு மாநிலம் தனது போக்குவரத்து அமைச்சரை மத்திய சாலைப் போக்குவரத்து மற்றும் நெடுஞ்சாலைத் துறை அமைச்சகத்திற்கு அனுப்புகிறது. ஆயினும் கவனிக்க வேண்டியது என்னவென்றால்: 11 செய்தி அறைகளில், இந்த வாரத்தில் மிகவும் பரவலாகப் பேசப்பட்ட செய்தி, மாநிலங்களவை பதவிக்காலம் முடிவடைந்ததைத் தொடர்ந்து ஒரு அமைச்சர் பதவி விலகியதுதான். ஆனால், மருத்துவமனை வழக்கும், சாலைப் பணிகளுக்கான பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டும் தலா ஒரு செய்தி அறையில் மட்டுமே கவனத்தைப் பெற்றன. குடிமகனின் கேள்வி மிகவும் சுருக்கமானது: சாலை இருக்கிறதா, பேருந்து ஓடுகிறதா, மருத்துவமனை எந்தவொரு கட்டாயமும் இல்லாமல் குணப்படுத்துகிறதா?
રાજકીય વર્ગને શોધવો ક્યારેય મુશ્કેલ નથી હોતો. તે રાજીનામાં આપે છે અને પરત ફરે છે, આહ્વાનો કરે છે અને ઉદ્ઘાટનો કરે છે, મુકદ્દમા લડે છે અને સમાધાન પણ કરે છે. એક રાજ્યના મુખ્યમંત્રી સરકારી કર્મચારીઓને કલ્યાણકારી યોજનાઓનું અસરકારક અમલીકરણ થાય તે માટે વધારાનો એક કલાક કામ કરવા કહે છે; કેન્દ્ર સરકાર ગોવામાં લઘુમતી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટે ભંડોળ આપવાની ઓફર કરે છે; અન્ય એક રાજ્ય તેના પરિવહન મંત્રીને પરિવહન સંબંધિત મુદ્દાઓની ચર્ચા કરવા માટે કેન્દ્રીય માર્ગ પરિવહન અને રાજમાર્ગ મંત્રાલય મોકલે છે. તેમ છતાં, નોંધો કે લોકોનું ધ્યાન ક્યાં જાય છે: ૧૧ ન્યૂઝરૂમમાં આ સપ્તાહના સૌથી વધુ ચર્ચાયેલા સમાચારોમાં એક મંત્રીનું રાજીનામું હતું જે રાજ્યસભાની મુદત પૂરી થયા પછી આવ્યું હતું, જ્યારે હોસ્પિટલના કેસ અને રસ્તાના કામની કથિત ચૂકવણીના અહેવાલો માત્ર એક-એક ન્યૂઝરૂમ પૂરતા જ સીમિત રહ્યા. નાગરિકનો પ્રશ્ન વધુ સીધો છે: શું રસ્તો અસ્તિત્વ ધરાવે છે, શું બસ ચાલે છે, શું હોસ્પિટલ કોઈ જબરદસ્તી વિના સાજા કરે છે?
Two honest readingsदो ईमानदार निष्कर्षদুটি সৎ মূল্যায়নदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક દ્રષ્ટિકોણ
Honesty requires both readings of the week. The hopeful one: institutions are working. An anti-corruption bureau has moved against a former State Minister; the Madras High Court refused to interfere with an acquittal after a delayed challenge; a State government has ordered an inquiry into a private hospital; the Madhya Pradesh High Court closed a defamation case after an expression of regret, choosing proportion over prolonged litigation; and the Union government has offered States both funds and a hearing. Power is being checked. The sterner reading: the checks are reactive and slow. They arrive after money is allegedly paid for work not done, after a family faces demands around a death, after years have lapsed. A republic cannot be content that wrongdoing is sometimes addressed late; it must ask why its systems let the wrong occur at all.
ईमानदारी इस सप्ताह के दोनों ही निष्कर्षों को स्वीकारने की मांग करती है। पहला, एक आशावादी दृष्टिकोण: संस्थाएं काम कर रही हैं। एक भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने एक पूर्व राज्य मंत्री के खिलाफ कार्रवाई की है; मद्रास उच्च न्यायालय ने 839 दिनों की देरी से दी गई चुनौती के बाद एक बरी किए जाने के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया; एक राज्य सरकार ने निजी अस्पताल की जांच के आदेश दिए हैं; मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने खेद जताए जाने के बाद मानहानि के एक मामले को बंद कर दिया, और लंबी मुकदमेबाजी पर अनुपात को प्राथमिकता दी; और केंद्र सरकार ने राज्यों को धन और सुनवाई दोनों की पेशकश की है। सत्ता पर अंकुश लगाया जा रहा है। दूसरा, अधिक कठोर दृष्टिकोण: ये अंकुश प्रतिक्रियात्मक और धीमे हैं। वे तब हरकत में आते हैं जब बिना काम किए पैसे के कथित भुगतान हो चुके होते हैं, जब कोई परिवार मौत के बीच पैसों की मांग का सामना करता है, या जब वर्षों बीत जाते हैं। कोई भी गणतंत्र इस बात से संतुष्ट नहीं हो सकता कि गलतियों को कभी-कभार और वह भी देर से सुधारा जाता है; उसे यह पूछना चाहिए कि उसकी व्यवस्था ने आखिर वह गलती होने ही क्यों दी।
সততার খাতিরে এই সপ্তাহের দুটি মূল্যায়নই করা প্রয়োজন। আশাব্যঞ্জক দিকটি হলো: প্রতিষ্ঠানগুলি কাজ করছে। এক প্রাক্তন রাজ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে দুর্নীতি দমন ব্যুরো পদক্ষেপ করেছে; দেরিতে দায়ের হওয়া আপিলের পর একটি খালাসের নির্দেশে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছে মাদ্রাজ হাইকোর্ট; একটি রাজ্য সরকার বেসরকারি হাসপাতালের বিরুদ্ধে তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে; দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের বদলে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিচার বেছে নিয়ে, খেদ প্রকাশের পর একটি মানহানির মামলা খারিজ করে দিয়েছে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট; এবং কেন্দ্রীয় সরকার রাজ্যগুলিকে অর্থের পাশাপাশি তাদের কথা শোনারও প্রস্তাব দিয়েছে। ক্ষমতার উপর নজরদারি চলছে। অন্যদিকে, কঠোরতর মূল্যায়নটি হলো: এই নজরদারিগুলো কেবল প্রতিক্রিয়াশীল এবং ধীরগতির। কাজ না হওয়া সত্ত্বেও টাকা দেওয়া হয়ে যাওয়ার পর, মৃত্যুর শোকের মধ্যেও একটি পরিবারের কাছে বিলের দাবি আসার পর, এবং বছরের পর বছর পেরিয়ে যাওয়ার পরই এই নজরদারিগুলো সক্রিয় হয়। দেরিতে হলেও মাঝে মাঝে অন্যায়ের প্রতিকার হচ্ছে, এটুকুতেই একটি প্রজাতন্ত্র সন্তুষ্ট থাকতে পারে না; তার বরং প্রশ্ন করা উচিত, কেন এই ব্যবস্থা আদৌ কোনো অন্যায় ঘটতে দেয়।
प्रामाणिकपणासाठी या आठवड्याचे दोन्ही दृष्टिकोन समजून घेणे आवश्यक आहे. आशादायी दृष्टिकोन असा: संस्था काम करत आहेत. लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने एका माजी राज्यमंत्र्याविरोधात कारवाई केली आहे; मद्रास उच्च न्यायालयाने विलंबाने दिलेल्या आव्हानानंतर निर्दोष मुक्ततेत हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला; एका राज्य सरकारने खाजगी रुग्णालयाच्या चौकशीचे आदेश दिले आहेत; मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाने खेद व्यक्त केल्यानंतर प्रदीर्घ खटल्याऐवजी प्रमाणाचे भान ठेवून मानहानीचा खटला बंद केला; आणि केंद्र सरकारने राज्यांना निधी आणि सुनावणीची संधी या दोन्ही गोष्टी देऊ केल्या आहेत. सत्तेवर अंकुश ठेवला जात आहे. कठोर दृष्टिकोन असा: हे नियंत्रण प्रतिक्रियात्मक आणि संथ आहे. काम न करता पैसे दिल्याच्या आरोपानंतर, मृत्यूनंतर कुटुंबाकडे पैशांची मागणी झाल्यानंतर आणि अनेक वर्षे उलटून गेल्यानंतर ही पावले उचलली जातात. गैरकृत्यांवर कधीतरी उशिराने कारवाई केली जाते, यावर प्रजासत्ताक समाधान मानू शकत नाही; आपल्या यंत्रणांनी चुकीच्या गोष्टी घडूच कशा दिल्या, हा प्रश्न त्याने विचारला पाहिजे.
ఈ వారపు పరిణామాలను రెండు వాస్తవిక కోణాల్లో విశ్లేషించాల్సి ఉంది. మొదటిది ఆశాజనకమైనది: వ్యవస్థలు పనిచేస్తున్నాయి. అవినీతి నిరోధక సంస్థ ఒక మాజీ రాష్ట్ర మంత్రిపై చర్యలు చేపట్టింది; కాలయాపన తర్వాత వచ్చిన అప్పీలును తిరస్కరిస్తూ ఒక నిర్దోషిత్వపు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి మద్రాసు హైకోర్టు నిరాకరించింది; ఒక ప్రైవేట్ ఆసుపత్రిపై విచారణకు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆదేశించింది; పరువు నష్టం కేసులో విచారం వ్యక్తం చేసిన అనంతరం సుదీర్ఘ వ్యాజ్యం కన్నా హేతుబద్ధతకే పెద్దపీట వేస్తూ మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ఆ కేసును మూసివేసింది; అలాగే కేంద్ర ప్రభుత్వం రాష్ట్రాలకు నిధులు ఇవ్వడంతో పాటు వారి వాదనలు వినేందుకు ముందుకొచ్చింది. అధికారానికి కళ్లెం పడుతోంది. కానీ రెండవది మరింత కఠినమైన కోణం: ఈ నియంత్రణలు ప్రతిస్పందనాత్మకంగాను మరియు నెమ్మదిగానూ ఉన్నాయి. పనులు జరగకుండానే నిధులు చెల్లించిన తర్వాత, ఒక కుటుంబం చావు దగ్గర అమానవీయ డిమాండ్లను ఎదుర్కొన్న తర్వాత, లేదా సంవత్సరాలు గడిచిపోయిన తర్వాత మాత్రమే ఈ చర్యలు వస్తున్నాయి. కొన్నిసార్లు తప్పులు ఆలస్యంగానైనా సరిదిద్దబడుతున్నాయనే దానికి గణతంత్ర వ్యవస్థ సంతృప్తి చెందకూడదు; అసలు తప్పు జరగడానికి వ్యవస్థలు ఎందుకు అవకాశం ఇస్తున్నాయన్నదే ఇక్కడి అసలు ప్రశ్న.
நேர்மைக்கு இந்த வாரத்தின் இரண்டு பார்வைகளும் தேவை. நம்பிக்கைக்குரிய பார்வை: நிறுவனங்கள் செயல்படுகின்றன. ஒரு லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை முன்னாள் மாநில அமைச்சருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது; காலம் தாழ்ந்த மேல்முறையீட்டுக்குப் பிறகு விடுதலைத் தீர்ப்பில் தலையிட சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது; ஒரு தனியார் மருத்துவமனை மீது விசாரணை நடத்த மாநில அரசு உத்தரவிட்டுள்ளது; நீண்ட வழக்காடலைத் தவிர்த்து, வருத்தம் தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து ஒரு அவதூறு வழக்கை மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் முடித்து வைத்தது; மற்றும் மத்திய அரசு மாநிலங்களுக்கு நிதியையும் செவிசாய்க்கும் வாய்ப்பையும் வழங்கியுள்ளது. அதிகாரம் கண்காணிக்கப்படுகிறது. கடுமையான பார்வை: இந்தக் கண்காணிப்புகள் எதிர்வினையாகவும் மெதுவாகவும் இருக்கின்றன. செய்யாத வேலைக்கு பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட பிறகு, ஒரு மரணத்தைச் சுற்றி ஒரு குடும்பம் கட்டாய பணக் கோரிக்கைகளை எதிர்கொண்ட பிறகு, பல ஆண்டுகள் கடந்த பிறகே அவை வருகின்றன. தவறுகள் சில நேரங்களில் தாமதமாகக் கையாளப்படுகின்றன என்பதில் ஒரு குடியரசு திருப்தி அடைய முடியாது; அதனுடைய அமைப்புகள் அந்தத் தவறை ஆரம்பத்திலேயே ஏன் நிகழ அனுமதிக்கின்றன என்று அது கேட்க வேண்டும்.
પ્રામાણિકતા ખાતર આ સપ્તાહના બંને દ્રષ્ટિકોણો તપાસવા પડે. આશાવાદી દ્રષ્ટિકોણ એ છે કે: સંસ્થાઓ કામ કરી રહી છે. એક ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરોએ પૂર્વ રાજ્ય મંત્રી સામે પગલાં લીધાં છે; મદ્રાસ હાઈકોર્ટે વિલંબિત પડકાર બાદ નિર્દોષ છૂટવાના આદેશમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો; એક રાજ્ય સરકારે ખાનગી હોસ્પિટલ સામે તપાસનો આદેશ આપ્યો છે; મધ્ય પ્રદેશ હાઈકોર્ટે લાંબી કાનૂની લડાઈ કરતાં પ્રમાણભાન જાળવીને, ખેદ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા બાદ માનહાનિનો કેસ બંધ કર્યો; અને કેન્દ્ર સરકારે રાજ્યોને ભંડોળ અને તેમને સાંભળવાની તક બંનેની ઓફર કરી છે. સત્તા પર અંકુશ મુકાઈ રહ્યો છે. બીજો કઠોર દ્રષ્ટિકોણ એ છે કે: આ અંકુશો પ્રતિક્રિયાત્મક અને ધીમા છે. તે કામ ન થવા છતાં કથિત રીતે નાણાં ચૂકવાયા પછી, દર્દીના મૃત્યુ બાદ પરિવારે પૈસાની માંગણીઓનો સામનો કર્યા પછી, અને વર્ષો વીતી ગયા પછી આવે છે. ગેરરીતિ ક્યારેક મોડી પણ પકડાય છે તેનો સંતોષ ગણતંત્રને ન હોઈ શકે; તેણે પૂછવું જ જોઈએ કે તેની વ્યવસ્થાઓ ગેરરીતિ થવા જ કેમ દે છે.
The evidence, specificallyसाक्ष्य, विशेष रूप सेসুনির্দিষ্ট প্রমাণनेमके पुरावेఆధారాలు, నిర్దిష్టంగా...சான்றுகள், குறிப்பாகપુરાવા, વિશેષ રૂપે
Consider the specifics the record supplies. In Tamil Nadu, the Directorate of Vigilance and Anti-Corruption alleges highways contractors were paid though no road work was done — public money questioned at the most basic civic level. In the same State, the Madras High Court let an acquittal in a disproportionate-assets case stand after a third-party challenge was delayed by 839 days, proof that procedure and delay can decide outcomes. In New Delhi, Fortis Hospital Shalimar Bagh stands accused of negligence and extortion in the treatment of a patient who died. And in Hospet, the Chief Ministers of Telangana, Karnataka and Andhra Pradesh met the Union Jal Shakti Minister while still seeking a permanent solution to the long-standing Tungabhadra water-sharing issue. Four counters; four burdens the citizen did not author.
रिकॉर्ड द्वारा उपलब्ध कराए गए विशिष्ट विवरणों पर विचार करें। तमिलनाडु में, सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय का आरोप है कि राजमार्ग ठेकेदारों को बिना सड़क निर्माण के ही भुगतान कर दिया गया — बुनियादी नागरिक स्तर पर जनता के पैसे पर सवालिया निशान। उसी राज्य में, मद्रास उच्च न्यायालय ने 839 दिनों की देरी से तीसरे पक्ष की चुनौती के बाद आय से अधिक संपत्ति के मामले में बरी किए जाने के फैसले को बरकरार रखा, जो इस बात का प्रमाण है कि प्रक्रिया और देरी नतीजे तय कर सकते हैं। नई दिल्ली में, शालीमार बाग स्थित फोर्टिस अस्पताल पर उस मरीज के इलाज में लापरवाही और जबरन वसूली के आरोप लगे हैं जिसकी मृत्यु हो गई। और होसपेट में, तेलंगाना, कर्नाटक और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्रियों ने केंद्रीय जल शक्ति मंत्री से मुलाकात की, जबकि वे लंबे समय से चले आ रहे तुंगभद्रा जल-बंटवारे के मुद्दे का स्थायी समाधान अब भी तलाश रहे हैं। चार काउंटर; चार ऐसे बोझ जिनका रचयिता नागरिक नहीं है।
নথিপত্রে থাকা সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলো বিবেচনা করা যাক। তামিলনাড়ুতে ডিরেক্টরেট অফ ভিজিল্যান্স অ্যান্ড অ্যান্টি-করাপশন অভিযোগ করেছে যে, রাস্তার কোনো কাজ না হওয়া সত্ত্বেও হাইওয়ে ঠিকাদারদের টাকা দেওয়া হয়েছে—যা একেবারে প্রাথমিক নাগরিক স্তরে জনগণের অর্থের অপব্যবহারের প্রশ্ন তোলে। একই রাজ্যে, তৃতীয় পক্ষের আপিল ৮৩৯ দিন দেরিতে হওয়ার কারণে আয়ের সঙ্গে সঙ্গতিহীন সম্পত্তির মামলায় একটি খালাসের রায়ই বহাল রেখেছে মাদ্রাজ হাইকোর্ট—এটি প্রমাণ করে যে পদ্ধতি এবং বিলম্বই চূড়ান্ত ফলাফল নির্ধারণ করে দিতে পারে। নয়া দিল্লিতে, মৃত এক রোগীর চিকিৎসায় গাফিলতি এবং তোলাবাজির দায়ে অভিযুক্ত ফোর্টিস হাসপাতাল শালিমার বাগ। অন্যদিকে হোসপেটে, তুঙ্গভদ্রা জলবণ্টন নিয়ে দীর্ঘদিনের সমস্যার স্থায়ী সমাধানের আশায় কেন্দ্রীয় জলশক্তি মন্ত্রীর সঙ্গে বৈঠক করেছেন তেলেঙ্গানা, কর্ণাটক ও অন্ধ্রপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রীরা। চারটে পরিষেবা-কেন্দ্র; চারটি এমন বোঝা যার দায় নাগরিকের নয়।
नोंदींमधून मिळणाऱ्या सविस्तर माहितीचा विचार करा. तामिळनाडूमध्ये, दक्षता आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक संचालनालयाचा आरोप आहे की रस्त्याचे कोणतेही काम न करता महामार्ग कंत्राटदारांना मोबदला देण्यात आला — अत्यंत मूलभूत नागरी स्तरावर सार्वजनिक पैशांबाबत प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. त्याच राज्यात, मद्रास उच्च न्यायालयाने त्रयस्थ पक्षाचे आव्हान ८३९ दिवसांनी प्रलंबित राहिल्यानंतर बेहिशोबी मालमत्तेच्या खटल्यातील निर्दोष मुक्तता कायम ठेवली; प्रक्रियेतील विलंब निकाल ठरवू शकतात, याचा हा पुरावा आहे. नवी दिल्लीत, एका रुग्णाच्या मृत्यूनंतर फोर्टिस हॉस्पिटल शालिमार बाग याच्यावर उपचारात निष्काळजीपणा आणि खंडणीचे आरोप आहेत. आणि होस्पेट येथे, तेलंगणा, कर्नाटक आणि आंध्र प्रदेशच्या मुख्यमंत्र्यांनी केंद्रीय जलशक्ती मंत्र्यांची भेट घेतली, मात्र तुंगभद्रा पाणीवाटपाच्या दीर्घकालीन प्रश्नावर ते अद्यापही कायमस्वरूपी तोडगा शोधत आहेत. चार काउंटर्स; नागरिकाने निर्माण न केलेली चार ओझी.
రికార్డుల్లో ఉన్న నిర్దిష్ట అంశాలను పరిశీలిద్దాం. తమిళనాడులో, రోడ్డు పనులు జరగకపోయినా రహదారుల కాంట్రాక్టర్లకు నిధులు చెల్లించారని డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్ ఆరోపిస్తోంది — అత్యంత ప్రాథమిక పౌర స్థాయిలో ప్రజాధనం దుర్వినియోగం ప్రశ్నించబడుతోంది. అదే రాష్ట్రంలో, ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసులో ఒక మూడవ పక్షం చేసిన సవాల్ 839 రోజులు ఆలస్యం కావడంతో, కింది కోర్టు ఇచ్చిన నిర్దోషిత్వపు తీర్పును మద్రాసు హైకోర్టు సమర్థించింది. ఇక్కడ విధానాలు, జాప్యం ఫలితాలను ఎలా నిర్దేశిస్తాయో స్పష్టమవుతోంది. న్యూఢిల్లీలో, మరణించిన రోగికి చికిత్స చేయడంలో షాలిమార్ బాగ్లోని ఫోర్టిస్ ఆసుపత్రి నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించి, దోపిడీకి పాల్పడిందనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటోంది. అలాగే హోస్పేట్లో, దీర్ఘకాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న తుంగభద్ర జల వివాదానికి శాశ్వత పరిష్కారం కోసం అన్వేషిస్తూ తెలంగాణ, కర్ణాటక, ఆంధ్రప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రులు కేంద్ర జలశక్తి మంత్రితో సమావేశమయ్యారు. ఈ నాలుగు కౌంటర్లు; పౌరుడు సృష్టించని నాలుగు భారాలను మోపుతున్నాయి.
பதிவேடுகள் வழங்கும் குறிப்பிட்ட விவரங்களைக் கவனியுங்கள். தமிழ்நாட்டில், எந்தவொரு சாலைப் பணியும் செய்யப்படாமலேயே நெடுஞ்சாலை ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு பணம் வழங்கப்பட்டதாக ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்ககம் குற்றம் சாட்டுகிறது — இது மிகவும் அடிப்படையான குடிமை நிலையில் பொதுப் பணம் குறித்து எழுப்பப்படும் கேள்வி. அதே மாநிலத்தில், சொத்துக் குவிப்பு வழக்கில் மூன்றாம் தரப்பினரின் மேல்முறையீடு 839 நாட்கள் தாமதமானதால், விடுதலைத் தீர்ப்பை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது — நடைமுறையும் தாமதமும் முடிவுகளைத் தீர்மானிக்க முடியும் என்பதற்கான சான்று இது. புது தில்லியில், நோயாளி ஒருவர் இறந்த சிகிச்சையில் அலட்சியம் மற்றும் பணம் பறித்ததாக ஷாலிமார் பாக் ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனை மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. மேலும் ஹோஸ்பேட்டையில், தெலங்கானா, கர்நாடகா மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேச மாநில முதலமைச்சர்கள் மத்திய ஜல் சக்தி அமைச்சரை சந்தித்தபோதும், நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள துங்கபத்ரா நதிநீர் பகிர்வு பிரச்சினைக்கு இன்னும் நிரந்தரத் தீர்வைத் தேடிக் கொண்டிருக்கிறார்கள். நான்கு சேவை முகப்புகள்; குடிமகன் உருவாக்காத நான்கு சுமைகள்.
રેકોર્ડમાં ઉપલબ્ધ વિશેષ પુરાવાઓ જુઓ. તમિલનાડુમાં, ડિરેક્ટોરેટ ઑફ વિજિલન્સ એન્ડ એન્ટી-કરપ્શને આરોપ મૂક્યો છે કે રસ્તાનું કોઈ જ કામ ન થયું હોવા છતાં હાઈવે કોન્ટ્રાક્ટરોને નાણાં ચૂકવાયા હતા — જે દર્શાવે છે કે પાયાના નાગરિક સ્તરે જ જાહેર નાણાંની હેરફેર થઈ છે. એ જ રાજ્યમાં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે આવક કરતા વધુ સંપત્તિના કેસમાં ત્રાહિત પક્ષ દ્વારા ૮૩૯ દિવસના વિલંબથી કરવામાં આવેલી અપીલને ફગાવીને નિર્દોષ છૂટવાના આદેશને યથાવત રાખ્યો, જે સાબિત કરે છે કે પ્રક્રિયા અને વિલંબ પરિણામો નક્કી કરી શકે છે. નવી દિલ્હીમાં, ફોર્ટિસ હોસ્પિટલ શાલીમાર બાગ પર એક દર્દીની સારવારમાં બેદરકારી અને ખંડણીનો આરોપ છે, જેનું મૃત્યુ થયું હતું. અને હોસ્પેટમાં, તેલંગાણા, કર્ણાટક અને આંધ્ર પ્રદેશના મુખ્યમંત્રીઓ તુંગભદ્રાના લાંબા સમયથી ચાલતા જળ-વહેંચણીના વિવાદના કાયમી ઉકેલ માટે કેન્દ્રીય જળ શક્તિ મંત્રીને મળ્યા. આ રહ્યા ચાર કાઉન્ટર; અને ચાર એવા બોજ જેના માટે નાગરિક જવાબદાર નથી.
The verdictफैसलाচূড়ান্ত রায়निवाडाతుది తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The verdict is not despair; it is a demand. Two principles must hold without exception. First, the rule of law applies to all — a former minister, a highways contractor, a hospital chain, a public official — and at the same speed for each, not crawling for the powerful and sprinting for the weak. Second, governance is delivery. A welfare scheme that never reaches the back of the queue, a road that exists only in a bill, a water formula three States cannot settle, a township pressed on unwilling farmers — these are not minor lapses. The caution voiced over the Bidadi Township Project, that agricultural land acquisition may need rethinking if farmers are unwilling to part with land, is the right instinct. The citizen is owed a state that serves, not one that merely announces.
फैसला कोई निराशा नहीं है; यह एक मांग है। दो सिद्धांतों को बिना किसी अपवाद के लागू होना चाहिए। पहला, कानून का शासन सभी पर लागू होता है — एक पूर्व मंत्री, एक राजमार्ग ठेकेदार, एक अस्पताल श्रृंखला, एक सरकारी अधिकारी — और प्रत्येक के लिए समान गति से, न कि ताकतवरों के लिए रेंगते हुए और कमजोरों के लिए दौड़ते हुए। दूसरा, सुशासन का मतलब सेवाएं पहुंचाना है। एक कल्याणकारी योजना जो कभी कतार के अंतिम व्यक्ति तक नहीं पहुंचती, एक सड़क जो केवल बिल में मौजूद है, एक जल फॉर्मूला जिसे तीन राज्य नहीं सुलझा सकते, एक टाउनशिप जिसे अनिच्छुक किसानों पर थोपा गया है — ये कोई मामूली कमियां नहीं हैं। बिदाड़ी टाउनशिप परियोजना पर व्यक्त की गई यह चिंता बिल्कुल सही प्रवृत्ति है कि यदि किसान अपनी जमीन छोड़ने के इच्छुक नहीं हैं तो कृषि भूमि अधिग्रहण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता हो सकती है। नागरिक एक ऐसे राज्य का हकदार है जो सेवा करता हो, न कि ऐसा जो सिर्फ घोषणाएं करता हो।
এই রায় হতাশার নয়; এটি একটি দাবি। দুটি নীতিকে কোনো ব্যতিক্রম ছাড়াই বহাল রাখতে হবে। প্রথমত, আইনের শাসন সকলের জন্যই প্রযোজ্য—একজন প্রাক্তন মন্ত্রী, একজন হাইওয়ে ঠিকাদার, একটি হাসপাতাল গোষ্ঠী বা একজন সরকারি আধিকারিক—এবং প্রত্যেকের ক্ষেত্রেই তার গতি হবে সমান, এমন নয় যে ক্ষমতাবানদের জন্য তা হামাগুড়ি দিয়ে চলবে আর দুর্বলদের জন্য দৌড়াবে। দ্বিতীয়ত, শাসনব্যবস্থা মানেই হলো পরিষেবার বাস্তবায়ন। যে কল্যাণমূলক প্রকল্প সারির শেষ প্রান্তে থাকা মানুষটির কাছে পৌঁছায় না, যে রাস্তার অস্তিত্ব কেবল বিলে সীমাবদ্ধ, যে জলের হিসেব তিন রাজ্য মেটাতে পারে না, অনিচ্ছুক কৃষকদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া যে উপনগরী—এগুলো কোনো ছোটোখাটো ত্রুটি নয়। বিদাডি টাউনশিপ প্রোজেক্ট নিয়ে যে সতর্কবাণী উচ্চারিত হয়েছে—যে কৃষকেরা জমি ছাড়তে অনিচ্ছুক হলে কৃষি জমি অধিগ্রহণের বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করতে হতে পারে—তা একটি সঠিক উপলব্ধি। নাগরিক এমন একটি রাষ্ট্র পাওয়ার অধিকারী যা প্রকৃতই সেবা দেয়, শুধু ঘোষণা সর্বস্ব নয়।
हा निकाल म्हणजे निराशा नसून, ती एक मागणी आहे. दोन तत्त्वे अपवादाविना पाळली गेली पाहिजेत. पहिले, कायद्याचे राज्य सर्वांना लागू होते — माजी मंत्री, महामार्ग कंत्राटदार, रुग्णालयांची साखळी, सार्वजनिक अधिकारी — आणि ते प्रत्येकासाठी एकाच वेगाने चालले पाहिजे, प्रभावशाली व्यक्तींसाठी संथ आणि दुर्बलांसाठी वेगवान असे नाही. दुसरे, सुशासन म्हणजे प्रत्यक्ष अंमलबजावणी. रांगेच्या शेवटच्या व्यक्तीपर्यंत कधीही न पोहोचणारी कल्याणकारी योजना, केवळ बिलामध्ये अस्तित्वात असलेला रस्ता, तीन राज्यांना न सोडवता येणारा पाण्याचा फॉर्म्युला, अनिच्छुक शेतकऱ्यांवर लादली जाणारी टाऊनशिप — या किरकोळ चुका नाहीत. बिदाडी टाऊनशिप प्रकल्पाबाबत व्यक्त केलेली चिंता, की जर शेतकरी त्यांच्या जमिनी देण्यास तयार नसतील तर कृषी भूसंपादनाचा पुनर्विचार करण्याची गरज असू शकते, हा एक योग्य दृष्टिकोन आहे. नागरिकांना अशी व्यवस्था मिळायला हवी जी प्रत्यक्ष सेवा देते, केवळ घोषणा करत नाही.
ఈ తుది తీర్పు నిరాశ కాదు; ఇది ఒక గట్టి డిమాండ్. దీనికి రెండు సూత్రాలు నిస్సందేహంగా వర్తించాలి. మొదటిది, చట్టం ముందు అందరూ సమానులే — అది మాజీ మంత్రియైనా, రహదారుల కాంట్రాక్టర్ అయినా, ఆసుపత్రి యాజమాన్యమైనా లేదా ప్రభుత్వ అధికారైనా — అందరికీ చట్టం ఒకే వేగంతో వర్తించాలి. శక్తిమంతుల విషయంలో నత్తనడకన, బలహీనుల విషయంలో పరుగులెత్తేలా ఉండకూడదు. రెండవది, పరిపాలన అంటేనే ఆచరణ. చిట్టచివరి వ్యక్తినే చేరని సంక్షేమ పథకం, కేవలం బిల్లుల్లో మాత్రమే కనిపించే రోడ్డు, మూడు రాష్ట్రాలు పరిష్కరించుకోలేని జల పంపకాల సూత్రం, ఇష్టం లేని రైతులపై బలవంతంగా రుద్దే టౌన్షిప్ — ఇవి చిన్నపాటి లోపాలు కావు. రైతులు తమ భూములను ఇవ్వడానికి సుముఖంగా లేనప్పుడు వ్యవసాయ భూముల సేకరణపై పునరాలోచన అవసరమని బిడది టౌన్షిప్ ప్రాజెక్ట్ విషయంలో వెలువడిన హెచ్చరిక సరైన స్పందనే. పౌరుడు ఆశించేది కేవలం ప్రకటనలకే పరిమితమయ్యే ప్రభుత్వాన్ని కాదు, సేవ చేసే ప్రభుత్వాన్ని.
தீர்ப்பு என்பது விரக்தியல்ல; அது ஒரு கோரிக்கை. இரண்டு கொள்கைகள் எவ்வித விதிவிலக்கும் இன்றி நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும். முதலாவதாக, சட்டத்தின் ஆட்சி அனைவருக்கும் பொருந்தும் — முன்னாள் அமைச்சர், நெடுஞ்சாலை ஒப்பந்ததாரர், மருத்துவமனைக் குழுமம், அரசு அதிகாரி என அனைவருக்கும் — அதுவும் ஒரே வேகத்தில் செயல்பட வேண்டும்; சக்திவாய்ந்தவர்களுக்கு ஊர்ந்து செல்வதும், எளியவர்களுக்கு ஓடுவதுமாக இருக்கக் கூடாது. இரண்டாவதாக, நிர்வாகம் என்பது சேவையை வழங்குவதாகும். வரிசையின் கடைசி வரை சென்றடையாத நலத்திட்டம், ரசீதில் மட்டுமே உள்ள சாலை, மூன்று மாநிலங்கள் தீர்க்க முடியாத நதிநீர் சூத்திரம், விருப்பமில்லாத விவசாயிகள் மீது திணிக்கப்படும் நகரத் திட்டம் — இவை சிறிய தவறுகள் அல்ல. பிடதி நகரத் திட்டத்தின் மீது எழுப்பப்பட்ட எச்சரிக்கை — அதாவது விவசாயிகள் தங்கள் நிலத்தைக் கொடுக்க விரும்பவில்லை என்றால் விவசாய நிலங்களைக் கையகப்படுத்துவது குறித்து மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியிருக்கலாம் என்பது — சரியான உள்ளுணர்வாகும். வெறும் அறிவிப்புகளை வெளியிடும் அரசை அல்ல, மாறாக சேவை செய்யும் ஒரு அரசையே குடிமகன் உரிமையாகக் கொண்டுள்ளான்.
આ ચુકાદો નિરાશાનો નથી; આ એક માંગણી છે. કોઈપણ અપવાદ વિના બે સિદ્ધાંતો જળવાવા જ જોઈએ. પ્રથમ, કાયદાનું શાસન બધાને સમાન રીતે લાગુ પડે છે — પછી તે પૂર્વ મંત્રી હોય, હાઈવે કોન્ટ્રાક્ટર હોય, હોસ્પિટલની શૃંખલા હોય કે કોઈ જાહેર અધિકારી હોય — અને સૌના માટે તેની ગતિ સમાન હોવી જોઈએ, તે શક્તિશાળી માટે ગોકળગાયની ગતિએ ન ચાલવું જોઈએ અને નબળા માટે દોડતું ન હોવું જોઈએ. બીજું, સુશાસન એટલે પરિણામ. કલ્યાણકારી યોજના જે કતારના છેવાડાના માણસ સુધી ક્યારેય પહોંચતી નથી, એવો રસ્તો જે માત્ર બિલમાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પાણીની વહેંચણીનું એવું સૂત્ર જે ત્રણ રાજ્યો પણ ઉકેલી શકતા નથી, અથવા ખેડૂતોની ઇચ્છા વિરુદ્ધ તેમના પર થોપવામાં આવતી ટાઉનશિપ — આ કોઈ નાની ભૂલો નથી. બિદાદી ટાઉનશિપ પ્રોજેક્ટ અંગે વ્યક્ત કરવામાં આવેલી એ સાવચેતી બિલકુલ યોગ્ય છે કે, જો ખેડૂતો જમીન આપવા તૈયાર ન હોય તો ખેતીની જમીન સંપાદન કરવા અંગે ફેરવિચારણા કરવી જોઈએ. નાગરિક એવી વ્યવસ્થાનો હકદાર છે જે તેની સેવા કરે, માત્ર જાહેરાતો ન કરે.
A way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedies are unglamorous and achievable. Corruption investigations and prosecutions must move within clear timelines, so cases are not shaped by avoidable delay, and vigilance bodies must have the independence and resources to finish what they begin. Private hospitals need transparent, enforceable billing norms and a fast grievance forum, so no family must bargain around a deathbed. The Tungabhadra dispute deserves a standing mechanism, not only another meeting in Hospet. Land acquisition for projects like the Bidadi Township Project should be reimagined as civic partnership with consent, fair terms and durable rehabilitation, not a one-time extraction. And the Special Intensive Revision of electoral rolls must balance the removal of fake, duplicate and illegal entries with published safeguards so no genuine voter is wrongly struck off. Deliver these, and trust returns to the counter where it was lost.
समाधान अनाकर्षक हैं लेकिन प्राप्त करने योग्य हैं। भ्रष्टाचार की जांच और मुकदमों को स्पष्ट समय-सीमा के भीतर आगे बढ़ना चाहिए, ताकि मामले अनावश्यक देरी का शिकार न हों, और सतर्कता निकायों के पास अपना काम पूरा करने के लिए स्वतंत्रता और संसाधन होने चाहिए। निजी अस्पतालों को पारदर्शी, लागू करने योग्य बिलिंग मानदंडों और एक त्वरित शिकायत निवारण मंच की आवश्यकता है, ताकि किसी भी परिवार को मृत्यु शय्या के आसपास मोलभाव न करना पड़े। तुंगभद्रा विवाद केवल होसपेट में एक और बैठक का नहीं, बल्कि एक स्थायी तंत्र का हकदार है। बिदाड़ी टाउनशिप परियोजना जैसी परियोजनाओं के लिए भूमि अधिग्रहण को एकमुश्त निष्कर्षण के बजाय सहमति, निष्पक्ष शर्तों और स्थायी पुनर्वास के साथ नागरिक भागीदारी के रूप में फिर से परिकल्पित किया जाना चाहिए। और मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण में फर्जी, डुप्लिकेट और अवैध प्रविष्टियों को हटाने के साथ-साथ प्रकाशित सुरक्षा उपायों के बीच संतुलन बनाना चाहिए ताकि किसी भी वास्तविक मतदाता का नाम गलत तरीके से न काटा जाए। इन्हें पूरा करें, और उस काउंटर पर विश्वास वापस लौट आएगा जहां वह खो गया था।
এর প্রতিকারগুলো জাঁকজমকহীন হলেও অর্জনযোগ্য। দুর্নীতির তদন্ত এবং বিচারপ্রক্রিয়াগুলিকে একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে এগোতে হবে, যাতে অকারণে দেরি হয়ে মামলার মোড় ঘুরে না যায়, এবং নজরদারি সংস্থাগুলোর হাতে এমন স্বাধীনতা ও রসদ থাকতে হবে যাতে তারা যা শুরু করে তা শেষ করতে পারে। বেসরকারি হাসপাতালগুলির ক্ষেত্রে স্বচ্ছ, আইনত বলবৎযোগ্য বিলিংয়ের নিয়ম এবং দ্রুত অভিযোগ নিষ্পত্তির ফোরাম প্রয়োজন, যাতে কোনো পরিবারকে মৃত্যুশয্যার পাশে দাঁড়িয়ে দরাদরি করতে না হয়। তুঙ্গভদ্রা বিবাদের জন্য শুধু হোসপেটে আরও একটি বৈঠক নয়, একটি স্থায়ী পরিকাঠামো প্রয়োজন। বিদাডি টাউনশিপ প্রোজেক্টের মতো প্রকল্পগুলির জন্য জমি অধিগ্রহণকে একবারের জবরদখল হিসেবে না দেখে, বরং সম্মতি, ন্যায্য শর্ত এবং টেকসই পুনর্বাসনের ভিত্তিতে এক নাগরিক অংশীদারিত্ব হিসেবে নতুন করে ভাবতে হবে। এছাড়া ভোটার তালিকার স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশনের ক্ষেত্রে ভুয়া, দ্বৈত ও অবৈধ নাম বাদ দেওয়ার পাশাপাশি প্রকাশিত সুরক্ষাকবচগুলিরও ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, যাতে কোনো প্রকৃত ভোটারের নাম ভুলবশত বাদ না যায়। এগুলো সুনিশ্চিত করা গেলেই যে পরিষেবা-কেন্দ্রে বিশ্বাস হারিয়ে গিয়েছিল, সেখানে তা আবার ফিরে আসবে।
यावरील उपाय वरवर साधे वाटले तरी साध्य करण्याजोगे आहेत. भ्रष्टाचाराच्या चौकशी आणि खटले स्पष्ट कालमर्यादेत चालले पाहिजेत, जेणेकरून टाळता येण्याजोग्या विलंबाने खटल्यांना आकार मिळू नये, आणि दक्षता संस्थांकडे त्यांनी सुरू केलेले काम पूर्ण करण्यासाठी स्वातंत्र्य आणि संसाधने असली पाहिजेत. खाजगी रुग्णालयांना पारदर्शक, लागू करण्यायोग्य बिलिंग नियम आणि जलद तक्रार निवारण मंचाची आवश्यकता आहे, जेणेकरून कोणत्याही कुटुंबाला मृत्यूशय्येवर सौदेबाजी करावी लागणार नाही. तुंगभद्रा विवादासाठी केवळ होस्पेटमध्ये आणखी एक बैठक घेण्याऐवजी एका स्थायी यंत्रणेची गरज आहे. बिदाडी टाऊनशिप प्रकल्पासारख्या प्रकल्पांसाठी भूसंपादनाचा विचार हा संमती, न्याय्य अटी आणि शाश्वत पुनर्वसनाचा समावेश असलेली नागरी भागीदारी म्हणून नव्याने व्हायला हवा, केवळ एक वेळची वसुली म्हणून नाही. आणि मतदार याद्यांच्या विशेष संक्षिप्त पुनरिक्षणात बोगस, दुबार आणि बेकायदेशीर नोंदी काढून टाकतानाच जाहीर सुरक्षेचे संतुलन राखले पाहिजे, जेणेकरून कोणत्याही खऱ्या मतदाराचे नाव चुकीने वगळले जाणार नाही. या गोष्टी साध्य करा आणि ज्या काउंटरवर विश्वास गमावला होता, तिथे तो पुन्हा निर्माण होईल.
దీనికి పరిష్కారాలు ఆకర్షణీయంగా కనిపించకపోయినా ఆచరణ సాధ్యమైనవే. అవినీతి దర్యాప్తులు, ప్రాసిక్యూషన్లు స్పష్టమైన కాలవ్యవధిలో జరగాలి, తద్వారా నివారించదగిన జాప్యాలతో కేసుల గమనం మారకూడదు. అంతేకాదు, తాము చేపట్టిన పనులను పూర్తి చేయడానికి విజిలెన్స్ సంస్థలకు స్వయంప్రతిపత్తి, తగిన వనరులు ఉండాలి. ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులలో పారదర్శకమైన, పటిష్టమైన బిల్లింగ్ నిబంధనలతో పాటు, త్వరితగతిన ఫిర్యాదుల పరిష్కార వేదిక ఉండాలి; ఏ కుటుంబమూ చావు పడక వద్ద బేరసారాలాడాల్సిన దుస్థితి రాకూడదు. తుంగభద్ర వివాదానికి కేవలం హోస్పేట్లో మరో సమావేశం కాకుండా, ఒక శాశ్వత యంత్రాంగం ఏర్పాటు కావాలి. బిడది టౌన్షిప్ లాంటి ప్రాజెక్టులకు భూసేకరణను కేవలం ఒకేసారి లాక్కోవడంగా కాకుండా, రైతుల సమ్మతి, న్యాయమైన నిబంధనలు, మన్నికైన పునరావాసంతో కూడిన పౌర భాగస్వామ్యంగా మార్చాలి. అలాగే ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ సందర్భంగా, నకిలీ, డూప్లికేట్, అక్రమ నమోదులను తొలగించడంతో పాటు, ఏ ఒక్క నిజమైన ఓటరు హక్కు కోల్పోకుండా పటిష్టమైన రక్షణ చర్యలను సమతుల్యం చేయాలి. వీటిని అమలు చేస్తే, ఎక్కడైతే విశ్వాసం సన్నగిల్లిందో, అదే కౌంటర్ వద్ద ఆ విశ్వాసం తిరిగి వస్తుంది.
இதற்கான தீர்வுகள் ஆடம்பரமற்றவை மற்றும் அடையக்கூடியவை. ஊழல் விசாரணைகள் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பு நடவடிக்கைகள் தெளிவான காலக்கெடுவுக்குள் நகர வேண்டும்; அப்போதுதான் தவிர்க்கக்கூடிய தாமதங்களால் வழக்குகள் நீர்த்துப்போகாமல் இருக்கும். மேலும், தாங்கள் தொடங்கியதை முடிப்பதற்கான சுதந்திரமும் வளங்களும் கண்காணிப்பு அமைப்புகளுக்கு இருக்க வேண்டும். தனியார் மருத்துவமனைகளுக்கு வெளிப்படையான, நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய கட்டண விதிமுறைகளும், விரைவான குறைதீர்ப்பு மன்றமும் தேவை; இதனால் எந்தவொரு குடும்பமும் மரணப் படுக்கையில் பேரம் பேச வேண்டிய நிலை ஏற்படாது. துங்கபத்ரா விவாதம் ஹோஸ்பேட்டையில் மற்றொரு கூட்டத்தை மட்டும் அல்ல, ஒரு நிரந்தரமான பொறிமுறையைக் கோருகிறது. பிடதி நகரத் திட்டம் போன்ற திட்டங்களுக்கான நிலம் கையகப்படுத்துதல் என்பது ஒருமுறை பறிக்கும் செயலாக அல்லாமல், ஒப்புதல், நியாயமான நிபந்தனைகள் மற்றும் நிலையான மறுவாழ்வு ஆகியவற்றுடன் கூடிய ஒரு குடிமைக் கூட்டாண்மையாக மறுவடிவமைக்கப்பட வேண்டும். மேலும், வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணிகள், போலியான, நகலான மற்றும் சட்டவிரோதமான பதிவுகளை அகற்றுவதை, எந்தவொரு உண்மையான வாக்காளரும் தவறுதலாக நீக்கப்படாமல் இருப்பதற்கான வெளிப்படையான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுடன் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும். இவற்றை வழங்குங்கள், எங்கு அந்த சேவை முகப்பில் நம்பிக்கை இழந்ததோ, அங்கேயே அது மீண்டும் திரும்பும்.
ઉકેલો સાવ સાદા અને પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવા છે. ભ્રષ્ટાચારની તપાસ અને કાનૂની કાર્યવાહી સ્પષ્ટ સમયરેખામાં આગળ વધવી જોઈએ, જેથી ટાળી શકાય તેવા વિલંબથી કેસ પ્રભાવિત ન થાય, અને તકેદારી સંસ્થાઓ પાસે પોતે શરૂ કરેલું કામ પૂરું કરવા માટેની સ્વતંત્રતા અને સંસાધનો હોવા જોઈએ. ખાનગી હોસ્પિટલોને પારદર્શક, અમલ કરી શકાય તેવા બિલિંગ નિયમો અને ઝડપી ફરિયાદ નિવારણ ફોરમની જરૂર છે, જેથી કોઈપણ પરિવારે સ્વજનની મૃત્યુશય્યા પર સોદાબાજી ન કરવી પડે. તુંગભદ્રા વિવાદ માત્ર હોસ્પેટમાં વધુ એક મીટિંગ નહીં, પરંતુ એક કાયમી અને સક્રિય તંત્રની માંગ કરે છે. બિદાદી ટાઉનશિપ પ્રોજેક્ટ જેવા પ્રોજેક્ટ્સ માટે જમીન સંપાદનની વિચારણા સહમતિ, વ્યાજબી શરતો અને ટકાઉ પુનર્વસન સાથેની નાગરિક ભાગીદારી તરીકે થવી જોઈએ, માત્ર જમીન છીનવી લેવા પૂરતી નહીં. અને મતદાર યાદીઓના સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન અંતર્ગત નકલી, ડુપ્લિકેટ અને ગેરકાયદેસર એન્ટ્રીઓને દૂર કરતી વખતે પ્રકાશિત સલામતી નિયમોનું સંતુલન જાળવવું જોઈએ જેથી કોઈ સાચા મતદારનું નામ ખોટી રીતે કમી ન થઈ જાય. આટલું સુનિશ્ચિત કરો, અને કાઉન્ટર પર ખોવાયેલો વિશ્વાસ પાછો ફરશે.
A road alleged to exist only in payment records, a bill pressed around a patient’s death, a water dispute three States cannot settle — this is where the state is truly measured.एक सड़क जो कथित तौर पर सिर्फ भुगतान रिकॉर्ड में मौजूद है, मरीज की मौत के बाद थमाया गया बिल, पानी का ऐसा विवाद जिसे तीन राज्य नहीं सुलझा पा रहे— वास्तव में सत्ता को यहीं मापा जाता है।শুধু খরচের নথিতে থাকা একটি রাস্তা, রোগীর মৃত্যু ঘিরে চেপে বসা বিল, তিন রাজ্যের মেটাতে না পারা জল-বিবাদ—রাষ্ট্রের সত্যিকারের পরিমাপ এখানেই হয়।केवळ देयकांच्या नोंदींमध्ये अस्तित्वात असलेला कथित रस्ता, रुग्णाच्या मृत्यूनंतरही आकारले जाणारे अवाढव्य बिल, तीन राज्यांना न सोडवता येणारा पाण्याचा वाद - इथेच राज्याची खरी मोजदाद होते.చెల్లింపుల రికార్డుల్లో మాత్రమే ఉందంటున్న రహదారి, రోగి మరణించినా వదలని ఆసుపత్రి బిల్లు, మూడు రాష్ట్రాలు పరిష్కరించుకోలేని జలవివాదం — ఇక్కడే ప్రభుత్వ అసలు పనితీరు కొలమానమవుతుంది.கட்டணப் பதிவேடுகளில் மட்டுமே இருப்பதாகக் கூறப்படும் ஒரு சாலை, நோயாளியின் மரணத்தின்போது திணிக்கப்படும் மருத்துவக் கட்டணம், மூன்று மாநிலங்கள் தீர்க்க முடியாத ஒரு நதிநீர் விவாதம் — இங்குதான் அரசு உண்மையிலேயே அளவிடப்படுகிறது.માત્ર ચૂકવણીના ચોપડે અસ્તિત્વ ધરાવતો કથિત રસ્તો, દર્દીના મૃત્યુ આસપાસ પકડાવવામાં આવતું બિલ, ત્રણ રાજ્યો વચ્ચે ન ઉકેલાતો જળ વિવાદ — અહીં જ રાજ્ય વ્યવસ્થાનું ખરું મૂલ્યાંકન થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →