बेबाक · Editorial
Governance by Deadline: When Courts Must Do the Executive's Workडेडलाइन से शासन: जब अदालतों को करना पड़े कार्यपालिका का कामসময়সীমায় শাসন: যখন আদালতকে প্রশাসনের কাজ করতে হয়मुदतीवर चालणारे प्रशासन: जेव्हा न्यायालयांना कार्यकारी मंडळाचे काम करावे लागतेగడువుల పాలన: కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ పనులను న్యాయస్థానాలు చేయాల్సి వచ్చినప్పుడుகாலக்கெடுவால் இயங்கும் நிர்வாகம்: நிர்வாகத் துறையின் பணிகளை நீதிமன்றங்களே செய்ய நேரிடும்போதுસમયમર્યાદા દ્વારા શાસન: જ્યારે અદાલતોએ કારોબારીનું કામ કરવું પડે છે
Across prisons, shelter, schools and drains, the judiciary is increasingly where neglected public duties are forced back into view.जेलों, आश्रय गृहों, स्कूलों और नालों के मामले में, न्यायपालिका अब वह मंच बनती जा रही है जहाँ उपेक्षित सार्वजनिक दायित्वों की ओर ध्यान खींचने के लिए मजबूर होना पड़ता है।কারাগার, আশ্রয়কেন্দ্র, স্কুল থেকে শুরু করে নিকাশি ব্যবস্থা—সব ক্ষেত্রেই অবহেলিত জনদায়িত্বগুলো বারবার বিচারব্যবস্থার সামনেই তুলে ধরতে হচ্ছে।तुरुंग, निवारा, शाळा आणि गटारे यांसारख्या सर्वच बाबतीत, न्यायव्यवस्था हे आता असे ठिकाण बनत आहे जिथे दुर्लक्षित सार्वजनिक कर्तव्यांची नव्याने जाणीव करून दिली जात आहे.జైళ్లు, ఆశ్రయాలు, పాఠశాలలు, మురుగు కాలువల వరకు ఎక్కడ చూసినా, విస్మరించబడిన ప్రజా విధుల గురించి పదేపదే గుర్తుచేయాల్సిన బాధ్యత న్యాయవ్యవస్థపైనే పడుతోంది.சிறைகள், காப்பகங்கள், பள்ளிகள் மற்றும் வடிகால்கள் என எங்கும், கைவிடப்பட்ட பொதுக் கடமைகளை மீண்டும் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரும் இடமாக நீதித்துறை மாறி வருகிறது.જેલો, આશ્રયસ્થાનો, શાળાઓ અને ગટરોથી લઈને દરેક બાબતમાં, ન્યાયતંત્ર એક એવું માધ્યમ બની ગયું છે જ્યાં ઉપેક્ષિત જાહેર ફરજોને ફરજિયાતપણે ફરીથી ધ્યાનમાં લાવવામાં આવે છે.
The Patternस्थापित होता ढर्राঘটনাক্রমएक स्पष्ट कलఒక ధోరణిஒரு தொடர்கதைએક વલણ
Read the recent public record and a pattern emerges that should trouble anyone who values the separation of powers. The High Court of Bombay at Goa has directed a committee, constituted by the court on June 18, to submit by July 15 its report suggesting amendments to the Goa Prison Rules, 2021, for open correctional institutions. Goa's human rights body has recorded that despite Supreme Court directions nearly a decade ago and a state monitoring committee meeting held a year ago, little progress has been made in establishing halfway homes and long-stay homes for mentally ill homeless people. The Andhra Pradesh High Court has put on hold a final decision on Visakhapatnam's Rushikonda buildings, while the state government says it is only inviting Expressions of Interest for their operation and maintenance. In case after case, the courtroom has become the department of last resort.
हालिया सार्वजनिक रिकॉर्ड को देखें तो एक ऐसा ढर्रा उभरता है जो शक्तियों के पृथक्करण का सम्मान करने वाले किसी भी व्यक्ति को परेशान करेगा। गोवा स्थित बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 18 जून को अदालत द्वारा गठित एक समिति को 15 जुलाई तक अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसमें खुली सुधार संस्थाओं के लिए गोवा जेल नियम, 2021 में संशोधनों का सुझाव दिया गया हो। गोवा के मानवाधिकार निकाय ने दर्ज किया है कि लगभग एक दशक पहले सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों और एक साल पहले राज्य निगरानी समिति की बैठक आयोजित होने के बावजूद, मानसिक रूप से बीमार बेघर लोगों के लिए हाफवे होम और लॉन्ग-स्टे होम स्थापित करने में बहुत कम प्रगति हुई है। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने विशाखापत्तनम की रुशिकोंडा इमारतों पर अंतिम निर्णय पर रोक लगा दी है, जबकि राज्य सरकार का कहना है कि वह केवल उनके संचालन और रखरखाव के लिए रुचि पत्र आमंत्रित कर रही है। एक के बाद एक मामलों में, अदालत ही अंतिम आश्रय वाला विभाग बन गई है।
সাম্প্রতিক সরকারি নথিগুলো পড়লে এমন এক ঘটনাক্রম উঠে আসে, যা ক্ষমতা স্বতন্ত্রীকরণ নীতিকে মূল্য দেওয়া যে কোনো মানুষের জন্যই চিন্তার কারণ হওয়া উচিত। বম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ গত ১৮ জুন আদালতের গঠিত একটি কমিটিকে নির্দেশ দিয়েছে, যাতে তারা উন্মুক্ত সংশোধনাগারের জন্য 'গোয়া প্রিজন রুলস, ২০২১'-এ সংশোধনীর প্রস্তাব সম্বলিত রিপোর্ট ১৫ জুলাইয়ের মধ্যে জমা দেয়। গোয়ার মানবাধিকার সংস্থা উল্লেখ করেছে যে, প্রায় এক দশক আগে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ এবং এক বছর আগে রাজ্য পরিবীক্ষণ কমিটির বৈঠক হওয়া সত্ত্বেও, মানসিক ভারসাম্যহীন গৃহহীন মানুষদের জন্য 'হাফওয়ে হোম' এবং 'লং-স্টে হোম' স্থাপনে সামান্যই অগ্রগতি হয়েছে। অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট বিশাখাপত্তনমের রুষিকোন্ডা ভবনগুলোর বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে স্থগিতাদেশ দিয়েছে, যেখানে রাজ্য সরকার জানিয়েছে যে তারা কেবল এই ভবনগুলোর পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য 'এক্সপ্রেশনস অফ ইন্টারেস্ট' বা আগ্রহপত্র আহ্বান করছে। একের পর এক মামলায়, এজলাসই এখন শেষ ভরসার দপ্তরে পরিণত হয়েছে।
अलीकडील सार्वजनिक नोंदी वाचल्यास एक असा कल दिसून येतो, जो अधिकारांच्या विभाजनाला महत्त्व देणाऱ्या प्रत्येकासाठी चिंतेचा विषय असायला हवा. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने १८ जून रोजी स्थापन केलेल्या समितीला, खुल्या सुधारगृहांसाठीच्या गोवा तुरुंग नियम, २०२१ मध्ये सुधारणा सुचवणारा अहवाल १५ जुलैपर्यंत सादर करण्याचे निर्देश दिले आहेत. गोव्याच्या मानवाधिकार आयोगाने नोंदवले आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या जवळपास दशकभरापूर्वीच्या निर्देशांनंतर आणि वर्षभरापूर्वी झालेल्या राज्य संनियंत्रण समितीच्या बैठकीनंतरही, मानसिक आजार असलेल्या बेघर लोकांसाठी हाफवे होम्स आणि दीर्घकाळ राहण्याची घरे स्थापन करण्यात फारशी प्रगती झालेली नाही. आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने विशाखापट्टणमच्या रुशिकोंडा इमारतींवरील अंतिम निर्णयाला स्थगिती दिली आहे, तर राज्य सरकारचे म्हणणे आहे की ते केवळ त्यांच्या ऑपरेशन आणि देखभालीसाठी स्वारस्य अभिव्यक्ती मागवत आहेत. एकापाठोपाठ एक प्रकरणांमध्ये, न्यायालय हेच आता शेवटचा उपाय असणारा विभाग बनले आहे.
ఇటీవలి ప్రజా రికార్డులను పరిశీలిస్తే, అధికారాల విభజనను విశ్వసించే ఎవరినైనా కలవరపెట్టే ఒక ధోరణి కనిపిస్తుంది. ఓపెన్ కరెక్షనల్ ఇన్స్టిట్యూషన్ల కోసం గోవా ప్రిజన్ రూల్స్, 2021కి సవరణలు సూచిస్తూ జూన్ 18న తాను ఏర్పాటు చేసిన కమిటీ జూలై 15 నాటికి నివేదిక సమర్పించాలని బాంబే హైకోర్టు గోవా ధర్మాసనం ఆదేశించింది. దాదాపు దశాబ్దం క్రితమే సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు ఇచ్చినప్పటికీ, ఏడాది క్రితం రాష్ట్ర స్థాయి పర్యవేక్షక కమిటీ సమావేశం జరిగినప్పటికీ, ఇళ్లు లేని మానసిక రోగుల కోసం హాఫ్వే హోమ్లు, లాంగ్-స్టే హోమ్ల ఏర్పాటులో పెద్దగా పురోగతి లేదని గోవా మానవ హక్కుల సంఘం నమోదు చేసింది. విశాఖపట్నంలోని రుషికొండ భవనాల తుది నిర్ణయంపై ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు స్టే విధించగా, వాటి నిర్వహణ కోసం తాము కేవలం ఆసక్తి వ్యక్తీకరణలను మాత్రమే ఆహ్వానిస్తున్నామని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చెబుతోంది. ఇలా ప్రతి కేసులోనూ, న్యాయస్థానం ఆఖరి ఆశ్రయంగా మారిపోయింది.
சமீபத்திய நிகழ்வுகளை உற்று நோக்கினால், அதிகாரப் பகிர்வை மதிக்கும் எவரையும் கவலைகொள்ளச் செய்யும் ஒரு போக்கு வெளிப்படுவதைக் காண முடிகிறது. திறந்தவெளி சீர்திருத்தக் காப்பகங்களுக்கான கோவா சிறை விதிகள் 2021-ல் திருத்தங்களைப் பரிந்துரைக்கும் தனது அறிக்கையை ஜூலை 15-க்குள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என, ஜூன் 18 அன்று அமைக்கப்பட்ட குழுவுக்கு கோவாவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. ஏறக்குறைய பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் ஓராண்டுக்கு முன்பு நடைபெற்ற மாநிலக் கண்காணிப்புக் குழுவின் கூட்டம் ஆகியவற்றிற்குப் பிறகும், வீடற்ற மனநலம் குன்றியவர்களுக்கான இடைக்காலக் காப்பகங்கள் மற்றும் நீண்டகாலக் காப்பகங்களை நிறுவுவதில் எவ்வித முன்னேற்றமும் இல்லை என்று கோவாவின் மனித உரிமை ஆணையம் பதிவு செய்துள்ளது. விசாகப்பட்டினத்தின் ருஷிகொண்டா கட்டடங்கள் குறித்து இறுதி முடிவெடுப்பதை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்துள்ளது; அதேவேளையில், அவற்றின் செயல்பாடு மற்றும் பராமரிப்புக்காக விருப்பக் கோரல்களை மட்டுமே கோருவதாக மாநில அரசு கூறுகிறது. அடுத்தடுத்த ஒவ்வொரு வழக்கிலும், நீதிமன்றமே இறுதிப் புகலிடமாக மாறியுள்ளது.
તાજેતરના જાહેર રેકોર્ડ્સ પર નજર કરીએ તો એક એવું વલણ ઊભરી આવે છે જે સત્તાની વહેંચણીના સિદ્ધાંતને મૂલ્ય આપનારા કોઈપણ વ્યક્તિને પરેશાન કરે તેવું છે. ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે ૧૮ જૂનના રોજ કોર્ટ દ્વારા રચાયેલી સમિતિને 'ગોવા પ્રિઝન રૂલ્સ, ૨૦૨૧' માં ખુલ્લી સુધારાત્મક સંસ્થાઓ માટે સુધારા સૂચવતો તેનો અહેવાલ ૧૫ જુલાઈ સુધીમાં સુપરત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. ગોવાની માનવાધિકાર સંસ્થાએ નોંધ્યું છે કે લગભગ એક દાયકા પહેલાના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને એક વર્ષ પહેલા યોજાયેલી રાજ્ય દેખરેખ સમિતિની બેઠક છતાં, માનસિક રીતે બીમાર બેઘર લોકો માટે 'હાફવે હોમ્સ' અને 'લોંગ-સ્ટે હોમ્સ' સ્થાપવામાં નહિવત્ પ્રગતિ થઈ છે. આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટે વિશાખાપટ્ટનમની ઋષિકોંડા ઈમારતો અંગેના અંતિમ નિર્ણય પર રોક લગાવી દીધી છે, જ્યારે રાજ્ય સરકારનું કહેવું છે કે તે માત્ર તેમના સંચાલન અને જાળવણી માટે 'એક્સપ્રેશન્સ ઓફ ઈન્ટરેસ્ટ' આમંત્રિત કરી રહી છે. એક પછી એક કિસ્સાઓમાં, અદાલતનો ખંડ એ અંતિમ આશ્રયનું વિભાગ બની ગયો છે.
The Core Tensionमुख्य अंतर्विरोधমূল সংঘাতमूळ संघर्षప్రధాన వైరుధ్యంமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
This is the quiet crisis beneath the headlines: the judicialisation of ordinary governance. Running humane prisons, sheltering the destitute, maintaining storm-water systems, ensuring unsafe buildings do not become death traps — none of this is the natural business of a judge. These are executive duties, funded by the exchequer and owed to the citizen as a matter of right, not litigation. When the administrative machinery stalls, the only lever left to the powerless is a petition. The danger runs both ways: courts, straining to fill the vacuum, drift into administration they are not built to run, while governments risk treating judicial pressure as the trigger for duties that should already be routine.
यह सुर्खियों के पीछे छिपा एक खामोश संकट है: सामान्य प्रशासन का न्यायिकरण। मानवीय जेलें चलाना, बेसहारा लोगों को आश्रय देना, तूफानी जल निकासी प्रणालियों का रखरखाव करना, यह सुनिश्चित करना कि असुरक्षित इमारतें मौत का फंदा न बनें — इनमें से कोई भी न्यायाधीश का स्वाभाविक काम नहीं है। ये कार्यपालिका के दायित्व हैं, जिन्हें सरकारी खजाने से वित्त पोषित किया जाता है और ये नागरिकों का अधिकार हैं, मुकदमेबाजी का विषय नहीं। जब प्रशासनिक तंत्र ठप हो जाता है, तो शक्तिहीनों के पास एकमात्र विकल्प याचिका ही बचती है। इसका खतरा दोनों तरफ है: अदालतें, इस खालीपन को भरने के प्रयास में, उस प्रशासन की ओर खिंच जाती हैं जिसे चलाने के लिए वे नहीं बनी हैं, जबकि सरकारें अदालती दबाव को उन कर्तव्यों का प्रेरक मानने का जोखिम उठाती हैं जो उनके लिए वैसे भी रोजमर्रा के काम होने चाहिए।
খবরের শিরোনামের আড়ালে এটাই হলো সেই নীরব সংকট: সাধারণ প্রশাসনের বিচারিকীকরণ। মানবিক কারাগার পরিচালনা করা, নিঃস্বদের আশ্রয় দেওয়া, বৃষ্টির জল নিকাশি ব্যবস্থা রক্ষণাবেক্ষণ করা বা বিপজ্জনক ভবনগুলো যাতে মৃত্যুফাঁদে পরিণত না হয় তা নিশ্চিত করা—এর কোনোটিই বিচারকের স্বাভাবিক কাজ নয়। এগুলো প্রশাসনের দায়িত্ব, যা রাজকোষের অর্থে পরিচালিত হয় এবং নাগরিকরা অধিকার হিসেবেই এগুলো পেয়ে থাকেন, মোকদ্দমার মাধ্যমে নয়। যখন প্রশাসনিক ব্যবস্থা স্থবির হয়ে পড়ে, তখন ক্ষমতাহীনদের হাতে একমাত্র হাতিয়ার হিসেবে রয়ে যায় আদালতের দ্বারস্থ হওয়া। এই বিপদ দ্বিমুখী: শূন্যস্থান পূরণ করতে গিয়ে আদালত এমন প্রশাসনের দিকে ঝুঁকে পড়ে যা পরিচালনার জন্য তারা গঠিত হয়নি, অন্যদিকে সরকার বিচারবিভাগীয় চাপকেই তাদের সেই সব দায়িত্ব পালনের চালিকাশক্তি হিসেবে বিবেচনা করতে শুরু করে, যা তাদের নিত্যনৈমিত্তিক কাজের অংশ হওয়া উচিত।
बातम्यांच्या शीर्षकाखाली दडलेले हे एक शांत संकट आहे: सामान्य प्रशासनाचे न्यायालयिनीकरण. माणुसकीला धरून तुरुंग चालवणे, निराधारांना निवारा देणे, पावसाळी पाण्याचा निचरा करणाऱ्या यंत्रणांची देखभाल करणे, असुरक्षित इमारती मृत्यूचे सापळे बनणार नाहीत याची खात्री करणे — यापैकी कोणतेही काम न्यायाधीशांचे नैसर्गिक कार्य नाही. ही कार्यकारी मंडळाची कर्तव्ये आहेत, ज्यांसाठी सरकारी तिजोरीतून निधी दिला जातो आणि जी नागरिकांचा हक्क आहेत, खटल्याचा विषय नाही. जेव्हा प्रशासकीय यंत्रणा ठप्प होते, तेव्हा सत्ताहीनांच्या हाती केवळ याचिकेचाच पर्याय उरतो. यातील धोका दुतर्फा आहे: निर्माण झालेली पोकळी भरून काढण्याच्या प्रयत्नात, न्यायालये अशा प्रशासकीय कामांकडे वळतात जी चालवण्यासाठी त्यांची रचना झालेली नसते, तर दुसरीकडे, जी कामे आधीपासूनच दैनंदिन स्वरूपाची असायला हवीत, ती पूर्ण करण्यासाठी न्यायालयीन दबावाचीच वाट पाहण्याची सवय सरकारला लागण्याचा धोका असतो.
వార్తల వెనుక ఉన్న నిశ్శబ్ద సంక్షోభం ఇదే: సాధారణ పాలన న్యాయస్థానాల పరిధిలోకి వెళ్లడం. జైళ్లను మానవీయంగా నిర్వహించడం, నిరాశ్రయులకు ఆశ్రయం కల్పించడం, వర్షపు నీటి కాలువలను నిర్వహించడం, సురక్షితం కాని భవనాలు మృత్యుఒగ్గులుగా మారకుండా చూడటం — ఇవేవీ సహజంగా న్యాయమూర్తి చేసే పనులు కావు. ఇవి ప్రభుత్వ ఖజానాతో నడిచే కార్యనిర్వాహక విధులే తప్ప, వ్యాజ్యాలు కావు; పౌరుడికి దక్కాల్సిన హక్కులు. పరిపాలనా యంత్రాంగం స్థంభించిపోయినప్పుడు, నిస్సహాయులకు మిగిలిన ఏకైక అస్త్రం పిటిషన్ మాత్రమే. ఇందులో రెండు విధాలా ప్రమాదం ఉంది: ఏర్పడిన శూన్యాన్ని పూడ్చే క్రమంలో న్యాయస్థానాలు తమకు సంబంధం లేని పాలనా వ్యవహారాల్లోకి వెళతాయి, అదే సమయంలో ప్రభుత్వాలు తాము నిత్యం చేయాల్సిన విధులను కూడా న్యాయస్థానాల ఒత్తిడి వస్తేనే చేసే స్థితికి చేరుకుంటాయి.
தலைப்புச் செய்திகளுக்குப் பின்னால் மறைந்திருக்கும் அமைதியான நெருக்கடி இதுதான்: சாதாரண நிர்வாகப் பணிகள் நீதிமயமாக்கப்படுவது. மனிதநேயத்துடன் சிறைகளை நடத்துவது, ஆதரவற்றவர்களுக்கு அடைக்கலம் தருவது, மழைநீர் வடிகால் அமைப்புகளைப் பராமரிப்பது, பாதுகாப்பற்ற கட்டடங்கள் மரணக் குழிகளாக மாறாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வது — இவை எதுவுமே ஒரு நீதிபதியின் இயல்பான பணி அல்ல. இவை கருவூல நிதியைக் கொண்டு செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய நிர்வாகத் துறையின் கடமைகள்; குடிமக்களுக்கு உரிமையாகக் கிடைக்க வேண்டியவை, வழக்காடிப் பெற வேண்டியவை அல்ல. நிர்வாக இயந்திரம் முடங்கும்போது, அதிகாரம் அற்றவர்களுக்கு எஞ்சியிருக்கும் ஒரே ஆயுதம் நீதிமன்ற மனு மட்டுமே. இதில் ஆபத்து இருபுறமும் உள்ளது: அந்த வெற்றிடத்தை நிரப்ப முயலும் நீதிமன்றங்கள், தங்களுக்கு உரியதல்லாத நிர்வாகப் பணிகளுக்குள் இழுக்கப்படுகின்றன; அதேசமயம், இயல்பாகவே செய்திருக்க வேண்டிய அன்றாடக் கடமைகளைச் செய்வதற்கே நீதிமன்றத்தின் அழுத்தம் தேவை என்ற நிலைக்கு அரசுகள் தள்ளப்படும் அபாயமும் உள்ளது.
સમાચારોના મથાળા પાછળની આ એક શાંત કટોકટી છે: સામાન્ય શાસનનું ન્યાયિકીકરણ. માનવીય જેલો ચલાવવી, નિરાધારોને આશ્રય આપવો, વરસાદી પાણીના નિકાલની પ્રણાલીઓની જાળવણી કરવી, અસુરક્ષિત ઇમારતો મોતની જાળ ન બને તેની ખાતરી કરવી — આમાંથી કંઈ પણ ન્યાયાધીશનું સ્વાભાવિક કામ નથી. આ કારોબારી ફરજો છે, જે સરકારી તિજોરી દ્વારા ભંડોળ પ્રાપ્ત છે અને નાગરિકને અધિકાર તરીકે મળવી જોઈએ, મુકદ્દમા દ્વારા નહીં. જ્યારે વહીવટી તંત્ર થંભી જાય છે, ત્યારે શક્તિહીન લોકો પાસે એકમાત્ર હથિયાર અરજીનું જ બચે છે. જોખમ બંને બાજુએ છે: શૂન્યાવકાશ ભરવાના પ્રયાસમાં અદાલતો એવા વહીવટમાં પ્રવેશી જાય છે જેના સંચાલન માટે તેઓ બનેલી નથી, જ્યારે સરકારો ન્યાયિક દબાણને એવી ફરજોની શરૂઆત માનવાનું જોખમ ઉઠાવે છે જે પહેલેથી જ રૂટિન હોવી જોઈએ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనలుஇருதரப்பு வாதங்கள்બંને પક્ષોની દલીલો
The state's defenders have a case worth stating plainly. Reform costs money and capacity a small treasury may lack; a court order arrives without a budget line attached. Open prisons, halfway homes and drainage improvements demand patient building, not a single hearing, and judicial timelines can be blunt instruments that ignore administrative reality. But the counter is stronger. Supreme Court directions that remain substantially unfulfilled for nearly a decade, as Goa's human rights body records on shelter for mentally ill homeless people, point to more than scarce resources. When compliance waits for a prod, the citizen pays in the interval — sometimes with a life.
राज्य के पैरोकारों का पक्ष भी स्पष्ट रूप से बताने लायक है। सुधारों के लिए धन और क्षमता की आवश्यकता होती है, जिसकी कमी एक छोटे खजाने में हो सकती है; अदालत का आदेश बिना किसी बजट आवंटन के आता है। खुली जेलें, हाफवे होम और जल निकासी में सुधार के लिए धैर्यपूर्ण निर्माण की आवश्यकता होती है, न कि केवल एक सुनवाई की, और न्यायिक समय-सीमाएं ऐसे कुंद हथियार हो सकते हैं जो प्रशासनिक वास्तविकता को नजरअंदाज करते हैं। लेकिन इसके विपरीत तर्क कहीं अधिक मजबूत है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश जो लगभग एक दशक से काफी हद तक अधूरे हैं, जैसा कि गोवा का मानवाधिकार निकाय मानसिक रूप से बीमार बेघर लोगों के आश्रय पर दर्ज करता है, यह केवल संसाधनों की कमी से कहीं अधिक की ओर इशारा करता है। जब अनुपालन के लिए किसी अदालती डंडे का इंतजार किया जाता है, तो इस बीच नागरिक को कीमत चुकानी पड़ती है — कभी-कभी अपनी जान देकर।
রাষ্ট্রের রক্ষকদের একটি যুক্তি আছে যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন। সংস্কারের জন্য অর্থ ও সক্ষমতার প্রয়োজন, যার ঘাটতি একটি ছোট রাজকোষে থাকতে পারে; আদালতের নির্দেশ কোনো বাজেট বরাদ্দ ছাড়াই আসে। উন্মুক্ত কারাগার, 'হাফওয়ে হোম' এবং নিকাশি ব্যবস্থার উন্নতিসাধন ধৈর্যশীল নির্মাণের দাবি রাখে, কেবল একটি শুনানির নয়, এবং বিচারবিভাগীয় সময়সীমা অনেক ক্ষেত্রেই এমন এক ভোঁতা অস্ত্রে পরিণত হতে পারে যা প্রশাসনিক বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে। কিন্তু এর পাল্টা যুক্তিটি আরও জোরালো। প্রায় এক দশক ধরে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলি মূলত অপূর্ণ থেকে যাওয়া, যেমনটা গোয়ার মানবাধিকার সংস্থা মানসিক ভারসাম্যহীন গৃহহীন মানুষদের আশ্রয়ের বিষয়ে উল্লেখ করেছে, তা কেবল সম্পদের অভাবের চেয়েও গভীর কিছু নির্দেশ করে। প্রশাসন যখন নির্দেশ পালনের জন্য ধাক্কা খাওয়ার অপেক্ষায় থাকে, তখন সেই অন্তর্বর্তী সময়ে মূল্য চোকাতে হয় নাগরিককে—কখনো কখনো নিজের প্রাণের বিনিময়ে।
राज्याची बाजू मांडणाऱ्यांकडेही स्पष्टपणे सांगण्याजोगा एक मुद्दा आहे. सुधारणांसाठी पैसा आणि क्षमता लागते, जी मर्यादित तिजोरीत नसू शकते; न्यायालयाचा आदेश कोणत्याही आर्थिक तरतुदीशिवाय येतो. खुली तुरुंगे, हाफवे होम्स आणि गटार व्यवस्थेतील सुधारणांसाठी केवळ एका सुनावणीची नव्हे, तर संयमपूर्ण बांधणीची आवश्यकता असते, आणि न्यायालयीन मुदती ही अनेकदा प्रशासकीय वास्तवाकडे दुर्लक्ष करणारी बोथट हत्यारे ठरू शकतात. परंतु यावरील प्रतिवाद अधिक प्रबळ आहे. गोव्याच्या मानवाधिकार आयोगाने मानसिक आजार असलेल्या बेघरांच्या निवाऱ्याबाबत नोंदवल्याप्रमाणे, सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्देश जवळपास एक दशक उलटूनही बहुतांशी अपूर्णच राहणे, हे केवळ अपुऱ्या संसाधनांपेक्षा अधिक काहीतरी दर्शवते. जेव्हा अंमलबजावणीसाठी कुणाच्या तरी रेटा देण्याची वाट पाहिली जाते, तेव्हा त्या मधल्या काळात नागरिकांना त्याची किंमत मोजावी लागते — आणि कधीकधी तर स्वतःच्या प्राणांची आहुती देऊन.
ప్రభుత్వాన్ని సమర్థించేవారి వాదనను కూడా స్పష్టంగా చెప్పుకోవాలి. సంస్కరణలకు డబ్బు అవసరం మరియు చిన్న ఖజానాకు ఆ సామర్థ్యం ఉండకపోవచ్చు; ఒక కోర్టు ఉత్తర్వు బడ్జెట్ కేటాయింపులతో రాదు. ఓపెన్ జైళ్లు, హాఫ్వే హోమ్లు, డ్రైనేజీ మెరుగుదల పనులు ఒక్క విచారణతో అయ్యేవి కావు, వాటికి ఓపికతో కూడిన నిర్మాణం అవసరం, మరియు పరిపాలనా వాస్తవికతను విస్మరించే న్యాయపరమైన గడువులు మొండి సాధనాలుగా మారవచ్చు. కానీ దీనికి ప్రతివాదన మరింత బలంగా ఉంది. ఇళ్లు లేని మానసిక రోగుల ఆశ్రయంపై గోవా మానవ హక్కుల సంఘం నమోదు చేసినట్లు, దాదాపు దశాబ్దం పాటు నెరవేరని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు కేవలం వనరుల కొరతను మాత్రమే సూచించడం లేదు. ప్రభుత్వ స్పందన కోసం ఎదురుచూసే ఆ వ్యవధిలో పౌరుడు మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సి వస్తుంది — ఒక్కోసారి ప్రాణాలతో సహా.
அரசை ஆதரிப்பவர்களின் வாதங்களையும் வெளிப்படையாகப் பரிசீலிக்க வேண்டியுள்ளது. சீர்திருத்தங்களுக்கு நிதியும் திறனும் தேவை; அவை சிறிய கருவூலங்களைக் கொண்ட அரசுகளிடம் இல்லாமல் இருக்கலாம். மேலும் நீதிமன்ற உத்தரவுகள் அதற்கான நிதி ஒதுக்கீட்டுடன் வருவதில்லை. திறந்தவெளிச் சிறைகள், இடைக்காலக் காப்பகங்கள் மற்றும் வடிகால் மேம்பாட்டுப் பணிகள் ஆகியவற்றுக்குப் பொறுமையான கட்டமைப்புப் பணிகள் தேவையே தவிர, ஒரேயொரு நீதிமன்ற விசாரணையில் இவை முடிந்துவிடாது; நீதிமன்றங்களின் காலக்கெடு என்பது நிர்வாக யதார்த்தங்களைப் புறக்கணிக்கும் மழுங்கிய ஆயுதங்களாகவே இருக்கலாம். ஆனால், இதற்கான எதிர்வாதம் இன்னும் வலுவானது. வீடற்ற மனநலம் குன்றியவர்களுக்கான காப்பகங்கள் விவகாரத்தில் கோவாவின் மனித உரிமை ஆணையம் பதிவு செய்துள்ளதைப் போல, பத்தாண்டுகளாகியும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் பெருமளவில் நிறைவேற்றப்படாமல் இருப்பது, வெறும் வளங்களின் பற்றாக்குறையை மட்டுமே காட்டவில்லை. கடமைகளைச் செய்யத் தூண்டுதலுக்காகக் காத்திருக்கும் இந்த இடைவெளியில், குடிமக்கள் அதற்கான விலையைக் கொடுக்க நேரிடுகிறது — சில நேரங்களில் தங்களின் உயிரையே கூட.
રાજ્યના બચાવકર્તાઓ પાસે સ્પષ્ટપણે રજૂ કરવા યોગ્ય એક દલીલ છે. સુધારા માટે નાણાં અને ક્ષમતાની જરૂર પડે છે, જે નાની તિજોરી પાસે ન પણ હોય; કોર્ટનો આદેશ કોઈ બજેટની જોગવાઈ સાથે નથી આવતો. ખુલ્લી જેલો, હાફવે હોમ્સ અને ગટરોના સુધારા ધીરજપૂર્વકના નિર્માણની માંગ કરે છે, માત્ર એક સુનાવણીની નહીં, અને ન્યાયિક સમયમર્યાદા એવા કઠોર સાધનો બની શકે છે જે વહીવટી વાસ્તવિકતાની અવગણના કરે છે. પરંતુ તેની સામેની દલીલ વધુ મજબૂત છે. લગભગ એક દાયકા સુધી મોટાભાગે અપૂર્ણ રહેલા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો, જેમ કે ગોવાની માનવાધિકાર સંસ્થા માનસિક રીતે બીમાર બેઘર લોકોના આશ્રય અંગે નોંધે છે, તે માત્ર અપૂરતા સંસાધનો કરતાં વિશેષ કંઈક તરફ ઇશારો કરે છે. જ્યારે પાલન કોઈ આદેશની રાહ જુએ છે, ત્યારે તે વચગાળાના સમયમાં નાગરિકે કિંમત ચૂકવવી પડે છે — ક્યારેક પોતાના જીવના ભોગે.
The Evidenceप्रमाणপ্রমাণवास्तवరుజువులుநடைமுறைச் சான்றுகள்પુરાવા
The cost of that interval is not abstract. In Delhi's Rohini, an old building collapsed during heavy rain, killing one person, with two people pulled from the rubble and several others feared trapped as police, NDRF and other emergency teams reached the site. Across Delhi, the Leader of Opposition in the Municipal Corporation of Delhi has written to the Mayor and Commissioner Sanjeev Khirwar seeking immediate measures on waterlogging and questioning desilting claims. The pattern reaches into classrooms too: the Supreme Court's September 2025 ruling on Teacher Eligibility Test qualifications, and its request for the government's response on a plea by Gulf students challenging an assessment scheme they say hurt their higher-education prospects, show how basic administrative questions can end up before the bench.
उस अंतराल की कीमत कोई कोरी कल्पना नहीं है। दिल्ली के रोहिणी में भारी बारिश के दौरान एक पुरानी इमारत ढह गई, जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई, मलबे से दो लोगों को निकाला गया और कई अन्य लोगों के फंसे होने की आशंका थी, जबकि पुलिस, एनडीआरएफ और अन्य आपातकालीन टीमें घटनास्थल पर पहुंचीं। पूरी दिल्ली में, दिल्ली नगर निगम में विपक्ष के नेता ने मेयर और कमिश्नर संजीव खिरवार को पत्र लिखकर जलभराव पर तत्काल उपाय करने की मांग की है और गाद निकालने के दावों पर सवाल उठाया है। यह सिलसिला कक्षाओं तक भी पहुंचता है: शिक्षक पात्रता परीक्षा योग्यताओं पर सर्वोच्च न्यायालय का सितंबर 2025 का फैसला, और खाड़ी देशों के छात्रों की उस याचिका पर सरकार से जवाब मांगना जिसमें उन्होंने एक ऐसी मूल्यांकन योजना को चुनौती दी थी जिसके बारे में उनका कहना है कि इससे उनके उच्च शिक्षा की संभावनाओं को नुकसान पहुंचा है, यह दिखाता है कि कैसे बुनियादी प्रशासनिक प्रश्न अदालत की बेंच के सामने पहुंच सकते हैं।
সেই অন্তর্বর্তী সময়ের মূল্য মোটেও বিমূর্ত কোনো বিষয় নয়। দিল্লির রোহিণীতে প্রবল বৃষ্টির সময় একটি পুরোনো ভবন ধসে একজনের মৃত্যু হয়েছে, দু'জনকে ধ্বংসস্তূপ থেকে উদ্ধার করা হয়েছে এবং পুলিশ, এনডিআরএফ ও অন্যান্য জরুরি দল ঘটনাস্থলে পৌঁছানোর সময় আরও কয়েকজনের আটকে থাকার আশঙ্কা করা হয়েছিল। গোটা দিল্লি জুড়ে, মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন অফ দিল্লির বিরোধী দলনেতা, মেয়র এবং কমিশনার সঞ্জীব খিরওয়ারকে চিঠি লিখে জলজমার বিষয়ে অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়ার দাবি জানিয়েছেন এবং পলি তোলার দাবি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। এই ঘটনাক্রম শ্রেণিকক্ষ পর্যন্তও পৌঁছেছে: টিচার এলিজিবিলিটি টেস্টের (শিক্ষক নিয়োগের যোগ্যতা নির্ণায়ক পরীক্ষা) যোগ্যতার বিষয়ে ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে দেওয়া সুপ্রিম কোর্টের রায় এবং একটি মূল্যায়ন ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করে উপসাগরীয় অঞ্চলের শিক্ষার্থীদের দায়ের করা আবেদনের বিষয়ে সরকারের জবাব চাওয়া (যাতে তারা দাবি করেছে যে ওই ব্যবস্থা তাদের উচ্চশিক্ষার সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে) থেকে বোঝা যায় কীভাবে সাধারণ প্রশাসনিক প্রশ্নগুলো শেষ পর্যন্ত বিচারকের এজলাসে গিয়ে পৌঁছায়।
या मधल्या काळाची किंमत केवळ काल्पनिक नाही. दिल्लीच्या रोहिणी भागात मुसळधार पावसात एक जुनी इमारत कोसळून एका व्यक्तीचा मृत्यू झाला. ढिगाऱ्यातून दोघांना बाहेर काढण्यात आले आणि अनेक जण अडकल्याची भीती व्यक्त होत असताना पोलीस, एनडीआरएफ आणि इतर आपत्कालीन पथके घटनास्थळी पोहोचली. संपूर्ण दिल्लीत, दिल्ली महानगरपालिकेतील विरोधी पक्षनेत्यांनी महापौर आणि आयुक्त संजीव खिरवार यांना पत्र लिहून पाणी साचण्याच्या समस्येवर त्वरित उपाययोजना करण्याची मागणी केली आहे आणि गाळ काढण्याच्या दाव्यांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे. हा कल वर्गखोल्यांपर्यंतही पोहोचला आहे: शिक्षक पात्रता चाचणी पात्रतेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा सप्टेंबर २०२५ चा निर्णय, आणि आखाती देशांतील विद्यार्थ्यांनी त्यांच्या उच्च शिक्षणाच्या संधींना हानी पोहोचवणाऱ्या मूल्यांकन योजनेला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सरकारने दिलेले उत्तर मागवण्याची न्यायालयाची कृती, हे दर्शवते की प्रशासकीय स्वरूपाचे मूलभूत प्रश्नही कसे न्यायालयाच्या दारात पोहोचू शकतात.
ఆ వ్యవధికి చెల్లించే మూల్యం అంచనాలకు అందదు. ఢిల్లీలోని రోహిణిలో భారీ వర్షానికి ఒక పాత భవనం కూలిపోయి ఒకరు మరణించారు, ఇద్దరిని శిథిలాల నుంచి బయటకు తీశారు, మరికొందరు చిక్కుకుపోయారన్న భయంతో పోలీసులు, ఎన్డీఆర్ఎఫ్, ఇతర అత్యవసర బృందాలు ఘటనా స్థలానికి చేరుకున్నాయి. ఢిల్లీ అంతటా నీరు నిలిచిపోవడంపై తక్షణ చర్యలు చేపట్టాలని, పూడికతీత దావాలను ప్రశ్నిస్తూ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఢిల్లీలోని ప్రతిపక్ష నేత మేయర్ మరియు కమిషనర్ సంజీవ్ ఖిర్వార్కు లేఖ రాశారు. ఈ ధోరణి తరగతి గదులకు కూడా చేరింది: టీచర్ ఎలిజిబిలిటీ టెస్ట్ అర్హతలపై సుప్రీంకోర్టు సెప్టెంబర్ 2025 తీర్పు, మరియు తమ ఉన్నత విద్యా అవకాశాలను దెబ్బతీస్తుందని గల్ఫ్ విద్యార్థులు ఒక మదింపు విధానాన్ని సవాలు చేస్తూ వేసిన పిటిషన్పై ప్రభుత్వ స్పందనను కోరడం చూస్తే, ప్రాథమిక పరిపాలనాపరమైన ప్రశ్నలు న్యాయస్థానం మెట్లు ఎలా ఎక్కుతున్నాయో స్పష్టమవుతోంది.
அந்த இடைவெளியின் விலை வெறும் கற்பனையல்ல. தில்லியின் ரோஹிணி பகுதியில், கனமழையின் போது ஒரு பழைய கட்டடம் இடிந்து விழுந்ததில் ஒருவர் உயிரிழந்தார்; இடிபாடுகளிலிருந்து இருவர் மீட்கப்பட்டனர். காவல்துறையினர், என்.டி.ஆர்.எஃப் மற்றும் பிற அவசரகால மீட்புக் குழுவினர் சம்பவ இடத்திற்கு விரைந்தபோது மேலும் பலர் சிக்கியிருக்கலாம் என அஞ்சப்பட்டது. தில்லி முழுவதும் ஏற்படும் மழைநீர் தேக்கம் குறித்து உடனடி நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியும், தூர்வாரப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதைக் கேள்வியெழுப்பியும் தில்லி மாநகராட்சியின் எதிர்க்கட்சித் தலைவர், மேயர் மற்றும் ஆணையர் சஞ்சீவ் கிர்வார் ஆகியோருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளார். இந்தப் போக்கு வகுப்பறைகளுக்கும் விரிவடைந்துள்ளது: ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வுக்கான தகுதிகள் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் செப்டம்பர் 2025 தீர்ப்பு, மற்றும் வளைகுடா மாணவர்கள் தங்கள் உயர்கல்வி வாய்ப்புகளைப் பாதிப்பதாகக் கூறி ஒரு மதிப்பீட்டுத் திட்டத்தை எதிர்த்துத் தொடர்ந்த வழக்கில் அரசின் பதிலைக் கோரியது ஆகியவை, அடிப்படை நிர்வாகக் கேள்விகள் எவ்வாறு நீதிமன்றப் படிகளை அடைகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன.
તે વચગાળાના સમયની કિંમત કાલ્પનિક નથી. દિલ્હીના રોહિણીમાં, ભારે વરસાદ દરમિયાન એક જૂની ઇમારત ધરાશાયી થતાં એક વ્યક્તિનું મોત નીપજ્યું હતું, બે લોકોને કાટમાળમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા અને અન્ય ઘણા ફસાયા હોવાની આશંકા હતી, જ્યારે પોલીસ, એનડીઆરએફ અને અન્ય ઇમરજન્સી ટીમો ઘટનાસ્થળે પહોંચી હતી. સમગ્ર દિલ્હીમાં, મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન ઓફ દિલ્હીમાં વિપક્ષના નેતાએ મેયર અને કમિશનર સંજીવ ખિરવારને પત્ર લખીને જળભરાવ અંગે તાત્કાલિક પગલાં લેવાની માંગ કરી છે અને સફાઈના દાવાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. આ વલણ વર્ગખંડો સુધી પણ પહોંચે છે: 'ટીચર એલિજિબિલિટી ટેસ્ટ' ની લાયકાત અંગે સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫ નો સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો, અને ગલ્ફના વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી અરજી પર સરકારનો જવાબ માંગતો કોર્ટનો આદેશ કે જેમાં એક મૂલ્યાંકન યોજનાને પડકારવામાં આવી છે જેણે તેમની ઉચ્ચ શિક્ષણની સંભાવનાઓને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે મૂળભૂત વહીવટી પ્રશ્નો પણ ન્યાયપીઠ સમક્ષ પહોંચી શકે છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుமுடிவுரைચુકાદો
The verdict is not that the courts are always overreaching; it is that executive underperformance too often makes judicial intervention appear to be the only remedy left. A healthy republic should not need a High Court to fix a July 15 deadline for prison-rule amendments, or a human rights body to recall decade-old Supreme Court directions on homes for mentally ill homeless people. When judges are drawn repeatedly into prisons, shelters, education rules and civic failures, both institutions are weakened — the executive is excused from initiative and the judiciary is pulled toward administration. The fault lies not in the citizen who petitions, nor in the judge who responds, but in an administrative culture that treats a court order as the beginning of obligation rather than its confirmation.
निष्कर्ष यह नहीं है कि अदालतें हमेशा अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जा रही हैं; बल्कि यह है कि कार्यपालिका का लचर प्रदर्शन अक्सर न्यायिक हस्तक्षेप को ही एकमात्र बचा हुआ उपाय बना देता है। एक स्वस्थ गणराज्य को जेल नियमों में संशोधन के लिए 15 जुलाई की समय-सीमा तय करने के लिए उच्च न्यायालय की, या मानसिक रूप से बीमार बेघर लोगों के लिए आश्रय गृहों पर दशक पुराने सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों को याद दिलाने के लिए मानवाधिकार निकाय की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। जब न्यायाधीश बार-बार जेलों, आश्रयों, शिक्षा नियमों और नागरिक विफलताओं में खींचे जाते हैं, तो दोनों संस्थाएं कमजोर होती हैं — कार्यपालिका पहल करने से बच जाती है और न्यायपालिका प्रशासन की ओर खिंचने लगती है। दोष याचिका दायर करने वाले नागरिक का नहीं है, न ही उस न्यायाधीश का जो प्रतिक्रिया देता है, बल्कि एक ऐसी प्रशासनिक संस्कृति का है जो अदालत के आदेश को दायित्व की पुष्टि के बजाय उसकी शुरुआत मानती है।
রায়টি এমন নয় যে আদালত সর্বদাই তার এক্তিয়ারের বাইরে গিয়ে হস্তক্ষেপ করছে; বরং প্রশাসনের ব্যর্থতাই প্রায়শই বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপকে একমাত্র অবশিষ্ট প্রতিকার হিসেবে তুলে ধরে। একটি সুস্থ প্রজাতন্ত্রে কারাগারের নিয়মের সংশোধনীর জন্য হাইকোর্ট কর্তৃক ১৫ জুলাইয়ের সময়সীমা নির্ধারণ করার, অথবা মানসিক ভারসাম্যহীন গৃহহীন মানুষদের আশ্রয়ের বিষয়ে এক দশকের পুরোনো সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলি মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য মানবাধিকার সংস্থার কোনো প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। যখন বিচারকদের বারবার কারাগার, আশ্রয়কেন্দ্র, শিক্ষার নিয়মকানুন এবং নাগরিক ব্যর্থতার মতো বিষয়গুলোতে টেনে আনা হয়, তখন উভয় প্রতিষ্ঠানই দুর্বল হয়ে পড়ে—প্রশাসন উদ্যোগ নেওয়ার দায় থেকে অব্যাহতি পায় এবং বিচারব্যবস্থা প্রশাসনের দিকে আকৃষ্ট হয়। এর ত্রুটি সেই নাগরিকের নয় যিনি আবেদন করেন, বা সেই বিচারকেরও নয় যিনি সাড়া দেন, বরং সেই প্রশাসনিক সংস্কৃতির যা আদালতের নির্দেশকে দায়বদ্ধতার নিশ্চিতকরণের বদলে দায়বদ্ধতার শুরু হিসেবে বিবেচনা করে।
याचा निष्कर्ष असा नाही की न्यायालये नेहमीच आपल्या अधिकारांचे उल्लंघन करत आहेत; तर कार्यकारी मंडळाची अकार्यक्षमता अनेकदा न्यायालयीन हस्तक्षेपाला एकमेव उरलेला उपाय म्हणून समोर आणते. एका सुदृढ प्रजासत्ताकाला, तुरुंग-नियमांच्या दुरुस्तीसाठी १५ जुलैची मुदत निश्चित करण्यासाठी उच्च न्यायालयाची, किंवा मानसिक आजार असलेल्या बेघरांच्या घरांसंबंधी दशकभरापूर्वीच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांची आठवण करून देण्यासाठी मानवाधिकार आयोगाची गरज भासता कामा नये. जेव्हा न्यायाधीशांना वारंवार तुरुंग, निवारे, शिक्षणाचे नियम आणि नागरी अपयशांच्या प्रकरणांमध्ये ओढले जाते, तेव्हा दोन्ही संस्था कमकुवत होतात — कार्यकारी मंडळ पुढाकार घेण्यापासून पळ काढते आणि न्यायव्यवस्था प्रशासनाकडे ओढली जाते. यात दोष याचिका दाखल करणाऱ्या नागरिकाचा नाही, किंवा त्याला प्रतिसाद देणाऱ्या न्यायाधीशाचाही नाही, तर न्यायालयाच्या आदेशाला आपल्या कर्तव्याची पुष्टी मानण्याऐवजी, कर्तव्याची सुरुवात मानणाऱ्या प्रशासकीय संस्कृतीचा आहे.
న్యాయస్థానాలు ఎప్పుడూ తమ పరిధిని దాటుతున్నాయని ఈ తీర్పుల అర్థం కాదు; కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ పనితీరు లోపం వల్లనే న్యాయపరమైన జోక్యం ఒక్కటే మిగిలిన ఏకైక పరిష్కారంగా కనిపిస్తోంది. జైలు నిబంధనల సవరణలకు జూలై 15 గడువును ఒక హైకోర్టు నిర్ణయించాల్సిన అవసరం, లేదా ఇళ్లు లేని మానసిక రోగుల కోసం దశాబ్దం క్రితం ఇచ్చిన సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను ఒక మానవ హక్కుల సంఘం గుర్తుచేయాల్సిన అవసరం ఒక ఆరోగ్యకరమైన గణతంత్ర రాజ్యానికి రాకూడదు. జైళ్లు, ఆశ్రయాలు, విద్యా నియమాలు మరియు పౌర వైఫల్యాలలోకి న్యాయమూర్తులు పదేపదే లాగబడినప్పుడు, రెండు వ్యవస్థలూ బలహీనపడతాయి — కార్యనిర్వాహక వర్గం చొరవ చూపకుండా తప్పించుకుంటుంది, మరియు న్యాయవ్యవస్థ పరిపాలన వైపు లాగబడుతుంది. తప్పు పిటిషన్ వేసిన పౌరుడిది కాదు, స్పందించిన న్యాయమూర్తిది కాదు, కోర్టు ఉత్తర్వును తమ బాధ్యతకు నిర్ధారణగా కాకుండా, ఒక బాధ్యతకు ఆరంభంగా భావించే పరిపాలనా సంస్కృతిలోనే లోపం ఉంది.
நீதிமன்றங்கள் எப்போதும் தங்கள் எல்லையை மீறுகின்றன என்பது இதற்கான தீர்ப்பல்ல; நிர்வாகத் துறையின் மோசமான செயல்பாடே, நீதித்துறையின் தலையீட்டை எஞ்சியிருக்கும் ஒரே தீர்வாகப் பலமுறை மாற்றுகிறது என்பதுதான் உண்மையான நிலவரம். ஒரு ஆரோக்கியமான குடியரசுக்கு, சிறை விதிகளின் திருத்தங்களுக்கு ஜூலை 15 என்ற காலக்கெடுவை ஒரு உயர் நீதிமன்றம் நிர்ணயிக்க வேண்டிய அவசியமோ, வீடற்ற மனநலம் குன்றியவர்களுக்கான காப்பகங்கள் குறித்து பத்தாண்டுகளுக்கு முந்தைய உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களை மனித உரிமை ஆணையம் நினைவூட்ட வேண்டிய நிலையோ இருக்கக் கூடாது. சிறைகள், காப்பகங்கள், கல்வி விதிகள் மற்றும் குடிமைப் பணிகளின் தோல்விகளில் நீதிபதிகள் மீண்டும் மீண்டும் இழுக்கப்படும்போது, இரண்டு அமைப்புகளுமே பலவீனமடைகின்றன — நிர்வாகத் துறை தன்னிச்சையாகச் செயல்படும் பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்கிறது, அதேவேளையில் நீதித்துறை நிர்வாகப் பணிகளை நோக்கி இழுக்கப்படுகிறது. இங்கு பிழை, மனு தாக்கல் செய்யும் குடிமகன் மீதோ, அதற்குப் பதிலளிக்கும் நீதிபதி மீதோ அல்ல; நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைக் கடமையின் உறுதிப்பாடாகக் கருதாமல், அதன்பிறகே தங்களின் கடமை தொடங்குவதாகக் கருதும் நிர்வாகக் கலாச்சாரத்தின் மீதே உள்ளது.
ચુકાદો એ નથી કે અદાલતો હંમેશા પોતાની મર્યાદાઓ ઓળંગે છે; પરંતુ એ છે કે કારોબારીની નબળી કામગીરી ઘણીવાર ન્યાયિક હસ્તક્ષેપને એકમાત્ર બાકી રહેલા ઉપાય તરીકે જોવા માટે મજબૂર કરે છે. એક સ્વસ્થ પ્રજાસત્તાકમાં જેલના નિયમોમાં સુધારા માટે કોઈ હાઈકોર્ટ દ્વારા ૧૫ જુલાઈની સમયમર્યાદા નક્કી કરવાની જરૂર ન હોવી જોઈએ, અથવા માનસિક રીતે બીમાર બેઘર લોકો માટેના ઘરો અંગે એક દાયકા જૂના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો યાદ કરાવવા માટે માનવાધિકાર સંસ્થાની જરૂર ન હોવી જોઈએ. જ્યારે ન્યાયાધીશોને વારંવાર જેલો, આશ્રયસ્થાનો, શિક્ષણના નિયમો અને નાગરિક નિષ્ફળતાઓ તરફ ખેંચવામાં આવે છે, ત્યારે બંને સંસ્થાઓ નબળી પડે છે — કારોબારીને પહેલ કરવામાંથી મુક્તિ મળે છે અને ન્યાયતંત્ર વહીવટ તરફ ખેંચાય છે. વાંક અરજી કરનાર નાગરિકનો નથી, કે ન તો પ્રતિસાદ આપનાર ન્યાયાધીશનો છે, પરંતુ એક એવી વહીવટી સંસ્કૃતિનો છે જે કોર્ટના આદેશને ફરજની પુષ્ટિને બદલે તેની શરૂઆત માને છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The repair is institutional, not rhetorical. Each state should publish a compliance register for standing court directions and human-rights findings — including the halfway-homes issue and the prison-rules timeline — with nodal officers, funded milestones and quarterly progress that legislatures, not only judges, can scrutinise. Municipal bodies must treat pre-monsoon desilting and building-safety audits as core public duties with recorded sign-offs, so a collapse in the rain or waterlogging across a city triggers accountability, not merely condolence. Education authorities must resolve eligibility and assessment questions transparently before students and teachers are pushed to court. If the executive owns these duties before a petition is filed, the court can return to adjudication and the citizen can stop mistaking a courtroom for a civic office.
सुधार संस्थागत होना चाहिए, न कि केवल बयानबाजी वाला। प्रत्येक राज्य को स्थायी अदालती निर्देशों और मानवाधिकार निष्कर्षों के लिए एक अनुपालन रजिस्टर प्रकाशित करना चाहिए — जिसमें हाफवे होम का मुद्दा और जेल नियमों की समय-सीमा शामिल हो — नोडल अधिकारियों, वित्तपोषित लक्ष्यों और त्रैमासिक प्रगति के साथ, जिसकी जांच न केवल न्यायाधीश बल्कि विधायिकाएं भी कर सकें। नगर निकायों को मानसून से पहले गाद निकालने और भवन-सुरक्षा ऑडिट को दर्ज की गई स्वीकृतियों के साथ मुख्य सार्वजनिक कर्तव्यों के रूप में मानना चाहिए, ताकि बारिश में किसी इमारत के ढहने या पूरे शहर में जलभराव होने पर जवाबदेही तय हो, न कि केवल शोक संवेदनाएं व्यक्त की जाएं। शिक्षा अधिकारियों को छात्रों और शिक्षकों के अदालत जाने से पहले पात्रता और मूल्यांकन के सवालों को पारदर्शी रूप से हल करना चाहिए। यदि कार्यपालिका याचिका दायर होने से पहले इन कर्तव्यों को अपना ले, तो अदालतें न्यायनिर्णयन पर लौट सकती हैं और नागरिक अदालती कक्ष को नागरिक कार्यालय समझने की भूल करना बंद कर सकते हैं।
এর প্রতিকার হতে হবে প্রাতিষ্ঠানিক, কেবল আলঙ্কারিক নয়। প্রতিটি রাজ্যের উচিত আদালতের স্থায়ী নির্দেশাবলি এবং মানবাধিকার সংক্রান্ত পর্যবেক্ষণগুলোর (যার মধ্যে 'হাফওয়ে হোম' সমস্যা এবং কারাগারের নিয়মের সময়সীমা অন্তর্ভুক্ত) পালনের একটি রেজিস্টার বা খতিয়ান প্রকাশ করা; যেখানে নোডাল অফিসার, অর্থায়িত লক্ষ্যমাত্রা এবং ত্রৈমাসিক অগ্রগতির উল্লেখ থাকবে, যা কেবল বিচারক নয়, আইনসভাও খতিয়ে দেখতে পারে। পৌরসভাগুলোকে বর্ষার আগে পলি তোলা এবং ভবনের নিরাপত্তার নিরীক্ষাকে মূল জনদায়িত্ব হিসেবে গ্রহণ করতে হবে যার বিধিবদ্ধ অনুমোদন থাকবে, যাতে বৃষ্টির মধ্যে ভবন ধসে পড়লে বা শহরজুড়ে জল জমলে তা কেবল শোকবার্তায় সীমাবদ্ধ না থেকে জবাবদিহিতা নিশ্চিত করে। শিক্ষার্থী এবং শিক্ষকদের আদালতের দ্বারস্থ হওয়ার আগেই শিক্ষা কর্তৃপক্ষকে যোগ্যতা ও মূল্যায়নের প্রশ্নগুলো স্বচ্ছতার সঙ্গে সমাধান করতে হবে। কোনো পিটিশন বা আবেদন জমা পড়ার আগেই প্রশাসন যদি এই দায়িত্বগুলো নিজেদের কাঁধে তুলে নেয়, তবেই আদালত তার মূল বিচারিক কাজে ফিরে যেতে পারে এবং নাগরিকরাও বিচারকক্ষকে কোনো পৌর কার্যালয় ভেবে ভুল করা বন্ধ করতে পারেন।
यावरील उपाय संस्थात्मक आहे, केवळ शाब्दिक नाही. प्रत्येक राज्याने न्यायालयाचे प्रलंबित निर्देश आणि मानवाधिकारांचे निष्कर्ष — ज्यामध्ये हाफवे-होम्सचा मुद्दा आणि तुरुंग-नियमांची मुदत यांचाही समावेश आहे — यांच्या पूर्ततेची एक नोंदवही प्रकाशित केली पाहिजे. यामध्ये नोडल अधिकारी, निधीसह निश्चित केलेले टप्पे आणि त्रैमासिक प्रगती असली पाहिजे, ज्याची छाननी केवळ न्यायाधीशच नव्हे, तर कायदेमंडळेही करू शकतील. महानगरपालिकांनी पावसाळ्यापूर्वी गाळ काढणे आणि इमारतींच्या सुरक्षिततेचे लेखापरीक्षण या कामांना अधिकृत स्वाक्षऱ्यांसह मुख्य सार्वजनिक कर्तव्ये मानले पाहिजे, जेणेकरून पावसात इमारत कोसळल्यास किंवा शहरात पाणी साचल्यास केवळ शोक व्यक्त करण्याऐवजी जबाबदारी निश्चित केली जाईल. विद्यार्थी आणि शिक्षकांना न्यायालयात जावे लागण्यापूर्वी, शिक्षण अधिकाऱ्यांनी पात्रता आणि मूल्यांकनाचे प्रश्न पारदर्शकपणे सोडवले पाहिजेत. जर याचिका दाखल होण्यापूर्वीच कार्यकारी मंडळाने या कर्तव्यांची जबाबदारी स्वीकारली, तर न्यायालय पुन्हा न्यायदानाकडे वळू शकेल आणि नागरिक न्यायदानाच्या कक्षाला नागरी कार्यालय समजण्याची चूक करणे थांबवू शकतील.
ఈ మరమ్మత్తు సంస్థాగతంగా జరగాలి, మాటలకే పరిమితం కాకూడదు. ప్రతి రాష్ట్రం న్యాయస్థానాల ఆదేశాలు మరియు మానవ హక్కుల సంస్థల నిర్ణయాలపై ఒక కంప్లయన్స్ రిజిస్టర్ను ప్రచురించాలి — ఇందులో హాఫ్వే హోమ్ల సమస్య, జైలు నిబంధనల గడువులతో సహా — నోడల్ అధికారులు, నిధులు సమకూరిన మైలురాళ్లు మరియు కేవలం న్యాయమూర్తులే కాకుండా శాసనసభలు కూడా పరిశీలించగలిగే త్రైమాసిక ప్రగతి ఉండాలి. మున్సిపల్ సంస్థలు రుతుపవనాలకు ముందు పూడికతీత, భవన-భద్రత ఆడిట్లను రికార్డ్ చేసిన ఆమోదాలతో ముఖ్యమైన ప్రజా విధులుగా పరిగణించాలి, అప్పుడే వర్షంలో భవనం కూలడం లేదా నగరమంతా నీరు నిలిచిపోవడం వంటివి కేవలం సంతాపానికి కాకుండా, జవాబుదారీతనానికి దారితీస్తాయి. విద్యార్థులు మరియు ఉపాధ్యాయులు కోర్టు మెట్లు ఎక్కకముందే విద్యాధికారులు అర్హత మరియు మదింపు సమస్యలను పారదర్శకంగా పరిష్కరించాలి. పిటిషన్ దాఖలు కాకముందే కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ ఈ బాధ్యతలను తీసుకుంటే, న్యాయస్థానం తన విచారణలకు పరిమితం కాగలదు మరియు పౌరుడు న్యాయస్థానాన్ని ప్రభుత్వ కార్యాలయంగా పొరబడటం ఆగిపోతుంది.
இதற்கான தீர்வு அமைப்பு ரீதியாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, வெறும் சொல்லாடல்களாக இருக்கக் கூடாது. ஒவ்வொரு மாநிலமும் நிலுவையில் உள்ள நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் மனித உரிமை ஆணையத்தின் கண்டறிதல்களுக்கான — இடைக்காலக் காப்பகங்கள் மற்றும் சிறை விதிகளின் காலக்கெடு உட்பட — நடவடிக்கைப் பதிவேட்டை வெளியிட வேண்டும். அதில் பொறுப்பு அதிகாரிகள், நிதியளிக்கப்பட்ட இலக்குகள் மற்றும் காலாண்டு முன்னேற்றங்கள் ஆகியவை இடம்பெற வேண்டும்; இதை நீதிபதிகள் மட்டுமின்றி, சட்டமன்றங்களும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும். மழைக்காலத்திற்கு முந்தைய தூர்வாரும் பணிகள் மற்றும் கட்டடப் பாதுகாப்புத் தணிக்கைகளை முறையான ஒப்புதல்களுடன் கூடிய முக்கியப் பொதுக் கடமைகளாக உள்ளாட்சி அமைப்புகள் கருத வேண்டும்; அப்போதுதான், மழையில் ஒரு கட்டடம் இடிந்து விழுவதற்கோ அல்லது நகரம் முழுவதும் மழைநீர் தேங்குவதற்கோ வெறும் இரங்கலை மட்டும் தெரிவிக்காமல், பொறுப்புக்கூறலையும் கோர முடியும். மாணவர்களும் ஆசிரியர்களும் நீதிமன்றத்திற்குத் தள்ளப்படுவதற்கு முன்பாகவே, கல்வி அதிகாரிகள் தகுதி மற்றும் மதிப்பீடு தொடர்பான வினாக்களுக்கு வெளிப்படையாகத் தீர்வு காண வேண்டும். நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பே நிர்வாகத் துறை இந்தக் கடமைகளை உணர்ந்து செயல்பட்டால், நீதிமன்றம் தனது இயல்பான நீதி வழங்கும் பணிக்குத் திரும்ப முடியும்; குடிமக்களும் நீதிமன்றத்தை ஒரு குடிமைப் பணி அலுவலகமாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதை நிறுத்திக் கொள்வார்கள்.
આ સુધારો સંસ્થાકીય હોવો જોઈએ, માત્ર શાબ્દિક નહીં. દરેક રાજ્યે કોર્ટના સ્થાયી નિર્દેશો અને માનવાધિકારના તારણો માટે — જેમાં હાફવે હોમ્સનો મુદ્દો અને જેલના નિયમોની સમયરેખા સામેલ છે — એક પાલન રજિસ્ટર પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, જેમાં નોડલ અધિકારીઓ, ભંડોળ પ્રાપ્ત લક્ષ્યાંકો અને ત્રિમાસિક પ્રગતિ હોય કે જેની માત્ર ન્યાયાધીશો જ નહીં, પરંતુ વિધાનસભાઓ પણ ચકાસણી કરી શકે. મ્યુનિસિપલ સંસ્થાઓએ ચોમાસા પહેલાની સફાઈ અને બિલ્ડીંગ-સેફ્ટી ઓડિટને નોંધાયેલી મંજૂરીઓ સાથેની મૂળભૂત જાહેર ફરજો માનવી જોઈએ, જેથી વરસાદમાં ઇમારત ધરાશાયી થવી અથવા સમગ્ર શહેરમાં જળભરાવ થવાથી માત્ર શોક ન વ્યક્ત થાય પરંતુ જવાબદારી નક્કી થાય. શિક્ષણ સત્તાવાળાઓએ લાયકાત અને મૂલ્યાંકનના પ્રશ્નો પારદર્શક રીતે ઉકેલવા જોઈએ તે પહેલાં કે વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકોને કોર્ટમાં ધકેલવામાં આવે. જો અરજી દાખલ થાય તે પહેલાં કારોબારી આ ફરજો સ્વીકારે, તો કોર્ટ ન્યાયદાનના કામ પર પાછી ફરી શકે છે અને નાગરિકો અદાલતને નાગરિક કાર્યાલય સમજવાની ભૂલ કરવાનું બંધ કરી શકે છે.
A state that must be reminded by a court or a rights body to shelter the mentally ill has forgotten why it exists.जिस राज्य को मानसिक रूप से बीमार लोगों को आश्रय देने के लिए अदालत या मानवाधिकार निकाय की याद दिलाने की दरकार हो, वह अपने अस्तित्व का मूल उद्देश्य ही भूल चुका है।মানসিক রোগীদের আশ্রয় দেওয়ার জন্য যে রাষ্ট্রকে কোনো আদালত বা মানবাধিকার সংস্থার তরফ থেকে মনে করিয়ে দিতে হয়, সেই রাষ্ট্র তার অস্তিত্বের কারণই ভুলে গেছে।ज्या राज्याला मनोरुग्णांना निवारा देण्यासाठी न्यायालय किंवा मानवाधिकार आयोगाची आठवण करून द्यावी लागते, ते राज्य स्वतःचे अस्तित्वच विसरले आहे.మానసిక రోగులకు ఆశ్రయం కల్పించాలని న్యాయస్థానమో, మానవ హక్కుల సంఘమో గుర్తుచేయాల్సిన పరిస్థితి వస్తే, ఆ రాజ్యం తాను ఎందుకు ఉందో మర్చిపోయినట్లే.மனநலம் குன்றியவர்களுக்கு அடைக்கலம் தர வேண்டும் என்று ஒரு நீதிமன்றமோ அல்லது மனித உரிமை ஆணையமோ நினைவூட்ட வேண்டிய நிலையில் உள்ள ஓர் அரசு, தான் இருப்பதற்கான காரணத்தையே மறந்துவிட்டது.જે રાજ્યને માનસિક રીતે બીમાર લોકોને આશ્રય આપવા માટે કોઈ અદાલત કે માનવાધિકાર સંસ્થા દ્વારા યાદ કરાવવું પડે, તે રાજ્ય પોતાના અસ્તિત્વનું કારણ જ ભૂલી ગયું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →