बेबाक · Editorial
Goa's ₹1,023-Crore Mining Seizure: Recovery Is Not Preventionगोवा में 1,023 करोड़ रुपये की खनन जब्ती: वसूली, रोकथाम का विकल्प नहींগোয়ায় ১,০২৩ কোটি টাকার খনিজ সম্পদ বাজেয়াপ্ত: উদ্ধার মানেই প্রতিরোধ নয়गोव्यातील ₹१,०२३ कोटींची खाण जप्ती: वसुली म्हणजे प्रतिबंध नव्हेగోవాలో రూ.1,023 కోట్ల మైనింగ్ ఆస్తుల జప్తు: స్వాధీనం చేసుకోవడం నివారణ కాబోదుகோவாவின் ₹1,023 கோடி சுரங்கப் பறிமுதல்: மீட்பு என்பது தடுப்பு அல்லગોવાની ₹1,023 કરોડની માઇનિંગ જપ્તી: વસૂલાત એ નિવારણ નથી
The Enforcement Directorate's ₹1,023-crore attachment in the Goa iron ore case shows the state can trace alleged proceeds across borders — but only years after the wealth was said to have been made.गोवा लौह अयस्क मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा 1,023 करोड़ रुपये की संपत्ति कुर्क किया जाना यह दर्शाता है कि राज्य सीमाओं के पार भी कथित आय का पता लगा सकता है — लेकिन यह कार्रवाई संपत्ति अर्जित किए जाने के वर्षों बाद हुई है।গোয়ার লৌহ আকরিক মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)-এর ১,০২৩ কোটি টাকার সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার ঘটনা প্রমাণ করে যে রাষ্ট্র চাইলে সীমান্তের ওপার পর্যন্তও অপরাধলব্ধ আয়ের উৎস খুঁজে বের করতে পারে — তবে তা সম্পদ উপার্জিত হওয়ার বহু বছর পর।गोव्यातील लोहखनिज प्रकरणात सक्तवसुली संचालनालयाने केलेली ₹१,०२३ कोटींच्या मालमत्तेची जप्ती हे दर्शवते की, राज्याला सीमेपार गेलेल्या कथित उत्पन्नाचा माग काढता येतो — परंतु ही संपत्ती कमावली गेल्यानंतर अनेक वर्षांनी.గోవా ఇనుప ఖనిజం కేసులో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ రూ.1,023 కోట్లను జప్తు చేయడం, దేశ సరిహద్దులు దాటినా అక్రమ సంపాదనను ప్రభుత్వం గుర్తించగలదని నిరూపిస్తోంది - కానీ ఆ సంపద పోగైందని చెబుతున్న అనేక సంవత్సరాల తర్వాత మాత్రమే ఇది సాధ్యమైంది.கோவா இரும்புத்தாது வழக்கில் அமலாக்கத்துறையின் ₹1,023 கோடி சொத்து முடக்கம், எல்லைகளைத் தாண்டிச் சென்றாலும் குற்றத்தின் மூலம் ஈட்டியதாகக் கூறப்படும் பணத்தை அரசால் கண்டறிய முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது — ஆனால், அந்தச் செல்வம் ஈட்டப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டு பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகே இது நிகழ்ந்துள்ளது.એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા ગોવાના આયર્ન ઓર કેસમાં ₹1,023 કરોડની મિલકત જપ્તી દર્શાવે છે કે રાજ્ય સરહદો પાર પણ કથિત ગુનાહિત કમાણીની ભાળ મેળવી શકે છે — પરંતુ આ સંપત્તિ ઊભી થઈ હોવાના દાવાઓના વર્ષો પછી જ.
The ledger laid bareबेनकाब होता बहीखाताখতিয়ানের স্বরূপ উন্মোচনउघड झालेले खातेपुस्तकబట్టబయలైన చిట్టాகணக்குகள் அம்பலம்ખુલ્લો પડેલો ચોપડો
The Enforcement Directorate has attached assets exceeding ₹1,023 crore in the Goa illegal iron ore mining case, with reports saying the assets are spread as far as Singapore. The agency's probe alleges that the AVS Group operated ten mining leases during 2007-12 and generated proceeds of crime of ₹2,492.95 crore from the illegal extraction, sale and export of iron ore, within a wider claim of ₹5,237 crore in black money; assets involving Salgaocar Groups also figure in the case. Reported across at least six newsrooms, this is documented enforcement action, not rumour. The figures are large enough to register as scandal. The harder question is what they reveal about how India guards public wealth held in natural resources.
प्रवर्तन निदेशालय ने गोवा अवैध लौह अयस्क खनन मामले में 1,023 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति कुर्क की है, और खबरों के अनुसार ये संपत्तियां सिंगापुर तक फैली हुई हैं। एजेंसी की जांच का आरोप है कि एवीएस ग्रुप ने 2007-12 के दौरान दस खनन पट्टों का संचालन किया और लौह अयस्क के अवैध निष्कर्षण, बिक्री और निर्यात से 2,492.95 करोड़ रुपये की अपराध आय अर्जित की, जो कि 5,237 करोड़ रुपये के काले धन के व्यापक दावे का हिस्सा है; सालगांवकर ग्रुप्स से जुड़ी संपत्तियां भी इस मामले में शामिल हैं। कम से कम छह समाचार कक्षों में रिपोर्ट की गई यह एक दस्तावेजी प्रवर्तन कार्रवाई है, कोई अफवाह नहीं। ये आंकड़े इतने बड़े हैं कि इन्हें एक घोटाले के रूप में दर्ज किया जा सके। अधिक कठिन प्रश्न यह है कि ये इस बात का क्या खुलासा करते हैं कि भारत प्राकृतिक संसाधनों में निहित अपने सार्वजनिक धन की रक्षा कैसे करता है।
গোয়ার অবৈধ লৌহ আকরিক খনি মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) ১,০২৩ কোটি টাকারও বেশি মূল্যের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করেছে, এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী এই সম্পদের বিস্তার সিঙ্গাপুর পর্যন্ত। তদন্তকারী সংস্থার অভিযোগ, এভিএস গ্রুপ ২০০৭-১২ সালের মধ্যে দশটি খনির ইজারা পরিচালনা করেছিল এবং অবৈধভাবে লৌহ আকরিক উত্তোলন, বিক্রয় ও রপ্তানি করে ২,৪৯২.৯৫ কোটি টাকার অপরাধলব্ধ আয় তৈরি করেছিল, যার মধ্যে ৫,২৩৭ কোটি টাকার কালো টাকার একটি বৃহত্তর দাবিও রয়েছে; সালগাওকার গ্রুপের সাথে জড়িত সম্পদও এই মামলায় অন্তর্ভুক্ত। অন্তত ছয়টি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত এই খবরটি একটি নথিবদ্ধ আইনি পদক্ষেপ, কোনো গুজব নয়। এই পরিসংখ্যানগুলি এতই বিশাল যে তা একটি কেলেঙ্কারি হিসেবে পরিগণিত হওয়ার যোগ্য। কঠিনতর প্রশ্নটি হলো, ভারতের প্রাকৃতিক সম্পদে নিহিত জনগণের সম্পদ রক্ষায় রাষ্ট্রের ভূমিকা নিয়ে এই ঘটনা কী ইঙ্গিত দেয়।
गोव्यातील बेकायदेशीर लोहखनिज उत्खनन प्रकरणात सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) ₹१,०२३ कोटींहून अधिक मूल्याची मालमत्ता जप्त केली आहे. वृत्तांनुसार, ही मालमत्ता थेट सिंगापूरपर्यंत पसरलेली आहे. तपास यंत्रणेच्या आरोपानुसार, एव्हीएस समूहाने (AVS Group) २००७-१२ या काळात दहा खाणपट्टे चालवले आणि लोहखनिजाचे बेकायदेशीर उत्खनन, विक्री आणि निर्यातीतून ₹२,४९२.९५ कोटींची गुन्हेगारी कमाई केली. याशिवाय ₹५,२३७ कोटींच्या काळ्या पैशाचा व्यापक दावाही करण्यात आला आहे; साळगावकर समूहाशी (Salgaocar Groups) संबंधित मालमत्तांचाही या प्रकरणात समावेश आहे. किमान सहा वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, ही कागदोपत्री नोंद झालेली कारवाई आहे, कोणतीही अफवा नाही. हे आकडे एवढे मोठे आहेत की त्यांची नोंद एक महाघोटाळा म्हणूनच घ्यावी लागेल. परंतु, यातून निर्माण होणारा अधिक कठीण प्रश्न हा आहे की, नैसर्गिक साधनसंपत्तीच्या स्वरूपात असलेली सार्वजनिक संपत्ती भारत कशा प्रकारे सुरक्षित ठेवतो, याविषयी हे आकडे काय स्पष्ट करतात?
గోవా అక్రమ ఇనుప ఖనిజం తవ్వకాల కేసులో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ రూ.1,023 కోట్లకు పైగా విలువైన ఆస్తులను జప్తు చేసింది. ఈ ఆస్తులు సింగపూర్ వరకు విస్తరించి ఉన్నాయని వార్తలు వస్తున్నాయి. 2007-12 మధ్యకాలంలో ఏవీఎస్ గ్రూప్ పది మైనింగ్ లీజులను నిర్వహించి, చట్టవిరుద్ధంగా ఇనుప ఖనిజాన్ని వెలికితీయడం, విక్రయించడం మరియు ఎగుమతి చేయడం ద్వారా రూ.2,492.95 కోట్ల నేరార్జితాన్ని కూడగట్టిందని దర్యాప్తు సంస్థ ఆరోపిస్తోంది. ఈ వ్యవహారంలో మొత్తం రూ.5,237 కోట్ల నల్లధనం ఉన్నట్లు అంచనా; సాల్గావ్కర్ గ్రూపులకు సంబంధించిన ఆస్తులు కూడా ఈ కేసులో ఉన్నాయి. కనీసం ఆరు వార్తా సంస్థల ద్వారా వెలువడిన ఈ సమాచారం పక్కా ఆధారాలతో కూడిన ఎన్ఫోర్స్మెంట్ చర్యే కానీ పుకారు కాదు. ఇది ఒక భారీ కుంభకోణంగా నమోదు కావడానికి ఈ గణాంకాలే పెద్ద నిదర్శనం. అయితే, సహజ వనరుల రూపంలో ఉన్న ప్రజా సంపదను భారతదేశం ఎలా కాపాడుకుంటోందనే దానిపై ఈ సంఘటనలు ఎలాంటి వాస్తవాలను వెల్లడిస్తున్నాయన్నదే ఇక్కడ అత్యంత జటిలమైన ప్రశ్న.
கோவா சட்டவிரோத இரும்புத்தாது சுரங்க வழக்கில் ₹1,023 கோடிக்கும் அதிகமான சொத்துக்களை அமலாக்கத்துறை முடக்கியுள்ளது, இந்தச் சொத்துக்கள் சிங்கப்பூர் வரை பரவியிருப்பதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. ஏவிஎஸ் குழுமம் 2007-12 காலகட்டத்தில் பத்து சுரங்க குத்தகைகளை இயக்கி, சட்டவிரோதமாக இரும்புத்தாது வெட்டியெடுத்தல், விற்பனை செய்தல் மற்றும் ஏற்றுமதி செய்ததன் மூலம் ₹2,492.95 கோடியை குற்றத்தின் வருவாயாக ஈட்டியுள்ளது என்று அத்துறையின் விசாரணை குற்றம் சாட்டுகிறது. மேலும், இதில் ₹5,237 கோடி கருப்புப் பணம் புழங்கியுள்ளதாகவும், சல்காவோகர் குழுமங்கள் தொடர்புடைய சொத்துக்களும் இவ்வழக்கில் இடம்பெற்றுள்ளதாகவும் பரவலாகக் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. குறைந்தது ஆறு செய்தி நிறுவனங்களால் இது குறித்து செய்திகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன; இது ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கையே தவிர, வதந்தியல்ல. எண்களின் பிரம்மாண்டம் இது ஒரு மாபெரும் ஊழல் என்பதைப் பதிவு செய்கிறது. ஆனால், இயற்கை வளங்களில் உள்ள பொதுச் சொத்துக்களை இந்தியா எவ்வாறு பாதுகாக்கிறது என்பது பற்றி இவை என்ன கூறுகின்றன என்பதே இங்குள்ள கடினமான கேள்வி.
ગોવાના ગેરકાયદેસર આયર્ન ઓર માઇનિંગ કેસમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે ₹1,023 કરોડથી વધુની મિલકતો જપ્ત કરી છે, અહેવાલો અનુસાર આ મિલકતો છેક સિંગાપોર સુધી ફેલાયેલી છે. એજન્સીની તપાસમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે એવીએસ ગ્રુપે 2007-12 દરમિયાન દસ માઇનિંગ લીઝ ચલાવી હતી અને કાળા નાણાંના ₹5,237 કરોડના વ્યાપક દાવાઓ વચ્ચે, લોખંડની કાચી ધાતુના ગેરકાયદેસર નિષ્કર્ષણ, વેચાણ અને નિકાસમાંથી ₹2,492.95 કરોડની ગુનાહિત કમાણી કરી હતી; આ કેસમાં સાળગાંવકર ગ્રુપ્સ સાથે સંકળાયેલી મિલકતોનો પણ સમાવેશ થાય છે. ઓછામાં ઓછા છ ન્યૂઝરૂમ્સમાં અહેવાલ પામેલી, આ દસ્તાવેજીકૃત કાનૂની કાર્યવાહી છે, કોઈ અફવા નથી. આ આંકડાઓ કૌભાંડ તરીકે નોંધવા માટે પૂરતા મોટા છે. વધુ કઠિન પ્રશ્ન એ છે કે આ બાબત એ વિશે શું છતી કરે છે કે ભારત પ્રાકૃતિક સંસાધનોમાં રહેલી જાહેર સંપત્તિનું રક્ષણ કેવી રીતે કરે છે.
A commons, not lootसार्वजनिक संपदा, लूट का माल नहींজনগণের সম্পদ, লুণ্ঠনের সামগ্রী নয়सार्वजनिक संपत्ती, लूट नव्हेప్రజా సంపద, దోపిడీ సొత్తు కాదుபொதுச்சொத்து, கொள்ளைப் பொருளல்லસહિયારી સંપત્તિ, લૂંટ નહીં
Iron ore is not an ordinary private asset; it is a public resource licensed for extraction under law. When ore is allegedly lifted, sold and exported outside the law, the loss is not abstract: public revenue is at risk, regulatory authority is weakened, and the benefit promised in the name of mining is called into question. The familiar defence — that mining can mean jobs, exports and regional growth — must be heard, because lawful extraction can support livelihoods. But that defence collapses when extraction is alleged to have run outside the law, because the promised public benefit cannot justify illegal gain. ₹2,492.95 crore in alleged proceeds of crime from ten leases during 2007-12 is the measure of a commons said to have been converted into private fortune.
लौह अयस्क कोई साधारण निजी संपत्ति नहीं है; यह कानून के तहत निष्कर्षण के लिए लाइसेंस प्राप्त एक सार्वजनिक संसाधन है। जब कथित तौर पर अयस्क को कानून के दायरे से बाहर उठाया, बेचा और निर्यात किया जाता है, तो नुकसान केवल अमूर्त नहीं होता: सार्वजनिक राजस्व खतरे में पड़ जाता है, नियामक प्राधिकरण कमजोर होता है, और खनन के नाम पर किए गए लाभ के वादों पर सवाल उठने लगते हैं। वह परिचित बचाव — कि खनन का अर्थ नौकरियां, निर्यात और क्षेत्रीय विकास हो सकता है — सुना जाना चाहिए, क्योंकि वैध निष्कर्षण आजीविका का समर्थन कर सकता है। लेकिन यह बचाव तब ढह जाता है जब निष्कर्षण कथित तौर पर कानून के बाहर किया गया हो, क्योंकि वादे के अनुसार मिलने वाला सार्वजनिक लाभ किसी अवैध लाभ को उचित नहीं ठहरा सकता। 2007-12 के दौरान दस पट्टों से प्राप्त 2,492.95 करोड़ रुपये की कथित अपराध आय उस सार्वजनिक संपत्ति का पैमाना है जिसे कथित तौर पर निजी खजाने में बदल दिया गया।
লৌহ আকরিক কোনো সাধারণ ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়; এটি একটি জনসম্পদ যা আইনের অধীনে উত্তোলনের জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত। অভিযোগ অনুযায়ী যখন এই আকরিক বেআইনিভাবে উত্তোলন, বিক্রি ও রপ্তানি করা হয়, তখন ক্ষতিটা কোনো বিমূর্ত ধারণা থাকে না: জনগণের রাজস্ব ঝুঁকির মুখে পড়ে, নিয়ন্ত্রক সংস্থার ক্ষমতা দুর্বল হয়, এবং খনি শিল্পের নামে প্রতিশ্রুত সুবিধাগুলি প্রশ্নের মুখে পড়ে। সুপরিচিত সাফাইটি — যে খনি শিল্পের অর্থ হলো কর্মসংস্থান, রপ্তানি ও আঞ্চলিক উন্নয়ন — অবশ্যই শুনতে হবে, কারণ বৈধ উত্তোলন জীবিকা নির্বাহে সহায়ক হতে পারে। কিন্তু যখন অভিযোগ ওঠে যে উত্তোলন আইনের বাইরে গিয়ে হয়েছে, তখন সেই সাফাই ধোপে টেকে না, কারণ প্রতিশ্রুত জনকল্যাণ অবৈধ লাভকে কখনোই সমর্থন করতে পারে না। ২০০৭-১২ সালের মধ্যে দশটি ইজারা থেকে অভিযুক্ত ২,৪৯২.৯৫ কোটি টাকার অপরাধলব্ধ আয় হলো সেই জনসম্পদের পরিমাপ, যা ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে রূপান্তরিত করা হয়েছে বলে অভিযোগ।
लोहखनिज ही कोणतीही सर्वसामान्य खाजगी मालमत्ता नाही; ती कायद्यांतर्गत उत्खननाचा परवाना असलेली एक सार्वजनिक साधनसंपत्ती आहे. जेव्हा कथितरीत्या कायद्याचे उल्लंघन करून खनिजाचे उत्खनन, विक्री आणि निर्यात केली जाते, तेव्हा होणारे नुकसान केवळ काल्पनिक नसते: सार्वजनिक महसूल धोक्यात येतो, नियामक प्राधिकरणाचे अधिकार कमकुवत होतात आणि खाणकामाच्या नावाखाली दिलेल्या फायद्याच्या आश्वासनावर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. खाणकामामुळे रोजगार, निर्यात आणि प्रादेशिक विकास होऊ शकतो, हा नेहमीचा बचाव ऐकून घेतला पाहिजे, कारण कायदेशीर उत्खनन उपजीविकेला आधार देऊ शकते. परंतु जेव्हा उत्खनन कथितरीत्या बेकायदेशीरपणे चालवले जाते, तेव्हा हा बचाव कोसळून पडतो, कारण आश्वासित सार्वजनिक लाभाच्या नावाखाली बेकायदेशीर फायद्याचे समर्थन केले जाऊ शकत नाही. २००७-१२ या काळात दहा खाणपट्ट्यांमधून कथितरीत्या मिळवलेली ₹२,४९२.९५ कोटींची गुन्हेगारी कमाई, हे सार्वजनिक संपत्तीचे खाजगी संपत्तीत कशा प्रकारे रूपांतर झाले याचेच एक मोजमाप आहे.
ఇనుప ఖనిజం అనేది సాధారణ ప్రైవేట్ ఆస్తి కాదు; చట్ట ప్రకారం వెలికితీసేందుకు అనుమతించబడిన ప్రజా వనరు అది. ఖనిజాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా తవ్వి, విక్రయించి, ఎగుమతి చేశారన్న ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, జరిగే నష్టం కేవలం ఊహాజనితం కాదు: ప్రభుత్వ ఆదాయం ప్రమాదంలో పడుతుంది, నియంత్రణ సంస్థల అధికారం బలహీనపడుతుంది, అలాగే మైనింగ్ పేరుతో ఇస్తామన్న ప్రయోజనం ప్రశ్నార్థకమవుతుంది. మైనింగ్ అంటే ఉద్యోగాలు, ఎగుమతులు మరియు ప్రాంతీయ అభివృద్ధి అని చెప్పే సుపరిచితమైన వాదనను వినాల్సిందే, ఎందుకంటే చట్టబద్ధమైన వెలికితీత ఉపాధి అవకాశాలను మెరుగుపరుస్తుంది. కానీ వెలికితీత చట్టవిరుద్ధంగా జరిగిందనే ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు ఆ వాదన కుప్పకూలుతుంది, ఎందుకంటే ప్రజలకు దక్కే ప్రయోజనాల పేరుతో అక్రమ లాభాలను సమర్థించుకోలేము. 2007-12 మధ్యకాలంలో పది లీజుల నుండి వచ్చినట్లు భావిస్తున్న రూ.2,492.95 కోట్ల నేరార్జితమే, ఉమ్మడి ప్రజా సంపద ఏ విధంగా ప్రైవేటు వ్యక్తుల సిరిసంపదలుగా మారిందనడానికి అసలు కొలమానం.
இரும்புத்தாது என்பது சாதாரணமான தனியார் சொத்தல்ல; அது சட்டத்தின் கீழ் வெட்டியெடுக்க உரிமம் வழங்கப்பட்ட பொது வளமாகும். சட்டத்திற்குப் புறம்பாக தாது வெட்டியெடுக்கப்பட்டு, விற்கப்பட்டு, ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும்போது, ஏற்படும் இழப்பு கற்பனையானதல்ல: பொது வருவாய் ஆபத்திற்குள்ளாகிறது, ஒழுங்குமுறை அதிகாரம் பலவீனமடைகிறது, சுரங்கத்தின் பெயரால் உறுதியளிக்கப்பட்ட நன்மைகள் கேள்விக்குள்ளாகின்றன. சுரங்கத் தொழிலால் வேலைவாய்ப்புகள், ஏற்றுமதி மற்றும் பிராந்திய வளர்ச்சி கிடைக்கும் என்ற பரிச்சயமான வாதத்தை நாம் கேட்க வேண்டும், ஏனெனில் சட்டபூர்வமான பிரித்தெடுத்தல் வாழ்வாதாரங்களை ஆதரிக்கும். ஆனால், சட்டத்திற்குப் புறம்பாக தாது வெட்டியெடுக்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்படும்போது அந்த வாதம் தகர்ந்து போகிறது, ஏனெனில் உறுதியளிக்கப்பட்ட பொது நன்மைகள் சட்டவிரோத ஆதாயத்தை நியாயப்படுத்த முடியாது. 2007-12 காலகட்டத்தில் பத்து குத்தகைகளில் இருந்து குற்றத்தின் மூலம் பெறப்பட்ட வருவாய் எனக் கூறப்படும் ₹2,492.95 கோடியானது, தனியார் சொத்தாக மாற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு பொதுச் சொத்தின் அளவீடாகும்.
આયર્ન ઓર એ કોઈ સામાન્ય ખાનગી મિલકત નથી; તે કાયદા હેઠળ નિષ્કર્ષણ માટે લાયસન્સ પ્રાપ્ત જાહેર સંસાધન છે. જ્યારે કાયદાની બહાર રહીને કથિત રીતે કાચી ધાતુનું ઉત્ખનન, વેચાણ અને નિકાસ કરવામાં આવે છે, ત્યારે થતું નુકસાન કાલ્પનિક નથી હોતું: સરકારી તિજોરી જોખમમાં મુકાય છે, નિયમનકારી સત્તા નબળી પડે છે અને ખાણકામના નામે વચન આપવામાં આવેલ લાભ શંકાના ઘેરામાં આવે છે. જાણીતો બચાવ — કે ખાણકામ એટલે રોજગારી, નિકાસ અને પ્રાદેશિક વિકાસ — સાંભળવો જોઈએ, કારણ કે કાયદેસરનું નિષ્કર્ષણ આજીવિકાને ટેકો આપી શકે છે. પરંતુ જ્યારે નિષ્કર્ષણ કાયદાની બહાર ચાલતું હોવાનો આક્ષેપ થાય છે ત્યારે તે બચાવ પડી ભાંગે છે, કારણ કે વચનબદ્ધ જાહેર લાભ ગેરકાયદેસર કમાણીને ન્યાયી ઠેરવી શકે નહીં. 2007-12 દરમિયાન દસ લીઝમાંથી ₹2,492.95 કરોડની કથિત ગુનાહિત કમાણી એ ખાનગી સંપત્તિમાં રૂપાંતરિત થઈ હોવાનું મનાતી સહિયારી સંપત્તિનું માપ છે.
Two truths, held togetherदो समानांतर सच्चाइयांদুই সত্যের সহাবস্থানदोन सत्ये, एकत्र पाहतानाజంట సత్యాల కలయికஇணைந்திருக்கும் இரண்டு உண்மைகள்બે સત્યો, એકસાથે
Honesty requires both sides at their strongest. One reading is vindication of the rule of law: no fortune is beyond reach when the state can trace alleged illicit wealth across borders and freeze it, and for citizens long told the powerful are untouchable, a ₹1,023-crore attachment is evidence that enforcement can still reach high-value cases. The competing truth is procedural and equally serious. Attachment is a seizure based on allegations, not a conviction; the AVS Group and Salgaocar Groups are entitled to contest the case, and guilt must still be proved in court. Property powers cannot become punishment before trial. Yet a process that acts years after extraction during 2007-12 risks punishing slowly what it failed to prevent. Deterrence delayed is deterrence diluted.
ईमानदारी की मांग है कि दोनों पक्षों को उनकी पूरी मजबूती के साथ देखा जाए। एक दृष्टिकोण कानून के शासन की पुष्टि करता है: जब राज्य सीमाओं के पार कथित अवैध संपत्ति का पता लगाकर उसे फ्रीज कर सकता है, तो कोई भी संपत्ति पहुंच से बाहर नहीं है, और उन नागरिकों के लिए जिन्हें लंबे समय से बताया गया है कि ताकतवर लोग अछूत हैं, 1,023 करोड़ रुपये की कुर्की इस बात का प्रमाण है कि कानून का प्रवर्तन अभी भी उच्च-मूल्य वाले मामलों तक पहुंच सकता है। दूसरी सच्चाई प्रक्रियात्मक और समान रूप से गंभीर है। कुर्की आरोपों पर आधारित जब्ती है, दोषसिद्धि नहीं; एवीएस ग्रुप और सालगांवकर ग्रुप्स को मामले का विरोध करने का अधिकार है, और अदालत में अभी भी दोष साबित होना बाकी है। संपत्ति जब्त करने का अधिकार मुकदमे से पहले की सजा नहीं बन सकता। फिर भी, 2007-12 के दौरान हुए निष्कर्षण के वर्षों बाद कार्य करने वाली प्रक्रिया उस अपराध को धीमी गति से दंडित करने का जोखिम उठाती है जिसे वह रोकने में विफल रही। निवारण में देरी का अर्थ है निवारण का कमजोर होना।
সততার স্বার্থে উভয় পক্ষেরই বলিষ্ঠতম দিকগুলো তুলে ধরা প্রয়োজন। এক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আইনের শাসনের জয়: রাষ্ট্র যখন সীমান্তের ওপারে গিয়েও অভিযুক্ত অবৈধ সম্পদের উৎস খুঁজে বের করে তা বাজেয়াপ্ত করতে পারে, তখন কোনো সম্পদই আর নাগালের বাইরে থাকে না; আর যে নাগরিকদের দীর্ঘদিন ধরে বলা হয়েছে যে ক্ষমতাবানরা ধরাছোঁয়ার বাইরে, তাদের কাছে এই ১,০২৩ কোটি টাকার বাজেয়াপ্তকরণের ঘটনা প্রমাণ করে যে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এখনও বড় মাপের মামলাগুলোতে পৌঁছাতে সক্ষম। তবে এর একটি বিপরীত সত্যও রয়েছে যা পদ্ধতিগত এবং সমভাবেই তাৎপর্যপূর্ণ। বাজেয়াপ্ত করা হলো অভিযোগের ভিত্তিতে একটি ক্রোক প্রক্রিয়া, এটি কোনো আইনি সাজা নয়; এভিএস গ্রুপ এবং সালগাওকার গ্রুপ এই মামলার বিরোধিতা করার অধিকার রাখে, এবং আদালতে এখনও দোষ প্রমাণিত হওয়া বাকি। বিচার প্রক্রিয়ার আগেই সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার ক্ষমতা শাস্তিতে পরিণত হতে পারে না। তা সত্ত্বেও, ২০০৭-১২ সালের উত্তোলনের ঘটনার এত বছর পর যে প্রক্রিয়াটি শুরু হয়, তা কার্যত সেই অপরাধকেই ধীরগতিতে শাস্তি দেওয়ার ঝুঁকি নেয় যা সে প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। বিলম্বিত প্রতিরোধ মানেই হলো লঘু হয়ে যাওয়া প্রতিরোধ।
प्रामाणिकपणासाठी दोन्ही बाजू त्यांच्या सर्वात भक्कम रूपात मांडणे आवश्यक आहे. एक अर्थ कायद्याच्या राज्याचे समर्थन करणारा आहे: जेव्हा राज्य संस्था सीमेपार गेलेल्या कथित अवैध संपत्तीचा माग काढून ती गोठवू शकते, तेव्हा कोणतीही संपत्ती कायद्याच्या कक्षेबाहेर राहत नाही. ज्या नागरिकांना कायम असे सांगितले जाते की सत्ताधारी आणि प्रभावशाली लोक कायद्याच्या वर आहेत, त्यांच्यासाठी ₹१,०२३ कोटींची जप्ती हा एक पुरावा आहे की अंमलबजावणी यंत्रणा अजूनही बड्या प्रकरणांपर्यंत पोहोचू शकते. याच्या विरोधातील सत्य हे प्रक्रियेशी संबंधित आणि तितकेच गंभीर आहे. जप्ती ही आरोपांवर आधारित असते, ती शिक्षा नव्हे; एव्हीएस समूह आणि साळगावकर समूहाला या प्रकरणाला आव्हान देण्याचा अधिकार आहे आणि त्यांचा दोष अजून न्यायालयात सिद्ध होणे बाकी आहे. खटला चालवण्यापूर्वीच मालमत्ता जप्तीच्या अधिकाराचा शिक्षेसारखा वापर होऊ शकत नाही. तरीही, २००७-१२ मधील उत्खननानंतर अनेक वर्षांनी कारवाई करणारी प्रक्रिया, ज्या गुन्ह्याला प्रतिबंध करण्यात ती अपयशी ठरली, त्यालाच अत्यंत संथ गतीने शिक्षा देण्याचा धोका पत्करते. विलंबाने निर्माण केलेला धाक हा परिणामशून्य ठरतो.
నిష్పక్షపాతంగా విశ్లేషిస్తే రెండు కోణాలూ బలంగానే కనిపిస్తాయి. ఒక కోణంలో చూస్తే ఇది చట్టబద్ధమైన పాలన సాధించిన విజయం: సరిహద్దులు దాటిన అక్రమ సంపదను ప్రభుత్వం గుర్తించి స్తంభింపజేయగలిగినప్పుడు ఏ సంపదా ప్రభుత్వానికి అతీతం కాదు. దశాబ్దాలుగా బడాబాబులను ఎవరూ ఏమీ చేయలేరని వింటూ వస్తున్న పౌరులకు, ఈ రూ.1,023 కోట్ల జప్తు వ్యవహారం, చట్టం ఇంకా భారీ కేసుల వరకు కూడా చేరగలదనేందుకు ఒక నిదర్శనం. దీనికి పోటీగా ఉన్న మరో వాస్తవం విధానపరమైనది మరియు అంతే తీవ్రమైనది. ఆస్తుల జప్తు అనేది కేవలం ఆరోపణల ఆధారంగా జరిగిన చర్య మాత్రమే, అది నేర నిర్ధారణ కాదు; ఏవీఎస్ గ్రూప్ మరియు సాల్గావ్కర్ గ్రూపులకు ఈ కేసులో పోరాడే హక్కు ఉంది, వారి నేరం కోర్టులో ఇంకా రుజువు కావాల్సి ఉంది. విచారణకు ముందే ఆస్తులను స్వాధీనం చేసుకోవడం శిక్షగా మారకూడదు. అయినప్పటికీ, నిరోధించడంలో విఫలమై, 2007-12లో జరిగిన తవ్వకాలపై సంవత్సరాల తర్వాత చర్యలు తీసుకునే ప్రక్రియ, దేన్నైతే అడ్డుకోలేకపోయిందో దానికి ఆలస్యంగా శిక్ష విధిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. శిక్షించడంలో జాప్యం జరిగితే, ఆ నివారణ లక్ష్యమే నీరుగారిపోతుంది.
நேர்மை என்பது இரு தரப்பு நியாயங்களையும் அதன் வலுவான நிலையில் பார்ப்பதைக் கோருகிறது. ஒரு பார்வை, சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநிறுத்துவதாகும்: குற்றத்தின் மூலம் ஈட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் செல்வத்தை எல்லை தாண்டிச் சென்று அரசால் முடக்க முடியும் என்றால், எந்தச் செல்வமும் எட்ட முடியாத தூரத்தில் இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. அதிகாரம் படைத்தவர்கள் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் என்று நீண்டகாலமாகக் கூறப்பட்டு வந்த குடிமக்களுக்கு, ₹1,023 கோடி மதிப்பிலான சொத்து முடக்கம் என்பது சட்ட அமலாக்கம் இன்னும் உயர்மதிப்புள்ள வழக்குகளை எட்டும் என்பதற்கான சான்றாகும். இதற்குப் போட்டியான மற்றொரு உண்மை நடைமுறை சார்ந்தது மற்றும் அதே அளவு தீவிரமானது. சொத்து முடக்கம் என்பது குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையிலான ஒரு பறிமுதல் நடவடிக்கையே தவிர, தண்டனை அல்ல; ஏவிஎஸ் குழுமம் மற்றும் சல்காவோகர் குழுமங்களுக்கு வழக்கை எதிர்த்துப் போராட உரிமை உள்ளது, மேலும் குற்றத்தை நீதிமன்றத்தில்தான் நிரூபிக்க வேண்டும். சொத்துக்கள் மீதான அதிகாரங்கள், விசாரணைக்கு முன்னரான தண்டனையாக மாறிவிடக் கூடாது. இருப்பினும், 2007-12 காலகட்டத்தில் நடந்த பிரித்தெடுத்தலுக்கு பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு செயல்படும் ஒரு செயல்முறை, தான் தடுக்கத் தவறியதை மெதுவாகத் தண்டிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. தாமதிக்கப்படும் தடுப்பு நடவடிக்கை, நீர்த்துப்போன தடுப்பு நடவடிக்கையாகும்.
પ્રામાણિકતા બંને પક્ષોને તેમના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં રજૂ કરવાની માંગ કરે છે. એક અર્થઘટન કાયદાના શાસનની સાબિતી છે: જ્યારે રાજ્ય સરહદો પાર કથિત ગેરકાયદેસર સંપત્તિને શોધીને તેને જપ્ત કરી શકે છે ત્યારે કોઈ પણ સંપત્તિ પહોંચની બહાર નથી, અને જે નાગરિકોને લાંબા સમયથી એવું કહેવામાં આવતું હતું કે શક્તિશાળી લોકો અસ્પૃશ્ય છે, તેમના માટે ₹1,023 કરોડની જપ્તી એ વાતનો પુરાવો છે કે કાયદાનો અમલ હજુ પણ હાઇ-વેલ્યુ કેસ સુધી પહોંચી શકે છે. બીજું સત્ય પ્રક્રિયાગત અને સમાન રીતે ગંભીર છે. જપ્તી એ આક્ષેપો પર આધારિત કાર્યવાહી છે, દોષિત ઠરાવવા પર નહીં; એવીએસ ગ્રુપ અને સાળગાંવકર ગ્રુપ્સને કેસ લડવાનો અધિકાર છે, અને કોર્ટમાં હજુ દોષ સાબિત થવો બાકી છે. મિલકતની સત્તાઓ ખટલા પહેલા જ સજામાં ફેરવાઈ ન શકે. તેમ છતાં, 2007-12 દરમિયાનના નિષ્કર્ષણના વર્ષો પછી પગલાં લેતી પ્રક્રિયા, જેને તે અટકાવી ન શકી તેને ધીમી ગતિએ સજા કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. વિલંબિત અવરોધ એ નબળો પડેલો અવરોધ છે.
The same instinct, nationwideराष्ट्रव्यापी समान प्रवृत्तिদেশজুড়ে একই প্রবণতাदेशभरात तीच प्रवृत्तीదేశవ్యాప్తంగా ఇదే ధోరణిநாடு தழுவிய அதே உள்ளுணர்வுદેશવ્યાપી સમાન વલણ
The follow-the-money logic now runs through enforcement across the country, and that principle is sound. In Jammu and Kashmir, the Jammu and Kashmir Police have intensified action under the Nasha Mukt Jammu & Kashmir Abhiyaan, including demolition of illegal assets and an arrest linked to drug trafficking-related activity in Pulwama, Ganderbal and Shopian. In Bengaluru, Axis Bank manager Vinod Kumar was arrested for allegedly cheating businessman Subramaniam of ₹2.6 crore in Bagalagunte. Stripping the proceeds of crime — narcotics, fraud or mineral plunder alike — is the right principle: crime must not pay. But each case also points to the same weakness. The state often arrives after the wealth is made, the harm done and, sometimes, the money moved. Confiscation is necessary, but it is the last and weakest line of defence, not the first.
'पैसे का पीछा करो' का तर्क अब देश भर में प्रवर्तन एजेंसियों की कार्रवाई में दिखाई देता है, और यह सिद्धांत ठोस है। जम्मू और कश्मीर में, जम्मू-कश्मीर पुलिस ने 'नशा मुक्त जम्मू और कश्मीर अभियान' के तहत कार्रवाई तेज कर दी है, जिसमें अवैध संपत्तियों को ध्वस्त करना और पुलवामा, गांदरबल तथा शोपियां में मादक पदार्थों की तस्करी से जुड़ी गतिविधियों के सिलसिले में एक गिरफ्तारी शामिल है। बेंगलुरु में, एक्सिस बैंक के मैनेजर विनोद कुमार को बागलकुंटे में व्यवसायी सुब्रमण्यम से 2.6 करोड़ रुपये की कथित धोखाधड़ी के आरोप में गिरफ्तार किया गया। अपराध की आय को छीन लेना — चाहे वह नशीले पदार्थ हों, धोखाधड़ी हो या खनिजों की लूट — सही सिद्धांत है: अपराध लाभदायक नहीं होना चाहिए। लेकिन प्रत्येक मामला उसी कमजोरी की ओर भी इशारा करता है। राज्य अक्सर तब पहुंचता है जब संपत्ति बन चुकी होती है, नुकसान हो चुका होता है और, कभी-कभी, पैसा स्थानांतरित हो चुका होता है। जब्ती आवश्यक है, लेकिन यह बचाव की अंतिम और सबसे कमजोर कड़ी है, पहली नहीं।
'টাকার উৎস খোঁজো'—এই নীতি এখন দেশজুড়ে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির পদক্ষেপে চালিকাশক্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং এই নীতিটি যুক্তিযুক্ত। জম্মু ও কাশ্মীরে পুলিশ 'নেশামুক্ত জম্মু ও কাশ্মীর অভিযান'-এর অধীনে অবৈধ সম্পদ ভেঙে ফেলা এবং পুলওয়ামা, গণ্ডেরবল ও সোপিয়ানে মাদক পাচার সংক্রান্ত কার্যকলাপে জড়িত গ্রেপ্তারি সহ অন্যান্য পদক্ষেপ জোরদার করেছে। বেঙ্গালুরুতে, বাগালাগুন্টায় ব্যবসায়ী সুব্রহ্মণ্যমের সাথে ২.৬ কোটি টাকার প্রতারণার অভিযোগে অ্যাক্সিস ব্যাঙ্কের ম্যানেজার বিনোদ কুমারকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। অপরাধলব্ধ আয় কেড়ে নেওয়া — তা মাদক, জালিয়াতি বা খনিজ সম্পদ লুণ্ঠন যা-ই হোক না কেন — একটি সঠিক নীতি: অপরাধ করে পার পাওয়া উচিত নয়। কিন্তু প্রতিটি মামলাই একই দুর্বলতার দিকে নির্দেশ করে। সম্পদ তৈরি হয়ে যাওয়ার পর, ক্ষতিসাধন হওয়ার পর এবং অনেক সময় টাকা পাচার হয়ে যাওয়ার পর রাষ্ট্র ঘটনাস্থলে পৌঁছায়। সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা অপরিহার্য হলেও, এটি প্রতিরক্ষার সর্বশেষ ও দুর্বলতম স্তর, প্রথম নয়।
पैशाचा माग काढण्याचे सूत्र आता देशभरातील अंमलबजावणी कारवायांमध्ये दिसून येते आणि हे तत्त्व योग्यच आहे. जम्मू-काश्मीरमध्ये, 'नशामुक्त जम्मू-काश्मीर अभियाना'अंतर्गत जम्मू-काश्मीर पोलिसांनी कारवाई तीव्र केली आहे; ज्यात बेकायदेशीर मालमत्ता पाडणे आणि पुलवामा, गांदरबल व शोपियानमधील अमली पदार्थांच्या तस्करीशी संबंधित अटकेचा समावेश आहे. बेंगळुरूमध्ये, बागलगुंटे येथे व्यावसायिक सुब्रमण्यम यांची ₹२.६ कोटींची फसवणूक केल्याप्रकरणी ॲक्सिस बँकेचे व्यवस्थापक विनोद कुमार यांना अटक करण्यात आली. गुन्ह्यातून मिळवलेली कमाई हिरावून घेणे — मग ते अमली पदार्थ असोत, फसवणूक असो किंवा खनिजांची लूट असो — हे योग्यच तत्त्व आहे: गुन्हेगारीतून लाभ मिळता कामा नये. परंतु यातील प्रत्येक प्रकरण त्याच कमकुवतपणाकडे बोट दाखवते. अनेकदा राज्य संस्था अशा वेळी जागी होते, जेव्हा संपत्ती कमावली गेलेली असते, नुकसान झालेले असते आणि काही वेळा पैसा इतरत्र वळवला गेलेला असतो. जप्ती आवश्यक असली, तरी ती संरक्षणाची शेवटची आणि सर्वात कमकुवत फळी आहे, पहिली नाही.
అక్రమ ధనం మూలాలను ఛేదించే విధానం ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా అన్ని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ విభాగాల్లోనూ కొనసాగుతోంది, ఈ సూత్రం సరైనదే. జమ్మూ కాశ్మీర్లో, 'నషా ముక్త్ జమ్మూ అండ్ కాశ్మీర్ అభియాన్' కింద జమ్మూ కాశ్మీర్ పోలీసులు తమ చర్యలను ముమ్మరం చేశారు. పుల్వామా, గందర్బల్ మరియు షోపియాన్లలో మాదకద్రవ్యాల రవాణా కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన వ్యక్తుల అరెస్టులు, అక్రమ ఆస్తుల కూల్చివేత తదితర చర్యలు ఇందులో భాగమే. బెంగళూరులోని బగలకుంటెలో వ్యాపారవేత్త సుబ్రమణియంను రూ.2.6 కోట్లకు మోసం చేశాడనే ఆరోపణలపై యాక్సిస్ బ్యాంక్ మేనేజర్ వినోద్ కుమార్ను అరెస్టు చేశారు. మాదకద్రవ్యాలు, మోసం లేదా ఖనిజాల దోపిడీ ఏదైనా సరే - నేరాల ద్వారా వచ్చిన ఆదాయాన్ని లాగేసుకోవడమే సరైన సూత్రం: నేరం లాభదాయకం కాకూడదు. కానీ ప్రతి కేసూ ఒకే రకమైన బలహీనతను ఎత్తిచూపుతోంది. సంపద పోగైన తర్వాత, నష్టం జరిగిన తర్వాత, కొన్నిసార్లు ఆ డబ్బు చేతులు మారిన తర్వాత ప్రభుత్వం రంగంలోకి దిగుతోంది. జప్తు అనేది అవసరమే కావచ్చు, కానీ అది రక్షణలో చివరిది మరియు బలహీనమైనది, మొదటిది కాదు.
பணத்தைப் பின்தொடரும் தர்க்கம் இப்போது நாடு முழுவதும் உள்ள சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகளில் ஓடுகிறது, அந்தக் கொள்கை சரியானது. ஜம்மு காஷ்மீரில், நஷா முக்த் ஜம்மு காஷ்மீர் அபியான் திட்டத்தின் கீழ் ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறை நடவடிக்கைகளைத் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. புல்வாமா, காந்தர்பால் மற்றும் சோபியான் ஆகிய இடங்களில் போதைப்பொருள் கடத்தல் தொடர்பான நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதாகக் கூறி சட்டவிரோத சொத்துக்களை இடித்தல் மற்றும் ஒரு கைது நடவடிக்கை ஆகியவை இதில் அடங்கும். பெங்களூருவில், பகலகுண்டே பகுதியில் தொழிலதிபர் சுப்பிரமணியம் என்பவரை ₹2.6 கோடி ஏமாற்றியதாக ஆக்ஸிஸ் வங்கி மேலாளர் வினோத் குமார் கைது செய்யப்பட்டார். போதைப்பொருள், மோசடி அல்லது கனிமக் கொள்ளை என எதுவாக இருந்தாலும், குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த வருவாயைப் பறிப்பது சரியான கொள்கையாகும்: குற்றம் செய்பவர்களுக்கு அது லாபகரமாக இருக்கக் கூடாது. ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கும் அதே பலவீனத்தையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. செல்வம் ஈட்டப்பட்ட பிறகும், தீங்கு விளைவிக்கப்பட்ட பிறகும், சில நேரங்களில் பணம் கைமாறிய பிறகும் தான் அரசு பெரும்பாலும் வந்து சேர்கிறது. பறிமுதல் அவசியமானது, ஆனால் அது பாதுகாப்பின் கடைசி மற்றும் பலவீனமான அரணாகும், முதலாவது அல்ல.
નાણાંનું પગેરું શોધવાનો તર્ક હવે સમગ્ર દેશમાં કાયદાના અમલીકરણમાં જોવા મળે છે, અને તે સિદ્ધાંત યોગ્ય છે. જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં, જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસે નશા મુક્ત જમ્મુ અને કાશ્મીર અભિયાન હેઠળ કાર્યવાહી વધુ સઘન બનાવી છે, જેમાં ગેરકાયદેસર મિલકતોને તોડી પાડવા અને પુલવામા, ગાંદરબલ અને શોપિયાંમાં ડ્રગ હેરફેર સંબંધિત પ્રવૃત્તિ સાથે જોડાયેલી ધરપકડનો સમાવેશ થાય છે. બેંગલુરુમાં, બાગલગુંટેમાં ઉદ્યોગપતિ સુબ્રમણ્યમ સાથે ₹2.6 કરોડની કથિત છેતરપિંડી કરવા બદલ એક્સિસ બેંકના મેનેજર વિનોદ કુમારની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ગુનાની કમાણી છીનવી લેવી — પછી ભલે તે માદક દ્રવ્યો હોય, છેતરપિંડી હોય કે ખનિજની લૂંટ હોય — એ સાચો સિદ્ધાંત છે: ગુનાથી ફાયદો ન જ થવો જોઈએ. પરંતુ દરેક કેસ સમાન નબળાઈ તરફ પણ ઇશારો કરે છે. રાજ્ય ઘણીવાર સંપત્તિ બની ગયા પછી, નુકસાન થઈ ગયા પછી અને, કેટલીકવાર, નાણાં સગેવગે થઈ ગયા પછી પહોંચે છે. જપ્તી જરૂરી છે, પરંતુ તે બચાવની પ્રથમ નહીં, પરંતુ અંતિમ અને સૌથી નબળી હરોળ છે.
The verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षाप्रत येतानाతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The judgment is therefore mixed by design. The enforcement action matters; the timeline indicts the system that produced the case. An economy that allegedly lets a public resource be illegally extracted, sold and exported across years has a prevention problem, not merely a prosecution one. The ₹1,023 crore attached is the headline; the ₹5,237 crore the agency claims as black money is the larger story, and the final recovery will depend on the legal process. The lesson of Goa is not only that the Enforcement Directorate acted, but that everything upstream of it — licensing, monitoring and export verification — must be strong enough to prevent such alleged proceeds from being built in the first place. Accountability that begins only at the seizure stage has already conceded most of the ground.
इसलिए यह निष्कर्ष स्वाभाविक रूप से मिश्रित है। प्रवर्तन कार्रवाई मायने रखती है; लेकिन इसकी समय-सीमा उस प्रणाली को दोषी ठहराती है जिसने इस मामले को जन्म दिया। एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो कथित तौर पर वर्षों तक एक सार्वजनिक संसाधन को अवैध रूप से निकाले जाने, बेचे जाने और निर्यात किए जाने देती है, उसके सामने केवल अभियोजन की नहीं, बल्कि रोकथाम की भी एक बड़ी समस्या है। कुर्क किए गए 1,023 करोड़ रुपये की खबर सुर्खियां बनी है; लेकिन एजेंसी द्वारा 5,237 करोड़ रुपये के काले धन का दावा एक बड़ी कहानी है, और अंतिम वसूली कानूनी प्रक्रिया पर निर्भर करेगी। गोवा मामले की सीख केवल यह नहीं है कि प्रवर्तन निदेशालय ने कार्रवाई की, बल्कि यह भी है कि इसके पूर्व की सभी प्रक्रियाएं — लाइसेंसिंग, निगरानी और निर्यात सत्यापन — इतनी मजबूत होनी चाहिए कि इस तरह की कथित आय को शुरू में ही उत्पन्न होने से रोका जा सके। वह जवाबदेही जो केवल जब्ती के चरण पर शुरू होती है, वह पहले ही अपना अधिकांश आधार खो चुकी होती है।
অতএব রায়টি স্বভাবতই মিশ্র। আইন প্রয়োগকারী সংস্থার পদক্ষেপটি গুরুত্বপূর্ণ ঠিকই, কিন্তু এর সময়রেখা সেই ব্যবস্থাকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করায় যার কারণে এই মামলার জন্ম হয়েছে। যে অর্থনীতি বছরের পর বছর ধরে একটি জনসম্পদকে অবৈধভাবে উত্তোলন, বিক্রি ও রপ্তানি হওয়ার সুযোগ দেয় বলে অভিযোগ, সেখানে কেবল বিচারের নয়, প্রতিরোধের সমস্যা রয়েছে। ১,০২৩ কোটি টাকার বাজেয়াপ্তকরণ হলো শিরোনাম; কিন্তু সংস্থাটি যে ৫,২৩৭ কোটি টাকার কালো টাকার দাবি করছে, তা হলো বৃহত্তর কাহিনি, এবং এর চূড়ান্ত পুনরুদ্ধার আইনি প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করবে। গোয়ার এই ঘটনা থেকে কেবল এই শিক্ষাই মেলে না যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ব্যবস্থা নিয়েছে, বরং এটিও শেখায় যে এর পেছনের প্রতিটি ধাপ — লাইসেন্সিং, নজরদারি এবং রপ্তানি যাচাইকরণ — এতটা শক্তিশালী হতে হবে যাতে এই ধরনের অপরাধলব্ধ আয়ের পাহাড় প্রথমেই তৈরি হতে না পারে। যে দায়বদ্ধতা কেবল বাজেয়াপ্তকরণের পর্যায়ে গিয়ে শুরু হয়, তা ইতিমধ্যেই বেশিরভাগ জমি ছেড়ে দিয়েছে।
म्हणूनच यावरील निर्णय साहजिकच संमिश्र आहे. अंमलबजावणीची कारवाई महत्त्वाची आहे; परंतु ज्या कालखंडात हे घडले, ते पाहता या प्रकरणाला जन्म देणाऱ्या व्यवस्थेवरच ताशेरे ओढले जातात. ज्या अर्थव्यवस्थेत कथितरीत्या सार्वजनिक संपत्तीचे अनेक वर्षे बेकायदेशीरपणे उत्खनन, विक्री आणि निर्यात होऊ दिली जाते, तिथे केवळ खटला चालवण्याची समस्या नसून गुन्ह्याला प्रतिबंध करण्याची मोठी समस्या आहे. जप्त केलेले ₹१,०२३ कोटी ही मथळ्याची बातमी आहे; तपास यंत्रणेने केलेला ₹५,२३७ कोटींच्या काळ्या पैशाचा दावा ही त्याहून मोठी कथा आहे आणि अंतिम वसुली ही कायदेशीर प्रक्रियेवरच अवलंबून असेल. गोव्याच्या या प्रकरणातून केवळ सक्तवसुली संचालनालयाने कारवाई केली एवढाच धडा मिळत नाही, तर त्याआधीच्या सर्व टप्प्यांवरील यंत्रणा — परवाना देणे, देखरेख करणे आणि निर्यातीची पडताळणी करणे — एवढ्या भक्कम असल्या पाहिजेत की, अशा प्रकारची कथित गुन्हेगारी कमाई मुळात निर्माणच होऊ नये. जी उत्तरदायित्वाची प्रक्रिया केवळ जप्तीच्या टप्प्यापासून सुरू होते, तिने आधीच आपला बहुतांश लढा हरलेला असतो.
అందుకే ఈ వ్యవహారంలో తీర్పు సహజంగానే మిశ్రమంగా ఉంటుంది. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ చర్యలు ముఖ్యమైనవే; అయితే ఈ కేసు వెలుగు చూడటానికి పట్టిన సమయం వ్యవస్థలోని లోపాలను వేలెత్తి చూపుతోంది. ఒక ప్రజా వనరును ఇన్ని సంవత్సరాల పాటు అక్రమంగా వెలికితీయడానికి, విక్రయించడానికి మరియు ఎగుమతి చేయడానికి అనుమతించిందనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలో ఉన్నది కేవలం ప్రాసిక్యూషన్ సమస్య కాదు, నివారణ లోపం. రూ.1,023 కోట్ల జప్తు అనేది ప్రధాన ముఖ్యాంశం; దర్యాప్తు సంస్థ పేర్కొన్న రూ.5,237 కోట్ల నల్లధనం అనేది దానికి వెనుక ఉన్న అసలు కథ, తుది రికవరీ అనేది చట్టపరమైన ప్రక్రియపై ఆధారపడి ఉంటుంది. గోవా నేర్పుతున్న పాఠం ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ చర్యలు తీసుకుందన్నది మాత్రమే కాదు, దానికి ముందున్న ప్రతి దశ - లైసెన్సింగ్, పర్యవేక్షణ మరియు ఎగుమతి ధృవీకరణ వంటివి - అసలు ఇలాంటి నేరార్జిత సంపద పుట్టకుండా అడ్డుకునేంత బలంగా ఉండాలి. కేవలం జప్తు దశలో మాత్రమే మొదలయ్యే జవాబుదారీతనం అప్పటికే సింహభాగం నష్టాన్ని చవిచూసినట్లే.
எனவே இந்தத் தீர்ப்பு இயல்பாகவே கலவையான தன்மையைக் கொண்டுள்ளது. அமலாக்க நடவடிக்கை முக்கியமானது; ஆனால் காலக்கெடுவோ இந்த வழக்கை உருவாக்கிய அமைப்பைக் குற்றம் சாட்டுகிறது. ஒரு பொது வளத்தை பல ஆண்டுகளாக சட்டவிரோதமாக வெட்டியெடுக்கவும், விற்கவும், ஏற்றுமதி செய்யவும் அனுமதிப்பதாகக் கூறப்படும் ஒரு பொருளாதாரம், வெறும் வழக்குத் தொடுப்பதில் மட்டுமல்ல, தடுப்பதிலும் சிக்கலைக் கொண்டுள்ளது. முடக்கப்பட்ட ₹1,023 கோடி என்பது தலைப்புச் செய்தி; அத்துறை கருப்புப் பணமாகக் கோரும் ₹5,237 கோடி என்பது மிகப்பெரிய கதை, மேலும் இறுதி மீட்பு என்பது சட்ட செயல்முறையைப் பொறுத்தே அமையும். கோவா உணர்த்தும் பாடம், அமலாக்கத்துறை செயல்பட்டது என்பது மட்டுமல்ல, அதற்கு முந்தைய நிலைகளில் உள்ள — உரிமமளித்தல், கண்காணித்தல் மற்றும் ஏற்றுமதி சரிபார்ப்பு ஆகிய — அனைத்தும் இதுபோன்ற குற்ற வருவாய்கள் முதலில் உருவாக்கப்படுவதைத் தடுக்கும் அளவுக்கு வலுவாக இருக்க வேண்டும் என்பதுமாகும். பறிமுதல் செய்யும் கட்டத்தில் மட்டுமே தொடங்கும் பொறுப்புக்கூறல், அதன் பெரும்பகுதியை ஏற்கனவே விட்டுக் கொடுத்துவிடுகிறது.
આથી ચુકાદો સ્વાભાવિક રીતે જ મિશ્ર છે. કાયદાકીય કાર્યવાહી મહત્વ ધરાવે છે; પરંતુ સમયરેખા તે સિસ્ટમને જ દોષિત ઠેરવે છે જેણે આ કેસ પેદા કર્યો છે. એક એવું અર્થતંત્ર જે કથિત રીતે જાહેર સંસાધનોનું વર્ષો સુધી ગેરકાયદેસર નિષ્કર્ષણ, વેચાણ અને નિકાસ થવા દે છે, તેને માત્ર કાર્યવાહીની જ નહીં, પરંતુ નિવારણની સમસ્યા પણ છે. જપ્ત કરાયેલ ₹1,023 કરોડની સંપત્તિ એ મુખ્ય સમાચાર છે; પરંતુ એજન્સી દ્વારા કાળા નાણાં તરીકે દાવો કરાયેલ ₹5,237 કરોડ એ મોટી કથા છે, અને અંતિમ વસૂલાત કાનૂની પ્રક્રિયા પર નિર્ભર રહેશે. ગોવાનો પાઠ માત્ર એ નથી કે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે પગલાં લીધાં, પરંતુ તેની પહેલાં આવતું બધું જ — લાઇસન્સિંગ, મોનિટરિંગ અને નિકાસની ચકાસણી — એટલું મજબૂત હોવું જોઈએ કે જેથી આવી કથિત કમાણીને પહેલેથી જ ઊભી થતી અટકાવી શકાય. જે જવાબદેહી માત્ર જપ્તીના તબક્કે જ શરૂ થાય છે, તેણે અગાઉથી જ મોટાભાગનું મેદાન ગુમાવી દીધું હોય છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three reforms follow. First, time-bound adjudication: cases involving attachment of assets should reach resolution within a clear legal window, so seizure converts to recovery or release without indefinite drift. Second, prevention at the point of extraction — a transparent, publicly auditable record of mining leases and real-time reconciliation of lease permissions against sale and export data, so no ore can leave in quantities no licence permits. Third, restitution with purpose: assets genuinely recovered should be directed, through audited public accounts, toward the mining-belt communities and environmental repair connected to the harm. India does not lack the power to seize ill-gotten wealth; it lacks the systems to stop that wealth being gotten. That is the gap worth closing.
इसके बाद तीन सुधार आवश्यक हैं। पहला, समयबद्ध न्यायनिर्णयन: संपत्तियों की कुर्की वाले मामलों को एक स्पष्ट कानूनी समय-सीमा के भीतर समाधान तक पहुंचना चाहिए, ताकि अनिश्चित काल तक लटके रहने के बजाय जब्ती या तो वसूली में बदल जाए या संपत्ति मुक्त कर दी जाए। दूसरा, निष्कर्षण के बिंदु पर ही रोकथाम — खनन पट्टों का एक पारदर्शी और सार्वजनिक रूप से ऑडिट योग्य रिकॉर्ड, तथा बिक्री और निर्यात डेटा के मुकाबले पट्टा अनुमतियों का वास्तविक समय में मिलान हो, ताकि कोई भी अयस्क उस मात्रा में बाहर न जा सके जिसकी लाइसेंस अनुमति नहीं देता। तीसरा, उद्देश्यपूर्ण बहाली: वास्तव में वसूल की गई संपत्तियों को, ऑडिट किए गए सार्वजनिक खातों के माध्यम से, खनन-क्षेत्र के समुदायों और इस नुकसान से जुड़े पर्यावरण सुधार की दिशा में लगाया जाना चाहिए। भारत के पास अवैध रूप से अर्जित संपत्ति को जब्त करने की शक्ति की कमी नहीं है; बल्कि उस संपत्ति को अर्जित होने से रोकने वाली प्रणालियों का अभाव है। यही वह खाई है जिसे पाटने की जरूरत है।
এর ফলে তিনটি সংস্কারের পথ উঠে আসে। প্রথমত, সময়বদ্ধ বিচার: সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার মামলাগুলির একটি নির্দিষ্ট আইনি সময়সীমার মধ্যে নিষ্পত্তি হওয়া উচিত, যাতে বাজেয়াপ্ত সম্পদ অনন্তকাল ধরে ঝুলে না থেকে পুনরুদ্ধার বা মুক্তিতে পরিণত হয়। দ্বিতীয়ত, উত্তোলনের স্থানেই প্রতিরোধ — খনির ইজারার একটি স্বচ্ছ ও জনসমক্ষে নিরীক্ষণযোগ্য রেকর্ড রাখা এবং বিক্রয় ও রপ্তানির তথ্যের সাথে ইজারার অনুমতির রিয়েল-টাইম সমন্বয় সাধন করা, যাতে লাইসেন্সে অনুমোদিত পরিমাণের চেয়ে এক ছটাক আকরিকও বেশি না যেতে পারে। তৃতীয়ত, উদ্দেশ্যমূলক ক্ষতিপূরণ: যে সম্পদ প্রকৃত অর্থে পুনরুদ্ধার করা হবে, তা নিরীক্ষিত সরকারি কোষাগারের মাধ্যমে খনি-অঞ্চলের জনগোষ্ঠী এবং এই ক্ষতির কারণে সৃষ্ট পরিবেশগত মেরামতের কাজে ব্যয় করা উচিত। ভারতের অবৈধ সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার ক্ষমতার কোনো অভাব নেই; অভাব রয়েছে সেই সম্পদ কুক্ষিগত হওয়া আটকানোর ব্যবস্থার। এই শূন্যস্থানটিই পূরণ করা প্রয়োজন।
यावर तीन सुधारणांची गरज आहे. पहिली, कालबद्ध न्यायनिवाडा: मालमत्ता जप्तीचा समावेश असलेल्या प्रकरणांचा निपटारा एका निश्चित कायदेशीर कालमर्यादेत झाला पाहिजे, जेणेकरून जप्त केलेल्या मालमत्तेचे अनिश्चित काळासाठी रेंगाळत न राहता, वसुलीत किंवा सुटकेत रूपांतर होईल. दुसरी, उत्खननाच्या टप्प्यावरच प्रतिबंध — खाणपट्ट्यांची पारदर्शक आणि सार्वजनिकरीत्या लेखापरीक्षण करण्यायोग्य नोंद असणे आणि परवानग्यांची विक्री व निर्यात डेटाशी रिअल-टाइम पडताळणी होणे आवश्यक आहे, जेणेकरून परवान्यापेक्षा जास्त प्रमाणात कोणत्याही खनिजाची निर्यात होऊ शकणार नाही. तिसरी, उद्देशपूर्ण पुनरुत्थान: खऱ्या अर्थाने वसूल केलेली मालमत्ता, लेखापरीक्षित सार्वजनिक खात्यांद्वारे, खाण क्षेत्रातील बाधित समुदाय आणि पर्यावरणाच्या हानीच्या दुरुस्तीकडे वळवली गेली पाहिजे. गैरमार्गाने मिळवलेली संपत्ती जप्त करण्याच्या अधिकाराची भारतात कमतरता नाही; कमतरता आहे ती ही संपत्ती मिळवण्यापासून रोखणाऱ्या यंत्रणांची. हीच दरी भरून काढण्याची गरज आहे.
దీనికోసం మూడు సంస్కరణలు చేపట్టాలి. మొదటిది, నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో తీర్పు: ఆస్తుల జప్తుతో కూడిన కేసులను నిర్దిష్ట న్యాయ పరిమితిలో పరిష్కరించాలి, తద్వారా జప్తులు నిరవధికంగా సాగకుండా రికవరీగా లేదా విడుదలకు మారాలో తేలిపోతుంది. రెండవది, వెలికితీత దశలోనే నివారణ - మైనింగ్ లీజుల రికార్డులు పారదర్శకంగా, బహిరంగ ఆడిట్కు వీలుగా ఉండాలి. లైసెన్స్ అనుమతించిన దానికంటే ఒక్క రవ్వ అదనపు ఖనిజం కూడా బయటకు పోకుండా, విక్రయ మరియు ఎగుమతి గణాంకాలను లీజు అనుమతులతో ఎప్పటికప్పుడు బేరీజు వేసుకోవాలి. మూడవది, ప్రయోజనకరమైన పునరుద్ధరణ: నిజాయితీగా రికవరీ చేయబడిన ఆస్తులను, ఆడిట్ చేయబడిన ప్రభుత్వ ఖాతాల ద్వారా, మైనింగ్ ప్రాంతాలలోని ప్రజల సంక్షేమానికి మరియు పర్యావరణ నష్ట నివారణకు మళ్లించాలి. అక్రమంగా సంపాదించిన సంపదను జప్తు చేసే అధికారం భారతదేశానికి లేకపోలేదు; అసలు ఆ సంపద అక్రమంగా చేతులు మారకుండా ఆపే వ్యవస్థలే లేవు. పూడ్చాల్సిన అసలు లోపం అదే.
இதிலிருந்து மூன்று சீர்திருத்தங்கள் தொடர்கின்றன. முதலாவது, காலவரையறைக்கு உட்பட்ட தீர்ப்பு: சொத்து முடக்கம் தொடர்பான வழக்குகள் ஒரு தெளிவான சட்டக் காலக்கெடுவுக்குள் தீர்வை எட்ட வேண்டும், இதனால் எல்லையற்ற காலதாமதமின்றி பறிமுதல் நடவடிக்கையானது முழுமையான மீட்பாகவோ அல்லது விடுவிப்பாகவோ மாறும். இரண்டாவது, வெட்டியெடுக்கும் இடத்திலேயே தடுப்பது — சுரங்கக் குத்தகைகள் குறித்த வெளிப்படையான, பொதுத்தணிக்கைக்கு உட்படுத்தக்கூடிய பதிவு மற்றும் குத்தகை அனுமதிகளை விற்பனை மற்றும் ஏற்றுமதி தரவுகளுடன் நிகழ்நேரத்தில் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தல். இதன்மூலம் உரிமம் அனுமதிக்காத அளவுகளில் எந்தத் தாதுவும் வெளியேற முடியாது. மூன்றாவது, நோக்கத்துடன் கூடிய இழப்பீடு: உண்மையாக மீட்கப்பட்ட சொத்துக்கள், தணிக்கை செய்யப்பட்ட பொதுக் கணக்குகள் மூலமாக, சுரங்கப் பகுதி சமூகங்களை நோக்கியும், அந்தத் தீங்கோடு தொடர்புடைய சுற்றுச்சூழல் சீரமைப்புக்காகவும் திருப்பி விடப்பட வேண்டும். சட்டவிரோதமாக ஈட்டப்பட்ட செல்வத்தைப் பறிமுதல் செய்வதற்கான அதிகாரம் இந்தியாவுக்குக் குறையவில்லை; அந்தச் செல்வம் ஈட்டப்படுவதைத் தடுப்பதற்கான அமைப்புகள்தான் இங்கு குறைவு. அந்த இடைவெளியே நாம் நிரப்ப வேண்டியதாகும்.
તેમાંથી ત્રણ સુધારાઓ તારવી શકાય છે. પ્રથમ, સમયબદ્ધ ન્યાયનિર્ણય: મિલકતોની જપ્તી સંબંધી કેસોનો સ્પષ્ટ કાનૂની સમયમર્યાદામાં ઉકેલ આવવો જોઈએ, જેથી અનિશ્ચિત ઢીલ વિના જપ્તીની કાર્યવાહી વસૂલાત અથવા મુક્તિમાં પરિણમે. બીજું, નિષ્કર્ષણના સ્થાને જ નિવારણ — માઇનિંગ લીઝનો પારદર્શક, સાર્વજનિક રૂપે ઓડિટ કરી શકાય તેવો રેકોર્ડ અને વેચાણ અને નિકાસના ડેટા સામે લીઝની પરવાનગીઓનો રિયલ-ટાઇમ મેળ ખાતો હોવો જોઈએ, જેથી કોઈ પણ લાયસન્સ મંજૂરી ન આપે તેટલા પ્રમાણમાં કાચી ધાતુ બહાર જઈ શકે નહીં. ત્રીજું, ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ વળતર: ખરેખર વસૂલ કરવામાં આવેલી મિલકતોને ઓડિટ થયેલા જાહેર ખાતા મારફતે માઇનિંગ-બેલ્ટના સમુદાયો અને નુકસાન સાથે સંકળાયેલા પર્યાવરણીય સુધારા તરફ વાળવી જોઈએ. ભારત પાસે ગેરકાયદેસર સંપત્તિ જપ્ત કરવાની સત્તાનો અભાવ નથી; તેની પાસે તે સંપત્તિ એકઠી થતી અટકાવવા માટેની સિસ્ટમનો અભાવ છે. આ એક એવી ખાઈ છે જેને પૂરવી યોગ્ય છે.
Confiscation is the last and weakest line of defence, not the first; a state that acts only at the seizure stage has already lost most of the argument.जब्ती बचाव की अंतिम और सबसे कमज़ोर कड़ी है, पहली नहीं; जो राज्य केवल जब्ती के स्तर पर आकर कार्रवाई करता है, वह वस्तुतः अपनी अधिकांश लड़ाई पहले ही हार चुका होता है।সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হলো প্রতিরক্ষার সর্বশেষ ও দুর্বলতম স্তর, প্রথম নয়; যে রাষ্ট্র কেবল বাজেয়াপ্ত করার পর্যায়ে গিয়ে সক্রিয় হয়, তারা ইতিমধ্যেই যুক্তির বেশিরভাগ জমি হারিয়ে ফেলেছে।मालमत्ता जप्त करणे ही संरक्षणाची शेवटची आणि सर्वात कमकुवत फळी आहे, पहिली नाही; जे राज्य केवळ जप्तीच्या टप्प्यावरच कारवाई करते, ते आपला बहुतांश लढा आधीच हरलेले असते.ఆస్తుల జప్తు అనేది రక్షణలో చివరిది మరియు బలహీనమైనది, మొదటిది కాదు; కేవలం జప్తు దశలో మాత్రమే స్పందించే ప్రభుత్వం, అప్పటికే తన వాదనలో సింహభాగాన్ని కోల్పోయినట్లే.பறிமுதல் என்பது பாதுகாப்பின் கடைசி மற்றும் பலவீனமான அரணாகும், முதலாவது அல்ல; பறிமுதல் செய்யும் கட்டத்தில் மட்டுமே செயல்படும் ஒரு அரசு, தன் வாதத்தின் பெரும்பகுதியை ஏற்கனவே இழந்துவிட்டது.જપ્તી એ બચાવની પ્રથમ નહીં, પરંતુ અંતિમ અને સૌથી નબળી હરોળ છે; જે સરકાર માત્ર જપ્તીના તબક્કે જ પગલાં લે છે તે મોટાભાગની લડાઈ અગાઉથી જ હારી ચૂકી હોય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →