बेबाक · Editorial
Global ambition, domestic enforcement: India cannot export excellence while tolerating rotवैश्विक महत्वाकांक्षा, घरेलू प्रवर्तन: भारत सड़ांध को बर्दाश्त करते हुए उत्कृष्टता का निर्यात नहीं कर सकताবিশ্বব্যাপী উচ্চাকাঙ্ক্ষা, দেশীয় প্রয়োগ: অভ্যন্তরে পচনকে প্রশ্রয় দিয়ে ভারত উৎকর্ষ রপ্তানি করতে পারে নাजागतिक महत्त्वाकांक्षा आणि देशांतर्गत अंमलबजावणी: व्यवस्थेतील सडकेपणा खपवून घेत भारत उत्कृष्टतेची निर्यात करू शकत नाहीప్రపంచ స్థాయి ఆకాంక్షలు, దేశీయంగా చట్టాల అమలు: వ్యవస్థల కుళ్ళను సహిస్తూ అత్యుత్తమ ప్రమాణాలను ఎగుమతి చేయడం భారత్కు సాధ్యం కాదుஉலகளாவிய லட்சியம், உள்நாட்டு அமலாக்கம்: சீர்கேட்டைச் சகித்துக்கொண்டு இந்தியா தனது சிறப்பை ஏற்றுமதி செய்ய முடியாதுવૈશ્વિક મહત્ત્વાકાંક્ષા, સ્થાનિક અમલવારી: ભારત સડાને ચલાવી લઈને શ્રેષ્ઠતાની નિકાસ કરી શકે નહીં
As the India-UK CETA opens markets, the republic's real test is whether its regulators, investigators and courts hold every rank to the same rule.जैसे ही भारत-ब्रिटेन सीटा ने बाज़ार खोले हैं, गणतंत्र की असली परीक्षा यह है कि क्या इसके नियामक, जांचकर्ता और अदालतें हर तबके को एक ही नियम के दायरे में रखते हैं।ভারত-যুক্তরাজ্য সিইটিএ (CETA) যখন বাজার উন্মুক্ত করছে, তখন প্রজাতন্ত্রের আসল পরীক্ষা হলো এর নিয়ন্ত্রক সংস্থা, তদন্তকারী এবং আদালতগুলো প্রতিটি স্তরের মানুষকে একই নিয়মের অধীনে রাখে কি না।भारत-ब्रिटन सीटा करारामुळे बाजारपेठा खुल्या होत असताना, प्रजासत्ताकाची खरी कसोटी यावर असेल की येथील नियामक, तपास यंत्रणा आणि न्यायालये प्रत्येक स्तरावरील व्यक्तीला एकाच नियमाखाली धरतात की नाही.భారత్-బ్రిటన్ సమగ్ర ఆర్థిక, వాణిజ్య ఒప్పందం (సెటా) మార్కెట్లకు మార్గం సుగమం చేస్తున్న వేళ, మన నియంత్రణ సంస్థలు, దర్యాప్తు సంస్థలు, న్యాయస్థానాలు ప్రతి స్థాయి వ్యక్తినీ ఒకే చట్టం కింద సమానంగా చూస్తాయా లేదా అన్నదే ఈ గణతంత్రానికి అసలైన పరీక్ష.இந்தியா-இங்கிலாந்து விரிவான பொருளாதார மற்றும் வர்த்தக ஒப்பந்தம் (CETA) சந்தைகளைத் திறக்கின்ற வேளையில், ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள், புலனாய்வு அமைப்புகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் அனைத்துத் தரப்பினரையும் ஒரே சட்டத்தின் கீழ் நிறுத்துகின்றனவா என்பதே இந்தக் குடியரசுக்கான உண்மையான சோதனையாகும்.જ્યારે ભારત-યુકે સીઈટીએ (CETA) બજારો ખોલી રહ્યું છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાકની સાચી કસોટી એ છે કે શું તેના નિયામકો, તપાસકર્તાઓ અને અદાલતો દરેક સ્તરના લોકોને સમાન નિયમ હેઠળ રાખે છે કે કેમ.
Two pictures at onceएक साथ दो तस्वीरेंএকই সঙ্গে দুই চিত্রएकाच वेळी दोन चित्रेఒకేసారి రెండు చిత్రాలుஒரே நேரத்தில் இரு வேறு பிம்பங்கள்એકસાથે બે ચિત્રો
India is being shown two portraits of its economy in the same week. One looks outward: the India-UK Comprehensive Economic and Trade Agreement has come into effect, with zero duty reported on 99 per cent of Indian exports or industrial products and possible gains in pharmaceuticals and medtech. The other looks inward and is less flattering: the Food Safety and Standards Authority of India has issued nine notices to Swiggy Instamart over allegedly expired products, the CBI has searched 15 locations in the Reliance ADA Group probe over an alleged ₹27,337-crore bank fraud, and the Enforcement Directorate has recorded television host Shefali Bagga's statement in the alleged ₹6,000-crore Mahadev online betting app matter. These are not disconnected headlines. Growth and credibility now stand or fall together.
भारत को एक ही सप्ताह में अपनी अर्थव्यवस्था की दो तस्वीरें दिखाई जा रही हैं। एक का रुख बाहर की ओर है: भारत-ब्रिटेन व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौता लागू हो गया है, जिसके तहत 99 प्रतिशत भारतीय निर्यात या औद्योगिक उत्पादों पर शून्य शुल्क की सूचना है, तथा फार्मास्यूटिकल्स और मेडटेक में संभावित लाभ हैं। दूसरी तस्वीर का रुख भीतर की ओर है और यह कम सुखद है: भारतीय खाद्य संरक्षा एवं मानक प्राधिकरण ने कथित तौर पर एक्सपायर्ड उत्पादों को लेकर स्विगी इंस्टामार्ट को नौ नोटिस जारी किए हैं, सीबीआई ने कथित ₹27,337-करोड़ के बैंक धोखाधड़ी मामले में रिलायंस एडीए ग्रुप की जांच में 15 ठिकानों पर तलाशी ली है, और प्रवर्तन निदेशालय ने कथित ₹6,000-करोड़ के महादेव ऑनलाइन सट्टेबाज़ी ऐप मामले में टेलीविज़न होस्ट शेफाली बग्गा का बयान दर्ज किया है। ये असंबद्ध सुर्खियां नहीं हैं। विकास और विश्वसनीयता अब एक साथ टिकते हैं या एक साथ गिरते हैं।
একই সপ্তাহে ভারতকে তার অর্থনীতির দুটি ভিন্ন চিত্র দেখানো হচ্ছে। একটি বহির্মুখী: ভারত-যুক্তরাজ্য সমন্বিত অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য চুক্তি (CETA) কার্যকর হয়েছে, যেখানে ৯৯ শতাংশ ভারতীয় রপ্তানি বা শিল্পপণ্যের ওপর শূন্য শুল্কের কথা বলা হয়েছে এবং ফার্মাসিউটিক্যালস ও মেডটেকে সম্ভাব্য লাভের ইঙ্গিত রয়েছে। অন্য চিত্রটি অন্তর্মুখী এবং তা মোটেই প্রীতিকর নয়: মেয়াদোত্তীর্ণ পণ্যের অভিযোগে সুইগি ইনস্টামার্টকে নয়টি নোটিশ দিয়েছে ভারতের খাদ্য নিরাপত্তা ও মান কর্তৃপক্ষ (FSSAI); রিলায়েন্স এডিএ গ্রুপের ২৭,৩৩৭ কোটি টাকার ব্যাংক জালিয়াতির তদন্তে ১৫টি স্থানে তল্লাশি চালিয়েছে সিবিআই; এবং ৬,০০০ কোটি টাকার মহাদেব অনলাইন বেটিং অ্যাপ কাণ্ডে টেলিভিশন সঞ্চালক শেফালি বাগ্গার জবানবন্দি রেকর্ড করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ED)। এগুলো বিচ্ছিন্ন কোনো খবর নয়। প্রবৃদ্ধি এবং বিশ্বাসযোগ্যতা এখন একে অপরের ওপর নির্ভরশীল।
भारताला एकाच आठवड्यात आपल्या अर्थव्यवस्थेची दोन चित्रे पाहायला मिळत आहेत. एक चित्र बाह्य जगाकडे पाहणारे आहे: भारत-ब्रिटन सर्वसमावेशक आर्थिक आणि व्यापार करार (सीटा) लागू झाला असून, ९९ टक्के भारतीय निर्यात किंवा औद्योगिक उत्पादनांवर शून्य शुल्क आणि औषधनिर्मिती तसेच वैद्यकीय तंत्रज्ञान क्षेत्रात संभाव्य लाभ नोंदवले गेले आहेत. दुसरे चित्र देशांतर्गत असून ते फारसे समाधानकारक नाही: भारतीय अन्न सुरक्षा आणि मानके प्राधिकरणाने (एफएसएसआय) मुदतबाह्य उत्पादनांच्या कथित विक्रीवरून स्विगी इन्स्टामार्टला नऊ नोटिसा बजावल्या आहेत; रिलायन्स एडीए ग्रुपच्या कथित २७,३३७ कोटी रुपयांच्या बँक फसवणूक प्रकरणात सीबीआयने १५ ठिकाणी छापे टाकले आहेत, आणि सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) कथित ६,००० कोटी रुपयांच्या महादेव ऑनलाइन बेटिंग ॲप प्रकरणात दूरचित्रवाणी निवेदिका शेफाली बग्गा हिचा जबाब नोंदवला आहे. या केवळ एकमेकांशी संबंध नसलेल्या बातम्या नाहीत. विकास आणि विश्वासार्हता आता एकत्रच टिकतील किंवा एकत्रच कोसळतील.
భారత ఆర్థిక వ్యవస్థకు సంబంధించిన రెండు భిన్న చిత్రాలు ఒకే వారంలో ఆవిష్కృతమయ్యాయి. ఒకటి బాహ్య ప్రపంచానికి సంబంధించినది: భారత్-బ్రిటన్ సమగ్ర ఆర్థిక, వాణిజ్య ఒప్పందం (సెటా-CETA) అమలులోకి రావడం. దీని ద్వారా 99 శాతం భారతీయ ఎగుమతులు లేదా పారిశ్రామిక ఉత్పత్తులపై సుంకం మినహాయింపు (జీరో డ్యూటీ) లభించడంతో పాటు, ఔషధ, వైద్య సాంకేతిక (మెడ్టెక్) రంగాలలో లాభాలు చేకూరే అవకాశం ఉంది. రెండవది అంతర్గతమైనది, ఇది ఏమంత ఆశాజనకంగా లేదు: కాలం చెల్లిన ఉత్పత్తులను విక్రయిస్తున్నారనే ఆరోపణలతో స్విగ్గీ ఇన్స్టామార్ట్కు భారత ఆహార భద్రత, ప్రమాణాల ప్రాధికార సంస్థ (ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ) తొమ్మిది నోటీసులు జారీ చేసింది; సుమారు ₹27,337 కోట్ల బ్యాంక్ ఫ్రాడ్ ఆరోపణల నేపథ్యంలో రిలయన్స్ ఏడీఏ (Reliance ADA) గ్రూప్ విచారణలో భాగంగా 15 ప్రాంతాల్లో సీబీఐ సోదాలు నిర్వహించింది; మరియు సుమారు ₹6,000 కోట్ల మహాదేవ్ ఆన్లైన్ బెట్టింగ్ యాప్ వ్యవహారంలో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) టెలివిజన్ హోస్ట్ షెఫాలీ బగ్గా వాంగ్మూలాన్ని నమోదు చేసింది. ఈ వార్తలు ఒకదానికొకటి సంబంధం లేనివి కావు. వృద్ధీ, విశ్వసనీయతా ఇప్పుడు కలిసే మనగలుగుతాయి లేదా కలిసే పతనమవుతాయి.
ஒரே வாரத்தில் இந்தியாவின் பொருளாதாரம் குறித்த இரு வேறு பிம்பங்கள் காட்டப்படுகின்றன. ஒன்று வெளிப்புறம் சார்ந்தது: இந்தியா-இங்கிலாந்து விரிவான பொருளாதார மற்றும் வர்த்தக ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வந்துள்ளது, 99 சதவீத இந்திய ஏற்றுமதிகள் அல்லது தொழில்துறை தயாரிப்புகளுக்கு பூஜ்ய வரி விதிக்கப்படுவதாகவும், மருந்தாக்கம் மற்றும் மருத்துவத் தொழில்நுட்பத்தில் (medtech) சாத்தியமான லாபங்கள் இருப்பதாகவும் கூறப்படுகிறது. மற்றொன்று உட்புறம் சார்ந்தது மற்றும் அவ்வளவு சிறப்பானதாக இல்லை: காலாவதியான பொருட்கள் விற்கப்படுவதாகக் கூறி ஸ்விக்கி இன்ஸ்டாமார்ட்டுக்கு (Swiggy Instamart) இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் (FSSAI) ஒன்பது நோட்டீஸ்களை அனுப்பியுள்ளது; ₹27,337 கோடி வங்கி மோசடி குற்றச்சாட்டில் ரிலையன்ஸ் ஏ.டி.ஏ (Reliance ADA) குழும வழக்கில் சி.பி.ஐ 15 இடங்களில் சோதனையிட்டுள்ளது; மற்றும் ₹6,000 கோடி மகாதேவ் ஆன்லைன் பந்தய செயலி விவகாரத்தில் தொலைக்காட்சி தொகுப்பாளினி ஷெஃபாலி பக்கா அளித்த வாக்குமூலத்தை அமலாக்கத்துறை பதிவு செய்துள்ளது. இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத செய்திகள் அல்ல. வளர்ச்சியும் நம்பகத்தன்மையும் இப்போது ஒன்றையொன்று சார்ந்தே நிற்கின்றன அல்லது வீழ்கின்றன.
ભારતને એક જ સપ્તાહમાં તેના અર્થતંત્રનાં બે ચિત્રો દર્શાવવામાં આવી રહ્યાં છે. એક બહારની તરફ જુએ છે: ભારત-યુકે કોમ્પ્રિહેન્સિવ ઇકોનોમિક એન્ડ ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટ (સીઈટીએ) અમલમાં આવ્યો છે, જેમાં ભારતીય નિકાસ અથવા ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનોના ૯૯ ટકા પર શૂન્ય ડ્યૂટી નોંધાઈ છે અને ફાર્માસ્યુટિકલ્સ તેમજ મેડટેકમાં સંભવિત લાભની અપેક્ષા છે. બીજું ચિત્ર અંદરની તરફ જુએ છે જે નિરાશાજનક છે: ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા (એફએસએસએઆઈ) દ્વારા કથિત એક્સપાયર થયેલા ઉત્પાદનો અંગે સ્વિગી ઇન્સ્ટામાર્ટને નવ નોટિસ ફટકારવામાં આવી છે, સીબીઆઈ દ્વારા કથિત ₹૨૭,૩૩૭ કરોડના બેંક કૌભાંડમાં રિલાયન્સ એડીએ ગ્રુપની તપાસ અંતર્ગત ૧૫ સ્થળોએ સર્ચ ઑપરેશન હાથ ધરાયું છે, અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઈડી) દ્વારા કથિત ₹૬,૦૦૦ કરોડના મહાદેવ ઓનલાઈન સટ્ટાબાજી એપ મામલે ટેલિવિઝન હોસ્ટ શેફાલી બગ્ગાનું નિવેદન નોંધવામાં આવ્યું છે. આ અલગ-અલગ સમાચારો નથી. વિકાસ અને વિશ્વસનીયતા હવે એકસાથે જ ટકશે કે પડશે.
The outward caseबाहरी पक्षবহির্মুখী সম্ভাবনাबाह्य दृष्टिकोनసానుకూల బాహ్య వాదనவெளிப்பார்வைக்கான வாதம்બાહ્ય દૃષ્ટિકોણ
The case for optimism is serious and should be stated at full strength. The UK imports nearly $30 billion in pharmaceutical products each year, while India's exports to that market remain below $1 billion despite its standing as the pharmacy of the world. Tariff relief under CETA could help Indian firms, and Telangana's push for a larger UK export share reflects healthy state-level ambition. Alongside it, a plan to manufacture $51 billion of imports domestically aims to reduce dependence on China. But trade pacts open doors; they do not confer trust. That must be earned through quality control, honest credit and predictable regulation.
आशावाद का तर्क गंभीर है और इसे पूरी दृढ़ता के साथ रखा जाना चाहिए। ब्रिटेन हर साल लगभग 30 बिलियन डॉलर के फार्मास्यूटिकल उत्पादों का आयात करता है, जबकि दुनिया की फार्मेसी के रूप में भारत की प्रतिष्ठा के बावजूद उस बाज़ार में भारत का निर्यात 1 बिलियन डॉलर से कम बना हुआ है। सीटा के तहत टैरिफ राहत से भारतीय कंपनियों को मदद मिल सकती है, और ब्रिटेन के निर्यात में बड़ी हिस्सेदारी के लिए तेलंगाना का प्रयास राज्य-स्तरीय स्वस्थ महत्वाकांक्षा को दर्शाता है। इसके साथ ही, 51 बिलियन डॉलर के आयात का घरेलू स्तर पर निर्माण करने की योजना का उद्देश्य चीन पर निर्भरता कम करना है। लेकिन व्यापार समझौते दरवाज़े खोलते हैं; वे भरोसा नहीं देते। वह गुणवत्ता नियंत्रण, ईमानदार ऋण और पूर्वानुमान योग्य विनियमन के माध्यम से अर्जित किया जाना चाहिए।
আশাবাদের কারণগুলো যথেষ্ট জোরালো এবং তা জোর দিয়েই বলা উচিত। যুক্তরাজ্য প্রতি বছর প্রায় ৩০ বিলিয়ন ডলারের ফার্মাসিউটিক্যাল পণ্য আমদানি করে, অথচ 'বিশ্বের ফার্মেসি' হিসেবে পরিচিত হওয়া সত্ত্বেও ওই বাজারে ভারতের রপ্তানি এখনও ১ বিলিয়ন ডলারের নিচেই রয়ে গেছে। সিইটিএ-র অধীনে শুল্ক ছাড় ভারতীয় সংস্থাগুলোকে সাহায্য করতে পারে, এবং যুক্তরাজ্যে রপ্তানির বৃহত্তর অংশের জন্য তেলেঙ্গানার প্রচেষ্টা একটি স্বাস্থ্যকর রাজ্য-স্তরের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকেই প্রতিফলিত করে। এর পাশাপাশি, দেশের অভ্যন্তরে ৫১ বিলিয়ন ডলারের আমদানি-বিকল্প পণ্য উৎপাদনের একটি পরিকল্পনা চীনের ওপর নির্ভরতা কমানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে। কিন্তু বাণিজ্য চুক্তি কেবল দরজাই খুলে দেয়; তা বিশ্বাস প্রদান করে না। মান নিয়ন্ত্রণ, সৎ ঋণ ব্যবস্থা এবং পূর্বাভাসযোগ্য প্রবিধানের মাধ্যমেই সেই বিশ্বাস অর্জন করতে হয়।
आशावादासाठी भक्कम कारणे आहेत आणि ती पूर्ण ताकदीने मांडली पाहिजेत. ब्रिटन दरवर्षी सुमारे ३० अब्ज डॉलर्सच्या औषध उत्पादनांची आयात करतो, तर जगाचा 'दवाखाना' अशी ओळख असूनही त्या बाजारपेठेत भारताची निर्यात १ अब्ज डॉलरच्या खालीच आहे. सीटा अंतर्गत मिळणाऱ्या शुल्क सवलतीचा भारतीय कंपन्यांना फायदा होऊ शकतो आणि ब्रिटनमधील निर्यातीत आपला वाटा वाढवण्याचा तेलंगणाचा प्रयत्न ही राज्य पातळीवरील एक स्वागतार्ह महत्त्वाकांक्षा आहे. त्याचबरोबर, ५१ अब्ज डॉलर्सच्या आयात उत्पादनांची देशांतर्गत निर्मिती करण्याची योजना चीनवरील अवलंबित्व कमी करण्याच्या उद्देशाने आखली गेली आहे. परंतु, व्यापार करार केवळ दरवाजे उघडतात; ते विश्वास मिळवून देत नाहीत. तो विश्वास गुणवत्ता नियंत्रण, प्रामाणिक पत आणि खात्रीशीर नियमन यातूनच कमवावा लागतो.
ఆశావాదానికి ఉన్న బలమైన వాదనను పూర్తి స్థాయిలో పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. బ్రిటన్ ఏటా దాదాపు 30 బిలియన్ డాలర్ల ఔషధ ఉత్పత్తులను దిగుమతి చేసుకుంటోంది. ప్రపంచ ఔషధాగారంగా భారత్కు పేరున్నప్పటికీ, ఆ మార్కెట్కు మన ఎగుమతులు 1 బిలియన్ డాలర్ల లోపే ఉన్నాయి. సెటా కింద లభించే సుంకాల ఉపశమనం భారతీయ సంస్థలకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది. అలాగే, బ్రిటన్ ఎగుమతులలో తమ వాటాను పెంచుకోవాలన్న తెలంగాణ కృషీ ఆరోగ్యకరమైన రాష్ట్ర స్థాయి ఆకాంక్షను ప్రతిబింబిస్తోంది. దీనికి తోడు, చైనాపై ఆధారపడటాన్ని తగ్గించుకునే దిశగా 51 బిలియన్ డాలర్ల విలువైన దిగుమతులను దేశీయంగానే తయారు చేసేందుకు ఓ ప్రణాళిక సిద్ధమైంది. అయితే, వాణిజ్య ఒప్పందాలు కేవలం తలుపులు మాత్రమే తెరుస్తాయి; అవి విశ్వాసాన్ని ప్రసాదించవు. నాణ్యతా నియంత్రణ, నిజాయితీతో కూడిన పరపతి, అంచనాలకు తగిన నియంత్రణల ద్వారా మాత్రమే ఆ విశ్వాసాన్ని చూరగొనగలం.
நன்னம்பிக்கைக்கான வாதம் வலுவானது; அது முழுமையாக முன்வைக்கப்பட வேண்டும். இங்கிலாந்து ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 30 பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள மருந்துப் பொருட்களை இறக்குமதி செய்கிறது, ஆனால் உலகின் மருந்தகம் என்று பெயரெடுத்திருந்தாலும், அந்த சந்தைக்கான இந்தியாவின் ஏற்றுமதி 1 பில்லியன் டாலருக்கும் குறைவாகவே உள்ளது. சி.இ.டி.ஏ வழங்கும் வரிச் சலுகைகள் இந்திய நிறுவனங்களுக்கு உதவக்கூடும், மேலும் இங்கிலாந்து ஏற்றுமதியில் பெரும் பங்கை அடைவதற்கான தெலங்கானாவின் முயற்சி, மாநில அளவிலான ஆரோக்கியமான லட்சியத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது. இதனுடன், சீனாவைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கும் நோக்கில், 51 பில்லியன் டாலர் மதிப்பிலான இறக்குமதிப் பொருட்களை உள்நாட்டிலேயே உற்பத்தி செய்வதற்கான திட்டமும் உள்ளது. ஆனால் வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் கதவுகளைத் திறக்கின்றனவே தவிர, அவை நம்பிக்கையை வழங்குவதில்லை. தரக் கட்டுப்பாடு, நேர்மையான கடன் மற்றும் கணிக்கக்கூடிய ஒழுங்குமுறைகள் மூலமாகவே அந்த நம்பிக்கை ஈட்டப்பட வேண்டும்.
આશાવાદ માટેનો તર્ક મજબૂત છે અને તેને પૂરા જોરથી રજૂ કરવો જોઈએ. યુકે દર વર્ષે લગભગ $૩૦ બિલિયનની ફાર્માસ્યુટિકલ પ્રોડક્ટ્સની આયાત કરે છે, જ્યારે 'વિશ્વની ફાર્મસી' તરીકેની નામના હોવા છતાં, તે બજારમાં ભારતની નિકાસ $૧ બિલિયનથી નીચે રહી છે. સીઈટીએ હેઠળ ટેરિફમાં રાહત ભારતીય કંપનીઓને મદદરૂપ થઈ શકે છે, અને યુકેની નિકાસમાં મોટો હિસ્સો મેળવવા માટેના તેલંગાણાના પ્રયાસો રાજ્ય કક્ષાની તંદુરસ્ત મહત્ત્વાકાંક્ષા દર્શાવે છે. આ સાથે જ, $૫૧ બિલિયનની આયાતનું સ્થાનિક સ્તરે ઉત્પાદન કરવાની યોજનાનો હેતુ ચીન પરની નિર્ભરતા ઘટાડવાનો છે. પરંતુ વેપાર કરારો માત્ર દરવાજા ખોલે છે; તેઓ વિશ્વાસ પ્રદાન કરતા નથી. ગુણવત્તા નિયંત્રણ, પ્રમાણિક ધિરાણ અને અનુમાનિત નિયમન દ્વારા તે વિશ્વાસ મેળવવો જ રહ્યો.
The strongest case for patienceधैर्य का सबसे प्रबल तर्कধৈর্য ধরার পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিसंयमासाठी सर्वात भक्कम युक्तिवादసంయమనానికే పెద్ద పీటபொறுமைக்கான மிக வலுவான வாதம்ધીરજ માટેનો સૌથી સચોટ તર્ક
There is an honest defence of slow, selective-looking action, and it deserves a hearing. Due process is not weakness; it is the difference between a summons and a spectacle. The CBI's searches in the Reliance ADA Group probe rest on warrants issued by the Special Judge for CBI Cases in Mumbai, not executive whim. The FSSAI's notices open a hearing, not a verdict. The ED's questioning under the Prevention of Money Laundering Act must build a case that survives appeal. A republic that demands instant punishment gets theatre, not justice. The measure of enforcement is a finding that holds, not raids that trend — and premature spectacle can defame the innocent.
धीमी, चयनात्मक प्रतीत होने वाली कार्रवाई का एक ईमानदार बचाव भी है, और इसे सुना जाना चाहिए। सम्यक प्रक्रिया कोई कमज़ोरी नहीं है; यह एक समन और एक तमाशे के बीच का अंतर है। रिलायंस एडीए ग्रुप की जांच में सीबीआई की तलाशी कार्यपालिका की सनक पर नहीं, बल्कि मुंबई में सीबीआई मामलों के विशेष न्यायाधीश द्वारा जारी वारंट पर आधारित है। एफएसएसएआई के नोटिस सुनवाई का रास्ता खोलते हैं, यह कोई फैसला नहीं है। धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत ईडी की पूछताछ को एक ऐसा मामला तैयार करना चाहिए जो अपील में टिक सके। जो गणतंत्र तत्काल सज़ा की मांग करता है, उसे न्याय नहीं बल्कि नाटक मिलता है। प्रवर्तन का पैमाना वे निष्कर्ष हैं जो टिके रहें, न कि वे छापे जो ट्रेंड करें — और समय से पहले का तमाशा निर्दोषों को बदनाम कर सकता है।
আপাত ধীর ও বাছাইকৃত পদক্ষেপের একটি সৎ আত্মপক্ষ সমর্থন রয়েছে, এবং তা শোনা উচিত। আইনি প্রক্রিয়া কোনো দুর্বলতা নয়; এটি একটি সমন এবং একটি তামাশার মধ্যে পার্থক্য গড়ে দেয়। রিলায়েন্স এডিএ গ্রুপের তদন্তে সিবিআইয়ের তল্লাশি মুম্বাইয়ে সিবিআই মামলার বিশেষ বিচারকের জারি করা পরোয়ানার ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছে, কোনো নির্বাহীর খেয়ালখুশিতে নয়। এফএসএসএআই-এর নোটিশগুলো শুনানির পথ খোলে, কোনো রায় দেয় না। প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট (PMLA)-এর অধীনে ইডি-র জিজ্ঞাসাবাদকে এমন একটি মামলা তৈরি করতে হবে যা আপিলেও টিকে থাকে। যে প্রজাতন্ত্র তাৎক্ষণিক শাস্তির দাবি করে, তারা কেবল নাটকই পায়, ন্যায়বিচার নয়। আইন প্রয়োগের মাপকাঠি হলো এমন একটি প্রমাণ যা ধোপে টেকে, এমন কোনো তল্লাশি নয় যা কেবল ট্রেন্ড তৈরি করে—আর অকাল তামাশা নির্দোষের মানহানি করতে পারে।
संथ आणि निवडक वाटणाऱ्या कारवाईचा एक प्रामाणिक बचाव असू शकतो आणि तो ऐकून घेण्यासारखा आहे. कायदेशीर प्रक्रिया ही कमजोरी नसते; तो समन्स आणि तमाशा यातील फरक असतो. रिलायन्स एडीए ग्रुप प्रकरणातील सीबीआयचे छापे हे मुंबईतील सीबीआय प्रकरणांच्या विशेष न्यायाधीशांनी जारी केलेल्या वॉरंटवर आधारित आहेत, केवळ प्रशासकीय लहरीवर नाही. एफएसएसआयच्या नोटिसांमुळे सुनावणी सुरू होते, तो अंतिम निकाल नसतो. ईडीची मनी लाँड्रिंग प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत (पीएमएलए) चौकशी अशी असली पाहिजे की ज्यातून उभे राहिलेले प्रकरण अपिलातही टिकेल. त्वरित शिक्षेची मागणी करणाऱ्या प्रजासत्ताकाला केवळ एक नाट्य मिळते, न्याय नाही. अंमलबजावणीचे मोजमाप हे ट्रेंड होणाऱ्या छाप्यांवरून नाही, तर टिकणाऱ्या निष्कर्षांवरून होते — आणि अकाली केलेला तमाशा निष्पापांची बदनामी करू शकतो.
నిదానంగా, ఎంపిక చేసినట్లుగా కనిపించే చర్యల పట్ల నిజాయితీతో కూడిన సమర్థన ఒకటి ఉంది, దాన్ని వినాల్సిందే. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ (Due process) అనేది బలహీనత కాదు; ఒక సమన్ల జారీకీ, కేవలం ఒక ప్రహసనానికీ మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం అది. రిలయన్స్ ఏడీఏ గ్రూప్ విచారణలో సీబీఐ జరిపిన సోదాలు ప్రభుత్వ ఇష్టారాజ్యాన జరిగినవి కావు, ముంబైలోని సీబీఐ కేసుల ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి జారీ చేసిన వారెంట్ల ఆధారంగా జరిగాయి. ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ నోటీసులు విచారణకు ఆరంభం మాత్రమే, అవే అంతిమ తీర్పు కావు. మనీ లాండరింగ్ నిరోధక చట్టం కింద ఈడీ జరిపే విచారణ అప్పీలును సైతం తట్టుకుని నిలబడగలిగే కేసును నిర్మించాల్సి ఉంటుంది. తక్షణ శిక్షను కోరుకునే ఏ గణతంత్రంలోనైనా ప్రహసనం మిగులుతుందే తప్ప, న్యాయం జరగదు. చట్టాల అమలును కొలవాల్సింది నిలబడే తీర్పులతోనే తప్ప, ట్రెండ్ అయ్యే దాడులతో కాదు — పైగా ముందస్తు ప్రహసనాలు నిర్దోషుల పరువు తీయగలవు.
மெதுவான, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகத் தோன்றும் நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு நேர்மையான தற்காப்பு வாதம் உள்ளது, அது காதுகொடுத்துக் கேட்கப்பட வேண்டியதும் கூட. உரிய சட்ட நடைமுறை என்பது பலவீனமல்ல; அது சம்மனுக்கும் காட்சிப்படுத்துதலுக்கும் இடையிலான வித்தியாசமாகும். ரிலையன்ஸ் ஏ.டி.ஏ குழும வழக்கில் சி.பி.ஐ நடத்தும் சோதனைகள், மும்பையில் உள்ள சி.பி.ஐ வழக்குகளுக்கான சிறப்பு நீதிபதி பிறப்பித்த பிடியாணையில்தானே தவிர, நிர்வாகத்தின் தன்னிச்சையான முடிவில் அல்ல. எஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ-யின் நோட்டீஸ்கள் விசாரணையைத் தொடங்குகின்றன, தீர்ப்பை அல்ல. பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் அமலாக்கத்துறை நடத்தும் விசாரணை, மேல்முறையீட்டைத் தாண்டி நிற்கக்கூடிய ஒரு வழக்கை உருவாக்க வேண்டும். உடனடித் தண்டனையைக் கோரும் ஒரு குடியரசு நாடகத்தையே பெறுகிறது, நீதியை அல்ல. அமலாக்கத்தின் அளவுகோல் என்பது நிலைத்து நிற்கும் கண்டுபிடிப்புகளே தவிர, பிரபலமாகும் சோதனைகள் அல்ல - மேலும் முன்கூட்டியே அரங்கேற்றப்படும் நாடகங்கள் நிரபராதிகளை அவதூறு செய்யக்கூடும்.
ધીમી અને પસંદગીયુક્ત લાગતી કાર્યવાહીનો પણ એક વાજબી બચાવ છે, જેને સાંભળવો જરૂરી છે. કાનૂની પ્રક્રિયાનું પાલન એ નબળાઈ નથી; તે સમન્સ અને તમાશા વચ્ચેનો તફાવત છે. રિલાયન્સ એડીએ ગ્રુપની તપાસમાં સીબીઆઈના દરોડા મુંબઈમાં સીબીઆઈ કેસોના સ્પેશિયલ જજ દ્વારા જારી કરાયેલા વોરંટ પર આધારિત છે, કોઈ અધિકારીની ધૂન પર નહીં. એફએસએસએઆઈની નોટિસોથી સુનાવણી શરૂ થાય છે, તે કોઈ ચુકાદો નથી. પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ હેઠળ ઈડીની પૂછપરછે એવો કેસ બનાવવો જ પડે જે અપીલમાં ટકી શકે. જે પ્રજાસત્તાક ત્વરિત સજાની માંગ કરે છે, તેને માત્ર નાટક મળે છે, ન્યાય નહીં. અમલવારીનું માપદંડ એવા તારણો છે જે અદાલતમાં ટકી રહે, માત્ર ટ્રેન્ડ થતા દરોડા નહીં — અને સમય પહેલાનો તમાશો નિર્દોષોને બદનામ કરી શકે છે.
The harder truthकठोर सत्यকঠিন সত্যअधिक कटू सत्यకఠోర వాస్తవంகசப்பான உண்மைકઠોર સત્ય
Yet caution cannot excuse asymmetry, and the pack read whole exposes it. In Koppal, the Lokayukta police arrested Jaranappa M. Chincholikar, an executive engineer of the Karnataka Rural Infrastructure Development Limited, in an alleged ₹78-crore graft case; in the Northeast, Ashutosh Joshi of the Indian Audit and Accounts Service, posted at the Food Corporation of India, was recalled over serious allegations involving diversion of rice meant for the public distribution system. Justice Siddharth Mridul, a Delhi High Court judge who later became Chief Justice of the Manipur High Court, allegedly operated a Bharat Petroleum Corporation Limited LPG distributorship during his judicial service. Meanwhile, an investigation into 300 major Delhi projects found infrastructure development charges unpaid in nearly 70 per cent of cases, with non-payment risking notices and sealing for property owners. When the powerful appear able to negotiate compliance while the ordinary owner faces the seal, speed becomes a function of stature.
फिर भी, सावधानी के नाम पर विषमता को उचित नहीं ठहराया जा सकता, और समग्रता में देखने पर यह उजागर हो जाता है। कोप्पल में, लोकायुक्त पुलिस ने कथित ₹78-करोड़ के भ्रष्टाचार के मामले में कर्नाटक रूरल इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट लिमिटेड के एक कार्यकारी अभियंता जरनप्पा एम. चिंचोलीकर को गिरफ्तार किया; पूर्वोत्तर में, भारतीय लेखा एवं परीक्षा सेवा के आशुतोष जोशी को, जो भारतीय खाद्य निगम में तैनात थे, सार्वजनिक वितरण प्रणाली के लिए निर्धारित चावल की हेराफेरी से जुड़े गंभीर आरोपों को लेकर वापस बुला लिया गया। दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, जो बाद में मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल ने कथित तौर पर अपनी न्यायिक सेवा के दौरान भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड की एक एलपीजी डिस्ट्रीब्यूटरशिप संचालित की। इस बीच, 300 प्रमुख दिल्ली परियोजनाओं की एक जांच में पाया गया कि लगभग 70 प्रतिशत मामलों में बुनियादी ढांचा विकास शुल्क का भुगतान नहीं किया गया था, जिसका भुगतान न होने पर संपत्ति मालिकों को नोटिस और सीलिंग का जोखिम होता है। जब ऐसा प्रतीत होता है कि ताकतवर लोग अनुपालन को लेकर सौदेबाज़ी कर सकते हैं जबकि एक आम मालिक को सीलिंग का सामना करना पड़ता है, तो रफ़्तार व्यक्ति के रुतबे पर निर्भर हो जाती है।
তবুও সতর্কতা দিয়ে বৈষম্যকে ঢাকা যায় না, আর সার্বিক চিত্রটি তারই প্রমাণ দেয়। কোপ্পালে ৭৮ কোটি টাকার দুর্নীতির অভিযোগে কর্ণাটক রুরাল ইনফ্রাস্ট্রাকচার ডেভেলপমেন্ট লিমিটেডের এক নির্বাহী প্রকৌশলী জারানাপ্পা এম. চিঞ্চোলিকারকে গ্রেপ্তার করেছে লোকায়ুক্ত পুলিশ; উত্তর-পূর্বে, পাবলিক ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেমের জন্য বরাদ্দকৃত চাল সরিয়ে নেওয়ার গুরুতর অভিযোগে ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়ায় নিযুক্ত ইন্ডিয়ান অডিট অ্যান্ড অ্যাকাউন্টস সার্ভিসের আশুতোষ জোশীকে প্রত্যাহার করা হয়েছে। দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি এবং পরবর্তীকালে মণিপুর হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুল বিচারক হিসেবে কর্মরত অবস্থায় ভারত পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন লিমিটেডের একটি এলপিজি ডিস্ট্রিবিউটরশিপ পরিচালনা করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। এদিকে, দিল্লির ৩০০টি বড় প্রকল্পের তদন্তে দেখা গেছে যে প্রায় ৭০ শতাংশ ক্ষেত্রে অবকাঠামো উন্নয়ন শুল্ক অপরিশোধিত রয়ে গেছে, যার ফলে সম্পত্তির মালিকরা নোটিশ ও সিলগালা হওয়ার ঝুঁকিতে পড়েছেন। যখন দেখা যায় ক্ষমতাবানরা নিয়ম মানার ক্ষেত্রে আপস করতে সক্ষম, আর সাধারণ মালিককে সিলগালার সম্মুখীন হতে হয়, তখন আইনি গতি ব্যক্তির মর্যাদার ওপর নির্ভর করে বলে মনে হয়।
तरीही, केवळ सावधगिरीचे कारण देऊन या विषमतेचे समर्थन करता येणार नाही, आणि या सर्व घटना एकत्रितपणे वाचल्यास ती उघड होते. कोप्पळमध्ये, कर्नाटक रूरल इन्फ्रास्ट्रक्चर डेव्हलपमेंट लिमिटेडचे कार्यकारी अभियंता जरनप्पा एम. चिंचोलीकर यांना लोकायुक्त पोलिसांनी कथित ७८ कोटी रुपयांच्या लाचखोरी प्रकरणात अटक केली; ईशान्येत, सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेसाठी असलेल्या तांदळाच्या वळवण्याबाबतच्या गंभीर आरोपांवरून, भारतीय लेखा व लेखापरीक्षण सेवेतील आणि भारतीय अन्न महामंडळात तैनात असलेले आशुतोष जोशी यांना परत बोलावण्यात आले. दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश, जे नंतर मणिपूर उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश झाले, ते न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल यांनी त्यांच्या न्यायिक सेवेदरम्यान भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेडची एलपीजी वितरण एजन्सी चालवल्याचा आरोप आहे. दरम्यान, दिल्लीतील ३०० प्रमुख प्रकल्पांच्या चौकशीत असे आढळून आले की सुमारे ७० टक्के प्रकरणांमध्ये पायाभूत सुविधा विकास शुल्काचे पेमेंट झालेले नाही, ज्यामुळे मालमत्ता मालकांना नोटिसा आणि सीलिंगचा धोका निर्माण झाला आहे. जेव्हा सामर्थ्यवान लोक नियमांच्या पालनात तडजोड करताना दिसतात आणि सामान्य मालकाला मात्र कारवाईला सामोरे जावे लागते, तेव्हा कारवाईचा वेग हा त्या व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेवर अवलंबून असल्याचे स्पष्ट होते.
అయినప్పటికీ, ఈ జాగ్రత్త వ్యవస్థలోని అసమానతలకు సాకు కాకూడదు. మొత్తం వ్యవహారాన్ని నిశితంగా గమనిస్తే ఈ విషయం బట్టబయలవుతుంది. కొప్పల్లో సుమారు ₹78 కోట్ల అవినీతి ఆరోపణల కేసులో కర్ణాటక రూరల్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ డెవలప్మెంట్ లిమిటెడ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్ జరణప్ప ఎం. చించోలికర్ను లోకాయుక్త పోలీసులు అరెస్టు చేశారు; ఈశాన్యంలో, ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియాలో పనిచేస్తున్న ఇండియన్ ఆడిట్ అండ్ అకౌంట్స్ సర్వీస్ అధికారి అశుతోష్ జోషీని ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థకు చెందిన బియ్యం దారి మళ్లింపు తీవ్ర ఆరోపణల నేపథ్యంలో వెనక్కి పిలిపించారు. ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా పనిచేసి, ఆ తర్వాత మణిపూర్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా బాధ్యతలు చేపట్టిన జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ మృదుల్, తన న్యాయ సేవా కాలంలో భారత్ పెట్రోలియం కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ (BPCL) ఎల్పీజీ డిస్ట్రిబ్యూటర్షిప్ను నడిపినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. మరోవైపు, ఢిల్లీలోని 300 భారీ ప్రాజెక్టులపై జరిగిన ఒక దర్యాప్తులో దాదాపు 70 శాతం కేసుల్లో మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి ఛార్జీలు చెల్లించలేదని తేలింది. వీటిని చెల్లించకపోతే భవన యజమానులకు నోటీసులు ఇవ్వడంతో పాటు, సీల్ చేసే ప్రమాదం ఉంది. సామాన్య యజమానులు సీలింగ్ ముప్పును ఎదుర్కొంటుంటే, బడాబాబులు మాత్రం నిబంధనల అమలును తమకు అనుకూలంగా మార్చుకుంటున్నట్లు కనిపిస్తున్నప్పుడు, చట్టం వేగం అనేది వారి స్థాయిని బట్టి మారుతోందని స్పష్టమవుతోంది.
ஆயினும், எச்சரிக்கை உணர்வு என்பது சமச்சீரற்ற தன்மையை நியாயப்படுத்த முடியாது; முழுமையாகப் பார்க்கும்போது இது அம்பலமாகிறது. கொப்பலில், ₹78 கோடி ஊழல் குற்றச்சாட்டில் கர்நாடக ஊரக உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு நிறுவனத்தின் செயற்பொறியாளரான ஜரணப்பா எம். சின்சோலிகரை லோக் ஆயுக்தா போலீசார் கைது செய்தனர்; வடகிழக்கில், இந்திய தணிக்கை மற்றும் கணக்குப் பணியைச் சேர்ந்தவரும் இந்திய உணவுக் கழகத்தில் நியமிக்கப்பட்டவருமான அசுதோஷ் ஜோஷி, பொது விநியோகத் திட்டத்திற்கான அரிசியைத் திருப்பிவிட்டதாகக் கூறப்படும் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் திரும்ப அழைக்கப்பட்டுள்ளார். டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகவும், பின்னர் மணிப்பூர் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவும் பதவி வகித்த நீதிபதி சித்தார்த் மிருதுள், தனது பணிக்காலத்தில் பாரத் பெட்ரோலியம் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் (BPCL) எல்.பி.ஜி விநியோகஸ்தர் உரிமத்தை நடத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. இதற்கிடையில், 300 முக்கிய டெல்லி திட்டங்கள் குறித்த விசாரணையில், ஏறக்குறைய 70 சதவீத வழக்குகளில் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கட்டணங்கள் செலுத்தப்படாமல் இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது; இது சொத்து உரிமையாளர்களுக்கு நோட்டீஸ் மற்றும் சீல் வைக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. சாமானிய உரிமையாளர் சீல் வைப்பை எதிர்கொள்ளும் அதே வேளையில், அதிகாரம் படைத்தவர்கள் சட்டத்தை மதித்து நடப்பது குறித்து பேரம் பேச முடிகிறது என்றால், நடவடிக்கையின் வேகம் என்பது அந்தஸ்தைப் பொறுத்து அமைகிறது.
છતાં સાવચેતીને અસમાનતાના બહાના તરીકે ચલાવી ન લેવાય, અને આખી બાબતનું અવલોકન કરતા તે સ્પષ્ટ થાય છે. કોપ્પલમાં, લોકાયુક્ત પોલીસે કર્ણાટક રૂરલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ લિમિટેડના એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર જરનપ્પા એમ. ચિંચોલીકરની કથિત ₹૭૮ કરોડના ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં ધરપકડ કરી; પૂર્વોત્તરમાં, ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયામાં પોસ્ટેડ ઇન્ડિયન ઑડિટ એન્ડ એકાઉન્ટ્સ સર્વિસના આશુતોષ જોશીને જાહેર વિતરણ વ્યવસ્થા માટેના ચોખાની હેરફેરના ગંભીર આક્ષેપો પર પાછા બોલાવવામાં આવ્યા. દિલ્હી હાઈકોર્ટના જજ, જેઓ બાદમાં મણિપુર હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ બન્યા હતા, તેવા જસ્ટિસ સિદ્ધાર્થ મૃદુલે તેમની ન્યાયિક સેવા દરમિયાન કથિત રીતે ભારત પેટ્રોલિયમ કોર્પોરેશન લિમિટેડની એલપીજી ડિસ્ટ્રિબ્યુટરશિપ ચલાવી હતી. બીજી તરફ, દિલ્હીના ૩૦૦ મોટા પ્રોજેક્ટ્સની તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ ૭૦ ટકા કિસ્સાઓમાં ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ ચાર્જ ચૂકવવામાં આવ્યો ન હતો, જ્યારે બિન-ચૂકવણીના કિસ્સામાં મિલકત માલિકોને નોટિસ અને સીલ મારવાનું જોખમ રહે છે. જ્યારે શક્તિશાળી લોકો નિયમોના પાલન અંગે સોદાબાજી કરતા જોવા મળે અને સામાન્ય મિલકત માલિકે સીલનો સામનો કરવો પડે, ત્યારે કાર્યવાહીની ગતિ હોદ્દા પર આધારિત બની જાય છે.
Growth needs governanceविकास को सुशासन की दरकारপ্রবৃদ্ধির জন্য সুশাসন প্রয়োজনविकासासाठी सुशासनाची गरजవృద్ధికి సుపరిపాలన అవసరంவளர்ச்சிக்கு நல்லாட்சி அவசியம்વિકાસને સુશાસનની જરૂર છે
Global capital seeks predictability; domestic citizens demand accountability; the two are the same requirement seen from opposite ends. India cannot celebrate zero-duty access to British markets while tolerating a zero-accountability culture that lets alleged frauds become multi-crore cases and civic dues quietly lapse. The verdict is not anti-business suspicion but pro-market discipline. A truly developed republic needs regulators with teeth, financial watchdogs that act before losses compound, and a justice system that holds a judge to the same standard as a shopkeeper. Economic diplomacy is only half the battle; the foundation beneath the $51-billion manufacturing push must be transparent and honest, or the ambition rests on sand.
वैश्विक पूंजी पूर्वानुमान योग्यता चाहती है; घरेलू नागरिक जवाबदेही की मांग करते हैं; दोनों विपरीत सिरों से देखी जाने वाली एक ही आवश्यकता हैं। कथित धोखाधड़ी को करोड़ों के मामले बनने देने और नागरिक बकाये को चुपचाप खत्म होने देने वाली शून्य-जवाबदेही की संस्कृति को बर्दाश्त करते हुए भारत ब्रिटिश बाज़ारों में शून्य-शुल्क पहुँच का जश्न नहीं मना सकता। यह निष्कर्ष व्यापार-विरोधी संदेह नहीं, बल्कि बाज़ार-समर्थक अनुशासन है। एक सच्चे विकसित गणतंत्र को ऐसे नियामकों की आवश्यकता है जिनके पास अधिकार हों, ऐसे वित्तीय प्रहरियों की ज़रूरत है जो नुकसान के बढ़ने से पहले कार्रवाई करें, और एक ऐसी न्याय प्रणाली चाहिए जो एक न्यायाधीश को उसी पैमाने पर कसे जिस पर एक दुकानदार को कसती है। आर्थिक कूटनीति आधी ही जंग है; 51-बिलियन डॉलर की विनिर्माण प्रोत्साहन की नींव पारदर्शी और ईमानदार होनी चाहिए, अन्यथा यह महत्वाकांक्षा रेत पर टिकी होगी।
বৈশ্বিক পুঁজি পূর্বাভাসযোগ্যতা খোঁজে; দেশের নাগরিকরা জবাবদিহি দাবি করে; উভয়ই আসলে ভিন্ন দিক থেকে দেখা একই প্রয়োজনীয়তা। একদিকে ব্রিটিশ বাজারে শূন্য-শুল্ক প্রবেশাধিকার উদযাপন করা এবং অন্যদিকে এমন এক শূন্য-জবাবদিহির সংস্কৃতি মেনে নেওয়া—যেখানে কথিত জালিয়াতিগুলো কোটি কোটি টাকার মামলায় পরিণত হয় এবং নাগরিক বকেয়া নীরবে তামাদি হয়ে যায়—ভারত তা করতে পারে না। এই সিদ্ধান্ত কোনো ব্যবসাবিরোধী সন্দেহ নয়, বরং বাজার-বান্ধব শৃঙ্খলা। একটি প্রকৃত উন্নত প্রজাতন্ত্রের এমন নিয়ন্ত্রক সংস্থা প্রয়োজন যাদের ক্ষমতা রয়েছে, এমন আর্থিক নজরদারি সংস্থা প্রয়োজন যারা লোকসান বাড়ার আগেই পদক্ষেপ নেয়, এবং এমন এক বিচার ব্যবস্থা প্রয়োজন যা একজন বিচারক ও একজন দোকানদারকে একই মাপকাঠিতে বিচার করে। অর্থনৈতিক কূটনীতি হলো যুদ্ধের মাত্র অর্ধেক; ৫১ বিলিয়ন ডলারের উৎপাদন উদ্যোগের ভিত্তিটি অবশ্যই স্বচ্ছ এবং সৎ হতে হবে, নতুবা এই উচ্চাকাঙ্ক্ষা বালির বাঁধের মতোই ধ্বসে পড়বে।
जागतिक भांडवलाला खात्रीशीर वातावरण हवे असते; देशांतर्गत नागरिक उत्तरदायित्वाची मागणी करतात; या दोन्ही गोष्टी एकाच गरजेच्या दोन भिन्न बाजू आहेत. कथित फसवणुकीचे रुपांतर बहु-कोटींच्या प्रकरणांमध्ये होऊ देणारी आणि नागरी थकबाकी शांतपणे बुडू देणारी 'शून्य उत्तरदायित्व' संस्कृती खपवून घेत, भारत ब्रिटनच्या बाजारपेठेतील शून्य-शुल्क प्रवेशाचा उत्सव साजरा करू शकत नाही. हा निष्कर्ष म्हणजे व्यवसाय-विरोधी संशय नसून बाजार-धार्जिणी शिस्त आहे. एका खऱ्या अर्थाने विकसित प्रजासत्ताकाला प्रभावी नियामकांची, नुकसान वाढण्यापूर्वीच कृती करणाऱ्या आर्थिक पहारेकऱ्यांची, आणि एका दुकानदाराला ज्या मानकांनुसार पारखले जाते, त्याच मानकांनुसार न्यायाधीशांनाही जबाबदार धरणारी न्यायव्यवस्था आवश्यक असते. आर्थिक मुत्सद्देगिरी ही केवळ अर्धीच लढाई आहे; ५१ अब्ज डॉलर्सच्या उत्पादन-वाढीच्या मोहिमेचा पाया पारदर्शक आणि प्रामाणिक असणे आवश्यक आहे, अन्यथा ही महत्त्वाकांक्षा वाळूच्या पायावर उभी राहील.
ప్రపంచ పెట్టుబడులు స్థిరత్వాన్ని (అంచనాలకు తగిన విధానాలను) కోరుకుంటాయి; దేశీయ పౌరులు జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేస్తారు; ఈ రెండూ వేర్వేరు కోణాల నుంచి చూస్తున్న ఒకే రకమైన అవసరాలు. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న మోసాలు కోట్లాది రూపాయల కుంభకోణాలుగా మారేంత వరకూ, పౌర బకాయిలు నిశ్శబ్దంగా కాలగర్భంలో కలిసిపోయే వరకూ చూస్తూ కూర్చునే జవాబుదారీతనం లేని సంస్కృతిని సహిస్తూ, మరోవైపు బ్రిటిష్ మార్కెట్లలో జీరో-డ్యూటీ అవకాశాలు దక్కాయని భారత్ సంబరాలు చేసుకోలేదు. ఇది వ్యాపార వ్యతిరేక సందేహం కాదు, మార్కెట్ అనుకూల క్రమశిక్షణ అని గ్రహించాలి. నిజంగా అభివృద్ధి చెందిన ఒక గణతంత్రానికి పదునైన నియంత్రణ సంస్థలు కావాలి, నష్టాలు పెరగకముందే స్పందించే ఆర్థిక పర్యవేక్షక సంస్థలు కావాలి, అలాగే ఒక సాధారణ దుకాణదారుడికీ, ఒక న్యాయమూర్తికీ ఒకే ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేసే న్యాయవ్యవస్థ కావాలి. ఆర్థిక దౌత్యం అనేది సగం పోరాటం మాత్రమే; 51 బిలియన్ డాలర్ల ఉత్పాదక లక్ష్యం వెనుక ఉన్న పునాది పారదర్శకంగా, నిజాయితీగా ఉండాలి, లేదంటే ఆ ఆకాంక్ష ఇసుక పునాదుల మీద నిలబడినట్లే.
உலகளாவிய மூலதனம் கணிக்கக்கூடிய தன்மையை நாடுகிறது; உள்நாட்டுக் குடிமக்கள் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருகின்றனர்; இவை இரண்டும் இரு வேறு முனைகளில் இருந்து பார்க்கப்படும் ஒரே தேவையே ஆகும். பிரிட்டிஷ் சந்தைகளுக்கான வரி இல்லாத அணுகுமுறையைக் கொண்டாடும் அதே வேளையில், மோசடிகள் பல்லாயிரம் கோடி வழக்குகளாக மாறுவதையும், குடிமை வரிகள் அமைதியாகக் காலாவதியாவதையும் அனுமதிக்கும் எந்தப் பொறுப்புக்கூறலும் அற்ற ஒரு கலாச்சாரத்தை இந்தியா சகித்துக்கொள்ள முடியாது. இந்தத் தீர்ப்பு வணிகத்துக்கு எதிரான சந்தேகம் அல்ல, சந்தைக்குச் சாதகமான ஒழுக்கமாகும். உண்மையாகவே வளர்ச்சியடைந்த ஒரு குடியரசுக்கு வலிமையான ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளும், இழப்புகள் பெருகுவதற்கு முன்பே செயல்படும் நிதி கண்காணிப்பு அமைப்புகளும், ஒரு கடைக்காரருக்கு இருக்கும் அதே தரநிலையை ஒரு நீதிபதிக்கும் வலியுறுத்தும் நீதி அமைப்பும் தேவை. பொருளாதார ராஜதந்திரம் என்பது பாதிப் போர்தான்; 51 பில்லியன் டாலர் உற்பத்தி உந்துதலுக்குக் கீழான அடித்தளம் வெளிப்படையானதாகவும் நேர்மையானதாகவும் இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் இந்த லட்சியம் மணல் மீது கட்டப்பட்டதாகவே அமையும்.
વૈશ્વિક મૂડી અનુમાનિતતા શોધે છે; સ્થાનિક નાગરિકો જવાબદેહીની માંગ કરે છે; આ બંને વિરુદ્ધ છેડાઓથી જોવામાં આવતી એક જ જરૂરિયાત છે. ભારત બ્રિટિશ બજારોમાં શૂન્ય-ડ્યૂટી પ્રવેશની ઉજવણી કરી શકે નહીં જ્યારે શૂન્ય-જવાબદેહીની સંસ્કૃતિને ચલાવી લેવામાં આવે, જે કથિત છેતરપિંડીઓને કરોડો રૂપિયાના કેસોમાં ફેરવાવા દે છે અને નાગરિક લેણાં ચૂપચાપ ડૂબી જવા દે છે. આ ચુકાદો વ્યવસાય-વિરોધી શંકા નથી પરંતુ બજાર-તરફેણની શિસ્ત છે. ખરા અર્થમાં વિકસિત પ્રજાસત્તાકને એવા સક્ષમ નિયામકોની જરૂર હોય છે, એવા નાણાકીય નિરીક્ષકોની જરૂર હોય છે જે નુકસાન વધે તે પહેલાં પગલાં લે, અને એવી ન્યાય વ્યવસ્થાની જરૂર હોય છે જે એક ન્યાયાધીશને પણ તે જ માપદંડો હેઠળ જવાબદાર ઠેરવે જે એક દુકાનદાર માટે હોય છે. આર્થિક મુત્સદ્દીગીરી માત્ર અડધી લડાઈ છે; $૫૧ બિલિયનના ઉત્પાદન ધ્યેયની નીચેનો પાયો પારદર્શક અને પ્રમાણિક હોવો જોઈએ, અન્યથા આ મહત્ત્વાકાંક્ષા રેતીના પાયા પર ટકેલી રહેશે.
Make it consistentइसे सुसंगत बनाएंসামঞ্জস্য বজায় রাখুনसुसंगतता आणाవిధానాల్లో నిలకడ ఉండాలిநிலைத்தன்மையை உருவாக்குங்கள்તેમાં સુસંગતતા લાવો
The way forward is tighter design, not louder raids. The FSSAI should publish, on a fixed calendar, the outcome of every notice — closed, penalised, or prosecuted — so a nine-notice headline resolves into a public record. Anti-corruption bodies, from the Lokayukta police to the CBI, need statutory timelines for filing charge-sheets, with delays reported to the court. PMLA investigations must carefully distinguish promoters, facilitators and witnesses. Urban bodies should digitise infrastructure-charge compliance before penalising end buyers, and judicial conduct must be policed by transparent in-house mechanisms that act in months, not memoirs. What the citizen is owed is predictability: the same rule, the same clock, whether the file names Swiggy Instamart, Jaranappa M. Chincholikar, or Justice Siddharth Mridul.
आगे का रास्ता अधिक शोर-शराबे वाले छापों का नहीं, बल्कि अधिक सख़्त व्यवस्था का है। एफएसएसएआई को एक निश्चित समय-सारणी पर प्रत्येक नोटिस के परिणाम — बंद किए गए, दंडित किए गए, या मुकदमा चलाए गए — प्रकाशित करने चाहिए, ताकि नौ नोटिसों की सुर्खी एक सार्वजनिक रिकॉर्ड में तब्दील हो सके। लोकायुक्त पुलिस से लेकर सीबीआई जैसी भ्रष्टाचार विरोधी संस्थाओं को आरोप-पत्र दायर करने के लिए वैधानिक समय-सीमा की आवश्यकता है, और देरी की सूचना अदालत को दी जानी चाहिए। पीएमएलए जांचों में प्रमोटरों, सुविधाप्रदाताओं और गवाहों के बीच सावधानीपूर्वक अंतर किया जाना चाहिए। शहरी निकायों को अंतिम खरीदारों को दंडित करने से पहले बुनियादी ढांचा-शुल्क अनुपालन को डिजिटल बनाना चाहिए, और न्यायिक आचरण की निगरानी पारदर्शी आंतरिक तंत्र द्वारा की जानी चाहिए जो संस्मरणों में नहीं, बल्कि कुछ ही महीनों में कार्रवाई करे। नागरिक जिसका हकदार है वह है पूर्वानुमान योग्यता: वही नियम, वही समय, चाहे फ़ाइल में नाम स्विगी इंस्टामार्ट का हो, जरनप्पा एम. चिंचोलीकर का हो, या न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल का हो।
সামনের পথটি হলো আরও নিশ্ছিদ্র রূপরেখা, কেবল শোরগোল তোলা তল্লাশি নয়। এফএসএসএআই-এর উচিত একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি অনুযায়ী প্রতিটি নোটিশের ফলাফল প্রকাশ করা—তা বন্ধ হয়ে যাক, জরিমানা করা হোক বা বিচার হোক—যাতে নয়টি নোটিশের খবর একটি পাবলিক রেকর্ডে পরিণত হতে পারে। লোকায়ুক্ত পুলিশ থেকে শুরু করে সিবিআই পর্যন্ত দুর্নীতি দমন সংস্থাগুলোর চার্জশিট দাখিলের জন্য বিধিবদ্ধ সময়সীমা থাকা প্রয়োজন, এবং বিলম্ব হলে তা আদালতকে জানাতে হবে। পিএমএলএ তদন্তে অবশ্যই উদ্যোক্তা, সহায়তাকারী এবং সাক্ষীদের মধ্যে সাবধানে পার্থক্য করতে হবে। চূড়ান্ত ক্রেতাদের জরিমানা করার আগে নগর সংস্থাগুলোর উচিত অবকাঠামো-শুল্ক পরিশোধ প্রক্রিয়াটি ডিজিটাইজ করা, এবং বিচারিক আচরণের নজরদারি এমন একটি স্বচ্ছ অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার মাধ্যমে হওয়া উচিত যা কয়েক মাসের মধ্যে পদক্ষেপ নেয়, স্মৃতিকথায় নয়। নাগরিকরা যা পাওনা তা হলো পূর্বাভাসযোগ্যতা: একই নিয়ম, একই ঘড়ি, ফাইলের নাম সুইগি ইনস্টামার্ট, জারানাপ্পা এম. চিঞ্চোলিকার অথবা বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুল—যাই হোক না কেন।
पुढील मार्ग हा अधिक काटेकोर रचनेचा आहे, केवळ गाजावाजा करून छापे टाकण्याचा नाही. एफएसएसआयने एका निश्चित वेळापत्रकानुसार प्रत्येक नोटीसचा निकाल — ती बंद केली गेली, दंड आकारला गेला की खटला चालवला गेला — हे प्रसिद्ध केले पाहिजे, जेणेकरून नऊ नोटिसांची बातमी केवळ मथळा न राहता ते सार्वजनिक रेकॉर्ड बनेल. लोकायुक्त पोलिसांपासून ते सीबीआयपर्यंतच्या भ्रष्टाचारविरोधी संस्थांना आरोपपत्र दाखल करण्यासाठी कायदेशीर कालमर्यादेची आवश्यकता आहे, आणि विलंबाची नोंद न्यायालयाला दिली गेली पाहिजे. पीएमएलए अंतर्गत होणाऱ्या तपासात प्रवर्तक, सुविधा देणारे आणि साक्षीदार यांच्यात काळजीपूर्वक फरक केला गेला पाहिजे. शहरी स्वराज्य संस्थांनी अंतिम खरेदीदारांना दंड आकारण्यापूर्वी पायाभूत सुविधा शुल्काच्या पालनाची प्रक्रिया डिजिटल केली पाहिजे, आणि न्यायालयीन वर्तनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अशी पारदर्शक अंतर्गत यंत्रणा असावी जी एखाद्याच्या आठवणींच्या पुस्तकातून नाही, तर काही महिन्यांतच प्रत्यक्ष कारवाई करेल. नागरिकांचा हक्क खात्रीशीर व्यवस्थेवर आहे: फाइलवर स्विगी इन्स्टामार्ट, जरनप्पा एम. चिंचोलीकर, किंवा न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल यांपैकी कोणाचेही नाव असले, तरी नियम आणि वेळ सारखाच असला पाहिजे.
ముందుకు సాగాల్సిన మార్గం మరింత పటిష్టమైన విధాన రూపకల్పనతోనే తప్ప, ఆర్భాటపు దాడులతో కాదు. ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ జారీ చేసే ప్రతి నోటీసు ఫలితాన్ని — మూసివేశారా, జరిమానా విధించారా, లేదా ప్రాసిక్యూట్ చేశారా అన్నది — ఒక నిర్దిష్ట క్యాలెండర్ ప్రకారం ప్రచురించాలి. అప్పుడే తొమ్మిది నోటీసుల హెడ్లైన్ అనేది ఒక పబ్లిక్ రికార్డుగా మారుతుంది. లోకాయుక్త పోలీసుల నుంచి సీబీఐ వరకూ అన్ని అవినీతి నిరోధక సంస్థలూ ఛార్జిషీట్లు దాఖలు చేయడానికి చట్టబద్ధమైన గడువులను ఏర్పరచుకోవాలి, జాప్యం జరిగితే కోర్టుకు నివేదించాలి. మనీ లాండరింగ్ (PMLA) విచారణలు ప్రమోటర్లను, మధ్యవర్తులను, సాక్షులను జాగ్రత్తగా వేరు చేసి చూడాలి. తుది కొనుగోలుదారులకు జరిమానా విధించే ముందు నగర పాలక సంస్థలు మౌలిక సదుపాయాల ఛార్జీల వసూళ్ల వివరాలను డిజిటలైజ్ చేయాలి. అలాగే, న్యాయమూర్తుల ప్రవర్తనను పర్యవేక్షించేందుకు జ్ఞాపకాల వరకూ వేచి చూడకుండా, నెలల వ్యవధిలోనే చర్యలు తీసుకునే పారదర్శకమైన అంతర్గత యంత్రాంగాలు ఉండాలి. పౌరులకు చెందాల్సింది స్థిరత్వం: ఫైల్లో ఉన్న పేరు స్విగ్గీ ఇన్స్టామార్ట్ అయినా, జరణప్ప ఎం. చించోలికర్ అయినా, లేదా జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ మృదుల్ అయినా... అందరికీ ఒకే చట్టం, ఒకే గడువు వర్తించాలి.
முன் உள்ள வழி, நேர்த்தியான வடிவமைப்பே தவிர, ஆரவாரமான சோதனைகள் அல்ல. ஒவ்வொரு நோட்டீஸின் முடிவையும் - அது முடித்துவைக்கப்பட்டதா, அபராதம் விதிக்கப்பட்டதா அல்லது வழக்குத் தொடரப்பட்டதா என்பதை - முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு கால அட்டவணையின்படி எஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் ஒன்பது நோட்டீஸ்கள் என்ற தலைப்புச் செய்தி ஒரு பொது ஆவணமாக மாறும். லோக் ஆயுக்தா போலீசார் முதல் சி.பி.ஐ வரை, ஊழல் தடுப்பு அமைப்புகளுக்குக் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய சட்டபூர்வமான காலவரையறைகள் தேவை, தாமதங்கள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். பணமோசடி தடுப்புச் சட்ட விசாரணைகள் விளம்பரதாரர்கள், வசதியளிப்பவர்கள் மற்றும் சாட்சிகளைத் தெளிவாக வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும். நகர அமைப்புகள் இறுதி வாங்குபவர்களைத் தண்டிக்கும் முன்பு உள்கட்டமைப்புக் கட்டண இணக்கத்தை டிஜிட்டல் மயமாக்க வேண்டும், மேலும் நீதித்துறை நடத்தை மாதங்களில் செயல்படும் வெளிப்படையான உள்-பொறிமுறைகளால் கண்காணிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, நினைவுக் குறிப்புகளில் அல்ல. குடிமக்களுக்குச் சேர வேண்டியது கணிக்கக்கூடிய தன்மையாகும்: அந்த கோப்பில் ஸ்விக்கி இன்ஸ்டாமார்ட்டோ, ஜரணப்பா எம். சின்சோலிகரோ அல்லது நீதிபதி சித்தார்த் மிருதுளோ யாராக இருந்தாலும் - அதே விதி, அதே காலக்கெடு.
આગળનો રસ્તો મજબૂત માળખાગત વ્યવસ્થા છે, નહીં કે ઘોંઘાટિયા દરોડા. એફએસએસએઆઈએ ચોક્કસ સમયપત્રક મુજબ દરેક નોટિસનું પરિણામ - કેસ બંધ થયો, દંડ ફટકાર્યો કે ફોજદારી કાર્યવાહી થઈ - પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, જેથી નવ-નોટિસના સમાચારો જાહેર રેકોર્ડમાં પરિવર્તિત થાય. લોકાયુક્ત પોલીસથી લઈને સીબીઆઈ સુધીની ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી સંસ્થાઓને ચાર્જશીટ દાખલ કરવા માટે કાનૂની સમયમર્યાદાની જરૂર છે, અને તેમાં થતા વિલંબની જાણ અદાલતને કરવી જોઈએ. પીએમએલએ તપાસમાં પ્રમોટર્સ, મદદગારો અને સાક્ષીઓ વચ્ચે સાવધાનીપૂર્વક ભેદ પાડવો જોઈએ. શહેરી સંસ્થાઓએ અંતિમ ખરીદદારોને દંડિત કરતા પહેલા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર-ચાર્જ પાલનનું ડિજિટાઈઝેશન કરવું જોઈએ, અને ન્યાયિક વર્તણૂક પર એવી પારદર્શક આંતરિક પ્રણાલીઓ દ્વારા નજર રાખવી જોઈએ જે વર્ષો પછી સ્મરણિકાઓમાં નહીં પણ મહિનાઓમાં પગલાં લે. નાગરિકનો હક અનુમાનિતતા છે: સમાન નિયમ, સમાન સમય, ભલે પછી ફાઇલમાં સ્વિગી ઇન્સ્ટામાર્ટ, જરનપ્પા એમ. ચિંચોલીકર, અથવા જસ્ટિસ સિદ્ધાર્થ મૃદુલનું નામ કેમ ન હોય.
A rule invoked against the powerless and negotiated with the powerful is not a rule at all — it is a price list.जो नियम शक्तिहीनों के खिलाफ लागू किया जाए और शक्तिशालियों के साथ जिसके तहत सौदेबाज़ी हो, वह नियम है ही नहीं — वह एक मूल्य सूची है।যে নিয়ম ক্ষমতাহীনদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা হয় আর ক্ষমতাবানদের সঙ্গে আপস করা হয়, তা আদৌ কোনো নিয়ম নয়—তা একটি মূল্যতালিকা।जो नियम दुर्बलांविरुद्ध वापरला जातो आणि बलवानांसोबत ज्याची तडजोड केली जाते, तो मुळात नियम नसून ती केवळ एक 'दरसूची' असते.బలహీనుల మీద ప్రయోగించి, బలవంతులతో బేరసారాలకు వాడుకునే చట్టం అసలు చట్టమే కాదు — అదొక ధరల పట్టిక మాత్రమే.அதிகாரமற்றவர்கள் மீது பிரயோகிக்கப்பட்டு, அதிகாரம் படைத்தவர்களுடன் பேரம் பேசப்படும் ஒரு சட்டம், சட்டமே அல்ல - அது வெறும் விலைப்பட்டியல்.જે નિયમ સત્તાવિહોણા લોકો પર થોપવામાં આવે અને સત્તાધીશો સાથે જેની સોદાબાજી થાય, તે ખરેખર નિયમ નથી — તે માત્ર એક ભાવપત્રક છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →