बेबाक · Editorial
From Suhrawardy Avenue to KEM Hospital: the limits of governing by new namesसुहरावर्दी एवेन्यू से केईएम अस्पताल तक: नए नामों से शासन चलाने की सीमाएंসোহরাওয়ার্দী অ্যাভিনিউ থেকে কে.ই.এম হাসপাতাল: কেবল নামবদলের মাধ্যমে শাসনের সীমাবদ্ধতা'सुहरावर्दी अव्हेन्यू' ते 'केईएम रुग्णालय': केवळ नामांतरातून होणाऱ्या प्रशासनाच्या मर्यादाసుహ్రావర్దీ అవెన్యూ నుంచి కేఈఎం ఆస్పత్రి వరకు: పేర్ల మార్పులతో పాలనపై ఉన్న పరిమితులుசுஹ்ரவர்தி அவென்யூ முதல் கே.இ.எம் மருத்துவமனை வரை: புதிய பெயர்களால் ஆளும் முறையின் வரம்புகள்સુહરાવર્દી એવન્યુથી કેઈએમ હોસ્પિટલ સુધી: માત્ર નવાં નામો દ્વારા શાસન કરવાની મર્યાદાઓ
A hospital is judged by whether it heals, not by the plaque on its gate; this season's renamings and reclassifications must still pass the tests of consultation and law.किसी अस्पताल की पहचान उसके मुख्य द्वार पर लगी पट्टिका से नहीं, बल्कि उसकी उपचार क्षमता से होती है; हालिया नामकरणों और पुनर्वर्गीकरणों को अभी भी जन-परामर्श और कानून की कसौटी पर खरा उतरना होगा।একটি হাসপাতালের বিচার হয় তার চিকিৎসার মান দিয়ে, প্রবেশদ্বারের ফলক দিয়ে নয়; বর্তমান সময়ের এই নামবদল ও পুনর্শ্রেণিবিন্যাসের হিড়িককে অবশ্যই জনমত ও আইনের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে।रुग्णालयाची ओळख त्याच्या प्रवेशद्वारावरील पाटीवरून नव्हे, तर तेथील उपचार क्षमतेवरून ठरते; सध्याच्या नामांतरांच्या आणि पुनर्वर्गीकरणांच्या या हंगामाला अद्याप लोकसंवाद आणि कायद्याच्या कसोटीवर पार पडावे लागेल.ఒక ఆసుపత్రి దాని ద్వారంపై ఉన్న శిలాఫలకం ద్వారా కాకుండా, అది అందించే వైద్యం ఆధారంగా అంచనా వేయబడుతుంది. ఈ కాలంలో జరుగుతున్న పేర్ల మార్పులు, వర్గీకరణలు తప్పనిసరిగా సంప్రదింపులు, చట్టబద్ధత అనే పరీక్షల్లో నెగ్గాలి.ஒரு மருத்துவமனையின் மதிப்பு அதன் நுழைவாயிலில் உள்ள பெயர் பலகையால் அல்ல, அது அளிக்கும் சிகிச்சையால்தான் மதிப்பிடப்படுகிறது; இந்தக் காலகட்டத்தின் பெயர் மாற்றங்களும் வகைப்படுத்துதல்களும் மக்கள் கருத்துக்கேட்பு மற்றும் சட்ட நெறிமுறைகள் என்னும் சோதனைகளைக் கட்டாயம் கடந்தாக வேண்டும்.કોઈપણ હોસ્પિટલનું મૂલ્યાંકન તે કેટલા લોકોને સાજા કરે છે તેના પરથી થાય છે, તેના દરવાજા પર લાગેલી તકતીથી નહીં; આ ઋતુમાં થઈ રહેલા નામાંતર અને પુનઃવર્ગીકરણના પ્રયાસોએ હજુ પણ લોકસંપર્ક અને કાયદાની કસોટીમાંથી પસાર થવું પડશે.
A season of new namesनए नामों का मौसमনতুন নামের মরসুমनव्या नावांचा हंगामకొత్త పేర్ల పర్వంபுதிய பெயர்களின் காலம்નવાં નામોની ઋતુ
Within days, several civic and legal questions were recast through new names, categories and codes. The Kolkata Municipal Corporation, run by a state-appointed administrator after the resignation of mayor Firhad Hakim and other councillors, took a decision on Saturday to rename Suhrawardy Avenue after Gopal Mukherjee. In Mumbai, the Brihanmumbai Municipal Corporation's Health Committee approved a proposal to rename King Edward Memorial Hospital as Kaushalyashreshtha Ekalavya Memorial Hospital. West Bengal readied a Uniform Civil Code Bill for its Assembly; in Goa, the Directorate of Panchayats revived a move to seek comments on classifying several Salcete villages as urban areas. Each act is modest on its own. Together they describe a habit of mind: the belief that to rename, reclassify or rewrite is already to govern. The citizen is entitled to ask what changes besides the signboard, and who was consulted before it did.
कुछ ही दिनों के भीतर, कई नागरिक और कानूनी प्रश्नों को नए नामों, श्रेणियों और संहिताओं के सांचे में ढाल दिया गया। महापौर फिरहाद हकीम और अन्य पार्षदों के इस्तीफे के बाद, राज्य द्वारा नियुक्त प्रशासक के अधीन चल रहे कोलकाता नगर निगम ने शनिवार को सुहरावर्दी एवेन्यू का नाम बदलकर गोपाल मुखर्जी के नाम पर रखने का निर्णय लिया। मुंबई में, बृहन्मुंबई नगर निगम की स्वास्थ्य समिति ने किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल का नाम बदलकर कौशल्यश्रेष्ठ एकलव्य मेमोरियल अस्पताल करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। पश्चिम बंगाल ने अपनी विधानसभा के लिए समान नागरिक संहिता विधेयक तैयार किया; वहीं गोवा में, पंचायत निदेशालय ने सालसेत के कई गांवों को शहरी क्षेत्रों के रूप में वर्गीकृत करने पर आपत्तियां व सुझाव मांगने की प्रक्रिया को पुनर्जीवित कर दिया है। ये सभी कदम अपने आप में भले ही मामूली लगें। लेकिन एक साथ देखने पर ये एक खास मानसिक प्रवृत्ति को दर्शाते हैं: यह धारणा कि केवल नाम बदल देना, पुनर्वर्गीकरण करना या नए सिरे से लिख देना ही शासन करना है। एक नागरिक यह पूछने का अधिकार रखता है कि साइनबोर्ड के अलावा और क्या बदला है, और यह बदलाव करने से पहले किससे परामर्श किया गया था।
মাত্র কয়েক দিনের ব্যবধানে, বেশ কয়েকটি নাগরিক ও আইনি প্রশ্ন নতুন নাম, শ্রেণি এবং বিধির মোড়কে নতুন করে সামনে এসেছে। মেয়র ফিরহাদ হাকিম এবং অন্যান্য কাউন্সিলরদের পদত্যাগের পর রাজ্য সরকার নিযুক্ত প্রশাসকের অধীনে পরিচালিত কলকাতা পৌরসংস্থা, শনিবার গোপাল মুখার্জির নামে সোহরাওয়ার্দী অ্যাভিনিউয়ের নাম পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মুম্বাইয়ে, বৃহন্মুম্বাই পৌরসংস্থার স্বাস্থ্য কমিটি কিং এডওয়ার্ড মেমোরিয়াল হাসপাতালের নাম পরিবর্তন করে কৌশল্যশ্রেষ্ঠ একলব্য মেমোরিয়াল হাসপাতাল করার একটি প্রস্তাব অনুমোদন করেছে। পশ্চিমবঙ্গ তাদের বিধানসভার জন্য একটি অভিন্ন দেওয়ানি বিধি বিল প্রস্তুত করেছে; অন্যদিকে গোয়ায়, পঞ্চায়েত ডিরেক্টরেট সালসেটের বেশ কয়েকটি গ্রামকে শহরাঞ্চল হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করার বিষয়ে মতামত চাওয়ার একটি পদক্ষেপ পুনরুজ্জীবিত করেছে। প্রতিটি পদক্ষেপ নিজস্ব জায়গায় সাধারণ মনে হতে পারে। কিন্তু একসঙ্গে এগুলো একটি নির্দিষ্ট মানসিকতার পরিচয় দেয়: এমন এক বিশ্বাস যে, নামবদল, পুনর্শ্রেণিবিন্যাস বা নতুন করে লেখাই হল আসলে শাসন। সাইনবোর্ড ছাড়া আর কী পরিবর্তন ঘটছে, এবং এই পরিবর্তনের আগে কার সঙ্গে পরামর্শ করা হয়েছিল, তা জিজ্ঞাসা করার অধিকার একজন নাগরিকের রয়েছে।
काही दिवसांतच, अनेक नागरी आणि कायदेशीर प्रश्न नवीन नावे, श्रेणी आणि संहितेच्या माध्यमातून नव्याने मांडले गेले. महापौर फिरहाद हकीम आणि इतर नगरसेवकांच्या राजीनाम्यानंतर राज्य-नियुक्त प्रशासकाद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या कोलकाता महानगरपालिकेने, शनिवारी 'सुहरावर्दी अव्हेन्यू'चे नाव बदलून ते 'गोपाळ मुखर्जी अव्हेन्यू' करण्याचा निर्णय घेतला. मुंबईत, बृहन्मुंबई महानगरपालिकेच्या आरोग्य समितीने 'किंग एडवर्ड मेमोरियल' (केईएम) रुग्णालयाचे नाव बदलून 'कौशल्यश्रेष्ठ एकलव्य मेमोरियल रुग्णालय' करण्याच्या प्रस्तावाला मंजुरी दिली. पश्चिम बंगालने आपल्या विधानसभेसाठी 'समान नागरी कायदा' विधेयक तयार केले; तर गोव्यात, पंचायत संचालनालयाने साष्टीमधील अनेक गावांचे शहरी भाग म्हणून वर्गीकरण करण्यासाठी हरकती व सूचना मागवण्याच्या हालचाली पुन्हा सुरू केल्या. यातील प्रत्येक कृती स्वतंत्रपणे पाहता किरकोळ वाटते. पण एकत्रितपणे त्या एका मानसिकतेचे दर्शन घडवतात: केवळ नाव बदलणे, पुनर्वर्गीकरण करणे किंवा नियम नव्याने लिहिणे म्हणजेच प्रशासन चालवणे, हा तो समज आहे. नामफलकाव्यतिरिक्त नेमके काय बदलणार आहे आणि तसे करण्यापूर्वी कोणाशी सल्लामसलत केली गेली, हे विचारण्याचा अधिकार प्रत्येक नागरिकाला आहे.
కొద్ది రోజుల వ్యవధిలోనే, పలు పౌర, చట్టపరమైన ప్రశ్నలు కొత్త పేర్లు, వర్గాలు, కోడ్ల ద్వారా రూపాంతరం చెందాయి. మేయర్ ఫిర్హాద్ హకీం, ఇతర కౌన్సిలర్ల రాజీనామా తర్వాత రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నియమించిన అడ్మినిస్ట్రేటర్ పాలనలో ఉన్న కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్, సుహ్రావర్దీ అవెన్యూ పేరును గోపాల్ ముఖర్జీ పేరుగా మార్చాలని శనివారం నిర్ణయం తీసుకుంది. ముంబైలో, కింగ్ ఎడ్వర్డ్ మెమోరియల్ ఆసుపత్రి పేరును కౌశల్యశ్రేష్ఠ ఏకలవ్య మెమోరియల్ ఆసుపత్రిగా మార్చే ప్రతిపాదనకు బృహన్ముంబై మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఆరోగ్య కమిటీ ఆమోదం తెలిపింది. పశ్చిమ బెంగాల్ తమ శాసనసభ కోసం ఉమ్మడి పౌర స్మృతి (యూనిఫాం సివిల్ కోడ్) బిల్లును సిద్ధం చేసింది. గోవాలో, సాల్సెట్ ప్రాంతంలోని పలు గ్రామాలను పట్టణ ప్రాంతాలుగా వర్గీకరించే అంశంపై అభిప్రాయాలను కోరే ప్రక్రియను డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ పంచాయతీస్ పునరుద్ధరించింది. ఈ చర్యల్లో ప్రతి ఒక్కటి విడివిడిగా చూస్తే చిన్నవిగానే కనిపిస్తాయి. కానీ, అవన్నీ కలిపి ఒక మానసిక ధోరణిని తెలియజేస్తాయి: పేర్లు మార్చడం, వర్గీకరించడం లేదా తిరగరాయడమే పాలన అనే నమ్మకమే ఆ ధోరణి. అయితే, బోర్డు మీద పేరు కాకుండా మరేం మారుతోంది, మార్చే ముందు ఎవరిని సంప్రదించారు అని ప్రశ్నించే హక్కు పౌరుడికి ఉంది.
சில நாட்களுக்குள், பல குடிமை மற்றும் சட்ட ரீதியான கேள்விகள் புதிய பெயர்கள், வகைகள் மற்றும் குறியீடுகள் மூலம் மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளன. மேயர் ஃபிர்ஹாத் ஹக்கீம் மற்றும் பிற மாமன்ற உறுப்பினர்கள் ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து மாநில அரசால் நியமிக்கப்பட்ட நிர்வாகியால் நிர்வகிக்கப்படும் கொல்கத்தா மாநகராட்சி, சுஹ்ரவர்தி அவென்யூவின் பெயரை கோபால் முகர்ஜி என மாற்ற சனிக்கிழமையன்று முடிவெடுத்தது. மும்பையில், கிங் எட்வர்ட் நினைவு மருத்துவமனையை கௌசல்யஸ்ரேஷ்ட ஏகலைவன் நினைவு மருத்துவமனை என பெயர் மாற்றும் முன்மொழிவுக்கு பிருஹன்மும்பை மாநகராட்சியின் சுகாதாரக் குழு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. மேற்கு வங்கம் தனது சட்டமன்றத்திற்கான பொது சிவில் சட்ட மசோதாவைத் தயார் செய்தது; கோவாவில், பல சால்செட் கிராமங்களை நகர்ப்புறங்களாக வகைப்படுத்துவது குறித்த கருத்துகளைக் கோரும் நகர்வை ஊராட்சிகள் இயக்ககம் மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது. ஒவ்வொரு செயலும் தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது சிறியதுதான். ஆனால் அவை ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு மனோபாவத்தை விவரிக்கின்றன: பெயர் மாற்றுவது, மறுவகைப்படுத்துவது அல்லது மாற்றி எழுதுவது ஆகியவையே ஆட்சி செய்வதுதான் என்ற நம்பிக்கை அது. பெயர் பலகையைத் தவிர வேறு என்ன மாறுகிறது என்றும், இதைச் செய்வதற்கு முன் யாரிடம் ஆலோசனை கலக்கப்பட்டது என்றும் கேட்க குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு.
ગણતરીના દિવસોમાં, અનેક નાગરિક અને કાનૂની પ્રશ્નોને નવાં નામો, શ્રેણીઓ અને સંહિતાઓ દ્વારા નવું સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું. મેયર ફિરહાદ હકીમ અને અન્ય કાઉન્સિલરોના રાજીનામા પછી રાજ્ય દ્વારા નિયુક્ત વહીવટકર્તા દ્વારા ચલાવાતી કોલકાતા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને શનિવારે સુહરાવર્દી એવન્યુનું નામ બદલીને ગોપાલ મુખર્જીના નામ પર રાખવાનો નિર્ણય લીધો. મુંબઈમાં, બૃહન્મુંબઈ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનની આરોગ્ય સમિતિએ કિંગ એડવર્ડ મેમોરિયલ હોસ્પિટલનું નામ બદલીને કૌશલ્યશ્રેષ્ઠ એકલવ્ય મેમોરિયલ હોસ્પિટલ કરવાના પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી. પશ્ચિમ બંગાળે તેની વિધાનસભા માટે યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ બિલ તૈયાર કર્યું; ગોવામાં પંચાયત નિયામક કચેરીએ સાલસેટના અનેક ગામોને શહેરી વિસ્તારો તરીકે વર્ગીકૃત કરવા અંગે લોકોના મંતવ્યો માંગવાની પ્રક્રિયા ફરી શરૂ કરી. આ પ્રત્યેક પગલું સ્વતંત્ર રીતે જોતાં સાધારણ લાગે છે. પરંતુ સામૂહિક રીતે તે એક માનસિકતા દર્શાવે છે: એવી માન્યતા કે નામ બદલવું, પુનઃવર્ગીકરણ કરવું કે કાયદાઓ ફરીથી લખવા એ જ શાસન છે. નાગરિકોને એ પૂછવાનો અધિકાર છે કે સાઈનબોર્ડ સિવાય બીજું શું બદલાયું છે, અને આ ફેરફાર કરતા પહેલાં કોની સલાહ લેવામાં આવી હતી.
What a name carriesनाम का महत्वএকটি নামের ভারनावाचे महत्त्वపేరు మోసే ప్రాధాన్యంஒரு பெயர் சுமந்து நிற்பது என்னનામ સાથે જોડાયેલી ભાવનાઓ
The impulse deserves a fair hearing. Names are not neutral; they carry memory, dignity, and a community's right to see itself honoured in public space. A Uniform Civil Code, read at its most generous, promises a unified civil law system in place of religion-based personal law. Reclassifying a village as urban may be defended as a route to different planning and administration. Even enforcement can be done with consent: Nagaland's State Excise department, amid persisting narcotics challenges, has urged the public to come forward with credible information. None of these moves is illegitimate in itself. The case for them is real, and an editorial that pretended otherwise would be quarrelling with a strawman rather than with the country as it actually is.
इस प्रवृत्ति पर निष्पक्षता से विचार किया जाना चाहिए। नाम कभी तटस्थ नहीं होते; वे अपने साथ स्मृतियां, गरिमा और सार्वजनिक स्थानों पर स्वयं को सम्मानित देखने का किसी समुदाय का अधिकार लेकर चलते हैं। समान नागरिक संहिता को अगर उसके सबसे उदार रूप में देखा जाए, तो यह धर्म-आधारित व्यक्तिगत कानूनों की जगह एक एकीकृत नागरिक कानून प्रणाली का वादा करती है। किसी गांव को शहरी के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने को एक भिन्न स्तर की योजना और प्रशासन के मार्ग के तौर पर उचित ठहराया जा सकता है। यहां तक कि कानून लागू करने का काम भी सहमति से किया जा सकता है: नागालैंड के राज्य आबकारी विभाग ने मादक पदार्थों की लगातार बनी हुई चुनौती के बीच, जनता से विश्वसनीय जानकारी के साथ आगे आने का आग्रह किया है। इनमें से कोई भी कदम अपने आप में अनुचित नहीं है। इनके पक्ष में दिए गए तर्क वास्तविक हैं, और कोई भी संपादकीय जो इसके विपरीत होने का दिखावा करता है, वह देश की वास्तविक स्थिति को समझने के बजाय कोरी कल्पनाओं से लड़ रहा होगा।
এই প্রবণতার একটি সুষ্ঠু মূল্যায়ন হওয়া প্রয়োজন। নাম কখনোই নিরপেক্ষ হয় না; সেগুলো স্মৃতি, মর্যাদা এবং সর্বজনীন পরিসরে নিজেদের সম্মানিত দেখার একটি সম্প্রদায়ের অধিকার বহন করে। অত্যন্ত উদার দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, একটি অভিন্ন দেওয়ানি বিধি ধর্মভিত্তিক ব্যক্তিগত আইনের পরিবর্তে একটি ঐক্যবদ্ধ দেওয়ানি আইন ব্যবস্থার প্রতিশ্রুতি দেয়। একটি গ্রামকে শহর হিসেবে পুনর্শ্রেণিবদ্ধ করার বিষয়টিকে ভিন্ন ধরনের পরিকল্পনা ও প্রশাসনের পথ হিসেবে সমর্থন করা যেতে পারে। এমনকি সম্মতির ভিত্তিতেও আইন প্রয়োগ করা সম্ভব: নাগাল্যান্ডের রাজ্য আবগারি দপ্তর, মাদকদ্রব্যের ক্রমাগত চ্যালেঞ্জের মধ্যে, বিশ্বাসযোগ্য তথ্য নিয়ে জনগণকে এগিয়ে আসার আহ্বান জানিয়েছে। এর কোনো পদক্ষেপই নিজস্বভাবে অবৈধ নয়। এগুলোর সপক্ষে বাস্তব যুক্তি রয়েছে, এবং যে সম্পাদকীয় তা অস্বীকার করার ভান করবে, সে বস্তুত দেশের প্রকৃত অবস্থার বদলে এক কাল্পনিক শত্রুর সঙ্গেই লড়াই করবে।
या प्रवृत्तीचा शांतपणे विचार व्हायला हवा. नावे कधीच तटस्थ नसतात; ती आपल्यासोबत स्मृती, प्रतिष्ठा आणि सार्वजनिक अवकाशात स्वतःचा सन्मान पाहण्याचा समुदायाचा अधिकार घेऊन येतात. 'समान नागरी कायद्या'चा सर्वात सकारात्मक अर्थ काढायचा झाल्यास, तो धर्म-आधारित वैयक्तिक कायद्यांऐवजी एकात्मिक नागरी कायदा व्यवस्थेचे आश्वासन देतो. एखाद्या गावाचे शहरी म्हणून पुनर्वर्गीकरण करण्यामागे, वेगळ्या नियोजन आणि प्रशासनाचा मार्ग म्हणून समर्थन केले जाऊ शकते. अगदी कायद्याची अंमलबजावणीही संमतीने केली जाऊ शकते: नागालँडच्या राज्य उत्पादन शुल्क विभागाने, अंमली पदार्थांच्या सततच्या आव्हानांच्या पार्श्वभूमीवर, जनतेला विश्वासार्ह माहिती घेऊन पुढे येण्याचे आवाहन केले आहे. यापैकी कोणतेही पाऊल स्वतःहून बेकायदेशीर नाही. त्यामागील भूमिका वास्तववादी आहे, आणि जर एखाद्या संपादकीयाने तसे नसल्याचे भासवले, तर तो देशाच्या प्रत्यक्ष परिस्थितीशी भिडण्याऐवजी केवळ काल्पनिक गोष्टींशी लढण्याचा प्रकार ठरेल.
ఈ భావోద్వేగాలను నిష్పాక్షికంగా ఆలకించాల్సిందే. పేర్లు తటస్థమైనవి కావు; అవి జ్ఞాపకాలను, గౌరవాన్ని, అలాగే బహిరంగ ప్రదేశాలలో తమని తాము గౌరవించుకునే ఒక వర్గం హక్కును మోస్తాయి. ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని అత్యంత ఉదారంగా అర్థం చేసుకుంటే, మతం ఆధారిత వ్యక్తిగత చట్టాల స్థానంలో ఒక ఏకీకృత పౌర చట్ట వ్యవస్థను అది వాగ్దానం చేస్తుంది. ఒక గ్రామాన్ని పట్టణంగా వర్గీకరించడాన్ని, భిన్నమైన ప్రణాళికలు, మెరుగైన పాలనకు మార్గంగా సమర్థించుకోవచ్చు. చట్టాల అమలు కూడా ప్రజల సమ్మతితోనే జరగాలి: మాదకద్రవ్యాల సవాళ్లు కొనసాగుతున్నప్పటికీ, నాగాలాండ్ రాష్ట్ర ఎక్సైజ్ శాఖ, విశ్వసనీయ సమాచారంతో ముందుకు రావాలని ప్రజలను కోరింది. ఈ చర్యలేవీ కూడా దానంతట అవే అక్రమమైనవి కావు. వాటి వెనుక ఉన్న వాదనలు వాస్తవమే. అలా కాదని నటించే సంపాదకీయం, వాస్తవ పరిస్థితుల్లో ఉన్న దేశంతో కాకుండా, ఉనికిలో లేని కల్పిత శత్రువుతో పోరాడుతున్నట్లే అవుతుంది.
இந்த உந்துதலுக்கு நியாயமான செவிசாய்ப்பு தேவை. பெயர்கள் நடுநிலையானவை அல்ல; அவை நினைவுகளையும், கண்ணியத்தையும், பொதுவெளியில் தங்களை கௌரவிக்கப்பட்டதாகப் பார்க்கும் ஒரு சமூகத்தின் உரிமையையும் சுமந்து நிற்கின்றன. ஒரு பொது சிவில் சட்டம், அதன் மிகச் சிறந்த நோக்கத்தின்படி பார்த்தால், மதம் சார்ந்த தனிநபர் சட்டத்திற்குப் பதிலாக ஒரு ஒருங்கிணைந்த சிவில் சட்ட அமைப்பை உறுதியளிக்கிறது. ஒரு கிராமத்தை நகர்ப்புறமாக வகைப்படுத்துவது, மாறுபட்ட திட்டமிடல் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கான ஒரு வழியாக நியாயப்படுத்தப்படலாம். சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதைக் கூட சம்மதத்துடன் செய்ய முடியும்: நாகாலாந்தின் மாநில கலால் துறை, தொடர்ந்து வரும் போதைப்பொருள் சவால்களுக்கு மத்தியில், நம்பகமான தகவல்களுடன் முன்வருமாறு பொதுமக்களை வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்த நகர்வுகள் எதுவும் இயல்பிலேயே சட்டவிரோதமானவை அல்ல. அவற்றுக்கான காரணங்கள் உண்மையானவை; இதனை மறுப்பது போல பாசாங்கு செய்யும் ஒரு தலையங்கம், உண்மையில் எப்படி இருக்கிறதோ அந்த நாட்டுடன் விவாதிப்பதற்குப் பதிலாக ஒரு கற்பனை உருவத்துடன் சண்டையிடுவதற்கு ஒப்பானதாகும்.
આ લાગણીઓને ન્યાયી રીતે સાંભળવી જોઈએ. નામો ક્યારેય તટસ્થ હોતા નથી; તેઓ સ્મૃતિ, ગરિમા અને જાહેર સ્થળોએ પોતાને સન્માનિત જોવાનો કોઈપણ સમુદાયનો અધિકાર ધરાવે છે. યુનિફોર્મ સિવિલ કોડને, જો અત્યંત ઉદારતાથી મૂલવીએ તો, તે ધર્મ આધારિત અંગત કાયદાઓને બદલે એક સમાન સિવિલ કાયદા પ્રણાલીનું વચન આપે છે. કોઈ ગામને શહેરી વિસ્તાર તરીકે પુનઃવર્ગીકૃત કરવાના નિર્ણયનો અલગ આયોજન અને વહીવટના માર્ગ તરીકે બચાવ કરી શકાય. કાયદાનો અમલ પણ સંમતિથી થઈ શકે છે: નાગાલેન્ડના રાજ્ય આબકારી વિભાગે, ડ્રગ્સના સતત પડકારો વચ્ચે, લોકોને વિશ્વસનીય માહિતી સાથે આગળ આવવા વિનંતી કરી છે. આમાંનું એક પણ પગલું પોતાની રીતે ગેરકાયદેસર નથી. તેમની પાછળના કારણો વાસ્તવિક છે, અને જો કોઈ તંત્રીલેખ આ બાબતને નકારી કાઢવાનો ઢોંગ કરે, તો તે દેશની વાસ્તવિકતા સ્વીકારવાને બદલે માત્ર કાલ્પનિક મુદ્દાઓ સાથે લડવા સમાન ગણાશે.
The quieter costअनदेखी कीमतনিঃশব্দ মাশুলन दिसणारी किंमतకనిపించని మూల్యంசத்தமில்லாத விலைછૂપી કિંમત
And yet the manner matters as much as the matter. A municipal body acting under an appointed administrator carries a thinner democratic mandate to rename a public avenue than one answerable to elected wards. A health committee may approve a new title for a hospital, but the approval itself does not guarantee any improvement in care. When the Directorate of Panchayats reopened the process in Salcete, Varca unanimously rejected the move and demanded that it not be pushed through unheard — a reminder that classification without consent is administration done to people, not with them. Process is not a formality the impatient may skip. It is the difference between a decision and an imposition, and citizens can tell which one has been handed to them.
फिर भी, बदलाव के तरीके का महत्व भी उतना ही है जितना कि स्वयं बदलाव का। नियुक्त प्रशासक के अधीन काम करने वाले किसी भी नगर निकाय के पास, जनता द्वारा चुने गए पार्षदों के प्रति जवाबदेह निकाय की तुलना में किसी सार्वजनिक मार्ग का नाम बदलने का लोकतांत्रिक जनादेश बहुत कम होता है। एक स्वास्थ्य समिति किसी अस्पताल के नए नाम को मंजूरी दे सकती है, लेकिन केवल यह मंजूरी चिकित्सा देखभाल में किसी सुधार की गारंटी नहीं देती। जब पंचायत निदेशालय ने सालसेत में प्रक्रिया को फिर से शुरू किया, तो वरका ने सर्वसम्मति से इस कदम को खारिज कर दिया और मांग की कि बिना सुनवाई के इसे जबरन न थोपा जाए — यह इस बात की याद दिलाता है कि बिना सहमति के किया गया वर्गीकरण, जनता पर थोपा गया प्रशासन है, जनता के साथ किया गया प्रशासन नहीं। प्रक्रिया कोई ऐसी औपचारिकता नहीं है जिसे अधीर लोग नजरअंदाज कर दें। यह एक फैसले और एक थोपे गए आदेश के बीच का अंतर है, और नागरिक आसानी से समझ सकते हैं कि उन पर क्या थोपा गया है।
তবুও, বিষয়ের মতো তার প্রক্রিয়াটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। নির্বাচিত ওয়ার্ডগুলির কাছে দায়বদ্ধ একটি সংস্থার তুলনায়, একজন নিযুক্ত প্রশাসকের অধীনে কর্মরত একটি পৌরসংস্থার কোনো সর্বজনীন সড়কের নাম পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে অনেক কম গণতান্ত্রিক অধিকার থাকে। একটি স্বাস্থ্য কমিটি হয়তো কোনো হাসপাতালের নতুন নাম অনুমোদন করতে পারে, কিন্তু সেই অনুমোদন নিজে থেকে চিকিৎসার মানের কোনো উন্নতির নিশ্চয়তা দেয় না। যখন পঞ্চায়েত ডিরেক্টরেট সালসেটে এই প্রক্রিয়াটি পুনরায় চালু করে, তখন ভারকা সর্বসম্মতিক্রমে এই পদক্ষেপটি প্রত্যাখ্যান করে এবং দাবি করে যে, তাদের মতামত না শুনে যেন এটি জোরপূর্বক চাপিয়ে দেওয়া না হয় — এটি এই কথারই অনুস্মারক যে, সম্মতি ছাড়া শ্রেণিবিন্যাস হল জনগণের ওপর চাপিয়ে দেওয়া শাসন, জনগণের সঙ্গে মিলেমিশে করা শাসন নয়। প্রক্রিয়া কোনো নামমাত্র আনুষ্ঠানিকতা নয় যা অধৈর্য ব্যক্তিরা এড়িয়ে যেতে পারে। এটি একটি সিদ্ধান্ত এবং একটি জবরদস্তির মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করে, এবং নাগরিকরা সহজেই বুঝতে পারেন তাদের কোনটি দেওয়া হয়েছে।
तरीही, या निर्णयांच्या मुद्यांइतकीच ते राबवण्याची पद्धतही महत्त्वाची असते. निवडून आलेल्या लोकप्रतिनिधींना उत्तरदायी असलेल्या संस्थेपेक्षा, नियुक्त प्रशासकाच्या अंतर्गत काम करणाऱ्या महानगरपालिकेला एखाद्या सार्वजनिक रस्त्याचे नामकरण करण्याचा लोकशाही अधिकार तुलनेने खूपच कमी असतो. एखादी आरोग्य समिती रुग्णालयाच्या नवीन नावाला मंजुरी देऊ शकते, परंतु केवळ या मंजुरीमुळे रुग्णांच्या उपचारांमध्ये सुधारणा होईल याची कोणतीही शाश्वती मिळत नाही. जेव्हा पंचायत संचालनालयाने साष्टीमध्ये ही प्रक्रिया पुन्हा सुरू केली, तेव्हा वारका गावाने या हालचालीला एकमताने विरोध केला आणि आपले म्हणणे ऐकून न घेता हा निर्णय लादला जाऊ नये अशी मागणी केली — ही या गोष्टीची आठवण आहे की, संमतीशिवाय केलेले वर्गीकरण हे लोकांवर लादलेले प्रशासन असते, लोकांसोबत केलेले नाही. कायदेशीर प्रक्रिया म्हणजे केवळ एक औपचारिकता नाही, जिला घाईघाईत डावलता येईल. निर्णय आणि लादलेली गोष्ट यांच्यातील हा मुख्य फरक आहे, आणि आपल्या वाट्याला यापैकी काय आले आहे हे नागरिक अचूक ओळखू शकतात.
అయినప్పటికీ, విషయం ఎంత ముఖ్యమో అది అమలు చేసే విధానం కూడా అంతే ముఖ్యం. ఎన్నికైన వార్డులకు జవాబుదారీగా ఉండే మున్సిపల్ సంస్థతో పోలిస్తే, ఒక నియమిత అడ్మినిస్ట్రేటర్ కింద పనిచేసే సంస్థకు, బహిరంగ వీధి పేరు మార్చేందుకు తక్కువ ప్రజాస్వామ్య ప్రామాణికత ఉంటుంది. ఒక ఆరోగ్య కమిటీ ఆసుపత్రికి కొత్త పేరును ఆమోదించవచ్చు, కానీ ఆ ఆమోదం ఆసుపత్రిలో మెరుగైన వైద్యాన్ని హామీ ఇవ్వలేదు. సాల్సెట్ విషయంలో డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ పంచాయతీస్ ప్రక్రియను పునఃప్రారంభించినప్పుడు, వర్కా గ్రామం ఆ చర్యను ఏకగ్రీవంగా తిరస్కరించింది. తమ వాదనను వినకుండా దీనిని బలవంతంగా రుద్దకూడదని డిమాండ్ చేసింది — సమ్మతి లేని వర్గీకరణ అనేది ప్రజలపై రుద్దబడే పాలన మాత్రమే తప్ప, ప్రజల భాగస్వామ్యంతో చేసేది కాదని ఇది గుర్తుచేస్తుంది. నిర్ణయ ప్రక్రియ అనేది అసహనంతో ఉన్నవారు దాటవేసే లాంఛనం కాదు. ఇది ఒక నిర్ణయానికి, బలవంతపు విధింపునకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం. తమపై దేనిని రుద్దుతున్నారో పౌరులు ఇట్టే పసిగట్టగలరు.
இருந்தபோதிலும், விஷயம் எவ்வளவு முக்கியமோ அதே அளவு அது கையாளப்படும் விதமும் முக்கியமானது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாமன்ற உறுப்பினர்களுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய ஒரு அமைப்பை விட, நியமிக்கப்பட்ட நிர்வாகியின் கீழ் செயல்படும் ஒரு நகராட்சி அமைப்பு, ஒரு பொது வீதிக்கு மறுபெயரிடுவதற்கு மிகக் குறைவான ஜனநாயக அதிகாரத்தையே கொண்டுள்ளது. ஒரு சுகாதாரக் குழு மருத்துவமனைக்கு புதிய பெயரை அங்கீகரிக்கலாம், ஆனால் அந்த ஒப்புதல் மட்டுமே சிகிச்சையில் எந்தவொரு முன்னேற்றத்திற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்காது. சால்செட்டில் ஊராட்சிகள் இயக்ககம் இந்த செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்கியபோது, வர்கா இந்த நகர்வை ஒருமனதாக நிராகரித்ததுடன், தங்கள் கருத்தைக் கேட்காமல் இதனைத் திணிக்கக் கூடாது என்று கோரியது. ஒப்புதல் இல்லாத வகைப்படுத்தல் என்பது மக்களுடன் இணைந்து செய்யப்படும் நிர்வாகம் அல்ல, மக்கள் மீது திணிக்கப்படும் நிர்வாகம் என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது. வழிமுறை என்பது பொறுமையற்றவர்கள் தவிர்த்துச் செல்லும் ஒரு சம்பிரதாயம் அல்ல. அது ஒரு முடிவுக்கும் திணிப்புக்கும் இடையிலான வித்தியாசமாகும்; தங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது இரண்டில் எது என்பதை குடிமக்களால் சொல்ல முடியும்.
આમ છતાં, આ નિર્ણયો જે રીતે લેવામાં આવે છે તેટલું જ મહત્વનું છે. લોકો દ્વારા ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ પ્રત્યે જવાબદાર સંસ્થાની સરખામણીમાં, નિયુક્ત વહીવટકર્તા હેઠળ કામ કરતી મ્યુનિસિપલ બોડી પાસે કોઈપણ જાહેર માર્ગનું નામ બદલવાનો લોકશાહી જનાદેશ ખૂબ જ નબળો હોય છે. આરોગ્ય સમિતિ હોસ્પિટલના નવા નામને મંજૂરી આપી શકે છે, પરંતુ માત્ર આ મંજૂરીથી દર્દીઓની સારવારમાં કોઈ સુધારો થવાની બાંયધરી મળતી નથી. જ્યારે પંચાયત નિયામક કચેરીએ સાલસેટમાં પ્રક્રિયા ફરી શરૂ કરી, ત્યારે વારકાના લોકોએ સર્વાનુમતે આ દરખાસ્તને ફગાવી દીધી અને માંગ કરી કે તેમને સાંભળ્યા વિના આ નિર્ણય લાદવામાં ન આવે — આ એ વાતની યાદ અપાવે છે કે સંમતિ વિના કરવામાં આવતું વર્ગીકરણ એ લોકો સાથે મળીને નહિ, પરંતુ લોકો પર લાદવામાં આવેલો વહીવટ છે. પ્રક્રિયા એ કોઈ એવી ઔપચારિકતા નથી જેને ઉતાવળા લોકો ટાળી શકે. તે નિર્ણય અને લાદવામાં આવેલી બાબત વચ્ચેનો તફાવત છે, અને નાગરિકો બખૂબી સમજી શકે છે કે તેમના પર શું થોપવામાં આવ્યું છે.
What the courts remind usअदालतें हमें क्या याद दिलाती हैंআদালত আমাদের যা মনে করিয়ে দেয়न्यायालये आपल्याला काय आठवण करून देतातన్యాయస్థానాల హెచ్చరికలుநீதிமன்றங்கள் நமக்கு நினைவூட்டுவதுઅદાલતો આપણને શું યાદ અપાવે છે
The law has already begun to mark the limits. The Madras High Court stayed a state government order concerning benefits for converts to Islam and backward Muslims, and declared the order unconstitutional — proof that a measure presented as welfare can still fail judicial scrutiny. In Warangal, labour unions opposed the auction of Azam Jahi Mill lands, citing violation of a Supreme Court order; public assets cannot be treated as if courts have said nothing. Before the Supreme Court, petitioners warned that the outcome of SIR had been linked to food security schemes in West Bengal and could affect welfare benefits, though the Court said they should ideally move the Calcutta High Court. A Uniform Civil Code Bill, too, will have to answer not only the claim of uniformity but also the concerns of those who fear that personal law protections may be overridden without adequate debate.
कानून ने पहले ही सीमाएं तय करना शुरू कर दिया है। मद्रास उच्च न्यायालय ने इस्लाम अपनाने वाले और पिछड़े मुसलमानों के लिए लाभ से संबंधित राज्य सरकार के एक आदेश पर रोक लगा दी, और उस आदेश को असंवैधानिक घोषित कर दिया — यह इस बात का प्रमाण है कि कल्याणकारी उपाय के रूप में पेश किया गया कदम भी न्यायिक जांच में विफल हो सकता है। वारंगल में, श्रमिक संघों ने सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के उल्लंघन का हवाला देते हुए आजम जाही मिल की जमीनों की नीलामी का विरोध किया; सार्वजनिक संपत्तियों के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जा सकता मानो अदालतों ने कुछ कहा ही न हो। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्ताओं ने चेतावनी दी कि एसआईआर (SIR) के परिणाम को पश्चिम बंगाल में खाद्य सुरक्षा योजनाओं से जोड़ा गया है और यह कल्याणकारी लाभों को प्रभावित कर सकता है, हालांकि न्यायालय ने कहा कि उन्हें आदर्श रूप से कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए। एक समान नागरिक संहिता विधेयक को भी न केवल एकरूपता के दावों का जवाब देना होगा, बल्कि उन लोगों की चिंताओं को भी दूर करना होगा जिन्हें डर है कि पर्याप्त बहस के बिना व्यक्तिगत कानून के संरक्षण को नजरअंदाज किया जा सकता है।
আইন ইতিমধ্যেই এর সীমারেখা চিহ্নিত করতে শুরু করেছে। ইসলামে ধর্মান্তরিত ব্যক্তি এবং অনগ্রসর মুসলমানদের সুবিধার বিষয়ে রাজ্য সরকারের একটি আদেশে মাদ্রাজ হাইকোর্ট স্থগিতাদেশ দিয়েছে, এবং আদেশটিকে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেছে — এটি প্রমাণ করে যে, জনকল্যাণমূলক হিসেবে উপস্থাপন করা কোনো পদক্ষেপও আইনি পর্যালোচনায় ব্যর্থ হতে পারে। ওয়ারাঙ্গালে, সুপ্রিম কোর্টের আদেশের লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করে শ্রমিক সংগঠনগুলো আজম জাহি মিলের জমি নিলামের বিরোধিতা করেছে; সরকারি সম্পদ নিয়ে এমন আচরণ করা যায় না যেন আদালত কিছুই বলেনি। সুপ্রিম কোর্টে আবেদনকারীরা সতর্ক করেছিলেন যে, এসআইআর-এর ফলাফলকে পশ্চিমবঙ্গে খাদ্য নিরাপত্তা প্রকল্পের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে এবং এটি জনকল্যাণমূলক সুবিধাগুলোকে প্রভাবিত করতে পারে, যদিও আদালত বলেছে যে তাদের মূলত কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়া উচিত। একটি অভিন্ন দেওয়ানি বিধি বিলকেও কেবল সমতার দাবির জবাব দিলে চলবে না, বরং যাদের আশঙ্কা যে পর্যাপ্ত বিতর্ক ছাড়াই ব্যক্তিগত আইনি সুরক্ষাগুলো বাতিল করা হতে পারে, তাদের উদ্বেগেরও নিরসন করতে হবে।
कायद्याने आधीच या मर्यादा निश्चित करण्यास सुरुवात केली आहे. मद्रास उच्च न्यायालयाने इस्लाममध्ये धर्मांतरित झालेल्यांना आणि मागासवर्गीय मुस्लिमांना लाभ देणाऱ्या राज्य सरकारच्या आदेशाला स्थगिती दिली, आणि तो आदेश असंवैधानिक ठरवला — हा या गोष्टीचा पुरावा आहे की, कल्याणाच्या नावाने आणलेला उपायही न्यायालयीन छाननीत अपयशी ठरू शकतो. वारंगळमध्ये, कामगार संघटनांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचे उल्लंघन होत असल्याचा संदर्भ देत आझम जाही मिलच्या जमिनींच्या लिलावाला विरोध केला; न्यायालयांनी काहीच म्हटले नाही अशा अविर्भावात सार्वजनिक मालमत्तेची विल्हेवाट लावता येणार नाही. सर्वोच्च न्यायालयासमोर, याचिकाकर्त्यांनी असा इशारा दिला की एसआयआरचा निकाल पश्चिम बंगालमधील अन्न सुरक्षा योजनांशी जोडला गेला आहे आणि त्यामुळे कल्याणकारी लाभांवर परिणाम होऊ शकतो, जरी न्यायालयाने म्हटले की त्यांनी कलकत्ता उच्च न्यायालयात जाणे अधिक योग्य ठरेल. 'समान नागरी कायदा' विधेयकालाही केवळ समानतेच्या दाव्यालाच नव्हे, तर पुरेशा चर्चेशिवाय वैयक्तिक कायद्याचे संरक्षण हिरावून घेतले जाईल अशी भीती वाटणाऱ्यांच्या चिंतेचीही उत्तरे द्यावी लागतील.
చట్టం ఇప్పటికే ఈ పరిమితులను విధించడం ప్రారంభించింది. ఇస్లాం మతంలోకి మారిన వారికి, వెనుకబడిన ముస్లింలకు ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ఉత్తర్వును మద్రాస్ హైకోర్టు నిలిపివేసింది, ఆ ఉత్తర్వు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించింది — సంక్షేమంగా చూపబడిన చర్య కూడా న్యాయపరమైన పరిశీలనలో విఫలం కావచ్చనడానికి ఇది నిదర్శనం. వరంగల్లో, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల ఉల్లంఘనను ఎత్తిచూపుతూ, ఆజం జాహీ మిల్లు భూముల వేలాన్ని కార్మిక సంఘాలు వ్యతిరేకించాయి; న్యాయస్థానాలు ఏమీ చెప్పనట్లుగా ప్రజా ఆస్తులతో ఇష్టారాజ్యంగా వ్యవహరించలేరు. ఎస్ఐఆర్ (SIR) ఫలితాన్ని పశ్చిమ బెంగాల్లోని ఆహార భద్రతా పథకాలతో ముడిపెట్టారని, ఇది సంక్షేమ ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేయగలదని సుప్రీంకోర్టు ముందు పిటిషనర్లు హెచ్చరించారు. అయితే, వారు ముందుగా కలకత్తా హైకోర్టును ఆశ్రయించడం సరైన మార్గమని సుప్రీంకోర్టు సూచించింది. అదేవిధంగా ఉమ్మడి పౌర స్మృతి బిల్లు కూడా ఏకరూపత గురించిన వాదనలకే కాకుండా, సరైన చర్చ లేకుండా వ్యక్తిగత చట్టాల రక్షణను తుంగలో తొక్కుతారేమో అని భయపడేవారి ఆందోళనలకు కూడా సమాధానం చెప్పాల్సి ఉంటుంది.
சட்டம் ஏற்கனவே வரம்புகளைக் குறிக்கத் தொடங்கிவிட்டது. இஸ்லாத்திற்கு மாறியவர்கள் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்களுக்கான நன்மைகள் தொடர்பான மாநில அரசின் அரசாணைக்கு மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்ததுடன், அந்த உத்தரவு அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்றும் அறிவித்துள்ளது - நலத்திட்டம் என்று முன்வைக்கப்படும் ஒரு நடவடிக்கைகூட நீதித்துறை ஆய்வில் தோல்வியடையும் என்பதற்கு இது ஒரு சான்று. வாரங்கலில், உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு மீறப்படுவதாகக் கூறி, ஆசம் ஜாஹி மில் நிலங்களை ஏலம் விடுவதை தொழிற்சங்கங்கள் எதிர்த்தன; நீதிமன்றங்கள் ஏதும் சொல்லாதது போல் பொதுச் சொத்துகளைக் கையாள முடியாது. மேற்கு வங்கத்தில் உணவுப் பாதுகாப்புத் திட்டங்களுடன் எஸ்.ஐ.ஆர்-இன் முடிவு இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், இது நலத்திட்ட உதவிகளைப் பாதிக்கலாம் என்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர்கள் எச்சரித்தனர்; இருப்பினும் அவர்கள் கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதே சிறந்தது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு பொது சிவில் சட்ட மசோதாவும், சீரான தன்மை என்ற வாதத்திற்கு மட்டுமல்லாமல், போதிய விவாதமின்றி தனிநபர் சட்டப் பாதுகாப்புகள் மீறப்படலாம் என்று அஞ்சுபவர்களின் கவலைகளுக்கும் பதிலளிக்க வேண்டும்.
કાયદાએ પહેલેથી જ મર્યાદાઓ નિર્ધારિત કરવાનું શરૂ કરી દીધું છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ઇસ્લામ અંગીકાર કરનારાઓ અને પછાત મુસ્લિમો માટેના લાભોને લગતા રાજ્ય સરકારના આદેશ પર સ્ટે મૂક્યો, અને આદેશને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યો — જે સાબિત કરે છે કે કલ્યાણકારી ગણાવાતા પગલાં પણ ન્યાયિક ચકાસણીમાં નિષ્ફળ જઈ શકે છે. વારંગલમાં, મજૂર સંગઠનોએ સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશના ઉલ્લંઘનને ટાંકીને આઝમ જાહી મિલની જમીનોની હરાજીનો વિરોધ કર્યો; જાણે કે અદાલતોએ કશું કહ્યું જ ન હોય તે રીતે જાહેર સંપત્તિનો વહીવટ ન કરી શકાય. સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ, અરજદારોએ ચેતવણી આપી હતી કે એસઆઈઆરના પરિણામને પશ્ચિમ બંગાળમાં ખાદ્ય સુરક્ષા યોજનાઓ સાથે જોડવામાં આવ્યું છે અને તેનાથી કલ્યાણકારી લાભોને અસર થઈ શકે છે, જોકે કોર્ટે કહ્યું હતું કે તેમણે આ માટે કલકત્તા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરવો જોઈએ. યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ બિલને પણ માત્ર સમાનતાના દાવાનો જ નહીં, પરંતુ પૂરતી ચર્ચા વિના અંગત કાયદાના રક્ષણને કચડી નાખવામાં આવશે તેવો ડર રાખનારાઓની ચિંતાઓનો પણ જવાબ આપવો પડશે.
The heart of itसमस्या का मूलমূল কথাयातील गाभाఅసలు వాస్తవంஇதன் அடிநாதம்મૂળ વાત
A republic is not measured by the names on its institutions but by whether those institutions work. King Edward Memorial Hospital matters to the poor of Mumbai because of what it heals, not what it is called; a renamed hospital with the same constraints has helped no one merely by changing its name. The worry is not that India renames — every nation revises its public memory — but that renaming, reclassifying and rewriting are too easily offered in place of the harder labour of staffing, building and serving. Symbolism is cheap and quick; competence is dear and slow. An administration that reaches too readily for the first risks postponing the second, and it is the citizen, not the committee, who pays the difference between a new plaque and a working institution.
किसी गणराज्य का आकलन उसके संस्थानों पर लिखे नामों से नहीं, बल्कि इस बात से होता है कि वे संस्थान काम करते हैं या नहीं। किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल मुंबई के गरीबों के लिए इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह उनका इलाज करता है, न कि इसलिए कि इसे क्या कहा जाता है; उन्हीं पुरानी सीमाओं और कमियों के साथ नाम बदला गया अस्पताल केवल नाम बदलने से किसी का भला नहीं कर सकता। चिंता इस बात की नहीं है कि भारत नाम बदल रहा है — हर राष्ट्र अपनी सार्वजनिक स्मृति को संशोधित करता है — बल्कि चिंता यह है कि कर्मचारियों की नियुक्ति, निर्माण और सेवा करने के कठिन परिश्रम के विकल्प के रूप में नामकरण, पुनर्वर्गीकरण और पुनर्लेखन को बहुत आसानी से परोस दिया जाता है। प्रतीकात्मकता सस्ती और त्वरित है; जबकि सक्षमता महंगी और धीमी है। जो प्रशासन पहली की तरफ बहुत जल्दी झुक जाता है, वह दूसरी को टालने का जोखिम उठाता है, और एक नई पट्टिका और एक सुचारू रूप से काम करने वाले संस्थान के बीच का मूल्य किसी समिति को नहीं, बल्कि आम नागरिक को चुकाना पड़ता है।
একটি প্রজাতন্ত্র তার প্রতিষ্ঠানগুলোর নামের দ্বারা মূল্যায়িত হয় না, বরং সেই প্রতিষ্ঠানগুলো কাজ করছে কি না তার দ্বারা মূল্যায়িত হয়। মুম্বাইয়ের দরিদ্র মানুষের কাছে কিং এডওয়ার্ড মেমোরিয়াল হাসপাতালটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি তাদের সুস্থ করে তোলে, এর নাম কী তার জন্য নয়; একই সীমাবদ্ধতাযুক্ত একটি হাসপাতাল শুধুমাত্র নাম পরিবর্তনের মাধ্যমে কারও কোনো উপকার করতে পারে না। চিন্তার বিষয় এটি নয় যে ভারত নাম পরিবর্তন করছে — প্রতিটি জাতিই তার গণস্মৃতি সংশোধন করে — বরং চিন্তার বিষয় হল, কর্মী নিয়োগ, নির্মাণ এবং পরিষেবা প্রদানের মতো কঠোর পরিশ্রমের পরিবর্তে নামবদল, পুনর্শ্রেণিবিন্যাস এবং পুনরায় লেখাকে খুব সহজেই বিকল্প হিসেবে তুলে ধরা হচ্ছে। প্রতীকবাদ সস্তা এবং দ্রুত; কর্মদক্ষতা মূল্যবান এবং ধীর। যে প্রশাসন খুব সহজেই প্রথমটির দিকে হাত বাড়ায়, তারা দ্বিতীয়টিকে পিছিয়ে দেওয়ার ঝুঁকি নেয়, এবং একটি নতুন ফলক ও একটি কার্যকর প্রতিষ্ঠানের মধ্যকার পার্থক্যের মাশুল কোনো কমিটি নয়, নাগরিককেই গুনতে হয়।
प्रजासत्ताक देशाची ओळख तिथल्या संस्थांच्या नावांवरून नव्हे, तर त्या संस्था कशा काम करतात यावरून ठरते. मुंबईतील गरिबांसाठी किंग एडवर्ड मेमोरियल रुग्णालय महत्त्वाचे आहे कारण ते तिथे बरे होतात, त्या रुग्णालयाला काय म्हटले जाते यामुळे नाही; त्याच जुन्या समस्या आणि मर्यादांसह चालणाऱ्या रुग्णालयाचे नुसते नाव बदलल्याने कोणाचेही भले होत नाही. चिंता या गोष्टीची नाही की भारत नामांतर करतोय — प्रत्येक राष्ट्र आपल्या सार्वजनिक स्मृतींचे पुनर्लेखन करत असते — पण चिंता ही आहे की पुरेसा कर्मचारी वर्ग नेमणे, पायाभूत सुविधा उभारणे आणि सेवा पुरवणे यासारख्या कठीण कामांना पर्याय म्हणून नामांतर, पुनर्वर्गीकरण आणि पुनर्लेखन हे अत्यंत सोपे मार्ग म्हणून समोर आणले जात आहेत. प्रतीकात्मकता स्वस्त आणि जलद असते; सक्षमता मात्र महाग आणि संथ असते. जे प्रशासन प्रतीकात्मकतेकडे अधिक वेगाने धावते, ते सक्षमतेकडे दुर्लक्ष करण्याचा धोका पत्करते, आणि नवीन पाटी आणि प्रत्यक्ष काम करणारी संस्था यातील फरकाची किंमत शेवटी समितीला नाही, तर सामान्य नागरिकालाच मोजावी लागते.
ఒక గణతంత్ర రాజ్యం దాని సంస్థల పేర్ల ద్వారా కాకుండా, ఆ సంస్థలు ఎంత బాగా పనిచేస్తున్నాయనే దానిపై అంచనా వేయబడుతుంది. ముంబైలోని పేదలకు కింగ్ ఎడ్వర్డ్ మెమోరియల్ ఆసుపత్రి ప్రాముఖ్యత అది అందించే వైద్యంలో ఉందే తప్ప, దాని పేరులో కాదు; పాత సమస్యలతోనే కొనసాగే ఆసుపత్రి కేవలం పేరు మార్చుకోవడం వల్ల ఎవరికీ ఎలాంటి ప్రయోజనం ఉండదు. భారతదేశంలో పేర్లు మారుతున్నాయని ఆందోళన పడాల్సిన అవసరం లేదు — ప్రతి దేశం తన ప్రజా జ్ఞాపకాలను సవరించుకుంటుంది — కానీ ఆందోళన కలిగించే విషయమేమిటంటే, సిబ్బందిని నియమించడం, మౌలిక వసతులు నిర్మించడం, సేవలు అందించడం లాంటి కష్టమైన పనులకు బదులుగా, పేర్లు మార్చడం, వర్గీకరించడం, తిరగరాయడం వంటి సులువైన చర్యలను ప్రత్యామ్నాయంగా చూపిస్తున్నారు. ప్రతీకాత్మకత అనేది చౌకైనది, వేగవంతమైనది; కానీ సామర్థ్యం అనేది ఎంతో విలువైనది, నిదానంగా వచ్చేది. మొదటి దానికి అతి సులభంగా ఆకర్షితులయ్యే యంత్రాంగం, రెండో దానిని నిర్లక్ష్యం చేసే ప్రమాదం ఉంది. అప్పుడు కొత్త శిలాఫలకానికి, పనిచేసే సంస్థకు మధ్య ఉన్న తేడాకు మూల్యం చెల్లించేది పౌరుడే తప్ప ఎలాంటి కమిటీలు కాదు.
ஒரு குடியரசு அதன் நிறுவனங்களின் பெயர்களால் அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக அந்த நிறுவனங்கள் செயல்படுகின்றனவா என்பதாலேயே அளவிடப்படுகிறது. மும்பையின் ஏழைகளுக்கு கிங் எட்வர்ட் நினைவு மருத்துவமனை முக்கியமானது அது அளிக்கும் சிகிச்சையால்தானே தவிர, அது எவ்வாறு அழைக்கப்படுகிறது என்பதற்காக அல்ல; அதே குறைபாடுகளுடன் பெயர் மாற்றப்பட்ட ஒரு மருத்துவமனை, வெறும் பெயர் மாற்றத்தால் மட்டும் யாருக்கும் உதவிவிடவில்லை. இந்தியாவின் பெயர் மாற்றங்கள் குறித்த கவலை இதுவல்ல - ஒவ்வொரு நாடும் தனது பொது நினைவுகளைத் திருத்தியமைக்கவே செய்கிறது - ஆனால் பெயர் மாற்றுவது, மறுவகைப்படுத்துவது மற்றும் மாற்றி எழுதுவது ஆகியவை, பணியாளர்களை நியமித்தல், கட்டமைத்தல் மற்றும் சேவையாற்றுதல் போன்ற கடினமான பணிகளுக்கு மாற்றாக மிக எளிதாக வழங்கப்படுகின்றன என்பதே கவலைக்குரியதாகும். அடையாளச் செயல்கள் மலிவானவை மற்றும் விரைவானவை; திறமையோ விலையுயர்ந்தது மற்றும் தாமதமானது. முதல் வழிமுறையை மிக எளிதாக நாடும் ஒரு நிர்வாகம், இரண்டாவது விஷயத்தைத் தள்ளிப்போடும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு புதிய பெயர்ப்பலகைக்கும் செயல்படும் நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான விலை வித்தியாசத்தை செலுத்துவது குழு அல்ல, குடிமகன்தான்.
કોઈપણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન તેની સંસ્થાઓ પરના નામોથી નહીં, પરંતુ તે સંસ્થાઓ કેટલી સારી રીતે કામ કરે છે તેનાથી થાય છે. કિંગ એડવર્ડ મેમોરિયલ હોસ્પિટલ મુંબઈના ગરીબો માટે મહત્વની છે કારણ કે તે તેમને સાજા કરે છે, તેના નામથી તેમને કોઈ ફરક પડતો નથી; એ જ મર્યાદાઓ ધરાવતી હોસ્પિટલનું નામ બદલી દેવાથી કોઈનું ભલું થયું નથી. ચિંતા એ વાતની નથી કે ભારતમાં નામો બદલાઈ રહ્યા છે — દરેક રાષ્ટ્ર તેની જાહેર સ્મૃતિઓમાં ફેરફાર કરતું હોય છે — પરંતુ ચિંતા એ છે કે પૂરતો સ્ટાફ પૂરો પાડવો, માળખાકીય સુવિધાઓ ઊભી કરવી અને લોકોની સેવા કરવા જેવી કઠોર મહેનતના વિકલ્પ તરીકે નામાંતર, પુનઃવર્ગીકરણ અને કાયદાઓ બદલવાનું કામ ખૂબ જ સરળતાથી પકડાવી દેવામાં આવે છે. પ્રતીકાત્મકતા સસ્તી અને ઝડપી છે; જ્યારે સક્ષમતા મૂલ્યવાન અને ધીમી પ્રક્રિયા છે. જે વહીવટીતંત્ર પહેલા વિકલ્પ તરફ વધુ પડતી ઉતાવળ કરે છે તે બીજા વિકલ્પને પાછો ઠેલવાનું જોખમ ઊભું કરે છે, અને નવી તકતી તથા ખરા અર્થમાં કામ કરતી સંસ્થા વચ્ચેનો તફાવત કોઈ સમિતિએ નહીં, પરંતુ નાગરિકે ભોગવવો પડે છે.
A test before the plaqueपट्टिका लगने से पहले की कसौटीফলক উন্মোচনের আগে একটি পরীক্ষাपाटी लावण्याआधीची कसोटीబోర్డు మారేముందు పరీక్షలుபெயர் பலகைக்கு முந்தைய ஒரு சோதனைતકતી લગાવતા પહેલાંની કસોટી
The way forward is not to forbid renaming but to discipline it. Let every such act clear three tests before the plaque is unveiled. First, consultation: published reasons, a public hearing, and wherever possible an elected body's vote — not an administrator's or a committee's alone — with the kind of hearing Varca's residents demanded. Second, legality: a measure that cannot survive the High Courts or the Supreme Court, as the Madras order and the Warangal dispute warn, should not be attempted casually. Third, service: tie every renaming or reclassification to a measurable, published improvement in the institution or area it touches. Honour the memory, by all means. First make the thing behind the name worthy of one.
आगे का रास्ता नामकरण पर रोक लगाना नहीं, बल्कि उसे अनुशासित करना है। पट्टिका के अनावरण से पहले ऐसे हर कदम को तीन कसौटियों पर खरा उतरने दें। पहला, जन-परामर्श: प्रकाशित कारण, एक सार्वजनिक सुनवाई, और जहां भी संभव हो एक निर्वाचित निकाय का मतदान — न कि केवल किसी प्रशासक या समिति का फैसला — ठीक वैसी ही सुनवाई जैसी वरका के निवासियों ने मांगी थी। दूसरा, वैधानिकता: ऐसा कोई भी कदम जो उच्च न्यायालयों या सर्वोच्च न्यायालय में टिक न सके, जैसा कि मद्रास के आदेश और वारंगल विवाद से चेतावनी मिलती है, उसे हल्के में नहीं उठाया जाना चाहिए। तीसरा, सेवा: हर नामकरण या पुनर्वर्गीकरण को उस संस्थान या क्षेत्र में एक मापने योग्य, सार्वजनिक रूप से घोषित सुधार के साथ जोड़ा जाए। बेशक, स्मृतियों का हर हाल में सम्मान करें। लेकिन पहले उस नाम के पीछे खड़ी संस्था को उस सम्मान के लायक तो बनाएं।
সামনের পথটি নাম পরিবর্তনকে নিষিদ্ধ করার নয়, বরং এটিকে শৃঙ্খলার মধ্যে আনার। ফলক উন্মোচনের আগে এই ধরনের প্রতিটি পদক্ষেপকে তিনটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে দিন। প্রথমত, আলোচনা: প্রকাশিত কারণ, একটি গণশুনানি, এবং যেখানেই সম্ভব নির্বাচিত সংস্থার ভোট — শুধুমাত্র কোনো প্রশাসক বা কমিটির নয় — ঠিক যেমন শুনানির দাবি ভারকার বাসিন্দারা করেছিলেন। দ্বিতীয়ত, বৈধতা: যে পদক্ষেপ হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের বিচারে টিকতে পারে না, যেমনটা মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশ এবং ওয়ারাঙ্গালের বিবাদ সতর্ক করে দেয়, সে ধরনের পদক্ষেপ নৈমিত্তিকভাবে নেওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়। তৃতীয়ত, পরিষেবা: প্রতিটি নামবদল বা পুনর্শ্রেণিবিন্যাসকে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠান বা এলাকার একটি পরিমাপযোগ্য ও প্রকাশিত উন্নতির সাথে যুক্ত করুন। অবশ্যই, স্মৃতিকে সম্মান জানান। কিন্তু তার আগে নামের পিছনের জিনিসটিকে সেই সম্মানের যোগ্য করে তুলুন।
यापुढील मार्ग नामांतरावर बंदी घालण्याचा नाही, तर त्याला शिस्त लावण्याचा आहे. नवीन पाटीचे अनावरण होण्यापूर्वी अशा प्रत्येक कृतीला तीन कसोट्यांवरून पार पडू द्या. पहिली, सल्लामसलत: कारणे जाहीर करणे, जनसुनावणी घेणे, आणि जिथे शक्य असेल तिथे केवळ एखाद्या प्रशासकाचे किंवा समितीचे नाही तर निवडून आलेल्या संस्थेचे मतदान घेणे — जशी वारकाच्या रहिवाशांनी सुनावणीची मागणी केली होती. दुसरी, कायदेशीरपणा: जो उपाय उच्च न्यायालये किंवा सर्वोच्च न्यायालयाच्या छाननीत टिकू शकत नाही, जसा मद्रासचा आदेश आणि वारंगळच्या वादातून इशारा मिळतो, तसा वरवरचा प्रयत्न केला जाऊ नये. तिसरी, सेवा: प्रत्येक नामांतर किंवा पुनर्वर्गीकरण हे त्या संस्थेच्या किंवा क्षेत्राच्या मोजता येण्याजोग्या आणि स्पष्टपणे जाहीर केलेल्या सुधारणेशी जोडले जावे. स्मृतींचा सन्मान जरूर करा. पण आधी त्या नावामागील संस्थेला त्या सन्मानास पात्र बनवा.
ముందున్న మార్గం పేర్ల మార్పును నిషేధించడం కాదు, దానిని క్రమబద్ధీకరించడం. శిలాఫలకం ఆవిష్కరించే ముందు ప్రతి మార్పు మూడు పరీక్షల్లో నెగ్గాలి. మొదటిది, సంప్రదింపులు: కారణాలను బహిర్గతం చేయడం, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ, అలాగే సాధ్యమైన చోటల్లా ఒక అడ్మినిస్ట్రేటర్ లేదా కమిటీ మాత్రమే కాకుండా ఎన్నికైన సంస్థ ఓటింగ్ నిర్వహించడం — సరిగ్గా వర్కా గ్రామస్తులు డిమాండ్ చేసినటువంటి విచారణ జరగాలి. రెండవది, చట్టబద్ధత: మద్రాస్ హైకోర్టు ఉత్తర్వులు, వరంగల్ వివాదం హెచ్చరిస్తున్నట్లుగా, హైకోర్టులు లేదా సుప్రీంకోర్టులో నిలబడలేని ఏ చర్యను కూడా ఆషామాషీగా తీసుకోకూడదు. మూడవది, సేవ: ప్రతి పేరు మార్పు లేదా వర్గీకరణను, సంబంధిత సంస్థ లేదా ప్రాంతంలో కొలవగలిగే, బహిర్గతమైన అభివృద్ధితో ముడిపెట్టాలి. ఎవరి జ్ఞాపకార్థమైనా ఘనంగా నివాళులు అర్పించండి. కానీ, ముందు ఆ పేరు వెనుక ఉన్న సంస్థను దానికి తగ్గట్లుగా తీర్చిదిద్దండి.
பெயர் மாற்றுவதைத் தடை செய்வது முன்னோக்கிய வழியல்ல, அதனை நெறிப்படுத்துவதே சரியான வழி. பெயர் பலகை திறக்கப்படுவதற்கு முன்பு அத்தகைய ஒவ்வொரு செயலும் மூன்று சோதனைகளைக் கடக்கட்டும். முதலாவது, கலந்தாலோசனை: வெளியிடப்பட்ட காரணங்கள், ஒரு மக்கள் கருத்துக்கேட்பு, மற்றும் சாத்தியமான இடங்களில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்பின் வாக்கு - ஒரு நிர்வாகியின் அல்லது ஒரு குழுவின் வாக்கு மட்டும் போதாது - வர்கா குடியிருப்பாளர்கள் கோரியது போன்ற ஒரு செவிசாய்ப்பு. இரண்டாவது, சட்டபூர்வத்தன்மை: மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு மற்றும் வாரங்கல் சர்ச்சை ஆகியவை எச்சரிப்பது போல, உயர் நீதிமன்றங்கள் அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆய்வைத் தாண்ட முடியாத ஒரு நடவடிக்கையை மேம்போக்காக முயற்சிக்கக் கூடாது. மூன்றாவது, சேவை: ஒவ்வொரு பெயர் மாற்றம் அல்லது மறுவகைப்படுத்தலையும், அது தொடும் நிறுவனம் அல்லது பகுதியின் அளவிடக்கூடிய, வெளியிடப்பட்ட முன்னேற்றத்துடன் இணையுங்கள். தாராளமாக நினைவுகளைக் கௌரவியுங்கள். ஆனால் முதலில், அந்தப் பெயரின் பின்னால் உள்ள அமைப்பை அதற்குத் தகுதியானதாக மாற்றுங்கள்.
હવે પછીનો રસ્તો નામાંતર પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો નથી, પરંતુ તેને શિસ્તબદ્ધ કરવાનો છે. તકતીનું અનાવરણ કરતા પહેલાં આવા દરેક પગલાને ત્રણ કસોટીઓમાંથી પસાર થવા દો. પહેલું, લોકસંપર્ક: કારણો જાહેર કરવા, જાહેર સુનાવણી યોજવી, અને જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં માત્ર કોઈ વહીવટકર્તા કે સમિતિના જ નહીં, પરંતુ ચૂંટાયેલી સંસ્થાના મત લેવા — બરાબર એવી જ સુનાવણી જેની વારકાના રહીશોએ માંગણી કરી હતી. બીજું, કાયદેસરતા: મદ્રાસનો આદેશ અને વારંગલનો વિવાદ જે રીતે ચેતવણી આપે છે તેમ, હાઈકોર્ટ કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન ટકી શકે તેવા પગલાંનો ઉતાવળે અમલ ન કરવો જોઈએ. ત્રીજું, સેવા: દરેક નામાંતર કે પુનઃવર્ગીકરણને સંસ્થા અથવા તે જે વિસ્તારને અસર કરે છે તેમાં માપી શકાય તેવા અને જાહેર કરાયેલા સુધારાઓ સાથે જોડી દેવા. અલબત્ત, સ્મૃતિઓનું પૂરા સન્માન સાથે જતન કરો. પરંતુ તે પહેલાં, નામની પાછળ રહેલી સંસ્થા કે વ્યવસ્થાને તે નામને લાયક બનાવો.
A hospital is worth what it heals the day after it is renamed, not the name carved above its door.किसी अस्पताल की सार्थकता इस बात में है कि नाम बदलने के अगले दिन वह कितने मरीजों को निरोग करता है, न कि उसके द्वार पर उकेरे गए नए नाम में।নাম পরিবর্তনের পরের দিন একটি হাসপাতাল কতজনকে সুস্থ করতে পারল, সেটাই তার আসল মূল্য; দরজার ওপরে খোদাই করা নাম তার পরিচয় নয়।एखाद्या रुग्णालयाचे मूल्य त्याच्या दारावर कोरलेल्या नावावरून नव्हे, तर नामांतरानंतरच्या दिवशी तेथील रुग्णांना मिळणाऱ्या उपचारांवरून ठरते.ఒక ఆసుపత్రి విలువ దాని ద్వారం మీద చెక్కిన పేరులో లేదు, పేరు మార్చిన మరుసటి రోజు అది అందించే వైద్యంలోనే ఉంటుంది.ஒரு மருத்துவமனை பெயர் மாற்றப்பட்ட மறுநாளும் அது அளிக்கும் சிகிச்சையால்தான் மதிப்பு பெறுகிறதே தவிர, அதன் முகப்பில் பொறிக்கப்பட்டுள்ள பெயரால் அல்ல.નામ બદલાયા પછીના દિવસે પણ કોઈ હોસ્પિટલની કિંમત તેના દ્વારા અપાતી સારવારથી જ અંકાય છે, તેના દરવાજા પર કોતરેલા નવા નામથી નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →