बेबाक · Editorial
From oaths to custody: the High Courts keep the republic to its wordशपथ से लेकर हिरासत तक: उच्च न्यायालय गणतंत्र को उसके वादों पर कायम रखते हैंশপথ থেকে হেফাজত: হাইকোর্টগুলোই প্রজাতন্ত্রকে তার প্রতিশ্রুতিতে অবিচল রাখছেशपथेपासून ते कोठडीपर्यंत: उच्च न्यायालये प्रजासत्ताकाला त्याच्या वचनाशी बांधील ठेवतातప్రమాణాల నుంచి కస్టడీ దాకా: రాజ్యాంగ స్ఫూర్తిని నిలబెడుతున్న హైకోర్టులుபதவிப் பிரமாணம் முதல் காவல் மரணம் வரை: குடியரசை அதன் நெறியில் காக்கும் உயர் நீதிமன்றங்கள்શપથથી લઈને કસ્ટડી સુધી: હાઈકોર્ટો ગણતંત્રને તેના વચન પર કાયમ રાખે છે
From council oaths in Thiruvananthapuram to a custodial-death plea in Andhra Pradesh, the courts are where constitutional form and the rule of law are still being tested.तिरुवनंतपुरम में पार्षदों की शपथ से लेकर आंध्र प्रदेश में हिरासत में मौत की याचिका तक, अदालतें ही वह मंच हैं जहां संवैधानिक मर्यादा और कानून के शासन की आज भी कसौटी पर परख हो रही है।তিরুবনন্তপুরমে কাউন্সিলরদের শপথ থেকে শুরু করে অন্ধ্রপ্রদেশে পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর আবেদন পর্যন্ত, আদালতগুলোই সেই জায়গা যেখানে সাংবিধানিক রীতিনীতি ও আইনের শাসনের আজও পরীক্ষা চলছে।तिरुवनंतपुरममधील नगरसेवकांच्या शपथेपासून ते आंध्र प्रदेशातील कोठडीतील मृत्यूच्या याचिकेपर्यंत, आजही न्यायालयांमध्येच घटनात्मक चौकट आणि कायद्याच्या राज्याची कसोटी पाहिली जात आहे.తిరువనంతపురంలో కౌన్సిలర్ల ప్రమాణస్వీకారాల నుంచి ఆంధ్రప్రదేశ్లో కస్టోడియల్ మరణంపై దాఖలైన పిటిషన్ వరకు... రాజ్యాంగబద్ధత, చట్టబద్ధ పాలనలకు కోర్టులే ఇప్పటికీ గీటురాళ్లుగా నిలుస్తున్నాయి.திருவனந்தபுரத்தில் மாமன்ற உறுப்பினர்களின் பதவிப் பிரமாணங்கள் முதல் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் காவல் மரணம் தொடர்பான வழக்கு வரை, அரசியல் சாசன நெறிமுறைகளும் சட்டத்தின் ஆட்சியும் இன்றும் பரிசோதிக்கப்படும் இடங்களாக நீதிமன்றங்களே திகழ்கின்றன.તિરુવનંતપુરમમાં કાઉન્સિલરોના શપથથી લઈને આંધ્ર પ્રદેશમાં કસ્ટડીમાં મોતના કેસ સુધી, અદાલતો જ એવું સ્થાન છે જ્યાં બંધારણીય ઔપચારિકતાઓ અને કાયદાના શાસનની હજુ પણ કસોટી થઈ રહી છે.
The week in the courtsअदालतों में यह सप्ताहআদালতের এক সপ্তাহन्यायालयांमधील आठवडाన్యాయస్థానాల్లో ఈ వారంநீதிமன்றங்களில் இந்த வாரம்અદાલતોમાં આ સપ્તાહ
In these reports, the ordinary working of the republic ran through its High Courts. The Kerala High Court invalidated the oaths of 20 Thiruvananthapuram councillors taken in January, holding that swearing in the names of deities, martyrs and political movements violated the Kerala Municipality Act, 1994. The Calcutta High Court dismissed a petition seeking contempt proceedings over anti-judiciary remarks by a party leader, observing that the judicial system is robust enough to withstand criticism. The Andhra Pradesh High Court adjourned a PIL seeking a CBI probe into the custodial death of Gade Sai Krishna after being told that a Special Investigation Team had been formed and Station House Officer S.S.V.V. Nagaraju had been arrested. Odisha Vigilance officials uncovered cash and luxury assets after the arrest of executive engineer Prasanna Kumar Pattnaik. One thread binds them: legality tested in the ordinary, away from the slogans.
इन रिपोर्टों में, गणतंत्र की सामान्य कार्यप्रणाली इसके उच्च न्यायालयों के माध्यम से गुज़री। केरल उच्च न्यायालय ने जनवरी में ली गई 20 तिरुवनंतपुरम पार्षदों की शपथ को अमान्य कर दिया, और यह माना कि देवी-देवताओं, शहीदों और राजनीतिक आंदोलनों के नाम पर शपथ लेना केरल नगर पालिका अधिनियम, 1994 का उल्लंघन है। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक पार्टी नेता द्वारा न्यायपालिका विरोधी टिप्पणियों पर अवमानना कार्यवाही की मांग करने वाली एक याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि न्याय प्रणाली आलोचनाओं को सहने के लिए पर्याप्त मजबूत है। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने गादे साई कृष्णा की हिरासत में मौत की सीबीआई जांच की मांग वाली एक जनहित याचिका को यह बताए जाने के बाद स्थगित कर दिया कि एक विशेष जांच दल का गठन किया गया है और स्टेशन हाउस ऑफिसर एस.एस.वी.वी. नागराजू को गिरफ्तार कर लिया गया है। ओडिशा सतर्कता विभाग के अधिकारियों ने कार्यकारी अभियंता प्रसन्न कुमार पटनायक की गिरफ्तारी के बाद नकदी और आलीशान संपत्तियों का भंडाफोड़ किया। एक सूत्र इन सभी को बांधता है: नारों से दूर, सामान्य दिनचर्या में वैधता की कसौटी पर परख।
এই প্রতিবেদনগুলোর মধ্য দিয়ে হাইকোর্টগুলোতে প্রজাতন্ত্রের দৈনন্দিন কার্যপ্রণালীর চিত্র ফুটে উঠেছে। কেরালা হাইকোর্ট জানুয়ারি মাসে তিরুবনন্তপুরমের ২০ জন কাউন্সিলরের নেওয়া শপথ বাতিল করেছে। আদালত জানিয়েছে যে দেবতা, শহীদ এবং রাজনৈতিক আন্দোলনের নামে শপথ নেওয়া কেরালা মিউনিসিপ্যালিটি অ্যাক্ট, ১৯৯৪-এর পরিপন্থী। কলকাতা হাইকোর্ট এক রাজনৈতিক নেতার বিচারব্যবস্থা বিরোধী মন্তব্যের জেরে আদালত অবমাননার প্রক্রিয়া শুরুর একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে; আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিচারব্যবস্থা সমালোচনা সহ্য করার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী। গাডে সাই কৃষ্ণার পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই তদন্ত চেয়ে করা একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট মুলতবি করেছে, কারণ আদালতকে জানানো হয় যে ইতিমধ্যে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল গঠন করা হয়েছে এবং স্টেশন হাউস অফিসার এস.এস.ভি.ভি. নাগরাজুকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। নির্বাহী প্রকৌশলী প্রসন্ন কুমার পট্টনায়েককে গ্রেপ্তারের পর ওড়িশা ভিজিল্যান্সের কর্মকর্তারা নগদ অর্থ ও বিলাসবহুল সম্পত্তির সন্ধান পেয়েছেন। একটি সূত্র এদের সবাইকে বেঁধে রেখেছে: স্লোগান থেকে দূরে, দৈনন্দিন জীবনে বৈধতার পরীক্ষা।
या अहवालांमधून प्रजासत्ताकाचे सामान्य कामकाज त्याच्या उच्च न्यायालयांद्वारे चालताना दिसते. केरळ उच्च न्यायालयाने जानेवारीत तिरुवनंतपुरमच्या २० नगरसेवकांनी घेतलेली शपथ अवैध ठरवली; देवता, हुतात्मे आणि राजकीय चळवळींच्या नावाने शपथ घेणे हे 'केरळ नगरपालिका कायदा, १९९४' चे उल्लंघन असल्याचे न्यायालयाने स्पष्ट केले. कलकत्ता उच्च न्यायालयाने एका पक्षनेत्याच्या न्यायव्यवस्थेविरोधी वक्तव्यावर अवमान कारवाईची मागणी करणारी याचिका फेटाळून लावली, आणि न्यायव्यवस्था टीकेचा सामना करण्याइतकी भक्कम असल्याचे निरीक्षण नोंदवले. आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने गादे साई कृष्ण यांच्या कोठडीतील मृत्यूप्रकरणी सीबीआय चौकशीची मागणी करणारी जनहित याचिका, या प्रकरणासाठी विशेष तपास पथक (एसआयटी) स्थापन करण्यात आले असून स्टेशन हाऊस ऑफिसर एस.एस.व्ही.व्ही. नागराजू यांना अटक करण्यात आली आहे, ही माहिती मिळाल्यानंतर तहकूब केली. कार्यकारी अभियंता प्रसन्न कुमार पटनाईक यांच्या अटकेनंतर ओडिशा दक्षता विभागाच्या अधिकाऱ्यांनी रोख रक्कम आणि आलिशान मालमत्ता उघडकीस आणल्या. या सर्व घटनांना एकच धागा जोडतो: घोषणाबाजीपासून दूर, सामान्य व्यवहारात कायद्याच्या वैधतेची पाहिली जाणारी कसोटी.
ఈ వార్తలను గమనిస్తే, హైకోర్టుల ద్వారానే మన గణతంత్ర వ్యవస్థ సాధారణ కార్యకలాపాలు సాగుతున్నాయని అర్థమవుతుంది. కేరళ మునిసిపాలిటీ చట్టం-1994ను ఉల్లంఘిస్తూ దేవతలు, అమరవీరులు, రాజకీయ ఉద్యమాల పేర్లతో జనవరిలో తిరువనంతపురానికి చెందిన 20 మంది కౌన్సిలర్లు చేసిన ప్రమాణాలను కేరళ హైకోర్టు చెల్లవని తేల్చింది. న్యాయవ్యవస్థపై ఓ పార్టీ నాయకుడు చేసిన వ్యాఖ్యలపై కోర్టు ధిక్కార చర్యలు చేపట్టాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను కలకత్తా హైకోర్టు కొట్టివేసింది. విమర్శలను తట్టుకునేంత దృఢంగా మన న్యాయవ్యవస్థ ఉందని ఈ సందర్భంగా వ్యాఖ్యానించింది. గాదె సాయికృష్ణ కస్టోడియల్ మరణంపై సీబీఐ దర్యాప్తు కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని (పిల్) విచారించిన ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు.. ఈ కేసులో ఇప్పటికే ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని (సిట్) ఏర్పాటు చేశామని, స్టేషన్ హౌస్ ఆఫీసర్ ఎస్.ఎస్.వి.వి. నాగరాజును అరెస్టు చేశామని ప్రభుత్వం తెలపడంతో విచారణను వాయిదా వేసింది. ఒడిశాలో ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్ ప్రసన్న కుమార్ పట్నాయక్ అరెస్టు తర్వాత విజిలెన్స్ అధికారులు భారీగా నగదు, విలాసవంతమైన ఆస్తులను గుర్తించారు. వీటన్నింటినీ కలిపే అంతస్సూత్రం ఒకటే: నినాదాలకు అతీతంగా, చట్టబద్ధత అనేది ఇలాంటి సాధారణ వ్యవహారాల్లోనే నిరూపితమవుతుంది.
இந்த நிகழ்வுகளில், குடியரசின் சாதாரண செயல்பாடுகள் அதன் உயர் நீதிமன்றங்களின் வழியே வெளிப்பட்டன. தெய்வங்கள், தியாகிகள் மற்றும் அரசியல் இயக்கங்களின் பெயரால் சத்தியம் செய்வது 1994-ஆம் ஆண்டின் கேரள நகராட்சி சட்டத்தை மீறும் செயல் என்று தீர்ப்பளித்து, ஜனவரி மாதம் திருவனந்தபுரத்தைச் சேர்ந்த 20 மாமன்ற உறுப்பினர்கள் எடுத்த பதவிப் பிரமாணங்களை கேரள உயர் நீதிமன்றம் செல்லாது என அறிவித்தது. ஒரு கட்சித் தலைவரின் நீதித்துறைக்கு எதிரான விமர்சனங்களுக்கு எதிராக நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை கோரிய மனுவை கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது; நீதித்துறை அமைப்பு விமர்சனங்களைத் தாங்கிக் கொள்ளும் அளவுக்கு வலிமையானது என்று அது குறிப்பிட்டது. காடே சாய் கிருஷ்ணா என்பவரின் காவல் மரணம் குறித்து சிபிஐ விசாரணை கோரிய பொதுநல மனுவை விசாரித்த ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம், சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைக்கப்பட்டு, காவல் நிலைய அதிகாரி எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாகராஜு கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அந்த வழக்கை ஒத்திவைத்தது. ஒடிசாவில் செயற்பொறியாளர் பிரசன்ன குமார் பட்நாயக் கைது செய்யப்பட்ட பின்னர், அவரிடமிருந்து ரொக்கம் மற்றும் ஆடம்பர சொத்துக்களை லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை அதிகாரிகள் கண்டுபிடித்தனர். இவை அனைத்தையும் இணைக்கும் ஒரு புள்ளி உண்டு: முழக்கங்களுக்கு அப்பால், அன்றாட வாழ்வில் பரிசோதிக்கப்படும் சட்டபூர்வத்தன்மை.
આ અહેવાલોમાં, ગણતંત્રની સામાન્ય કામગીરી તેની હાઈકોર્ટો મારફતે ચાલી રહી હતી. કેરળ હાઈકોર્ટે જાન્યુઆરીમાં તિરુવનંતપુરમના ૨૦ કાઉન્સિલરો દ્વારા લેવાયેલા શપથને રદબાતલ ઠેરવ્યા હતા, અને નોંધ્યું હતું કે દેવતાઓ, શહીદો અને રાજકીય ચળવળોના નામે શપથ લેવા એ કેરળ મ્યુનિસિપાલિટી એક્ટ, ૧૯૯૪ નું ઉલ્લંઘન છે. કલકત્તા હાઈકોર્ટે પક્ષના એક નેતા દ્વારા ન્યાયતંત્ર વિરોધી ટિપ્પણીઓ પર અવમાનનાની કાર્યવાહીની માંગ કરતી અરજી ફગાવી દીધી હતી, અને અવલોકન કર્યું હતું કે ન્યાયતંત્ર ટીકાઓ સહન કરવા માટે પૂરતું મજબૂત છે. આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટે ગડે સાઈ કૃષ્ણાના કસ્ટડીમાં થયેલા મોતની સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી એ માહિતી બાદ મુલતવી રાખી હતી કે સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરવામાં આવી છે અને સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર એસ.એસ.વી.વી. નાગરાજુની ધરપકડ કરવામાં આવી છે. ઓડિશા વિજિલન્સના અધિકારીઓએ એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર પ્રસન્ન કુમાર પટનાયકની ધરપકડ બાદ રોકડ અને વૈભવી સંપત્તિઓનો પર્દાફાશ કર્યો હતો. એક સમાનતા આ તમામને જોડે છે: નારાઓથી દૂર, સામાન્ય બાબતોમાં કાયદેસરતાની કસોટી.
Form is not trivialप्रक्रियाएं मामूली नहीं होतींরীতিনীতি মোটেও তুচ্ছ নয়नियमांची चौकट क्षुल्लक नसतेనియమావళి చిన్న విషయం కాదుநடைமுறை வடிவம் அற்பமானதல்லઔપચારિકતા સામાન્ય બાબત નથી
It is tempting to read some of this as courts straying into the small — the precise wording of an oath, or the release of the film 'Neekkam' held up by the Madras High Court over a construction-contract dispute. Why should a judge mind whether a councillor invokes a deity, Bharat Mata, a martyr or a political movement, so long as the duty is sincerely undertaken? The objection has force, and judicial time is scarce. But the oath is not decoration. It is the first act of public office, performed under a statute, and the words belong to the law, not the office-holder. If office-holders may rewrite the text at will, the rewriting will not stop at oaths.
इनमें से कुछ मामलों को इस रूप में देखने का लोभ हो सकता है कि अदालतें छोटी-छोटी बातों में उलझ रही हैं — जैसे शपथ की सटीक शब्दावली, या निर्माण-अनुबंध विवाद पर मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा रोकी गई फिल्म 'नीक्कम' की रिलीज। किसी न्यायाधीश को इस बात से क्यों आपत्ति होनी चाहिए कि कोई पार्षद किसी देवता, भारत माता, शहीद या राजनीतिक आंदोलन का आह्वान करता है, जब तक कि वह पूरी निष्ठा से अपना कर्तव्य निभा रहा हो? इस आपत्ति में दम है और न्यायिक समय की कमी है। लेकिन शपथ कोई दिखावा या सजावट नहीं है। यह सार्वजनिक पद का पहला कार्य है, जो एक कानून के तहत किया जाता है, और इसके शब्द कानून के हैं, न कि पदधारक के। यदि पदधारकों को अपनी मर्जी से पाठ को फिर से लिखने की छूट मिल जाए, तो यह फेरबदल केवल शपथ तक ही नहीं रुकेगा।
এর কিছু অংশ দেখে মনে হওয়া স্বাভাবিক যে আদালত হয়তো তুচ্ছ বিষয়ে মাথা ঘামাচ্ছে— যেমন শপথবাক্যের সুনির্দিষ্ট শব্দচয়ন, অথবা নির্মাণ চুক্তির বিবাদের জেরে মাদ্রাজ হাইকোর্ট কর্তৃক 'নীক্কাম' ছবির মুক্তি আটকে দেওয়া। একজন কাউন্সিলর তাঁর কর্তব্য আন্তরিকভাবে পালন করলে, তিনি দেবতা, ভারতমাতা, শহীদ নাকি কোনো রাজনৈতিক আন্দোলনের নাম নিলেন, তাতে একজন বিচারকের কেন আপত্তি থাকবে? এই আপত্তির যথেষ্ট যৌক্তিকতা রয়েছে, এবং বিচারবিভাগীয় সময়ও অপ্রতুল। কিন্তু শপথ কোনো আলংকারিক বিষয় নয়। এটি একটি বিধিবদ্ধ আইনের অধীনে সম্পাদিত সরকারি পদের প্রথম কাজ, এবং এর শব্দগুলো আইনের নিজস্ব, পদাধিকারীর নয়। যদি পদাধিকারীরা নিজেদের ইচ্ছামতো এই বয়ান পরিবর্তন করতে পারেন, তবে এই পরিবর্তনের ধারা কেবল শপথের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না।
यापैकी काही घटनांकडे न्यायालये क्षुल्लक बाबींमध्ये लक्ष घालत आहेत, असा अर्थ काढण्याचा मोह होऊ शकतो - जसे की शपथेचे अचूक शब्द, किंवा बांधकाम कराराच्या वादावरून मद्रास उच्च न्यायालयाने 'नीक्कम' या चित्रपटाचे रोखून धरलेले प्रदर्शन. जोपर्यंत एखादा नगरसेवक आपले कर्तव्य प्रामाणिकपणे पार पाडत आहे, तोपर्यंत त्याने देवता, भारतमाता, हुतात्मा किंवा राजकीय चळवळीचे नाव घेतले तरी न्यायाधीशांनी आक्षेप का घ्यावा? या आक्षेपात तथ्य आहे आणि न्यायालयांचा वेळही मौल्यवान आहे. परंतु, शपथ ही केवळ दिखाव्याची गोष्ट नाही. ते सार्वजनिक पदाचे पहिले पाऊल असते, जे कायद्याच्या चौकटीत उचलले जाते, आणि त्याचे शब्द कायद्याचे असतात, पद धारण करणाऱ्या व्यक्तीचे नव्हेत. जर पद धारण करणाऱ्यांनी आपल्या मर्जीनुसार मसुदा बदलण्यास सुरुवात केली, तर ही बदलण्याची प्रवृत्ती केवळ शपथेपुरती मर्यादित राहणार नाही.
ప్రమాణస్వీకారంలో వాడే పదాల గురించి, లేదా నిర్మాణ ఒప్పంద వివాదం నేపథ్యంలో 'నీక్కమ్' సినిమా విడుదలను మద్రాస్ హైకోర్టు నిలిపివేయడం వంటి చిన్న చిన్న విషయాల్లోకి కోర్టులు జోక్యం చేసుకుంటున్నాయని అనిపించవచ్చు. ఒక కౌన్సిలర్ తన విధులను చిత్తశుద్ధితో నిర్వర్తించినంత కాలం.. దేవుడి పేరిటో, భరతమాత పేరిటో, ఒక అమరవీరుడి పేరిటో లేక రాజకీయ ఉద్యమం పేరిటో ప్రమాణం చేస్తే న్యాయమూర్తి ఎందుకు తప్పుబట్టాలి? ఈ అభ్యంతరంలో కొంత బలం లేకపోలేదు, పైగా న్యాయస్థానాల సమయం చాలా విలువైంది. అయితే, ప్రమాణస్వీకారం అనేది కేవలం ఒక అలంకారం కాదు. అది చట్టబద్ధంగా ప్రజా ప్రతినిధి చేపట్టే మొట్టమొదటి బాధ్యత. అందులో ఉపయోగించే పదాలు చట్టానికి చెందినవే తప్ప, పదవిని చేపట్టే వ్యక్తికి చెందినవి కావు. ప్రజా ప్రతినిధులు తమ ఇష్టానుసారం ఆ పదాలను మార్చుకుంటూ పోతే, ఆ మార్పులు కేవలం ప్రమాణాలకే పరిమితం కావు.
இவற்றில் சிலவற்றை நீதிமன்றங்கள் மிகச் சிறிய விஷயங்களில் தலையிடுவதாகப் பார்க்கத் தோன்றலாம் — ஒரு பதவிப் பிரமாணத்தின் துல்லியமான வார்த்தைகள் அல்லது கட்டுமான ஒப்பந்தப் பிரச்சினை காரணமாக 'நீக்கம்' திரைப்படத்தின் வெளியீட்டை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்தது போன்றவை. ஒரு மாமன்ற உறுப்பினர் தன் கடமையை நேர்மையாகச் செய்யும் வரை, அவர் ஒரு தெய்வத்தையோ, பாரத மாதாவையோ, ஒரு தியாகியையோ அல்லது ஒரு அரசியல் இயக்கத்தையோ முன்னிறுத்துவதைக் கண்டு ஒரு நீதிபதி ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? இந்த ஆட்சேபனையில் நியாயம் உள்ளது, மேலும் நீதிமன்றத்தின் நேரமும் மிகக் குறைவு. ஆனால் பதவிப் பிரமாணம் என்பது வெறும் அலங்காரமல்ல. அது ஒரு பொதுப் பதவியின் முதல் செயல், சட்டத்தின் கீழ் நிறைவேற்றப்படுவது, மேலும் அந்த வார்த்தைகள் சட்டத்திற்குச் சொந்தமானவையே தவிர, பதவியில் இருப்பவருக்கு அல்ல. பதவியில் இருப்பவர்கள் அந்த வாசகங்களை தங்கள் விருப்பப்படி மாற்றி எழுதலாம் என்றால், அந்த மாற்றியமைத்தல் பதவிப் பிரமாணங்களோடு மட்டும் நின்றுவிடாது.
આમાંની કેટલીક બાબતોને અદાલતો દ્વારા નાની બાબતોમાં પડવા તરીકે જોવાની લાલચ થઈ શકે છે — જેમ કે શપથના ચોક્કસ શબ્દો, અથવા બાંધકામ-કરારના વિવાદ પર મદ્રાસ હાઈકોર્ટ દ્વારા અટકાવી રખાયેલી ફિલ્મ 'નીક્કમ'ની રિલીઝ. જ્યાં સુધી ફરજ નિષ્ઠાપૂર્વક નિભાવવામાં આવતી હોય, ત્યાં સુધી કાઉન્સિલર દેવતા, ભારત માતા, શહીદ કે રાજકીય ચળવળના નામનો ઉલ્લેખ કરે તો ન્યાયાધીશને વાંધો શા માટે હોવો જોઈએ? આ વાંધામાં વજન છે, અને ન્યાયતંત્ર પાસે સમયનો અભાવ છે. પરંતુ શપથ એ માત્ર દેખાડો નથી. તે જાહેર હોદ્દાનું પ્રથમ કાર્ય છે, જે કાયદા હેઠળ કરવામાં આવે છે, અને તેના શબ્દો કાયદાના છે, હોદ્દેદારના નહીં. જો હોદ્દેદારો પોતાની મરજી મુજબ લખાણમાં ફેરફાર કરવા લાગશે, તો આ ફેરફાર માત્ર શપથ સુધી સીમિત નહીં રહે.
Both sides, steel-mannedदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादరెండు వాదనల్లోనూ హేతుబద్ధతஇரு தரப்பு வாதங்களின் வலிமைબંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Take the strongest version of each case. One side warns that an overburdened judiciary is drawn ever deeper into administrative terrain, that symbolic acts deserve a generous reading, and that citizens should swear in the idiom of their conscience; it adds that institutions which demand reverence, and reach quickly for contempt, look brittle rather than secure. The other answers that statutory form binds everyone equally — the same dry text that constrains a councillor protects the citizen who has only the law to lean on — and that public office-holders carry a heavier duty than ordinary critics. Both anxieties are legitimate. The Calcutta High Court's restraint and the Kerala High Court's insistence on form answer the same question, not opposite ones.
हर मामले के सबसे मजबूत पहलू पर विचार करें। एक पक्ष चेतावनी देता है कि काम के बोझ से दबी न्यायपालिका प्रशासनिक क्षेत्र में और भी गहराई तक खिंचती जा रही है, कि प्रतीकात्मक कृत्यों को उदारता से देखा जाना चाहिए, और नागरिकों को अपनी अंतरात्मा की भाषा में शपथ लेनी चाहिए; यह भी जोड़ता है कि जो संस्थाएं सम्मान की मांग करती हैं और बात-बात पर अवमानना का सहारा लेती हैं, वे सुरक्षित होने के बजाय नाजुक दिखती हैं। दूसरा पक्ष इसका उत्तर यह देता है कि वैधानिक स्वरूप सभी को समान रूप से बांधता है — वही नीरस पाठ जो एक पार्षद को सीमित करता है, उस नागरिक की भी रक्षा करता है जिसका एकमात्र सहारा कानून है — और सार्वजनिक पदधारकों पर साधारण आलोचकों की तुलना में कहीं अधिक भारी जिम्मेदारी होती है। दोनों चिंताएं जायज हैं। कलकत्ता उच्च न्यायालय का संयम और केरल उच्च न्यायालय का प्रक्रिया पर जोर देना एक ही प्रश्न का उत्तर देते हैं, न कि विपरीत प्रश्नों के।
প্রতিটি যুক্তির সবচেয়ে জোরালো দিকটি বিবেচনা করা যাক। এক পক্ষ সতর্ক করে যে, একটি ভারাক্রান্ত বিচারব্যবস্থা ক্রমশ প্রশাসনিক ক্ষেত্রে জড়িয়ে পড়ছে; প্রতীকী কাজগুলোর প্রতি উদার দৃষ্টিভঙ্গি থাকা প্রয়োজন, এবং নাগরিকদের নিজেদের বিবেকের ভাষায় শপথ নেওয়ার অধিকার থাকা উচিত। তারা আরও যোগ করে যে, যেসব প্রতিষ্ঠান সব সময় শ্রদ্ধা দাবি করে এবং দ্রুত আদালত অবমাননার দিকে এগোয়, তাদের সুরক্ষিত না দেখিয়ে বরং ভঙ্গুরই মনে হয়। অপর পক্ষের উত্তর হলো, বিধিবদ্ধ রীতিনীতি সবাইকে সমানভাবে আবদ্ধ করে— যে শুষ্ক আইনি বয়ান একজন কাউন্সিলরকে শৃঙ্খলিত করে, তা-ই সেই নাগরিককে সুরক্ষা দেয় যাঁর সম্বল বলতে কেবল আইনটুকুই আছে। এবং সাধারণ সমালোচকদের চেয়ে জনপ্রতিনিধিদের কাঁধে অনেক বেশি দায়িত্ব ন্যস্ত থাকে। উভয় পক্ষের উদ্বেগই বৈধ। কলকাতা হাইকোর্টের সংযম এবং কেরালা হাইকোর্টের রীতিনীতির প্রতি কড়াকড়ি মূলত একই প্রশ্নের উত্তর দেয়, বিপরীত কোনো কিছুর নয়।
दोन्ही बाजूंचे सर्वात भक्कम युक्तिवाद विचारात घ्या. एका बाजूचा इशारा असा आहे की आधीच कामाचा ताण असलेली न्यायव्यवस्था प्रशासकीय क्षेत्रात अधिक खोलवर ओढली जात आहे; प्रतीकात्मक कृतींचा उदार अर्थ काढला जावा, आणि नागरिकांना त्यांच्या सद्सद्विवेकबुद्धीला पटेल अशा भाषेत शपथ घेण्याचे स्वातंत्र्य असावे; यात अशीही भर पडते की, ज्या संस्था आदर मिळवण्याचा आग्रह धरतात आणि तात्काळ अवमान कारवाईचा बडगा उगारतात, त्या सुरक्षित वाटण्याऐवजी कमकुवत वाटतात. दुसरी बाजू असे उत्तर देते की कायद्याचे स्वरूप सर्वांना समान बांधून ठेवते - जो रूक्ष मसुदा नगरसेवकावर निर्बंध घालतो, तोच मसुदा ज्याच्याकडे केवळ कायद्याचाच आधार आहे अशा सामान्य नागरिकाचे रक्षण करतो - आणि सामान्य टीकाकारांपेक्षा सार्वजनिक पद धारण करणाऱ्यांवर अधिक मोठी जबाबदारी असते. या दोन्ही चिंता रास्त आहेत. कलकत्ता उच्च न्यायालयाने दाखवलेला संयम आणि केरळ उच्च न्यायालयाने नियमांवर धरलेला आग्रह ही एकाच प्रश्नाची उत्तरे आहेत, परस्परविरोधी नाहीत.
ఈ వాదనలకు సంబంధించి బలమైన అంశాలను పరిశీలిద్దాం. ఇప్పటికే కేసుల భారంతో కుంగిపోతున్న న్యాయవ్యవస్థ, పాలనాపరమైన వ్యవహారాల్లోకి మరింత లోతుగా జోక్యం చేసుకుంటోందని ఒక వర్గం హెచ్చరిస్తోంది. లాంఛనప్రాయమైన చర్యలను ఉదారంగా అర్థం చేసుకోవాలని, పౌరులు తమ మనస్సాక్షికి అనుగుణంగా ప్రమాణం చేసే స్వేచ్ఛ ఉండాలని వారు భావిస్తున్నారు. గౌరవాన్ని డిమాండ్ చేస్తూ, చిన్న విషయాలకే కోర్టు ధిక్కరణకు పాల్పడే సంస్థలు సురక్షితంగా కాకుండా బలహీనంగా కనిపిస్తాయని వారి వాదన. మరోవైపు, చట్టబద్ధమైన నియమావళి అందరికీ సమానంగా వర్తిస్తుందని రెండో వర్గం సమాధానమిస్తోంది. ఒక కౌన్సిలర్ను కట్టడి చేసే అక్షరాలే, చట్టంపై మాత్రమే ఆధారపడే సామాన్య పౌరుడిని కాపాడుతాయని వివరిస్తోంది. సాధారణ విమర్శకుల కంటే ప్రజా పదవుల్లో ఉన్నవారిపైనే ఎక్కువ బాధ్యత ఉంటుందని గుర్తుచేస్తోంది. ఈ రెండు ఆందోళనలూ సహేతుకమైనవే. అయితే, కలకత్తా హైకోర్టు ప్రదర్శించిన సంయమనం, నియమావళి పట్ల కేరళ హైకోర్టు చూపించిన పట్టింపు... వేర్వేరు ప్రశ్నలకు కాకుండా ఒకే ప్రశ్నకు సమాధానాలు ఇస్తున్నాయి.
ஒவ்வொரு தரப்பின் வலுவான வாதத்தையும் எடுத்துக் கொள்வோம். ஏற்கனவே பணிச்சுமையில் இருக்கும் நீதித்துறை நிர்வாக எல்லைகளுக்குள் மேலும் ஆழமாக ஈர்க்கப்படுவதாகவும், அடையாளப்பூர்வமான செயல்களைப் பெருந்தன்மையோடு அணுக வேண்டும் என்றும், குடிமக்கள் தங்களின் மனசாட்சியின் மொழியிலேயே உறுதிமொழி ஏற்க வேண்டும் என்றும் ஒரு தரப்பு எச்சரிக்கிறது; மேலும், மரியாதையைக் கோரும் மற்றும் உடனுக்குடன் நீதிமன்ற அவமதிப்பைக் கையில் எடுக்கும் நிறுவனங்கள், பாதுகாப்பானவையாகத் தெரிவதை விடவும் பலவீனமானவையாகவே காட்சியளிக்கின்றன என்றும் அது கூறுகிறது. சட்டப்பூர்வமான வடிவம் அனைவரையும் சமமாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்றும் - ஒரு மாமன்ற உறுப்பினரைக் கட்டுப்படுத்தும் அதே வறண்ட வாசகங்கள்தான், சட்டத்தை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் ஒரு சாதாரண குடிமகனையும் பாதுகாக்கிறது என்றும் - சாதாரண விமர்சகர்களை விட பொதுப் பதவிகளில் இருப்பவர்களுக்குக் கூடுதல் பொறுப்பு உள்ளது என்றும் மற்றொரு தரப்பு பதிலளிக்கிறது. இந்த இரண்டு கவலைகளுமே நியாயமானவை. கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் நிதானமும், கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் சட்ட வடிவத்தின் மீதான பிடிவாதமும் ஒரே கேள்விக்குத்தான் பதிலளிக்கின்றனவே தவிர, எதிரானவற்றுக்கு அல்ல.
દરેક પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલો લઈએ. એક પક્ષ ચેતવણી આપે છે કે અગાઉથી જ કામના બોજ હેઠળ દબાયેલું ન્યાયતંત્ર વહીવટી ક્ષેત્રમાં વધુ ઊંડું ઉતરી રહ્યું છે, પ્રતીકાત્મક કાર્યોને ઉદાર દૃષ્ટિકોણથી જોવા જોઈએ, અને નાગરિકોને તેમના અંતરાત્માની ભાષામાં શપથ લેવાની છૂટ હોવી જોઈએ; તે ઉમેરે છે કે જે સંસ્થાઓ સન્માનની અપેક્ષા રાખે છે, અને તરત જ અવમાનનાનો આશરો લે છે, તે સુરક્ષિત હોવાને બદલે નબળી દેખાય છે. બીજો પક્ષ જવાબ આપે છે કે કાનૂની ઔપચારિકતા સૌને સમાન રીતે બાંધે છે — એ જ શુષ્ક લખાણ જે એક કાઉન્સિલરને મર્યાદામાં રાખે છે તે એવા નાગરિકનું પણ રક્ષણ કરે છે જેનો એકમાત્ર આધાર કાયદો છે — અને જાહેર હોદ્દેદારોની જવાબદારી સામાન્ય ટીકાકારો કરતાં વધુ હોય છે. બંને ચિંતાઓ વ્યાજબી છે. કલકત્તા હાઈકોર્ટનો સંયમ અને કેરળ હાઈકોર્ટનો ઔપચારિકતા પરનો આગ્રહ એક જ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે, વિરોધાભાસી પ્રશ્નોનો નહીં.
What the record showsतथ्य क्या दर्शाते हैंনথিপত্র যা বলছেवस्तुस्थिती काय दर्शवतेరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయి?பதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The specifics deserve to be named. The Kerala High Court did not merely scold; it ordered fresh swearing-in for 20 Thiruvananthapuram councillors whose original oaths invoked deities, martyrs and political movements instead of following the wording prescribed by the Kerala Municipality Act, 1994. In Andhra Pradesh, the custodial death of Gade Sai Krishna has already produced a Special Investigation Team and the arrest of Station House Officer S.S.V.V. Nagaraju, while a CBI probe is still being sought through a PIL. In Odisha, Vigilance officials reported over Rs 5 lakh in cash, multiple luxury properties and a rooftop swimming pool after the arrest of executive engineer Prasanna Kumar Pattnaik. Rajasthan has handed its Uniform Civil Code drafting to a committee led by former Supreme Court judge Ranjana Desai, with public consultations planned.
विशिष्टताओं का उल्लेख किया जाना चाहिए। केरल उच्च न्यायालय ने केवल फटकार नहीं लगाई; उसने तिरुवनंतपुरम के उन 20 पार्षदों को फिर से शपथ लेने का आदेश दिया, जिनकी मूल शपथ में केरल नगर पालिका अधिनियम, 1994 द्वारा निर्धारित शब्दावली का पालन करने के बजाय देवी-देवताओं, शहीदों और राजनीतिक आंदोलनों का आह्वान किया गया था। आंध्र प्रदेश में, गादे साई कृष्णा की हिरासत में मौत पर पहले ही एक विशेष जांच दल का गठन हो चुका है और स्टेशन हाउस ऑफिसर एस.एस.वी.वी. नागराजू की गिरफ्तारी हो चुकी है, जबकि एक जनहित याचिका के माध्यम से अभी भी सीबीआई जांच की मांग की जा रही है। ओडिशा में, कार्यकारी अभियंता प्रसन्न कुमार पटनायक की गिरफ्तारी के बाद सतर्कता अधिकारियों ने 5 लाख रुपये से अधिक नकद, कई आलीशान संपत्तियों और छत पर बने स्विमिंग पूल का भंडाफोड़ किया है। राजस्थान ने अपने समान नागरिक संहिता के मसौदे का काम सर्वोच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश रंजना देसाई के नेतृत्व वाली एक समिति को सौंप दिया है, जिसमें सार्वजनिक विचार-विमर्श की योजना है।
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলোর উল্লেখ থাকা প্রয়োজন। কেরালা হাইকোর্ট কেবল ভর্ৎসনা করেই থেমে থাকেনি; তারা তিরুবনন্তপুরমের ২০ জন কাউন্সিলরকে নতুন করে শপথ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, যাদের মূল শপথে কেরালা মিউনিসিপ্যালিটি অ্যাক্ট, ১৯৯৪-এর নির্ধারিত বয়ান অনুসরণের পরিবর্তে দেবতা, শহীদ ও রাজনৈতিক আন্দোলনের নাম নেওয়া হয়েছিল। অন্ধ্রপ্রদেশে গাডে সাই কৃষ্ণার পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় ইতিমধ্যে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল গঠিত হয়েছে এবং স্টেশন হাউস অফিসার এস.এস.ভি.ভি. নাগরাজুকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, যদিও একটি জনস্বার্থ মামলার মাধ্যমে এখনও সিবিআই তদন্তের দাবি জানানো হচ্ছে। ওড়িশায় নির্বাহী প্রকৌশলী প্রসন্ন কুমার পট্টনায়েকের গ্রেপ্তারের পর ভিজিল্যান্স কর্মকর্তারা ৫ লক্ষাধিক টাকার নগদ অর্থ, একাধিক বিলাসবহুল সম্পত্তি এবং ছাদে একটি সুইমিং পুলের সন্ধান দিয়েছেন। রাজস্থান তাদের অভিন্ন দেওয়ানি বিধির (ইউনিফর্ম সিভিল কোড) খসড়া তৈরির দায়িত্ব সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি রঞ্জনা দেশাইয়ের নেতৃত্বাধীন একটি কমিটির হাতে অর্পণ করেছে, যেখানে জনমত গ্রহণেরও পরিকল্পনা রয়েছে।
या विशिष्ट घटनांचा स्पष्ट उल्लेख व्हायला हवा. केरळ उच्च न्यायालयाने केवळ कानउघाडणी केली नाही; तर 'केरळ नगरपालिका कायदा, १९९४' मध्ये नमूद केलेल्या शब्दावलीचे पालन करण्याऐवजी देवता, हुतात्मे आणि राजकीय चळवळींच्या नावाने शपथ घेणाऱ्या तिरुवनंतपुरमच्या २० नगरसेवकांना पुन्हा नव्याने शपथ घेण्याचे आदेश दिले. आंध्र प्रदेशात, गादे साई कृष्ण यांच्या कोठडीतील मृत्यूमुळे आधीच एका विशेष तपास पथकाची (एसआयटी) स्थापना झाली आहे आणि स्टेशन हाऊस ऑफिसर एस.एस.व्ही.व्ही. नागराजू यांना अटक करण्यात आली आहे, तर एका जनहित याचिकेद्वारे अजूनही सीबीआय चौकशीची मागणी केली जात आहे. ओडिशामध्ये, कार्यकारी अभियंता प्रसन्न कुमार पटनाईक यांच्या अटकेनंतर दक्षता अधिकाऱ्यांनी ५ लाख रुपयांपेक्षा जास्त रोख रक्कम, अनेक आलिशान मालमत्ता आणि छतावरील जलतरण तलाव आढळून आल्याची नोंद केली. राजस्थानने समान नागरी कायद्याचा मसुदा तयार करण्याचे काम सर्वोच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीश रंजना देसाई यांच्या नेतृत्वाखालील समितीकडे सोपवले असून, त्यासाठी सार्वजनिक विचारविनिमय करण्याचे नियोजन केले आहे.
ఈ విశేషాలను స్పష్టంగా ప్రస్తావించుకోవాలి. కేరళ హైకోర్టు కేవలం మందలించి వదిలేయలేదు; కేరళ మునిసిపాలిటీ చట్టం-1994 నిర్దేశించిన పదాలను కాకుండా దేవతలు, అమరవీరులు, రాజకీయ ఉద్యమాల పేర్లతో ప్రమాణం చేసిన తిరువనంతపురానికి చెందిన 20 మంది కౌన్సిలర్లతో మళ్లీ తాజాగా ప్రమాణస్వీకారం చేయించాలని ఆదేశించింది. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, గాదె సాయికృష్ణ కస్టోడియల్ మరణం కేసుకు సంబంధించి ఇప్పటికే ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని ఏర్పాటు చేయడంతో పాటు స్టేషన్ హౌస్ ఆఫీసర్ ఎస్.ఎస్.వి.వి. నాగరాజును అరెస్టు చేశారు. కాగా, సీబీఐ దర్యాప్తు కోరుతూ పిల్ దాఖలైంది. ఒడిశాలో ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్ ప్రసన్న కుమార్ పట్నాయక్ అరెస్టు తర్వాత, ఐదు లక్షల రూపాయలకు పైగా నగదు, పలు విలాసవంతమైన ఆస్తులు, ఇంటి పైకప్పుపై స్విమ్మింగ్ పూల్ ఉన్నట్లు విజిలెన్స్ అధికారులు నివేదించారు. రాజస్థాన్ రాష్ట్రం ఉమ్మడి పౌర స్మృతి (యూనిఫాం సివిల్ కోడ్) ముసాయిదా రూపకల్పన బాధ్యతను సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ రంజనా దేశాయ్ నేతృత్వంలోని కమిటీకి అప్పగించింది, అలాగే ప్రజల అభిప్రాయాల సేకరణకు కూడా ప్రణాళికలు సిద్ధం చేసింది.
குறிப்பிட்ட விவரங்களை சுட்டிக்காட்டுவது அவசியமாகும். கேரள உயர் நீதிமன்றம் வெறுமனே கடிந்து கொள்ள மட்டும் இல்லை; 1994-ஆம் ஆண்டின் கேரள நகராட்சிச் சட்டம் பரிந்துரைத்த வார்த்தைகளைப் பின்பற்றாமல், தெய்வங்கள், தியாகிகள் மற்றும் அரசியல் இயக்கங்களின் பெயரால் மூலப் பதவிப் பிரமாணம் எடுத்துக் கொண்ட 20 திருவனந்தபுர மாமன்ற உறுப்பினர்களை மீண்டும் புதிதாகப் பதவிப் பிரமாணம் எடுக்கும்படி உத்தரவிட்டது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், காடே சாய் கிருஷ்ணாவின் காவல் மரணம் ஏற்கனவே ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைப்பதற்கும், காவல் நிலைய அதிகாரி எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாகராஜுவின் கைதுக்கும் வழிவகுத்துள்ளது; அதே நேரத்தில் ஒரு பொதுநல மனுவின் மூலம் சிபிஐ விசாரணை இன்னமும் கோரப்பட்டு வருகிறது. ஒடிசாவில், செயற்பொறியாளர் பிரசன்ன குமார் பட்நாயக் கைது செய்யப்பட்டதையடுத்து, 5 லட்ச ரூபாய்க்கும் அதிகமான ரொக்கம், பல ஆடம்பரச் சொத்துக்கள் மற்றும் கூரையின் மேல் கட்டப்பட்ட நீச்சல் குளம் ஆகியவற்றை லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை அதிகாரிகள் கண்டறிந்துள்ளனர். ராஜஸ்தான் மாநிலம் தனது பொது சிவில் சட்டத்தின் வரைவுப் பணியை, முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ரஞ்சனா தேசாய் தலைமையிலான ஒரு குழுவிடம் ஒப்படைத்துள்ளது, மேலும் இது தொடர்பாகப் பொது மக்களிடம் கருத்து கேட்கவும் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
આ વિગતોનો ઉલ્લેખ થવો જરૂરી છે. કેરળ હાઈકોર્ટે માત્ર ઠપકો જ નહોતો આપ્યો; તેણે તિરુવનંતપુરમના તે ૨૦ કાઉન્સિલરોને નવેસરથી શપથ લેવાનો આદેશ આપ્યો હતો જેમણે મૂળ શપથમાં કેરળ મ્યુનિસિપાલિટી એક્ટ, ૧૯૯૪ દ્વારા નિર્ધારિત શબ્દોનું પાલન કરવાને બદલે દેવતાઓ, શહીદો અને રાજકીય ચળવળોના નામોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આંધ્ર પ્રદેશમાં, ગડે સાઈ કૃષ્ણાના કસ્ટડીમાં મોત મામલે અગાઉથી જ સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરવામાં આવી છે અને સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર એસ.એસ.વી.વી. નાગરાજુની ધરપકડ થઈ ચૂકી છે, જ્યારે જાહેર હિતની અરજી મારફતે હજુ પણ સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરવામાં આવી રહી છે. ઓડિશામાં, વિજિલન્સના અધિકારીઓએ એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર પ્રસન્ન કુમાર પટનાયકની ધરપકડ બાદ ૫ લાખ રૂપિયાથી વધુ રોકડ, અનેક વૈભવી સંપત્તિઓ અને રૂફટોપ સ્વિમિંગ પૂલ હોવાનો અહેવાલ આપ્યો હતો. રાજસ્થાને તેના યુનિફોર્મ સિવિલ કોડનો ડ્રાફ્ટ તૈયાર કરવાનું કામ સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ ન્યાયાધીશ રંજના દેસાઈની આગેવાની હેઠળની સમિતિને સોંપ્યું છે, જેમાં લોકો સાથે પરામર્શ કરવાનું પણ આયોજન છે.
The real measureअसली कसौटीআসল মাপকাঠিखरा निकषఅసలైన గీటురాయిஉண்மையான அளவுகோல்સાચો માપદંડ
The health of a republic rests on one test: whether the law binds the powerful as tightly as the powerless. By that test the record is cautiously encouraging. An engineer's rooftop pool and a station officer's arrest are reminders that office is not immunity, and a court that tolerates criticism of itself shows strength, not weakness. Yet the same record carries a warning. Too much accountability arrives only after a petition is filed, an investigation becomes public, or a swearing-in is litigated. When courts become the place where basic legality is repeatedly repaired, it signals that the bodies meant to act first — the executive, the administration and vigilance agencies — must do their work earlier and better.
किसी गणतंत्र का स्वास्थ्य एक ही कसौटी पर टिका होता है: क्या कानून ताकतवर लोगों को भी उतनी ही सख्ती से बांधता है जितना कि कमजोरों को। उस कसौटी पर ये तथ्य सतर्कतापूर्वक उत्साहजनक हैं। एक इंजीनियर की छत का पूल और एक स्टेशन अधिकारी की गिरफ्तारी इस बात की याद दिलाते हैं कि पद कोई ढाल नहीं है, और जो अदालत अपनी आलोचना बर्दाश्त करती है, वह कमजोरी नहीं बल्कि ताकत दिखाती है। फिर भी इन्हीं तथ्यों में एक चेतावनी भी छिपी है। अत्यधिक जवाबदेही तभी तय होती है जब कोई याचिका दायर की जाती है, कोई जांच सार्वजनिक होती है, या किसी शपथ ग्रहण को अदालत में चुनौती दी जाती है। जब अदालतें ही वह जगह बन जाएं जहां बुनियादी वैधता की बार-बार मरम्मत की जाती हो, तो यह इस बात का संकेत है कि जिन निकायों को सबसे पहले कार्य करना चाहिए — कार्यपालिका, प्रशासन और सतर्कता एजेंसियां — उन्हें अपना काम पहले और बेहतर तरीके से करना चाहिए।
একটি প্রজাতন্ত্রের সুস্থতা একটি মাত্র পরীক্ষার ওপর নির্ভর করে: আইন ক্ষমতাহীনদের মতো ক্ষমতাবানদেরও সমান দৃঢ়তায় বাঁধতে পারে কি না। সেই মাপকাঠিতে এই খতিয়ান সতর্কভাবে উৎসাহব্যঞ্জক। একজন প্রকৌশলীর ছাদে সুইমিং পুল এবং একজন স্টেশন অফিসারের গ্রেপ্তার এ কথাই মনে করিয়ে দেয় যে, সরকারি পদ কোনো দায়মুক্তি নয়; আর যে আদালত নিজের সমালোচনা সহ্য করতে পারে, তা তার শক্তিই প্রদর্শন করে, দুর্বলতা নয়। তবে এই একই খতিয়ানের মধ্যে একটি সতর্কবার্তাও লুকিয়ে আছে। একটি আবেদন দায়ের করা, কোনো তদন্ত প্রকাশ্যে আসা, অথবা শপথগ্রহণ নিয়ে মামলা হওয়ার পরই কেবল মাত্র অতিরিক্ত জবাবদিহিতার বিষয়টি সামনে আসে। যখন আদালত এমন একটি জায়গায় পরিণত হয় যেখানে বারবার মৌলিক বৈধতার মেরামত করতে হয়, তখন তা এই ইঙ্গিতই দেয় যে— নির্বাহী বিভাগ, প্রশাসন এবং নজরদারি সংস্থা, যাদের প্রথমে পদক্ষেপ নেওয়ার কথা— তাদের কাজ আরও আগে এবং আরও ভালোভাবে করা উচিত।
प्रजासत्ताकाचे आरोग्य एकाच कसोटीवर अवलंबून असते: कायदा सत्ताधीशांनाही तेवढ्याच घट्टपणे बांधून ठेवतो का, जेवढ्या घट्टपणे तो सत्ताहीनांना बांधतो. या कसोटीवर आतापर्यंतचा अहवाल सावधपणे आशादायी वाटतो. एका अभियंत्याच्या छतावरील जलतरण तलाव आणि एका स्टेशन अधिकाऱ्याची अटक हे याची आठवण करून देतात की पद म्हणजे शिक्षेपासून मुक्ती नव्हे, आणि स्वतःवरील टीका सहन करणारे न्यायालय कमकुवतपणा नव्हे तर ताकद दर्शवते. तरीही याच नोंदींमध्ये एक इशारा दडलेला आहे. अनेकदा उत्तरदायित्व तेव्हाच निश्चित होते, जेव्हा याचिका दाखल केली जाते, एखादा तपास सार्वजनिक होतो, किंवा शपथेच्या मुद्द्यावर कायदेशीर लढा उभा राहतो. जेव्हा प्राथमिक स्तरावरील कायद्याचे पालन वारंवार न्यायालयांमध्येच दुरुस्त केले जाऊ लागते, तेव्हा ते असा संकेत देते की ज्या संस्थांनी सर्वप्रथम कारवाई करणे अपेक्षित आहे - जसे की कार्यकारी मंडळ, प्रशासन आणि दक्षता यंत्रणा - त्यांनी आपले काम अधिक वेळेवर आणि अधिक चांगल्या प्रकारे करणे आवश्यक आहे.
ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థ ఆరోగ్యం ఒకే ఒక గీటురాయిపై ఆధారపడి ఉంటుంది: సామాన్యులను కట్టడి చేసినంత కఠినంగా చట్టం బలవంతులను కూడా కట్టడి చేయగలుగుతోందా లేదా అన్నదే ఆ గీటురాయి. ఈ కోణంలో చూస్తే, ప్రస్తుత పరిస్థితులు ఆశాజనకంగానే ఉన్నాయి. ఒక ఇంజనీర్ రూఫ్టాప్ పూల్, ఒక స్టేషన్ ఆఫీసర్ అరెస్టు వంటివి... పదవి అనేది చట్టం నుంచి రక్షణ కవచం కాదని గుర్తుచేస్తున్నాయి. అలాగే, తనపై వచ్చే విమర్శలను సహించే కోర్టు తన బలాన్ని ప్రదర్శిస్తుందే తప్ప బలహీనతను కాదు. అయితే, ఇదే రికార్డులో ఒక హెచ్చరిక కూడా దాగుంది. ఎవరైనా కోర్టులో పిటిషన్ వేసినప్పుడో, దర్యాప్తు బహిర్గతమైనప్పుడో, లేదా ప్రమాణస్వీకారంపై న్యాయపోరాటం జరిగినప్పుడో మాత్రమే జవాబుదారీతనం బయటపడుతోంది. ప్రాథమిక చట్టబద్ధతను పదే పదే సరిదిద్దే వేదికలుగా కోర్టులు మారుతున్నాయంటే, ముందస్తుగా స్పందించాల్సిన కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ, యంత్రాంగం, విజిలెన్స్ సంస్థలు తమ బాధ్యతలను ముందుగానే, మరింత సమర్థవంతంగా నిర్వర్తించాల్సిన అవసరం ఉందని అది సూచిస్తోంది.
ஒரு குடியரசின் ஆரோக்கியம் ஒரே ஒரு அளவுகோலில்தான் தங்கியுள்ளது: அதிகாரம் இல்லாதவர்களைச் சட்டம் எந்த அளவுக்குக் கட்டுப்படுத்துகிறதோ, அதே அளவுக்கு அதிகாரம் படைத்தவர்களையும் கட்டுப்படுத்துகிறதா என்பதுதான் அது. அந்த அளவுகோலின்படி பார்த்தால், தற்போதைய பதிவுகள் எச்சரிக்கையான நம்பிக்கையைத் தருகின்றன. ஒரு பொறியாளரின் கூரை நீச்சல் குளமும், ஒரு காவல் நிலைய அதிகாரியின் கைதும், வகிக்கும் பதவி என்பது தண்டனையிலிருந்து விலக்களிக்கும் கவசமல்ல என்பதை நினைவூட்டுகின்றன; மேலும், தன் மீதான விமர்சனத்தைப் பொறுத்துக்கொள்ளும் ஒரு நீதிமன்றம் தனது வலிமையைக் காட்டுகிறதே தவிர பலவீனத்தை அல்ல. ஆயினும் இதே பதிவுகள் ஒரு எச்சரிக்கையையும் தாங்கி நிற்கின்றன. ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிறகோ, ஒரு விசாரணை பொதுவெளிக்கு வந்த பிறகோ, அல்லது ஒரு பதவிப் பிரமாணம் வழக்காக மாறிய பிறகோதான் பொறுப்புக்கூறல் பெருமளவில் வந்து சேர்கிறது. அடிப்படைச் சட்டபூர்வத்தன்மை மீண்டும் மீண்டும் சரிசெய்யப்படும் இடமாக நீதிமன்றங்கள் மாறும்போது, முதன்மையாகச் செயல்பட வேண்டிய அமைப்புகளான — நிர்வாகத்துறை, அரசு நிர்வாகம் மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்பு அமைப்புகள் — தங்கள் பணிகளை முன்கூட்டியே, இன்னும் சிறப்பாகச் செய்ய வேண்டும் என்பதையே அது உணர்த்துகிறது.
ગણતંત્રનું સ્વાસ્થ્ય એક કસોટી પર આધારિત છે: શું કાયદો શક્તિશાળીઓને પણ એટલી જ મજબૂતાઈથી બાંધે છે જેટલી મજબૂતાઈથી શક્તિહીનોને બાંધે છે? આ કસોટીના આધારે રેકોર્ડ સાવચેતીપૂર્વક આશાસ્પદ છે. એક એન્જિનિયરનો રૂફટોપ પૂલ અને એક સ્ટેશન ઓફિસરની ધરપકડ એ વાતની યાદ અપાવે છે કે હોદ્દો હોવો એ મુક્તિનો પરવાનો નથી, અને પોતાની ટીકાઓ સહન કરતી અદાલત પોતાની નબળાઈ નહીં, પરંતુ તાકાત દર્શાવે છે. છતાં પણ આ જ રેકોર્ડ એક ચેતવણી પણ આપે છે. મોટાભાગે જવાબદેહી ત્યારે જ આવે છે જ્યારે કોઈ અરજી દાખલ થાય છે, કોઈ તપાસ જાહેર થાય છે, અથવા શપથવિધિને અદાલતમાં પડકારવામાં આવે છે. જ્યારે અદાલતો એવું સ્થાન બની જાય કે જ્યાં વારંવાર મૂળભૂત કાયદેસરતાનું સમારકામ કરવું પડે, ત્યારે તે એવો સંકેત આપે છે કે જે સંસ્થાઓએ સૌપ્રથમ કામ કરવાનું છે — કારોબારી, વહીવટીતંત્ર અને વિજિલન્સ એજન્સીઓ — તેમણે પોતાનું કામ અગાઉથી અને વધુ સારી રીતે કરવું જોઈએ.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంமுன்னுள்ள பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not to ask the courts to do more, but to need them less. Oaths should be administered in statutory form at the ceremony itself, the presiding officer reading the prescribed words, so that legality does not hinge on later litigation. Vigilance agencies and Special Investigation Teams should be resourced and insulated enough that action does not depend on public pressure or court proceedings. Codification exercises such as Rajasthan's, led by former Supreme Court judge Ranjana Desai, should stay genuinely consultative, their drafts published for public comment before enactment. And the judiciary's willingness to absorb criticism should be matched by a citizenry that defends its independence. A republic is kept in its statutes, not its slogans.
इसका उपाय अदालतों से अधिक काम करने के लिए कहना नहीं है, बल्कि उनकी कम आवश्यकता पड़ना है। शपथ समारोह में ही वैधानिक रूप से दिलाई जानी चाहिए, जहां पीठासीन अधिकारी निर्धारित शब्द पढ़े, ताकि उसकी वैधता बाद की मुकदमेबाजी पर निर्भर न रहे। सतर्कता एजेंसियों और विशेष जांच दलों को पर्याप्त संसाधन दिए जाने चाहिए और इतना स्वतंत्र रखा जाना चाहिए कि उनकी कार्रवाई जन दबाव या अदालती कार्यवाही पर निर्भर न रहे। राजस्थान की तरह पूर्व सर्वोच्च न्यायालय की न्यायाधीश रंजना देसाई के नेतृत्व में होने वाले संहिताकरण के कार्यों को वास्तव में परामर्शपूर्ण रहना चाहिए, और कानून बनने से पहले उनके मसौदे सार्वजनिक टिप्पणी के लिए प्रकाशित किए जाने चाहिए। और न्यायपालिका की आलोचना सहने की इच्छाशक्ति के समानांतर ऐसे नागरिकों का भी होना जरूरी है जो उसकी स्वतंत्रता की रक्षा करें। एक गणतंत्र अपने नारों में नहीं, बल्कि अपने कानूनों में सुरक्षित रहता है।
এর প্রতিকার আদালতের কাছে আরও বেশি কিছু প্রত্যাশা করা নয়, বরং তাদের প্রয়োজনীয়তা কমিয়ে আনা। অনুষ্ঠানের সময়েই শপথসমূহকে বিধিবদ্ধ রূপে পরিচালনা করা উচিত, যেখানে প্রিসাইডিং অফিসার নির্ধারিত শব্দগুলো পাঠ করবেন, যাতে বৈধতার বিষয়টি পরবর্তী কোনো মামলার ওপর ঝুলে না থাকে। ভিজিল্যান্স সংস্থা এবং বিশেষ তদন্তকারী দলগুলোকে পর্যাপ্ত সম্পদ ও এতটা স্বাধীনতা দেওয়া উচিত যাতে তাদের পদক্ষেপ জনসচেতনতা বা আদালতের কার্যক্রমের ওপর নির্ভর না করে। রাজস্থানের মতো প্রাক্তন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি রঞ্জনা দেশাইয়ের নেতৃত্বাধীন বিধিবদ্ধকরণের কাজগুলোকে সত্যিকারের আলোচনামূলক থাকতে হবে, আইন প্রণয়নের আগে তাদের খসড়া জনসাধারণের মতামতের জন্য প্রকাশ করতে হবে। আর সমালোচনা হজম করার ক্ষেত্রে বিচারব্যবস্থার সদিচ্ছার পাশাপাশি এমন এক নাগরিক সমাজ থাকতে হবে যারা এর স্বাধীনতা রক্ষায় তৎপর। একটি প্রজাতন্ত্র তার আইনের মাধ্যমেই টিকে থাকে, স্লোগানের মাধ্যমে নয়।
यावर उपाय न्यायालयांना अधिक काम करायला सांगणे हा नाही, तर त्यांची कमीत कमी गरज भासणे हा आहे. शपथविधीच्या वेळीच पीठासीन अधिकाऱ्याने कायद्यात नमूद केलेले विहित शब्द वाचून दाखवत वैधानिक स्वरूपातच शपथ द्यायला हवी, जेणेकरून तिची कायदेशीर वैधता नंतरच्या न्यायालयीन लढाईवर अवलंबून राहणार नाही. दक्षता यंत्रणा आणि विशेष तपास पथकांना पुरेशी साधने आणि स्वायत्तता मिळायला हवी, जेणेकरून त्यांची कारवाई जनक्षोभ किंवा न्यायालयीन कामकाजावर अवलंबून राहणार नाही. राजस्थानसारख्या कायद्याचे संहितात रूपांतर करण्याच्या प्रक्रियेत, ज्याचे नेतृत्व सर्वोच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीश रंजना देसाई करत आहेत, खऱ्या अर्थाने सार्वजनिक विचारविनिमय व्हायला हवा आणि कायदा लागू होण्यापूर्वी त्याचा मसुदा जनतेच्या प्रतिक्रियेसाठी प्रकाशित केला जावा. आणि टीका स्वीकारण्याच्या न्यायव्यवस्थेच्या तयारीला, तिच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करणाऱ्या जागरूक नागरिकत्वाची जोड मिळायला हवी. प्रजासत्ताक त्याच्या घोषणांमध्ये नाही, तर त्याच्या कायद्यांमध्ये टिकवून ठेवले जाते.
దీనికి పరిష్కారం కోర్టులను మరింత ఎక్కువగా పనిచేయమనడం కాదు, వాటి అవసరాన్ని తగ్గించడం. వేదిక మీదే చట్టబద్ధమైన రీతిలో ప్రమాణస్వీకారం జరిగేలా చూడాలి. నిర్దేశిత పదాలను ప్రిసైడింగ్ అధికారి చదివించాలి, తద్వారా చట్టబద్ధత అనేది తదనంతర న్యాయపరమైన వ్యాజ్యాల వ్యవహారంగా మారకూడదు. ప్రజా ఒత్తిడి లేదా కోర్టు విచారణల మీద ఆధారపడకుండా చర్యలు తీసుకునేలా, విజిలెన్స్ సంస్థలు, ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాలకు తగినన్ని వనరులు సమకూర్చాలి, స్వయంప్రతిపత్తి కల్పించాలి. సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ రంజనా దేశాయ్ నేతృత్వంలో రాజస్థాన్ చేపట్టిన ముసాయిదా రూపకల్పన వంటి ప్రక్రియలు నిజమైన అర్థంలో ప్రజల అభిప్రాయాలను తీసుకునేలా సాగాలి. చట్టం చేసేముందు వారి ముసాయిదాలను ప్రజల పరిశీలన కోసం ప్రచురించాలి. విమర్శలను స్వీకరించేందుకు న్యాయవ్యవస్థ చూపే సుముఖతకు ఏమాత్రం తగ్గకుండా, దాని స్వేచ్ఛను రక్షించే పౌరసమాజం తోడవాలి. గణతంత్ర వ్యవస్థ నిలబడేది దాని చట్టాలతోనే తప్ప, నినాదాలతో కాదు.
இதற்கான தீர்வு, நீதிமன்றங்களை மேலும் செயல்படச் சொல்வதல்ல, மாறாக அவற்றின் தேவையைக் குறைப்பதே ஆகும். சட்டப்பூர்வத்தன்மை பின்னொரு நாள் நடக்கும் வழக்குகளைச் சார்ந்திருக்காமல் இருக்க, பதவிப் பிரமாணங்கள் அந்த விழாவிலேயே சட்டப்படியான வடிவத்தில் வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் தலைமை தாங்கும் அதிகாரி நிர்ணயிக்கப்பட்ட வார்த்தைகளையே வாசிக்க வேண்டும். நடவடிக்கைகள் பொதுமக்களின் அழுத்தத்தையோ அல்லது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளையோ சார்ந்திருக்காத வகையில், லஞ்ச ஒழிப்பு அமைப்புகளுக்கும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுக்களுக்கும் போதுமான வளங்கள் வழங்கப்பட்டு, தன்னாட்சியுடன் செயல்பட அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ரஞ்சனா தேசாய் தலைமையில் ராஜஸ்தான் மேற்கொள்ளும் சட்டம் இயற்றும் பணிகள் உண்மையிலேயே ஆலோசனைகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும், சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன்பாக அதன் வரைவுகள் மக்களின் கருத்துக்காக வெளியிடப்பட வேண்டும். அதேபோல, விமர்சனங்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் நீதித்துறையின் மனமுதிர்ச்சிக்கு ஈடாக, அதன் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் குடிமக்கள் சமுதாயமும் அமைய வேண்டும். ஒரு குடியரசு அதன் முழக்கங்களில் அல்ல, அதன் சட்ட விதிகளில்தான் நிலைநிறுத்தப்படுகிறது.
આનો ઉપાય અદાલતોને વધુ કામ કરવાનું કહેવામાં નથી, પરંતુ તેમની જરૂર ઓછી પડે તેમાં છે. સમારંભમાં જ કાયદાકીય ઔપચારિકતા અનુસાર શપથ લેવડાવવા જોઈએ, જ્યાં પીઠાસીન અધિકારી નિર્ધારિત શબ્દો વાંચે, જેથી તેની કાયદેસરતા ભવિષ્યના કાનૂની વિવાદો પર નિર્ભર ન રહે. વિજિલન્સ એજન્સીઓ અને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમો પાસે પૂરતા સંસાધનો હોવા જોઈએ અને તેમને એટલી સ્વાયત્તતા મળવી જોઈએ કે તેમની કાર્યવાહી લોકોના દબાણ કે અદાલતી સુનાવણીઓ પર નિર્ભર ન રહે. સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ ન્યાયાધીશ રંજના દેસાઈના નેતૃત્વ હેઠળની રાજસ્થાનની કાયદા ઘડતરની પ્રક્રિયાઓ ખરેખર પરામર્શ આધારિત રહેવી જોઈએ, અને તેને કાયદાનું સ્વરૂપ આપતા પહેલા તેના ડ્રાફ્ટ લોકોના મંતવ્યો માટે પ્રકાશિત થવા જોઈએ. અને ન્યાયતંત્રની ટીકાઓ સહન કરવાની તૈયારીની સામે એવા નાગરિકો હોવા જોઈએ જેઓ તેની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે. ગણતંત્ર તેના કાયદાઓમાં જળવાઈ રહે છે, તેના નારાઓમાં નહીં.
A republic is kept in the dry text of its statutes and the daily grind of its courts, not in its slogans.एक गणतंत्र नारों से नहीं, बल्कि अपने कानूनों के शुष्क पाठ और अदालतों की दैनिक जद्दोजहद से बचा रहता है।একটি প্রজাতন্ত্র টিকে থাকে তার আইনের শুষ্ক দলিলে এবং আদালতের প্রাত্যহিক পরিশ্রমে, কোনো স্লোগানে নয়।प्रजासत्ताक घोषणाबाजीवर नव्हे, तर कायद्याच्या रूक्ष मसुद्यावर आणि न्यायालयांच्या दैनंदिन संघर्षावर तग धरून असते.గణతంత్ర వ్యవస్థ నిలబడేది నినాదాలతో కాదు, చట్టాల్లోని నిక్కచ్చయిన అక్షరాలతో, న్యాయస్థానాల నిరంతర శ్రమతోనే!ஒரு குடியரசு அதன் முழக்கங்களால் அல்ல, மாறாக அதன் சட்ட விதிகளின் வறண்ட எழுத்துக்களாலும், நீதிமன்றங்களின் அன்றாட உழைப்பாலுமே நிலைநிறுத்தப்படுகிறது.ગણતંત્ર તેના નારાઓમાં નહીં, પરંતુ તેના કાયદાઓના શુષ્ક લખાણ અને અદાલતોની રોજિંદી કાર્યવાહીમાં જળવાઈ રહે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →