बेबाक · Editorial
From Lohagad to Williamnagar: justice is a process, not a public verdictलोहागढ़ से विलियमनगर तक: न्याय एक प्रक्रिया है, कोई जन-फ़ैसला नहींলোহাগড় থেকে উইলিয়ামনগর: বিচার একটি প্রক্রিয়া, কোনো গণ-রায় নয়लोहगड ते विल्यमनगर: न्याय ही एक प्रक्रिया आहे, लोकदरबारातील निकाल नव्हेలోహగఢ్ నుంచి విలియంనగర్ వరకు: న్యాయం అనేది ఒక ప్రక్రియ, ప్రజా తీర్పు కాదుலோகட் முதல் வில்லியம்நகர் வரை: நீதி என்பது ஒரு நடைமுறை, மக்கள் மன்றத்தின் தீர்ப்பல்லલોહગઢથી વિલિયમનગર: ન્યાય એક પ્રક્રિયા છે, જનતાનો ચુકાદો નહીં
Across Pune, Williamnagar, Andhra Pradesh, Kerala and Gujarat, recent cases ask whether India still trusts investigation, trial and proportionate sentence over the cry to hang.पुणे, विलियमनगर, आंध्र प्रदेश, केरल और गुजरात के हालिया मामले यह सवाल उठाते हैं कि क्या भारत 'फांसी दो' की मांग के बजाय आज भी जांच, निष्पक्ष सुनवाई और आनुपातिक सजा पर भरोसा करता है।পুনে, উইলিয়ামনগর, অন্ধ্রপ্রদেশ, কেরালা এবং গুজরাট—সাম্প্রতিক একাধিক ঘটনা প্রশ্ন তুলছে, ফাঁসির দাবির বদলে ভারত কি এখনও তদন্ত, বিচার এবং আনুপাতিক শাস্তির ওপর আস্থা রাখে?पुणे, विल्यमनगर, आंध्र प्रदेश, केरळ आणि गुजरात या राज्यांमध्ये घडलेल्या अलीकडच्या घटना असा प्रश्न उपस्थित करतात की, फाशीच्या मागणीपेक्षा तपास, खटला आणि गुन्ह्याच्या प्रमाणात शिक्षा यावर भारताचा अद्याप विश्वास आहे का?పూణే, విలియంనగర్, ఆంధ్రప్రదేశ్, కేరళ, గుజరాత్లలో ఇటీవల చోటుచేసుకున్న సంఘటనలు ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి. ఉరితీయాలనే ఆవేశపూరిత డిమాండ్ల కంటే దర్యాప్తు, న్యాయస్థాన విచారణ, నేరానికి తగిన శిక్ష పడే ప్రక్రియపై భారతదేశం ఇంకా నమ్మకం ఉంచుతోందా?புனே, வில்லியம்நகர், ஆந்திரப் பிரதேசம், கேரளா மற்றும் குஜராத் முழுவதும் உள்ள சமீபத்திய வழக்குகள், 'தூக்கிலிடு' என்ற கூக்குரலை விட, விசாரணை, வழக்கு விசாரணை மற்றும் முறையான தண்டனை ஆகியவற்றின் மீது இந்தியா இன்னும் நம்பிக்கை வைத்துள்ளதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன.પુણે, વિલિયમનગર, આંધ્ર પ્રદેશ, કેરળ અને ગુજરાતમાં તાજેતરમાં બનેલા બનાવો એ સવાલ ઊભો કરે છે કે શું ભારત હજુ પણ ફાંસીની આક્રોશભરી માગણીઓ કરતાં તપાસ, સુનાવણી અને સપ્રમાણ સજા પર વધુ વિશ્વાસ રાખે છે ખરું.
Several states, one questionकई राज्य, एक सवालএকাধিক রাজ্য, একটি প্রশ্নअनेक राज्ये, एकच प्रश्नపలు రాష్ట్రాలు, ఒకే ప్రశ్నபல மாநிலங்கள், ஒரே கேள்விઅનેક રાજ્યો, એક જ સવાલ
In recent reports from across the country, several criminal justice stories have converged. In Maharashtra, police say 26-year-old Ketan Agarwal was pushed from Lohagad Fort in the Sahyadri range, causing him to fall to his death. In Meghalaya, a young girl hacked to death at Samgong locality in Williamnagar last year remains without an arrest, according to the GSU's East Zone Williamnagar. In Kerala, a court has sentenced 40-year-old cricket coach Manu M. to 35 years' rigorous imprisonment in a sexual abuse case. The details differ; the question they pose to the republic is identical. Does India's criminal justice system still deliver investigation, fair trial and proportionate sentence, or has the spectacle of the crime begun to replace the slow machinery meant to answer it?
देश भर से आई हालिया रिपोर्टों में, आपराधिक न्याय से जुड़ी कई कहानियां एक बिंदु पर आकर मिलती हैं। महाराष्ट्र में, पुलिस का कहना है कि 26 वर्षीय केतन अग्रवाल को सह्याद्रि पर्वतमाला के लोहागढ़ किले से धक्का दे दिया गया, जिससे गिरकर उनकी मौत हो गई। मेघालय में, जीएसयू के ईस्ट ज़ोन विलियमनगर के अनुसार, पिछले साल विलियमनगर के सैमगोंग इलाके में एक युवा लड़की की कुल्हाड़ी से काटकर की गई हत्या के मामले में अब तक कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है। केरल में, एक अदालत ने 40 वर्षीय क्रिकेट कोच मनु एम. को यौन शोषण के एक मामले में 35 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई है। इन मामलों का विवरण भले ही अलग हो, लेकिन ये गणराज्य के सामने एक ही सवाल खड़े करते हैं। क्या भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली आज भी सुचारु जांच, निष्पक्ष सुनवाई और आनुपातिक सजा सुनिश्चित करती है, या फिर अपराध के तमाशे ने उस धीमी मशीनरी की जगह लेनी शुरू कर दी है जिसका उद्देश्य न्याय देना है?
দেশের বিভিন্ন প্রান্ত থেকে আসা সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার একাধিক খণ্ডচিত্র এক বিন্দুতে এসে মিলেছে। মহারাষ্ট্রে পুলিশের বক্তব্য অনুযায়ী, সহ্যাদ্রি পর্বতমালার লোহাগড় দুর্গ থেকে ২৬ বছর বয়সী কেতন আগরওয়ালকে ধাক্কা দিয়ে ফেলে হত্যা করা হয়েছে। মেঘালয়ে, জিএসইউ (GSU)-র ইস্ট জোন উইলিয়ামনগরের মতে, গত বছর উইলিয়ামনগরের সামগং এলাকায় এক যুবতীকে কুপিয়ে হত্যার ঘটনায় এখনও কেউ গ্রেপ্তার হয়নি। কেরালায় একটি যৌন নির্যাতনের মামলায় আদালত ৪০ বছর বয়সী ক্রিকেট কোচ মনু এম.-কে ৩৫ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দিয়েছে। বিবরণগুলি আলাদা হতে পারে; কিন্তু প্রজাতন্ত্রের কাছে তারা যে প্রশ্নটি ছুঁড়ে দিচ্ছে তা অভিন্ন। ভারতের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা কি এখনও সুষ্ঠু তদন্ত, স্বচ্ছ বিচার এবং আনুপাতিক শাস্তি প্রদানে সক্ষম, নাকি অপরাধের চাঞ্চল্য সেই অপরাধের মোকাবিলা করার জন্য তৈরি ধীরগতির প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপন করতে শুরু করেছে?
देशभरातून नुकत्याच आलेल्या बातम्यांमधून फौजदारी न्यायव्यवस्थेच्या अनेक कथा समोर आल्या आहेत. महाराष्ट्रात, पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार २६ वर्षीय केतन अग्रवाल याला सह्याद्री पर्वतरांगेतील लोहगड किल्ल्यावरून ढकलून देण्यात आले, ज्यामुळे पडून त्याचा मृत्यू झाला. मेघालयातील विल्यमनगरच्या समगोंग परिसरात गेल्या वर्षी एका तरुण मुलीची निर्घृण हत्या करण्यात आली, परंतु 'जीएसयू'च्या पूर्व विभागीय विल्यमनगर शाखेच्या म्हणण्यानुसार, याप्रकरणी अद्याप कोणालाही अटक करण्यात आलेली नाही. केरळमध्ये, न्यायालयाने एका लैंगिक अत्याचाराच्या प्रकरणात ४० वर्षीय क्रिकेट प्रशिक्षक मनू एम. याला ३५ वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा सुनावली आहे. या प्रत्येक घटनेचे तपशील वेगळे आहेत; मात्र ते या प्रजासत्ताक देशापुढे एकच प्रश्न निर्माण करतात. भारताची फौजदारी न्यायव्यवस्था आजही निष्पक्ष तपास, पारदर्शक खटला आणि योग्य शिक्षा देऊ शकते, की गुन्ह्यांचे केले जाणारे सनसनाटीकरण या व्यवस्थेच्या संथ यंत्रणेची जागा घेऊ लागले आहे?
దేశవ్యాప్తంగా ఇటీవల వెలువడిన నివేదికలలో, పలు క్రిమినల్ జస్టిస్ కథనాలు ఒకే విషయాన్ని సూచిస్తున్నాయి. మహారాష్ట్రలోని సహ్యాద్రి పర్వత శ్రేణులలో ఉన్న లోహగఢ్ కోట పైనుంచి 26 ఏళ్ల కేతన్ అగర్వాల్ను నెట్టివేయడం వల్లే అతను కిందపడి మరణించాడని పోలీసులు చెబుతున్నారు. మేఘాలయలోని విలియంనగర్లోని సామ్గోంగ్ ప్రాంతంలో గత ఏడాది ఒక యువతిని నరికి చంపిన కేసులో ఇంతవరకు ఒక్క అరెస్టు కూడా జరగలేదని జీఎస్యూ (GSU) ఈస్ట్ జోన్ విలియంనగర్ శాఖ పేర్కొంది. కేరళలో, లైంగిక వేధింపుల కేసులో 40 ఏళ్ల క్రికెట్ కోచ్ మను ఎం.కి కోర్టు 35 ఏళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించింది. వివరాలు వేరుగా ఉండవచ్చు; కానీ అవి ఈ గణతంత్ర రాజ్యం ముందు ఉంచుతున్న ప్రశ్న మాత్రం ఒక్కటే. భారతదేశ నేర న్యాయ వ్యవస్థ ఇంకా నిష్పాక్షిక దర్యాప్తు, సరైన విచారణ, తగిన శిక్షలను అందిస్తుందా, లేదా నేరానికి సంబంధించిన ఆర్భాటాలు, దానికి సమాధానం చెప్పాల్సిన నెమ్మదైన వ్యవస్థను భర్తీ చేయడం ప్రారంభించాయా?
நாடு முழுவதிலுமிருந்து வரும் சமீபத்திய செய்திகளில், பல குற்றவியல் நீதிச் சம்பவங்கள் ஒன்றிணைகின்றன. மகாராஷ்டிராவில், சஹ்யாத்ரி மலைத்தொடரில் உள்ள லோகட் கோட்டையிலிருந்து 26 வயதான கேதன் அகர்வால் தள்ளிவிடப்பட்டு, கீழே விழுந்து உயிரிழந்ததாகக் காவல் துறையினர் கூறுகின்றனர். மேகாலயாவில், வில்லியம்நகரின் சம்கோங் பகுதியில் கடந்த ஆண்டு வெட்டிக் கொல்லப்பட்ட இளம் பெண்ணின் வழக்கில் இதுவரை எவரும் கைது செய்யப்படவில்லை என ஜி.எஸ்.யூ-வின் கிழக்கு மண்டல வில்லியம்நகர் அமைப்பு கூறுகிறது. கேரளாவில், பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் 40 வயதான கிரிக்கெட் பயிற்சியாளர் மனு எம். என்பவருக்கு நீதிமன்றம் 35 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை விதித்துள்ளது. இவற்றின் விவரங்கள் வேறுபட்டிருக்கலாம்; ஆனால் அவை நமது குடியரசுக்கு முன்வைக்கும் கேள்வி ஒன்றே. இந்தியாவின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு இன்னும் முறையான விசாரணை, நேர்மையான வழக்கு விசாரணை மற்றும் தகுந்த தண்டனையை வழங்குகிறதா, அல்லது குற்றத்திற்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய நிதானமான சட்ட அமைப்பைக் குற்றத்தின் காட்சிகள் பதிலீடு செய்யத் தொடங்கிவிட்டனவா?
દેશભરમાંથી આવતા તાજેતરના અહેવાલોમાં ફોજદારી ન્યાયની અનેક ઘટનાઓ એકસાથે સામે આવી રહી છે. મહારાષ્ટ્રમાં પોલીસનું કહેવું છે કે ૨૬ વર્ષીય કેતન અગ્રવાલને સહ્યાદ્રી પર્વતમાળાના લોહગઢ કિલ્લા પરથી ધક્કો મારવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે પડી જવાથી તેનું મૃત્યુ નીપજ્યું હતું. મેઘાલયમાં, જીએસયુના ઈસ્ટ ઝોન વિલિયમનગરના જણાવ્યા અનુસાર, ગયા વર્ષે વિલિયમનગરના સેમગોંગ વિસ્તારમાં એક યુવતીની ઘાતકી હત્યાના કેસમાં હજુ સુધી કોઈની ધરપકડ કરવામાં આવી નથી. કેરળમાં, એક અદાલતે યૌન શોષણના કેસમાં ૪૦ વર્ષીય ક્રિકેટ કોચ મનુ એમ.ને ૩૫ વર્ષની સખત કેદની સજા ફટકારી છે. આ તમામની વિગતો અલગ-અલગ છે; પરંતુ તેઓ ગણતંત્ર સમક્ષ જે પ્રશ્ન ઊભો કરે છે તે સમાન છે. શું ભારતની ફોજદારી ન્યાયપ્રણાલી હજુ પણ યોગ્ય તપાસ, ન્યાયી સુનાવણી અને સપ્રમાણ સજા પૂરી પાડે છે, કે પછી ગુનાની સનસનાટીએ ન્યાય માટે નિર્ધારિત ધીમી અને સુનિયોજિત વ્યવસ્થાનું સ્થાન લેવાનું શરૂ કરી દીધું છે?
Trial by feedफ़ीड के ज़रिए सुनवाईখবরের ফিডে বিচারसमाजमाध्यमांवरील खटलाసోషల్ మీడియా ఫీడ్తో విచారణசமூக வலைதளத் தீர்ப்புகள்ફીડ દ્વારા સુનાવણી
Consider how the Pune case reaches the public. CCTV footage is reported to show Siya Goyal and Chetan Chaudhary meeting at a cafe in Pune before the killing; police have said Chetan Chaudhary had reached Lohagad Fort before Ketan Agarwal and Siya Goyal arrived on June 18; Raja Raghuvanshi's mother has compared the case to her son's murder. Each fragment may be accurate, yet together they are consumed as true-crime entertainment rather than evidence to be weighed in court. When Siya Goyal's mother says, "Hang her if she's guilty", the country tends to hear only the first three words. The qualifier, if guilty, is precisely the part a republic governed by law cannot drop, however raw the grief that prompts it.
विचार करें कि पुणे का मामला जनता तक कैसे पहुंचता है। बताया गया है कि सीसीटीवी फुटेज में सिया गोयल और चेतन चौधरी को हत्या से पहले पुणे के एक कैफे में मिलते हुए देखा गया है; पुलिस ने कहा है कि 18 जून को केतन अग्रवाल और सिया गोयल के पहुंचने से पहले ही चेतन चौधरी लोहागढ़ किले पहुंच गया था; राजा रघुवंशी की मां ने इस मामले की तुलना अपने बेटे की हत्या से की है। हर एक अंश सटीक हो सकता है, लेकिन इन सबको अदालत में तौले जाने वाले सबूतों के बजाय 'ट्रू-क्राइम' मनोरंजन के रूप में परोसा जा रहा है। जब सिया गोयल की मां कहती हैं, "उसे फांसी दो, अगर वह दोषी है", तो देश अमूमन पहले तीन शब्द ही सुनता है। 'अगर वह दोषी है' की यह शर्त ही वह हिस्सा है जिसे कानून द्वारा शासित कोई भी गणराज्य नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता, चाहे इसे प्रेरित करने वाला दुख कितना भी गहरा क्यों न हो।
পুনের ঘটনাটি কীভাবে জনসাধারণের কাছে পৌঁছায় তা একবার ভেবে দেখুন। সিসিটিভি ফুটেজে সিয়া গোয়েল এবং চেতন চৌধুরীর হত্যার আগে পুনের একটি ক্যাফেতে দেখা করার খবর প্রচারিত হয়; পুলিশ জানিয়েছে যে ১৮ জুন কেতন আগরওয়াল এবং সিয়া গোয়েল পৌঁছানোর আগেই চেতন চৌধুরী লোহাগড় দুর্গে পৌঁছেছিলেন; রাজা রঘুবংশীর মা এই মামলাটিকে তার নিজের ছেলের খুনের সাথে তুলনা করেছেন। প্রতিটি খণ্ডচিত্র হয়তো সঠিক, তবুও এগুলিকে একসঙ্গে আদালতে যাচাই করার মতো প্রমাণের বদলে 'ট্রু-ক্রাইম' বা অপরাধমূলক বিনোদন হিসেবে গ্রহণ করা হচ্ছে। সিয়া গোয়েলের মা যখন বলেন, "তাকে ফাঁসি দিন, যদি সে দোষী হয়", তখন দেশ সাধারণত কেবল প্রথম তিনটি শব্দই শুনতে চায়। 'যদি সে দোষী হয়'—এই শর্তটুকুই হলো সেই অপরিহার্য অংশ যা আইন দ্বারা পরিচালিত কোনো প্রজাতন্ত্র কিছুতেই বাদ দিতে পারে না, তা সেই দাবির নেপথ্যের শোক যত তীব্রই হোক না কেন।
पुण्याचे प्रकरण लोकांपर्यंत कसे पोहोचते, याचा विचार करा. हत्येपूर्वी सिया गोयल आणि चेतन चौधरी हे पुण्यातील एका कॅफेमध्ये भेटल्याचे सीसीटीव्ही फुटेजमधून समोर आले आहे; १८ जून रोजी केतन अग्रवाल आणि सिया गोयल पोहोचण्यापूर्वीच चेतन चौधरी लोहगड किल्ल्यावर पोहोचला होता, असे पोलिसांनी म्हटले आहे; राजा रघुवंशीच्या आईने या प्रकरणाची तुलना तिच्या स्वतःच्या मुलाच्या हत्येशी केली आहे. यातील प्रत्येक तुकडा कदाचित अचूक असेल, परंतु तरीही ते न्यायालयात तपासले जाणारे पुरावे म्हणून न पाहता, लोक 'ट्रू-क्राईम' मनोरंजन म्हणून त्याकडे पाहतात. जेव्हा सिया गोयलची आई म्हणते, "फाशी द्या तिला, जर ती दोषी असेल", तेव्हा देशाला बहुधा पहिले तीन शब्दच ऐकू येतात. 'जर ती दोषी असेल', ही ती महत्त्वाची अट आहे जी कायद्याने चालणाऱ्या प्रजासत्ताकामध्ये वगळता येऊ शकत नाही, मग त्यामागील दुःख कितीही तीव्र का असेना.
పూణే కేసు ప్రజలకు ఎలా చేరుతోందో గమనించండి. హత్యకు ముందు పూణేలోని ఒక కేఫ్లో సియా గోయల్, చేతన్ చౌదరి కలిసినట్లు సీసీటీవీ ఫుటేజీలు చూపుతున్నాయని నివేదికలు వచ్చాయి; జూన్ 18న కేతన్ అగర్వాల్, సియా గోయల్ రాకముందే చేతన్ చౌదరి లోహగఢ్ కోటకు చేరుకున్నాడని పోలీసులు తెలిపారు; రాజా రఘువంశీ తల్లి ఈ కేసును తన కుమారుడి హత్యతో పోల్చింది. ప్రతి అంశం ఖచ్చితమైనదే కావచ్చు, అయినప్పటికీ వాటన్నింటినీ న్యాయస్థానంలో పరిశీలించాల్సిన సాక్ష్యాలుగా కాకుండా, ఒక 'ట్రూ-క్రైమ్' వినోదంగా వినియోగిస్తున్నారు. సియా గోయల్ తల్లి "ఆమె దోషి అయితే ఉరితీయండి" అని అన్నప్పుడు, దేశం కేవలం మొదటి పదాన్ని మాత్రమే వింటోంది. ఆ మాటల వెనుక ఎంతటి తీవ్రమైన విషాదం ఉన్నప్పటికీ, చట్టం ద్వారా పరిపాలించబడే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం 'దోషి అయితే' అనే ఆ ప్రాథమిక షరతును ఎట్టిపరిస్థితుల్లోనూ విస్మరించకూడదు.
புனே வழக்கு எவ்வாறு பொதுமக்களைச் சென்றடைகிறது என்பதைக் கவனியுங்கள். கொலை நடப்பதற்கு முன்பு புனேயில் உள்ள ஒரு சிற்றுண்டியகத்தில் சியா கோயலும் சேத்தன் சௌத்ரியும் சந்திப்பதாக சிசிடிவி காட்சிகள் காட்டுவதாகக் கூறப்படுகிறது; ஜூன் 18 அன்று கேதன் அகர்வாலும் சியா கோயலும் வருவதற்கு முன்பே சேத்தன் சௌத்ரி லோகட் கோட்டையைச் சென்றடைந்துவிட்டதாகக் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது; ராஜா ரகுவன்ஷியின் தாய் இந்த வழக்கை தனது மகனின் கொலையோடு ஒப்பிட்டுள்ளார். ஒவ்வொரு துணுக்கும் துல்லியமானதாக இருக்கலாம், ஆயினும் அவை அனைத்தும் நீதிமன்றத்தில் ஆராயப்பட வேண்டிய சாட்சியங்களாக இல்லாமல், ஒரு குற்றப் பொழுதுபோக்காகவே நுகரப்படுகின்றன. சியா கோயலின் தாய், "அவள் குற்றவாளியென்றால் அவளைத் தூக்கிலிடுங்கள்" என்று கூறும்போது, நாடு முதல் வார்த்தையை மட்டுமே கேட்க முனைகிறது. 'குற்றவாளியென்றால்' என்ற அந்த நிபந்தனைதான், சட்டத்தால் ஆளப்படும் ஒரு குடியரசு கைவிடக் கூடாத ஒன்றாகும், அந்த வார்த்தைகளை வெளிப்படுத்தும் சோகம் எவ்வளவு ஆழமானதாக இருந்தாலும் சரியே.
પુણેનો કેસ લોકો સુધી કઈ રીતે પહોંચે છે તેનો વિચાર કરો. સીસીટીવી ફૂટેજ દર્શાવે છે કે હત્યા પહેલાં સિયા ગોયલ અને ચેતન ચૌધરી પુણેના એક કેફેમાં મળ્યા હતા; પોલીસે કહ્યું છે કે ૧૮ જૂને કેતન અગ્રવાલ અને સિયા ગોયલ પહોંચ્યા તે પહેલાં જ ચેતન ચૌધરી લોહગઢ કિલ્લા પર પહોંચી ગયો હતો; રાજા રઘુવંશીની માતાએ આ કેસને પોતાના પુત્રની હત્યા સાથે સરખાવ્યો છે. દરેક ટુકડો સચોટ હોઈ શકે છે, છતાં તે બધાંને એકસાથે અદાલતમાં તોલવામાં આવતા પુરાવા તરીકે જોવાને બદલે ટ્રુ-ક્રાઈમ મનોરંજન તરીકે પીરસવામાં આવે છે. જ્યારે સિયા ગોયલની માતા કહે છે, 'જો તે દોષિત હોય તો તેને ફાંસી આપો', ત્યારે દેશ સામાન્ય રીતે માત્ર 'તેને ફાંસી આપો' એવો જ હિસ્સો સાંભળવાનું વલણ ધરાવે છે. 'જો દોષિત હોય તો' એ શરત જ બરાબર એવો હિસ્સો છે કે જેને કાયદા દ્વારા શાસિત ગણતંત્ર ક્યારેય પડતો મૂકી શકે નહીં, ભલે પછી તે માગણી પાછળનું દુઃખ ગમે તેટલું તીવ્ર કેમ ન હોય.
Both claims, steel-mannedदोनों दावों के मज़बूत पक्षউভয় যুক্তির সবলতম রূপदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादరెండు వాదనలు, బలీయమైన దృక్పథాలుஇரு தரப்பு வாதங்களும், வலுவான தளத்தில்બંને દાવાઓનું મજબૂત મૂલ્યાંકન
Both impulses deserve their strongest case. Public anger is not mere bloodlust. In Williamnagar, the GSU's East Zone unit has demanded a fresh inquiry because the police have failed to arrest the accused in the killing at Samgong. In Andhra Pradesh, a mother has gone to court seeking a judicial probe in the Sai Krishna case. Without such pressure, some files simply die. Yet the presumption of innocence is no lawyer's indulgence. In that same Andhra Pradesh case, a Special Investigation Team has filed a petition for custody of an accused CI, a reminder that those from whom the public demands action are sometimes themselves the accused. Outrage can move an investigation; only due process can be trusted to end one justly.
दोनों ही प्रवृत्तियों के सबसे मज़बूत पक्ष को सुना जाना चाहिए। जनता का गुस्सा महज़ खून की प्यास नहीं है। विलियमनगर में, जीएसयू की ईस्ट ज़ोन इकाई ने नए सिरे से जांच की मांग की है क्योंकि पुलिस सैमगोंग में हुई हत्या के आरोपी को गिरफ्तार करने में विफल रही है। आंध्र प्रदेश में, एक मां साई कृष्णा मामले में न्यायिक जांच की मांग को लेकर अदालत गई है। ऐसे दबाव के बिना, कुछ फाइलें बस दम तोड़ देती हैं। फिर भी, निर्दोष होने की धारणा केवल किसी वकील की रियायत नहीं है। उसी आंध्र प्रदेश के मामले में, एक विशेष जांच दल (SIT) ने एक आरोपी सीआई की हिरासत के लिए याचिका दायर की है, जो इस बात की याद दिलाता है कि जिनसे जनता कार्रवाई की मांग करती है, वे कभी-कभी खुद ही आरोपी होते हैं। जन-आक्रोश किसी जांच को आगे तो बढ़ा सकता है; लेकिन उसे न्यायपूर्ण अंजाम तक पहुंचाने के लिए केवल सम्यक प्रक्रिया (due process) पर ही भरोसा किया जा सकता है।
দুটি প্রবৃত্তিই তাদের নিজ নিজ জায়গায় অত্যন্ত জোরালো। জনরোষ নিছক রক্তপিপাসা নয়। উইলিয়ামনগরে, জিএসইউ-র ইস্ট জোন ইউনিট একটি নতুন তদন্তের দাবি জানিয়েছে কারণ সামগং-এ হত্যাকাণ্ডের ঘটনায় পুলিশ অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করতে ব্যর্থ হয়েছে। অন্ধ্রপ্রদেশে, সাঁই কৃষ্ণা মামলায় বিচার বিভাগীয় তদন্তের দাবিতে এক মা আদালতের দ্বারস্থ হয়েছেন। এমন চাপের অভাব থাকলে কিছু মামলার ফাইল এমনিতেই ধামাচাপা পড়ে যায়। অন্যদিকে, নির্দোষ হওয়ার আইনি অনুমান কোনো আইনজীবীর দেওয়া প্রশ্রয় নয়। অন্ধ্রপ্রদেশের সেই একই মামলায়, একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) একজন অভিযুক্ত সার্কেল ইন্সপেক্টরকে (সিআই) নিজেদের হেফাজতে নেওয়ার জন্য আবেদন করেছে—যা মনে করিয়ে দেয়, জনসাধারণ যাদের কাছে পদক্ষেপ দাবি করে, কখনও কখনও তারাই অভিযুক্তের কাঠগড়ায় থাকে। ক্ষোভ একটি তদন্তকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে; কিন্তু একটি তদন্তকে ন্যায়সঙ্গত পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে কেবল আইনি প্রক্রিয়ার (ডিউ প্রসেস) ওপরই আস্থা রাখা যায়।
दोन्ही विचारप्रवाहांची भक्कमपणे मांडणी होणे गरजेचे आहे. लोकांचा संताप ही केवळ सूडाची भावना नसते. विल्यमनगरमध्ये, समगोंग येथील हत्याप्रकरणी आरोपींना अटक करण्यात पोलीस अपयशी ठरल्यामुळे, जीएसयूच्या पूर्व विभागीय शाखेने नव्याने चौकशी करण्याची मागणी केली आहे. आंध्र प्रदेशात, साई कृष्ण प्रकरणात न्यायालयीन चौकशीची मागणी करत एका आईने न्यायालयात धाव घेतली आहे. असा दबाव नसल्यास काही फायली तशाच धूळ खात पडून राहतात. असे असले तरी, आरोप सिद्ध होईपर्यंत निर्दोष मानण्याचे तत्त्व हा काही वकिलांचा लाड नाही. आंध्र प्रदेशातील त्याच प्रकरणात, विशेष तपास पथकाने एका आरोपी सीआयच्या कोठडीसाठी याचिका दाखल केली आहे. ही बाब याची आठवण करून देते की, ज्यांच्याकडून जनता कारवाईची अपेक्षा करते, ते स्वतःच कधीकधी आरोपी असतात. लोकक्षोभामुळे तपासाला गती मिळू शकते; परंतु योग्य प्रक्रियेवरच तो तपास न्याय्य पद्धतीने पूर्ण होईल, असा विश्वास ठेवता येतो.
రెండు భావావేశాలకు బలమైన వాదనలు ఉన్నాయి. ప్రజాగ్రహం కేవలం రక్తదాహం కాదు. సామ్గోంగ్లో జరిగిన హత్య కేసులో నిందితులను అరెస్టు చేయడంలో పోలీసులు విఫలమైనందున, విలియంనగర్లోని జీఎస్యూ ఈస్ట్ జోన్ యూనిట్ తాజా విచారణకు డిమాండ్ చేసింది. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, సాయికృష్ణ కేసులో న్యాయవిచారణ కోరుతూ ఒక తల్లి కోర్టును ఆశ్రయించింది. అటువంటి ఒత్తిడి లేకపోతే, కొన్ని ఫైళ్లు కనుమరుగవుతాయి. అయినప్పటికీ, నేరం రుజువయ్యే వరకు నిర్దోషిగా భావించడం అనేది ఏ న్యాయవాదికో ఉన్న మినహాయింపు కాదు. అదే ఆంధ్రప్రదేశ్ కేసులో, ఒక నిందితుడైన సీఐ కస్టడీ కోసం ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) ఒక పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ప్రజలు ఎవరి నుంచైతే చర్యలను ఆశిస్తున్నారో, కొన్నిసార్లు వారే నిందితులుగా ఉంటారని ఇది గుర్తుచేస్తుంది. ఆగ్రహం దర్యాప్తును ముందుకు నడిపించగలదు; కానీ న్యాయబద్ధమైన ప్రక్రియ మాత్రమే దానిని సక్రమంగా ముగించగలదు.
இரு தரப்பு உணர்வுகளும் அவற்றுக்கான வலுவான காரணங்களைக் கொண்டுள்ளன. மக்களின் கோபம் வெறும் ரத்த வெறியல்ல. வில்லியம்நகரின் சம்கோங்கில் நடந்த கொலையில் குற்றவாளிகளைக் கைது செய்வதில் காவல்துறை தவறிவிட்டதால், ஜி.எஸ்.யூ-வின் கிழக்கு மண்டலப் பிரிவு புதிய விசாரணையை வலியுறுத்தியுள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், சாய் கிருஷ்ணா வழக்கில் நீதி விசாரணை கோரி ஒரு தாய் நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளார். இத்தகைய அழுத்தங்கள் இல்லாவிட்டால், சில கோப்புகள் வெறுமனே மூடி மறைக்கப்பட்டுவிடும். அதேசமயம், குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை நிரபராதி என்று கருதுவது வழக்கறிஞர்களின் சலுகையல்ல. அதே ஆந்திரப் பிரதேச வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு சி.ஐ அதிகாரியைக் காவலில் எடுக்கச் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு மனு தாக்கல் செய்துள்ளது. யாரிடம் பொதுமக்கள் நடவடிக்கை கோருகிறார்களோ, அவர்களே சில நேரங்களில் குற்றவாளிகளாக மாறுகிறார்கள் என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது. மக்களின் ஆவேசம் ஒரு விசாரணையை முடுக்கிவிடலாம்; ஆனால் முறையான சட்ட நடைமுறை மட்டுமே அதனை நீதியுடன் முடித்துவைக்கும் என நம்பலாம்.
બંને લાગણીઓને સૌથી મજબૂત દલીલના રૂપમાં રજૂ કરવી જોઈએ. જનઆક્રોશ એ માત્ર રક્તપીપાસા નથી. વિલિયમનગરમાં, જીએસયુના ઈસ્ટ ઝોન એકમે નવી તપાસની માગણી કરી છે કારણ કે પોલીસ સેમગોંગની હત્યાના આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે. આંધ્ર પ્રદેશમાં, એક માતા સાઈ કૃષ્ણા કેસમાં ન્યાયિક તપાસની માગણી સાથે અદાલતના શરણે ગઈ છે. આવા દબાણ વિના, કેટલીક ફાઈલો કાયમ માટે દબાઈ જાય છે. છતાં, નિર્દોષતાની ધારણા એ કોઈ વકીલની છૂટછાટ નથી. તે જ આંધ્ર પ્રદેશના કેસમાં, સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમે આરોપી સીઆઈની કસ્ટડી માટે અરજી દાખલ કરી છે, જે યાદ અપાવે છે કે જેમના પાસેથી જનતા કાર્યવાહીની માગ કરે છે તેઓ ક્યારેક પોતે જ આરોપી હોય છે. આક્રોશ તપાસને આગળ ધપાવી શકે છે; પરંતુ ન્યાયી અંત માટે માત્ર કાનૂની પ્રક્રિયા પર જ વિશ્વાસ મૂકી શકાય.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय सांगतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The record rewards neither complacency nor vengeance. Where the system works, it can be formidable: the Kerala court's 35-year rigorous sentence on cricket coach Manu M. is justice done in a courtroom rather than a comment thread, in the second sexual abuse case registered against him, with the court also finding him guilty in a third case under similar circumstances. Where it falters, the powerless pay. The Samgong killing remains without an arrest since last year. And in Gujarat, the High Court has directed the State government to take a decision on Mohammad Ashgar Ali's remission plea, submitted in 2025 after he completed 14 years of imprisonment in the Haren Pandya murder case. A first investigation that stalls and a post-conviction file that drifts are failures at opposite ends of one chain, and both corrode public faith more than any verdict delivered on time.
रिकॉर्ड न तो आत्मसंतुष्टि को सही ठहराता है और न ही प्रतिशोध को। जहां व्यवस्था काम करती है, वहां यह ज़बरदस्त हो सकती है: क्रिकेट कोच मनु एम. को केरल की अदालत द्वारा सुनाई गई 35 साल के कठोर कारावास की सज़ा, किसी टिप्पणी थ्रेड के बजाय अदालत के कमरे में न्याय किए जाने का उदाहरण है। यह उनके खिलाफ दर्ज दूसरा यौन उत्पीड़न का मामला था, साथ ही अदालत ने उन्हें इसी तरह की परिस्थितियों वाले एक तीसरे मामले में भी दोषी पाया है। जहां व्यवस्था लड़खड़ाती है, वहां कमज़ोरों को कीमत चुकानी पड़ती है। सैमगोंग हत्याकांड में पिछले साल से अब तक कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है। और गुजरात में, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को मोहम्मद असगर अली की क्षमा याचिका पर निर्णय लेने का निर्देश दिया है, जिसे हरेन पंड्या हत्याकांड में 14 साल की जेल पूरी करने के बाद 2025 में प्रस्तुत किया गया था। एक ठप पड़ी शुरुआती जांच और दोषसिद्धि के बाद लटकी हुई फाइल, एक ही श्रृंखला के दो विपरीत छोरों की विफलताएं हैं, और ये दोनों समय पर दिए गए किसी भी फैसले की तुलना में जनता के विश्वास को ज़्यादा खोखला करती हैं।
নথিপত্র আত্মসন্তুষ্টি বা প্রতিশোধস্পৃহা কোনোটাকেই সমর্থন করে না। ব্যবস্থাটি যখন কাজ করে, তখন তা অত্যন্ত শক্তিশালী হতে পারে: ক্রিকেট কোচ মনু এম.-কে দেওয়া কেরালা আদালতের ৩৫ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড সোশ্যাল মিডিয়ার কমেন্ট থ্রেডের বদলে একটি বিচারকক্ষে সম্পন্ন হওয়া ন্যায়ের দৃষ্টান্ত। এটি ছিল তার বিরুদ্ধে নথিভুক্ত দ্বিতীয় যৌন নির্যাতনের মামলা এবং একই রকম পরিস্থিতিতে একটি তৃতীয় মামলাতেও আদালত তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। কিন্তু ব্যবস্থাটি যখন ব্যর্থ হয়, তখন ক্ষমতাহীনদেরই মূল্য চোকাতে হয়। গত বছর থেকে সামগং-এর হত্যার ঘটনায় এখনও কেউ গ্রেপ্তার হয়নি। অন্যদিকে গুজরাটে, হাই কোর্ট রাজ্য সরকারকে মহম্মদ আসগর আলির সাজা মকুবের আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। হরেণ পান্ডিয়া হত্যা মামলায় ১৪ বছরের কারাবাস পূর্ণ করার পর ২০২৫ সালে তিনি এই আবেদনটি জমা দিয়েছিলেন। থমকে যাওয়া প্রাথমিক তদন্ত এবং সাজা ঘোষণার পর ঝুলে থাকা মুক্তির আবেদন—এগুলি একটি শৃঙ্খলের দুই বিপরীত প্রান্তের ব্যর্থতা, এবং এই দুটি বিষয়ই সময়মতো দেওয়া যেকোনো রায়ের চেয়ে বেশি মাত্রায় জনমানসের আস্থাকে ক্ষয় করে।
आजवरच्या नोंदींमधून गाफीलपणा किंवा सूडभावना या दोन्हींचे समर्थन होत नाही. जिथे व्यवस्था काम करते, तिथे ती अतिशय प्रभावी ठरू शकते: केरळ न्यायालयाने क्रिकेट प्रशिक्षक मनू एम. याला सुनावलेली ३५ वर्षांची सक्तमजुरीची शिक्षा, हा एखाद्या 'कमेंट थ्रेड'मध्ये नव्हे तर न्यायमंदिरात दिलेला न्याय आहे. त्याच्यावर दाखल झालेल्या लैंगिक अत्याचाराच्या या दुसऱ्या प्रकरणात त्याला शिक्षा झाली आहे आणि अशाच प्रकारच्या तिसऱ्या गुन्ह्यातही न्यायालयाने त्याला दोषी ठरवले आहे. जिथे व्यवस्था कमकुवत पडते, तिथे सर्वसामान्यांना त्याची किंमत मोजावी लागते. गेल्या वर्षापासून समगोंग हत्याप्रकरणात कोणालाही अटक झालेली नाही. तर गुजरातमध्ये, हरेन पंड्या हत्या प्रकरणात १४ वर्षांची शिक्षा भोगल्यानंतर मोहम्मद अशगर अली याने २०२५ मध्ये दाखल केलेल्या शिक्षामाफीच्या अर्जावर निर्णय घेण्याचे निर्देश उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारला दिले आहेत. रखडलेला प्राथमिक तपास आणि दोषी ठरवल्यानंतर लालफितीत अडकलेली फाईल, हे एकाच साखळीच्या दोन टोकांवरील अपयश आहे आणि वेळेवर दिलेल्या कोणत्याही निकालापेक्षा या दोन्ही गोष्टींमुळे जनतेचा व्यवस्थेवरील विश्वास अधिक वेगाने उडतो.
రికార్డులు ఉదాసీనతను గానీ, ప్రతీకారాన్ని గానీ సమర్థించవు. వ్యవస్థ సరిగ్గా పనిచేస్తే, అది అద్భుతంగా ఉంటుంది: క్రికెట్ కోచ్ మను ఎం.పై నమోదైన రెండవ లైంగిక వేధింపుల కేసులో (సారూప్య పరిస్థితుల్లో మూడవ కేసులో కూడా కోర్టు అతన్ని దోషిగా తేల్చింది) కేరళ కోర్టు విధించిన 35 ఏళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష, ఒక కామెంట్ థ్రెడ్లో కాకుండా న్యాయస్థానంలో జరిగిన న్యాయం. వ్యవస్థ విఫలమైన చోట, బలహీనులే మూల్యం చెల్లిస్తారు. సామ్గోంగ్ హత్య కేసులో గత ఏడాది నుంచి ఇప్పటివరకు ఎవరినీ అరెస్టు చేయలేదు. గుజరాత్లో, హరేన్ పాండ్యా హత్య కేసులో 14 ఏళ్ల జైలు శిక్ష అనుభవించిన తర్వాత, 2025లో మహమ్మద్ అస్గర్ అలీ సమర్పించిన శిక్షామాఫీ పిటిషన్పై నిర్ణయం తీసుకోవాలని హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. ఆగిపోయిన తొలి దర్యాప్తు, మరియు దోషిగా తేలిన తర్వాత ఏటూ తేలని ఫైల్ అనేవి ఒకే గొలుసులో రెండు వ్యతిరేక చివరలలో ఉన్న వైఫల్యాలు, సకాలంలో వెలువడిన ఏ తీర్పుకైనా మించి ఇవి రెండు కూడా ప్రజల విశ్వాసాన్ని మరింత దెబ్బతీస్తాయి.
பதிவுகள் அலட்சியத்தையோ பழிவாங்கும் உணர்வையோ ஆதரிக்கவில்லை. சட்ட அமைப்பு சரியாகச் செயல்படும்போது அது அபாரமானதாக இருக்கும்: கிரிக்கெட் பயிற்சியாளர் மனு எம். என்பவருக்கு எதிரான இரண்டாவது பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் கேரள நீதிமன்றம் 35 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை விதித்துள்ளது; இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் மூன்றாவது வழக்கிலும் அவரை நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இது இணையக் கருத்துப் பெட்டிகளில் அல்லாமல் நீதிமன்றத்தில் நிலைநாட்டப்பட்ட நீதியாகும். ஆனால் அமைப்பு சறுக்கும்போது, அதிகாரமற்றவர்களே அதற்கான விலையைக் கொடுக்கின்றனர். சம்கோங் கொலையில் கடந்த ஆண்டு முதல் இதுவரை எவரும் கைது செய்யப்படவில்லை. மேலும் குஜராத்தில், ஹரேன் பாண்டியா கொலை வழக்கில் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை முடிந்து 2025-இல் முகமது அஸ்கர் அலி சமர்ப்பித்த விடுதலை மனு மீது முடிவெடுக்க மாநில அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. முடங்கிப்போன முதல் கட்ட விசாரணையும், தண்டனைக்குப் பிறகான வழக்கில் ஏற்படும் தாமதமும் ஒரே சங்கிலியின் இரு முனைகளில் நிகழும் தோல்விகளாகும். உரிய நேரத்தில் வழங்கப்படும் எந்தவொரு தீர்ப்பையும் விட, இவை இரண்டுமே பொதுமக்கள் சட்டத்தின் மீது வைத்துள்ள நம்பிக்கையை அதிகம் சிதைக்கின்றன.
રેકોર્ડ ન તો ઉદાસીનતાને પુરસ્કૃત કરે છે ન તો બદલાની ભાવનાને. જ્યાં વ્યવસ્થા કામ કરે છે, ત્યાં તે પ્રભાવશાળી બની શકે છે: ક્રિકેટ કોચ મનુ એમ.ને કેરળની અદાલતે ફટકારેલી ૩૫ વર્ષની સખત કેદની સજા એ સોશિયલ મીડિયાની કોમેન્ટ થ્રેડના બદલે કોર્ટરૂમમાં કરવામાં આવેલો ન્યાય છે. આ તેની સામે નોંધાયેલો બીજો યૌન શોષણનો કેસ હતો, જેમાં અદાલતે તેને સમાન સંજોગોવાળા ત્રીજા કેસમાં પણ દોષિત ઠેરવ્યો છે. જ્યાં વ્યવસ્થા ડગમગે છે, ત્યાં સત્તાવિહોણા લોકોએ ભોગવવું પડે છે. સેમગોંગ હત્યામાં ગયા વર્ષથી હજુ સુધી કોઈની ધરપકડ થઈ નથી. અને ગુજરાતમાં, હાઇકોર્ટે રાજ્ય સરકારને મોહમ્મદ અસગર અલીની સજા માફીની અરજી પર નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જે તેણે હરેન પંડ્યા હત્યા કેસમાં ૧૪ વર્ષની કેદ પૂરી કર્યા બાદ ૨૦૨૫માં સબમિટ કરી હતી. અટકી પડેલી પ્રાથમિક તપાસ અને સજા પછી ધૂળ ખાતી ફાઈલો એ એક જ સાંકળના બે વિરોધી છેડા પરની નિષ્ફળતાઓ છે, અને આ બંને સમયસર આપવામાં આવેલા કોઈપણ ચુકાદા કરતાં જનતાના વિશ્વાસને વધુ નુકસાન પહોંચાડે છે.
Process, not punishmentप्रक्रिया, न कि केवल सज़ाশাস্তি নয়, প্রক্রিয়াकेवळ शिक्षा नाही, तर प्रक्रियाప్రక్రియ ముఖ్యం, కేవలం శిక్ష కాదుதண்டனை அல்ல, நடைமுறையே முக்கியம்સજા નહીં, પ્રક્રિયા
Here is the considered view. The scandal is not that the public is insufficiently angry; it is that the institutions meant to convert grief into justice are uneven. A cry to hang is understandable from a parent and indefensible as policy, because a state that punishes on suspicion will, in time, punish the innocent. The genuine emergency lies elsewhere: a killing from last year still without an arrest, an accused officer whose custody is being sought by a Special Investigation Team, a remission file awaiting a government decision until the High Court intervenes. Justice is a process with a beginning, a competent first investigation, and not merely an ending shouted before the trial has begun.
सुविचारित दृष्टिकोण यह है। असली कलंक यह नहीं है कि जनता पर्याप्त रूप से क्रोधित नहीं है; बल्कि यह है कि शोक को न्याय में बदलने वाली संस्थाएं असंतुलित हैं। किसी माता-पिता की तरफ से 'फांसी दो' की पुकार को समझा जा सकता है, लेकिन एक नीति के रूप में यह पूरी तरह अनुचित है, क्योंकि संदेह के आधार पर सज़ा देने वाला राज्य समय के साथ निर्दोषों को भी सज़ा देगा। वास्तविक संकट कहीं और है: पिछले साल की एक हत्या जिसमें अभी तक कोई गिरफ्तारी नहीं हुई, एक आरोपी अधिकारी जिसकी हिरासत की मांग एक विशेष जांच दल कर रहा है, और क्षमादान की एक फाइल जिस पर उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप तक सरकार के फैसले का इंतज़ार किया जा रहा है। न्याय एक प्रक्रिया है जिसकी शुरुआत एक सक्षम प्रथम जांच से होती है, यह केवल मुक़दमे के शुरू होने से पहले चिल्लाकर घोषित किया गया कोई अंत नहीं है।
এই বিষয়ে বিবেচ্য দিকটি হলো—কেলেঙ্কারিটা এটা নয় যে জনসাধারণের ক্ষোভ পর্যাপ্ত নয়; বরং শোককে ন্যায়বিচারে রূপান্তরিত করার জন্য গঠিত প্রতিষ্ঠানগুলি অত্যন্ত অসম এবং ত্রুটিপূর্ণ। একজন পিতা-মাতার দিক থেকে ফাঁসির দাবি বোধগম্য হলেও, নীতি হিসেবে তা সমর্থনযোগ্য নয়, কারণ সন্দেহের বশবর্তী হয়ে যে রাষ্ট্র শাস্তি দেয়, সময়ের সাথে সাথে সে নির্দোষ ব্যক্তিকেও শাস্তি দিতে শুরু করবে। প্রকৃত জরুরি অবস্থা অন্য জায়গায় নিহিত: গত বছরের একটি হত্যা মামলায় আজও কেউ গ্রেপ্তার হয়নি, এমন এক অভিযুক্ত আধিকারিক যাকে হেফাজতে পেতে চাইছে বিশেষ তদন্তকারী দল, কিংবা হাই কোর্ট হস্তক্ষেপ করার আগে পর্যন্ত সরকারের সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় পড়ে থাকা সাজা মকুবের একটি ফাইল। বিচার হলো একটি প্রক্রিয়া যার শুরুটা হয় একটি দক্ষ প্রাথমিক তদন্তের মাধ্যমে; বিচার শুরুর আগেই চিৎকার করে রায় ঘোষণা করে দেওয়াই বিচারের একমাত্র পরিণতি হতে পারে না।
यावर विचारपूर्वक दृष्टिकोन असा आहे की, लोकांमध्ये पुरेसा संताप नाही, ही काही मोठी समस्या नाही; तर दुःख आणि संतापाचे रूपांतर न्यायात करणाऱ्या संस्थांची कामगिरी विसंगत आणि असमतोल आहे, हे मोठे अपयश आहे. जन्मदात्यांकडून फाशीची मागणी होणे साहजिक आहे, परंतु धोरण म्हणून त्याचे समर्थन करता येणार नाही. कारण केवळ संशयावरून शिक्षा देणारे राज्य कालौघात निरपराधांनाही शिक्षा करेल. खरी आणीबाणी दुसरीकडेच आहे: गेल्या वर्षीच्या हत्याप्रकरणात अद्याप कोणालाही अटक न होणे, विशेष तपास पथकाकडून एका आरोपी अधिकाऱ्याची कोठडी मागितली जाणे आणि उच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप करेपर्यंत शिक्षामाफीची फाईल सरकारच्या निर्णयाच्या प्रतीक्षेत पडून राहणे. न्याय ही एक प्रक्रिया आहे, जिची सुरुवात एका सक्षम प्राथमिक तपासाने होते; खटला सुरू होण्यापूर्वीच ओरडून मागितलेला तो केवळ एक शेवट असू शकत नाही.
ఇది లోతైన పరిశీలనతో కూడిన దృక్పథం. ఇక్కడ వైఫల్యం ప్రజలు తగినంత కోపంగా లేకపోవడం కాదు; బాధను న్యాయంగా మార్చాల్సిన సంస్థలు అసమానంగా ఉండటం. "ఉరితీయండి" అని ఒక తల్లిదండ్రులు ఆక్రోశించడం అర్థం చేసుకోదగినదే కావచ్చు, కానీ విధానపరంగా దాన్ని సమర్థించలేము, ఎందుకంటే కేవలం అనుమానంతో శిక్షించే రాజ్యం కాలక్రమేణా అమాయకులను కూడా శిక్షిస్తుంది. అసలు అత్యవసర పరిస్థితి వేరే చోట ఉంది: గత ఏడాది జరిగిన ఒక హత్య కేసులో ఇంకా అరెస్టులు జరగకపోవడం, ఒక ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం కస్టడీ కోరుతున్న ఒక నిందితుడైన అధికారి, హైకోర్టు జోక్యం చేసుకునేంత వరకు ప్రభుత్వ నిర్ణయం కోసం ఎదురుచూస్తున్న ఒక శిక్షామాఫీ ఫైల్. న్యాయం అనేది ఒక సమర్థవంతమైన తొలి దర్యాప్తుతో మొదలయ్యే ఒక ప్రక్రియ, అంతేగానీ విచారణ ప్రారంభం కాకముందే వీధుల్లో అరిచే ముగింపు కాదు.
இதோ தீர்க்கமான பார்வை. பொதுமக்களுக்குப் போதுமான கோபமில்லை என்பது இங்கே அவலமல்ல; துயரத்தை நீதியாக மாற்றுவதற்கான நிறுவனங்கள் சீராகச் செயல்படவில்லை என்பதே உண்மையான அவலம். தூக்கிலிடுங்கள் என்ற கூக்குரல் ஒரு பெற்றோரிடமிருந்து வரும்போது புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, ஆனால் அதை ஒரு கொள்கையாக ஏற்பது நியாயமற்றது. ஏனெனில், சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் தண்டிக்கும் ஒரு அரசு, காலப்போக்கில் நிரபராதிகளையும் தண்டிக்கும். உண்மையான நெருக்கடி வேறு எங்கோ உள்ளது: கடந்த ஆண்டு நடந்த கொலையில் இன்னும் கைது இல்லை, குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு அதிகாரியைக் காவலில் எடுக்கச் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு முயல்கிறது, உயர் நீதிமன்றம் தலையிடும் வரை அரசின் முடிவுக்காக ஒரு விடுதலைக் கோப்பு காத்திருக்கிறது. நீதி என்பது ஒரு தொடக்கத்தைக் கொண்ட, திறமையான முதல் கட்ட விசாரணையை உள்ளடக்கிய ஒரு நடைமுறையாகும். அது வழக்கு விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பே முழங்கப்படும் ஒரு முடிவல்ல.
અત્રે એક સુવિચારિત મત છે. કલંક એ નથી કે જનતા પૂરતા પ્રમાણમાં ક્રોધિત નથી; પરંતુ એ છે કે જે સંસ્થાઓ પર દુઃખને ન્યાયમાં પરિવર્તિત કરવાની જવાબદારી છે તેઓ અસમાન અને અનિયમિત છે. એક માતા-પિતા તરફથી ફાંસીની માગણી સમજી શકાય તેવી છે પરંતુ એક નીતિ તરીકે તે અસમર્થનીય છે, કારણ કે જે રાજ્ય શંકાના આધારે સજા કરે છે તે સમય જતાં નિર્દોષોને પણ સજા કરશે. વાસ્તવિક કટોકટી ક્યાંક બીજે જ રહેલી છે: ગયા વર્ષની હત્યામાં હજુ સુધી કોઈની ધરપકડ ન થવી, સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ દ્વારા એક આરોપી અધિકારીની કસ્ટડી માગવામાં આવવી, હાઇકોર્ટ હસ્તક્ષેપ ન કરે ત્યાં સુધી સજા માફીની ફાઇલ સરકારી નિર્ણયની રાહ જોતી પડી રહેવી. ન્યાય એ એક પ્રક્રિયા છે જેની શરૂઆત એક સક્ષમ પ્રાથમિક તપાસથી થાય છે, તે માત્ર એક અંત નથી જે સુનાવણી શરૂ થાય તે પહેલાં જ પોકારી દેવામાં આવે.
Repair the chainश्रृंखला की मरम्मत करेंশৃঙ্খল মেরামত করুনसाखळीची दुरुस्तीగొలుసును మరమ్మతు చేయాలిசங்கிலியைச் சரிசெய்யுங்கள்સાંકળનું સમારકામ
The repair is unglamorous and entirely feasible. State police forces should publish and observe time limits for first investigation and chargesheets, so that no case drifts unexplained, as Williamnagar appears to have. Independent scrutiny should be available whenever the accused is a serving officer, as the Andhra Pradesh petition underlines. Witness protection must be funded so that sworn testimony, not television, decides a case. And remission and parole need a transparent, time-bound policy, so that courts are not reduced to ordering governments to perform their duties. Do this, and the next anguished cry to hang her if she is guilty can be answered as a republic should: with a charge sheet, a fair trial, and a verdict the evidence has earned.
इस श्रृंखला की मरम्मत कोई बहुत आकर्षक काम नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से संभव है। राज्य पुलिस बलों को प्रथम जांच और आरोप-पत्र के लिए समय-सीमा प्रकाशित करनी चाहिए और उसका पालन करना चाहिए, ताकि विलियमनगर मामले की तरह कोई भी मामला बिना स्पष्टीकरण के यूं ही भटकता न रहे। जब भी कोई सेवारत अधिकारी आरोपी हो, तो स्वतंत्र जांच की व्यवस्था होनी चाहिए, जैसा कि आंध्र प्रदेश की याचिका रेखांकित करती है। गवाहों की सुरक्षा के लिए धन मुहैया कराया जाना चाहिए ताकि किसी मामले का फैसला शपथ के तहत दी गई गवाही से हो, न कि टेलीविज़न से। इसके अलावा, क्षमादान और पैरोल के लिए एक पारदर्शी और समयबद्ध नीति की आवश्यकता है, ताकि अदालतों को सरकारों को उनका कर्तव्य निभाने का आदेश देने की नौबत न आए। ऐसा करें, और इसके बाद जब कभी यह दर्द भरी पुकार उठे कि 'उसे फांसी दो, अगर वह दोषी है', तो उसका जवाब ठीक वैसे ही दिया जा सकेगा जैसा एक गणराज्य को देना चाहिए: एक आरोप-पत्र, एक निष्पक्ष सुनवाई, और एक ऐसा फैसला जो सबूतों की कसौटी पर खरा उतरा हो।
মেরামতের কাজটিতে হয়তো কোনো চাকচিক্য নেই, তবে তা পুরোপুরি বাস্তবায়নযোগ্য। রাজ্যের পুলিশ বাহিনীগুলির উচিত প্রাথমিক তদন্ত এবং চার্জশিট জমা দেওয়ার নির্দিষ্ট সময়সীমা প্রকাশ করা ও তা মেনে চলা, যাতে উইলিয়ামনগরের মতো কোনো মামলা কারণ ছাড়াই ঝুলে না থাকে। অন্ধ্রপ্রদেশের পিটিশনটিতে যেমনটা জোর দেওয়া হয়েছে, অভিযুক্ত যখন কোনো কর্মরত আধিকারিক হবেন, তখন স্বাধীন তদন্তের ব্যবস্থা থাকতে হবে। সাক্ষীদের নিরাপত্তায় পর্যাপ্ত অর্থ বরাদ্দ করা আবশ্যক, যাতে টেলিভিশনের পর্দা নয়, বরং শপথবদ্ধ সাক্ষ্যই মামলার ভাগ্য নির্ধারণ করে। এবং সাজা মকুব ও প্যারোলের ক্ষেত্রে একটি স্বচ্ছ, সময়বদ্ধ নীতি থাকা প্রয়োজন, যাতে সরকারকে তার কর্তব্য পালনের নির্দেশ দেওয়া ছাড়া আদালতের আর কোনো কাজ অবশিষ্ট না থাকে। এই কাজগুলো করা হলে, দোষী হলে তাকে ফাঁসি দেওয়ার পরবর্তী মর্মস্পর্শী আর্তনাদের জবাব একটি প্রজাতন্ত্রের মতোই দেওয়া সম্ভব হবে: একটি চার্জশিট, একটি স্বচ্ছ বিচারপ্রক্রিয়া এবং উপযুক্ত প্রমাণের ভিত্তিতে পাওয়া একটি রায়ের মাধ্যমে।
ही दुरुस्ती फारशी आकर्षक नसली तरी पूर्णपणे शक्य आहे. राज्यांच्या पोलीस दलांनी प्राथमिक तपास आणि आरोपपत्रांसाठी कालमर्यादा निश्चित करून तिचे पालन केले पाहिजे, जेणेकरून विल्यमनगरप्रमाणे कोणत्याही प्रकरणाला कारण नसताना विलंब होणार नाही. आंध्र प्रदेशातील याचिकेने अधोरेखित केल्याप्रमाणे, जेव्हा आरोपी हा सेवेत असलेला अधिकारी असतो, तेव्हा स्वतंत्र चौकशीची व्यवस्था असली पाहिजे. साक्षीदारांच्या संरक्षणासाठी निधीची तरतूद केली पाहिजे, जेणेकरून खटल्याचा निकाल शपथपूर्वक दिलेल्या साक्षींवर ठरेल, दूरचित्रवाणीवरील चर्चांवर नव्हे. तसेच शिक्षामाफी आणि पॅरोलसाठी पारदर्शक आणि कालबद्ध धोरणाची आवश्यकता आहे, जेणेकरून सरकारला त्यांचे कर्तव्य पार पाडण्याचे आदेश देण्याची वेळ न्यायालयांवर येणार नाही. एवढे करा, आणि मग 'फाशी द्या तिला, जर ती दोषी असेल' या पुढच्या आर्त हाकेला हे प्रजासत्ताक योग्य ते उत्तर देऊ शकेल: एक आरोपपत्र, निष्पक्ष खटला आणि पुराव्यांच्या आधारे दिलेला योग्य निकाल.
ఈ మరమ్మతు ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా, పూర్తిగా ఆచరణీయమైనది. రాష్ట్ర పోలీసు బలగాలు తొలి విచారణకు, ఛార్జ్షీట్ల దాఖలుకు సమయ పరిమితులను ప్రచురించి పాటించాలి, తద్వారా విలియంనగర్ కేసులాగా ఏ కేసూ వివరణ లేకుండా నిలిచిపోదు. ఆంధ్రప్రదేశ్ పిటిషన్ నొక్కిచెప్పినట్లుగా, నిందితుడు విధుల్లో ఉన్న అధికారి అయినప్పుడు స్వతంత్ర పరిశీలన అందుబాటులో ఉండాలి. ఒక కేసును టెలివిజన్ కాకుండా, ప్రమాణపూర్వక సాక్ష్యాలు నిర్ధారించేలా సాక్షుల రక్షణకు నిధులు సమకూర్చాలి. అలాగే, ప్రభుత్వాలు తమ విధులను నిర్వర్తించాలని ఆదేశించే స్థాయికి న్యాయస్థానాలు దిగజారకుండా ఉండాలంటే, శిక్షామాఫీ మరియు పెరోల్ కోసం పారదర్శకమైన, కాలబద్ధమైన విధానం అవసరం. ఇవి చేయండి, అప్పుడు "ఆమె దోషి అయితే ఉరితీయండి" అని వచ్చే తదుపరి ఆక్రోశానికి ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఎలా సమాధానం చెప్పాలో అలా చెప్పవచ్చు: ఒక ఛార్జ్షీట్, నిష్పాక్షిక విచారణ మరియు సాక్ష్యాధారాల ద్వారా రుజువైన తీర్పుతో.
இந்தச் சீரமைப்புப் பணி ஆரவாரமற்றது, ஆனால் முற்றிலும் சாத்தியமானது. முதல் கட்ட விசாரணை மற்றும் குற்றப்பத்திரிகைகளுக்கான கால வரம்புகளை மாநிலக் காவல் துறைகள் வெளியிட்டு, அவற்றைப் பின்பற்ற வேண்டும். அப்போதுதான் வில்லியம்நகர் வழக்கில் நடந்ததைப் போல, எந்தவொரு வழக்கும் காரணமின்றித் தேங்கிக்கிடக்காது. ஆந்திரப் பிரதேச வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு சுட்டிக்காட்டுவதைப் போல, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பதவியிலிருக்கும் அதிகாரியாக இருக்கும்பட்சத்தில் சுதந்திரமான விசாரணை உறுதி செய்யப்பட வேண்டும். தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் அல்லாமல், உறுதியளிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களே ஒரு வழக்கை முடிவு செய்ய வேண்டும் என்பதால், சாட்சிகள் பாதுகாப்புக்குத் தகுந்த நிதி ஒதுக்கப்பட வேண்டும். மேலும், அரசாங்கங்கள் தங்களது கடமைகளைச் செய்யுமாறு நீதிமன்றங்கள் உத்தரவிடும் நிலையைத் தவிர்க்க, தண்டனைக் குறைப்பு மற்றும் பரோல் ஆகியவற்றிற்கு வெளிப்படையான, காலவரம்புக்குட்பட்ட கொள்கை அவசியம். இவற்றைச் செய்யுங்கள், அப்போதுதான் "அவள் குற்றவாளியென்றால் அவளைத் தூக்கிலிடுங்கள்" என்ற அடுத்த ஆற்றாமைக்கு ஒரு குடியரசு செயல்பட வேண்டிய முறையில் பதிலளிக்க முடியும்: ஒரு குற்றப்பத்திரிகை, ஒரு நேர்மையான வழக்கு விசாரணை மற்றும் சாட்சியங்கள் ஈட்டித்தரும் ஒரு தீர்ப்பு ஆகியவற்றுடன்.
આ સમારકામ કોઈ દેખાડાવાળું નથી અને તે સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. રાજ્યની પોલીસ દળોએ પ્રાથમિક તપાસ અને ચાર્જશીટ માટે સમયમર્યાદાઓ પ્રકાશિત કરવી જોઈએ અને તેનું પાલન કરવું જોઈએ, જેથી વિલિયમનગરની જેમ કોઈ પણ કેસ ખુલાસા વિના લટકી ન રહે. આંધ્ર પ્રદેશની અરજી સ્પષ્ટ કરે છે તેમ, જ્યારે પણ કોઈ ફરજ બજાવતા અધિકારી આરોપી હોય ત્યારે સ્વતંત્ર તપાસની વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ. સાક્ષી સુરક્ષા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ જેથી સોગંદ પરની જુબાની કેસનો નિર્ણય કરે, ટેલિવિઝન નહીં. અને સજા માફી તથા પેરોલ માટે એક પારદર્શક, સમયબદ્ધ નીતિની જરૂર છે, જેથી અદાલતોએ સરકારોને તેમની ફરજો બજાવવા માટે આદેશ આપવાની નોબત ન આવે. આટલું કરો, અને જો તેણી દોષિત હોય તો તેને ફાંસી આપવાની આગામી આક્રોશભરી માગણીનો જવાબ એક ગણતંત્રએ જે રીતે આપવો જોઈએ તેમ આપી શકાશે: એક ચાર્જશીટ સાથે, ન્યાયી સુનાવણી સાથે, અને પુરાવાઓના આધારે મળેલા ચુકાદા સાથે.
A killing from last year without an arrest in Williamnagar is a graver scandal than any shortage of public fury.विलियमनगर में पिछले साल हुई एक हत्या के मामले में अब तक गिरफ्तारी न होना, जन-आक्रोश की किसी भी कमी से कहीं अधिक बड़ा कलंक है।গত বছর উইলিয়ামনগরে একটি হত্যাকাণ্ডের পর এখনও কাউকে গ্রেপ্তার না করতে পারা জনরোষের অভাবের চেয়েও অনেক বড় কেলেঙ্কারি।लोकांच्या संतापाच्या अभावापेक्षा विल्यमनगरमध्ये गेल्या वर्षी झालेल्या एका हत्येप्रकरणी अद्याप कोणालाही अटक न होणे, हा अधिक गंभीर आणि संतापजनक प्रकार आहे.విలియంనగర్లో గత ఏడాది జరిగిన హత్య కేసులో ఇంతవరకు ఎవరినీ అరెస్టు చేయకపోవడం అనేది, ప్రజాగ్రహం కొరవడటం కంటే అత్యంత తీవ్రమైన వైఫల్యం.வில்லியம்நகரில் கடந்த ஆண்டு நடந்த ஒரு கொலையில் இதுவரை யாரும் கைது செய்யப்படாதது, மக்கள் மத்தியில் போதிய ஆவேசமில்லை என்பதை விட மிகப்பெரிய அவலமாகும்.વિલિયમનગરમાં ગયા વર્ષે થયેલી એક હત્યામાં હજુ સુધી કોઈની ધરપકડ ન થવી એ જનઆક્રોશના અભાવ કરતાં પણ વધુ ગંભીર કલંક છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →