बेबाक · Editorial
From Lathi to Pellet: Policing Order Without Shrinking the Citizenलाठी से पैलेट तक: नागरिक को संकुचित किए बिना पुलिसिंगলাঠি থেকে ছররা: নাগরিকের পরিসর সংকুচিত না করে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাलाठी ते पेलेट: नागरिकांचे हक्क न खुडता कायदा-सुव्यवस्था राखणेలాఠీ నుండి పెల్లెట్ దాకా: పౌరులను అణగదొక్కకుండా శాంతిభద్రతల పరిరక్షణதடியடி முதல் பெல்லட் வரை: குடிமக்களை ஒடுக்காமல் பொது அமைதியை பாதுகாத்தல்લાઠીથી લઈને પેલેટ સુધી: નાગરિક અધિકારોને કચડ્યા વિના કાયદો અને વ્યવસ્થાની જાળવણી
When the Supreme Court weighs pellet guns and a lathi-charge is cited by protesters, the republic must ask what force the state may lawfully wield against its own.जब सर्वोच्च न्यायालय पैलेट गन पर विचार कर रहा हो और प्रदर्शनकारी लाठीचार्ज का हवाला दे रहे हों, तो गणतंत्र को यह पूछना चाहिए कि राज्य अपने ही नागरिकों के खिलाफ वैध रूप से किस बल का प्रयोग कर सकता है।সুপ্রিম কোর্ট যখন ছররা বন্দুকের ব্যবহার পর্যালোচনা করছে এবং বিক্ষোভকারীরা লাঠিচার্জের অভিযোগ তুলছে, তখন প্রজাতন্ত্রের অবশ্যই প্রশ্ন তোলা উচিত যে রাষ্ট্র তার নিজের নাগরিকদের বিরুদ্ধে বৈধভাবে ঠিক কতটা বলপ্রয়োগ করতে পারে।जेव्हा सर्वोच्च न्यायालय पेलेट गनच्या वापराविषयी विचारमंथन करते आणि आंदोलक लाठीचार्जचा निषेध करतात, तेव्हा एका प्रजासत्ताक राज्याने आपल्याच नागरिकांवर बळाचा किती कायदेशीर वापर करावा, हा प्रश्न विचारणे भाग पडते.సుప్రీంకోర్టు పెల్లెట్ గన్ల వినియోగాన్ని పరిశీలిస్తున్నప్పుడు, ఆందోళనకారులు లాఠీఛార్జీని ప్రశ్నిస్తున్నప్పుడు, రాజ్యం తన సొంత ప్రజలపై ఎంతమేరకు చట్టబద్ధంగా బలాన్ని ప్రయోగించగలదో ఈ గణతంత్రం ప్రశ్నించుకోవాలి.பெல்லட் துப்பாக்கிகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் ஆராயும் வேளையிலும், தடியடி நடத்தப்பட்டதாகப் போராட்டக்காரர்கள் குற்றஞ்சாட்டும் நிலையிலும், அரசு தன் சொந்த மக்கள் மீது எந்த அளவுக்குச் சட்டபூர்வமாக அதிகாரத்தைப் பிரயோகிக்கலாம் என்று இந்தக் குடியரசு கேள்வியெழுப்ப வேண்டும்.જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ પેલેટ ગન પર વિચાર કરે છે અને દેખાવકારો લાઠીચાર્જનો હવાલો આપે છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાકે પૂછવું જોઈએ કે રાજ્ય તેના પોતાના લોકો સામે કાયદેસર રીતે કેટલા બળનો ઉપયોગ કરી શકે છે.
What Happenedक्या हुआকী ঘটেছেकाय घडले?తాజా పరిణామాలుநடந்தது என்னઘટનાક્રમ
In a single news cycle the same institution appears in many frames, and the range of duty is itself the story. Jammu and Kashmir Police chief Nalin Prabhat ordered the attachment of 1.7 hectares of land belonging to five Reasi terrorists said to be operating for Lashkar from Pakistan. SK Mandal was arrested from a hotel in West Bengal in APK-enabled frauds worth ₹63 crore. In Jaipur, three NSUI workers climbed a water tank near Gandhi Nagar Railway Station to protest the suspension of students' union elections and the police lathi-charge on demonstrators at Jantar Mantar, while Delhi Police clarified that Jantar Mantar remains an active and authorised site for peaceful and authorised demonstrations. One theme binds them: the state's monopoly on force, and its limits.
एक ही समाचार चक्र में वही संस्था कई रूपों में दिखाई देती है, और कर्तव्यों का दायरा ही अपने आप में एक कहानी है। जम्मू-कश्मीर पुलिस प्रमुख नलिन प्रभात ने पाकिस्तान से लश्कर के लिए काम कर रहे रियासी के पांच आतंकवादियों की 1.7 हेक्टेयर जमीन कुर्क करने का आदेश दिया। एसके मंडल को ₹63 करोड़ की एपीके-आधारित धोखाधड़ी के मामले में पश्चिम बंगाल के एक होटल से गिरफ्तार किया गया। जयपुर में, छात्र संघ चुनावों के निलंबन और जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों पर पुलिस लाठीचार्ज के विरोध में एनएसयूआई के तीन कार्यकर्ता गांधी नगर रेलवे स्टेशन के पास पानी की टंकी पर चढ़ गए, जबकि दिल्ली पुलिस ने स्पष्ट किया कि जंतर-मंतर शांतिपूर्ण और अधिकृत प्रदर्शनों के लिए एक सक्रिय और अधिकृत स्थल बना हुआ है। एक विषय इन सबको जोड़ता है: बल प्रयोग पर राज्य का एकाधिकार, और उसकी सीमाएं।
একটি মাত্র সংবাদ চক্রে একই প্রতিষ্ঠানকে নানা রূপে দেখা যায় এবং তাদের কর্তব্যের বিস্তৃতি নিজেই একটি বড় গল্প। জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশের প্রধান নলিন প্রভাত পাকিস্তান থেকে লস্করের হয়ে কাজ করা রিয়াসির পাঁচ সন্ত্রাসবাদীর ১.৭ হেক্টর জমি ক্রোক করার নির্দেশ দিয়েছেন। এপিকে নির্ভর ৬৩ কোটি টাকার জালিয়াতির অভিযোগে পশ্চিমবঙ্গের একটি হোটেল থেকে এসকে মণ্ডলকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। ছাত্র সংসদ নির্বাচন স্থগিত করা এবং যন্তর মন্তরে বিক্ষোভকারীদের ওপর পুলিশের লাঠিচার্জের প্রতিবাদে জয়পুরে গান্ধী নগর রেলওয়ে স্টেশনের কাছে তিন এনএসইউআই কর্মী একটি জলের ট্যাঙ্কের ওপর উঠে পড়েন; অন্যদিকে দিল্লি পুলিশ স্পষ্ট করেছে যে যন্তর মন্তর এখনও শান্তিপূর্ণ ও অনুমোদিত বিক্ষোভের জন্য একটি সক্রিয় এবং বৈধ স্থান। একটি বিষয় এদের সবাইকে একসূত্রে বাঁধে: বলপ্রয়োগের ওপর রাষ্ট্রের একচেটিয়া অধিকার এবং তার সীমা।
एकाच दिवसाच्या बातम्यांमध्ये एकच संस्था अनेक रूपांत दिसते, आणि तिच्या कर्तव्याची व्याप्ती हीच एक मोठी कथा बनते. जम्मू-काश्मीरचे पोलीस प्रमुख नलिन प्रभात यांनी पाकिस्तानातून लष्कर-ए-तैयबासाठी काम करत असल्याचा संशय असलेल्या रियासी येथील पाच दहशतवाद्यांची १.७ हेक्टर जमीन जप्त करण्याचे आदेश दिले. पश्चिम बंगालमधील एका हॉटेलमधून एस. के. मंडल याला ६३ कोटी रुपयांच्या 'एपीके-सक्षम' फसवणुकीप्रकरणी अटक करण्यात आली. जयपूरमध्ये विद्यार्थी संघटनेच्या निवडणुका रद्द करण्याच्या निषेधार्थ आणि जंतरमंतरवरील आंदोलकांवरील लाठीचार्जच्या विरोधात एनएसयूआयचे तीन कार्यकर्ते गांधी नगर रेल्वे स्थानकाजवळील पाण्याच्या टाकीवर चढले. याचवेळी, जंतरमंतर हे शांततापूर्ण आणि अधिकृत निदर्शनांसाठी अजूनही एक सक्रिय आणि अधिकृत ठिकाण असल्याचे दिल्ली पोलिसांनी स्पष्ट केले. या सर्व घटनांना एकच सूत्र बांधून ठेवते: बळाच्या वापरावर राज्याची मक्तेदारी आणि त्याच्या मर्यादा.
ఒకే వార్తా చక్రంలో ఒకే సంస్థ పలు కోణాల్లో కనిపిస్తోంది, వారి విధుల విస్తృతి స్వతహాగా ఒక వార్తాంశం. జమ్మూకశ్మీర్ పోలీసు చీఫ్ నళిన్ ప్రభాత్, పాకిస్థాన్ నుంచి లష్కర్ కోసం పనిచేస్తున్నారని భావిస్తున్న ఐదుగురు రియాసీ ఉగ్రవాదులకు చెందిన 1.7 హెక్టార్ల భూమిని అటాచ్ చేయాలని ఆదేశించారు. ఏపీకే ఆధారితంగా ₹63 కోట్ల మోసాలకు పాల్పడిన ఎస్.కె.మండల్ను పశ్చిమ బెంగాల్లోని ఒక హోటల్లో అరెస్టు చేశారు. జైపూర్లో, విద్యార్థి సంఘాల ఎన్నికల రద్దును, జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆందోళనకారులపై పోలీసుల లాఠీఛార్జీని నిరసిస్తూ ముగ్గురు ఎన్ఎస్యూఐ కార్యకర్తలు గాంధీనగర్ రైల్వే స్టేషన్ సమీపంలోని నీటి ట్యాంక్ ఎక్కారు. అదే సమయంలో, శాంతియుత, అనుమతించబడిన ప్రదర్శనల కోసం జంతర్ మంతర్ ఇప్పటికీ ఒక క్రియాశీలక, అధికారిక వేదికగా కొనసాగుతుందని ఢిల్లీ పోలీసులు స్పష్టం చేశారు. ఈ పరిణామాలన్నింటినీ బంధించే ఒకే ఒక అంశం: బలప్రయోగంపై రాజ్యానికి ఉన్న గుత్తాధిపత్యం, దాని పరిమితులు.
ஒரே செய்திச் சுழற்சியில் ஒரே நிறுவனம் பல்வேறு கோணங்களில் வெளிப்படுகிறது, அதன் கடமைகளின் வீச்சே இங்கு கதையாகிறது. பாகிஸ்தானிலிருந்து லஷ்கர் அமைப்புக்காகச் செயல்படுவதாகக் கூறப்படும் ஐந்து ரியாசி பயங்கரவாதிகளுக்குச் சொந்தமான 1.7 ஹெக்டேர் நிலத்தை முடக்க ஜம்மு காஷ்மீர் காவல் துறைத் தலைவர் நளின் பிரபாத் உத்தரவிட்டார். ஏபிகே செயலிகள் மூலம் ₹63 கோடி மோசடி செய்த வழக்கில் மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள ஒரு விடுதியிலிருந்து எஸ்.கே. மண்டல் கைது செய்யப்பட்டார். ஜெய்ப்பூரில், மாணவர் சங்கத் தேர்தலை ரத்து செய்ததைக் கண்டித்தும், ஜந்தர் மந்தரில் போராட்டக்காரர்கள் மீது காவல் துறையினர் தடியடி நடத்தியதைக் கண்டித்தும் காந்தி நகர் ரயில் நிலையம் அருகே உள்ள தண்ணீர் தொட்டி மீது ஏறி மூன்று என்.எஸ்.யு.ஐ தொண்டர்கள் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டனர். அதே வேளையில், அமைதியான மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட போராட்டங்களுக்கு ஜந்தர் மந்தர் தொடர்ந்து ஒரு செயல்மிகு மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இடமாகவே உள்ளது என டெல்லி காவல் துறை விளக்கம் அளித்தது. இவையனைத்தையும் இணைக்கும் ஒரு கருப்பொருள் உள்ளது: பலத்தைப் பயன்படுத்துவதில் அரசுக்கு உள்ள முற்றுரிமையும், அதற்கான எல்லைகளுமே அது.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં એક જ સંસ્થા અનેક રૂપે જોવા મળે છે, અને ફરજની આ વ્યાપકતા જ મૂળ કથા છે. જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસના વડા નલિન પ્રભાતે પાકિસ્તાનથી લશ્કર માટે કામ કરતા હોવાનું કહેવાતા રિયાસીના પાંચ આતંકવાદીઓની ૧.૭ હેક્ટર જમીન જપ્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. એપીકે (APK) આધારિત ₹૬૩ કરોડની છેતરપિંડીના કેસમાં પશ્ચિમ બંગાળની એક હોટલમાંથી એસ.કે. મંડલની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. જયપુરમાં, વિદ્યાર્થી સંઘની ચૂંટણીઓ મોકૂફ રાખવા અને જંતર-મંતર ખાતે દેખાવકારો પર પોલીસ લાઠીચાર્જના વિરોધમાં ગાંધીનગર રેલ્વે સ્ટેશન નજીક પાણીની ટાંકી પર એનએસયુઆઈ (NSUI) ના ત્રણ કાર્યકરો ચઢી ગયા હતા, જ્યારે દિલ્હી પોલીસે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જંતર-મંતર શાંતિપૂર્ણ અને અધિકૃત પ્રદર્શનો માટે સક્રિય અને અધિકૃત સ્થળ છે. એક વિષય તેમને બાંધે છે: બળપ્રયોગ પર રાજ્યનો એકાધિકાર, અને તેની મર્યાદાઓ.
The Core Tensionमूल तनावমূল টানাপোড়েনमुख्य संघर्षఅసలు సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Every constitutional democracy lives with an unresolved bargain. The citizen surrenders the right to private violence; in return the state promises to wield force sparingly, lawfully and accountably. When a lathi-charge becomes the subject of protest, or when a court contemplates pellet guns for crowds that have turned violent, that bargain is strained from both ends. Violence endangers the very public whose safety the state must protect. A police response that treats every crowd as a mob endangers the freedom to assemble. Neither danger cancels the other. The republic must hold both truths at once, which is precisely what the moment refuses to make easy.
हर संवैधानिक लोकतंत्र एक अनसुलझे सौदे के साथ जीता है। नागरिक निजी हिंसा का अधिकार छोड़ देता है; बदले में राज्य संयम, कानून और जवाबदेही के साथ बल प्रयोग करने का वादा करता है। जब लाठीचार्ज विरोध का विषय बन जाता है, या जब कोई अदालत हिंसक हो चुकी भीड़ के लिए पैलेट गन पर विचार करती है, तो वह सौदा दोनों सिरों से खिंचने लगता है। हिंसा उसी जनता को खतरे में डालती है जिसकी सुरक्षा की जिम्मेदारी राज्य पर है। वहीं पुलिस की वह प्रतिक्रिया, जो हर भीड़ को उपद्रवी मानती है, इकट्ठा होने की स्वतंत्रता को खतरे में डालती है। दोनों में से कोई भी खतरा एक-दूसरे को खत्म नहीं करता। गणतंत्र को एक साथ दोनों सच्चाइयों को स्वीकार करना होगा, और मौजूदा समय ठीक इसी काम को आसान नहीं होने दे रहा है।
প্রতিটি সাংবিধানিক গণতন্ত্র একটি অমীমাংসিত চুক্তির মধ্য দিয়ে বেঁচে থাকে। নাগরিক তার ব্যক্তিগত বলপ্রয়োগের অধিকার সমর্পণ করে; বিনিময়ে রাষ্ট্র প্রতিশ্রুতি দেয় যে সে পরিমিত, আইনসম্মত এবং জবাবদিহিতার সঙ্গে বলপ্রয়োগ করবে। যখন লাঠিচার্জ প্রতিবাদের বিষয় হয়ে দাঁড়ায়, অথবা সহিংস হয়ে ওঠা ভিড়ের জন্য আদালত ছররা বন্দুক ব্যবহারের কথা বিবেচনা করে, তখন সেই চুক্তি উভয় দিক থেকেই চাপের মুখে পড়ে। সহিংসতা সেই জনগণকেই বিপন্ন করে, যাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রের কর্তব্য। অন্যদিকে, যে পুলিশি পদক্ষেপে প্রতিটি ভিড়কেই উন্মত্ত জনতা হিসেবে ধরে নেওয়া হয়, তা জমায়েত হওয়ার স্বাধীনতাকে বিপন্ন করে। কোনো বিপদই একে অপরকে বাতিল করে দেয় না। প্রজাতন্ত্রকে একইসঙ্গে দুটি সত্যই ধারণ করতে হবে, যা বর্তমান পরিস্থিতি কিছুতেই সহজ হতে দিচ্ছে না।
प्रत्येक घटनात्मक लोकशाही एका न सुटलेल्या तडजोडीसोबत जगत असते. नागरिक खासगी हिंसेचा अधिकार सोडून देतो; त्या बदल्यात राज्य संयमाने, कायदेशीरपणे आणि उत्तरदायित्वाने बळाचा वापर करण्याचे वचन देते. जेव्हा लाठीचार्ज हाच निषेधाचा विषय बनतो, किंवा जेव्हा हिंसक झालेल्या जमावासाठी न्यायालय पेलेट गनच्या वापराचा विचार करते, तेव्हा ही तडजोड दोन्ही बाजूंनी ताणली जाते. ज्या जनतेच्या सुरक्षिततेचे रक्षण करणे राज्याचे कर्तव्य आहे, त्याच जनतेला हिंसेमुळे धोका निर्माण होतो. प्रत्येक गर्दीला झुंड मानणारी पोलिसांची कृती एकत्र जमण्याच्या स्वातंत्र्यालाच धोक्यात आणते. यापैकी कोणताही एक धोका दुसऱ्याला संपुष्टात आणत नाही. प्रजासत्ताकाने हे दोन्ही सत्य एकाच वेळी स्वीकारले पाहिजेत, जे आजच्या परिस्थितीत अत्यंत कठीण होऊन बसले आहे.
ప్రతి రాజ్యాంగబద్ధమైన ప్రజాస్వామ్యం పరిష్కారం కాని ఒక ఒప్పందంతోనే జీవిస్తోంది. పౌరుడు ప్రైవేట్ హింసకు పాల్పడే హక్కును వదులుకుంటాడు; అందుకు ప్రతిఫలంగా రాజ్యం తన బలాన్ని మితంగా, చట్టబద్ధంగా, జవాబుదారీతనంతో ఉపయోగిస్తుందని హామీ ఇస్తుంది. ఒక లాఠీఛార్జ్ నిరసనకు కేంద్రబిందువైనప్పుడు, లేదా హింసాత్మకంగా మారిన సమూహాలపై పెల్లెట్ గన్ల వినియోగాన్ని న్యాయస్థానం పరిశీలిస్తున్నప్పుడు, ఆ ఒప్పందం రెండు వైపులా ఒత్తిడికి గురవుతుంది. రాజ్యం ఎవరి భద్రతను కాపాడాలో, ఆ ప్రజలకే హింస ముప్పు తెస్తుంది. ప్రతి సమూహాన్ని అల్లరి మూకగా పరిగణించే పోలీసుల ప్రతిస్పందన, గుమికూడే స్వేచ్ఛను ప్రమాదంలో పడేస్తుంది. ఒక ప్రమాదం మరొక ప్రమాదాన్ని రద్దు చేయదు. గణతంత్రం ఈ రెండు సత్యాలను ఏకకాలంలో కాపాడుకోవాలి, కానీ ప్రస్తుత పరిస్థితుల్లో అదేమంత సులభం కాదు.
ஒவ்வொரு அரசியலமைப்பு ஜனநாயகமும் தீர்க்கப்படாத ஒரு பேரத்துடனேயே வாழ்கிறது. குடிமக்கள் தங்களுக்கான தனிப்பட்ட வன்முறை உரிமையைக் கைவிடுகிறார்கள்; அதற்குப் பதிலாக, அரசு தன் அதிகாரத்தை அளவாகவும், சட்டபூர்வமாகவும், பொறுப்புணர்வுடனும் பயன்படுத்துவதாக உறுதியளிக்கிறது. ஒரு தடியடி போராட்டத்திற்கான பேசுபொருளாக மாறும்போதோ அல்லது வன்முறையில் ஈடுபடும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்த நீதிமன்றம் ஆலோசிக்கும்போதோ, அந்தப் பேரம் இரு முனைகளிலும் நெருக்கடிக்கு உள்ளாகிறது. எந்தப் பொதுமக்களின் பாதுகாப்பை அரசு உறுதி செய்ய வேண்டுமோ, அவர்களுக்கே வன்முறை ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஒவ்வொரு கூட்டத்தையும் கலவரக் கூட்டமாகக் கருதும் காவல் துறையின் அணுகுமுறை, ஒன்று கூடுவதற்கான சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துகிறது. இரண்டு ஆபத்துகளும் ஒன்றையொன்று ரத்து செய்வதில்லை. இந்தக் குடியரசு இந்த இரண்டு உண்மைகளையும் ஒரே நேரத்தில் தாங்கிப் பிடிக்க வேண்டும்; அதைத்தான் இந்தத் தருணம் எளிதாக்க மறுக்கிறது.
દરેક બંધારણીય લોકશાહી એક વણઉકેલાયેલી સમજૂતી સાથે જીવે છે. નાગરિક ખાનગી હિંસાનો અધિકાર જતો કરે છે; તેના બદલામાં રાજ્ય મર્યાદિત, કાયદેસર અને જવાબદારીપૂર્વક બળનો ઉપયોગ કરવાનું વચન આપે છે. જ્યારે લાઠીચાર્જ વિરોધનો વિષય બને છે, અથવા જ્યારે કોર્ટ હિંસક બનેલા ટોળા માટે પેલેટ ગન વિશે વિચારે છે, ત્યારે તે સમજૂતી બંને છેડેથી ખેંચાય છે. હિંસા એ જ જનતાને જોખમમાં મૂકે છે જેની સુરક્ષા રાજ્યે કરવાની હોય છે. દરેક ભીડને તોફાની ટોળું માની લેતો પોલીસ પ્રતિસાદ એકઠા થવાની સ્વતંત્રતાને જોખમમાં મૂકે છે. બંનેમાંથી કોઈ પણ ખતરો એકબીજાને રદ કરતો નથી. પ્રજાસત્તાકે આ બંને સત્યોને એકસાથે સ્વીકારવા જ પડશે, અને વર્તમાન પરિસ્થિતિ તેને સરળ બનવા દેતી નથી.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादరెండు కోణాల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની વાજબી દલીલો
The case for firm policing is not frivolous. In Bengaluru's DJ Halli, an official carrying out Special Intensive Revision work was assaulted, and two accused were arrested; officers who protect such workers deserve tools proportionate to real threats. The Supreme Court's logic is coherent on its own terms: if bullets are permitted in extreme violent situations when lathi-charge and tear gas do not control violence, a less-lethal option can appear to occupy a defensible middle. Yet the case for restraint is equally grave. 'Less-lethal' is not non-lethal, and crowd-control powers must not become routine shortcuts. A water tank in Jaipur is a desperate stage, but climbing it is the grammar of those who feel unheard through lawful channels. Force that silences dissent does not restore order; it defers reckoning.
सख्त पुलिसिंग का तर्क निराधार नहीं है। बेंगलुरु के डीजे हल्ली में विशेष गहन पुनरीक्षण कार्य कर रहे एक अधिकारी पर हमला किया गया, और दो आरोपियों को गिरफ्तार किया गया; ऐसे कार्यकर्ताओं की सुरक्षा करने वाले अधिकारी वास्तविक खतरों के अनुपात में उपकरणों के हकदार हैं। सर्वोच्च न्यायालय का तर्क अपनी जगह सुसंगत है: यदि अत्यधिक हिंसक स्थितियों में लाठीचार्ज और आंसू गैस से हिंसा नियंत्रित न होने पर गोलियों की अनुमति दी जाती है, तो कम-घातक विकल्प एक न्यायसंगत मध्य मार्ग प्रतीत हो सकता है। फिर भी संयम बरतने का तर्क भी उतना ही गंभीर है। 'कम-घातक' का अर्थ गैर-घातक नहीं है, और भीड़-नियंत्रण की शक्तियां नियमित शॉर्टकट नहीं बननी चाहिए। जयपुर में पानी की टंकी एक हताशा भरा मंच है, लेकिन उस पर चढ़ना उन लोगों की भाषा है जो महसूस करते हैं कि कानूनी माध्यमों से उनकी बात नहीं सुनी जा रही है। वह बल जो असहमति को चुप कराता है, वह व्यवस्था बहाल नहीं करता; वह केवल जवाबदेही को टालता है।
কঠোর পুলিশি ব্যবস্থার পক্ষের যুক্তিটি মোটেও ভিত্তিহীন নয়। বেঙ্গালুরুর ডিজে হাল্লিতে স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশনের দায়িত্ব পালনরত এক আধিকারিক আক্রান্ত হন এবং দুই অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করা হয়; যে অফিসাররা এই কর্মীদের সুরক্ষা দেন, বাস্তব হুমকির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হাতিয়ার তাদের প্রাপ্য। সুপ্রিম কোর্টের যুক্তিও তার নিজস্ব শর্তে সুসঙ্গত: লাঠিচার্জ ও কাঁদানে গ্যাসে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে না এলে চরম সহিংস পরিস্থিতিতে যদি গুলি চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়, তবে একটি কম প্রাণঘাতী বিকল্প তুলনামূলক সমর্থনযোগ্য মধ্যপন্থা হিসেবে মনে হতে পারে। তবুও, সংযম প্রদর্শনের যুক্তিটিও সমান গুরুতর। কম প্রাণঘাতী মানেই প্রাণঘাতী নয় এমনটা নয়, এবং ভিড় নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা কখনোই যেন নিত্যনৈমিত্তিক সহজ পথে পরিণত না হয়। জয়পুরের জলের ট্যাঙ্ক একটি মরিয়া মঞ্চ হতে পারে, কিন্তু তাতে আরোহণ করা তাদেরই প্রতিবাদের ভাষা, যারা মনে করেন যে আইনি পথে তাদের কণ্ঠস্বর শোনা হচ্ছে না। যে বলপ্রয়োগ ভিন্নমতকে স্তব্ধ করে দেয়, তা শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনে না; তা কেবল অনিবার্য পরিণামকে স্থগিত রাখে।
कठोर पोलीस कारवाईचे समर्थन करणे वरवरचे नाही. बेंगळुरूच्या डीजे हल्लीमध्ये, विशेष सखोल पुनरीक्षण कार्य करणाऱ्या एका अधिकाऱ्यावर हल्ला झाला आणि दोन आरोपींना अटक करण्यात आली; अशा कर्मचाऱ्यांचे रक्षण करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना वास्तविक धोक्याच्या प्रमाणात योग्य साधने मिळणे आवश्यक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचा तर्क त्याच्या जागी सुसंगत आहे: जर लाठीचार्ज आणि अश्रुधुराने हिंसाचार आटोक्यात येत नसेल आणि अत्यंत हिंसक परिस्थितीत गोळ्या चालवण्याची परवानगी असेल, तर 'कमी प्राणघातक' पर्यायाचा मध्यबिंदू समर्थनीय वाटू शकतो. तरीही संयम बाळगण्याची बाजू तितकीच गंभीर आहे. 'कमी प्राणघातक' म्हणजे 'अ-प्राणघातक' नव्हे, आणि जमाव नियंत्रणाचे अधिकार हे नित्याचे सोपे मार्ग बनू नयेत. जयपूरमधील पाण्याची टाकी हे एक हतबलतेचे व्यासपीठ आहे, परंतु त्यावर चढणे ही अशा लोकांची भाषा आहे ज्यांना वाटते की कायदेशीर मार्गांनी त्यांचे ऐकले जात नाही. असहमतीचा आवाज दाबणाऱ्या बळाच्या वापरामुळे सुव्यवस्था प्रस्थापित होत नाही; ती केवळ भविष्यातील संघर्षाला पुढे ढकलते.
కఠినమైన పోలీసింగ్ అవసరం ఉందన్న వాదనను తీసిపారేయలేము. బెంగళూరులోని డీజే హళ్లిలో, స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ పనులు నిర్వహిస్తున్న ఒక అధికారిపై దాడి జరగ్గా, ఇద్దరు నిందితులను అరెస్టు చేశారు; అటువంటి అధికారులకు రక్షణ కల్పించే పోలీసులకు, వాస్తవ ముప్పుకు తగిన సాధనాలు ఉండాలి. సుప్రీంకోర్టు తర్కం దాని పరిధిలో స్పష్టంగానే ఉంది: లాఠీఛార్జ్, టియర్ గ్యాస్లు హింసను నియంత్రించలేనటువంటి అత్యంత హింసాత్మక పరిస్థితుల్లో బుల్లెట్ల వినియోగానికి అనుమతి ఉంటే, ప్రాణాపాయం తక్కువగా ఉండే మరొక ప్రత్యామ్నాయం ఆమోదయోగ్యమైన మధ్యేమార్గంగా కనిపిస్తుంది. అయినప్పటికీ, సంయమనం పాటించాలనే వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. 'ప్రాణాపాయం తక్కువ' (లెస్-లీథల్) అంటే 'ప్రాణాపాయం లేనిది' (నాన్-లీథల్) అని కాదు, మరియు సమూహ నియంత్రణ అధికారాలు సాధారణ షార్ట్కట్లుగా మారకూడదు. జైపూర్లోని నీటి ట్యాంక్ ఒక నిరాశాజనకమైన వేదిక కావచ్చు, కానీ చట్టబద్ధమైన మార్గాల ద్వారా తమ గోడును ఎవరూ వినడం లేదని భావించే వారి భాష అది. భిన్నాభిప్రాయాలను అణచివేసే బలప్రయోగం శాంతిభద్రతలను పునరుద్ధరించదు; అది జవాబుదారీతనాన్ని వాయిదా వేస్తుంది.
கடுமையான காவல் நடவடிக்கைகளுக்கான காரணங்கள் அற்பமானவை அல்ல. பெங்களூருவின் டி.ஜே. ஹள்ளியில், சிறப்புத் தீவிர சீராய்வுப் பணியில் ஈடுபட்டிருந்த அதிகாரி ஒருவர் தாக்கப்பட்டார், இருவர் கைது செய்யப்பட்டனர்; இதுபோன்ற பணியாளர்களைப் பாதுகாக்கும் அதிகாரிகளுக்கு, உண்மையான அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஏற்ற அளவிலான ஆயுதங்கள் தேவை. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தர்க்கம் அதன் வகையில் நியாயமாகவே உள்ளது: தடியடி மற்றும் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளால் வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாத மிகத் தீவிரமான சூழ்நிலைகளில் தோட்டாக்களைப் பயன்படுத்த அனுமதி உண்டு என்றால், 'குறைந்த உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும்' ஒரு மாற்று வழியைப் பயன்படுத்துவது தற்காப்புக்கான நடுத்தர வழியாகத் தோன்றலாம். ஆயினும், நிதானத்தைக் கடைப்பிடிப்பதற்கான காரணமும் அதே அளவுக்கு அழுத்தமானது. 'குறைந்த உயிரிழப்பு' என்பது உயிரிழப்பே இல்லாதது என்பதல்ல; மேலும், கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரங்கள் வழக்கமான குறுக்குவழிகளாக மாறிவிடக் கூடாது. ஜெய்ப்பூரில் உள்ள தண்ணீர் தொட்டி என்பது ஒரு விரக்தியான மேடை; ஆனால் சட்டபூர்வமான வழிகளில் தங்களின் குரல் கேட்கப்படவில்லை என்று கருதுபவர்களின் இலக்கணமாகவே அதன் மீது ஏறுவது அமைகிறது. எதிர்ப்பை மவுனமாக்கும் அதிகாரம் அமைதியை நிலைநாட்டுவதில்லை; அது பின்விளைவுகளைத் தள்ளிப்போடவே செய்கிறது.
કડક પોલીસ કાર્યવાહીની તરફેણ કરતી દલીલો પાયાવિહોણી નથી. બેંગલુરુના ડીજે હલ્લીમાં સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝનની કામગીરી કરી રહેલા એક અધિકારી પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અને બે આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી; આવા કામદારોનું રક્ષણ કરતા અધિકારીઓ વાસ્તવિક જોખમોના પ્રમાણમાં સાધનો મેળવવાને પાત્ર છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો તર્ક તેની રીતે સુસંગત છે: જો લાઠીચાર્જ અને ટીયર ગેસથી હિંસા કાબૂમાં ન આવે તેવી અત્યંત હિંસક પરિસ્થિતિઓમાં ગોળીઓ ચલાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, તો 'ઓછો ઘાતક' વિકલ્પ એક વાજબી મધ્યમ માર્ગ જણાઈ શકે છે. તેમ છતાં, સંયમની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. 'ઓછું ઘાતક' એ બિન-ઘાતક નથી, અને ભીડ-નિયંત્રણની સત્તાઓ નિયમિત શૉર્ટકટ ન બનવી જોઈએ. જયપુરમાં પાણીની ટાંકી એ એક ભયાવહ મંચ છે, પરંતુ તેના પર ચઢવું એ એવા લોકોની ભાષા છે જેમને લાગે છે કે કાયદેસરના માધ્યમો દ્વારા તેમને સાંભળવામાં આવતા નથી. જે બળપ્રયોગ અસંમતિને શાંત કરી દે છે તે વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરતો નથી; તે માત્ર હિસાબને મુલતવી રાખે છે.
The Evidenceप्रमाणদৃষ্টান্তवस्तुस्थिती आणि पुरावेనిదర్శనాలుஆதாரங்கள்પુરાવાઓ
The pack rewards precision. The Supreme Court's own framing—that police permitted to use bullets if violence is not controlled by lathi-charge and tear gas cannot be barred from using pellet guns—reveals an escalation ladder that must be judged by necessity, not merely by what is allowed. Delhi Police's assurance that Jantar Mantar remains an active and authorised site for peaceful and authorised demonstrations is welcome, but reports of welding barricades show why assurance must be matched by visible restraint. And in Sidhi, traffic police challaned the Pathraula chowki in-charge's uninsured private car ₹3,500 after finding the number plate out of order—proof that the rule of law can point inward. That inward gaze, not the pellet, is the true test.
सटीकता का अपना महत्व है। सर्वोच्च न्यायालय की अपनी रूपरेखा—कि लाठीचार्ज और आंसू गैस से हिंसा अनियंत्रित होने पर गोलियों का उपयोग करने की अनुमति प्राप्त पुलिस को पैलेट गन का उपयोग करने से नहीं रोका जा सकता—एक ऐसी वृद्धि सीढ़ी को उजागर करती है जिसे केवल अनुमति के आधार पर नहीं, बल्कि आवश्यकता के आधार पर आंका जाना चाहिए। दिल्ली पुलिस का यह आश्वासन स्वागत योग्य है कि जंतर-मंतर शांतिपूर्ण और अधिकृत प्रदर्शनों के लिए एक सक्रिय और अधिकृत स्थल बना हुआ है, लेकिन बैरिकेड्स को वेल्ड करने की खबरें दिखाती हैं कि आश्वासन के साथ-साथ दृश्यमान संयम क्यों होना चाहिए। और सीधी में, ट्रैफिक पुलिस ने नंबर प्लेट खराब पाए जाने पर पथरौला चौकी प्रभारी की बिना बीमा वाली निजी कार का ₹3,500 का चालान काटा—यह इस बात का प्रमाण है कि कानून का शासन अपने भीतर भी झांक सकता है। पैलेट नहीं, बल्कि वह अंतर्दृष्टि ही सच्ची कसौटी है।
পুঙ্খানুপুঙ্খ বিবেচনাই এখানে কাম্য। সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব পর্যবেক্ষণ—যেখানে বলা হয়েছে, লাঠিচার্জ ও কাঁদানে গ্যাসে কাজ না হলে পুলিশকে যদি গুলি চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়, তবে তাদের ছররা বন্দুক ব্যবহারে বাধা দেওয়া যায় না—এমন এক পর্যায়ক্রমিক বলপ্রয়োগের পদ্ধতিকে তুলে ধরে, যা কেবল অনুমতির ভিত্তিতে নয়, বরং প্রয়োজনের নিরিখে বিচার করতে হবে। দিল্লি পুলিশের এই আশ্বাস স্বাগত যে যন্তর মন্তর এখনও শান্তিপূর্ণ এবং অনুমোদিত বিক্ষোভের জন্য একটি সক্রিয় ও বৈধ স্থান, কিন্তু ব্যারিকেড ঝালাই করার খবর চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় কেন প্রতিশ্রুতির সঙ্গে দৃশ্যমান সংযমেরও মিল থাকা প্রয়োজন। আর সিধিতে, নম্বর প্লেট ত্রুটিপূর্ণ পাওয়ায় ট্রাফিক পুলিশ পাথরাউলা চৌকির ইনচার্জের বিমাহীন ব্যক্তিগত গাড়িকে ৩,৫০০ টাকা চালান করেছে—এটি প্রমাণ করে যে আইনের শাসন নিজের দিকেও নজর দিতে পারে। এই অন্তর্ভেদী দৃষ্টিই হলো আসল পরীক্ষা, ছররা গুলি নয়।
शासनव्यवस्थेत बारकाव्यांची नोंद घेणे महत्त्वाचे ठरते. लाठीचार्ज आणि अश्रुधुराने हिंसाचार आटोक्यात न आल्यास ज्या पोलिसांना गोळ्या चालवण्याची परवानगी आहे, त्यांना पेलेट गन वापरण्यापासून रोखता येणार नाही—हे सर्वोच्च न्यायालयाचेच निरीक्षण एका वाढत्या श्रेणीचे दर्शन घडवते. या श्रेणीचे मूल्यमापन केवळ कायदेशीर परवानगीने नव्हे, तर गरजेच्या कसोटीवरच व्हायला हवे. जंतरमंतर हे शांततापूर्ण आणि अधिकृत निदर्शनांसाठी अजूनही एक सक्रिय आणि अधिकृत ठिकाण असल्याचा दिल्ली पोलिसांचा निर्वाळा स्वागतार्ह आहे, परंतु बॅरिकेड्स वेल्डिंग केल्याच्या बातम्या हे दर्शवतात की केवळ आश्वासने पुरेशी नाहीत, तर कृतीतूनही संयम दिसला पाहिजे. आणि सिधीमध्ये, पथरौला चौकीच्या प्रमुखाच्या विनाविमा असलेल्या खाजगी कारची नंबर प्लेट सदोष आढळल्याने वाहतूक पोलिसांनी त्यांना ३,५०० रुपयांचा दंड ठोठावला—हा या गोष्टीचा पुरावा आहे की कायद्याच्या राज्याचा नियम स्वतःच्याच यंत्रणेवरही लागू होऊ शकतो. हे आत्मपरीक्षण, पेलेट गन नव्हे, हीच खरी कसोटी आहे.
పరిశోధనాత్మక జర్నలిజం కచ్చితత్వాన్ని కోరుకుంటుంది. లాఠీఛార్జ్, టియర్ గ్యాస్లతో హింస అదుపులోకి రానప్పుడు పోలీసులకు బుల్లెట్లు ఉపయోగించే అనుమతి ఉన్నప్పుడు, పెల్లెట్ గన్లను ఉపయోగించకుండా వారిని నిరోధించలేమన్న సుప్రీంకోర్టు మాటలు ఒక తీవ్రతా క్రమాన్ని వెల్లడిస్తున్నాయి. దీన్ని కేవలం అనుమతిని బట్టి కాకుండా, అవసరాన్ని బట్టి అంచనా వేయాలి. శాంతియుత, అనుమతించబడిన ప్రదర్శనలకు జంతర్ మంతర్ ఇప్పటికీ క్రియాశీలక వేదికగా కొనసాగుతుందన్న ఢిల్లీ పోలీసుల హామీ స్వాగతించదగినదే అయినప్పటికీ, బారికేడ్లను వెల్డింగ్ చేస్తున్నారన్న వార్తలు ఆ హామీకి తగ్గట్లుగా దృశ్యమానమైన సంయమనం ఎందుకు ఉండాలో చెబుతున్నాయి. ఇక సిద్ధిలో, పత్రౌలా చౌకీ ఇన్ఛార్జ్కు చెందిన బీమా లేని ప్రైవేట్ కారు నంబర్ ప్లేట్ సరిగా లేదని గుర్తించిన ట్రాఫిక్ పోలీసులు దానికి ₹3,500 చలాన్ విధించారు—చట్టబద్ధమైన పాలన తమవారి పట్ల కూడా వర్తిస్తుందనడానికి ఇదొక రుజువు. పెల్లెట్ కాదు, తమను తాము పరిశీలించుకునే ఆ అంతర్దృష్టే నిజమైన గీటురాయి.
சரியான நடவடிக்கைகளே நற்பலன்களைத் தரும். தடியடி மற்றும் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளால் வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாதபோது தோட்டாக்களைப் பயன்படுத்த காவல் துறைக்கு அனுமதி அளிக்கப்பட்டிருக்கும் நிலையில், பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்த அவர்களுக்குத் தடை விதிக்க முடியாது என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடே அதிகாரப் பிரயோகத்தின் படிநிலைகளை வெளிப்படுத்துகிறது; இதை எது அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை வைத்து மட்டும் தீர்மானிக்காமல், அவசியத்தின் அடிப்படையிலேயே மதிப்பிட வேண்டும். அமைதியான மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட போராட்டங்களுக்கு ஜந்தர் மந்தர் தொடர்ந்து ஒரு செயல்மிகு மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இடமாகவே உள்ளது என்ற டெல்லி காவல் துறையின் உத்தரவாதம் வரவேற்கத்தக்கது. ஆனால், தடுப்பு வேலிகளை வெல்டிங் செய்து நிரந்தரமாக்குவது போன்ற செய்திகள், இத்தகைய உத்தரவாதங்கள் வெளிப்படையான நிதானத்துடனும் பொருந்திப்போக வேண்டும் என்பதையே காட்டுகின்றன. மேலும் சித்தியில், பத்ரவுலா காவல் நிலையப் பொறுப்பாளரின் காப்பீடு செய்யப்படாத சொந்த காரின் பதிவு எண் பலகை சரியாக இல்லாததைக் கண்டறிந்த போக்குவரத்துப் காவல் துறையினர், அவருக்கு ₹3,500 அபராதம் விதித்தனர்; இது சட்டத்தின் ஆட்சி தங்களுக்குள்ளும் பாயும் என்பதற்கான சான்றாகும். அந்த அகப்பார்வைதான் உண்மையான சோதனையே தவிர, பெல்லட் துப்பாக்கிகள் அல்ல.
સ્પષ્ટતા હંમેશાં અપેક્ષિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટનું પોતાનું તારણ—કે જો લાઠીચાર્જ અને ટીયર ગેસથી હિંસા કાબૂમાં ન આવે તો પોલીસને ગોળીઓ વાપરવાની છૂટ હોય છે, તો તેમને પેલેટ ગનનો ઉપયોગ કરવાથી રોકી શકાય નહીં—એક એવી તબક્કાવાર વધતી જતી પ્રક્રિયા દર્શાવે છે જેનું મૂલ્યાંકન માત્ર શું માન્ય છે તેના આધારે નહીં, પરંતુ જરૂરિયાતના આધારે થવું જોઈએ. દિલ્હી પોલીસનું આશ્વાસન કે જંતર-મંતર શાંતિપૂર્ણ અને અધિકૃત પ્રદર્શનો માટે સક્રિય અને અધિકૃત સ્થળ છે તે આવકારદાયક છે, પરંતુ બેરિકેડ્સને વેલ્ડિંગ કરવાના અહેવાલો દર્શાવે છે કે શા માટે આશ્વાસનની સાથે સાથે સ્પષ્ટ સંયમ પણ હોવો જરૂરી છે. અને સીધીમાં, ટ્રાફિક પોલીસે પથરૌલા ચોકી ઇન્ચાર્જની વીમા વિનાની ખાનગી કારની નંબર પ્લેટ અયોગ્ય જણાતા ₹૩,૫૦૦નો મેમો ફટકાર્યો—જે એ વાતનો પુરાવો છે કે કાયદાનું શાસન પોતાની તરફ પણ નજર કરી શકે છે. આ આત્મનિરીક્ષણની નજર જ સાચી કસોટી છે, પેલેટ નહીં.
The Verdictनिर्णयসিদ্ধান্তनिष्कर्षతుది తీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The concern is not that India polices too much or too little, but that it too often leaves the hardest choices to the pressure of the moment. An escalation ladder that runs lathi to tear gas to pellet to bullet must be governed by necessity, proportionality and review, or it invites the worst outcome on the worst day. Meanwhile the mandate keeps widening—from ₹63 crore cyber frauds to Tirupati district police alerts on Srivari darshan, accommodation and seva-ticket scams. Accountability must be visible and even-handed: the same force that challans one of its own for ₹3,500 must apply its rules to itself as rigorously as to a student on a tank. The measure of a police service is the restraint it shows when dispersal would be easier than patience.
चिंता यह नहीं है कि भारत में पुलिसिंग बहुत अधिक या बहुत कम है, बल्कि यह है कि यह अक्सर सबसे कठिन विकल्पों को क्षणिक दबाव पर छोड़ देती है। लाठी से लेकर आंसू गैस, पैलेट और गोली तक चलने वाली वृद्धि सीढ़ी को आवश्यकता, आनुपातिकता और समीक्षा द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए, अन्यथा यह सबसे बुरे दिन सबसे बुरे परिणाम को आमंत्रित करती है। इस बीच जनादेश का विस्तार होता जा रहा है—₹63 करोड़ की साइबर धोखाधड़ी से लेकर श्रीवारी दर्शन, आवास और सेवा-टिकट घोटालों पर तिरुपति जिला पुलिस के अलर्ट तक। जवाबदेही दृश्यमान और निष्पक्ष होनी चाहिए: जो बल अपने ही एक अधिकारी का ₹3,500 का चालान काटता है, उसे अपने नियमों को स्वयं पर भी उतनी ही सख्ती से लागू करना चाहिए जितना कि टंकी पर चढ़े एक छात्र पर। पुलिस सेवा की असली माप वह संयम है जो वह तब दिखाती है जब धैर्य की तुलना में भीड़ को तितर-बितर करना आसान होता।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে ভারতে পুলিশি তৎপরতা খুব বেশি বা খুব কম, বরং উদ্বেগের কারণ হলো এটি প্রায়শই সবচেয়ে কঠিন সিদ্ধান্তগুলোকে মুহূর্তের চাপের ওপর ছেড়ে দেয়। লাঠি থেকে কাঁদানে গ্যাস, সেখান থেকে ছররা এবং শেষে বন্দুকের গুলি পর্যন্ত ধাপে ধাপে বলপ্রয়োগের যে সিঁড়ি, তাকে অবশ্যই প্রয়োজনীয়তা, আনুপাতিকতা এবং পর্যালোচনার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে, নতুবা এটি সবচেয়ে খারাপ দিনে ভয়ঙ্করতম পরিণতি ডেকে আনবে। এরই মধ্যে পুলিশের কাজের পরিধি প্রসারিত হয়েই চলেছে—৬৩ কোটি টাকার সাইবার জালিয়াতি থেকে শুরু করে শ্রীবরী দর্শন, আবাসন এবং সেবা-টিকিট কেলেঙ্কারি নিয়ে তিরুপতি জেলা পুলিশের সতর্কতা জারি করা পর্যন্ত। জবাবদিহিতা দৃশ্যমান এবং সমদর্শী হতে হবে: যে পুলিশ বাহিনী নিজেদেরই একজনকে ৩,৫০০ টাকা জরিমানা করে, তাকে নিজের ক্ষেত্রেও ঠিক ততটাই কঠোরভাবে নিয়ম প্রয়োগ করতে হবে, যতটা তারা ট্যাঙ্কের ওপর ওঠা একজন ছাত্রের ক্ষেত্রে করে। একটি পুলিশি সেবার মানদণ্ড নির্ভর করে তার প্রদর্শিত সেই সংযমের ওপর, যখন ধৈর্য ধরার চেয়ে জমায়েত ছত্রভঙ্গ করে দেওয়া বেশি সহজ মনে হয়।
चिंता ही नाही की भारतात पोलिसांचा हस्तक्षेप खूप जास्त किंवा खूप कमी आहे, तर चिंता ही आहे की अत्यंत कठीण निर्णय अनेकदा तत्कालीन परिस्थितीच्या दबावावर सोडले जातात. लाठी, अश्रुधूर, पेलेट आणि त्यानंतर थेट गोळीबार अशी वाढती श्रेणी केवळ गरज, प्रमाणबद्धता आणि पुनरावलोकनावर आधारित असावी लागते, अन्यथा एखाद्या वाईट दिवशी याचे भयानक परिणाम उद्भवू शकतात. यादरम्यान पोलिसांच्या जबाबदाऱ्याही वाढत आहेत—६३ कोटींच्या सायबर फसवणुकीपासून ते श्रीवारी दर्शन, निवास आणि सेवा-तिकीट घोटाळ्यांबाबत तिरुपती जिल्हा पोलिसांच्या सतर्कतेपर्यंत. उत्तरदायित्व स्पष्ट आणि निःपक्षपाती असले पाहिजे: जी यंत्रणा स्वतःच्याच अधिकाऱ्याला ३,५०० रुपयांचा दंड ठोठावते, तिने पाण्याच्या टाकीवर चढलेल्या विद्यार्थ्याप्रमाणेच स्वतःवरही नियमांची कठोर अंमलबजावणी केली पाहिजे. जमावाला पांगवणे संयम बाळगण्यापेक्षा सोपे असताना, पोलीस यंत्रणा जो संयम दाखवते, तीच तिच्या सेवेची खरी मोजपट्टी असते.
భారతదేశంలో పోలీసింగ్ మరీ ఎక్కువగా ఉందా లేక తక్కువగా ఉందా అనేది కాదు ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే అంశం, కఠినమైన నిర్ణయాలను తరచుగా ఆ క్షణపు ఒత్తిడికే వదిలేస్తుండటమే సమస్య. లాఠీ నుండి టియర్ గ్యాస్, పెల్లెట్, ఆపై బుల్లెట్ వరకు సాగే ఈ తీవ్రతా క్రమం.. అవసరం, అనుపాతం, సమీక్షల ద్వారా నియంత్రించబడాలి, లేకపోతే అది ఒక దుర్దినాన అత్యంత దారుణమైన పరిణామాలకు దారితీస్తుంది. మరోవైపు వారి విధుల పరిధి విస్తరిస్తూనే ఉంది—₹63 కోట్ల సైబర్ మోసాల నుండి తిరుపతి జిల్లా పోలీసుల శ్రీవారి దర్శనం, వసతి, సేవా టిక్కెట్ల కుంభకోణాల హెచ్చరికల వరకు. జవాబుదారీతనం అనేది అందరికీ కనిపించేలా, నిష్పాక్షికంగా ఉండాలి: తమ సొంత సిబ్బందికి ₹3,500 చలాన్ విధించిన అదే పోలీసు వ్యవస్థ, తన నిబంధనలను ఒక ట్యాంక్ ఎక్కిన విద్యార్థికి ఎంత కఠినంగా వర్తింపజేస్తుందో తనకు తాను కూడా అంతే కఠినంగా వర్తింపజేసుకోవాలి. చెదరగొట్టడం కంటే సంయమనం పాటించడం కష్టమైనప్పుడు చూపించే ఓర్పే ఒక పోలీసు సేవకు నిజమైన కొలమానం.
இந்தியாவில் காவல் துறையின் நடவடிக்கை அதிகமாக உள்ளதா அல்லது குறைவாக உள்ளதா என்பது கவலையல்ல; மாறாக, கடினமான முடிவுகளை எடுக்கும் பொறுப்பை அது பல நேரங்களில் உணர்ச்சிவசப்பட்ட தருணங்களின் அழுத்தங்களிடமே விட்டுவிடுகிறது என்பதே கவலைக்குரியது. தடியடி, கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டு, பெல்லட், தோட்டா என்று நீளும் அதிகாரப் பிரயோகத்தின் படிநிலையானது அவசியம், சரிவிகிதம் மற்றும் மறுஆய்வு ஆகியவற்றால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும்; இல்லையெனில், அது ஒரு மோசமான நாளில் மிக மோசமான விளைவையே அழைத்துவரும். இதற்கிடையில், ₹63 கோடிக்கான இணைய மோசடிகள் தொடங்கி ஸ்ரீவாரி தரிசனம், தங்கும் விடுதி மற்றும் சேவா டிக்கெட் மோசடிகள் குறித்த திருப்பதி மாவட்ட காவல் துறையின் எச்சரிக்கைகள் வரை அவர்களின் பொறுப்புகள் விரிவடைந்து கொண்டே செல்கின்றன. பொறுப்புடமை என்பது வெளிப்படையானதாகவும் பாரபட்சமற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும்: தன் சொந்த அதிகாரிக்கே ₹3,500 அபராதம் விதிக்கும் அதே காவல் துறை, தண்ணீர் தொட்டியின் மீது ஏறும் ஒரு மாணவர் மீது எவ்வளவு கடுமையாக விதிகளைப் பிரயோகிக்கிறதோ அதே அளவுக்குத் தன் மீதும் அதைப் பிரயோகிக்க வேண்டும். பொறுமையைக் கடைப்பிடிப்பதைவிடக் கூட்டத்தைக் கலைப்பதே எளிது என்றிருக்கும் தருணங்களில், காவல் துறை காட்டும் நிதானமே அதன் உண்மையான அளவுகோலாகும்.
ચિંતા એ નથી કે ભારતમાં પોલીસિંગ ખૂબ વધારે છે કે ખૂબ ઓછું, પરંતુ એ છે કે તે ઘણીવાર સૌથી અઘરી પસંદગીઓ ક્ષણિક દબાણ પર છોડી દે છે. લાઠીથી લઈને ટીયર ગેસ, પેલેટ અને ગોળી સુધીની તબક્કાવાર પ્રક્રિયા જરૂરિયાત, પ્રમાણસરતા અને સમીક્ષા દ્વારા સંચાલિત હોવી જોઈએ, અન્યથા તે ખરાબ દિવસોમાં સૌથી ખરાબ પરિણામોને આમંત્રણ આપે છે. આ દરમિયાન જવાબદારીઓ વધતી જાય છે—₹૬૩ કરોડની સાયબર છેતરપિંડીથી લઈને શ્રીવારી દર્શન, આવાસ અને સેવા-ટિકિટ કૌભાંડો અંગે તિરુપતિ જિલ્લા પોલીસની ચેતવણીઓ સુધી. જવાબદેહી સ્પષ્ટ અને સમાન હોવી જોઈએ: જે દળ પોતાના જ અધિકારીને ₹૩,૫૦૦નો દંડ ફટકારે છે, તેણે પાણીની ટાંકી પર ચઢેલા વિદ્યાર્થીની જેમ જ પોતાના પર પણ તે જ નિયમો કડકાઈથી લાગુ કરવા જોઈએ. પોલીસ સેવાનું મૂલ્યાંકન એ સંયમથી થાય છે જે તે ત્યારે દાખવે છે જ્યારે ધીરજ રાખવા કરતાં ભીડને વિખેરી નાખવી વધુ સરળ હોય.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील दिशाముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India does not need a new slogan; it needs a published, binding use-of-force continuum. Every state police manual should specify, in law, when each measure—lathi, tear gas, less-lethal munitions—is permissible, who authorises it, and how each deployment is recorded and independently reviewed. Protest sites such as Jantar Mantar should have their authorised status affirmed in writing, not left to post-facto clarification. Local stations should not be asked to treat cyber fraud, public-order duty and emergency weather advisories as the same kind of policing problem; each requires capacity suited to the task. Officers assaulted on duty deserve swift prosecution; citizens injured by disproportionate force deserve the same route to justice. A rule-bound police force is the only guarantor of both order and liberty.
भारत को किसी नए नारे की आवश्यकता नहीं है; इसे एक प्रकाशित, बाध्यकारी बल-प्रयोग निरंतरता की आवश्यकता है। प्रत्येक राज्य के पुलिस मैनुअल में कानून के तहत यह निर्दिष्ट होना चाहिए कि प्रत्येक उपाय—लाठी, आंसू गैस, कम-घातक युद्धसामग्री—कब अनुमेय है, इसे कौन अधिकृत करता है, और प्रत्येक तैनाती को कैसे दर्ज किया जाता है और उसकी स्वतंत्र रूप से समीक्षा की जाती है। जंतर-मंतर जैसे विरोध स्थलों की अधिकृत स्थिति की लिखित रूप में पुष्टि की जानी चाहिए, इसे घटना के बाद के स्पष्टीकरण के लिए नहीं छोड़ा जाना चाहिए। स्थानीय थानों को साइबर धोखाधड़ी, सार्वजनिक-व्यवस्था ड्यूटी और आपातकालीन मौसम सलाह को एक ही तरह की पुलिसिंग समस्या के रूप में मानने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए; प्रत्येक कार्य के अनुकूल क्षमता की आवश्यकता होती है। ड्यूटी पर जिन अधिकारियों पर हमला होता है, उनके मामलों में त्वरित मुकदमा होना चाहिए; वहीं असंगत बल प्रयोग से घायल नागरिकों को भी न्याय का वही मार्ग मिलना चाहिए। एक नियम-बद्ध पुलिस बल ही व्यवस्था और स्वतंत्रता दोनों की एकमात्र गारंटी है।
ভারতের নতুন কোনো স্লোগানের প্রয়োজন নেই; প্রয়োজন বলপ্রয়োগের একটি প্রকাশিত এবং বাধ্যতামূলক পর্যায়ক্রম। প্রতিটি রাজ্যের পুলিশ ম্যানুয়ালে আইনিভাবে নির্দিষ্ট থাকা উচিত কখন কোন পদক্ষেপ—লাঠি, কাঁদানে গ্যাস, বা কম প্রাণঘাতী যুদ্ধাস্ত্র—গ্রহণযোগ্য, কে এর অনুমোদন দেবে এবং কীভাবে প্রতিটি বলপ্রয়োগের ঘটনা নথিবদ্ধ করে স্বাধীনভাবে পর্যালোচনা করা হবে। যন্তর মন্তরের মতো প্রতিবাদের স্থানগুলোর অনুমোদিত মর্যাদা লিখিতভাবে নিশ্চিত করা উচিত, কেবল ঘটনার পরের স্পষ্টীকরণের জন্য ফেলে রাখা উচিত নয়। সাইবার জালিয়াতি, জনশৃঙ্খলার দায়িত্ব এবং জরুরি আবহাওয়া সতর্কবার্তাকে একই ধরনের পুলিশি সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করার জন্য স্থানীয় থানাগুলোকে বলা উচিত নয়; প্রতিটির জন্য কাজের উপযোগী নির্দিষ্ট দক্ষতা প্রয়োজন। কর্তব্যরত অবস্থায় আক্রান্ত অফিসারদের জন্য যেমন দ্রুত বিচারপ্রক্রিয়া প্রাপ্য; তেমনি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলপ্রয়োগের শিকার আহত নাগরিকদের জন্যও ন্যায়বিচারের একই পথ প্রাপ্য। একটি নিয়মবদ্ধ পুলিশ বাহিনীই শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা—উভয়েরই একমাত্র রক্ষাকবচ।
भारताला नव्या घोषणेची गरज नाही; तर प्रकाशित केलेल्या, बंधनकारक अशा 'बळाच्या वापराच्या श्रेणी'ची गरज आहे. प्रत्येक राज्याच्या पोलीस नियमावलीत कायद्याने हे स्पष्ट केले पाहिजे की लाठी, अश्रुधूर, कमी प्राणघातक शस्त्रे यांसारख्या प्रत्येक उपायाचा वापर कधी अनुज्ञेय आहे, त्याला कोण अधिकृत परवानगी देते आणि अशा प्रत्येक कारवाईची नोंद कशी ठेवली जाते आणि त्याचे स्वतंत्र पुनरावलोकन कसे केले जाते. जंतरमंतरसारख्या निषेधाच्या ठिकाणांचा अधिकृत दर्जा लेखी स्वरूपात निश्चित केला जावा, तो केवळ नंतरच्या स्पष्टीकरणावर सोडला जाऊ नये. स्थानिक पोलीस ठाण्यांनी सायबर फसवणूक, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि हवामानासंबंधीच्या आपत्कालीन सूचना या सर्वांना एकाच प्रकारची पोलीस समस्या मानू नये; प्रत्येकासाठी कार्यानुरूप क्षमता आवश्यक आहे. कर्तव्यावर असताना हल्ला झालेल्या अधिकाऱ्यांना जलद न्यायाची आवश्यकता आहे; आणि अवाजवी बळाच्या वापरामुळे जखमी झालेल्या नागरिकांनाही न्यायाचा तोच मार्ग मिळायला हवा. केवळ नियमबद्ध पोलीस यंत्रणाच सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य या दोन्ही गोष्टींची हमी देऊ शकते.
భారతదేశానికి కొత్త నినాదం అవసరం లేదు; ప్రచురితమైన, నిర్బంధమైన 'బలప్రయోగ నియమావళి' అవసరం. లాఠీ, టియర్ గ్యాస్, ప్రాణాపాయం తక్కువగా ఉండే మందుగుండు సామాగ్రి వంటివి ఎప్పుడు అనుమతించబడతాయి, ఎవరు అధికారం ఇస్తారు, మరియు ప్రతి ప్రయోగాన్ని ఎలా నమోదు చేస్తారు, స్వతంత్రంగా ఎలా సమీక్షిస్తారు అనే విషయాలను ప్రతి రాష్ట్ర పోలీసు మాన్యువల్ చట్టబద్ధంగా స్పష్టం చేయాలి. జంతర్ మంతర్ లాంటి నిరసన వేదికల అధికారిక హోదాను లిఖితపూర్వకంగా ధృవీకరించాలి, అంతేకానీ సంఘటన జరిగిన తర్వాత స్పష్టత ఇవ్వడం కాదు. సైబర్ మోసాలు, శాంతిభద్రతల విధులు, వాతావరణ అత్యవసర హెచ్చరికలను ఒకే రకమైన పోలీసింగ్ సమస్యగా పరిగణించమని స్థానిక పోలీస్ స్టేషన్లను అడగకూడదు; ప్రతిదానికి ఆయా విధులకు తగిన సామర్థ్యం అవసరం. విధుల్లో ఉండగా దాడికి గురైన అధికారులకు న్యాయస్థానాల్లో వేగవంతమైన విచారణ జరగాలి; అసమానమైన బలప్రయోగం వల్ల గాయపడిన పౌరులకు కూడా న్యాయం పొందేందుకు అదే మార్గం ఉండాలి. నిబంధనల ప్రకారం నడుచుకునే పోలీసు వ్యవస్థ మాత్రమే శాంతిభద్రతలకు, స్వేచ్ఛకు ఏకైక భరోసా.
இந்தியாவுக்குப் புதிய கோஷம் எதுவும் தேவையில்லை; அதிகாரப் பிரயோகத்தின் படிநிலைகள் குறித்த வெளியிடப்பட்ட, கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு கொள்கையே தேவை. ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் காவல் துறை கையேட்டிலும், தடியடி, கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டு, குறைந்த உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும் ஆயுதங்கள் ஆகிய ஒவ்வொன்றும் எப்போது அனுமதிக்கப்படும், அதற்கான அதிகாரத்தை வழங்குபவர் யார், மேலும் ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் எவ்வாறு பதிவு செய்யப்பட்டு சுயாதீனமாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது என்பது சட்டப்பூர்வமாகக் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். ஜந்தர் மந்தர் போன்ற போராட்டக் களங்கள் அவற்றுக்கான அங்கீகாரத்தை எழுத்துப்பூர்வமாகப் பெற்றிருக்க வேண்டும்; அதை பிந்தைய விளக்கங்களுக்கு விட்டுவிடக் கூடாது. இணைய மோசடி, பொது அமைதியைப் பாதுகாக்கும் பணி மற்றும் அவசரகால வானிலை எச்சரிக்கைகள் ஆகிய அனைத்தையும் ஒரே வகையான காவல் துறைப் பிரச்சனையாகக் கருதுமாறு உள்ளூர் காவல் நிலையங்களைக் கேட்கக் கூடாது; ஒவ்வொன்றுக்கும் அந்தந்தப் பணிகளுக்கு ஏற்ற திறன் தேவைப்படுகிறது. பணியின்போது தாக்கப்படும் அதிகாரிகளுக்கு எவ்வாறு விரைவான நீதி கிடைக்க வேண்டுமோ, அதே அளவு நீதி அதிகப்படியான அதிகாரப் பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்படும் குடிமக்களுக்கும் கிடைக்க வேண்டும். விதிமுறைகளுக்குக் கட்டுப்பட்ட ஒரு காவல் துறை மட்டுமே அமைதி மற்றும் சுதந்திரம் ஆகிய இரண்டையும் உத்தரவாதப்படுத்த முடியும்.
ભારતને નવા નારાની જરૂર નથી; તેને બળપ્રયોગના પ્રકાશિત અને બંધનકર્તા નિયમોની જરૂર છે. દરેક રાજ્યના પોલીસ મેન્યુઅલ કાયદામાં સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે દરેક પગલું—લાઠી, ટીયર ગેસ, ઓછો ઘાતક દારૂગોળો—ક્યારે માન્ય છે, તેને કોણ અધિકૃત કરે છે, અને દરેક ઉપયોગની કેવી રીતે નોંધણી અને સ્વતંત્ર સમીક્ષા થાય છે. જંતર-મંતર જેવા વિરોધ પ્રદર્શનના સ્થળોનો અધિકૃત દરજ્જો લેખિતમાં નિશ્ચિત થવો જોઈએ, નહિ કે તેને ઘટના પછીની સ્પષ્ટતા પર છોડી દેવો જોઈએ. સ્થાનિક પોલીસ સ્ટેશનોને સાયબર છેતરપિંડી, કાયદો અને વ્યવસ્થાની ફરજ અને કટોકટીની હવામાન ચેતવણીઓને એક જ પ્રકારની પોલીસિંગ સમસ્યા તરીકે ઉકેલવા ન કહેવું જોઈએ; દરેક કાર્ય માટે તેને અનુરૂપ ક્ષમતાની જરૂર છે. ફરજ પર હુમલાનો ભોગ બનેલા અધિકારીઓ ઝડપી ન્યાયી કાર્યવાહીને પાત્ર છે; અપ્રમાણસર બળપ્રયોગથી ઘાયલ થયેલા નાગરિકો પણ ન્યાયના એ જ માર્ગના હકદાર છે. નિયમ-બદ્ધ પોલીસ દળ એ જ વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા બંનેનું એકમાત્ર બાંયધરી આપનાર છે.
A police force that answers to the rule of law, not to the temper of the moment, is the difference between a republic and a garrison.क्षणिक आवेश के बजाय कानून के शासन के प्रति जवाबदेह पुलिस बल ही एक गणतंत्र और छावनी के बीच का अंतर है।যে পুলিশ বাহিনী তাৎক্ষণিক মেজাজের বদলে আইনের শাসনের কাছে দায়বদ্ধ থাকে, সেটিই একটি প্রজাতন্ত্র ও একটি সেনাঘাঁটির মধ্যে পার্থক্য গড়ে দেয়।जी पोलीस यंत्रणा तत्कालीन भावनेला किंवा दबावाला नव्हे, तर कायद्याच्या राज्याला बांधील असते, तीच एक प्रजासत्ताक आणि लष्करी छावणी यांच्यातील भेद स्पष्ट करते.తక్షణ ఆవేశానికి కాకుండా చట్టబద్ధమైన పాలనకు జవాబుదారీగా ఉండే పోలీసు వ్యవస్థే ఒక గణతంత్రానికి, సైనిక స్థావరానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం.உணர்ச்சிவசப்பட்ட ஒரு தருணத்துக்கு அல்லாமல், சட்டத்தின் ஆட்சிக்குப் பதிலளிக்கக்கூடிய ஒரு காவல் துறைதான், ஒரு குடியரசுக்கும் ராணுவக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பாசறைக்கும் இடையிலான வித்தியாசமாகும்.ક્ષણિક આવેગને બદલે કાયદાના શાસનને જવાબદાર પોલીસ દળ એ જ પ્રજાસત્તાક અને લશ્કરી છાવણી વચ્ચેનો તફાવત છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →