बेबाक · Editorial
From Kannur to Ranga Reddy: a republic failing its smallest citizensकन्नूर से रंगा रेड्डी तक: अपने सबसे छोटे नागरिकों को विफल करता एक गणतंत्रকান্নুর থেকে রাঙ্গা রেড্ডি: ক্ষুদ্রতম নাগরিকদের রক্ষায় ব্যর্থ এক প্রজাতন্ত্রकन्नूर ते रंगा रेड्डी: आपल्या सर्वात लहान नागरिकांना न्याय देण्यात अपयशी ठरणारे प्रजासत्ताकకన్నూర్ నుంచి రంగారెడ్డి వరకు: చిన్నారులను రక్షించడంలో విఫలమవుతున్న గణతంత్ర దేశంகண்ணூர் முதல் ரங்காரெட்டி வரை: மிகச்சிறிய குடிமக்களைக் கைவிடும் குடியரசுકન્નુરથી રંગા રેડ્ડી સુધી: પોતાના સૌથી નાના નાગરિકોને નિરાશ કરતું પ્રજાસત્તાક
Across several states, children and a POCSO complainant have died amid alleged or suspected failures by hospitals, utilities, unsecured sites and protection systems.कई राज्यों में, अस्पतालों, सार्वजनिक सुविधाओं, असुरक्षित निर्माण स्थलों और सुरक्षा प्रणालियों की कथित या संदिग्ध विफलताओं के बीच बच्चों तथा पॉक्सो की एक शिकायतकर्ता की मृत्यु हुई है।একাধিক রাজ্য জুড়ে হাসপাতাল, জনপরিষেবা, অরক্ষিত নির্মাণস্থল এবং সুরক্ষা ব্যবস্থার গাফিলতি বা সন্দেহজনক ব্যর্থতার কারণে প্রাণ হারিয়েছে শিশুরা এবং পকসো আইনে অভিযোগ দায়ের করা এক কিশোরী।रुग्णालये, सार्वजनिक सुविधा, असुरक्षित बांधकामे आणि सुरक्षा यंत्रणा यांच्या कथित किंवा संशयित निष्काळजीपणामुळे अनेक राज्यांमध्ये मुले आणि पॉक्सो कायद्यांतर्गत तक्रारदार मुलीला प्राण गमवावे लागले आहेत.ఆసుపత్రులు, విద్యుత్ విభాగాలు, రక్షణ లేని నిర్మాణ స్థలాలు, భద్రతా వ్యవస్థల వైఫల్యాలు లేదా నిర్లక్ష్యం కారణంగా పలు రాష్ట్రాల్లో చిన్నారులు, ఒక పోక్సో కేసు ఫిర్యాదుదారు ప్రాణాలు కోల్పోయారు.பல்வேறு மாநிலங்களில் மருத்துவமனைகள், மின்வாரியங்கள், பாதுகாப்பற்ற கட்டுமானத் தளங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு அமைப்புகளின் அப்பட்டமான அல்லது சந்தேகிக்கப்படும் தோல்விகளுக்கு மத்தியில் குழந்தைகளும், போக்ஸோ வழக்கில் புகாரளித்தவரும் உயிரிழந்துள்ளனர்.કેટલાંક રાજ્યોમાં, હોસ્પિટલો, જાહેર સેવાઓ, અસુરક્ષિત નિર્માણ સ્થળો અને સુરક્ષા પ્રણાલીઓની કથિત અથવા શંકાસ્પદ નિષ્ફળતાઓની વચ્ચે બાળકો અને પોક્સો (POCSO) હેઠળ ફરિયાદ કરનારના મોત નીપજ્યા છે.
The unguarded citizenअसुरक्षित नागरिकঅরক্ষিত নাগরিকअसुरक्षित नागरिकరక్షణ కరువైన పౌరుడుபாதுகாப்பற்ற குடிமக்கள்અસુરક્ષિત નાગરિક
Within a single news cycle the country has buried its most defenceless. In Kannur, an 18-month-old died after receiving anaesthesia for a lip wound; in Ghaziabad, a seven-year-old was found dead in the basement of an under-construction mall, and eight-year-old Ayaan was electrocuted by a roadside transformer in Iqbal Colony. In Ranga Reddy, Telangana, six people were killed in one night. These are not a single conspiracy, and it would be dishonest to braid them into one. Yet read together they describe one condition: an Indian who is small, poor, or inconvenient can die when the systems meant to keep her alive fail or are alleged to have failed. That thread deserves public attention, not a shrug.
एक ही समाचार चक्र के भीतर देश ने अपने सबसे असहाय लोगों को दफना दिया है। कन्नूर में, होंठ के घाव के लिए एनेस्थीसिया दिए जाने के बाद 18 महीने के एक बच्चे की मृत्यु हो गई; गाजियाबाद में, एक निर्माणाधीन मॉल के बेसमेंट में सात साल की बच्ची मृत पाई गई, और आठ साल का अयान इकबाल कॉलोनी में सड़क किनारे लगे ट्रांसफार्मर से करंट लगने के कारण मारा गया। तेलंगाना के रंगा रेड्डी में, एक रात में छह लोग मारे गए। ये कोई एक साजिश नहीं हैं, और इन्हें एक कड़ी में जोड़ना बेईमानी होगी। फिर भी एक साथ देखने पर वे एक ही स्थिति का वर्णन करते हैं: एक भारतीय जो छोटा, गरीब या असुविधाजनक है, वह तब मर सकता है जब उसे जीवित रखने वाली प्रणालियां विफल हो जाती हैं या उनके विफल होने का आरोप लगता है। यह सिलसिला सार्वजनिक ध्यान का हकदार है, न कि कंधे उचकाकर नजरअंदाज किए जाने का।
মাত্র একটি সংবাদচক্রের ব্যবধানে দেশ তার সবচেয়ে অসহায় মানুষদের সমাহিত করেছে। কান্নুরে ঠোঁটের ক্ষতের জন্য অ্যানেস্থেশিয়া দেওয়ার পর ১৮ মাসের এক শিশুর মৃত্যু হয়েছে; গাজিয়াবাদে একটি নির্মীয়মাণ মলের বেসমেন্টে সাত বছরের এক শিশুকে মৃত অবস্থায় পাওয়া গেছে এবং ইকবাল কলোনিতে রাস্তার ধারের ট্রান্সফর্মার থেকে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে আট বছরের আয়ান প্রাণ হারিয়েছে। তেলেঙ্গানার রাঙ্গা রেড্ডিতে এক রাতে ছয়জনকে হত্যা করা হয়েছে। এগুলি কোনো একক ষড়যন্ত্রের অংশ নয় এবং এদের একই সূত্রে গাঁথাটা অসততা হবে। তবুও সবকটি ঘটনাকে একসঙ্গে পড়লে একটি অবস্থার কথাই স্পষ্ট হয়: একজন ভারতীয় যদি ছোট, দরিদ্র বা অসুবিধাজনক হয়, তবে তাকে বাঁচিয়ে রাখার জন্য তৈরি ব্যবস্থাগুলি যখন ব্যর্থ হয় বা ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ ওঠে, তখন তার মৃত্যু হতে পারে। এই সূত্রটি জনসমক্ষে গুরুত্ব পাওয়া উচিত, অবজ্ঞার শিকার হওয়া উচিত নয়।
एकाच वृत्तचक्रात देशाने आपल्या सर्वात असाहाय्य नागरिकांना मूठमाती दिली आहे. कन्नूरमध्ये, ओठावरील जखमेवर उपचार करताना भूल दिल्यानंतर एका १८ महिन्यांच्या बालकाचा मृत्यू झाला; गाझियाबादमध्ये एका निर्माणाधीन मॉलच्या तळघरात एका सात वर्षांच्या मुलीचा मृतदेह आढळला आणि इक्बाल कॉलनीमध्ये रस्त्यावरील रोहित्रामुळे विजेचा धक्का लागून आठ वर्षांच्या अयानचा मृत्यू झाला. तेलंगणातील रंगा रेड्डी येथे एकाच रात्रीत सहा जणांची हत्या करण्यात आली. हे सर्व एकाच कटाचे भाग नाहीत आणि त्यांना एकाच धाग्यात गुंफणे प्रामाणिकपणाचे ठरणार नाही. तरीही, या घटना एकत्रितपणे पाहिल्यास एकच विदारक सत्य समोर येते: एखादा भारतीय नागरिक लहान, गरीब किंवा गैरसोयीचा असेल, तर त्याचे प्राण वाचवण्यासाठी निर्माण करण्यात आलेल्या यंत्रणा अपयशी ठरतात किंवा तसा त्यांच्यावर आरोप होतो, तेव्हा त्याला मृत्यूला सामोरे जावे लागू शकते. हा समान धागा लोकांचे लक्ष वेधून घेण्यास पात्र आहे, त्याकडे केवळ दुर्लक्ष करून चालणार नाही.
కేవలం ఒకే ఒక్క వార్తా చక్రం వ్యవధిలో దేశం తన అత్యంత నిస్సహాయులను కోల్పోయింది. కన్నూర్లో పెదవి గాయానికి మత్తుమందు ఇచ్చిన తర్వాత పద్దెనిమిది నెలల పసికందు మృతి చెందగా, ఘజియాబాద్లో నిర్మాణంలో ఉన్న ఒక మాల్ సెల్లార్లో ఏడేళ్ల చిన్నారి విగతజీవిగా కనిపించింది. ఇక్బాల్ కాలనీలో రోడ్డు పక్కన ఉన్న ట్రాన్స్ఫార్మర్ విద్యుదాఘాతానికి గురై ఎనిమిదేళ్ల అయాన్ ప్రాణాలు కోల్పోయాడు. తెలంగాణలోని రంగారెడ్డి జిల్లాలో ఒకే రాత్రి ఆరుగురు దారుణ హత్యకు గురయ్యారు. ఇవన్నీ ఒకే కుట్రలో భాగం కావు, వాటన్నింటినీ ఒకే గాటన కట్టడం సమంజసం కూడా కాదు. అయినప్పటికీ ఇవన్నీ ఒకే పరిస్థితికి అద్దం పడుతున్నాయి: ఒక భారతీయుడు చిన్నవాడైనా, పేదవాడైనా లేదా ఇబ్బందికరమైన వాడైనా.. వారిని బతికించాల్సిన వ్యవస్థలు విఫలమైనప్పుడు లేదా విఫలమయ్యాయన్న ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు ప్రాణాలు కోల్పోక తప్పడం లేదు. ఈ పరిస్థితిని చూసి పెదవి విరిస్తే సరిపోదు, దీనిపై ప్రజల దృష్టి, విస్తృత చర్చ జరగాలి.
ஒரே செய்திக் சுழற்சியில், நாடு தனது மிகவும் பாதுகாப்பற்ற மனிதர்களைப் புதைத்துள்ளது. கண்ணூரில், உதட்டில் ஏற்பட்ட காயத்திற்காக மயக்க மருந்து கொடுக்கப்பட்ட 18 மாதக் குழந்தை உயிரிழந்தது; காசியாபாத்தில், கட்டுமானத்திலிருக்கும் வணிக வளாகத்தின் அடித்தளத்தில் ஏழு வயதுக் குழந்தை பிணமாகக் கண்டெடுக்கப்பட்டது; மேலும் இக்பால் காலனியில் சாலையோர மின்மாற்றியில் மின்சாரம் தாக்கி எட்டு வயதான அயான் பலியானான். தெலங்கானாவின் ரங்காரெட்டியில், ஒரே இரவில் ஆறு பேர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். இவை அனைத்தும் ஒரே சதித்திட்டத்தின் அங்கங்கள் அல்ல; அவற்றை அப்படிப் பார்ப்பதும் நேர்மையற்றது. ஆயினும், இவை அனைத்தையும் ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது ஒரு நிலைமை தெளிவாகிறது: மிகச்சிறிய, ஏழ்மையான, அல்லது அதிகார மையத்திற்கு வசதியற்ற ஓர் இந்தியன், தங்களைக் காக்க வேண்டிய அமைப்புகள் தோற்கும்போதோ அல்லது தோற்றதாகக் கூறப்படும்போதோ உயிரிழக்க நேரிடும் என்பதே அது. இந்தத் தொடர்பு பொதுமக்களின் கவனத்தைப் பெற வேண்டிய ஒன்று, இதை அலட்சியமாக ஒதுக்கிவிட முடியாது.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં દેશના સૌથી નિઃસહાય લોકોએ જીવ ગુમાવ્યા છે. કન્નુરમાં હોઠની ઈજા માટે એનેસ્થેસિયા આપ્યા બાદ ૧૮ મહિનાના એક બાળકનું મોત નીપજ્યું; ગાઝિયાબાદમાં, નિર્માણાધીન મોલના ભોંયરામાંથી એક સાત વર્ષીય બાળકીનો મૃતદેહ મળી આવ્યો, અને ઈકબાલ કોલોનીમાં રસ્તાની બાજુમાં આવેલા ટ્રાન્સફોર્મરના કારણે આઠ વર્ષના અયાનને વીજળીનો કરંટ લાગ્યો. તેલંગાણાના રંગા રેડ્ડીમાં, એક જ રાતમાં છ લોકોની હત્યા કરવામાં આવી. આ બધી ઘટનાઓ કોઈ એક જ ષડયંત્રનો ભાગ નથી, અને તેમને એકબીજા સાથે જોડવા અપ્રમાણિકતા ગણાશે. છતાં, જો આ બધા બનાવોને એકસાથે જોવામાં આવે, તો તે એક જ વાસ્તવિકતા વર્ણવે છે: એક ભારતીય જે નાનો, ગરીબ અથવા બાધારૂપ હોય, તે ત્યારે મૃત્યુ પામી શકે છે જ્યારે તેને જીવંત રાખવા માટેની પ્રણાલીઓ નિષ્ફળ જાય છે અથવા નિષ્ફળ ગઈ હોવાનો આક્ષેપ થાય છે. આ બાબત જાહેર ધ્યાન માંગે છે, નહિ કે માત્ર ખભા ઉલાળીને કરેલી અવગણના.
A complainant, then a corpseपहले शिकायतकर्ता, फिर शवপ্রথমে অভিযোগকারী, তারপর মৃতদেহतक्रारदार, आणि नंतर एक मृतदेहముందు ఫిర్యాదుదారు, ఆపై మృతదేహంபுகார்தாரர், பின்னர் சடலம்પહેલાં ફરિયાદી, પછી મૃતદેહ
The gravest case is also the clearest warning. According to reporting from Ranga Reddy, a man accused in a case under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act allegedly killed six people, including the minor girl who had complained against him, her mother and grandmother, and his own wife and children. One report says the case was registered on the girl's complaint on May 16 and that the accused had been arrested. A justice system that cannot keep a child complainant and her family alive between the complaint and the proceedings has failed at its most basic task. The right to complain is worthless without the right to survive the complaint.
सबसे गंभीर मामला सबसे स्पष्ट चेतावनी भी है। रंगा रेड्डी से मिली खबरों के अनुसार, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले में आरोपी व्यक्ति ने कथित तौर पर छह लोगों की हत्या कर दी, जिनमें उसके खिलाफ शिकायत करने वाली नाबालिग लड़की, उसकी मां और दादी, और खुद उसकी पत्नी तथा बच्चे शामिल हैं। एक रिपोर्ट के मुताबिक यह मामला 16 मई को लड़की की शिकायत पर दर्ज किया गया था और आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया था। जो न्याय प्रणाली एक बाल शिकायतकर्ता और उसके परिवार को शिकायत और कार्यवाही के बीच जीवित नहीं रख सकती, वह अपने सबसे बुनियादी कार्य में विफल रही है। शिकायत के बाद जीवित रहने के अधिकार के बिना, शिकायत करने का अधिकार व्यर्थ है।
সবচেয়ে ভয়াবহ ঘটনাটিই সবচেয়ে স্পষ্ট সতর্কবার্তা। রাঙ্গা রেড্ডির রিপোর্ট অনুযায়ী, প্রোটেকশন অফ চিলড্রেন ফ্রম সেক্সুয়াল অফেন্সেস (পকসো) আইনের একটি মামলায় অভিযুক্ত এক ব্যক্তি অভিযোগকারী নাবালিকা, তার মা ও দিদিমা এবং নিজের স্ত্রী ও সন্তান-সহ ছয়জনকে হত্যা করেছে বলে অভিযোগ। একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, গত ১৬ মে ওই কিশোরীর অভিযোগের ভিত্তিতে মামলাটি রুজু করা হয় এবং অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। যে বিচার ব্যবস্থা অভিযোগ দায়ের এবং বিচার প্রক্রিয়ার মধ্যবর্তী সময়ে এক শিশু অভিযোগকারী এবং তার পরিবারকে বাঁচিয়ে রাখতে পারে না, তা তার সবচেয়ে মৌলিক কাজেই ব্যর্থ হয়েছে। অভিযোগের পর বেঁচে থাকার অধিকার না থাকলে অভিযোগ দায়ের করার অধিকার সম্পূর্ণ অর্থহীন।
सर्वात गंभीर प्रकरण हाच सर्वात स्पष्ट इशारा आहे. रंगा रेड्डी येथून आलेल्या वृत्तानुसार, लैंगिक गुन्ह्यांपासून बालकांचे संरक्षण (पॉक्सो) कायद्यांतर्गत आरोपी असलेल्या एका व्यक्तीने कथितरीत्या सहा जणांची हत्या केली. यामध्ये त्याच्याविरुद्ध तक्रार करणारी अल्पवयीन मुलगी, तिची आई आणि आजी, तसेच स्वतःची पत्नी आणि मुले यांचा समावेश आहे. एका अहवालानुसार, मुलीच्या तक्रारीवरून १६ मे रोजी गुन्हा दाखल करण्यात आला होता आणि आरोपीला अटकही झाली होती. तक्रार दाखल करणे आणि न्यायालयीन प्रक्रिया सुरू होणे या मधल्या काळात जर न्यायव्यवस्था एका बाल तक्रारदाराला आणि तिच्या कुटुंबाला जिवंत ठेवू शकत नसेल, तर ती आपल्या सर्वात मूलभूत कर्तव्यात अपयशी ठरली आहे. तक्रार केल्यानंतर जिवंत राहण्याचा अधिकार नसेल, तर तक्रार करण्याचा अधिकार निरर्थक आहे.
ఈ దారుణాల్లో అత్యంత తీవ్రమైన కేసు మనకు స్పష్టమైన హెచ్చరిక కూడా. రంగారెడ్డి జిల్లా వార్తా కథనాల ప్రకారం, పోక్సో చట్టం కింద ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక వ్యక్తి.. తనపై ఫిర్యాదు చేసిన బాలిక, ఆమె తల్లి, నానమ్మలతో పాటు తన స్వంత భార్య, పిల్లలను కలిపి ఏకంగా ఆరుగురిని హత్య చేశాడు. ఆ బాలిక ఇచ్చిన ఫిర్యాదు మేరకు మే 16న కేసు నమోదు చేశారని, నిందితుడిని అరెస్టు కూడా చేశారని ఒక నివేదిక చెబుతోంది. ఒక చిన్నారి ఫిర్యాదు చేసిన నాటి నుంచి విచారణ ప్రక్రియ కొనసాగే లోపు ఆమెను, ఆమె కుటుంబాన్ని బతికించుకోలేని న్యాయవ్యవస్థ.. తన కనీస బాధ్యతలో విఫలమైనట్లే. ఫిర్యాదు చేసిన తర్వాత ప్రాణాలతో మిగిలే భరోసా లేనప్పుడు, ఆ ఫిర్యాదు చేసే హక్కుకు విలువే లేదు.
மிகத் தீவிரமான வழக்கு மிகத் தெளிவான எச்சரிக்கையையும் விடுக்கிறது. ரங்காரெட்டியில் இருந்து வரும் செய்திகளின்படி, பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் (போக்ஸோ) சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர், தன் மீது புகாரளித்த சிறுமி, அவரது தாய், பாட்டி மற்றும் தனது சொந்த மனைவி, குழந்தைகள் உட்பட ஆறு பேரைக் கொலை செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மே 16 அன்று அந்தச் சிறுமியின் புகாரின் பேரில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்யப்பட்டதாக ஒரு செய்தி அறிக்கை கூறுகிறது. புகாரளிப்பதற்கும் நீதி விசாரணைகளுக்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் குழந்தைப் புகார்தாரரையும் அவரது குடும்பத்தினரையும் உயிருடன் காக்க முடியாத ஒரு நீதித்துறை, தனது அடிப்படைப் பணியிலேயே தோற்றுவிட்டது. புகாரளித்த பிறகு உயிர்வாழும் உரிமை இல்லையென்றால், புகாரளிக்கும் உரிமைக்கு எந்த மதிப்பும் இல்லை.
સૌથી ગંભીર કિસ્સો સૌથી સ્પષ્ટ ચેતવણી પણ છે. રંગા રેડ્ડીના અહેવાલો મુજબ, પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સિસ (પોક્સો) એક્ટ હેઠળના કેસમાં એક આરોપીએ કથિત રીતે છ લોકોની હત્યા કરી, જેમાં તેની સામે ફરિયાદ કરનાર સગીર બાળકી, તેની માતા અને દાદી તેમજ પોતાની પત્ની અને બાળકોનો સમાવેશ થાય છે. એક અહેવાલ જણાવે છે કે ૧૬ મેના રોજ બાળકીની ફરિયાદના આધારે કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો અને આરોપીની ધરપકડ પણ કરવામાં આવી હતી. જે ન્યાયતંત્ર ફરિયાદ અને કાનૂની કાર્યવાહીની વચ્ચે એક બાળ ફરિયાદી અને તેના પરિવારને જીવંત રાખી શકતું નથી, તે તેના સૌથી મૂળભૂત કાર્યમાં નિષ્ફળ ગયું છે. ફરિયાદ કર્યા પછી જીવતા રહેવાના અધિકાર વિના ફરિયાદ કરવાનો અધિકાર સાવ નિરર્થક છે.
Steel-manning the stateराज्य का पक्षরাষ্ট্রের অবস্থান বিশ্লেষণराज्याची बाजू मांडतानाప్రభుత్వ వాదనను పరిగణనలోకి తీసుకుంటేஅரசுத் தரப்பு நியாயங்கள்રાજ્ય પ્રણાલીનો બચાવ
The state will offer defences, and some are fair. No police force can post a guard outside every witness, every hospital, every roadside transformer. Some tragedies are private catastrophes no beat constable could foresee: three family members killed by a 34-year-old, reportedly in mental distress, in Bengaluru; a couple who vanished in Hyderabad amid a ₹50-crore chit-fund allegation on which no fraud complaint has yet been filed. Medicine, too, carries risk — anaesthesia can end in tragedy even as negligence is investigated, and the Kannur hospital denies any lapse. Honesty requires conceding that not every death is negligence, and that an outrage which treats tragedy and crime as identical produces bad law and worse policing.
राज्य अपना बचाव करेगा, और कुछ दलीलें उचित भी हैं। कोई भी पुलिस बल हर गवाह, हर अस्पताल, हर सड़क किनारे लगे ट्रांसफार्मर के बाहर पहरेदार तैनात नहीं कर सकता। कुछ त्रासदियां ऐसी निजी आपदाएं होती हैं जिनका पूर्वानुमान कोई बीट कांस्टेबल नहीं लगा सकता: जैसे बेंगलुरु में मानसिक तनाव से ग्रस्त बताए जा रहे 34 वर्षीय व्यक्ति द्वारा परिवार के तीन सदस्यों की हत्या; या हैदराबाद में 50 करोड़ रुपये के चिट-फंड आरोप के बीच एक जोड़े का गायब होना, जिस पर अभी तक धोखाधड़ी की कोई शिकायत भी दर्ज नहीं हुई है। चिकित्सा में भी जोखिम होता है — लापरवाही की जांच के दौरान भी एनेस्थीसिया का अंत त्रासदी में हो सकता है, और कन्नूर का अस्पताल किसी भी चूक से इनकार करता है। ईमानदारी की मांग है कि यह स्वीकार किया जाए कि हर मौत लापरवाही का परिणाम नहीं होती है, और वह आक्रोश जो त्रासदी और अपराध को एक समान मानता है, खराब कानून और उससे भी खराब पुलिसिंग को जन्म देता है।
রাষ্ট্র আত্মপক্ষ সমর্থনে কিছু যুক্তি দেবে, এবং তার কয়েকটি যুক্তিযুক্তও বটে। কোনও পুলিশ বাহিনীর পক্ষেই প্রতিটি সাক্ষী, প্রতিটি হাসপাতাল বা রাস্তার ধারের প্রতিটি ট্রান্সফর্মারের বাইরে প্রহরী মোতায়েন করা সম্ভব নয়। কিছু মর্মান্তিক ঘটনা ব্যক্তিগত স্তরের বিপর্যয় যা কোনো বিট কনস্টেবলের পক্ষে আগে থেকে আঁচ করা সম্ভব নয়: বেঙ্গালুরুতে মানসিক অবসাদগ্রস্ত বলে পরিচিত এক ৩৪ বছর বয়সীর হাতে পরিবারের তিন সদস্যের খুন হওয়া; অথবা ৫০ কোটি টাকার চিটফান্ড কেলেঙ্কারির অভিযোগের মধ্যে হায়দরাবাদে এক দম্পতির নিখোঁজ হওয়া, যে বিষয়ে এখনও কোনও প্রতারণার অভিযোগ দায়ের হয়নি। চিকিৎসাবিজ্ঞানেও ঝুঁকি থাকে—অ্যানেস্থেশিয়ার পরিণতি মর্মান্তিক হতে পারে, যদিও গাফিলতির তদন্ত করা হচ্ছে এবং কান্নুরের ওই হাসপাতাল কোনও ত্রুটির কথা অস্বীকার করেছে। সততার খাতিরে এটা স্বীকার করতেই হবে যে প্রতিটি মৃত্যুই গাফিলতির ফল নয়, এবং যে ক্ষোভ মর্মান্তিক দুর্ঘটনা ও অপরাধকে সমতুল্য করে তোলে, তা খারাপ আইন এবং আরও খারাপ পুলিশি ব্যবস্থার জন্ম দেয়।
राज्य सरकारे आपला बचाव करतील आणि त्यातील काही मुद्दे रास्तही असतील. कोणतेही पोलिस दल प्रत्येक साक्षीदार, प्रत्येक रुग्णालय किंवा रस्त्यावरील प्रत्येक रोहित्राबाहेर रक्षक तैनात करू शकत नाही. काही शोकांतिका या वैयक्तिक आपत्ती असतात ज्यांचा कोणताही बीट हवालदार आधीच अंदाज बांधू शकत नाही: बेंगळुरूमध्ये मानसिक तणावाखाली असलेल्या ३४ वर्षीय व्यक्तीने आपल्याच कुटुंबातील तीन सदस्यांची केलेली हत्या; हैदराबादमध्ये ५० कोटी रुपयांच्या चिटफंड गैरव्यवहाराच्या आरोपानंतर बेपत्ता झालेले दाम्पत्य, ज्याबाबत अद्याप फसवणुकीची कोणतीही तक्रार दाखल झालेली नाही. वैद्यकीय उपचारांमध्येही धोके असतात — निष्काळजीपणाची चौकशी होत असली तरी भूल देण्याच्या प्रक्रियेचा शेवटही शोकांतिकेत होऊ शकतो आणि कन्नूर येथील रुग्णालयाने कोणत्याही चुकीचा इन्कार केला आहे. प्रामाणिकपणे मान्य करावे लागेल की प्रत्येक मृत्यू हा निष्काळजीपणाचा परिणाम नसतो; आणि शोकांतिका व गुन्हा यांना एकच मानणाऱ्या प्रक्षोभामुळे चुकीचे कायदे आणि त्याहूनही वाईट पोलिसिंग निर्माण होते.
ప్రభుత్వం తనను తాను సమర్థించుకునే ప్రయత్నం చేస్తుంది, అందులో కొన్ని సహేతుకమైనవే కావచ్చు. ఏ పోలీసు యంత్రాంగమైనా ప్రతి సాక్షి వద్ద, ప్రతి ఆసుపత్రి బయట, ప్రతి వీధిలోని ట్రాన్స్ఫార్మర్ దగ్గరా కాపలా ఉంచలేదు. కొన్ని విషాదాలు ఏ పోలీసు కానిస్టేబుల్ కూడా పసిగట్టలేని వ్యక్తిగత విపత్తులు: బెంగళూరులో మానసిక ఒత్తిడికి గురైనట్లు భావిస్తున్న ఒక 34 ఏళ్ల వ్యక్తి తన కుటుంబంలోని ముగ్గురిని చంపడం; హైదరాబాద్లో 50 కోట్ల రూపాయల చిట్ఫండ్ ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఒక జంట అదృశ్యం కావడం, దానిపై ఇంతవరకు ఒక్క మోసం కేసు కూడా నమోదు కాకపోవడం ఇందుకు ఉదాహరణలు. వైద్యరంగంలోనూ ముప్పు ఉంటుంది - మత్తుమందు వికటించి ప్రాణాలు పోవచ్చు. ఒకపక్క నిర్లక్ష్యంపై విచారణ జరుగుతున్నప్పటికీ, కన్నూర్ ఆసుపత్రి తమ వైపు ఎలాంటి లోపం లేదని ఖండించింది. ప్రతి మరణం నిర్లక్ష్యం వల్ల జరగలేదని నిజాయితీగా అంగీకరించాలి. అలాగే, ప్రతి విషాదాన్ని, నేరాన్ని ఒకే గాటన కట్టే ఆగ్రహం.. చెడ్డ చట్టాలకు, అంతకంటే దారుణమైన పోలీసు విధానాలకు దారితీస్తుంది.
அரசு தனது தரப்பு நியாயங்களை முன்வைக்கும்; அவற்றில் சில நியாயமானவையே. எந்தவொரு காவல் துறையாலும் ஒவ்வொரு சாட்சிக்கும், ஒவ்வொரு மருத்துவமனைக்கும், ஒவ்வொரு சாலையோர மின்மாற்றிக்கும் வெளியே ஒரு காவலரை நிறுத்த முடியாது. சில துயரங்கள் எந்தவொரு ரோந்துக் காவலராலும் முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாத தனிப்பட்ட பேரிடர்களாகும்: பெங்களூருவில், மனநலம் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் 34 வயது நபரால் மூன்று குடும்ப உறுப்பினர்கள் கொல்லப்பட்ட சம்பவம்; ரூ. 50 கோடி சீட்டு நிறுவன மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் ஹைதராபாத்தில் ஒரு தம்பதியினர் மாயமான சம்பவம், இதில் இதுவரை எந்த மோசடிப் புகாரும் பதிவு செய்யப்படவில்லை. மருத்துவமும் ஆபத்துகளைக் கொண்டதுதான் — அலட்சியம் குறித்து விசாரிக்கப்பட்டாலும் மயக்க மருந்து துயரத்தில் முடியலாம்; கண்ணூர் மருத்துவமனை எந்தவொரு குறைபாட்டையும் மறுக்கிறது. ஒவ்வொரு மரணமும் அலட்சியத்தால் நிகழ்ந்தவை அல்ல என்பதையும், துயரத்தையும் குற்றத்தையும் ஒன்றாகக் கருதும் எந்தவொரு கொந்தளிப்பும் மோசமான சட்டங்களையும் அதைவிட மோசமான காவல் துறையையுமே உருவாக்கும் என்பதை ஒப்புக்கொள்வது நேர்மையாகும்.
રાજ્ય પોતાના બચાવમાં દલીલો રજૂ કરશે, અને તેમાંની કેટલીક વ્યાજબી પણ છે. કોઈપણ પોલીસ દળ દરેક સાક્ષી, દરેક હોસ્પિટલ કે રસ્તાની બાજુના દરેક ટ્રાન્સફોર્મરની બહાર ચોકીદાર ઉભો રાખી શકે નહીં. કેટલીક દુર્ઘટનાઓ એવી ખાનગી હોનારત હોય છે જેની કોઈ બીટ કોન્સ્ટેબલ અગાઉથી કલ્પના કરી શકતો નથી: બેંગલુરુમાં માનસિક તણાવગ્રસ્ત હોવાનું કહેવાતા ૩૪ વર્ષીય યુવાન દ્વારા પરિવારના ત્રણ સભ્યોની હત્યા; ₹૫૦ કરોડના ચિટફંડ કૌભાંડના આક્ષેપો વચ્ચે હૈદરાબાદમાં એક દંપતી ગુમ થઈ ગયું જેના પર હજુ સુધી કોઈ છેતરપિંડીની ફરિયાદ નોંધાઈ નથી. તબીબી ક્ષેત્રમાં પણ જોખમો રહેલા છે — એનેસ્થેસિયાની પરિણતિ કોઈ દુર્ઘટનામાં આવી શકે છે, ભલે બેદરકારીની તપાસ થઈ રહી હોય, અને કન્નુરની હોસ્પિટલ કોઈપણ પ્રકારની ચૂકનો ઇનકાર કરે છે. પ્રામાણિકતા એ સ્વીકારવાની માંગ કરે છે કે દરેક મૃત્યુ બેદરકારીનું પરિણામ નથી હોતું, અને એવો આક્રોશ કે જે દુર્ઘટના અને ગુનાને સમાન ગણે છે તે ખરાબ કાયદો અને વધુ ખરાબ પોલીસિંગનું નિર્માણ કરે છે.
The pattern has addressesइस विफलता के पते हैंব্যর্থতার দায় নির্দিষ্টया घटनाक्रमाचा एक निश्चित पत्ता आहेఈ వరుస వైఫల్యాలకు చిరునామాలున్నాయిஇந்தப் போக்குக்கு முகவரிகள் உண்டுદરેક નિષ્ફળતાનું એક સરનામું છે
And yet the pattern outlives the excuses, because each failure has a traceable owner. When a seven-year-old is allegedly kidnapped and murdered after family members say she was lured with snacks, and her body is found in the basement of an under-construction mall, the question is how such sites are secured. When an eight-year-old dies after being electrocuted by a roadside transformer — a hazard his family blames on the electricity department — the question is who was responsible for that public risk. When a POCSO complainant and members of her family are killed after her May 16 complaint, the question is whether threat was assessed and protection considered. The comfort of calling these 'incidents' is precisely how accountability evaporates. They are outcomes, and outcomes have addresses.
और फिर भी यह पैटर्न बहानों से परे है, क्योंकि हर विफलता का एक ऐसा जिम्मेदार है जिसका पता लगाया जा सकता है। जब एक सात वर्षीय बच्ची का कथित तौर पर अपहरण कर हत्या कर दी जाती है - जिसके बारे में परिवार का कहना है कि उसे स्नैक्स का लालच दिया गया था - और उसका शव निर्माणाधीन मॉल के बेसमेंट में मिलता है, तो सवाल यह उठता है कि ऐसे स्थलों को सुरक्षित कैसे रखा जाता है। जब सड़क किनारे लगे ट्रांसफार्मर से करंट लगने के कारण एक आठ वर्षीय बच्चे की मौत हो जाती है — एक ऐसा खतरा जिसका दोष उसका परिवार बिजली विभाग पर मढ़ता है — तो सवाल यह है कि उस सार्वजनिक जोखिम के लिए कौन जिम्मेदार था। जब 16 मई की शिकायत के बाद एक पॉक्सो शिकायतकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों को मार दिया जाता है, तो सवाल यह है कि क्या खतरे का आकलन किया गया था और सुरक्षा पर विचार किया गया था। इन्हें महज 'घटनाएं' कहने की सहूलियत ही वह तरीका है जिससे जवाबदेही गायब हो जाती है। ये परिणाम हैं, और परिणामों के पते होते हैं।
তা সত্ত্বেও এই ঘটনাগুলির ধারা অজুহাতগুলোকে ছাপিয়ে যায়, কারণ প্রতিটি ব্যর্থতারই একজন চিহ্নিতযোগ্য দোষী রয়েছে। পরিবারের দাবি অনুযায়ী, যখন এক সাত বছরের শিশুকে স্ন্যাকস দেওয়ার প্রলোভন দেখিয়ে অপহরণ ও খুন করা হয় এবং তার মৃতদেহ একটি নির্মীয়মাণ মলের বেসমেন্টে পাওয়া যায়, তখন প্রশ্ন ওঠে কীভাবে ওই স্থানগুলিকে সুরক্ষিত রাখা হয়। যখন রাস্তার ধারের ট্রান্সফর্মার থেকে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে আট বছরের এক শিশুর মৃত্যু হয়—যে বিপদের জন্য তার পরিবার বিদ্যুৎ বিভাগকে দায়ী করেছে—তখন প্রশ্ন ওঠে ওই জনস্বার্থজনিত ঝুঁকির জন্য দায়ী কে। যখন ১৬ মে দায়ের হওয়া অভিযোগের পর একজন পকসো অভিযোগকারী এবং তার পরিবারের সদস্যদের হত্যা করা হয়, তখন প্রশ্ন ওঠে যে বিপদের আশঙ্কা মূল্যায়ন করা হয়েছিল কিনা এবং সুরক্ষার কথা ভাবা হয়েছিল কিনা। এগুলিকে নিছক 'ঘটনা' আখ্যা দেওয়ার সুবিধার আড়ালেই আসলে জবাবদিহি উবে যায়। এগুলি আসলে পরিণাম, এবং পরিণামের নির্দিষ্ট ঠিকানা থাকে।
असे असले तरी, सबबींपेक्षा हा घटनाक्रम अधिक टिकून राहतो, कारण प्रत्येक अपयशाला एक निश्चित उत्तरदायी असतो. जेव्हा खाऊचे आमिष दाखवून एका सात वर्षांच्या मुलीचे कथित अपहरण आणि हत्या केली जाते आणि तिचा मृतदेह निर्माणाधीन मॉलच्या तळघरात सापडतो, तेव्हा अशा जागा किती सुरक्षित केल्या जातात हा प्रश्न उभा राहतो. जेव्हा रस्त्यावरील रोहित्रामुळे विजेचा धक्का लागून आठ वर्षांच्या मुलाचा मृत्यू होतो — ज्या धोक्यासाठी त्याचे कुटुंब वीज विभागाला दोष देते — तेव्हा त्या सार्वजनिक धोक्याला कोण जबाबदार होते हा प्रश्न निर्माण होतो. जेव्हा १६ मे रोजीच्या तक्रारीनंतर पॉक्सो कायद्याखालील तक्रारदार आणि तिच्या कुटुंबातील सदस्यांची हत्या केली जाते, तेव्हा त्यांना असलेल्या धोक्याचे मूल्यांकन केले गेले होते का आणि सुरक्षेचा विचार झाला होता का, हा प्रश्न उपस्थित होतो. या घटनांना केवळ 'दुर्घटना' म्हणण्याच्या सोयीमुळेच जबाबदारी झटकली जाते. हे परिपाक आहेत, आणि प्रत्येक परिपाकाला एक उत्तरदायी पत्ता असतो.
అయినప్పటికీ ఈ వైఫల్యాల పరంపర ప్రభుత్వ సాకులను మించిపోతోంది, ఎందుకంటే ప్రతి వైఫల్యానికీ ఒక స్పష్టమైన బాధ్యుడు ఉన్నాడు. ఏడేళ్ల బాలికను తినుబండారాలు ఆశ చూపి కిడ్నాప్ చేసి హత్య చేశారని కుటుంబ సభ్యులు ఆరోపిస్తున్న నేపథ్యంలో, ఆ బాలిక మృతదేహం నిర్మాణంలో ఉన్న మాల్ సెల్లార్లో లభించినప్పుడు.. అటువంటి స్థలాలకు భద్రత ఎలా కల్పిస్తున్నారనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. రోడ్డు పక్కన ఉన్న ట్రాన్స్ఫార్మర్ నుంచి విద్యుదాఘాతానికి గురై ఎనిమిదేళ్ల బాలుడు మృతి చెందితే, ఆ ప్రమాదానికి విద్యుత్ శాఖదే బాధ్యత అని కుటుంబం ఆరోపిస్తున్నప్పుడు.. ఆ ప్రజా రక్షణ వైఫల్యానికి బాధ్యత ఎవరిదన్న ప్రశ్న ఉద్భవిస్తుంది. మే 16న ఫిర్యాదు చేసిన తర్వాత పోక్సో ఫిర్యాదుదారు, ఆమె కుటుంబ సభ్యులు దారుణ హత్యకు గురైనప్పుడు.. వాళ్లకు ఉన్న ముప్పును అధికారులు అంచనా వేశారా, రక్షణ కల్పించే విషయం గురించి కనీసం ఆలోచించారా అన్నది అసలు ప్రశ్న. వీటిని కేవలం 'సంఘటనలు' గా పిలవడం వల్లనే జవాబుదారీతనం ఆవిరైపోతోంది. అవన్నీ పరిణామాలు, ఆ పరిణామాలకు బాధ్యులైన కచ్చితమైన చిరునామాలు ఉన్నాయి.
ஆயினும், இந்தப் போக்கு சாக்குப்போக்குகளைத் தாண்டி நீடிக்கிறது, ஏனெனில் ஒவ்வொரு தோல்விக்கும் பொறுப்பேற்கக் கூடிய ஒரு நபர் அல்லது அமைப்பு உள்ளது. தின்பண்டங்களைக் கொடுத்து ஆசை காட்டப்பட்டதாகக் குடும்பத்தினர் கூறும் நிலையில், ஏழு வயதுக் குழந்தை கடத்தப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டு, கட்டுமானத்திலிருக்கும் வணிக வளாகத்தின் அடித்தளத்தில் சடலமாகக் கண்டெடுக்கப்படும்போது, இத்தகைய தளங்கள் எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்ற கேள்வி எழுகிறது. சாலையோர மின்மாற்றியில் மின்சாரம் தாக்கி எட்டு வயதுக் குழந்தை பலியாகும்போது — இந்த ஆபத்திற்கு மின்துறைதான் காரணம் எனக் குடும்பத்தினர் குற்றம் சாட்டுகின்றனர் — அந்தப் பொது ஆபத்திற்குப் பொறுப்பானவர் யார் என்ற கேள்வி எழுகிறது. மே 16 அன்று புகார் அளித்த பிறகு, போக்ஸோ புகார்தாரரும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களும் கொல்லப்படும்போது, அச்சுறுத்தல் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டதா, பாதுகாப்பு வழங்குவது குறித்து பரிசீலிக்கப்பட்டதா என்ற கேள்வி எழுகிறது. இவற்றை வெறும் 'சம்பவங்கள்' என்று அழைப்பதன் மூலமே பொறுப்புக்கூறல் ஆவியாகிவிடுகிறது. இவை அனைத்தும் விளைவுகள், மேலும் அந்த விளைவுகளுக்கு முகவரிகள் உண்டு.
આમ છતાં, આ સિલસિલો બહાનાઓ કરતાં વધુ લાંબો ચાલે છે, કારણ કે દરેક નિષ્ફળતા પાછળ કોઈકને જવાબદાર ઠેરવી શકાય તેમ છે. જ્યારે એક સાત વર્ષની બાળકીનું કથિત રીતે અપહરણ અને હત્યા કરવામાં આવે, જ્યારે તેના પરિવારજનો કહે છે કે તેને નાસ્તો આપીને લલચાવવામાં આવી હતી, અને નિર્માણાધીન મોલના ભોંયરામાંથી તેનો મૃતદેહ મળી આવે છે, ત્યારે પ્રશ્ન એ ઊભો થાય છે કે આવી સાઇટ્સને કેવી રીતે સુરક્ષિત કરવામાં આવે છે. જ્યારે એક આઠ વર્ષનું બાળક રસ્તાની બાજુના ટ્રાન્સફોર્મરના કારણે વીજળીનો કરંટ લાગવાથી મૃત્યુ પામે છે — એક એવું જોખમ જેના માટે તેનો પરિવાર વીજળી વિભાગને દોષી ઠેરવે છે — ત્યારે પ્રશ્ન એ છે કે આ જાહેર જોખમ માટે કોણ જવાબદાર હતું. જ્યારે ૧૬ મેની ફરિયાદ પછી પોક્સો ફરિયાદી અને તેના પરિવારના સભ્યોની હત્યા કરવામાં આવે છે, ત્યારે પ્રશ્ન એ છે કે શું તેના પરના જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને સુરક્ષા પૂરી પાડવા અંગે વિચારણા કરવામાં આવી હતી. આ બધી ઘટનાઓને માત્ર 'બનાવ' કહેવાની સગવડતાથી જ જવાબદારી ગાયબ થઈ જાય છે. આ બધા પરિણામો છે, અને પરિણામોના સરનામા હોય છે.
The considered verdictसमग्र निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक दिलेला कौलనిశితమైన తీర్పుதீர்க்கமான தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The verdict is not against any one government but against a shared negligence that crosses Kerala, Uttar Pradesh, Telangana, Karnataka and beyond. The dignity the Constitution promises the smallest citizen is being rationed. A republic is judged not by the safety of its powerful but by whether an 18-month-old, a seven-year-old, or a teenage complainant can rely on the state to keep ordinary promises: competent hospitals, secured construction sites, safe public wiring, and protection for those brave enough to complain. On that measure the recent record is one of shame — not the theatrical shame of a single villain, but the quieter shame of systems that too often answer only after a body is found.
यह फैसला किसी एक सरकार के खिलाफ नहीं बल्कि एक ऐसी साझी लापरवाही के खिलाफ है जो केरल, उत्तर प्रदेश, तेलंगाना, कर्नाटक और उससे भी आगे तक फैली है। संविधान सबसे छोटे नागरिक को जिस गरिमा का वादा करता है, उसे सीमित किया जा रहा है। किसी गणतंत्र का आकलन उसके शक्तिशाली लोगों की सुरक्षा से नहीं बल्कि इस बात से किया जाता है कि क्या एक 18 महीने का बच्चा, एक सात साल की बच्ची, या एक किशोर शिकायतकर्ता आम वादों को पूरा करने के लिए राज्य पर भरोसा कर सकता है: सक्षम अस्पताल, सुरक्षित निर्माण स्थल, सुरक्षित सार्वजनिक वायरिंग, और शिकायत करने का साहस रखने वालों के लिए सुरक्षा। उस पैमाने पर हालिया रिकॉर्ड शर्मनाक है — यह किसी अकेले खलनायक की नाटकीय शर्म नहीं है, बल्कि उन प्रणालियों की शांत शर्म है जो अक्सर केवल लाश मिलने के बाद ही जवाब देती हैं।
এই রায় কোনও একটি নির্দিষ্ট সরকারের বিরুদ্ধে নয়, বরং কেরালা, উত্তরপ্রদেশ, তেলেঙ্গানা, কর্ণাটক এবং তার বাইরেও বিস্তৃত এক সম্মিলিত গাফিলতির বিরুদ্ধে। সংবিধান তার ক্ষুদ্রতম নাগরিককে যে মর্যাদার প্রতিশ্রুতি দেয়, তা যেন মেপে মেপে দেওয়া হচ্ছে। একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার তার ক্ষমতাশালীদের নিরাপত্তা দিয়ে হয় না, বরং ১৮ মাসের একটি শিশু, সাত বছরের একটি বাচ্চা বা একজন কিশোরী অভিযোগকারী রাষ্ট্রের দেওয়া সাধারণ প্রতিশ্রুতিগুলির উপর নির্ভর করতে পারে কিনা তা দিয়ে হয়: দক্ষ হাসপাতাল, সুরক্ষিত নির্মাণস্থল, নিরাপদ বৈদ্যুতিক পরিকাঠামো এবং অভিযোগ করার সাহস দেখানো মানুষদের জন্য উপযুক্ত সুরক্ষা। এই মানদণ্ডে সাম্প্রতিক নজির অত্যন্ত লজ্জাজনক—কোনও একজন খলনায়কের নাটকীয় লজ্জা নয়, বরং এমন এক ব্যবস্থার নিস্তব্ধ লজ্জা যা খুব বেশি ক্ষেত্রেই কেবল একটি মৃতদেহ পাওয়ার পরেই জবাবদিহি করে।
हा निकाल कोणत्याही एका सरकारविरुद्ध नाही, तर केरळ, उत्तर प्रदेश, तेलंगणा, कर्नाटक आणि त्यापुढील राज्यांमध्ये पसरलेल्या सामूहिक निष्काळजीपणाविरुद्ध आहे. संविधानाने सर्वात लहान नागरिकाला दिलेले प्रतिष्ठेचे आश्वासन अपुरे पडत आहे. कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन त्याच्या सत्ताधाऱ्यांच्या सुरक्षेवरून केले जात नाही, तर १८ महिन्यांचे बाळ, सात वर्षांची मुलगी किंवा किशोरवयीन तक्रारदार सर्वसामान्य आश्वासने पाळण्यासाठी राज्यावर विसंबून राहू शकते की नाही यावरून केले जाते: सक्षम रुग्णालये, सुरक्षित बांधकाम स्थळे, सुरक्षित सार्वजनिक वीजपुरवठा आणि तक्रार करण्याचे धाडस दाखवणाऱ्यांसाठी संरक्षण. या निकषावर अलीकडचा इतिहास लाजिरवाणा आहे — हा एखाद्या खलनायकाचा नाटकीय निंदनीय प्रकार नाही, तर एखाद्याचा मृतदेह सापडल्यानंतरच अनेकदा जागी होणाऱ्या यंत्रणांची ही मूक नामुष्की आहे.
ఈ తీర్పు ఏ ఒక్క ప్రభుత్వానికో వ్యతిరేకం కాదు, కేరళ, ఉత్తరప్రదేశ్, తెలంగాణ, కర్ణాటక సహా పలు రాష్ట్రాలలో కనిపిస్తున్న సమిష్టి నిర్లక్ష్యానికి వ్యతిరేకం. అత్యంత అట్టడుగు పౌరుడికి రాజ్యాంగం వాగ్దానం చేసిన గౌరవం ఇప్పుడు కోతలకు గురవుతోంది. ఒక గణతంత్ర రాజ్య సామర్థ్యం.. అక్కడి బడాబాబుల భద్రతను బట్టి కాకుండా, పద్దెనిమిది నెలల పసికందు, ఏడేళ్ల చిన్నారి లేదా ధైర్యంగా ఫిర్యాదు చేసిన టీనేజీ బాలిక తమ ప్రాథమిక అవసరాలైన సమర్థవంతమైన ఆసుపత్రులు, భద్రత గల నిర్మాణ స్థలాలు, సురక్షితమైన విద్యుత్ వైరింగ్, ఫిర్యాదు చేయడానికి సాహసించిన వారికి రక్షణ కల్పించడం వంటి కనీస వాగ్దానాలను నిలబెట్టుకోవడంలో రాజ్యంపై ఎంతవరకు ఆధారపడగలరు అన్నదానిపై ఆధారపడి అంచనా వేయబడుతుంది. ఆ కోణంలో చూస్తే, ఇటీవలి పరిణామాలు సిగ్గుచేటు. ఒకే ఒక్క విలన్ను చూసి వేసే నాటకీయమైన నింద కాదు, మృతదేహం దొరికిన తర్వాతే స్పందించే మన నిశ్శబ్ద వ్యవస్థల వైఫల్యం అది.
இந்தத் தீர்ப்பு எந்தவொரு தனிப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கும் எதிரானது அல்ல; மாறாக கேரளா, உத்தரப் பிரதேசம், தெலங்கானா, கர்நாடகா மற்றும் அவற்றைத் தாண்டி நிலவும் பொதுவான அலட்சியத்திற்கு எதிரானது. மிகச்சிறிய குடிமகனுக்கு அரசியலமைப்பு உறுதியளிக்கும் கண்ணியம் தட்டிப்பறிக்கப்படுகிறது. ஒரு குடியரசு என்பது அதன் பலம் வாய்ந்தவர்களின் பாதுகாப்பை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, 18 மாதக் குழந்தையோ, ஏழு வயதுச் சிறுமியோ அல்லது பதின்ம வயதுப் புகார்தாரரோ அரசாங்கத்தின் சாதாரண வாக்குறுதிகளை நம்ப முடியுமா என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது: தகுதிவாய்ந்த மருத்துவமனைகள், பாதுகாக்கப்பட்ட கட்டுமானத் தளங்கள், பாதுகாப்பான பொது மின்கம்பிகள் மற்றும் துணிச்சலாகப் புகார் அளிப்பவர்களுக்கான பாதுகாப்பு. அந்த அளவுகோலின்படி பார்த்தால், சமீபத்திய பதிவுகள் அவமானகரமானவை — இது ஒரு தனி வில்லனின் நாடகத்தனமான அவமானம் அல்ல; மாறாக, பெரும்பாலும் ஒரு சடலம் கண்டெடுக்கப்பட்ட பின்னரே பதிலளிக்கும் அமைப்புகளின் அமைதியான அவமானம்.
આ ચુકાદો કોઈ એક સરકાર વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ કેરળ, ઉત્તર પ્રદેશ, તેલંગાણા, કર્ણાટક અને તેનાથી આગળ વિસ્તરેલી સામૂહિક બેદરકારી વિરુદ્ધ છે. બંધારણ સૌથી નાના નાગરિકને જે ગરિમાનું વચન આપે છે તેની વહેંચણીમાં કંજૂસાઈ થઈ રહી છે. પ્રજાસત્તાકનો ન્યાય તેના શક્તિશાળી લોકોની સલામતીથી નહીં, પરંતુ ૧૮ મહિનાનું બાળક, સાત વર્ષની બાળકી અથવા કિશોર વયની ફરિયાદી સામાન્ય વચનો પાળવા માટે રાજ્ય પર આધાર રાખી શકે છે કે કેમ તેનાથી થાય છે: સક્ષમ હોસ્પિટલો, સુરક્ષિત નિર્માણ સ્થળો, સલામત સાર્વજનિક વાયરિંગ, અને ફરિયાદ કરવાની હિંમત કરનારાઓ માટે સુરક્ષા. તે માપદંડ પર તાજેતરનો રેકોર્ડ શરમજનક છે — કોઈ એક ખલનાયકની નાટકીય શરમનો નહીં, પરંતુ એ પ્રણાલીઓની શાંત શરમનો જે વારંવાર માત્ર મૃતદેહ મળ્યા પછી જ જવાબ આપે છે.
A concrete way forwardआगे का ठोस रास्ताসমাধানের সুনির্দিষ্ট পথएक ठोस मार्गనిర్దిష్టమైన పరిష్కార మార్గంஉறுதியான தீர்வுப் பாதைઆગળનો નક્કર માર્ગ
The repair is procedural, not rhetorical. First, operationalise victim protection under POCSO: every child-sexual-offence complainant and her immediate family should be risk-graded and monitored from the day the case is registered, mapped to a named officer, with escalation when intimidation is alleged. Telangana should order an independent review of what happened after the May 16 complaint — who assessed the threat, and whether the family was ever offered a shield. Second, audit safety at construction sites and public electrical infrastructure, with responsible departments named accountable. Third, require independent medical review, not self-certification, when a child dies under anaesthesia. The measure of success is simple: fewer small coffins in the next cycle than in this one.
सुधार प्रक्रियात्मक होना चाहिए, न कि केवल बयानबाजी वाला। पहला, पॉक्सो के तहत पीड़ित सुरक्षा को क्रियान्वित करें: हर बाल-यौन-अपराध शिकायतकर्ता और उसके तत्काल परिवार को मामला दर्ज होने के दिन से ही जोखिम के आधार पर वर्गीकृत और मॉनिटर किया जाना चाहिए, इसे एक नामित अधिकारी को सौंपा जाना चाहिए, और डराने-धमकाने का आरोप लगने पर कार्रवाई तेज होनी चाहिए। 16 मई की शिकायत के बाद क्या हुआ, तेलंगाना को इसकी स्वतंत्र समीक्षा का आदेश देना चाहिए — खतरे का आकलन किसने किया, और क्या परिवार को कभी सुरक्षा कवच की पेशकश की गई थी। दूसरा, निर्माण स्थलों और सार्वजनिक विद्युत अवसंरचना में सुरक्षा का ऑडिट किया जाए, जिसमें जिम्मेदार विभागों की स्पष्ट जवाबदेही तय हो। तीसरा, जब एनेस्थीसिया के दौरान किसी बच्चे की मृत्यु हो जाती है, तो स्व-प्रमाणीकरण के बजाय स्वतंत्र चिकित्सा समीक्षा अनिवार्य की जाए। सफलता का पैमाना बहुत सरल है: इस चक्र की तुलना में अगले चक्र में छोटे ताबूत कम हों।
এই সংশোধন হবে কাঠামোগত, আলংকারিক নয়। প্রথমত, পকসো আইনে নির্যাতিতার সুরক্ষাকে কার্যকরী করে তুলতে হবে: শিশু-যৌন নির্যাতনের প্রত্যেক অভিযোগকারী এবং তার নিকটাত্মীয়দের ঝুঁকির মাত্রা অনুযায়ী শ্রেণিবদ্ধ করতে হবে এবং মামলা রুজুর দিন থেকেই নজরদারিতে রাখতে হবে, একজন নির্দিষ্ট আধিকারিকের অধীনে তাদের নথিভুক্ত করতে হবে এবং ভয় দেখানোর অভিযোগ উঠলে তা ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠাতে হবে। ১৬ মে-র অভিযোগের পর ঠিক কী ঘটেছিল, কে বিপদের আশঙ্কা মূল্যায়ন করেছিল এবং পরিবারটিকে কোনও সুরক্ষা দেওয়া হয়েছিল কিনা—তেলেঙ্গানা সরকারের উচিত এই বিষয়ে একটি নিরপেক্ষ তদন্তের নির্দেশ দেওয়া। দ্বিতীয়ত, নির্মাণস্থল এবং সরকারি বৈদ্যুতিক পরিকাঠামোর সুরক্ষা খতিয়ে দেখতে হবে এবং দায়ী বিভাগগুলিকে জবাবদিহি করতে হবে। তৃতীয়ত, অ্যানেস্থেশিয়া দেওয়ার পর কোনও শিশুর মৃত্যু হলে স্ব-প্রত্যয়ন নয়, বরং নিরপেক্ষ চিকিৎসা পর্যালোচনার প্রয়োজন। সাফল্যের মাপকাঠিটি খুব সহজ: বর্তমান সময়ের তুলনায় আগামী দিনে যেন ছোট কফিনের সংখ্যা কমে।
सुधारणा प्रक्रियात्मक असली पाहिजे, केवळ शाब्दिक नाही. प्रथम, पॉक्सो अंतर्गत पीडितांच्या संरक्षणाची अंमलबजावणी करा: बाल-लैंगिक गुन्ह्याची प्रत्येक तक्रारदार आणि तिच्या जवळच्या कुटुंबाची गुन्हा दाखल झाल्याच्या दिवसापासून धोक्याच्या पातळीनुसार वर्गवारी करून त्यांच्यावर लक्ष ठेवले पाहिजे. यासाठी एका विशिष्ट अधिकाऱ्याची नियुक्ती असावी आणि धमकावल्याची तक्रार आल्यास तातडीने कठोर पावले उचलली जावीत. १६ मेच्या तक्रारीनंतर नेमके काय घडले, याचा स्वतंत्र आढावा घेण्याचे आदेश तेलंगणा सरकारने दिले पाहिजेत — धोक्याचे मूल्यांकन कोणी केले आणि त्या कुटुंबाला कधी सुरक्षेची हमी दिली गेली होती का? दुसरे, बांधकाम स्थळे आणि सार्वजनिक वीज पायाभूत सुविधांच्या सुरक्षिततेचे लेखापरीक्षण करा आणि जबाबदार विभागांना यासाठी उत्तरदायी धरा. तिसरे, भूल दिल्यानंतर जेव्हा एखाद्या बालकाचा मृत्यू होतो, तेव्हा रुग्णालयाचे स्वतःचे प्रमाणपत्र न मानता स्वतंत्र वैद्यकीय आढावा अनिवार्य करा. यशाचे मोजमाप अत्यंत साधे आहे: सध्याच्या घटनाचक्राच्या तुलनेत पुढच्या काळात लहानग्यांच्या मृतदेहांच्या पेट्यांची संख्या कमी असली पाहिजे.
ఈ లోపాన్ని సరిదిద్దాల్సింది మాటలతో కాదు, ఆచరణాత్మక విధానాలతో. మొదటిది, పోక్సో చట్టం కింద బాధితుల రక్షణను పకడ్బందీగా అమలు చేయాలి: బాలలపై లైంగిక నేరాల కేసులో ప్రతి ఫిర్యాదుదారు, వారి కుటుంబ సభ్యులకు ఉన్న ముప్పును కేసు నమోదైన మొదటి రోజు నుంచే అంచనా వేయాలి. ఒక నిర్దిష్ట అధికారికి బాధ్యత అప్పగించి నిరంతరం పర్యవేక్షించాలి, బెదిరింపులు వస్తున్నాయని ఆరోపణలు వచ్చిన వెంటనే ఉన్నతాధికారుల దృష్టికి తీసుకువెళ్లాలి. మే 16న ఫిర్యాదు అందిన తర్వాత ఏం జరిగిందనే దానిపై తెలంగాణ ప్రభుత్వం స్వతంత్ర విచారణకు ఆదేశించాలి. ముప్పును ఎవరు అంచనా వేశారు, ఆ కుటుంబానికి అసలు ఏమాత్రమైనా రక్షణ కల్పించారా అన్నది తేల్చాలి. రెండవది, నిర్మాణ స్థలాల్లో, బహిరంగ విద్యుత్ మౌలిక సదుపాయాల వద్ద భద్రతపై ఆడిట్ నిర్వహించాలి, సంబంధిత విభాగాలనే నేరుగా బాధ్యులను చేయాలి. మూడవది, మత్తుమందు వికటించి ఒక చిన్నారి ప్రాణాలు కోల్పోయినప్పుడు, ఆసుపత్రి యాజమాన్యాల స్వీయ ధృవీకరణ కాకుండా స్వతంత్ర వైద్య బృందంతో సమీక్ష జరిపించాలి. విజయానికి గీటురాయి చాలా సులభం: ఈసారి కంటే తదుపరిసారి చిన్నారి శవపేటికలు తక్కువగా ఉండటమే.
இதற்கான தீர்வு செயல்முறை சார்ந்ததே தவிர, வாய்ஜாலங்களால் ஆனது அல்ல. முதலாவதாக, போக்ஸோ சட்டத்தின் கீழ் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான பாதுகாப்பை நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும்: ஒவ்வொரு பாலியல் வன்கொடுமைப் புகார்தாரரும் அவரது நெருங்கிய குடும்பத்தினரும் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்ட நாள் முதல் அச்சுறுத்தல் தரத்தின்படி கண்காணிக்கப்பட வேண்டும்; இதற்கென ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகாரி நியமிக்கப்பட வேண்டும்; மிரட்டல் விடுக்கப்படுவதாகக் கூறப்படும்போது பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் முடுக்கிவிடப்பட வேண்டும். மே 16 அன்று புகார் அளிக்கப்பட்ட பிறகு என்ன நடந்தது என்பது குறித்து தெலங்கானா அரசு ஒரு சுதந்திரமான ஆய்வுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் — அச்சுறுத்தலை மதிப்பிட்டது யார், குடும்பத்திற்கு எப்போதாவது பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டதா என்பதை அறிய வேண்டும். இரண்டாவதாக, கட்டுமானத் தளங்கள் மற்றும் பொது மின் கட்டமைப்புகளில் பாதுகாப்பைத் தணிக்கை செய்து, பொறுப்பான துறைகளுக்குப் பொறுப்பு நிர்ணயிக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, மயக்க மருந்து கொடுக்கப்பட்ட நிலையில் ஒரு குழந்தை இறக்கும்போது, மருத்துவமனைகளின் சுயசான்றிதழ் அல்லாமல், சுதந்திரமான மருத்துவ ஆய்வைக் கட்டாயமாக்க வேண்டும். இதற்கான வெற்றியின் அளவுகோல் எளிமையானது: முந்தைய காலத்தை விட அடுத்த காலக்கட்டத்தில் சிறிய சவப்பெட்டிகளின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருக்க வேண்டும்.
આ સુધારો પ્રક્રિયાગત હોવો જોઈએ, નહીં કે માત્ર શાબ્દિક. પ્રથમ, પોક્સો હેઠળ પીડિત સુરક્ષાને અમલમાં મૂકો: દરેક બાળ-યૌન-અપરાધના ફરિયાદી અને તેના નજીકના પરિવારનું જોખમનું મૂલ્યાંકન થવું જોઈએ અને કેસ નોંધાયાના દિવસથી જ તેમની દેખરેખ થવી જોઈએ, એક નામિત અધિકારીને જવાબદારી સોંપવી જોઈએ, અને જ્યારે ડરાવવા-ધમકાવવાના આક્ષેપ થાય ત્યારે કાર્યવાહી સઘન થવી જોઈએ. તેલંગાણા સરકારે ૧૬ મેની ફરિયાદ પછી શું થયું તેની સ્વતંત્ર સમીક્ષાનો આદેશ આપવો જોઈએ — કોણે જોખમનું મૂલ્યાંકન કર્યું, અને પરિવારને ક્યારેય રક્ષણ પૂરું પાડવાની ઓફર કરવામાં આવી હતી કે કેમ. બીજું, નિર્માણ સ્થળો અને જાહેર વિદ્યુત માળખામાં સલામતીનું ઓડિટ કરો, અને સંબંધિત વિભાગોની જવાબદારી નક્કી કરો. ત્રીજું, જ્યારે એનેસ્થેસિયા હેઠળ કોઈ બાળકનું મૃત્યુ થાય ત્યારે માત્ર સ્વ-પ્રમાણપત્ર નહીં, પરંતુ સ્વતંત્ર તબીબી સમીક્ષા ફરજિયાત બનાવો. સફળતાનો માપદંડ સીધો અને સરળ છે: આગામી સમયગાળામાં વર્તમાન સમયગાળા કરતાં બાળકોના મૃતદેહવાળી નાની કફનની પેટીઓ ઓછી હોવી જોઈએ.
The right to complain is worthless without the right to survive the complaint.शिकायत के बाद जीवित रहने के अधिकार के बिना, शिकायत करने का अधिकार व्यर्थ है।অভিযোগের পর বেঁচে থাকার অধিকার না থাকলে অভিযোগ দায়ের করার অধিকার সম্পূর্ণ অর্থহীন।तक्रार केल्यानंतर जिवंत राहण्याचा अधिकार नसेल, तर तक्रार करण्याचा अधिकार निरर्थक आहे.ఫిర్యాదు చేసిన తర్వాత ప్రాణాలతో మిగిలే భరోసా లేనప్పుడు, ఫిర్యాదు చేసే హక్కుకు విలువే లేదు.புகாரளித்த பிறகு உயிர்வாழும் உரிமை இல்லையென்றால், புகாரளிக்கும் உரிமைக்கு எந்த மதிப்பும் இல்லை.ફરિયાદ કર્યા પછી જીવતા રહેવાના અધિકાર વિના ફરિયાદ કરવાનો અધિકાર સાવ નિરર્થક છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →