बेबाक · Editorial
From Hauz Rani to Aliganj, fire safety is missing and so is accountabilityहौज रानी से अलीगंज तक: अग्नि सुरक्षा तो नदारद है ही, जवाबदेही का भी अता-पता नहींহউজরানি থেকে আলিগঞ্জ: অগ্নি-নিরাপত্তা যেমন অনুপস্থিত, তেমনই অধরা দায়বদ্ধতাहौझ राणी ते अलीगंज: अग्निसुरक्षेचा अभाव आणि हरवलेली जबाबदारीహౌజ్ రాణీ నుంచి అలీగంజ్ వరకు: కరువైన అగ్నిమాపక భద్రత, జవాబుదారీతనంஹவுஸ் ராணி முதல் அலிகஞ்ச் வரை: தீத்தடுப்புப் பாதுகாப்பும் இல்லை, பொறுப்புணர்வும் இல்லைહૌઝ રાનીથી લઈને અલીગંજ સુધી: અગ્નિ સુરક્ષા પણ ગાયબ છે અને જવાબદારી પણ
Thirty-eight people have died in two blazes suspected to have been caused by electrical faults; the deeper failure is the enforcement that lets unsafe buildings fill with students.बिजली की खराबी के कारण भड़की दो आग की घटनाओं में 38 लोगों की जान जा चुकी है; लेकिन इससे भी बड़ी विफलता उस प्रशासनिक तंत्र की है, जो असुरक्षित इमारतों में छात्रों की भीड़ जुटाने की छूट देता है।বৈদ্যুতিক গোলযোগের কারণে সৃষ্ট বলে সন্দেহ করা দুটি অগ্নিকাণ্ডে ৩৮ জনের প্রাণহানি ঘটেছে; তবে এর চেয়েও গভীর ব্যর্থতা হলো সেই প্রশাসনিক শিথিলতা, যা এমন অনিরাপদ ভবনগুলোকে ছাত্রছাত্রীতে ভরে ওঠার সুযোগ করে দেয়।विद्युत बिघाडामुळे लागलेल्या दोन आगींमध्ये ३८ जणांचा बळी गेला आहे; मात्र याहून मोठे अपयश हे त्या अंमलबजावणीचे आहे जी असुरक्षित इमारती विद्यार्थ्यांना भरण्यास मोकळीक देते.విద్యుత్ లోపాల వల్లే జరిగాయని భావిస్తున్న రెండు అగ్నిప్రమాదాల్లో 38 మంది ప్రాణాలు కోల్పోయారు; అయితే, సురక్షితం కాని భవనాల్లో విద్యార్థులు కిక్కిరిసిపోయేలా చేస్తున్న చట్టాల అమలులోని డొల్లతనమే అసలైన వైఫల్యం.மின்கசிவால் ஏற்பட்டதாகச் சந்தேகிக்கப்படும் இரண்டு தீ விபத்துகளில் 38 பேர் உயிரிழந்துள்ளனர்; பாதுகாப்பற்ற கட்டடங்களில் மாணவர்கள் திரள்வதை அனுமதிக்கும் நிர்வாகத்தின் தோல்வியே இதற்குப் பின்னால் உள்ள பெரிய அவலமாகும்.વીજળીની ખામીના કારણે લાગી હોવાની શંકાસ્પદ બે આગની દુર્ઘટનાઓમાં આડત્રીસ લોકોનાં મોત થયા છે; પરંતુ સૌથી મોટી નિષ્ફળતા એ કાયદાના પાલન કરાવનારા તંત્રની છે જે અસુરક્ષિત ઈમારતોને વિદ્યાર્થીઓથી ભરાવા દે છે.
A grim repetitionएक दुखद पुनरावृत्तिএক ভয়াবহ পুনরাবৃত্তিएक भीषण पुनरावृत्तीఒక భయానక పునరావృతంமீண்டும் ஒரு துயரம்એક ભયાવહ પુનરાવર્તન
The fire at Delhi's Hauz Rani claimed 23 lives. Weeks later, a blaze at a software and gaming training centre in Lucknow's Aliganj killed 15 students, including three girls, after flames broke out around 3 p.m. on the first floor of a commercial building. Two cities, one season, a grimly familiar script: smoke, sirens, and the slow arithmetic of the dead. Investigators in both cases suspect electrical faults. But to call these only electrical accidents is to mistake the spark for the cause. The wiring may have failed; the larger question is why the places in which people gathered had so little margin for failure.
दिल्ली के हौज रानी में लगी आग ने 23 लोगों की जान ले ली। हफ्तों बाद, लखनऊ के अलीगंज में एक व्यावसायिक इमारत की पहली मंजिल पर दोपहर लगभग 3 बजे आग भड़कने से तीन लड़कियों सहित 15 छात्रों की मौत हो गई। दो शहर, एक ही मौसम और वही खौफनाक पटकथा: धुआं, सायरन और मृतकों का धीमा हिसाब। दोनों मामलों में जांचकर्ताओं को बिजली की खराबी का संदेह है। लेकिन इन्हें सिर्फ बिजली दुर्घटना कहना चिंगारी को कारण मान लेने की भूल करना है। हो सकता है कि वायरिंग फेल हो गई हो; लेकिन बड़ा सवाल यह है कि जिन जगहों पर लोग इकट्ठा हुए, वहां किसी भी चूक से बचने की इतनी कम गुंजाइश क्यों छोड़ी गई थी।
দিল্লির হউজরানির অগ্নিকাণ্ডে ২৩ জনের প্রাণহানি ঘটে। এর কয়েক সপ্তাহ পর, লখনউয়ের আলিগঞ্জে একটি সফটওয়্যার ও গেমিং প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে বেলা তিনটের দিকে একটি বাণিজ্যিক ভবনের প্রথম তলায় আগুন লেগে তিন ছাত্রীসহ ১৫ জন শিক্ষার্থীর মৃত্যু হয়। দুটি শহর, একটি ঋতু, আর এক ভয়ংকর চেনা চিত্রনাট্য: ধোঁয়া, সাইরেন এবং মৃতের ধীর গতির পরিসংখ্যান। দুই ক্ষেত্রেই তদন্তকারীদের সন্দেহ, বৈদ্যুতিক গোলযোগই এর কারণ। কিন্তু এগুলিকে নিছক বৈদ্যুতিক দুর্ঘটনা আখ্যা দিলে মূল কারণটি আড়ালেই থেকে যাবে। তার ছিঁড়ে বা পুড়ে গিয়ে থাকতে পারে; কিন্তু বৃহত্তর প্রশ্নটি হলো, যেখানে মানুষ জমায়েত হয়, সেখানে ব্যর্থতার অবকাশ এত কম থাকে কেন?
दिल्लीच्या हौझ राणी येथील आगीत २३ जणांचा बळी गेला. काही आठवड्यांनंतर, लखनौच्या अलीगंज येथील एका सॉफ्टवेअर आणि गेमिंग प्रशिक्षण केंद्रात दुपारी ३ च्या सुमारास एका व्यावसायिक इमारतीच्या पहिल्या मजल्यावर आग लागली. यात तीन मुलींसह १५ विद्यार्थ्यांचा मृत्यू झाला. दोन शहरे, एकच ऋतू आणि तीच भीषण परिचयाची पटकथा: धूर, सायरनचा आवाज आणि मृतांचा हळूहळू वाढणारा आकडा. दोन्ही प्रकरणांतील तपास अधिकाऱ्यांना विद्युत बिघाडाचा संशय आहे. परंतु, या केवळ विजेच्या दुर्घटना आहेत असे म्हणणे म्हणजे ठिणगीलाच मूळ कारण समजण्याची चूक करण्यासारखे आहे. वायरिंग निकामी झाले असेल; पण खरा मोठा प्रश्न हा आहे की, जिथे लोक मोठ्या संख्येने गोळा होतात, अशा ठिकाणी चुकांना सावरण्यासाठी इतकी कमी जागा का सोडली गेली?
ఢిల్లీలోని హౌజ్ రాణీలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదం 23 మంది ప్రాణాలను బలితీసుకుంది. వారాల వ్యవధిలోనే, లక్నోలోని అలీగంజ్లో ఉన్న ఒక సాఫ్ట్వేర్, గేమింగ్ శిక్షణా కేంద్రంలో మధ్యాహ్నం 3 గంటల ప్రాంతంలో ఒక వాణిజ్య సముదాయం మొదటి అంతస్తులో మంటలు చెలరేగి ముగ్గురు బాలికలతో సహా 15 మంది విద్యార్థులు మరణించారు. రెండు నగరాలు, ఒకే కాలం, భయానకంగా పరిచయమున్న ఒకే కథ: పొగ, సైరన్లు, నెమ్మదిగా సాగే మృతుల లెక్కలు. రెండు కేసుల్లోనూ దర్యాప్తు అధికారులు విద్యుత్ లోపాలనే అనుమానిస్తున్నారు. కానీ వీటిని కేవలం విద్యుత్ ప్రమాదాలుగా పేర్కొనడం, ఒక నిప్పురవ్వనే అసలు కారణంగా భ్రమపడటమే అవుతుంది. వైరింగ్ విఫలమై ఉండొచ్చు; కానీ ఇంతమంది గుమిగూడే ప్రదేశాల్లో ప్రమాదం జరిగినప్పుడు తప్పించుకునేందుకు కనీస అవకాశాలు ఎందుకు లేవన్నదే ఇక్కడ అసలు ప్రశ్న.
டெல்லியின் ஹவுஸ் ராணியில் ஏற்பட்ட தீ விபத்து 23 உயிர்களைப் பலிகொண்டது. சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, லக்னோவின் அலிகஞ்சில் உள்ள ஒரு வணிக வளாகத்தின் முதல் தளத்தில் பிற்பகல் 3 மணியளவில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில், மென்பொருள் மற்றும் கேமிங் பயிற்சி மையத்தில் பயின்றுவந்த மூன்று மாணவிகள் உட்பட 15 மாணவர்கள் உயிரிழந்தனர். இரு நகரங்கள், ஒரே பருவம், நன்கு பழக்கப்பட்ட அதே கொடூரத் திரைக்கதை: புகை, அபாயச் சங்குகள் மற்றும் சடலங்களை எண்ணும் மெதுவான கணக்கு. இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் மின்கசிவே காரணம் எனப் புலனாய்வாளர்கள் சந்தேகிக்கின்றனர். ஆனால், இவற்றை வெறும் மின் விபத்துகள் என்று அழைப்பது, நெருப்புப் பொறியையே மூல காரணம் எனத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதாகும். மின் இணைப்புகள் பழுதடைந்திருக்கலாம்; ஆனால், மக்கள் கூடும் அந்த இடங்களில் பிழைகளைத் தாங்கிக்கொள்ளும் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் ஏன் இவ்வளவு குறைவாக இருந்தன என்பதே எழும் மிகப் பெரிய கேள்வியாகும்.
દિલ્હીના હૌઝ રાનીમાં લાગેલી આગે ૨૩ લોકોનો ભોગ લીધો. અઠવાડિયાઓ બાદ, લખનઉના અલીગંજ ખાતે એક કોમર્શિયલ ઈમારતના પહેલા માળે બપોરે ૩ વાગ્યાની આસપાસ આગ ફાટી નીકળતાં, સોફ્ટવેર અને ગેમિંગ ટ્રેનિંગ સેન્ટરમાં ત્રણ છોકરીઓ સહિત ૧૫ વિદ્યાર્થીઓ માર્યા ગયા. બે શહેરો, એક જ ઋતુ અને એક ભયાવહ રીતે પરિચિત પટકથા: ધુમાડો, સાયરન અને મૃતકોનું ધીમું ગણિત. બંને કિસ્સાઓમાં તપાસકર્તાઓ વીજળીની ખામીને શંકાના દાયરામાં માની રહ્યા છે. પરંતુ આને માત્ર વીજ-દુર્ઘટનાઓ કહેવી, તે તણખાને જ મૂળ કારણ માની લેવાની ભૂલ કરવા સમાન છે. કદાચ વાયરિંગ નિષ્ફળ ગયું હોય; પરંતુ મોટો પ્રશ્ન એ છે કે જે જગ્યાઓ પર લોકો એકઠા થયા હતા ત્યાં નિષ્ફળતા માટે આટલો ઓછો અવકાશ શા માટે હતો.
Spark or system?चिंगारी या व्यवस्था?স্ফুলিঙ্গ নাকি ব্যবস্থা?ठिणगी की व्यवस्था?వ్యవస్థ లోపమా, కేవలం నిప్పురవ్వా?பொறியா அல்லது நிர்வாகமா?તણખો કે વ્યવસ્થા?
There is a comforting explanation on offer, and it is a lie of omission. It blames the summer: overloaded circuits, air-conditioners straining against the heat, old cabling that frays and arcs. Such risks are real. They are also beside the point when a commercial complex is reported to have been built by flouting rules and operating without a fire no-objection certificate. Heat does not excuse absent compliance. The honest question is not only why a wire sparked, but why a building full of students was allowed to become so vulnerable to that spark. The science of combustion is settled. The failure under examination is the science of permission: who signed, who looked away, who collected rent, and who answered only after lives were lost.
इस मामले में एक सुविधाजनक स्पष्टीकरण पेश किया जा रहा है, और यह तथ्यों को छिपाने वाला एक झूठ है। इसमें सारा दोष गर्मियों के मौसम पर मढ़ा जा रहा है: ओवरलोडेड सर्किट, गर्मी से जूझते एयर-कंडीशनर, और पुरानी तारें जो घिस कर चिंगारी छोड़ती हैं। ऐसे जोखिम वास्तविक हैं। लेकिन जब यह बात सामने आती है कि एक व्यावसायिक परिसर का निर्माण नियमों को ताक पर रखकर किया गया था और वह बिना फायर एनओसी (अनापत्ति प्रमाण पत्र) के चल रहा था, तो ये दलीलें बेमानी हो जाती हैं। गर्मी, नियमों के अनुपालन न होने का बहाना नहीं हो सकती। असली सवाल सिर्फ यह नहीं है कि तार में चिंगारी क्यों उठी, बल्कि यह है कि छात्रों से भरी एक इमारत को उस चिंगारी के प्रति इतना असुरक्षित कैसे रहने दिया गया। दहन का विज्ञान तय है। यहां जिस विफलता की जांच होनी चाहिए, वह अनुमति का विज्ञान है: किसने हस्ताक्षर किए, किसने आंखें मूंद लीं, किसने किराया वसूला, और किसने केवल तभी जवाब दिया जब लोगों की जान चली गई।
এর একটি স্বস্তিদায়ক ব্যাখ্যা দেওয়া হচ্ছে, যা আদতে সত্য গোপনেরই নামান্তর। এতে দোষ চাপানো হচ্ছে গ্রীষ্মকালের ওপর: মাত্রাতিরিক্ত চাপযুক্ত সার্কিট, গরমে ধুঁকতে থাকা শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ যন্ত্র এবং পুরোনো তার যা ছিঁড়ে গিয়ে আগুনের ফুলকি ছড়ায়। এমন ঝুঁকির কথা অস্বীকার করার উপায় নেই। কিন্তু যখন জানা যায় যে বাণিজ্যিক ভবনটি নিয়মকানুন বুড়ো আঙুল দেখিয়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং অগ্নিনির্বাপণ দপ্তরের কোনো অনাপত্তিপত্র বা এনওসি ছাড়াই চলছিল, তখন এই কারণগুলো অবান্তর হয়ে দাঁড়ায়। গ্রীষ্মের দাবদাহ কখনো আইন না মানার অজুহাত হতে পারে না। আসল প্রশ্ন শুধু এটি নয় যে কেন তার থেকে স্ফুলিঙ্গ বেরোল, বরং প্রশ্ন হলো, শিক্ষার্থীদের ভিড়ে ঠাসা একটি ভবনকে কেন সেই স্ফুলিঙ্গের কাছে এত অসহায় হয়ে পড়ার অনুমতি দেওয়া হলো। দহনের বিজ্ঞান সর্বজনবিদিত। এখন যে বিষয়টি খতিয়ে দেখা প্রয়োজন তা হলো অনুমতির বিজ্ঞান: কে ফাইলে সই করল, কে চোখ ফিরিয়ে থাকল, কে ভাড়া আদায় করল, আর কারাই বা কেবল প্রাণ যাওয়ার পরেই জবাবদিহি করতে এল।
यावर एक सोयीस्कर स्पष्टीकरण दिले जात आहे आणि ती एक सोयीस्कर लपवाछपवी आहे. हे स्पष्टीकरण उन्हाळ्याला दोष देते: ओव्हरलोड झालेले सर्किट्स, उष्णतेशी लढा देणारी वातानुकूलन यंत्रे आणि जुन्या वायर्स ज्या झिजून ठिणग्या टाकतात. हे धोके खरे आहेत. परंतु, जेव्हा एखादे व्यावसायिक संकुल नियम धाब्यावर बसवून बांधले गेले असेल आणि अग्निशमन विभागाच्या ना हरकत प्रमाणपत्राशिवाय चालवले जात असेल, तेव्हा हे धोके गैरलागू ठरतात. उष्णतेच्या कारणामागे नियमांच्या उल्लंघनाचे समर्थन होऊ शकत नाही. प्रामाणिक प्रश्न केवळ हा नाही की वायरमधून ठिणगी का उडाली, तर विद्यार्थ्यांची गर्दी असलेली इमारत त्या एका ठिणगीपुढे इतकी हतबल का होऊ दिली गेली? ज्वलनाचे विज्ञान निश्चित आहे. येथे ज्या अपयशाची तपासणी करणे गरजेचे आहे ते मान्यतेचे किंवा परवानगीचे विज्ञान आहे: कोणी स्वाक्षऱ्या केल्या, कोणी काणाडोळा केला, कोणी भाडे वसूल केले आणि केवळ निष्पाप जीव गेल्यानंतरच कोणी उत्तरे दिली?
ఇక్కడ ఒక ఊరటనిచ్చే వివరణ ఉంది, కానీ అది నిజాన్ని దాచిపెట్టే అబద్ధం. అది వేసవి కాలాన్ని నిందిస్తుంది: ఓవర్లోడ్ అయిన సర్క్యూట్లు, వేడికి తట్టుకోలేక ఇబ్బంది పడే ఎయిర్ కండిషనర్లు, తెగిపోయి మంటలు పుట్టించే పాత కేబుల్స్ అని చెబుతుంది. ఆ ప్రమాదాలు నిజమే కావచ్చు. కానీ ఒక వాణిజ్య సముదాయం నిబంధనలను ఉల్లంఘించి నిర్మించబడిందని, ఫైర్ ఎన్ఓసీ లేకుండా నడుస్తోందని నివేదికలు చెబుతున్నప్పుడు ఆ సాకులు అర్థరహితం. విపరీతమైన వేడి, నిబంధనల ఉల్లంఘనకు సాకు కాలేదు. ఇక్కడ నిజాయితీగా అడగాల్సిన ప్రశ్న, ఒక వైరు ఎందుకు కాలిందన్నది మాత్రమే కాదు, విద్యార్థులతో కిక్కిరిసి ఉన్న భవనం ఆ నిప్పురవ్వకు అంత సులభంగా ఎందుకు బలయ్యేలా అనుమతించారన్నది. దహన శాస్త్రం ఎలాగుంటుందో అందరికీ తెలుసు. ఇప్పుడు పరిశీలించాల్సిన వైఫల్యం అనుమతుల శాస్త్రం: ఆ కాగితాలపై ఎవరు సంతకం చేశారు, ఎవరు చూసీచూడనట్లు వదిలేశారు, ఎవరు అద్దెలు వసూలు చేసుకున్నారు, ప్రాణాలు కోల్పోయిన తర్వాత మాత్రమే ఎవరు స్పందించారు అన్నది ముఖ్యం.
இதற்கு ஆறுதல் தரும் வகையிலான ஒரு விளக்கம் முன்வைக்கப்படுகிறது; ஆனால் அது உண்மையை மறைக்கும் ஒரு பொய்யாகும். அது கோடைக்காலத்தின் மீது பழியைப் போடுகிறது: அதிக மின்பளு, வெப்பத்தைத் தாளாத குளிரூட்டிகள், தேய்ந்துபோன பழைய மின்வயர்கள் எனப் பல காரணங்கள் அடுக்கப்படுகின்றன. இத்தகைய ஆபத்துகள் உண்மையானவைதான். ஆனால், ஒரு வணிக வளாகம் விதிகளை மீறிக் கட்டப்பட்டு, தீயணைப்புத் துறையின் தடையில்லாச் சான்றிதழ் இன்றியே இயங்கிவந்ததாகக் கூறப்படும்போது, இந்தக் காரணங்கள் யாவும் அர்த்தமற்றவை ஆகின்றன. கோடை வெப்பம் என்பது சட்டத்தை மதிக்காததற்கு ஒரு சாக்காக முடியாது. ஒரு மின்வயர் ஏன் தீப்பொறியை ஏற்படுத்தியது என்பது மட்டும் இங்கு நேர்மையான கேள்வியல்ல; மாறாக, மாணவர்கள் நிறைந்த ஒரு கட்டடம் அந்தத் தீப்பொறிக்கு இவ்வளவு எளிதில் பலியாகும் வகையில் ஏன் அனுமதிக்கப்பட்டது என்பதே முக்கியக் கேள்வியாகும். தீப்பிடித்தலின் அறிவியல் அனைவரும் அறிந்ததே. இப்போது ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய தோல்வி, அனுமதியளித்தலின் அறிவியலாகும்: யார் கையெழுத்திட்டது, யார் கண்டுகொள்ளாமல் விட்டது, யார் வாடகை வசூலித்தது, உயிர்கள் பலியான பிறகு மட்டும் யார் பதிலளித்தது என்பதே அது.
આ અંગે એક આશ્વાસનરૂપ ખુલાસો આપવામાં આવી રહ્યો છે, અને તે હકીકતો છુપાવતું જૂઠાણું છે. તેમાં ઉનાળાને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે: ઓવરલોડેડ સર્કિટ, ગરમી સામે ઝઝૂમતા એર-કન્ડિશનર, અને જૂના વાયરો જે ઘસાઈને તણખા પેદા કરે છે. આવા જોખમો વાસ્તવિક છે. પરંતુ જ્યારે એવા અહેવાલો મળે કે કોમર્શિયલ કોમ્પ્લેક્સ નિયમોનો ભંગ કરીને બનાવાયું હતું અને ફાયર નો-ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ (NOC) વિના ચાલતું હતું, ત્યારે આ બધી બાબતો ગૌણ બની જાય છે. ગરમી એ નિયમોના પાલન પ્રત્યેની બેદરકારીનું બહાનું ન બની શકે. સાચો પ્રશ્ન માત્ર એ નથી કે વાયરમાં તણખો શા માટે થયો, પરંતુ એ છે કે વિદ્યાર્થીઓથી ભરેલી ઈમારતને એ તણખા સામે આટલી અસુરક્ષિત કેમ રહેવા દેવામાં આવી. દહનના વિજ્ઞાનના નિયમો નિર્વિવાદ છે. અહીં જે નિષ્ફળતાની તપાસ કરવાની છે તે પરવાનગી આપવાના તંત્રની છે: કોણે સહી કરી, કોણે આંખ આડા કાન કર્યા, કોણે ભાડું વસૂલ્યું, અને લોકોના જીવ ગયા પછી જ કોણે જવાબ આપ્યા.
Two honest readingsदो निष्पक्ष दृष्टिकोणদুটি অকপট পাঠदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక దృక్కోణాలుஇரு நேர்மையான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક દ્રષ્ટિકોણ
Steel-man the owner first. Commercial space in our cities is scarce and dear; demand for training floors is relentless; approvals can be slow, and a thicket of clearances tempts operators to open first and comply later. Now steel-man the regulator. No municipal body can inspect every premises each day; staff are thin, the building stock is vast and ageing, and a forged, stale or missing paper can escape notice until disaster exposes it. Both pleas are real, and a serious editorial must say so plainly. Neither, however, survives contact with the bodies. A city that cannot enforce basic fire compliance in a room full of students has not merely run short of inspectors; it has run short of will.
पहले मालिक का पक्ष लेते हैं। हमारे शहरों में व्यावसायिक जगहें दुर्लभ और महंगी हैं; कोचिंग सेंटरों की मांग लगातार बढ़ रही है; मंजूरियां मिलने में देरी हो सकती है, और स्वीकृतियों का जंजाल संचालकों को पहले संस्थान खोलने और नियमों का पालन बाद में करने के लिए उकसाता है। अब नियामक (प्रशासन) का पक्ष लें। कोई भी नगर निगम हर दिन हर परिसर का निरीक्षण नहीं कर सकता; कर्मचारियों की भारी कमी है, इमारतों की संख्या विशाल और पुरानी है, और कोई जाली, पुराना या गायब कागज़ तब तक नजर से बच सकता है जब तक कि कोई आपदा उसकी पोल न खोल दे। दोनों ही दलीलें वास्तविक हैं, और एक गंभीर संपादकीय को इसे स्पष्ट रूप से कहना चाहिए। हालाँकि, जब लाशें सामने आती हैं तो इनमें से कोई भी तर्क नहीं टिकता। जो शहर छात्रों से भरे एक कमरे में बुनियादी अग्नि सुरक्षा सुनिश्चित नहीं कर सकता, उसके पास केवल निरीक्षकों की ही कमी नहीं है; बल्कि उसके पास इच्छाशक्ति का घोर अभाव है।
প্রথমে ভবন মালিকের পক্ষের জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। আমাদের শহরগুলোতে বাণিজ্যিক পরিসর অত্যন্ত সীমিত এবং ব্যয়বহুল; প্রশিক্ষণ কেন্দ্রগুলোর জায়গার চাহিদাও বিপুল; অনুমোদন পেতে দেরি হয়, এবং ছাড়পত্রের জটিল জাল এড়িয়ে অপারেটররা আগে কেন্দ্র চালু করে পরে নিয়ম মানার প্রলোভনে পড়েন। এবার নিয়ন্ত্রক বা প্রশাসনের দিকটি দেখা যাক। কোনো পুরসভার পক্ষেই প্রতিদিন প্রতিটি ভবনে নজরদারি চালানো সম্ভব নয়; কর্মীর অভাব রয়েছে, ভবনের সংখ্যা বিশাল এবং পুরোনো, আর কোনো জাল, মেয়াদোত্তীর্ণ বা হারানো কাগজ ততদিন নজর এড়িয়ে যেতে পারে যতদিন না কোনো বিপর্যয় তার স্বরূপ উন্মোচন করে। এই দুটি যুক্তিই বাস্তব, এবং একটি দায়িত্বশীল সম্পাদকীয়তে এ কথা স্পষ্টভাবেই স্বীকার করা উচিত। তবে, মৃতদেহের সারির সামনে কোনো যুক্তিই ধোপে টেকে না। যে শহর শিক্ষার্থীদের ভিড়ে ভরা একটি কক্ষে ন্যূনতম অগ্নি-নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে না, সেই শহরে কেবল পরিদর্শকের অভাব নেই; বরং অভাব রয়েছে সদিচ্ছার।
प्रथम मालकाची बाजू भक्कमपणे समजून घेऊ. आपल्या शहरांमध्ये व्यावसायिक जागा दुर्मिळ आणि महाग आहेत; प्रशिक्षण वर्गांसाठीच्या जागांची मागणी सातत्यपूर्ण आहे; परवानग्या मिळण्याची प्रक्रिया संथ असू शकते आणि मंजुरीच्या जाळ्यात अडकण्यापेक्षा आधी जागा सुरू करण्याचा व नंतर नियमांची पूर्तता करण्याचा मोह चालकांना होतो. आता नियंत्रक किंवा प्रशासनाची बाजू समजून घेऊ. कोणतीही महापालिका दररोज प्रत्येक इमारतीची तपासणी करू शकत नाही; कर्मचारी अपुरे आहेत, इमारतींची संख्या प्रचंड आणि जुनी होत जाणारी आहे आणि एखादे बनावट, जुने किंवा गहाळ झालेले कागदपत्र तोपर्यंत नजरेतून सुटू शकते जोपर्यंत एखादी आपत्ती त्याला उघडे पाडत नाही. या दोन्ही बाजू खऱ्या आहेत आणि एका गंभीर संपादकीयाने ते स्पष्टपणे सांगायलाच हवे. तथापि, मृतदेहांसमोर यांपैकी कोणताही युक्तिवाद टिकत नाही. जे शहर विद्यार्थ्यांच्या गर्दीने भरलेल्या खोलीत मूलभूत अग्निसुरक्षेच्या नियमांची अंमलबजावणी करू शकत नाही, त्या शहरात केवळ निरीक्षकांचीच नव्हे तर इच्छाशक्तीचीही कमतरता आहे.
ముందుగా యజమాని వాదనను బలంగా వినిపిద్దాం. మన నగరాల్లో వాణిజ్య స్థలం చాలా తక్కువ, ఎంతో ఖరీదైనది; శిక్షణా కేంద్రాల కోసం డిమాండ్ విపరీతంగా ఉంటుంది; అనుమతులు రావడానికి ఆలస్యం కావచ్చు, క్లియరెన్స్ల చిక్కుముడుల వల్ల ముందుగా కేంద్రాలను తెరిచి, తర్వాత నిబంధనలు పాటించాలనే ప్రలోభానికి నిర్వాహకులు లోనవుతారు. ఇప్పుడు నియంత్రణ అధికారుల వాదనను అంతే బలంగా చూద్దాం. ఏ మున్సిపల్ సంస్థా ప్రతిరోజూ ప్రతి ప్రాంగణాన్ని తనిఖీ చేయలేదు; సిబ్బంది తక్కువగా ఉన్నారు, భవనాల సంఖ్య అపారం, పైగా అవి పాతబడుతున్నాయి, నకిలీ, పాత లేదా తప్పిపోయిన పత్రాలు ఏదైనా విపత్తు బయటపెట్టేంతవరకు అధికారుల కన్నుగప్పొచ్చు. ఈ రెండు వాదనలూ వాస్తవమే, ఒక బాధ్యతాయుతమైన సంపాదకీయం ఆ విషయాన్ని స్పష్టంగా చెప్పాలి. అయితే, మృతదేహాలను చూశాక ఈ రెండు వాదనలూ నిలబడవు. విద్యార్థులతో నిండిన ఒక గదిలో కనీస అగ్నిమాపక భద్రతా నిబంధనలను అమలు చేయలేని నగరంలో కేవలం తనిఖీ అధికారుల కొరతే లేదు; అక్కడ సంకల్పం కూడా కరువైంది.
முதலில் கட்டட உரிமையாளரின் தரப்பில் இருந்து நியாயத்தைப் பார்ப்போம். நமது நகரங்களில் வணிகப் பயன்பாட்டிற்கான இடங்கள் பற்றாக்குறையாகவும் விலைமதிப்பற்றதாகவும் உள்ளன; பயிற்சி மையங்களுக்கான தேவை முடிவற்றதாக இருக்கிறது; அனுமதிகள் கிடைப்பது தாமதமாகலாம்; மேலும், பலவகையான சான்றிதழ்களைப் பெற வேண்டியிருப்பதால், நிறுவனர்கள் முதலில் கட்டடத்தைத் திறந்துவிட்டுப் பிறகு விதிகளுக்கு உட்பட்டுக்கொள்ளலாம் என்ற எண்ணத்திற்கு ஆளாகிறார்கள். இப்போது ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் தரப்பு நியாயத்தைப் பார்ப்போம். எந்தவொரு மாநகராட்சியாலும் ஒவ்வொரு கட்டடத்தையும் தினமும் சோதனையிட முடியாது; பணியாளர்கள் குறைவு, கட்டடங்களின் எண்ணிக்கை மிகப் பெரியது மற்றும் பழமையானது; மேலும் ஒரு போலியான, காலாவதியான அல்லது விடுபட்ட ஆவணம் விபத்து நடந்து வெளிச்சத்துக்கு வரும்வரை அதிகாரிகளின் கவனத்திலிருந்து தப்பக்கூடும். இந்த இரண்டு வாதங்களும் உண்மையானவையே; ஒரு பொறுப்பான தலையங்கம் இதைத் தெளிவாகக் கூற வேண்டும். இருப்பினும், சடலங்களுக்கு முன்னால் இந்த இரண்டு வாதங்களுமே நிலைத்து நிற்க முடிகிறதா என்றால் இல்லை. மாணவர்கள் நிறைந்த ஒரு அறையில் அடிப்படைத் தீத்தடுப்பு விதிகளைக் கூடச் செயல்படுத்த முடியாத ஒரு நகரம், வெறும் ஆய்வாளர்களின் பற்றாக்குறையால் மட்டும் அவதியுறவில்லை; அது நிர்வாக இச்சையின் பற்றாக்குறையாலேயே அவதியுறுகிறது.
પહેલા માલિકનો પક્ષ સમજીએ. આપણાં શહેરોમાં વ્યાપારી જગ્યાઓ અછતગ્રસ્ત અને મોંઘી છે; ટ્રેનિંગ ક્લાસીસ માટેની માંગ અવિરત રહે છે; મંજૂરીઓમાં વિલંબ થઈ શકે છે, અને મંજૂરીઓની આંટીઘૂંટી સંચાલકોને પહેલાં શરૂઆત કરી દેવા અને પાછળથી નિયમોનું પાલન કરવાની લાલચ આપે છે. હવે નિયમનકારનો પક્ષ સમજીએ. કોઈ પણ નગરપાલિકા દરરોજ દરેક જગ્યાનું નિરીક્ષણ કરી શકે નહીં; કર્મચારીઓ ઓછા છે, ઈમારતોની સંખ્યા વિશાળ અને જૂની છે, અને કોઈ બનાવટી, જૂનો કે ગાયબ દસ્તાવેજ ત્યાં સુધી ધ્યાનમાં ન પણ આવે જ્યાં સુધી કોઈ આપત્તિ તેનો પર્દાફાશ ન કરે. બંને દલીલો વાસ્તવિક છે, અને એક ગંભીર તંત્રીલેખે સ્પષ્ટપણે તે કહેવું જ જોઈએ. જોકે, મૃતદેહો સામે આમાંની એક પણ દલીલ ટકી શકતી નથી. જે શહેર વિદ્યાર્થીઓથી ભરેલા ઓરડામાં પાયાની અગ્નિ સુરક્ષાનું પાલન કરાવી શકતું નથી, ત્યાં માત્ર નિરીક્ષકોની જ કમી નથી; ત્યાં ઇચ્છાશક્તિની પણ કમી છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या बताते हैंপরিসংখ্যান কী বলছেनोंदी काय सांगतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయి?ஆவணங்கள் கூறுவது என்ன?રેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The specifics indict the system, not the season. Reporting on the Aliganj complex says it was built by flouting rules and regulations and lacked a fire no-objection certificate. Its co-owner, Surendra Shukla, is now under scrutiny after the deaths; reports note that his name had surfaced earlier in the 2015 PMT medical-entrance paper-leak case, and that questions are being raised about post-accident building approvals. The pattern is not confined to one address: the Aliganj fire has revived memories of the Malviya Nagar tragedy in Delhi, with reports pointing to similar negligence, weak systems and officials offering explanations after the fact. Across Hauz Rani and Aliganj alone, 38 people are dead. When the same kind of failure recurs across cities, it is not enough to call it misfortune.
बारीकियाँ मौसम को नहीं, बल्कि व्यवस्था को दोषी ठहराती हैं। अलीगंज परिसर पर आ रही रिपोर्टों से पता चलता है कि इसे नियमों और विनियमों को ताक पर रखकर बनाया गया था और इसके पास फायर अनापत्ति प्रमाण पत्र नहीं था। मौतों के बाद इसके सह-मालिक, सुरेंद्र शुक्ला अब जांच के घेरे में हैं; रिपोर्टों में बताया गया है कि 2015 के पीएमटी मेडिकल-एंट्रेंस पेपर-लीक मामले में भी उनका नाम सामने आया था, और हादसे के बाद इमारत की मंजूरियों पर सवाल उठाए जा रहे हैं। यह पैटर्न किसी एक पते तक सीमित नहीं है: अलीगंज अग्निकांड ने दिल्ली की मालवीय नगर त्रासदी की यादें ताज़ा कर दी हैं, जहाँ रिपोर्टों ने इसी तरह की लापरवाही, कमज़ोर व्यवस्था और अधिकारियों द्वारा घटना के बाद सफाई देने की ओर इशारा किया था। अकेले हौज रानी और अलीगंज में 38 लोगों की मौत हुई है। जब एक ही तरह की नाकामी अलग-अलग शहरों में बार-बार दोहराई जाती है, तो उसे महज़ दुर्भाग्य कहना पर्याप्त नहीं है।
নির্দিষ্ট তথ্যগুলো ঋতুকে নয়, বরং ব্যবস্থাকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। আলিগঞ্জের ভবনটি সম্পর্কে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এটি নিয়মকানুন লঙ্ঘন করে নির্মাণ করা হয়েছিল এবং এর কোনো অগ্নি-নিরাপত্তা ছাড়পত্র বা এনওসি ছিল না। ভবনটির অন্যতম মালিক সুরেন্দ্র শুক্লা এখন এই মৃত্যুর পর তদন্তের আতশকাঁচের নিচে; প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ২০১৫ সালের পিএমটি মেডিকেল-প্রবেশিকা প্রশ্নপত্র ফাঁস কাণ্ডেও তার নাম জড়িয়েছিল, এবং দুর্ঘটনার পর ভবনটির অনুমোদন নিয়েও এখন প্রশ্ন উঠছে। এই চিত্র কেবল একটি ঠিকানায় সীমাবদ্ধ নয়: আলিগঞ্জের আগুন দিল্লির মালবীয় নগরের ট্র্যাজেডির স্মৃতি উসকে দিয়েছে, যেখানে প্রতিবেদনগুলো একই ধরনের গাফিলতি, দুর্বল ব্যবস্থা এবং ঘটনার পর কর্মকর্তাদের সাফাই গাওয়ার দিকে আঙুল তুলেছিল। শুধু হউজরানি ও আলিগঞ্জেই ৩৮ জন মানুষের মৃত্যু হয়েছে। যখন বিভিন্ন শহরে একই ধরনের ব্যর্থতার পুনরাবৃত্তি ঘটে, তখন তাকে নিছক দুর্ভাগ্য আখ্যা দেওয়া যথেষ্ট নয়।
यातील तपशील ऋतूला नव्हे, तर व्यवस्थेलाच दोषी ठरवतात. अलीगंज संकुलाबाबतच्या वृत्तांनुसार, हे संकुल नियम व अटी धाब्यावर बसवून बांधले गेले होते आणि त्यांच्याकडे अग्निशमन दलाचे ना हरकत प्रमाणपत्र नव्हते. मृत्यूमुखी पडलेल्या विद्यार्थ्यांनंतर संकुलाचे सह-मालक सुरेंद्र शुक्ला आता चौकशीच्या फेऱ्यात आहेत; २०१५ च्या पीएमटी वैद्यकीय प्रवेश परीक्षेच्या पेपरफुटी प्रकरणातही त्यांचे नाव यापूर्वी पुढे आल्याचे वृत्तांमध्ये नमूद आहे आणि आता या अपघातानंतर इमारतीच्या मंजुरीबाबत प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत. हा प्रकार केवळ एका पत्त्यापुरता मर्यादित नाही: अलीगंजच्या आगीने दिल्लीतील मालवीय नगरच्या दुर्घटनेच्या आठवणी ताज्या केल्या आहेत; त्या वृत्तांमध्येही असाच निष्काळजीपणा, कमकुवत व्यवस्था आणि दुर्घटनेनंतर स्पष्टीकरणे देणारे अधिकारी यांकडे बोट दाखवले गेले होते. एकट्या हौझ राणी आणि अलीगंजमध्ये ३८ जणांचा मृत्यू झाला आहे. जेव्हा विविध शहरांमध्ये एकाच प्रकारचे अपयश पुन्हा पुन्हा घडते, तेव्हा त्याला केवळ दुर्दैव म्हणणे पुरेसे नसते.
ఇక్కడి కచ్చితమైన వివరాలు వ్యవస్థను దోషిగా నిలబెడుతున్నాయి తప్ప, వాతావరణాన్ని కాదు. అలీగంజ్ సముదాయం నిబంధనలను ఉల్లంఘించి నిర్మించబడిందని, దానికి ఫైర్ ఎన్ఓసీ లేదని నివేదికలు చెబుతున్నాయి. మరణాల తర్వాత దాని సహ యజమాని సురేంద్ర శుక్లా ఇప్పుడు విచారణ ఎదుర్కొంటున్నారు; గతంలో 2015 పీఎంటీ (PMT) మెడికల్ ఎంట్రన్స్ పేపర్ లీక్ కేసులో కూడా ఆయన పేరు బయటకు వచ్చిందని, ప్రమాదం జరిగిన తర్వాత భవన అనుమతులపై ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయని నివేదికలు పేర్కొంటున్నాయి. ఈ ధోరణి ఒకే చిరునామాకు పరిమితం కాలేదు: ఢిల్లీలోని మాళవీయ నగర్ విషాదం జ్ఞాపకాలను అలీగంజ్ అగ్నిప్రమాదం మరోసారి గుర్తుచేసింది, అక్కడ కూడా ఇలాంటి నిర్లక్ష్యం, బలహీనమైన వ్యవస్థలు, ప్రమాదం తర్వాత అధికారులు ఇచ్చే వివరణలే కనిపించాయి. కేవలం హౌజ్ రాణీ, అలీగంజ్లలోనే 38 మంది చనిపోయారు. ఇలాంటి వైఫల్యమే వివిధ నగరాల్లో పదేపదే జరుగుతున్నప్పుడు, దాన్ని కేవలం దురదృష్టమని పిలవడం ఏమాత్రం సరిపోదు.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் இந்த அமைப்பையே குற்றஞ்சாட்டுகின்றனவே தவிர, பருவநிலையை அல்ல. அலிகஞ்ச் வணிக வளாகம் விதிமுறைகளை மீறிக் கட்டப்பட்டதாகவும், தீயணைப்புத் துறையின் தடையில்லாச் சான்றிதழ் அங்கு இல்லை எனவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. உயிரிழப்புகளுக்குப் பிறகு அதன் இணை உரிமையாளரான சுரேந்திர சுக்லா தற்போது தீவிர விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளார்; 2015-ஆம் ஆண்டு நடந்த PMT மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு வழக்கிலும் இவரது பெயர் அடிபட்டது என்றும், விபத்துக்குப் பிறகான கட்டட அனுமதிகள் குறித்தும் கேள்விகள் எழுப்பப்படுவதாகச் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன. இந்த நடைமுறை ஒரு முகவரியோடு முடிந்துவிடவில்லை: டெல்லியின் மாளவியா நகர் துயரத்தின் நினைவுகளை அலிகஞ்ச் தீ விபத்து மீண்டும் கண்முன் நிறுத்துகிறது; அங்கும் இதேபோன்ற அலட்சியம், பலவீனமான அமைப்புகள் மற்றும் விபத்து நடந்த பின்னரே விளக்கமளிக்கும் அதிகாரிகள் இருந்ததையே செய்திகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ஹவுஸ் ராணி மற்றும் அலிகஞ்ச் ஆகிய இரு இடங்களில் மட்டுமே 38 பேர் இறந்துள்ளனர். ஒரே மாதிரியான நிர்வாகத் தோல்விகள் நகரங்கள் முழுவதும் மீண்டும் மீண்டும் நிகழும்போது, அதை வெறும் துரதிர்ஷ்டம் என்று கூறி கடந்து செல்வது போதுமானதல்ல.
વિગતો ઋતુને નહીં, પરંતુ વ્યવસ્થાને દોષિત ઠેરવે છે. અલીગંજ કોમ્પ્લેક્સ વિશેના અહેવાલો દર્શાવે છે કે તે નિયમો અને કાયદાઓનો ભંગ કરીને બનાવાયું હતું અને તેની પાસે ફાયર નો-ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ (NOC) નહોતું. તેના સહ-માલિક, સુરેન્દ્ર શુક્લા, હવે આ મૃત્યુઓ પછી તપાસના ઘેરામાં છે; અહેવાલો નોંધે છે કે તેમનું નામ અગાઉ ૨૦૧૫ના પીએમટી (PMT) મેડિકલ-એન્ટ્રન્સ પેપર-લીક કૌભાંડમાં પણ ઉછળ્યું હતું, અને અકસ્માત બાદ ઈમારતની મંજૂરીઓ અંગે પણ સવાલો ઊભા થઈ રહ્યા છે. આ સિલસિલો માત્ર એક જ સરનામા પૂરતો સીમિત નથી: અલીગંજની આગે દિલ્હીની માલવીય નગરની દુર્ઘટનાની યાદો તાજી કરી દીધી છે, જેમાં અહેવાલો સમાન બેદરકારી, નબળી વ્યવસ્થાઓ અને ઘટના બન્યા પછી બચાવ કરતા અધિકારીઓ તરફ નિર્દેશ કરે છે. માત્ર હૌઝ રાની અને અલીગંજમાં જ ૩૮ લોકોના મોત થયા છે. જ્યારે શહેરોમાં એક જ પ્રકારની નિષ્ફળતાનું પુનરાવર્તન થાય છે, ત્યારે તેને માત્ર દુર્ભાગ્ય કહેવું પૂરતું નથી.
The considered verdictसुविचारित फैसलाসুবিবেচিত রায়एक ठोस निष्कर्षతీర్పు ఇదేதீர்க்கமான தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
Here is the verdict, and the absence of malice does not soften it. No one set out to kill 38 people. But a regulatory order that notices unsafe buildings only after funerals, that lets questions over approvals surface after deaths, and that produces official explanations when enforcement was needed earlier is not innocent merely because it is negligent. The dignity of the ordinary citizen, the student who paid fees expecting a classroom and not a coffin, has been entered as the cheapest line on the municipal ledger. That is the shame of it, and it is a shame the State owns. Rule of law that does not reach the building plan does not reach the citizen, and a republic is tested at precisely that point.
यह रहा फैसला, और दुर्भावना का न होना इसकी गंभीरता को कम नहीं करता। 38 लोगों को मारने का इरादा किसी का नहीं था। लेकिन एक ऐसी नियामक व्यवस्था जो असुरक्षित इमारतों पर सिर्फ अंत्येष्टि के बाद ध्यान देती है, जो मौतों के बाद मंजूरियों पर सवाल उठने देती है, और जो पहले की जाने वाली सख्ती की जगह बाद में सरकारी स्पष्टीकरण पेश करती है, वह सिर्फ इसलिए निर्दोष नहीं हो जाती क्योंकि वह लापरवाह है। एक आम नागरिक, एक छात्र जो ताबूत की नहीं बल्कि एक क्लासरूम की उम्मीद में फीस चुकाता है, उसकी गरिमा को नगर निगम के बहीखाते में सबसे सस्ती चीज़ मान लिया गया है। यही सबसे बड़ी शर्मिंदगी है, और यह शर्मिंदगी राज्य (सरकार) की है। जो कानून का शासन इमारत के नक़्शे तक नहीं पहुँच सकता, वह नागरिक तक भी नहीं पहुँच सकता, और एक गणराज्य की परीक्षा ठीक इसी बिंदु पर होती है।
রায়টি এখানে স্পষ্ট, এবং কোনো অসৎ উদ্দেশ্যের অনুপস্থিতি একে লঘু করে না। কেউই ৩৮ জন মানুষকে হত্যা করার উদ্দেশ্য নিয়ে এগোয়নি। কিন্তু যে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কেবল শেষকৃত্যের পরেই অনিরাপদ ভবনগুলোকে দেখতে পায়, যে ব্যবস্থায় অনুমোদনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে কেবল প্রাণহানির পর, এবং যেখানে আগে নজরদারির প্রয়োজন থাকলেও ঘটনার পর কেবল সরকারি সাফাই মেলে—তা নিছক গাফিলতি বলে নির্দোষ হতে পারে না। সাধারণ নাগরিকের মর্যাদা, সেই শিক্ষার্থী যিনি কফিনের বদলে একটি শ্রেণিকক্ষের প্রত্যাশায় ফি দিয়েছিলেন—তা পুরসভার খাতায় সবচেয়ে সস্তা বিষয় হিসেবেই লিপিবদ্ধ হয়েছে। এটাই চরম লজ্জার, এবং এই লজ্জা রাষ্ট্রেরই। যে আইনের শাসন ভবনের নকশা পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে না, তা নাগরিক পর্যন্তও পৌঁছায় না; এবং ঠিক এই জায়গাতেই একটি সাধারণতন্ত্রের আসল পরীক্ষা হয়।
हाच तो निष्कर्ष आहे आणि यात कोणाचाही मुद्दाम घात करण्याचा हेतू नसला तरी तो या निष्कर्षाची तीव्रता कमी करत नाही. ३८ जणांचा बळी घेण्याच्या उद्देशाने कोणीही बाहेर पडले नव्हते. परंतु अशी नियामक व्यवस्था जी असुरक्षित इमारतींची दखल केवळ अंत्यसंस्कारांनंतर घेते, जी मृत्यूनंतरच परवानग्यांचे प्रश्न उपस्थित होऊ देते, आणि जिथे पूर्वी कडक अंमलबजावणीची गरज असताना आता केवळ अधिकृत स्पष्टीकरणे दिली जातात, ती व्यवस्था निव्वळ निष्काळजी असल्यामुळे निर्दोष ठरू शकत नाही. सर्वसामान्य नागरिकाची प्रतिष्ठा, जो विद्यार्थी वर्गाची अपेक्षा करून फी भरतो आणि मृत्यूच्या सांगाड्याची नाही, तिची नोंद महापालिकेच्या खात्यात सर्वात स्वस्त बाब म्हणून केली गेली आहे. हीच यातील खरी लाजिरवाणी बाब आहे आणि या लज्जेचे धनी राज्यकर्ते आहेत. जो कायद्याचा राज्यकारभार इमारतीच्या नकाशापर्यंत पोहोचू शकत नाही, तो नागरिकांपर्यंतही पोहोचत नाही; आणि प्रजासत्ताकाची खरी परीक्षा नेमकी याच टप्प्यावर होते.
తీర్పు ఇదే, ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన తప్పు కాదన్నంత మాత్రాన దాని తీవ్రత తగ్గదు. 38 మందిని చంపాలని ఎవరూ బయలుదేరలేదు. కానీ అంత్యక్రియల తర్వాత మాత్రమే సురక్షితం కాని భవనాలను గుర్తించే, మరణాల తర్వాత అనుమతులపై ప్రశ్నలు తలెత్తేలా చేసే, ముందే అమలు చేయాల్సిన చట్టాలను గాలికొదిలేసి ప్రమాదాల తర్వాత అధికారిక వివరణలు ఇచ్చే నియంత్రణ వ్యవస్థ.. కేవలం నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించినంత మాత్రాన నిర్దోషి కాలేదు. సాధారణ పౌరుడి గౌరవం, శవపేటికను కాకుండా తరగతి గదిని ఆశించి ఫీజులు చెల్లించిన విద్యార్థి విలువ, మున్సిపల్ లెక్కల పుస్తకంలో అత్యంత చవకైన లైన్గా మారిపోయింది. అది అత్యంత అవమానకరం, ఈ అవమాన భారం ప్రభుత్వానిదే. ఒక భవన నిర్మాణ ప్రణాళికను చేరలేని చట్టబద్ధమైన పాలన, పౌరుడిని కూడా చేరలేదు; కచ్చితంగా ఆ సమయంలోనే ఒక గణతంత్రం తన పరీక్షను ఎదుర్కొంటుంది.
இதோ அந்தத் தீர்ப்பு; இதில் உள்நோக்கம் ஏதுமில்லை என்பது இந்தத் தீர்ப்பின் தீவிரத்தைக் குறைத்துவிடாது. 38 பேரைக் கொல்ல வேண்டும் என்று யாரும் திட்டமிடவில்லை. ஆனால், இறுதிச்சடங்குகளுக்குப் பிறகு மட்டுமே பாதுகாப்பற்ற கட்டடங்களைக் கவனிக்கும், மரணங்களுக்குப் பின்னரே அனுமதிகள் குறித்த கேள்விகளை எழ அனுமதிக்கும், மேலும் முன்பே சட்டத்தை அமல்படுத்தியிருக்க வேண்டிய நிலையில் தற்போது அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்களை மட்டும் வழங்கும் ஒரு ஒழுங்குமுறை அமைப்பு, தனது அலட்சியத்தால் மட்டுமே குற்றமற்றதாகிவிட முடியாது. ஒரு வகுப்பறையை எதிர்பார்த்துத் கட்டணம் செலுத்திய மாணவனுக்குச் சவப்பெட்டி கிடைத்ததில் உள்ள ஒரு சாதாரணக் குடிமகனின் மாண்பு, மாநகராட்சியின் கணக்குப்பேரேட்டில் மலிவானதொரு வரியாகப் பதியப்பட்டுள்ளது. இதுவே இங்குள்ள மிகப்பெரிய அவமானம்; இந்த அவமானத்திற்கு அரசே முழுப் பொறுப்பு. கட்டட வரைபடம் வரை சென்றடையாத சட்டத்தின் ஆட்சி, ஒருபோதும் குடிமகனைச் சென்றடையாது; ஒரு குடியரசு துல்லியமாக இந்த இடத்தில்தான் சோதிக்கப்படுகிறது.
ચુકાદો આ રહ્યો, અને તેમાં કોઈ દ્વેષભાવ ન હોવાથી તે હળવો બની જતો નથી. ૩૮ લોકોને મારવાના ઈરાદા સાથે કોઈ નીકળ્યું ન હતું. પરંતુ એવી નિયામક વ્યવસ્થા કે જે અંતિમ સંસ્કાર પછી જ અસુરક્ષિત ઈમારતો પર ધ્યાન આપે છે, જે મૃત્યુ પછી જ મંજૂરીઓ પર સવાલો ઊભા થવા દે છે, અને જેને અગાઉ કાયદાનું પાલન કરાવવાની જરૂર હતી તે હવે સત્તાવાર ખુલાસાઓ આપી રહી છે, તે માત્ર બેદરકાર હોવાને કારણે નિર્દોષ સાબિત થતી નથી. એક સામાન્ય નાગરિક, એક એવો વિદ્યાર્થી જેણે કફનની નહીં પણ વર્ગખંડની અપેક્ષા સાથે ફી ચૂકવી હતી, તેના સન્માનને નગરપાલિકાના ચોપડે સૌથી સસ્તી બાબત તરીકે આંકવામાં આવ્યું છે. આ જ તેની શરમજનક બાબત છે, અને આ શરમની જવાબદારી રાજ્યની છે. કાયદાનું શાસન જે બિલ્ડિંગ પ્લાન સુધી નથી પહોંચતું, તે નાગરિક સુધી પણ નથી પહોંચતું, અને ગણતંત્રની કસોટી બરાબર એ જ બિંદુ પર થાય છે.
The way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गఇక చేయాల్సిందిదేதீர்வுக்கான வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is unglamorous and entirely within reach. First, a time-bound audit of commercial training premises operating above the ground floor, with immediate action wherever a fire no-objection certificate is absent, and a public, searchable registry of who holds a valid one. Second, personal liability that bites: the official who signs a false clearance and the owner who occupies without one must face consequences that cannot be evaded by delay or transfer. Third, basic fire-safety safeguards should be treated as non-negotiable conditions of occupancy, verified by inspection rather than self-declaration. Let the drive be even-handed, so compliant small operators are not punished alongside violators. None of this demands new science or vast new money. It asks only that the State decide a student's life outranks a landlord's rent, and decide it before the next fire.
इसका उपाय कोई बहुत आकर्षक नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से पहुँच के भीतर है। पहला, ग्राउंड फ्लोर से ऊपर चल रहे व्यावसायिक प्रशिक्षण परिसरों का एक समयबद्ध ऑडिट हो, जहाँ फायर एनओसी न होने पर तुरंत कार्रवाई की जाए, और एक सार्वजनिक, खोजने योग्य रजिस्ट्री बने जिसमें वैध एनओसी धारकों की जानकारी हो। दूसरा, व्यक्तिगत जवाबदेही जो सख़्त हो: फर्जी क्लीयरेंस पर हस्ताक्षर करने वाले अधिकारी और बिना अनुमति के कब्ज़ा करने वाले मालिक को ऐसे परिणामों का सामना करना पड़े जिनसे देरी या तबादले के ज़रिए बचा न जा सके। तीसरा, बुनियादी अग्नि सुरक्षा उपायों को भवन कब्ज़े (ऑक्यूपेंसी) की अनिवार्य शर्तों के रूप में माना जाना चाहिए, जिन्हें स्व-घोषणा के बजाय निरीक्षण द्वारा सत्यापित किया जाए। यह अभियान निष्पक्ष होना चाहिए, ताकि उल्लंघन करने वालों के साथ नियमों का पालन करने वाले छोटे संचालकों को सजा न मिले। इन सब के लिए किसी नए विज्ञान या बहुत बड़े बजट की आवश्यकता नहीं है। इसके लिए केवल यह आवश्यक है कि राज्य यह तय करे कि एक छात्र का जीवन किसी मकान मालिक के किराए से कहीं अधिक मूल्यवान है, और वह यह फैसला अगली आग लगने से पहले करे।
এর প্রতিকার খুব একটা জাঁকজমকপূর্ণ না হলেও তা সম্পূর্ণভাবে আমাদের আয়ত্তের মধ্যেই রয়েছে। প্রথমত, একতলার ওপরে পরিচালিত বাণিজ্যিক প্রশিক্ষণ কেন্দ্রগুলোর একটি নির্দিষ্ট সময়ভিত্তিক অডিট বা নিরীক্ষা প্রয়োজন; যেখানে অগ্নি-নিরাপত্তার অনাপত্তিপত্র বা এনওসি থাকবে না, সেখানে তাৎক্ষণিক ব্যবস্থা নিতে হবে, এবং কাদের কাছে বৈধ ছাড়পত্র রয়েছে তার একটি সর্বজনীন ও অনুসন্ধানযোগ্য রেজিস্ট্রি বা তালিকা থাকতে হবে। দ্বিতীয়ত, ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে হবে: যে কর্মকর্তা মিথ্যা ছাড়পত্রে সই করবেন এবং যে মালিক ছাড়পত্র ছাড়াই ভবন ব্যবহার করবেন, তাদের এমন পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে যা কোনো কালক্ষেপণ বা বদলির মাধ্যমে এড়ানো যাবে না। তৃতীয়ত, ন্যূনতম অগ্নি-নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে ভবন ব্যবহারের শর্তহীন শর্ত হিসেবে বিবেচনা করতে হবে, যা কেবল স্ব-ঘোষণার ওপর ভিত্তি করে নয়, বরং পরিদর্শনের মাধ্যমে যাচাই করতে হবে। এই অভিযান যেন বৈষম্যহীন হয়, যাতে নিয়ম লঙ্ঘনকারীদের পাশাপাশি নিয়ম মেনে চলা ছোট ব্যবসায়ীরা শাস্তির মুখে না পড়েন। এর কোনোটির জন্যই নতুন কোনো বিজ্ঞান বা বিপুল অর্থের প্রয়োজন নেই। এর জন্য শুধু রাষ্ট্রের এই সিদ্ধান্তটি নেওয়া প্রয়োজন যে, একজন জমিদারের ভাড়ার চেয়ে একজন শিক্ষার্থীর জীবনের মূল্য অনেক বেশি, এবং পরবর্তী অগ্নিকাণ্ডের আগেই এই সিদ্ধান্তটি নিতে হবে।
यावरील उपाय फारसा आकर्षक नसला तरी तो पूर्णपणे साध्य करण्याजोगा आहे. पहिला उपाय म्हणजे, तळमजल्याच्या वर चालवल्या जाणाऱ्या व्यावसायिक प्रशिक्षण केंद्रांचे वेळेत लेखापरीक्षण करणे, जिथे अग्निशमन विभागाचे ना हरकत प्रमाणपत्र नसेल तिथे तातडीने कारवाई करणे आणि हे वैध प्रमाणपत्र कोणाकडे आहे याची लोकांपर्यंत पोहोचू शकणारी आणि शोधता येण्याजोगी सार्वजनिक नोंदवही तयार करणे. दुसरा उपाय, कठोर व्यक्तिगत जबाबदारी निश्चित करणे: बनावट मंजुरीवर स्वाक्षरी करणारा अधिकारी आणि प्रमाणपत्राविना इमारतीचा वापर करणारा मालक यांना अशा परिणामांना सामोरे जावेच लागेल, जे केवळ विलंब किंवा बदल्यांच्या माध्यमातून टाळता येणार नाहीत. तिसरा उपाय, इमारतीचा ताबा मिळवण्यासाठी मूलभूत अग्निसुरक्षेच्या उपाययोजना या तडजोड न करण्याजोग्या अटी मानल्या जाव्यात आणि त्यांची पडताळणी स्वतः केलेल्या घोषणेऐवजी प्रत्यक्ष तपासणीद्वारे केली जावी. ही मोहीम निःपक्षपातीपणे राबवली जावी, जेणेकरून नियम मोडणाऱ्यांसोबत नियमांचे पालन करणाऱ्या छोट्या व्यावसायिकांना विनाकारण शिक्षा होणार नाही. यापैकी कोणत्याही गोष्टीसाठी नवीन विज्ञानाची किंवा प्रचंड मोठ्या निधीची आवश्यकता नाही. यात प्रशासनाने केवळ एवढेच ठरवणे अपेक्षित आहे की विद्यार्थ्याचे प्राण हे घरमालकाच्या भाड्यापेक्षा अधिक मोलाचे आहेत आणि पुढची आग लागण्यापूर्वी त्यांनी हा निर्णय घ्यायलाच हवा.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు, కానీ పూర్తిగా మన చేతుల్లోనే ఉంది. మొదటిది, గ్రౌండ్ ఫ్లోర్ పైన నడుస్తున్న వాణిజ్య శిక్షణా కేంద్రాలపై కాలపరిమితితో కూడిన ఆడిట్ నిర్వహించాలి. ఫైర్ ఎన్ఓసీ లేని చోట తక్షణ చర్యలు తీసుకోవాలి. ఎవరి దగ్గర చెల్లుబాటయ్యే సర్టిఫికెట్ ఉందో తెలుసుకునేలా ప్రజలకు అందుబాటులో ఉండే ఒక సెర్చబుల్ రిజిస్ట్రీని ఏర్పాటు చేయాలి. రెండవది, వ్యక్తిగత జవాబుదారీతనం బలంగా ఉండాలి: తప్పుడు క్లియరెన్స్పై సంతకం చేసే అధికారి, అది లేకుండానే భవనాన్ని ఆక్రమించే యజమాని.. బదిలీ లేదా జాప్యం పేరుతో తప్పించుకోలేని కఠిన పరిణామాలను ఎదుర్కోవాలి. మూడవది, కనీస అగ్నిమాపక భద్రతా చర్యలు భవన వినియోగానికి తప్పనిసరి షరతులుగా పరిగణించాలి, వీటిని కేవలం యజమానుల స్వీయ-ప్రకటనతో సరిపెట్టకుండా అధికారుల తనిఖీ ద్వారానే నిర్ధారించాలి. ఈ చర్యలు నిష్పక్షపాతంగా జరగాలి, తద్వారా నిబంధనలు పాటించే చిన్న నిర్వాహకులు ఉల్లంఘించేవారితో పాటుగా శిక్షించబడరు. ఇవేవీ కొత్త సైన్స్ను లేదా భారీగా నిధులను డిమాండ్ చేయడం లేదు. ఒక విద్యార్థి ప్రాణం యజమాని అద్దె కన్నా ఎంతో విలువైనదని ప్రభుత్వం గుర్తించాలని మాత్రమే ఇది కోరుతోంది, అదీ మరో అగ్నిప్రమాదం జరగక ముందే నిర్ణయించుకోవాలి.
இதற்கான தீர்வு கவர்ச்சியற்றது என்றாலும், முழுமையாக எட்டக்கூடியதுதான். முதலாவதாக, தரைத்தளத்திற்கு மேல் இயங்கும் வணிகப் பயிற்சி மையங்களை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் தணிக்கை செய்ய வேண்டும்; தீயணைப்புத் துறையின் தடையில்லாச் சான்றிதழ் இல்லாத இடங்களில் உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்; அத்துடன், செல்லுபடியாகும் சான்றிதழ் வைத்திருப்போர் குறித்த பொதுவெளியில் தேடக்கூடிய ஒரு பதிவேடு உருவாக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, தனிப்பட்ட பொறுப்புணர்வு கடுமையாக்கப்பட வேண்டும்: தவறான அனுமதிக்குக் கையொப்பமிடும் அதிகாரியும், அனுமதியின்றிப் பயன்படுத்தும் உரிமையாளரும், தாமதத்தாலோ அல்லது பணியிட மாற்றத்தாலோ தப்பிக்க முடியாத விளைவுகளைச் சந்திக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, அடிப்படைத் தீத்தடுப்புப் பாதுகாப்புகள் என்பது ஒரு கட்டடத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான கட்டாய நிபந்தனையாகக் கருதப்பட வேண்டும்; இது சுய-அறிவிப்பாக இல்லாமல், நேரடி ஆய்வின் மூலம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். இந்த நடவடிக்கை பாரபட்சமற்று இருக்கட்டும்; அப்போதுதான், விதிகளுக்கு உட்பட்டு நடக்கும் சிறு நிறுவனங்கள், விதிமீறுபவர்களோடு சேர்த்துத் தண்டிக்கப்பட மாட்டார்கள். இவை எதுவுமே புதிய அறிவியலையோ அல்லது பெருமளவிலான புதிய நிதியையோ கோரவில்லை. ஒரு மாணவனின் உயிர், கட்டட உரிமையாளரின் வாடகையைவிட மேலானது என்பதை அரசு தீர்மானிக்க வேண்டும் என்பதை மட்டுமே இது கோருகிறது; அதுவும் அடுத்த தீ விபத்து நடப்பதற்கு முன்பே அதையரசு தீர்மானிக்க வேண்டும்.
આનો ઉપાય સાદો છે અને સંપૂર્ણપણે આપણી પહોંચમાં છે. પહેલું, ભોંયતળિયાથી ઉપર ચાલતા કોમર્શિયલ ટ્રેનિંગ સેન્ટરોનું સમયમર્યાદા આધારિત ઓડિટ થવું જોઈએ, જ્યાં પણ ફાયર નો-ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ (NOC) ન હોય ત્યાં તાત્કાલિક પગલાં લેવા જોઈએ, અને કોની પાસે માન્ય પ્રમાણપત્ર છે તેની જાહેર અને સર્ચ કરી શકાય તેવી રજિસ્ટ્રી હોવી જોઈએ. બીજું, કડક વ્યક્તિગત જવાબદારી: જે અધિકારી ખોટી મંજૂરી પર સહી કરે છે અને જે માલિક મંજૂરી વિના ઈમારતનો ઉપયોગ કરે છે, તેમણે એવા પરિણામોનો સામનો કરવો જ પડશે જેમાંથી વિલંબ કે બદલી દ્વારા બચી ન શકાય. ત્રીજું, પાયાની અગ્નિ સુરક્ષાને ઈમારતનો ઉપયોગ કરવા માટેની બિન-બાંધછોડની શરતો તરીકે ગણવી જોઈએ, અને તેને સ્વ-ઘોષણાની જગ્યાએ નિરીક્ષણ દ્વારા ચકાસવી જોઈએ. આ ઝુંબેશ નિષ્પક્ષ હોવી જોઈએ, જેથી નિયમોનું પાલન કરતા નાના સંચાલકોને કસૂરવારો સાથે સજા ન ભોગવવી પડે. આમાંના કોઈપણ કાર્ય માટે નવા વિજ્ઞાન કે વિશાળ નવા ભંડોળની જરૂર નથી. આ માત્ર એટલી જ માંગ કરે છે કે રાજ્ય એ નક્કી કરે કે વિદ્યાર્થીનું જીવન મકાનમાલિકના ભાડા કરતા વધુ મૂલ્યવાન છે, અને આગામી આગ લાગે તે પહેલાં જ આ નિર્ણય લે.
A building without a fire NOC is not an accident waiting to happen; it is a decision already taken by everyone who let it open its doors.फायर एनओसी के बिना चल रही इमारत किसी हादसे का इंतज़ार नहीं है; बल्कि यह उन सभी लोगों द्वारा जानबूझकर लिया गया फैसला है, जिन्होंने इसके दरवाज़े खुलने दिए।অগ্নি-নিরাপত্তার ছাড়পত্র বা এনওসি-বিহীন কোনো ভবন কেবল একটি সম্ভাব্য দুর্ঘটনা নয়; বরং এটি এমন একটি সিদ্ধান্ত যা সেই ভবনটির দরজা খোলার অনুমতি দেওয়া প্রতিটি মানুষের দ্বারাই পূর্বনির্ধারিত।अग्निशमन दलाच्या ना हरकत प्रमाणपत्राविना उभी असलेली इमारत हा केवळ एखादा संभाव्य अपघात नसून, तिचे दरवाजे उघडे ठेवू देणाऱ्या प्रत्येकाने आधीच घेतलेला तो एक निर्णय आहे.ఫైర్ ఎన్ఓసీ లేని భవనమంటే, ఎప్పుడో జరగబోయే ప్రమాదం కాదు; ఆ భవనానికి అనుమతి ఇచ్చిన వారందరూ కలిసి అప్పటికే తీసుకున్న ప్రాణహానికర నిర్ణయమది.தீயணைப்புத் துறையின் தடையில்லாச் சான்றிதழ் பெறாத ஒரு கட்டடம் என்பது, நிகழக் காத்திருக்கும் விபத்து அல்ல; அக்கட்டடத்தைத் திறக்க அனுமதித்த ஒவ்வொருவராலும் ஏற்கெனவே கூட்டாக எடுக்கப்பட்ட ஒரு முடிவாகும்.ફાયર NOC વિનાની ઈમારત એ કોઈ દુર્ઘટના ઘટવાની પ્રતિક્ષા માત્ર નથી; પરંતુ તે તેના દરવાજા ખોલવા દેનાર દરેક વ્યક્તિ દ્વારા પહેલેથી જ લેવાયેલો એક નિર્ણય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →