बेबाक · Editorial
From G7 to BRICS, India's diplomacy outruns its self-relianceजी7 से लेकर ब्रिक्स तक, भारत की कूटनीति उसकी आत्मनिर्भरता से आगे निकल गई हैজি-৭ থেকে ব্রিকস: স্বনির্ভরতাকে পেছনে ফেলে এগিয়ে চলেছে ভারতের কূটনীতিजी-७ ते ब्रिक्स: भारताची मुत्सद्देगिरी स्वावलंबनाच्या पुढेజి7 నుంచి బ్రిక్స్ వరకు: స్వయం సమృద్ధిని మించిపోతున్న భారత దౌత్యవేగంஜி7 முதல் பிரிக்ஸ் வரை: தற்சார்பை விஞ்சும் இந்தியாவின் ராஜதந்திரம்G7 થી લઈને બ્રિક્સ સુધી, ભારતની કૂટનીતિ તેની આત્મનિર્ભરતા કરતાં આગળ નીકળી ગઈ છે
A week of summitry at the G7 and BRICS showcased India's ambition; the harder task is closing the pharma, energy and technology gaps that still leave it dependent.जी7 और ब्रिक्स में शिखर सम्मेलनों के एक सप्ताह ने भारत की महत्वाकांक्षा को प्रदर्शित किया; किंतु अधिक कठिन कार्य फार्मा, ऊर्जा और प्रौद्योगिकी की उन खाइयों को पाटना है जो इसे अब भी निर्भर बनाए हुए हैं।জি-৭ এবং ব্রিকস শীর্ষ সম্মেলনের সপ্তাহটি ভারতের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকেই তুলে ধরেছে; তবে এর চেয়েও কঠিন কাজ হলো ওষুধ, জ্বালানি এবং প্রযুক্তির সেই ঘাটতিগুলি মেটানো, যা এখনও দেশটিকে অন্যের ওপর নির্ভরশীল করে রেখেছে।जी-७ आणि ब्रिक्स परिषदांच्या निमित्ताने भारताची जागतिक महत्त्वाकांक्षा अधोरेखित झाली असली, तरी औषधनिर्माण, ऊर्जा आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रातील त्रुटी दूर करून परदेशांवरील अवलंबित्व संपवणे, हे अधिक आव्हानात्मक उद्दिष्ट आहे.జి7, బ్రిక్స్ శిఖరాగ్ర సదస్సులతో కూడిన వారం రోజులు భారత ఆకాంక్షను ఘనంగా ప్రదర్శించాయి; ఫార్మా, ఇంధన, సాంకేతిక రంగాల్లో దేశాన్ని ఇంకా పరాధీనతలో ఉంచుతున్న లోపాలను పూడ్చడమే ఇప్పుడున్న కష్టతరమైన సవాలు.ஜி7 மற்றும் பிரிக்ஸ் உச்சிமாநாடுகள் நிகழ்ந்த ஒரு வாரம் இந்தியாவின் லட்சியத்தைப் பறைசாற்றியது; ஆனால், மருந்து, எரிசக்தி மற்றும் தொழில்நுட்ப இடைவெளிகளை அடைத்து சார்புநிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதே கடினமான பணியாகும்.G7 અને બ્રિક્સમાં એક સપ્તાહ સુધી ચાલેલી શિખર મંત્રણાઓએ ભારતની મહત્ત્વાકાંક્ષા દર્શાવી; જોકે, ફાર્મા, ઊર્જા અને ટેક્નોલોજી ક્ષેત્રની ખાઈ પૂરવી એ વધુ કપરું કાર્ય છે, જે તેને હજુ પણ નિર્ભર રાખે છે.
The diplomatic weekकूटनीतिक सप्ताहকূটনৈতিক সপ্তাহराजनैतिक आठवडाదౌత్యపరమైన వారంராஜதந்திர வாரம்કૂટનીતિક સપ્તાહ
India had a crowded week on the world stage. At the G7 summit in France, the Prime Minister pressed for deeper India-UK cooperation on trade and energy and met the President of the UAE, praising its support for Indians and the importance of dialogue in West Asia. In New Delhi, National Security Advisor Ajit Doval welcomed BRICS counterparts to a security conclave and called the opening of the Strait of Hormuz a welcome step for energy security. At BRICS, the Prime Minister said the grouping had a vital role in cooperation against terrorism, cyber security threats and the challenges of emerging technologies, while the wider argument for a United Nations reformed 'beyond the veto' gathered voice. The choreography was confident: a republic that wants to help write the rules, not merely follow them.
विश्व मंच पर भारत के लिए यह एक व्यस्त सप्ताह रहा। फ्रांस में जी7 शिखर सम्मेलन में, प्रधानमंत्री ने व्यापार और ऊर्जा पर भारत-यूके के बीच गहरे सहयोग पर जोर दिया और संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) के राष्ट्रपति से मुलाकात कर, भारतीयों के प्रति उनके समर्थन तथा पश्चिम एशिया में संवाद के महत्व की सराहना की। नई दिल्ली में, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल ने एक सुरक्षा सम्मेलन में अपने ब्रिक्स समकक्षों का स्वागत किया और होर्मुज जलडमरूमध्य के खुलने को ऊर्जा सुरक्षा के लिए एक स्वागत योग्य कदम बताया। ब्रिक्स में, प्रधानमंत्री ने कहा कि आतंकवाद, साइबर सुरक्षा खतरों और उभरती प्रौद्योगिकियों की चुनौतियों के खिलाफ सहयोग में इस समूह की महत्वपूर्ण भूमिका है, जबकि 'वीटो से परे' एक सुधरे हुए संयुक्त राष्ट्र के लिए व्यापक तर्क ने भी जोर पकड़ा। यह पूरी रूपरेखा आत्मविश्वास से भरी थी: एक ऐसा गणराज्य जो केवल नियमों का पालन नहीं करना चाहता, बल्कि उन्हें लिखने में मदद करना चाहता है।
বিশ্বমঞ্চে ভারতের জন্য এটি ছিল এক ব্যস্ত সপ্তাহ। ফ্রান্সে জি-৭ শীর্ষ সম্মেলনে প্রধানমন্ত্রী বাণিজ্য ও জ্বালানি খাতে ভারত-যুক্তরাজ্য গভীরতর সহযোগিতার ওপর জোর দিয়েছেন এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাষ্ট্রপতির সঙ্গে সাক্ষাৎ করে ভারতীয়দের প্রতি তাদের সমর্থন ও পশ্চিম এশিয়ায় সংলাপের গুরুত্বের প্রশংসা করেছেন। নয়া দিল্লিতে, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা অজিত দোভাল একটি নিরাপত্তা সম্মেলনে ব্রিকস সমকক্ষদের স্বাগত জানান এবং হরমুজ প্রণালী উন্মুক্ত হওয়াকে জ্বালানি নিরাপত্তার ক্ষেত্রে একটি স্বাগত পদক্ষেপ বলে অভিহিত করেন। ব্রিকস সম্মেলনে প্রধানমন্ত্রী বলেন যে, সন্ত্রাসবাদ, সাইবার নিরাপত্তার হুমকি এবং উদীয়মান প্রযুক্তির চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় এই জোটের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে, পাশাপাশি ‘ভেটো প্রথার ঊর্ধ্বে’ উঠে জাতিসংঘের সংস্কারের বৃহত্তর দাবিটিও ক্রমশ জোরালো হয়েছে। পুরো চিত্রনাট্যটি ছিল আত্মবিশ্বাসে পরিপূর্ণ: এমন এক প্রজাতন্ত্র, যে কেবল নিয়ম অনুসরণ করতেই চায় না, বরং নিয়ম তৈরিতেও সাহায্য করতে চায়।
जागतिक पटलावर भारतासाठी हा आठवडा अत्यंत व्यग्र राहिला. फ्रान्समधील जी-७ शिखर परिषदेत, पंतप्रधानांनी व्यापार आणि ऊर्जेवर भारत-ब्रिटन सहकार्य वाढविण्यावर भर दिला, आणि संयुक्त अरब अमिरातीच्या (UAE) राष्ट्राध्यक्षांची भेट घेऊन भारतीयांना दिलेल्या पाठिंब्याबद्दल आणि पश्चिम आशियातील संवादाच्या महत्त्वाबद्दल त्यांची प्रशंसा केली. नवी दिल्लीत, राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार अजित डोवाल यांनी सुरक्षा परिषदेत ब्रिक्स (BRICS) देशांच्या प्रतिनिधींचे स्वागत केले आणि ऊर्जा सुरक्षेसाठी 'होर्मुझची सामुद्रधुनी' खुली करणे हे एक स्वागतार्ह पाऊल असल्याचे म्हटले. ब्रिक्स परिषदेत पंतप्रधान म्हणाले की, दहशतवाद, सायबर सुरक्षेचे धोके आणि उदयोन्मुख तंत्रज्ञानाच्या आव्हानांविरुद्धच्या सहकार्यामध्ये या गटाची महत्त्वाची भूमिका आहे. त्याच वेळी, 'नकाराधिकाराच्या पलीकडे जाऊन' संयुक्त राष्ट्रांमध्ये सुधारणा करण्याच्या व्यापक युक्तिवादाने जोर धरला. हे नियोजन अत्यंत आत्मविश्वासाने भरलेले होते: असे एक प्रजासत्ताक जे केवळ नियमांचे पालन करू इच्छित नाही, तर ते नियम बनवण्यात मदत करू इच्छिते.
ప్రపంచ వేదికపై భారత్కు ఇది అత్యంత బిజీగా గడిచిన వారం. ఫ్రాన్స్లో జరిగిన జి7 శిఖరాగ్ర సదస్సులో, వాణిజ్యం మరియు ఇంధన రంగాల్లో భారత్-యు.కె. సహకారం మరింత బలోపేతం కావాలని ప్రధానమంత్రి నొక్కిచెప్పారు. అలాగే యు.ఎ.ఇ. అధ్యక్షుడితో సమావేశమై, భారతీయులకు వారు అందిస్తున్న మద్దతును, పశ్చిమాసియాలో చర్చల ప్రాముఖ్యతను ప్రశంసించారు. న్యూఢిల్లీలో జాతీయ భద్రతా సలహాదారు అజిత్ దోవల్ భద్రతా సదస్సుకు విచ్చేసిన బ్రిక్స్ దేశాల ప్రతినిధులకు స్వాగతం పలికారు. ఇంధన భద్రతకు హార్ముజ్ జలసంధిని తెరవడం ఒక స్వాగతించదగిన పరిణామమని ఆయన పేర్కొన్నారు. బ్రిక్స్ సదస్సులో, ఉగ్రవాదం, సైబర్ భద్రతా ముప్పులు మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతిక సవాళ్లను ఎదుర్కోవడంలో ఈ కూటమికి కీలక పాత్ర ఉందని ప్రధాని అన్నారు. అదే సమయంలో 'వీటోకు అతీతంగా' ఐక్యరాజ్యసమితిని సంస్కరించాలన్న విస్తృత వాదన బలం పుంజుకుంది. ఆ కదలికలు ఎంతో ఆత్మవిశ్వాసాన్ని కనబరిచాయి: కేవలం నిబంధనలను అనుసరించడం మాత్రమే కాకుండా, వాటిని లిఖించడంలో భాగస్వామి కావాలని కోరుకుంటున్న ఒక గణతంత్ర దేశం తీరు ఇది.
உலக அரங்கில் இந்தியாவுக்கு இது ஒரு பரபரப்பான வாரமாக அமைந்தது. பிரான்ஸில் நடைபெற்ற ஜி7 உச்சிமாநாட்டில், வர்த்தகம் மற்றும் எரிசக்தித் துறைகளில் இந்தியா-இங்கிலாந்து இடையிலான ஒத்துழைப்பை ஆழப்படுத்த பிரதம மந்திரி வலியுறுத்தினார். ஐக்கிய அரபு அமீரக அதிபரைச் சந்தித்த அவர், இந்தியர்களுக்கு அந்நாடு அளித்து வரும் ஆதரவையும், மேற்கு ஆசியாவில் பேச்சுவார்த்தையின் முக்கியத்துவத்தையும் பாராட்டினார். புது தில்லியில், பாதுகாப்பு மாநாட்டிற்கு வந்திருந்த பிரிக்ஸ் நாட்டு தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்களை வரவேற்ற அஜித் தோவல், ஹோர்முஸ் ஜலசந்தி திறக்கப்படுவது எரிசக்திப் பாதுகாப்பிற்கு வரவேற்கத்தக்க ஒரு நடவடிக்கை என்று குறிப்பிட்டார். பிரிக்ஸ் மாநாட்டில் பேசிய பிரதம மந்திரி, பயங்கரவாதம், இணையப் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களின் சவால்களுக்கு எதிரான ஒத்துழைப்பில் இந்த கூட்டமைப்புக்கு முக்கிய பங்கு உள்ளது என்று கூறினார். அதேவேளையில், 'வீட்டோ அதிகாரத்தைக் கடந்து' சீர்திருத்தப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான பரவலான வாதமும் வலுப்பெற்றது. இந்த நகர்வுகள் நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தின: விதிகளைப் பின்பற்றுவது மட்டுமல்லாமல், அவற்றை எழுதவும் உதவ விரும்பும் ஒரு குடியரசு இது என்பதை உணர்த்தியது.
વિશ્વ સ્તરે ભારત માટે આ એક વ્યસ્ત સપ્તાહ રહ્યું. ફ્રાન્સમાં યોજાયેલી G7 શિખર પરિષદમાં, વડાપ્રધાને વેપાર અને ઊર્જા ક્ષેત્રે ભારત-યુકે વચ્ચે વધુ ગાઢ સહકાર માટે ભાર મૂક્યો અને યુએઈના પ્રમુખ સાથે મુલાકાત કરી, ભારતીયોને તેમના સમર્થન અને પશ્ચિમ એશિયામાં સંવાદના મહત્ત્વની પ્રશંસા કરી. નવી દિલ્હીમાં, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર અજિત ડોભાલે બ્રિક્સ દેશોના સમકક્ષોનું સુરક્ષા સંમેલનમાં સ્વાગત કર્યું અને હોર્મૂઝની સામુદ્રધુની ખોલવાને ઊર્જા સુરક્ષા માટે આવકારદાયક પગલું ગણાવ્યું. બ્રિક્સ ખાતે, વડાપ્રધાને જણાવ્યું કે આતંકવાદ, સાયબર સુરક્ષાના જોખમો અને ઊભરતી ટેક્નોલોજીના પડકારો સામેના સહકારમાં આ સમૂહની મહત્ત્વપૂર્ણ ભૂમિકા છે, જ્યારે 'વીટો સિવાય' સુધારેલા સંયુક્ત રાષ્ટ્ર માટેની વ્યાપક દલીલને બળ મળ્યું. આખી રૂપરેખા આત્મવિશ્વાસથી ભરેલી હતી: એક એવું ગણતંત્ર જે માત્ર નિયમોનું પાલન જ નથી કરવા માંગતું, પરંતુ તેને ઘડવામાં પણ મદદ કરવા માંગે છે.
Reach and resilienceपहुंच और लचीलापनপ্রভাব ও প্রতিরোধক্ষমতাप्रभाव आणि तगडेपणाవిస్తృతి మరియు పటిష్టతவீச்சும் மீள்திறனும்વ્યાપ અને સ્થિતિસ્થાપકતા
Behind the summitry sits an awkward asymmetry. A nation's diplomatic ambition is only as credible as the resilience that underwrites it. India seeks a leading voice within BRICS and in debates on global governance, yet its everyday economy still rests on supplies it does not command. In the same moment that India is described as the 'pharmacy of the world', NITI Aayog reported that 65% of its pharmaceutical supply chain is still dependent on Chinese imports. Ambition abroad and dependence at home are not a contradiction a rising power can hold together indefinitely; sooner or later, leverage follows the supply chain rather than the summit photograph. The seat is won in one arena and risks being quietly lost in another.
इन शिखर सम्मेलनों के पीछे एक असहज असमानता छिपी है। किसी राष्ट्र की कूटनीतिक महत्वाकांक्षा केवल उतनी ही विश्वसनीय होती है जितना कि उसे आधार देने वाला लचीलापन। भारत ब्रिक्स के भीतर और वैश्विक शासन की बहसों में एक अग्रणी स्वर की आकांक्षा रखता है, फिर भी इसकी दैनिक अर्थव्यवस्था अभी भी उन आपूर्तियों पर निर्भर है जिन पर उसका नियंत्रण नहीं है। जिस समय भारत को 'दुनिया का दवाखाना' कहा जाता है, ठीक उसी समय नीति आयोग ने यह रिपोर्ट दी कि इसकी 65% फार्मास्यूटिकल आपूर्ति शृंखला अभी भी चीनी आयात पर निर्भर है। विदेशों में महत्वाकांक्षा और देश में निर्भरता कोई ऐसा विरोधाभास नहीं है जिसे एक उभरती हुई शक्ति अनिश्चित काल तक साधे रख सके; देर-सबेर, प्रभाव (लेवरेज) शिखर सम्मेलन की तस्वीर के बजाय आपूर्ति शृंखला का अनुसरण करता है। एक अखाड़े में जीती गई जगह दूसरे अखाड़े में चुपचाप खो जाने का जोखिम उठाती है।
এই শীর্ষ সম্মেলনগুলোর আড়ালে লুকিয়ে আছে এক অস্বস্তিকর অসামঞ্জস্য। একটি জাতির কূটনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ঠিক ততটাই বিশ্বাসযোগ্য, যতটা তার নেপথ্যে থাকা নিজস্ব প্রতিরোধক্ষমতা। ভারত বৈশ্বিক শাসন সংক্রান্ত বিতর্কে এবং ব্রিকস-এর অভ্যন্তরে একটি নেতৃস্থানীয় কণ্ঠস্বর হতে চায়, অথচ তার দৈনন্দিন অর্থনীতি এখনও এমন এক সরবরাহ ব্যবস্থার ওপর নির্ভরশীল, যার ওপর তার কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই। যে মুহূর্তে ভারতকে 'বিশ্বের ফার্মেসি' বলে আখ্যায়িত করা হচ্ছে, ঠিক সেই সময়েই নীতি আয়োগ রিপোর্ট দিয়েছে যে ভারতের ওষুধ সরবরাহ শৃঙ্খলের ৬৫% এখনও চীনা আমদানির ওপর নির্ভরশীল। বিদেশে উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং দেশে নির্ভরশীলতা—এই দুটি স্ববিরোধী অবস্থান কোনো উদীয়মান শক্তি অনির্দিষ্টকালের জন্য ধরে রাখতে পারে না; আজ হোক বা কাল, শীর্ষ সম্মেলনের আলোকচিত্রের চেয়ে সরবরাহ শৃঙ্খলই ক্ষমতার আসল চাবিকাঠি হয়ে ওঠে। এক আসরে যে আসনটি জয় করা হয়, অন্য আসরে তা নীরবে হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি থেকে যায়।
या परिषदांच्या झगमगटामागे एक विचित्र विषमता दडलेली आहे. कोणत्याही राष्ट्राच्या राजनैतिक महत्त्वाकांक्षेची विश्वासार्हता ही त्या देशाला आधार देणाऱ्या अंतर्गत तगडेपणावरच अवलंबून असते. भारत ब्रिक्समध्ये आणि जागतिक प्रशासनावरील चर्चांमध्ये नेतृत्वदायी भूमिका मिळवण्याच्या प्रयत्नात आहे, तरीही देशाची दैनंदिन अर्थव्यवस्था अशा पुरवठ्यांवर अवलंबून आहे ज्यावर आपले नियंत्रण नाही. एका बाजूला भारताचे वर्णन 'जगाचा औषधखाना' असे केले जात असतानाच, नीती आयोगाने अहवाल दिला आहे की आपली ६५% औषधनिर्माण पुरवठा साखळी अद्यापही चिनी आयातीवर अवलंबून आहे. परदेशातील महत्त्वाकांक्षा आणि देशांतर्गत अवलंबित्व हा विरोधाभास कोणतीही उदयोन्मुख महासत्ता अनिश्चित काळासाठी बाळगू शकत नाही; आज ना उद्या, खरा प्रभाव हा शिखर परिषदेतील छायाचित्रांऐवजी पुरवठा साखळीच्याच पाठीमागे जातो. एका आखाड्यात मिळवलेले स्थान, दुसऱ्या आखाड्यात नकळत गमावण्याचा मोठा धोका यात आहे.
ఈ శిఖరాగ్ర సదస్సుల ఆడంబరం వెనుక ఒక ఇబ్బందికరమైన అసమానత దాగి ఉంది. ఒక దేశం దౌత్యపరమైన ఆకాంక్ష, దానికి పునాదిగా నిలిచే పటిష్టత ఉన్నంత మేరకే విశ్వసనీయంగా ఉంటుంది. బ్రిక్స్లో మరియు ప్రపంచ పాలనా సంబంధిత చర్చల్లో భారత్ తనదైన అగ్రగామి గొంతుకను వినిపించాలని ఆశిస్తోంది, అయినప్పటికీ దాని రోజువారీ ఆర్థిక వ్యవస్థ, తన నియంత్రణలో లేని సరఫరాలపైనే ఇంకా ఆధారపడి ఉంది. భారతదేశాన్ని 'ప్రపంచ ఫార్మసీ'గా అభివర్ణిస్తున్న అదే తరుణంలో, 65% భారతీయ ఔషధ సరఫరా వ్యవస్థ ఇప్పటికీ చైనా దిగుమతులపైనే ఆధారపడి ఉందని నీతి ఆయోగ్ నివేదించింది. విదేశాల్లో ఆశయాలు, స్వదేశంలో పరాధీనత అనే ఈ వైరుధ్యాన్ని ఎదిగివస్తున్న ఒక శక్తి నిరవధికంగా మోయలేదు; నేడో రేపో, ఆధిపత్యం అనేది సరఫరా వ్యవస్థల వెంట నడుస్తుందే తప్ప శిఖరాగ్ర సదస్సుల ఛాయాచిత్రాల వెంట కాదు. ఒక రంగంలో స్థానాన్ని దక్కించుకుని, మరో రంగంలో దానిని నిశ్శబ్దంగా కోల్పోయే ప్రమాదం పొంచి ఉంది.
உச்சிமாநாடுகளுக்குப் பின்னால் ஒரு சௌகரியமற்ற சமச்சீரற்ற தன்மை குடிகொண்டுள்ளது. ஒரு தேசத்தின் ராஜதந்திர லட்சியம் என்பது அதற்கு அடிப்படையாக அமையும் மீள்திறன் எந்தளவுக்கு இருக்கிறதோ அந்தளவுக்கு மட்டுமே நம்பகமானதாக இருக்கும். பிரிக்ஸ் கூட்டமைப்பிற்குள்ளும் உலகளாவிய ஆளுகை குறித்த விவாதங்களிலும் இந்தியா ஒரு முன்னணி குரலை எதிர்பார்க்கிறது, ஆயினும் அதன் அன்றாடப் பொருளாதாரம் இன்னமும் தன் கட்டுப்பாட்டில் இல்லாத விநியோகங்களையே சார்ந்திருக்கிறது. இந்தியாவை 'உலகின் மருந்தகம்' என்று வர்ணிக்கும் அதே வேளையில், இந்தியாவின் மருந்து விநியோகச் சங்கிலியில் 65% இன்னமும் சீன இறக்குமதியையே சார்ந்திருப்பதாக நிதி ஆயோக் அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. வெளிநாடுகளில் லட்சியம், உள்நாட்டில் சார்புநிலை என்பது வளர்ந்து வரும் ஒரு வல்லரசு தொடர்ந்து கொண்டிருக்கக்கூடிய முரண்பாடல்ல; விரைவில் அல்லது தாமதமாக, உச்சிமாநாட்டுப் புகைப்படங்களை விட விநியோகச் சங்கிலிகளையே செல்வாக்கு பின்தொடரும். இருக்கை ஒரு களத்தில் வெல்லப்பட்டு, மற்றொரு களத்தில் அமைதியாக இழக்கப்படும் அபாயம் உள்ளது.
આ શિખર સંમેલનો પાછળ એક વિચિત્ર અસમાનતા રહેલી છે. કોઈપણ રાષ્ટ્રની કૂટનીતિક મહત્ત્વાકાંક્ષા માત્ર એટલી જ વિશ્વસનીય હોય છે જેટલી તેને પીઠબળ પૂરી પાડતી તેની સ્થિતિસ્થાપકતા. ભારત બ્રિક્સ અને વૈશ્વિક શાસનની ચર્ચાઓમાં અગ્રણી અવાજ બનવા માંગે છે, છતાં તેનું રોજિંદું અર્થતંત્ર હજુ પણ એવા પુરવઠા પર નિર્ભર છે જેના પર તેનું કોઈ નિયંત્રણ નથી. એક તરફ ભારતને 'વિશ્વની ફાર્મસી' તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, તો બીજી તરફ નીતિ આયોગે અહેવાલ આપ્યો છે કે તેની ફાર્માસ્યુટિકલ સપ્લાય ચેઇનનો ૬૫% હિસ્સો હજુ પણ ચીનની આયાત પર નિર્ભર છે. વિદેશમાં મહત્ત્વાકાંક્ષા અને દેશમાં નિર્ભરતા - આ એક એવો વિરોધાભાસ છે જેને ઊભરતી સત્તા અનિશ્ચિત કાળ સુધી સાથે રાખી શકે નહીં; વહેલા કે મોડા, પ્રભાવ એ શિખર સંમેલનની તસવીરને બદલે સપ્લાય ચેઇનને અનુસરે છે. એક મેદાનમાં મેળવેલું સ્થાન બીજા મેદાનમાં ચુપચાપ ગુમાવવાનું જોખમ રહેલું છે.
Both cases, fairlyदोनों पक्षों का निष्पक्ष मूल्यांकनউভয় দিকের ন্যায্য মূল্যায়নदोन्ही बाजूंचा रास्त विचारనిష్పాక్షికంగా రెండు వాదనలూஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પાસાઓ, વાજબી રીતે
The case for the diplomatic surge is real. Engagement is not vanity: the opening of the Strait of Hormuz, which the National Security Advisor welcomed as helpful for energy security, matters to a country that must watch distant chokepoints closely, and the G7 and BRICS tables are where such outcomes are shaped. Pressing for a United Nations that settles disputes by law rather than force is a principled, overdue argument. Equally real is the rejoinder: forums confer status, not capacity. A council seat will not produce pharmaceutical inputs, and warm words at a conclave will not rewire a supply chain. Both propositions hold. The question before the republic is not whether to engage — it must — but in what sequence, and with what built behind the rhetoric.
कूटनीतिक उभार का तर्क वास्तविक है। यह सक्रियता कोई दिखावा नहीं है: होर्मुज जलडमरूमध्य का खुलना, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ने ऊर्जा सुरक्षा के लिए मददगार के रूप में स्वागत किया, उस देश के लिए मायने रखता है जिसे दूरस्थ चोकपॉइंट्स पर बारीकी से नजर रखनी होती है, और जी7 तथा ब्रिक्स ही वे मंच हैं जहां ऐसे परिणाम गढ़े जाते हैं। बल के बजाय कानून द्वारा विवादों को सुलझाने वाले संयुक्त राष्ट्र के लिए दबाव डालना एक सैद्धांतिक और लंबे समय से लंबित तर्क है। लेकिन इसके विपरीत दिया जाने वाला तर्क भी उतना ही वास्तविक है: मंच स्थिति या रुतबा प्रदान करते हैं, क्षमता नहीं। किसी परिषद की सीट फार्मास्यूटिकल सामग्री का उत्पादन नहीं करेगी, और किसी सम्मेलन में कहे गए गर्मजोशी भरे शब्द आपूर्ति शृंखला को फिर से नहीं जोड़ेंगे। दोनों ही बातें अपनी जगह सही हैं। गणराज्य के सामने यह सवाल नहीं है कि वह कूटनीतिक भागीदारी करे या नहीं — उसे यह करना ही चाहिए — बल्कि सवाल यह है कि किस क्रम में करे, और बयानबाजी के पीछे वास्तव में क्या निर्मित किया गया है।
এই কূটনৈতিক তৎপরতার যৌক্তিকতাও নেহাত কম নয়। এ ধরনের অংশগ্রহণ কোনো অহমিকা নয়: হরমুজ প্রণালী উন্মুক্ত হওয়া, যাকে জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জ্বালানি নিরাপত্তার জন্য সহায়ক বলে স্বাগত জানিয়েছেন, এমন একটি দেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যাকে দূরের সমুদ্রপথের বাধাগুলোর ওপর তীক্ষ্ণ নজর রাখতে হয়। জি-৭ এবং ব্রিকসের টেবিলেই এ ধরনের ফলাফলগুলো নির্ধারিত হয়। শক্তির বদলে আইনের মাধ্যমে বিরোধ মেটানো হবে, এমন একটি জাতিসংঘের জন্য চাপ দেওয়া একটি নীতিগত এবং দীর্ঘদিনের প্রতীক্ষিত দাবি। তবে এর পাল্টা যুক্তিটিও সমানভাবে বাস্তব: বিভিন্ন ফোরাম থেকে মর্যাদা মেলে ঠিকই, কিন্তু সক্ষমতা তৈরি হয় না। কোনো পরিষদের একটি আসন ওষুধের কাঁচামাল উৎপাদন করবে না, আর কোনো সম্মেলনের উষ্ণ বাক্যবিনিময় সরবরাহ শৃঙ্খলকে নতুন করে সাজিয়ে তুলবে না। দুটি কথাই সত্য। প্রজাতন্ত্রের সামনে এখন প্রশ্নটি এই নয় যে তারা আন্তর্জাতিক আঙিনায় যুক্ত হবে কি না—কারণ তা তাদের হতেই হবে—বরং প্রশ্ন হলো, কোন ক্রমানুসারে তারা এগোবে এবং এই বাগ্মিতার পেছনে তারা কী ধরনের মজবুত ভিত্তি গড়ে তুলবে।
राजनैतिक आघाडीवरील या मुसंडीमागील भूमिका अगदी खरी आहे. जागतिक सहभाग हा केवळ बडेजाव नाही: ऊर्जा सुरक्षेसाठी उपयुक्त म्हणून राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागारांनी ज्या होर्मुझच्या सामुद्रधुनीचे स्वागत केले, ती खुली होणे अशा देशासाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे ज्याला दूरवरच्या नाकेबंदीच्या ठिकाणांवर बारकाईने लक्ष ठेवावे लागते, आणि जी-७ तसेच ब्रिक्ससारख्या मंचांवरच असे निर्णय घेतले जातात. बळाचा वापर करण्याऐवजी कायद्याने वाद मिटवणाऱ्या संयुक्त राष्ट्रांसाठी आग्रही राहणे, हा एक तत्त्वनिष्ठ आणि प्रदीर्घ काळापासून प्रलंबित असलेला युक्तिवाद आहे. यावर दिला जाणारा प्रतिवादही तितकाच खरा आहे: असे मंच दर्जा देतात, क्षमता नाही. परिषदेतील एखाद्या आसनामुळे औषधांसाठी लागणारा कच्चा माल तयार होणार नाही, आणि बैठकीतील गोड शब्दांनी पुरवठा साखळीत बदल घडवता येणार नाही. या दोन्ही बाबी खऱ्या आहेत. या प्रजासत्ताकासमोरील प्रश्न हा नाही की जगात सहभागी व्हावे की नाही — ते तर व्हायलाच हवे — प्रश्न हा आहे की ते कोणत्या क्रमाने व्हावे, आणि या शब्दबंबाळ भाषणांमागे आपण नेमकी कोणती क्षमता उभारली आहे.
ఈ దౌత్యపరమైన ముందడుగుకు తగిన కారణం లేకపోలేదు. ఈ భాగస్వామ్యం కేవలం ఆడంబరం కాదు: ఇంధన భద్రతకు ఉపయుక్తంగా ఉంటుందని జాతీయ భద్రతా సలహాదారు స్వాగతించిన హార్ముజ్ జలసంధి తెరుచుకోవడం.. సుదూర జల మార్గాలపై నిశిత దృష్టి సారించాల్సిన మనలాంటి దేశానికి చాలా ముఖ్యం. అంతేగాక, ఇలాంటి పరిణామాలు రూపుదిద్దుకునేది జి7, బ్రిక్స్ వంటి వేదికల పైనే. బలప్రయోగంతో కాకుండా చట్టబద్ధంగా వివాదాలను పరిష్కరించే ఐక్యరాజ్యసమితి కావాలని పట్టుబట్టడం ఏనాడో చేయాల్సిన, ఒక సైద్ధాంతిక వాదన. దీనికి ప్రతివాదన కూడా అంతే వాస్తవమైనది: వేదికలు హోదాను ఇస్తాయి, సామర్థ్యాన్ని కాదు. భద్రతా మండలిలో ఒక స్థానం ఔషధ ముడిసరుకులను ఉత్పత్తి చేయదు, సదస్సుల్లో పలికే ఆత్మీయ వాక్యాలు సరఫరా వ్యవస్థలను సరిదిద్దలేవు. ఈ రెండు ప్రతిపాదనలూ నిలబడతాయి. ఈ గణతంత్ర దేశం ముందున్న ప్రశ్న దౌత్యంలో పాల్గొనాలా వద్దా అని కాదు — కచ్చితంగా పాల్గొనాలి — కానీ ఏ క్రమంలో, ఆ మాటల వెనుక ఏ సామర్థ్యాన్ని నిర్మించుకుని పాల్గొనాలి అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
ராஜதந்திர எழுச்சிக்கான வாதம் உண்மையானது. ஈடுபாடு என்பது வெறும் தற்பெருமை அல்ல: எரிசக்திப் பாதுகாப்பிற்கு உதவிகரமாக இருக்கும் என தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் வரவேற்ற ஹோர்முஸ் ஜலசந்தி திறப்பு, தொலைதூர அடைப்புப் பகுதிகளை உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டிய ஒரு நாட்டிற்கு முக்கியமானதாகும். ஜி7 மற்றும் பிரிக்ஸ் மேசைகளில் தான் இத்தகைய முடிவுகள் வடிவமைக்கப்படுகின்றன. பலத்தை விட சட்டத்தின் மூலம் மோதல்களைத் தீர்க்கும் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்காக வலியுறுத்துவது கொள்கைரீதியான, நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள ஒரு வாதமாகும். அதே சமயம் இதற்கான மறுமொழியும் சமமான உண்மையாகும்: மன்றங்கள் தகுதியை வழங்குகின்றனவே தவிர, திறனை அல்ல. சபை இருக்கை மருந்துப் பொருட்களை உற்பத்தி செய்யாது; ஒரு மாநாட்டில் பேசப்படும் கனிவான வார்த்தைகள் விநியோகச் சங்கிலியை மாற்றியமைக்காது. இரு வாதங்களும் செல்லுபடியாகும். குடியரசின் முன் உள்ள கேள்வி ஈடுபட வேண்டுமா என்பதல்ல — அது அவசியம் — ஆனால் எந்த வரிசையில், இந்த சொல்லாட்சிகளுக்குப் பின்னால் என்ன கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதே கேள்வி.
કૂટનીતિક ઉછાળા માટેની દલીલ વાસ્તવિક છે. આ જોડાણ કોઈ મિથ્યાભિમાન નથી: રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકારે જેને ઊર્જા સુરક્ષા માટે મદદરૂપ ગણાવીને આવકાર્યું છે તે હોર્મૂઝની સામુદ્રધુનીનું ખુલવું, એવા દેશ માટે ખૂબ મહત્ત્વનું છે જેણે દૂરના સંવેદનશીલ જળમાર્ગો પર ચાંપતી નજર રાખવી પડે છે, અને G7 તથા બ્રિક્સ એવા મંચ છે જ્યાં આવા પરિણામોને આકાર આપવામાં આવે છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર બળના બદલે કાયદા દ્વારા વિવાદો ઉકેલે તેવો આગ્રહ રાખવો એ એક સૈદ્ધાંતિક અને લાંબા સમયથી પડતર દલીલ છે. તેટલો જ વાસ્તવિક તેનો વળતો જવાબ પણ છે: મંચ દરજ્જો આપે છે, ક્ષમતા નહીં. સુરક્ષા પરિષદમાં સ્થાન મેળવવાથી ફાર્માસ્યુટિકલ કાચો માલ ઉત્પન્ન થતો નથી, અને સંમેલનોમાં બોલાયેલા મીઠા શબ્દોથી સપ્લાય ચેઇનમાં ફેરફાર થઈ શકતો નથી. બંને દલીલો સાચી છે. ગણતંત્ર સમક્ષ પ્રશ્ન એ નથી કે જોડાવું કે નહીં — તે તો આવશ્યક જ છે — પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે કયા ક્રમમાં જોડાવું અને માત્ર નિવેદનબાજી પાછળ નક્કર શું ઊભું કરવું.
What the numbers sayआंकड़े क्या कहते हैंপরিসংখ্যান কী বলছেआकडेवारी काय सांगतेగణాంకాలు చెబుతున్నదేమిటిபுள்ளிவிவரங்கள் சொல்வதென்னઆંકડાઓ શું કહે છે
The numbers are sobering. Releasing the NITI Aayog report, vice chairman Ashok Kumar Lahiri said India is considered the pharmacy of the world; the same report says India's pharmaceutical supply chain is still 65% dependent on Chinese imports. In technology the gap is starker. In a recent column, Virag Gupta noted that Nvidia, which makes semiconductors for AI, is worth more than India's GDP, and that Elon Musk has become the world's richest person with a net worth exceeding 174 countries on the strength of shares in SpaceX. Data, oil and AI are the new commanding heights, and India remains largely their consumer rather than their maker. Diplomacy can negotiate access to such power; it cannot build or substitute what a country does not yet manufacture. Capacity, not choreography, is what converts presence into leverage.
आंकड़े गंभीर विचार की मांग करते हैं। नीति आयोग की रिपोर्ट जारी करते हुए उपाध्यक्ष अशोक कुमार लाहिड़ी ने कहा कि भारत को दुनिया का दवाखाना माना जाता है; वहीं यह रिपोर्ट कहती है कि भारत की फार्मास्यूटिकल आपूर्ति शृंखला अभी भी 65% चीनी आयात पर निर्भर है। प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में यह खाई और भी स्पष्ट है। एक हालिया लेख में, विराग गुप्ता ने उल्लेख किया कि एआई के लिए सेमीकंडक्टर बनाने वाली कंपनी एनवीडिया का मूल्य भारत की जीडीपी से अधिक है, और एलन मस्क स्पेसएक्स के शेयरों के दम पर 174 देशों से अधिक की कुल संपत्ति के साथ दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति बन गए हैं। डेटा, तेल और एआई नई सर्वोच्च ऊंचाइयां हैं, और भारत काफी हद तक उनका निर्माता होने के बजाय उपभोक्ता ही बना हुआ है। कूटनीति ऐसी शक्ति तक पहुंच के लिए बातचीत कर सकती है; यह उस चीज का निर्माण या विकल्प नहीं बन सकती जिसका कोई देश अभी उत्पादन ही नहीं करता। यह क्षमता है, न कि केवल रूपरेखा, जो उपस्थिति को प्रभाव में बदलती है।
পরিসংখ্যানগুলো যথেষ্ট উদ্বেগজনক। নীতি আয়োগের প্রতিবেদন প্রকাশ করার সময় এর ভাইস চেয়ারম্যান অশোক কুমার লাহিড়ী বলেন, ভারতকে বিশ্বের ঔষধালয় হিসেবে বিবেচনা করা হয়; অথচ একই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ভারতের ওষুধ সরবরাহ শৃঙ্খল এখনও ৬৫% চীনা আমদানির ওপর নির্ভরশীল। প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এই ব্যবধান আরও প্রকট। সম্প্রতি এক কলামে বিরাগ গুপ্ত উল্লেখ করেছেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) সেমিকন্ডাক্টর প্রস্তুতকারী প্রতিষ্ঠান এনভিডিয়ার মূল্য ভারতের মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) চেয়েও বেশি, এবং ইলন মাস্ক স্পেসএক্সের শেয়ারের জোরে ১৭৪টি দেশের সম্মিলিত সম্পদের চেয়েও বেশি সম্পদ নিয়ে বিশ্বের শীর্ষ ধনী ব্যক্তিতে পরিণত হয়েছেন। ডেটা, তেল এবং এআই হলো আধুনিক যুগের নতুন ক্ষমতার চাবিকাঠি, এবং ভারত মূলত এদের প্রস্তুতকারকের বদলে শুধুই উপভোক্তা হয়ে রয়েছে। কূটনীতি হয়তো এ ধরনের ক্ষমতার নাগালে পৌঁছানোর পথ প্রশস্ত করতে পারে; কিন্তু যে দেশ এখনও কোনো কিছু উৎপাদন করতে শেখেনি, কূটনীতি তা তৈরি করে দিতে বা তার বিকল্প হতে পারে না। নিছক মঞ্চসজ্জা নয়, বরং সক্ষমতাই উপস্থিতিকে আসল প্রভাবে রূপান্তরিত করে।
ही आकडेवारी अत्यंत अंतर्मुख करणारी आहे. नीती आयोगाचा अहवाल प्रकाशित करताना, उपाध्यक्ष अशोक कुमार लाहिरी म्हणाले की भारत हा जगाचा औषधखाना मानला जातो; मात्र तोच अहवाल असे सांगतो की भारताची औषधनिर्माण पुरवठा साखळी अजूनही ६५% चिनी आयातीवर विसंबून आहे. तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत ही तफावत अधिकच विदारक आहे. एका अलीकडील स्तंभात, विराग गुप्ता यांनी नोंदवले की एआयसाठी सेमीकंडक्टर बनवणाऱ्या एनव्हिडिया या कंपनीचे मूल्य भारताच्या एकूण देशांतर्गत उत्पन्नापेक्षा अधिक आहे, आणि इलॉन मस्क हे केवळ स्पेसएक्समधील शेअर्सच्या जोरावर १७४ देशांपेक्षा अधिक संपत्ती असलेले जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती बनले आहेत. डेटा, खनिज तेल आणि एआय ही नवीन जागतिक सत्तेची शिखरे आहेत, आणि भारत मुख्यत्वे त्यांचा निर्माता असण्याऐवजी केवळ ग्राहकच राहिला आहे. मुत्सद्देगिरीच्या बळावर या सत्तेपर्यंत पोहोचण्यासाठी वाटाघाटी करता येतील; परंतु जो देश अद्याप या गोष्टींचे उत्पादनच करत नाही, तिथे मुत्सद्देगिरी त्यांची निर्मिती करू शकत नाही किंवा त्याला पर्याय ठरू शकत नाही. जागतिक पटलावरील उपस्थितीचे खऱ्या प्रभावात रूपांतर हे केवळ सुयोग्य नियोजनाने नाही, तर क्षमतेमुळेच होते.
ఈ గణాంకాలు వాస్తవ స్థితిని కళ్లకు కడుతున్నాయి. నీతి ఆయోగ్ నివేదికను విడుదల చేసిన సందర్భంగా దాని వైస్ చైర్మన్ అశోక్ కుమార్ లాహిరి మాట్లాడుతూ, భారతదేశం ప్రపంచ ఫార్మసీగా పరిగణించబడుతోందని అన్నారు; అయితే అదే నివేదిక, భారత ఔషధ సరఫరా వ్యవస్థ ఇంకా 65% చైనా దిగుమతులపైనే ఆధారపడి ఉందని స్పష్టం చేసింది. సాంకేతిక రంగంలో ఈ అంతరం మరింత ప్రస్ఫుటంగా ఉంది. ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ కోసం సెమీకండక్టర్లను తయారుచేసే ఎన్విడియా సంస్థ విలువ భారతదేశ జిడిపి కంటే ఎక్కువని, స్పేస్ఎక్స్ షేర్ల బలంతో ఎలాన్ మస్క్ ఏకంగా 174 దేశాల ఆర్థిక వ్యవస్థలను మించిన సంపదతో ప్రపంచంలోనే అత్యంత ధనవంతుడిగా అవతరించారని విరాగ్ గుప్తా తన తాజా కాలమ్లో పేర్కొన్నారు. డేటా, చమురు, మరియు ఏఐ నేటి ప్రపంచపు కొత్త ఆధిపత్య శిఖరాలు, కానీ భారత్ వాటిని సృష్టించే దేశంగా కాకుండా, ఇంకా అత్యధికంగా వినియోగించే దేశంగానే మిగిలిపోయింది. ఆ అధికారానికి చేరువ కావడానికి దౌత్యం చర్చలు జరపగలదు; కానీ ఒక దేశం ఇంకా ఉత్పత్తి చేయని దానిని అది నిర్మించలేదు, లేదా దానికి ప్రత్యామ్నాయంగా మారలేదు. మన ఉనికిని ఆధిపత్యంగా మార్చేది సామర్థ్యం మాత్రమే, కేవలం దౌత్య కదలికలు కావు.
புள்ளிவிவரங்கள் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துகின்றன. நிதி ஆயோக் அறிக்கையை வெளியிட்டுப் பேசிய அதன் துணைத் தலைவர் அசோக் குமார் லஹிரி, இந்தியா உலகின் மருந்தகமாகக் கருதப்படுகிறது என்றார்; ஆனால் அதே அறிக்கை, இந்தியாவின் மருந்து விநியோகச் சங்கிலி இன்னமும் 65% சீன இறக்குமதியையே சார்ந்திருப்பதாகக் கூறுகிறது. தொழில்நுட்பத்தில் இந்த இடைவெளி இன்னும் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. சமீபத்திய கட்டுரை ஒன்றில் விராக் குப்தா, செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான செமிகண்டக்டர்களை உருவாக்கும் என்விடியா நிறுவனத்தின் மதிப்பு இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை விட அதிகம் என்றும், ஸ்பேஸ்எக்ஸ் பங்கின் பலத்தால் எலோன் மஸ்க் 174 நாடுகளின் செல்வத்தை மிஞ்சிய சொத்து மதிப்புடன் உலகின் மிகப் பெரிய பணக்காரராக மாறியுள்ளார் என்றும் குறிப்பிட்டார். தரவுகள், எண்ணெய் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆகியவை புதிய அதிகார மையங்களாக உள்ளன; இந்தியா இவற்றைப் பெரும்பாலும் உருவாக்குபவராக அல்லாமல் நுகர்வோராகவே உள்ளது. இத்தகைய அதிகாரத்தை அணுகுவதற்கு ராஜதந்திரம் பேரம் பேசலாம்; ஆனால் ஒரு நாடு இன்னும் உற்பத்தி செய்யாத ஒன்றை அதனால் உருவாக்கவோ மாற்றீடு செய்யவோ முடியாது. இருப்பு என்பதைச் செல்வாக்காக மாற்றுவது திறனே தவிர, வெறும் நகர்வுகள் அல்ல.
આંકડાઓ આંખ ઉઘાડનારા છે. નીતિ આયોગનો અહેવાલ બહાર પાડતા, ઉપાધ્યક્ષ અશોક કુમાર લાહિરીએ જણાવ્યું હતું કે ભારતને વિશ્વની ફાર્મસી માનવામાં આવે છે; આ જ અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે ભારતની ફાર્માસ્યુટિકલ સપ્લાય ચેઇન ૬૫% ચીનની આયાત પર નિર્ભર છે. ટેક્નોલોજીમાં આ ખાઈ વધુ સ્પષ્ટ છે. તાજેતરની એક કટારમાં, વિરાગ ગુપ્તાએ નોંધ્યું છે કે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ માટે સેમિકન્ડક્ટર બનાવતી કંપની એનવીડિયાનું મૂલ્ય ભારતના જીડીપી કરતાં પણ વધુ છે, અને એલોન મસ્ક સ્પેસએક્સના શેરોના જોરે ૧૭૪ દેશો કરતાં વધુ સંપત્તિ ધરાવતા વિશ્વના સૌથી ધનિક વ્યક્તિ બની ગયા છે. ડેટા, ક્રૂડ ઓઇલ અને AI એ નવી કમાન્ડિંગ હાઇટ્સ છે, અને ભારત મોટાભાગે તેના નિર્માતા બનવાને બદલે તેના વપરાશકર્તા તરીકે જ રહ્યું છે. કૂટનીતિ આવી સત્તાઓ સુધી પહોંચવા માટે વાટાઘાટો કરી શકે છે; પરંતુ જેનું ઉત્પાદન દેશમાં થતું જ નથી તેનું નિર્માણ કરી શકતી નથી કે તેનો વિકલ્પ બની શકતી નથી. માત્ર રૂપરેખા નહીં, પરંતુ ક્ષમતા જ હાજરીને પ્રભાવમાં પરિવર્તિત કરે છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত মূল্যায়নविचारपूर्वक निष्कर्षవివేచనతో కూడిన తీర్పుதீர்க்கமான முடிவுવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The judgment is not that India's diplomacy is misdirected; it is that diplomacy has outrun delivery. A republic that aspires to shape global rules must first secure its own foundations — the medicines in its clinics, the energy it needs, and the technology on which the next economy will run. The concern is not ambition but imbalance. Status won at a summit is borrowed; it is repaid only by capacity built at home. A 'pharmacy of the world' that depends so heavily on one country for its pharmaceutical supply chain is not yet as secure as its global reputation suggests. Strategic autonomy cannot be announced from a podium abroad; it has to be manufactured, line by line, in factories, laboratories and regulatory offices at home.
निष्कर्ष यह नहीं है कि भारत की कूटनीति गलत दिशा में है; बल्कि यह है कि कूटनीति जमीनी परिणामों (डिलीवरी) से आगे निकल गई है। वैश्विक नियमों को आकार देने की आकांक्षा रखने वाले गणराज्य को पहले अपनी नींव सुरक्षित करनी चाहिए — अपने क्लीनिकों में दवाएं, अपनी आवश्यकता की ऊर्जा, और वह तकनीक जिस पर अगली अर्थव्यवस्था चलेगी। चिंता महत्वाकांक्षा की नहीं बल्कि असंतुलन की है। किसी शिखर सम्मेलन में हासिल किया गया रुतबा उधार का होता है; इसे केवल देश में निर्मित क्षमता द्वारा ही चुकाया जा सकता है। 'दुनिया का दवाखाना' जो अपनी फार्मास्यूटिकल आपूर्ति शृंखला के लिए एक देश पर इतनी अधिक निर्भरता रखता हो, वह अभी उतना सुरक्षित नहीं है जितना उसकी वैश्विक प्रतिष्ठा दर्शाती है। रणनीतिक स्वायत्तता की घोषणा विदेशों में किसी मंच से नहीं की जा सकती; इसे देश में ही कारखानों, प्रयोगशालाओं और विनियामक कार्यालयों में एक-एक कदम बढ़ाकर निर्मित करना होगा।
এখানকার মূল্যায়নটি এমন নয় যে ভারতের কূটনীতি ভুল পথে পরিচালিত হচ্ছে; বরং বলা যায়, কূটনীতি তার বাস্তবায়নের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে অনেক দূর এগিয়ে গেছে। বিশ্বব্যাপী নিয়মকানুন নির্ধারণে ভূমিকা রাখতে আগ্রহী একটি প্রজাতন্ত্রকে প্রথমে তার নিজস্ব ভিত্তি সুদৃঢ় করতে হবে—ক্লিনিকের ওষুধ, প্রয়োজনীয় জ্বালানি এবং আগামী দিনের অর্থনীতির চালিকাশক্তি হিসেবে বিবেচিত প্রযুক্তির ক্ষেত্রে স্বয়ংসম্পূর্ণ হতে হবে। এখানে মূল উদ্বেগের বিষয় উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়, বরং ভারসাম্যহীনতা। কোনো শীর্ষ সম্মেলনে অর্জিত মর্যাদা আসলে অনেকটা ধারের মতো; কেবল দেশে গড়ে তোলা সক্ষমতার মাধ্যমেই সেই ধার শোধ করা যায়। যে ‘বিশ্বের ফার্মেসি’ তার ওষুধ সরবরাহ শৃঙ্খলের জন্য একটি মাত্র দেশের ওপর এত বেশি নির্ভরশীল, তারা তাদের বৈশ্বিক সুনামের দাবি অনুযায়ী এখনও ততটা সুরক্ষিত নয়। বিদেশের কোনো মঞ্চ থেকে কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের ঘোষণা দেওয়া যায় না; একে দেশের অভ্যন্তরে কারখানা, পরীক্ষাগার এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোতে ধাপে ধাপে নির্মাণ করতে হয়।
याचा अर्थ भारताची मुत्सद्देगिरी चुकीच्या दिशेने चालली आहे असा नाही; तर मुत्सद्देगिरीने प्रत्यक्ष पूर्ततेच्या पुढे झेप घेतली आहे. जागतिक नियमांना आकार देण्याची महत्त्वाकांक्षा बाळगणाऱ्या प्रजासत्ताकाने सर्वप्रथम स्वतःचा पाया भक्कम केला पाहिजे — आपल्या दवाखान्यांमधील औषधे, आपल्याला आवश्यक असलेली ऊर्जा आणि ज्यावर भविष्यातील अर्थव्यवस्था चालणार आहे ते तंत्रज्ञान. येथे चिंता महत्त्वाकांक्षेची नाही तर असंतुलनाची आहे. कोणत्याही शिखर परिषदेत मिळवलेला दर्जा हा उसनवार असतो; त्याची परतफेड केवळ देशांतर्गत क्षमता उभारूनच करता येते. आपल्या औषध पुरवठा साखळीसाठी एकाच देशावर इतक्या मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असलेला 'जगाचा औषधखाना' अद्याप त्याच्या जागतिक लौकिकाइतका सुरक्षित नाही. 'धोरणात्मक स्वायत्तते'ची केवळ परदेशातील एखाद्या मंचावरून घोषणा करता येत नाही; ती देशातील कारखाने, प्रयोगशाळा आणि नियामक कार्यालयांमध्ये कणाकणाने निर्माण करावी लागते.
భారత దౌత్యం తప్పుదారి పట్టిందన్నది ఇక్కడి తీర్పు కాదు; వాస్తవ పనితీరును మించి దౌత్యం ముందుకెళ్లిపోయిందన్నదే అసలు విషయం. ప్రపంచ నిబంధనలను శాసించాలని ఆకాంక్షించే గణతంత్ర దేశం ముందుగా తన పునాదులను పటిష్టం చేసుకోవాలి — ఆసుపత్రుల్లోని మందులు, అవసరమైన ఇంధనం, భవిష్యత్ ఆర్థిక వ్యవస్థను నడిపే సాంకేతిక పరిజ్ఞానం వంటివాటి భద్రతను నిర్ధారించుకోవాలి. ఆందోళన ఆకాంక్ష గురించి కాదు, ఇక్కడున్న అసమతుల్యత గురించి. శిఖరాగ్ర సదస్సుల్లో దక్కించుకున్న హోదా అరువు తెచ్చుకున్నది మాత్రమే; స్వదేశంలో నిర్మించుకున్న సామర్థ్యంతోనే ఆ అప్పును తీర్చగలం. ఔషధ సరఫరా వ్యవస్థ కోసం ఒకే దేశంపై ఇంతగా ఆధారపడే 'ప్రపంచ ఫార్మసీ'.. ప్రపంచస్థాయిలో దానికున్న పేరును బట్టి చూస్తే అదింకా అంత సురక్షితమైన స్థితిలో లేదు. వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తిని విదేశాల్లోని వేదికల పైనుంచి ప్రకటిస్తే సరిపోదు; స్వదేశంలోని కర్మాగారాలు, ప్రయోగశాలలు, నియంత్రణ సంస్థల కార్యాలయాల్లో అంచెలంచెలుగా దాన్ని నిర్మించుకోవాలి.
இந்தியாவின் ராஜதந்திரம் தவறான திசையில் செல்கிறது என்பது முடிவல்ல; மாறாக, விநியோகத்தை விட ராஜதந்திரம் முந்திச் சென்றுள்ளது என்பதே அது. உலகளாவிய விதிகளை வடிவமைக்க விரும்பும் ஒரு குடியரசு முதலில் தனது சொந்த அடித்தளங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள வேண்டும் — கிளினிக்குகளில் உள்ள மருந்துகள், அதற்குத் தேவையான எரிசக்தி மற்றும் அடுத்த பொருளாதாரத்தை இயக்கப்போகும் தொழில்நுட்பம். லட்சியம் குறித்த கவலையல்ல இது, ஆனால் சமநிலையின்மை குறித்த கவலை. ஒரு உச்சிமாநாட்டில் பெறப்பட்ட தகுதி என்பது இரவல் வாங்கப்பட்டது; அது உள்நாட்டில் கட்டமைக்கப்படும் திறனால் மட்டுமே திருப்பிச் செலுத்தப்படும். தனது மருந்து விநியோகச் சங்கிலிக்கு ஒரு நாட்டை இவ்வளவு பெருமளவில் சார்ந்திருக்கும் 'உலகின் மருந்தகம்' இன்னமும் அதன் உலகளாவிய நற்பெயர் சுட்டிக்காட்டுவது போல் பாதுகாப்பானதாக இல்லை. வியூகரீதியான சுயாட்சியை வெளிநாட்டில் உள்ள ஒரு மேடையிலிருந்து அறிவிக்க முடியாது; அது உள்நாட்டில் உள்ள தொழிற்சாலைகள், ஆய்வகங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அலுவலகங்களில் ஒவ்வொன்றாக உற்பத்தி செய்யப்பட வேண்டும்.
આકારણી એ નથી કે ભારતની કૂટનીતિ ગેરમાર્ગે દોરાયેલી છે; વાસ્તવિકતા એ છે કે કૂટનીતિ પરિણામો કરતાં આગળ નીકળી ગઈ છે. જે ગણતંત્ર વૈશ્વિક નિયમો ઘડવાની મહત્ત્વાકાંક્ષા ધરાવે છે તેણે પહેલા પોતાના પાયા મજબૂત કરવા જોઈએ — તેના દવાખાનાઓ માટે દવાઓ, તેની જરૂરિયાત માટે ઊર્જા અને એવી ટેક્નોલોજી જેના પર ભવિષ્યનું અર્થતંત્ર ચાલશે. ચિંતાનો વિષય મહત્ત્વાકાંક્ષા નથી પરંતુ અસંતુલન છે. શિખર સંમેલનમાં મેળવેલો દરજ્જો ઉછીનો લીધેલો હોય છે; દેશમાં વિકસાવેલી ક્ષમતા દ્વારા જ તેની ચૂકવણી કરી શકાય છે. એક એવી 'વિશ્વની ફાર્મસી' જે પોતાની ફાર્માસ્યુટિકલ સપ્લાય ચેઇન માટે એક જ દેશ પર આટલી હદે નિર્ભર હોય, તે હજુ એટલી સુરક્ષિત નથી જેટલી તેની વૈશ્વિક પ્રતિષ્ઠા દર્શાવે છે. વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતાની જાહેરાત વિદેશના કોઈ મંચ પરથી કરી શકાતી નથી; તેનું નિર્માણ દેશની ફેક્ટરીઓ, પ્રયોગશાળાઓ અને નિયમનકારી કચેરીઓમાં એક પછી એક પગલાં લઈને જ કરવું પડે છે.
A way forwardआगे का रास्ताআগামীর পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path forward is unglamorous but clear. Against NITI Aayog's finding, the Union government should publish a time-bound plan to reduce the most critical pharmaceutical supply-chain dependence, with milestones the public can audit. It should treat semiconductor and AI capability as a strategic, patiently financed priority. On energy, the lesson of the Strait of Hormuz is diversification: more storage, more suppliers and a faster shift to renewables, so that a distant chokepoint cannot so easily unsettle domestic security. And India's argument for a United Nations reformed beyond the veto will land harder when it arrives as a country others rely upon, not one reliant on others. Build the base, and the seat at the table follows.
आगे का रास्ता भले ही आकर्षक न हो, किंतु स्पष्ट है। नीति आयोग के निष्कर्ष के आलोक में, केंद्र सरकार को सबसे महत्वपूर्ण फार्मास्यूटिकल आपूर्ति-शृंखला की निर्भरता को कम करने के लिए एक समयबद्ध योजना प्रकाशित करनी चाहिए, जिसके मील के पत्थरों (माइलस्टोन्स) का जनता ऑडिट कर सके। इसे सेमीकंडक्टर और एआई क्षमता को एक रणनीतिक और धैर्यपूर्वक वित्तपोषित प्राथमिकता मानना चाहिए। ऊर्जा के मोर्चे पर, होर्मुज जलडमरूमध्य का सबक विविधीकरण है: अधिक भंडारण, अधिक आपूर्तिकर्ता और नवीकरणीय ऊर्जा की ओर तेजी से बदलाव, ताकि कोई दूरस्थ चोकपॉइंट इतनी आसानी से घरेलू सुरक्षा को अस्थिर न कर सके। और 'वीटो से परे' सुधरे हुए संयुक्त राष्ट्र के लिए भारत का तर्क तब अधिक मजबूती से स्थापित होगा जब वह एक ऐसे देश के रूप में सामने आएगा जिस पर अन्य लोग भरोसा करते हैं, न कि एक ऐसे देश के रूप में जो दूसरों पर निर्भर है। आधार मजबूत करें, और मेज पर जगह स्वयं मिल जाएगी।
আগামীর পথটি জৌলুসহীন হলেও বেশ স্পষ্ট। নীতি আয়োগের এই তথ্যের প্রেক্ষিতে, ওষুধ সরবরাহ শৃঙ্খলে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্ভরতা কমানোর জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত একটি সময়বদ্ধ পরিকল্পনা প্রকাশ করা, যার মাইলফলকগুলো জনগণ নিরীক্ষা করতে পারবে। সেমিকন্ডাক্টর এবং এআই সক্ষমতাকে একটি কৌশলগত ও ধৈর্যশীল অর্থায়নের অগ্রাধিকার হিসেবে বিবেচনা করা উচিত। জ্বালানি খাতের ক্ষেত্রে হরমুজ প্রণালীর শিক্ষা হলো বহুমুখীকরণ: বেশি করে মজুত রাখা, সরবরাহকারীর সংখ্যা বাড়ানো এবং দ্রুত নবায়নযোগ্য শক্তির দিকে ঝুঁকে পড়া, যাতে দূরবর্তী কোনো সমুদ্রপথের বাধা এত সহজে অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তাকে বিঘ্নিত করতে না পারে। আর ভেটো প্রথার ঊর্ধ্বে উঠে জাতিসংঘের সংস্কারের জন্য ভারতের দাবি তখনই আরও জোরালো হবে, যখন ভারত এমন একটি দেশ হিসেবে আবির্ভূত হবে যার ওপর অন্যরা নির্ভর করে, বরং অন্যের ওপর নির্ভরশীল কোনো দেশ হিসেবে নয়। ভিতটা মজবুত করুন, টেবিলে বসার আসন এমনিতেই মিলে যাবে।
पुढील मार्ग झगमगाट नसलेला, परंतु अत्यंत स्पष्ट आहे. नीती आयोगाच्या निष्कर्षांच्या पार्श्वभूमीवर, केंद्र सरकारने औषध पुरवठा साखळीतील अत्यंत गंभीर अवलंबित्व कमी करण्यासाठी एक कालबद्ध योजना प्रकाशित करावी, ज्याचे टप्पे जनतेला तपासता येतील. सेमीकंडक्टर आणि एआय क्षमतेला एक धोरणात्मक आणि संयमाने वित्तपुरवठा केले जाणारे प्राधान्य मानले पाहिजे. ऊर्जेच्या बाबतीत, होर्मुझच्या सामुद्रधुनीचा धडा हा विविधतेचा आहे: अधिक साठवणूक, अधिक पुरवठादार आणि नवीकरणीय ऊर्जेकडे अधिक वेगाने वाटचाल, जेणेकरून दूरवरच्या कोणत्याही नाकेबंदीमुळे देशांतर्गत सुरक्षा इतक्या सहजपणे विस्कळीत होऊ नये. आणि 'नकाराधिकाराच्या पलीकडे' संयुक्त राष्ट्रांमध्ये सुधारणा व्हावी हा भारताचा युक्तिवाद तेव्हा अधिक प्रभावी ठरेल, जेव्हा तो इतरांवर अवलंबून असलेल्या देशाऐवजी, इतर देश ज्याच्यावर अवलंबून आहेत अशा देशाकडून येईल. अगोदर पाया भक्कम करा, चर्चेच्या पटलावरील स्थान आपोआपच प्राप्त होईल.
ముందున్న మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా, చాలా స్పష్టంగా ఉంది. నీతి ఆయోగ్ వెల్లడించిన వాస్తవాల దృష్ట్యా, అత్యంత కీలకమైన ఔషధ సరఫరా పరాధీనతను తగ్గించేందుకు కేంద్ర ప్రభుత్వం ఒక కాలబద్ధమైన ప్రణాళికను ప్రకటించాలి. ఇందులో ప్రజలు సమీక్షించగలిగే లక్ష్యాలు ఉండాలి. సెమీకండక్టర్ మరియు ఏఐ సామర్థ్యాలను వ్యూహాత్మక, దీర్ఘకాలిక పెట్టుబడులతో కూడిన ప్రాధాన్య అంశాలుగా పరిగణించాలి. ఇంధన రంగం విషయానికి వస్తే, హార్ముజ్ జలసంధి నేర్పిన పాఠం వైవిధ్యీకరణ: అదనపు నిల్వలు, ఎక్కువ మంది సరఫరాదారులు మరియు పునరుత్పాదక ఇంధనాల వైపు వేగంగా మళ్లడం. తద్వారా సుదూర జల మార్గాల వద్ద ఎదురయ్యే అవరోధాలు దేశీయ భద్రతను అంత సులభంగా దెబ్బతీయలేవు. వీటోను మించి ఐక్యరాజ్యసమితిని సంస్కరించాలన్న భారత వాదన, ఇతరులపై ఆధారపడే దేశంగా కాకుండా, ఇతర దేశాలు ఆధారపడే స్థాయికి భారత్ చేరినప్పుడే మరింత బలంగా వినబడుతుంది. ముందు పునాదిని నిర్మిస్తే, వేదికపై అర్హమైన స్థానం దానంతట అదే వస్తుంది.
முன்னோக்கிய பாதை கவர்ச்சியானதல்ல, ஆனால் தெளிவானது. நிதி ஆயோக்கின் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு எதிராக, மத்திய அரசு மிக முக்கியமான மருந்து விநியோகச் சங்கிலிச் சார்பைக் குறைப்பதற்கான காலக்கெடுவுடனான ஒரு திட்டத்தை வெளியிட வேண்டும், அதில் பொதுமக்கள் தணிக்கை செய்யக்கூடிய இலக்குகள் இடம்பெற வேண்டும். செமிகண்டக்டர் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவுத் திறனை, பொறுமையுடன் நிதியளிக்கப்படும் ஒரு வியூகரீதியான முன்னுரிமையாக அது கருத வேண்டும். எரிசக்தியைப் பொறுத்தவரை, ஹோர்முஸ் ஜலசந்தி உணர்த்தும் பாடம் பன்முகப்படுத்தல்: அதிக சேமிப்பு, அதிக விநியோகஸ்தர்கள் மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கு விரைவாக மாறுதல் ஆகியவை தேவை, அப்போதுதான் தொலைதூர அடைப்புப் பகுதி ஒன்றால் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பை அவ்வளவு எளிதில் சீர்குலைக்க முடியாது. மேலும், 'வீட்டோ' அதிகாரத்தைக் கடந்து சீர்திருத்தப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான இந்தியாவின் வாதம், அது மற்றவர்களைச் சார்ந்திருக்கும் நாடாக அல்லாமல், மற்றவர்கள் நம்பியிருக்கும் ஒரு நாடாக உருவெடுக்கும்போது அதிக வலுவோடு சென்றடையும். அடித்தளத்தைக் கட்டமைத்தால், மேசையில் இருக்கை தானாகத் தொடரும்.
આગળનો માર્ગ આકર્ષક ભલે ન હોય પરંતુ સ્પષ્ટ છે. નીતિ આયોગના તારણોને ધ્યાનમાં રાખીને, કેન્દ્ર સરકારે ફાર્માસ્યુટિકલ સપ્લાય-ચેઇનની સૌથી જટિલ નિર્ભરતા ઘટાડવા માટે એક સમયબદ્ધ યોજના પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જેમાં એવા લક્ષ્યાંકો હોય જેનું જનતા ઓડિટ કરી શકે. તેણે સેમિકન્ડક્ટર અને AI ક્ષમતાને એક વ્યૂહાત્મક અને ધીરજપૂર્વક નાણાંપોષિત પ્રાથમિકતા તરીકે ગણવી જોઈએ. ઊર્જાના મોરચે, હોર્મૂઝની સામુદ્રધુનીમાંથી એ બોધપાઠ મળે છે કે વૈવિધ્યકરણ જરૂરી છે: સંગ્રહ ક્ષમતા વધારવી, વધુ સપ્લાયર્સ શોધવા અને રિન્યુએબલ ઊર્જા તરફ ઝડપથી વળવું, જેથી કોઈ દૂરનો સંવેદનશીલ જળમાર્ગ આસાનીથી દેશની સુરક્ષાને અસ્થિર ન કરી શકે. અને વીટો સિવાય સુધારેલા સંયુક્ત રાષ્ટ્ર માટેની ભારતની દલીલ ત્યારે વધુ વજનદાર બનશે જ્યારે તે એવા દેશ તરીકે રજૂ થશે જેના પર અન્ય દેશો નિર્ભર હોય, નહીં કે તે પોતે અન્ય પર નિર્ભર હોય. પાયો મજબૂત કરો, મંચ પર સ્થાન આપોઆપ મળી જશે.
Diplomacy can win India a seat at every table; only self-reliance decides what it can put on the table.कूटनीति भारत को हर मेज पर जगह दिला सकती है; किंतु केवल आत्मनिर्भरता ही यह तय करती है कि वह उस मेज पर क्या रख सकता है।কূটনীতির জোরে ভারত হয়তো প্রতিটি টেবিলেই নিজের আসন পাকা করতে পারে; কিন্তু সেই টেবিলে তারা কী পরিবেশন করবে, তা নির্ভর করে একমাত্র স্বনির্ভরতার ওপরই।मुत्सद्देगिरी भारताला प्रत्येक चर्चेच्या पटलावर स्थान मिळवून देऊ शकते; परंतु त्या पटलावर आपण काय देऊ शकतो, हे केवळ आपले स्वावलंबनच ठरवते.దౌత్యం ద్వారా ప్రతి వేదికపైనా భారత్ ఒక స్థానాన్ని సంపాదించవచ్చు; కానీ ఆ వేదికపై భారత్ దేన్ని ఉంచగలదో నిర్ణయించేది మాత్రం స్వయం సమృద్ధే.ராஜதந்திரம் ஒவ்வொரு மேசையிலும் இந்தியாவுக்கு ஓர் இருக்கையைப் பெற்றுத் தரலாம்; ஆனால் அந்த மேசையில் என்ன வைக்க முடியும் என்பதைத் தற்சார்பு மட்டுமே தீர்மானிக்கும்.કૂટનીતિ ભારતને દરેક મંચ પર સ્થાન અપાવી શકે છે; માત્ર આત્મનિર્ભરતા જ નક્કી કરે છે કે તે એ મંચ પર શું રજૂ કરી શકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →