बेबाक · Editorial
From FSSAI's Nine Notices To A ₹6,000-Crore Case: Accountability Applied Unevenlyएफएसएसएआई के नौ नोटिसों से लेकर ₹6,000 करोड़ के मामले तक: जवाबदेही का असमान पैमानाএফএসএসএআই-এর ৯টি নোটিশ থেকে ৬,০০০ কোটি টাকার মামলা: জবাবদিহির ক্ষেত্রে অসম প্রয়োগएफएसएसआयच्या नऊ नोटिसांपासून ते ६,००० कोटी रुपयांच्या प्रकरणापर्यंत: उत्तरदायित्वाची असमान अंमलबजावणीఎఫ్.ఎస్.ఎస్.ఎ.ఐ. తొమ్మిది నోటీసుల నుండి ₹6,000 కోట్ల కేసు దాకా: అసమానంగా జవాబుదారీతనం అమలుஎஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ வழங்கிய ஒன்பது நோட்டீஸ்கள் முதல் ₹6,000 கோடி வழக்கு வரை: சீரற்ற நிலையில் பொறுப்புக்கூறல்FSSAI ની નવ નોટિસથી લઈને ₹૬,૦૦૦ કરોડના કેસ સુધી: અસમાન રીતે લાગુ થતી જવાબદેહી
India's problem is not always a shortage of rules, but the public perception that enforcement is uneven across rank and institution.भारत की समस्या हमेशा नियमों का अभाव नहीं है, बल्कि यह जनधारणा है कि पद और संस्थाओं के स्तर पर इन्हें लागू करने का पैमाना असमान है।ভারতের সমস্যা সর্বদা আইনের অভাব নয়, বরং জনমানসে এই ধারণা যে পদ ও প্রতিষ্ঠান ভেদে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে বৈষম্য রয়েছে।भारताची समस्या नेहमीच नियमांची कमतरता ही नसते, तर पद आणि संस्थांनुसार त्यांच्या अंमलबजावणीत होणारा भेदभाव ही जनमानसातील धारणा आहे.భారతదేశ సమస్య ఎప్పుడూ చట్టాల లేమి కాదు, కానీ హోదాలు, సంస్థల స్థాయిని బట్టి చట్టాల అమలులో అసమానతలు ఉన్నాయనే ప్రజల అభిప్రాయం.இந்தியாவின் சிக்கல் எப்போதும் விதிகளின் பற்றாக்குறையில் இல்லை; மாறாக, அதிகாரப் படிநிலைகளுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் ஏற்ப விதிகளின் செயலாக்கம் பாரபட்சமாக உள்ளது என்ற மக்களின் எண்ணத்தில்தான் உள்ளது.ભારતની સમસ્યા હંમેશાં નિયમોની અછત હોતી નથી, પરંતુ લોકોની એવી ધારણા છે કે હોદ્દા અને સંસ્થાઓમાં તેનો અમલ અસમાન રીતે થાય છે.
A week of noticesनोटिसों का एक सप्ताहনোটিশের এক সপ্তাহनोटिसांचा आठवडाనోటీసుల వారంநோட்டீஸ்களின் ஒரு வாரம்નોટિસોનું અઠવાડિયું
Read together, this week's docket is a portrait of accountability that can appear uneven. The Food Safety and Standards Authority of India issued nine notices to Swiggy Instamart after consumer complaints over the alleged sale of expired products. The Enforcement Directorate recorded television host Shefali Bagga's statement under the Prevention of Money Laundering Act in the alleged ₹6,000-crore Mahadev online betting app case. In Koppal, Lokayukta police arrested Jaranappa M. Chincholikar, an executive engineer of Karnataka Rural Infrastructure Development Limited, in an alleged ₹78-crore graft case. In Delhi, an investigation of 300 major projects found infrastructure development charges unpaid in nearly 70 per cent of cases. Different sectors, one thread: the rules exist; enforcement must be seen to arrive consistently, not only after the citizen is already harmed.
एक साथ देखा जाए तो, इस सप्ताह की कार्यवाही जवाबदेही का एक ऐसा चित्र प्रस्तुत करती है जो असमान प्रतीत हो सकता है। भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण ने एक्सपायर्ड उत्पादों की कथित बिक्री पर उपभोक्ताओं की शिकायतों के बाद स्विगी इंस्टामार्ट को नौ नोटिस जारी किए। प्रवर्तन निदेशालय ने कथित ₹6,000 करोड़ के महादेव ऑनलाइन सट्टेबाजी ऐप मामले में धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत टेलीविजन होस्ट शेफाली बग्गा का बयान दर्ज किया। कोप्पल में, लोकायुक्त पुलिस ने कथित ₹78 करोड़ के भ्रष्टाचार मामले में कर्नाटक ग्रामीण बुनियादी ढांचा विकास लिमिटेड के एक कार्यकारी अभियंता जरनप्पा एम. चिंचोलीकर को गिरफ्तार किया। दिल्ली में, 300 प्रमुख परियोजनाओं की जांच में पाया गया कि लगभग 70 प्रतिशत मामलों में बुनियादी ढांचा विकास शुल्क का भुगतान नहीं किया गया है। क्षेत्र अलग-अलग हैं, लेकिन सूत्र एक है: नियम मौजूद हैं; उन्हें लगातार लागू होते हुए भी दिखना चाहिए, न कि केवल तब जब नागरिक को पहले ही नुकसान हो चुका हो।
সামগ্রিকভাবে দেখলে, এই সপ্তাহের ঘটনাপ্রবাহ এমন এক জবাবদিহির চিত্র তুলে ধরে যা অসম বলে মনে হতে পারে। মেয়াদোত্তীর্ণ পণ্য বিক্রির অভিযোগে ক্রেতাদের অভিযোগের ভিত্তিতে ফুড সেফটি অ্যান্ড স্ট্যান্ডার্ডস অথরিটি অফ ইন্ডিয়া সুইগি ইনস্টামার্টকে ৯টি নোটিশ জারি করেছে। ৬,০০০ কোটি টাকার মহাদেব অনলাইন বেটিং অ্যাপ মামলায় প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট-এর অধীনে টেলিভিশন সঞ্চালিকা শেফালি বাগ্গার বয়ান রেকর্ড করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট। কোপ্পালে, ৭৮ কোটি টাকার দুর্নীতির অভিযোগে কর্ণাটক রুরাল ইনফ্রাস্ট্রাকচার ডেভেলপমেন্ট লিমিটেড-এর এক এগজিকিউটিভ ইঞ্জিনিয়ার জরানাপ্পা এম. চিঞ্চোলিকারকে গ্রেপ্তার করেছে লোকায়ুক্ত পুলিশ। দিল্লিতে ৩০০টি বড় প্রকল্পের তদন্তে দেখা গিয়েছে, প্রায় ৭০ শতাংশ ক্ষেত্রে পরিকাঠামো উন্নয়ন মাশুল মেটানো হয়নি। ভিন্ন ক্ষেত্র, কিন্তু সূত্র একটিই: নিয়ম রয়েছে; তার প্রয়োগও ধারাবাহিকভাবে হতে হবে, কেবল নাগরিকের ক্ষতি হওয়ার পরেই নয়।
या आठवड्यातील घडामोडींचा एकत्रित विचार केल्यास, उत्तरदायित्वाचे एक असमान चित्र उभे राहते. कालबाह्य उत्पादनांच्या कथित विक्रीसंदर्भात ग्राहकांच्या तक्रारींनंतर भारतीय अन्न सुरक्षा आणि मानके प्राधिकरणाने (एफएसएसआय) स्विगी इन्स्टामार्टला नऊ नोटिसा बजावल्या. सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) ६,००० कोटी रुपयांच्या कथित महादेव ऑनलाइन सट्टेबाजी अॅप प्रकरणात 'प्रिव्हेन्शन ऑफ मनी लाँडरिंग अॅक्ट' (पीएमएलए) अंतर्गत दूरचित्रवाणी निवेदिका शेफाली बग्गा हिचा जबाब नोंदवला. कोप्पळमध्ये, लोकायुक्त पोलिसांनी कर्नाटक रुरल इन्फ्रास्ट्रक्चर डेव्हलपमेंट लिमिटेडचे कार्यकारी अभियंता जारणप्पा एम. चिंचोलीकर यांना ७८ कोटी रुपयांच्या कथित भ्रष्टाचार प्रकरणात अटक केली. दिल्लीत, ३०० प्रमुख प्रकल्पांच्या चौकशीत असे आढळून आले की, जवळपास ७० टक्के प्रकरणांमध्ये पायाभूत सुविधा विकास शुल्क भरलेले नाही. भिन्न क्षेत्रे, पण एकच समान धागा: नियम अस्तित्वात आहेत; मात्र त्यांची अंमलबजावणी केवळ नागरिकांचे नुकसान झाल्यानंतरच नव्हे, तर सातत्याने होताना दिसली पाहिजे.
సమగ్రంగా పరిశీలిస్తే, ఈ వారపు సంఘటనలు జవాబుదారీతనంలో కనిపిస్తున్న అసమానతలకు ఒక నిదర్శనం. గడువు తీరిన ఉత్పత్తులను విక్రయిస్తున్నారన్న వినియోగదారుల ఫిర్యాదుల నేపథ్యంలో, ఫుడ్ సేఫ్టీ అండ్ స్టాండర్డ్స్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎఫ్.ఎస్.ఎస్.ఎ.ఐ.) స్విగ్గీ ఇన్స్టామార్ట్కు తొమ్మిది నోటీసులు జారీ చేసింది. ఆరోపించబడుతున్న ₹6,000 కోట్ల మహాదేవ్ ఆన్లైన్ బెట్టింగ్ యాప్ కేసులో, మనీ లాండరింగ్ నిరోధక చట్టం కింద ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ) టెలివిజన్ హోస్ట్ షెఫాలీ బగ్గా వాంగ్మూలాన్ని నమోదు చేసింది. కొప్పల్లో జరిగిన ఒక ₹78 కోట్ల అవినీతి ఆరోపణల కేసులో కర్ణాటక రూరల్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ డెవలప్మెంట్ లిమిటెడ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్ జరణప్ప ఎం. చించోలికర్ను లోకాయుక్త పోలీసులు అరెస్టు చేశారు. ఢిల్లీలో 300 భారీ ప్రాజెక్టులపై జరిగిన విచారణలో, దాదాపు 70 శాతం కేసుల్లో మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి ఛార్జీలు చెల్లించలేదని తేలింది. రంగాలు వేరైనా, సారాంశం ఒక్కటే: చట్టాలు ఉన్నాయి; పౌరులు నష్టపోయిన తర్వాత మాత్రమే కాకుండా, వాటి అమలు ఎల్లప్పుడూ నిలకడగా జరగాలి.
அனைத்தையும் ஒன்றாகச் சேர்த்துப் பார்க்கும்போது, இந்த வார நிகழ்வுகள் பொறுப்புக்கூறலின் சீரற்ற தன்மையையே படம்பிடித்துக் காட்டுகின்றன. காலாவதியான பொருட்கள் விற்கப்பட்டதாக எழுந்த நுகர்வோர் புகார்களின் அடிப்படையில், இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் (எஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ) ஸ்விக்கி இன்ஸ்டாமார்ட்டுக்கு ஒன்பது நோட்டீஸ்களை வழங்கியது. ₹6,000 கோடி முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறப்படும் மகாதேவ் ஆன்லைன் சூதாட்டச் செயலி வழக்கில், பண மோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தொலைக்காட்சித் தொகுப்பாளினி ஷெஃபாலி பக்காவிடம் அமலாக்கத்துறை வாக்குமூலம் பதிவு செய்துள்ளது. கொப்பலில், கர்நாடக ஊரக உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு நிறுவனத்தின் செயற்பொறியாளர் ஜரணப்பா எம். சிஞ்சோலிகர், ₹78 கோடி ஊழல் குற்றச்சாட்டில் லோக் ஆயுக்தா காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். டெல்லியில், 300 முக்கியத் திட்டங்களில் நடத்தப்பட்ட விசாரணையில், ஏறக்குறைய 70 சதவீத வழக்குகளில் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கட்டணங்கள் செலுத்தப்படாமல் இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. பல்வேறு துறைகள், ஆனால் ஒரே இழை: விதிகள் இருக்கின்றன; ஆனால் குடிமக்கள் பாதிக்கப்பட்ட பிறகு மட்டுமன்றி, அதனைச் செயல்படுத்துவதில் சீரான தன்மை இருக்க வேண்டும்.
એકસાથે વાંચવામાં આવે તો, આ અઠવાડિયાનો ઘટનાક્રમ જવાબદેહીનું એવું ચિત્ર રજૂ કરે છે જે અસમાન લાગી શકે છે. ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા (FSSAI) એ એક્સપાયર થયેલી પ્રોડક્ટ્સના કથિત વેચાણને લઈને ગ્રાહકોની ફરિયાદો બાદ સ્વિગી ઇન્સ્ટામાર્ટને નવ નોટિસ ફટકારી છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ કથિત ₹૬,૦૦૦ કરોડના મહાદેવ ઓનલાઈન સટ્ટાબાજી એપ કેસમાં પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ હેઠળ ટેલિવિઝન હોસ્ટ શેફાલી બગ્ગાનું નિવેદન નોંધ્યું છે. કોપ્પલમાં, લોકાયુક્ત પોલીસે કર્ણાટક રૂરલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ લિમિટેડના એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર જરણપ્પા એમ. ચિંચોલીકરની કથિત ₹૭૮ કરોડના ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં ધરપકડ કરી છે. દિલ્હીમાં, ૩૦૦ મોટા પ્રોજેક્ટ્સની તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ ૭૦ ટકા કેસોમાં ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ ચાર્જ ચૂકવવામાં આવ્યો ન હતો. અલગ-અલગ ક્ષેત્રો, પણ એક જ સમાનતા: નિયમો અસ્તિત્વમાં છે; તેનો અમલ નાગરિકને નુકસાન પહોંચ્યા પછી જ નહીં, પરંતુ સતત થતો જોવા મળવો જોઈએ.
The weight falls first on the smallसबसे पहले कमजोरों पर गिरती है गाजক্ষুদ্র ও সাধারণের ওপরই প্রথম খাঁড়া নেমে আসেकायद्याचा बडगा सर्वप्रथम सामान्यांवरభారం ముందుగా సామాన్యులపైనేசுமை முதலில் எளியவர்கள் மீதே விழுகிறதுકાયદાનો ભાર સૌથી પહેલાં નાના લોકો પર પડે છે
Notice who feels the state's weight first. Upendra Shankhdhar, a 52-year-old suspended municipal tax collector in Uttar Pradesh accused in an alleged ₹30-lakh tax embezzlement case, died by suicide, with a case now filed against five. Ashutosh Joshi of the Indian Audit and Accounts Service, posted at the Food Corporation of India, was recalled over alleged diversion of rice meant for the public distribution system in the Northeast — grain intended for the poorest. The machinery is visibly active against lower and mid-level public functionaries. The test of a republic is whether it moves with equal clarity when the sums are larger and the accused sit higher in rank or institutional stature. On the present ledger, that symmetry is not yet visible enough, and its absence corrodes trust faster than any single scandal.
गौर करें कि सरकारी तंत्र का भार सबसे पहले कौन महसूस करता है। उत्तर प्रदेश में ₹30 लाख के कथित कर गबन मामले में आरोपी 52 वर्षीय निलंबित नगर निगम कर संग्रहकर्ता उपेंद्र शंखधार ने आत्महत्या कर ली, जिस मामले में अब पांच लोगों के खिलाफ मुकदमा दर्ज किया गया है। भारतीय खाद्य निगम में तैनात भारतीय लेखा परीक्षा और लेखा सेवा के अधिकारी आशुतोष जोशी को पूर्वोत्तर में सार्वजनिक वितरण प्रणाली के लिए निर्धारित चावल—गरीबों के लिए अनाज—की कथित हेराफेरी के आरोप में वापस बुला लिया गया। सरकारी तंत्र निचले और मध्यम स्तर के सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ स्पष्ट रूप से सक्रिय दिखता है। एक गणतंत्र की कसौटी यह है कि क्या वह तब भी उतनी ही स्पष्टता के साथ कदम उठाता है जब राशियां बड़ी होती हैं और आरोपी उच्च पद या संस्थागत कद पर विराजमान होते हैं। वर्तमान बही-खाते में यह समानता अभी पर्याप्त रूप से दिखाई नहीं देती है, और इसकी अनुपस्थिति किसी भी एक घोटाले की तुलना में विश्वास को अधिक तेजी से खोखला करती है।
লক্ষ্য করুন, রাষ্ট্রের ভার প্রথমেই কার ওপর পড়ে। উত্তরপ্রদেশে ৩০ লক্ষ টাকা কর আত্মসাতের অভিযোগে অভিযুক্ত ৫২ বছর বয়সী সাসপেন্ড হওয়া পুরসভার কর সংগ্রাহক উপেন্দ্র শঙ্খধর আত্মহত্যা করেছেন এবং এই ঘটনায় পাঁচজনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে। উত্তর-পূর্ব ভারতে জনবণ্টন ব্যবস্থার জন্য নির্ধারিত চাল, যা দরিদ্রতম মানুষের জন্য নির্দিষ্ট ছিল, তা সরানোর অভিযোগে ফুড কর্পোরেশন অফ ইন্ডিয়ায় কর্মরত ইন্ডিয়ান অডিট অ্যান্ড অ্যাকাউন্টস সার্ভিস-এর আধিকারিক আশুতোষ জোশীকে প্রত্যাহার করা হয়েছে। নিম্ন ও মধ্যস্তরের সরকারি কর্মচারীদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রযন্ত্র দৃশ্যতই সক্রিয়। একটি প্রজাতন্ত্রের আসল পরীক্ষা হলো, অর্থের পরিমাণ যখন বৃহত্তর এবং অভিযুক্তরা যখন উচ্চপদস্থ বা প্রাতিষ্ঠানিক মর্যাদায় অধিকতর ক্ষমতাবান, তখনও রাষ্ট্র সমান স্বচ্ছতার সঙ্গে পদক্ষেপ করে কি না। বর্তমান খতিয়ানে সেই সাম্য এখনও যথেষ্ট দৃশ্যমান নয় এবং এর অনুপস্থিতি যে কোনো একক কেলেঙ্কারির চেয়েও দ্রুত জনমানসের বিশ্বাসকে ক্ষয় করে।
राज्याच्या बळाचा पहिला तडाखा कोणाला बसतो याकडे लक्ष द्या. उत्तर प्रदेशातील ३० लाख रुपयांच्या कथित कर गैरव्यवहार प्रकरणात आरोपी असलेले ५२ वर्षीय निलंबित पालिका कर संकलक उपेंद्र शंखधर यांनी आत्महत्या केली, ज्या प्रकरणी आता पाच जणांवर गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. ईशान्येतील सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेसाठी असलेल्या तांदळाच्या - जो गरिबांसाठी होता - कथित वळवल्याप्रकरणी भारतीय लेखा व लेखापरीक्षण सेवेतील अधिकारी, ज्यांची भारतीय अन्न महामंडळात नियुक्ती होती, त्या आशुतोष जोशी यांना परत बोलावण्यात आले. सरकारी यंत्रणा कनिष्ठ आणि मध्यम स्तरावरील सार्वजनिक पदाधिकाऱ्यांविरुद्ध उघडपणे सक्रिय दिसते. जेव्हा रकमेचा आकडा मोठा असतो आणि आरोपी पद किंवा संस्थात्मक दर्जाने उच्च स्थानी असतो, तेव्हाही यंत्रणा तितक्याच स्पष्टतेने काम करते का, हीच खऱ्या प्रजासत्ताकाची कसोटी असते. सध्याच्या परिस्थितीत ही समानता पुरेशी ठळकपणे दिसत नाही आणि तिचा अभाव कोणत्याही एका घोटाळ्यापेक्षा वेगाने जनतेचा विश्वास नष्ट करतो.
ప్రభుత్వ యంత్రాంగపు భారాన్ని ముందుగా ఎవరు మోస్తున్నారో గమనించండి. ఉత్తరప్రదేశ్లో ఒక ₹30 లక్షల పన్ను స్వాహా ఆరోపణలతో సస్పెన్షన్కు గురైన 52 ఏళ్ల మున్సిపల్ ట్యాక్స్ కలెక్టర్ ఉపేంద్ర శంఖ్ధర్ ఆత్మహత్య చేసుకోగా, ఇప్పుడు ఐదుగురిపై కేసు నమోదైంది. ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియాలో పనిచేస్తున్న ఇండియన్ ఆడిట్ అండ్ అకౌంట్స్ సర్వీస్కు చెందిన అశుతోష్ జోషిని, ఈశాన్య ప్రాంతంలో ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థ ద్వారా నిరుపేదలకు చేరాల్సిన బియ్యాన్ని దారి మళ్లించారనే ఆరోపణలపై వెనక్కి పిలిపించారు. కింది, మధ్యస్థాయి ప్రభుత్వ అధికారులపై యంత్రాంగం స్పష్టంగా చురుకుగా పనిచేస్తోంది. అయితే కుంభకోణాల నిధులు భారీగా ఉన్నప్పుడు, నిందితులు ఉన్నత స్థానాల్లో లేదా సంస్థాగతంగా పెద్ద హోదాలో ఉన్నప్పుడు కూడా ప్రభుత్వం అదే స్పష్టతతో వ్యవహరిస్తుందా అన్నదే ఒక రిపబ్లిక్కు అసలైన పరీక్ష. ప్రస్తుత పరిస్థితుల్లో ఆ సమతుల్యత తగినంతగా కనిపించడం లేదు, ఏ ఒక్క కుంభకోణం కన్నా ఈ లోపమే ప్రజల నమ్మకాన్ని వేగంగా హరించివేస్తుంది.
அரசின் இரும்புக்கரம் முதலில் யார் மீது விழுகிறது என்பதைக் கவனியுங்கள். உத்தரப் பிரதேசத்தில் ₹30 லட்சம் வரி மோசடி செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட 52 வயதான நகராட்சி வரி வசூலிப்பாளர் உபேந்திர ஷங்க்தர் தற்கொலை செய்து கொண்டார்; தற்போது அவர் மரணம் தொடர்பாக ஐந்து பேர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்தியத் தணிக்கை மற்றும் கணக்குச் சேவையைச் சேர்ந்த அசுதோஷ் ஜோஷி, இந்திய உணவுக் கழகத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டிருந்த நிலையில், வடகிழக்கு மாநிலங்களில் பொது விநியோகத் திட்டத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்ட அரிசியை, அதாவது ஏழைகளுக்கான தானியத்தை, முறைகேடாகத் திசைதிருப்பிய குற்றச்சாட்டில் திரும்ப அழைக்கப்பட்டுள்ளார். கீழ் மற்றும் நடுத்தர நிலை அரசு அதிகாரிகளுக்கு எதிராக அரசு இயந்திரம் வெளிப்படையாகவே தீவிரமாகச் செயல்படுகிறது. ஒரு குடியரசின் உண்மையான சோதனை என்பது, தொகைகள் பெரியதாக இருக்கும்போதும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் உயர்பதவியிலோ அல்லது பெரிய நிறுவனப் பின்னணியிலோ இருக்கும்போதும், இதே தெளிவோடு செயல்படுகிறதா என்பதில் தான் இருக்கிறது. தற்போதைய நிலவரப்படி, அந்தச் சமநிலை இன்னும் போதுமான அளவு கண்ணுக்குத் தெரியவில்லை; அதன் இல்லாமை, எந்தவொரு தனிப்பட்ட ஊழலை விடவும் அதிவேகமாக மக்கள் நம்பிக்கையைச் சிதைக்கிறது.
નોંધ કરો કે રાજ્યનો કડક પ્રહાર સૌથી પહેલા કોણ અનુભવે છે. ઉત્તર પ્રદેશમાં કથિત ₹૩૦ લાખના કર ઉચાપત કેસમાં આરોપી એવા ૫૨ વર્ષીય સસ્પેન્ડેડ મ્યુનિસિપલ ટેક્સ કલેક્ટર ઉપેન્દ્ર શંખધરે આત્મહત્યા કરી લીધી છે, અને હવે પાંચ લોકો સામે કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે. ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઈન્ડિયામાં પોસ્ટેડ ઈન્ડિયન ઓડિટ એન્ડ એકાઉન્ટ્સ સર્વિસના આશુતોષ જોશીને નોર્થઈસ્ટમાં પબ્લિક ડિસ્ટ્રિબ્યુશન સિસ્ટમ માટે બનાવાયેલા ચોખા — એટલે કે સૌથી ગરીબો માટેનું અનાજ — ની કથિત ગેરરીતિ બદલ પાછા બોલાવવામાં આવ્યા હતા. સરકારી તંત્ર નીચલા અને મધ્યમ સ્તરના જાહેર પદાધિકારીઓ સામે સ્પષ્ટપણે સક્રિય જોવા મળે છે. પ્રજાસત્તાકની સાચી કસોટી એ છે કે જ્યારે રકમ મોટી હોય અને આરોપીઓ હોદ્દા કે સંસ્થાકીય દરજ્જામાં ઉચ્ચ સ્થાને બેઠા હોય, ત્યારે શું તે સમાન સ્પષ્ટતા સાથે આગળ વધે છે. વર્તમાન ખાતાવહી પર, તે સમાનતા હજુ પૂરતી દૃશ્યમાન નથી, અને તેની ગેરહાજરી કોઈપણ એક કૌભાંડ કરતાં વધુ ઝડપથી લોકોના વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે.
The state's honest defenceराज्य का ईमानदार बचावরাষ্ট্রের সৎ আত্মপক্ষ সমর্থনराज्याचा प्रामाणिक बचावప్రభుత్వ యంత్రాంగపు సమర్థనஅரசின் நேர்மையான தற்காப்புરાજ્યનો પ્રામાણિક બચાવ
There is a fair case for the institutions, and it must be stated at its strongest. Regulators are, in fact, acting: the nine FSSAI notices, the Lokayukta police arrest in Koppal, the recall of Ashutosh Joshi, and the Delhi investigation all show bodies detecting alleged wrongs and responding. Enforcement is necessarily sequential — complaints must be verified, notices issued, statements recorded under the Prevention of Money Laundering Act before charges can stick. Due process is slow by design, and slowness is not the same as bias. A system that issues notices rather than summary punishment is behaving lawfully. The real question is not whether these bodies act, but whether they act with the same resolve across the powerful and the powerless.
संस्थाओं का भी अपना एक उचित पक्ष है, और उसे पूरी मजबूती के साथ रखा जाना चाहिए। विनियामक वास्तव में कार्रवाई कर रहे हैं: एफएसएसएआई के नौ नोटिस, कोप्पल में लोकायुक्त पुलिस की गिरफ्तारी, आशुतोष जोशी को वापस बुलाना, और दिल्ली की जांच—यह सब दर्शाता है कि निकाय कथित गड़बड़ियों का पता लगा रहे हैं और उन पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं। कानून लागू करने की प्रक्रिया अनिवार्य रूप से क्रमिक होती है — आरोप तय होने से पहले शिकायतों का सत्यापन होना चाहिए, नोटिस जारी होने चाहिए, और धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत बयान दर्ज होने चाहिए। कानूनी प्रक्रिया जानबूझकर धीमी रखी गई है, और धीमेपन का मतलब पक्षपात नहीं है। जो व्यवस्था त्वरित सजा देने के बजाय नोटिस जारी करती है, वह कानून के दायरे में काम कर रही है। असली सवाल यह नहीं है कि क्या ये निकाय कार्रवाई करते हैं, बल्कि यह है कि क्या वे ताकतवर और शक्तिहीन दोनों के खिलाफ समान दृढ़ता के साथ कार्रवाई करते हैं।
প্রতিষ্ঠানগুলির স্বপক্ষেও একটি যুক্তি রয়েছে, এবং তা দৃঢ়ভাবেই উল্লেখ করা প্রয়োজন। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি বস্তুত কাজ করছে: এফএসএসএআই-এর ৯টি নোটিশ, কোপ্পালে লোকায়ুক্ত পুলিশের গ্রেপ্তার, আশুতোষ জোশীকে প্রত্যাহার এবং দিল্লির তদন্ত— এগুলি সবই প্রমাণ করে যে সংস্থাগুলি কথিত অপরাধ শনাক্ত করছে এবং ব্যবস্থা নিচ্ছে। আইন প্রয়োগ অপরিহার্যভাবেই একটি পর্যায়ক্রমিক প্রক্রিয়া— অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ার আগে অভিযোগ যাচাই করতে হয়, নোটিশ জারি করতে হয় এবং প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট-এর অধীনে বয়ান রেকর্ড করতে হয়। আইনি প্রক্রিয়া কাঠামোগতভাবেই ধীর, এবং এই ধীরগতি মানেই পক্ষপাতিত্ব নয়। যে ব্যবস্থা তাৎক্ষণিক শাস্তির পরিবর্তে নোটিশ জারি করে, তা আইনসম্মতভাবেই কাজ করছে। আসল প্রশ্ন এটা নয় যে এই সংস্থাগুলি কাজ করছে কি না, বরং প্রশ্ন হলো ক্ষমতাবান এবং ক্ষমতাহীন নির্বিশেষে তারা একই সংকল্প নিয়ে পদক্ষেপ করছে কি না।
संस्थांच्या बाजूनेही एक रास्त युक्तिवाद आहे आणि तो अत्यंत प्रभावीपणे मांडला गेला पाहिजे. नियामक संस्था प्रत्यक्ष कारवाई करत आहेत: एफएसएसआयच्या नऊ नोटिसा, कोप्पळमधील लोकायुक्त पोलिसांची अटक, आशुतोष जोशी यांना परत बोलावणे आणि दिल्लीतील चौकशी, ही सर्व उदाहरणे दर्शवतात की संबंधित संस्था कथित गैरप्रकार शोधून त्यावर कारवाई करत आहेत. अंमलबजावणी ही क्रमबद्धच असावी लागते - आरोप निश्चित होण्यापूर्वी तक्रारींची पडताळणी होणे, नोटिसा बजावणे आणि प्रिव्हेन्शन ऑफ मनी लाँडरिंग अॅक्ट अंतर्गत जबाब नोंदवणे आवश्यक असते. कायदेशीर प्रक्रिया मुळातच संथ असते आणि संथपणा म्हणजे पक्षपात नव्हे. थेट शिक्षा सुनावण्याऐवजी नोटिसा बजावणारी व्यवस्था कायद्याला धरूनच वागत असते. खरा प्रश्न हा नाही की या संस्था कारवाई करतात की नाही, तर सत्ताधीश आणि सत्ताहीन अशा दोघांच्याही बाबतीत त्या समान दृढनिश्चयाने कारवाई करतात का, हा आहे.
సంస్థల పక్షాన కూడా ఒక న్యాయమైన వాదన ఉంది, దానిని కూడా అత్యంత బలంగానే వినిపించాలి. నియంత్రణ సంస్థలు వాస్తవానికి పనిచేస్తున్నాయి: తొమ్మిది ఎఫ్.ఎస్.ఎస్.ఎ.ఐ. నోటీసులు, కొప్పల్లో లోకాయుక్త పోలీసుల అరెస్టు, అశుతోష్ జోషిని వెనక్కి పిలిపించడం, ఢిల్లీ విచారణ—ఇవన్నీ ప్రభుత్వ విభాగాలు తప్పులను గుర్తించి స్పందిస్తున్న తీరును చూపుతున్నాయి. చట్టాల అమలు సహజంగానే అంచెలంచెలుగా సాగుతుంది — అభియోగాలు నిలబడాలంటే, ముందుగా ఫిర్యాదులను ధృవీకరించాలి, నోటీసులు జారీ చేయాలి, మనీ లాండరింగ్ నిరోధక చట్టం కింద వాంగ్మూలాలను నమోదు చేయాలి. న్యాయపరమైన ప్రక్రియ ఉద్దేశపూర్వకంగానే నిదానంగా ఉంటుంది, ఆ నిదానాన్ని పక్షపాతంగా భావించలేము. ఏకపక్ష శిక్షలకు బదులుగా నోటీసులు జారీ చేసే వ్యవస్థ చట్టబద్ధంగానే వ్యవహరిస్తున్నట్టు లెక్క. ఇక్కడ అసలు ప్రశ్న ఈ సంస్థలు పనిచేస్తున్నాయా లేదా అన్నది కాదు, బలవంతులు, సామాన్యుల పట్ల అవే సంస్థలు ఒకే విధమైన సంకల్పంతో వ్యవహరిస్తున్నాయా లేదా అన్నదే.
நிறுவனங்களின் தரப்பிலும் நியாயமான ஒரு வாதம் உள்ளது, அது வலுவாகவே முன்வைக்கப்பட வேண்டும். ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் உண்மையில் செயல்பட்டுக் கொண்டுதான் இருக்கின்றன: எஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ-இன் ஒன்பது நோட்டீஸ்கள், கொப்பலில் லோக் ஆயுக்தா காவல்துறையின் கைது நடவடிக்கை, அசுதோஷ் ஜோஷியைத் திரும்ப அழைத்தது மற்றும் டெல்லி விசாரணை ஆகிய அனைத்துமே, இந்த அமைப்புகள் முறைகேடுகளைக் கண்டறிந்து தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கின்றன என்பதையே காட்டுகின்றன. சட்டம் செயல்படுத்தப்படுவது இயல்பாகவே ஒரு தொடர் நடவடிக்கையாகும் — குற்றச்சாட்டுகள் உறுதி செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, புகார்கள் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும், நோட்டீஸ்கள் வழங்கப்பட வேண்டும், பண மோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வாக்குமூலங்கள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். சட்டப்படி நடக்கும் நடைமுறைகள் திட்டமிட்டபடியே மெதுவானவை தான்; மெதுவாகச் செயல்படுவது என்பது ஒருதலைப்பட்சமாக செயல்படுவதற்கு ஈடாகாது. உடனடியாகத் தண்டனை வழங்குவதற்குப் பதிலாக நோட்டீஸ்களை வழங்கும் ஒரு அமைப்பு சட்டப்படியே செயல்படுகிறது. உண்மையான கேள்வி என்னவென்றால், இந்த அமைப்புகள் செயல்படுகின்றனவா என்பதல்ல, வலியவர்கள் மற்றும் எளியவர்கள் என இரு தரப்பிலும் அவை ஒரே உறுதியுடன் செயல்படுகின்றனவா என்பதே ஆகும்.
સંસ્થાઓ પક્ષે પણ એક વ્યાજબી દલીલ છે, અને તે ખૂબ જ મજબૂત રીતે રજૂ થવી જોઈએ. નિયામકો વાસ્તવમાં કામ કરી રહ્યા છે: FSSAI ની નવ નોટિસો, કોપ્પલમાં લોકાયુક્ત પોલીસ દ્વારા ધરપકડ, આશુતોષ જોશીને પાછા બોલાવવા અને દિલ્હીની તપાસ આ બધું દર્શાવે છે કે સંસ્થાઓ કથિત ભૂલો શોધી રહી છે અને તેના પર કાર્યવાહી કરી રહી છે. કાયદાનો અમલ આવશ્યક રીતે ક્રમિક હોય છે — આરોપો સાબિત થાય તે પહેલાં ફરિયાદોની ચકાસણી થવી જોઈએ, નોટિસો ઇશ્યૂ થવી જોઈએ, અને પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ હેઠળ નિવેદનો નોંધવા જોઈએ. યોગ્ય પ્રક્રિયાની ડિઝાઇન જ ધીમી હોય છે, અને ધીમી ગતિનો અર્થ પક્ષપાત થતો નથી. જે સિસ્ટમ સીધી સજા ફટકારવાને બદલે નોટિસ ઇશ્યૂ કરે છે તે કાયદેસર રીતે વર્તી રહી છે. સાચો પ્રશ્ન એ નથી કે આ સંસ્થાઓ પગલાં લે છે કે કેમ, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું તેઓ શક્તિશાળી અને નબળા બંને સામે સમાન દૃઢતાથી કામ કરે છે.
When the bench is accusedजब न्यायपालिका पर उठें सवालঅভিযুক্ত যখন স্বয়ং বিচারালয়जेव्हा न्यायपीठावरच आरोप होतातధర్మాసనంపైనే ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడుநீதித்துறை மீது குற்றச்சாட்டு எழும்போதுજ્યારે ન્યાયતંત્ર પર જ આરોપ લાગે
The hardest case is the judiciary itself. Justice Siddharth Mridul, a Delhi High Court judge who later became Chief Justice of the Manipur High Court, is alleged to have operated a Bharat Petroleum Corporation Limited LPG distributorship during his judicial service — conduct that, if established, appears to sit uneasily with judicial ethics and conduct codes, and over which Bharat Petroleum Corporation Limited issued notices. A contested allegation is not a proven one, and that caution is owed to every accused. But courts that hold companies, bureaucrats and betting syndicates to account cannot exempt their own from scrutiny. The credibility of every FSSAI notice and every ED summons ultimately rests on a bench that is visibly, demonstrably bound by the same rules it enforces on everyone else.
सबसे जटिल मामला स्वयं न्यायपालिका का है। दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, जो बाद में मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल पर आरोप है कि उन्होंने अपनी न्यायिक सेवा के दौरान भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड की एलपीजी डिस्ट्रीब्यूटरशिप का संचालन किया — एक ऐसा आचरण जो, यदि सिद्ध होता है, तो न्यायिक नैतिकता और आचरण संहिताओं के प्रतिकूल प्रतीत होता है, और जिस पर भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड ने नोटिस भी जारी किए थे। एक विवादित आरोप कोई सिद्ध अपराध नहीं होता, और हर आरोपी को यह सावधानी बरतने का अधिकार है। लेकिन जो अदालतें कंपनियों, नौकरशाहों और सट्टेबाजी सिंडिकेट को जवाबदेह ठहराती हैं, वे अपनों को जांच से छूट नहीं दे सकतीं। हर एफएसएसएआई नोटिस और हर ईडी समन की विश्वसनीयता अंततः एक ऐसी न्यायपीठ पर टिकी होती है, जो स्पष्ट और प्रामाणिक रूप से उन्हीं नियमों से बंधी हो जिन्हें वह दूसरों पर लागू करती है।
সবচেয়ে কঠিন বিষয়টি হলো স্বয়ং বিচারব্যবস্থা। দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি এবং পরবর্তীকালে মণিপুর হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি হওয়া বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুলের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে যে, তিনি তাঁর বিচারবিভাগীয় কর্মজীবনে ভারত পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন লিমিটেড-এর একটি এলপিজি ডিস্ট্রিবিউটরশিপ পরিচালনা করতেন। এই অভিযোগ প্রমাণিত হলে তা বিচারবিভাগীয় নীতি এবং আচরণবিধির সঙ্গে স্পষ্টতই সাংঘর্ষিক বলে মনে হয়, এবং এর ভিত্তিতে ভারত পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন লিমিটেড নোটিশও জারি করেছিল। একটি বিতর্কিত অভিযোগ মানেই প্রমাণিত অপরাধ নয় এবং প্রতিটি অভিযুক্তের ক্ষেত্রেই এই সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। কিন্তু যে আদালত কোম্পানি, আমলা এবং বেটিং সিন্ডিকেটকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করে, তারা নিজেদেরকে নজরদারির বাইরে রাখতে পারে না। প্রতিটি এফএসএসএআই নোটিশ এবং প্রতিটি ইডি সমনের বিশ্বাসযোগ্যতা শেষ পর্যন্ত এমন এক বিচারব্যবস্থার ওপর নির্ভর করে, যা দৃশ্যত এবং প্রামাণ্যভাবে সেই একই নিয়মে আবদ্ধ যা তারা অন্যদের ওপর প্রয়োগ করে।
सर्वात कठीण प्रकरण खुद्द न्यायपालिकेचे आहे. दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश आणि नंतर मणिपूर उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश झालेले न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल यांनी त्यांच्या न्यायालयीन सेवेदरम्यान भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेडची एलपीजी वितरक संस्था चालवल्याचा आरोप आहे. हे वर्तन, जर सिद्ध झाले, तर न्यायालयीन नैतिकता आणि आचारसंहितेशी विसंगत ठरते आणि याच कारणावरून भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेडने नोटिसा बजावल्या होत्या. वादग्रस्त आरोप म्हणजे सिद्ध झालेला गुन्हा नव्हे, आणि ही सावधगिरी प्रत्येक आरोपीच्या बाबतीत बाळगली पाहिजे. परंतु, कंपन्या, नोकरशहा आणि सट्टेबाजी करणाऱ्या टोळ्यांना जबाबदार धरणारी न्यायालये स्वतःला चौकशीतून सूट देऊ शकत नाहीत. एफएसएसआयच्या प्रत्येक नोटीसची आणि ईडीच्या प्रत्येक समन्सची विश्वासार्हता अंतिमतः अशा न्यायपीठावर अवलंबून असते, जे सर्वांवर लादत असलेल्या नियमांनी स्वतःलाही बांधील मानत असल्याचे स्पष्टपणे आणि प्रत्यक्षपणे दाखवून देते.
అన్నింటికంటే క్లిష్టమైన విషయం న్యాయవ్యవస్థకు సంబంధించినదే. ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఉండి ఆ తర్వాత మణిపూర్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా పనిచేసిన జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ మృదుల్, తన పదవీకాలంలో భారత్ పెట్రోలియం కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ ఎల్పిజి డిస్ట్రిబ్యూటర్షిప్ను నిర్వహించారన్న ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఇది నిజమైతే, న్యాయవ్యవస్థ నైతికతకు, ప్రవర్తనా నియమావళికి విరుద్ధంగా కనిపిస్తుంది, దీనిపై భారత్ పెట్రోలియం కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ నోటీసులు కూడా జారీ చేసింది. ప్రతి ఆరోపణా నిరూపితమైన నిజం కాదు, ఈ విషయంలో ప్రతి నిందితుడి పట్లా వహించాల్సిన జాగ్రత్త ఇక్కడా వర్తిస్తుంది. కానీ కార్పొరేట్ కంపెనీలను, ఉన్నతాధికారులను, బెట్టింగ్ సిండికేట్లను జవాబుదారీగా నిలబెట్టే న్యాయస్థానాలు, తమవారిని మాత్రం విచారణ నుంచి మినహాయించలేవు. ఎఫ్.ఎస్.ఎస్.ఎ.ఐ. ఇచ్చే ప్రతి నోటీసు, ఈడీ జారీ చేసే ప్రతి సమన్లు చివరికి ఒకటే విషయాన్ని గుర్తుచేస్తాయి: ఇతరులకు విధించే నియమాలు తమకు కూడా వర్తిస్తాయని నిరూపించే ధర్మాసనాల విశ్వసనీయత పైనే ఈ వ్యవస్థలన్నీ ఆధారపడి ఉన్నాయి.
இதில் மிகவும் கடினமான வழக்கு நீதித்துறையைச் சார்ந்தது. டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகவும், பின்பு மணிப்பூர் உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதியாகவும் இருந்த நீதிபதி சித்தார்த் மிருதுல், தனது நீதித்துறைப் பணிக்காலத்தில் பாரத் பெட்ரோலியம் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் எல்.பி.ஜி விநியோக உரிமத்தை நடத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது நிரூபிக்கப்பட்டால், நீதித்துறை அறநெறிகள் மற்றும் நடத்தை விதிகளுக்கு முரணாகவே அமையும். இது தொடர்பாக பாரத் பெட்ரோலியம் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் நோட்டீஸ்களும் வழங்கியுள்ளது. மறுக்கப்படும் ஒரு குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்ட ஒன்றல்ல; இந்தக் கவனமும் எச்சரிக்கையும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒவ்வொருவருக்கும் வழங்கப்பட வேண்டியதே. ஆனால் நிறுவனங்கள், அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் சூதாட்டக் கும்பல்களைக் கேள்வி கேட்கும் நீதிமன்றங்கள், தங்களைத் தாங்களே கண்காணிப்பிலிருந்து விடுவித்துக் கொள்ள முடியாது. எஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ வழங்கும் ஒவ்வொரு நோட்டீஸின் நம்பகத்தன்மையும், அமலாக்கத்துறை அனுப்பும் ஒவ்வொரு சம்மனின் நம்பகத்தன்மையும், அனைவர் மீதும் அது திணிக்கும் அதே விதிகளுக்குத் தானும் கட்டுப்பட்டிருப்பதை வெளிப்படையாகவும் ஆதாரப்பூர்வமாகவும் நிரூபிக்கும் நீதித்துறையின் மீதே இறுதியில் தங்கியுள்ளது.
સૌથી અઘરો કેસ ખુદ ન્યાયતંત્રનો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ સિદ્ધાર્થ મૃદુલ, જેઓ બાદમાં મણિપુર હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા, તેમના પર એવી કથિત બાબત સામે આવી છે કે તેમણે પોતાની ન્યાયિક સેવા દરમિયાન ભારત પેટ્રોલિયમ કોર્પોરેશન લિમિટેડની એલપીજી ડિસ્ટ્રીબ્યુટરશિપ ચલાવી હતી — આ એક એવું વર્તન છે, જો સાબિત થાય, તો ન્યાયિક નૈતિકતા અને આચારસંહિતા સાથે અસંગત જણાય છે, અને જેના પર ભારત પેટ્રોલિયમ કોર્પોરેશન લિમિટેડે નોટિસ ઇશ્યૂ કરી હતી. વિવાદિત આરોપ એ કંઈ સાબિત થયેલો આરોપ નથી, અને દરેક આરોપી આ સાવચેતીનો હકદાર છે. પરંતુ જે અદાલતો કંપનીઓ, અમલદારો અને સટ્ટાબાજીના સંગઠનોને જવાબદાર ઠેરવે છે તે પોતાને ચકાસણીમાંથી મુક્ત રાખી શકે નહીં. દરેક FSSAI નોટિસ અને દરેક ED સમન્સની વિશ્વસનીયતા આખરે એવા ન્યાયતંત્ર પર નિર્ભર છે જે સ્પષ્ટપણે, દેખીતી રીતે સમાન નિયમોથી બંધાયેલ હોય જે તે અન્ય તમામ પર લાગુ કરે છે.
Enforcement as habit, not theatreप्रवर्तन एक आदत बने, दिखावा नहींআইন প্রয়োগ হোক অভ্যাস, নাটক নয়अंमलबजावणी ही सवय असावी, देखावा नव्हेచట్టాల అమలు ఒక అలవాటు కావాలి, ప్రహసనం కాదుசட்டத்தை நிலைநிறுத்துதல் என்பது நாடகமாக அன்றி, நடைமுறையாக இருக்க வேண்டும்કાયદાનો અમલ એક આદત તરીકે, કોઈ તમાશા તરીકે નહીં
The way forward is not more statute but disciplined, published enforcement. The FSSAI should disclose the outcome of its nine notices — recalls, penalties or closure — so consumers see consequence, not correspondence. Delhi authorities should publish the findings from the 300-project investigation and pursue unpaid infrastructure development charges through a transparent, lawful process before sealing becomes the headline. Anti-corruption bodies from the Lokayukta police to the ED should be measured by outcomes, not headline arrests. And judicial-conduct mechanisms must resolve allegations against judges transparently and promptly. Accountability becomes real only when it is routine, documented and blind to rank — a settled habit of the state, not an occasional performance staged for the news cycle.
आगे का रास्ता और अधिक कानून बनाना नहीं बल्कि अनुशासित और सार्वजनिक रूप से कानून लागू करना है। एफएसएसएआई को अपने नौ नोटिसों का परिणाम उजागर करना चाहिए — उत्पादों की वापसी, जुर्माना या बंदी — ताकि उपभोक्ताओं को पत्राचार नहीं, बल्कि परिणाम दिखाई दे। दिल्ली के अधिकारियों को 300 परियोजनाओं की जांच के निष्कर्षों को प्रकाशित करना चाहिए और सीलिंग के सुर्खियों में आने से पहले एक पारदर्शी, कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से बकाया बुनियादी ढांचा विकास शुल्क वसूलना चाहिए। लोकायुक्त पुलिस से लेकर ईडी तक भ्रष्टाचार निरोधक निकायों का आकलन उनके परिणामों से होना चाहिए, न कि सुर्खियां बटोरने वाली गिरफ्तारियों से। और न्यायिक-आचरण तंत्रों को न्यायाधीशों के खिलाफ आरोपों का पारदर्शी और शीघ्रता से समाधान करना चाहिए। जवाबदेही तभी वास्तविक बनती है जब वह नियमित, दस्तावेजी और पद के प्रति तटस्थ हो — समाचारों के लिए किया गया कोई सामयिक दिखावा नहीं, बल्कि राज्य की एक स्थापित आदत।
উত্তরণের পথ আরও আইন প্রণয়ন নয়, বরং সুশৃঙ্খল ও সর্বসমক্ষে প্রকাশিত আইন প্রয়োগ। এফএসএসএআই-এর উচিত তাদের ৯টি নোটিশের ফলাফল— পণ্য প্রত্যাহার, জরিমানা বা প্রতিষ্ঠান বন্ধ করা— প্রকাশ করা, যাতে ক্রেতারা চিঠিপত্রের আদানপ্রদানের বদলে প্রকৃত পরিণতি দেখতে পান। দিল্লির কর্তৃপক্ষের উচিত ৩০০টি প্রকল্পের তদন্তের ফলাফল প্রকাশ করা এবং কোনো প্রতিষ্ঠান সিল করে দিয়ে শিরোনামে আসার আগে একটি স্বচ্ছ ও আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বকেয়া পরিকাঠামো উন্নয়ন মাশুল আদায় করা। লোকায়ুক্ত পুলিশ থেকে শুরু করে ইডি-র মতো দুর্নীতি দমন শাখাগুলিকে গ্রেপ্তার করে খবর হওয়ার পরিবর্তে তাদের কাজের ফলাফলের ভিত্তিতে বিচার করা উচিত। এবং বিচারকদের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলি বিচারবিভাগীয় আচরণবিধির কাঠামোর মাধ্যমে স্বচ্ছ ও দ্রুততার সঙ্গে নিষ্পত্তি করা প্রয়োজন। জবাবদিহি তখনই বাস্তব হয়ে ওঠে যখন তা নিত্যনৈমিত্তিক, নথিভুক্ত এবং পদমর্যাদার প্রতি অন্ধ হয়— যা রাষ্ট্রের এক স্থায়ী অভ্যাসে পরিণত হবে, নিছক সংবাদমাধ্যমের জন্য সাজানো কোনো সাময়িক নাটক নয়।
पुढील मार्ग अधिक कायदे बनवण्याचा नसून, शिस्तबद्ध आणि सार्वजनिकरीत्या जाहीर केलेल्या अंमलबजावणीचा आहे. एफएसएसआयने आपल्या नऊ नोटिसांचा निष्कर्ष — उत्पादने मागे घेणे, दंड किंवा बंदी — उघड करायला हवा, जेणेकरून ग्राहकांना केवळ पत्रव्यवहार नव्हे तर त्याचे परिणाम दिसतील. दिल्ली प्रशासनाने ३०० प्रकल्पांच्या चौकशीचे निष्कर्ष प्रकाशित करावेत आणि सील करण्याची कारवाई मुख्य बातमी बनण्यापूर्वीच एका पारदर्शक, कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे थकीत पायाभूत सुविधा विकास शुल्क वसूल करावे. लोकायुक्त पोलिसांपासून ते ईडीपर्यंतच्या भ्रष्टाचारविरोधी संस्थांचे मूल्यमापन त्यांच्या निष्पत्तीवरून झाले पाहिजे, केवळ बातम्यांचा मथळा बनणाऱ्या अटकेवरून नव्हे. तसेच, न्यायाधीशांवरील आरोपांचे निवारण न्यायालयीन-आचार यंत्रणांनी पारदर्शक आणि तत्परतेने करायला हवे. उत्तरदायित्व तेव्हाच खरे ठरते जेव्हा ते दैनंदिन, दस्तऐवजीकृत आणि पदाच्या बाबतीत अंध असते — राज्याची एक अंगवळणी पडलेली सवय, केवळ बातम्यांच्या चक्रासाठी केलेला प्रासंगिक देखावा नव्हे.
మనకు కావాల్సింది మరిన్ని కొత్త చట్టాలు కాదు, క్రమశిక్షణతో, పారదర్శకంగా వాటిని అమలు చేయడమే మన ముందున్న మార్గం. ఆ తొమ్మిది నోటీసుల ఫలితం—వస్తువుల వెనక్కి పిలిపింపా, జరిమానాలా లేక మూసివేతా—అన్నది ఎఫ్.ఎస్.ఎస్.ఎ.ఐ. బహిర్గతం చేయాలి. అప్పుడే వినియోగదారులకు కేవలం కాగితాల మార్పిడి మాత్రమే కాకుండా, చర్యల ఫలితం కనిపిస్తుంది. ఢిల్లీ అధికారులు 300 ప్రాజెక్టుల విచారణ వివరాలను ప్రచురించాలి, సీలింగ్ అనేది పత్రికల ముఖ్యాంశంగా మారకముందే, చెల్లించని మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి ఛార్జీలను పారదర్శక, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా వసూలు చేయాలి. లోకాయుక్త పోలీసుల నుండి ఈడీ వరకు ఉన్న అవినీతి నిరోధక సంస్థల పనితీరును సంచలనాత్మక అరెస్టులతో కాకుండా, ఆ కేసుల తుది ఫలితాలతో కొలవాలి. అలాగే, న్యాయమూర్తులపై వచ్చే ఆరోపణలను న్యాయప్రవర్తనా యంత్రాంగాలు పారదర్శకంగా, సత్వరమే పరిష్కరించాలి. జవాబుదారీతనం అనేది దినచర్యగా, రాతపూర్వకంగా మరియు హోదాలకు అతీతంగా ఉన్నప్పుడే వాస్తవరూపం దాల్చుతుంది — అది ప్రభుత్వానికి ఒక స్థిరమైన అలవాటుగా మారాలి తప్ప, వార్తల కోసమో లేదా అడపాదడపా ప్రదర్శించే ప్రహసనంగానో మిగిలిపోకూడదు.
இதற்கான தீர்வு மேலும் பல சட்டங்களை இயற்றுவதில் இல்லை; மாறாக, சட்டங்களை ஒழுங்குடனும் வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் நடைமுறைப்படுத்துவதிலேயே உள்ளது. எஃப்.எஸ்.எஸ்.ஏ.ஐ தான் அனுப்பிய ஒன்பது நோட்டீஸ்களின் முடிவுகளை — திரும்பப் பெறுதல், அபராதம் அல்லது மூடல் ஆகியவற்றை — வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் நுகர்வோர்கள் வெறும் கடிதப் பரிமாற்றங்களை மட்டும் பார்க்காமல், அதற்கான விளைவுகளையும் காண்பார்கள். முத்திரையிடும் நடவடிக்கைகள் செய்திகளின் தலைப்புச் செய்திகளாக மாறுவதற்கு முன்பாக, டெல்லி அதிகாரிகள் 300 திட்டங்களின் விசாரணையின் முடிவுகளை வெளியிட்டு, செலுத்தப்படாத உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கட்டணங்களை வெளிப்படையான, சட்டபூர்வமான முறையில் வசூலிக்க வேண்டும். லோக் ஆயுக்தா காவல்துறை முதல் அமலாக்கத்துறை வரையிலான ஊழல் தடுப்பு அமைப்புகளின் செயல்பாடுகள், வெறும் தலைப்புச் செய்திகளாக மாறும் கைது நடவடிக்கைகளை வைத்து அல்லாமல், அவற்றின் இறுதி முடிவுகளை வைத்தே அளவிடப்பட வேண்டும். மேலும், நீதிபதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை, நீதித்துறை நடத்தை வழிமுறைகள் வெளிப்படையாகவும் விரைவாகவும் தீர்க்க வேண்டும். பொறுப்புக்கூறல் என்பது செய்திகளுக்காக அரங்கேற்றப்படும் ஒரு தற்காலிக நாடகமாக இல்லாமல், அரசின் நிலையான வழக்கமாக மாறி, பாரபட்சமின்றி, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தினசரி நடைமுறையாக மாறும்போது மட்டுமே உண்மையாகிறது.
આગળ વધવાનો રસ્તો વધુ કાયદાઓ બનાવવાનો નથી, પરંતુ તેનો શિસ્તબદ્ધ અને જાહેર અમલ છે. FSSAI એ તેની નવ નોટિસોના પરિણામો જાહેર કરવા જોઈએ — જેમ કે રિકોલ, દંડ અથવા ઉત્પાદન બંધ કરાવવું — જેથી ગ્રાહકોને પત્રવ્યવહાર નહીં પણ પરિણામ જોવા મળે. દિલ્હીના સત્તાવાળાઓએ ૩૦૦-પ્રોજેક્ટની તપાસના તારણો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ અને સીલ કરવાની પ્રક્રિયા હેડલાઇન બને તે પહેલાં પારદર્શક અને કાયદેસર પ્રક્રિયા દ્વારા ન ચૂકવાયેલા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ ચાર્જની વસૂલાત કરવી જોઈએ. લોકાયુક્ત પોલીસથી લઈને ED જેવી ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી સંસ્થાઓનું મૂલ્યાંકન પરિણામો દ્વારા થવું જોઈએ, હેડલાઈન બનાવતી ધરપકડ દ્વારા નહીં. અને ન્યાયિક-આચરણ પદ્ધતિઓએ ન્યાયાધીશો સામેના આરોપોનો પારદર્શક અને ઝડપથી ઉકેલ લાવવો જોઈએ. જવાબદેહી ત્યારે જ સાચી બને છે જ્યારે તે નિયમિત, દસ્તાવેજીકૃત અને હોદ્દાઓથી નિરપેક્ષ હોય — સમાચાર ચક્ર માટે ભજવાતા પ્રસંગોપાત પ્રદર્શનને બદલે રાજ્યની સ્થાયી આદત બને.
A rule enforced briskly against the small and negotiated slowly around the powerful is not a rule at all — it is a toll gate.जो नियम कमजोरों पर फुर्ती से लागू होता है और ताकतवरों के साथ धीमी सौदेबाजी में बदल जाता है, वह नियम नहीं है — वह महज एक टोल गेट है।যে আইন সাধারণের ওপর দ্রুত কার্যকর হয় কিন্তু ক্ষমতাবানদের ক্ষেত্রে দীর্ঘ আপস-আলোচনায় আটকে থাকে, তা আদতে কোনো আইন নয়— তা হলো নিছক একটি টোল গেট বা শুল্ক-ফটক।सामान्यांवर तत्परतेने लादला जाणारा आणि प्रबळांसमोर संथगतीने तडजोड करणारा नियम हा मुळी नियम नसून तो केवळ एक टोल नाका आहे.సామాన్యులపై వేగంగా ప్రయోగించబడి, బలవంతుల విషయానికి వచ్చేసరికి నెమ్మదిగా సర్దుబాటు చేసుకునే చట్టం, అసలు చట్టమే కాదు — అదొక టోల్ గేట్ మాత్రమే.எளியவர்கள் மீது உடனடியாகத் திணிக்கப்பட்டு, வலியவர்களிடம் மெதுவாகப் பேரம் பேசப்படும் ஒரு விதி, ஒருபோதும் விதியாகாது — அது ஒரு சுங்கச்சாவடி.નાના લોકો સામે કડકાઈથી લાગુ પડતો અને શક્તિશાળી લોકોની આસપાસ ધીમે ધીમે વાટાઘાટોથી ચાલતો નિયમ એ કોઈ નિયમ નથી — તે માત્ર એક ટોલ ગેટ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →