बेबाक · Editorial
From Ambala to Kulsumpura: the rule of law is only as strong as its weakest stationअंबाला से कुलसुमपुरा तक: कानून का राज अपने सबसे कमज़ोर थाने जितना ही मज़बूत होता हैআম্বালা থেকে কুলসুমপুরা: আইনের শাসন ঠিক ততটাই মজবুত, যতটা তার সবচেয়ে দুর্বল থানাটিअंबाला ते कुलसूमपुरा: कायद्याचे राज्य त्याच्या सर्वात कमकुवत ठाण्याइतकेच बळकट असतेఅంబాలా నుంచి కుల్సుంపురా వరకు: వ్యవస్థలో అత్యంత బలహీనమైన కేంద్రమే చట్టబద్ధ పాలనకు గీటురాయిஅம்பாலா முதல் குல்சும்புரா வரை: சட்டத்தின் ஆட்சியின் பலம் அதன் மிக பலவீனமான காவல் நிலையத்திலேயே உள்ளதுઅંબાલાથી કુલસુમપુરા: કાયદાનું શાસન તેના સૌથી નબળા મથક જેટલું જ મજબૂત છે
A run of chargesheets, arrests, a gunfight, a mob assault death and a level-crossing tragedy shows a state that can investigate terror yet cannot always guarantee due process or ordinary safety.आरोपपत्रों, गिरफ्तारियों, मुठभेड़, भीड़ के हमले में हुई एक मौत और रेलवे क्रॉसिंग त्रासदी का घटनाक्रम एक ऐसे राज्य को दर्शाता है जो आतंकवाद की जांच तो कर सकता है, लेकिन हमेशा उचित कानूनी प्रक्रिया या सामान्य सुरक्षा की गारंटी नहीं दे सकता।চার্জশিট, গ্রেফতারি, বন্দুকযুদ্ধ, গণপিটুনিতে মৃত্যু এবং লেভেল-ক্রসিংয়ের ট্র্যাজেডির একটি পরম্পরা এমন এক রাষ্ট্রকে তুলে ধরে, যা সন্ত্রাসের তদন্ত করতে পারে, অথচ সর্বদা আইনি প্রক্রিয়া বা সাধারণ নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিতে পারে না।आरोपपत्रांची मालिका, अटकसत्रे, चकमक, जमावाच्या मारहाणीतील मृत्यू आणि रेल्वे-फाटकावरील दुर्घटना हे दर्शवतात की जे प्रशासन दहशतवादाचा तपास करू शकते, ते नेहमीच उचित कायदेशीर प्रक्रिया किंवा सामान्य सुरक्षेची हमी देऊ शकत नाही.వరుస ఛార్జిషీట్లు, అరెస్టులు, ఎదురుకాల్పులు, మూకదాడిలో మరణం, రైల్వే క్రాసింగ్ వద్ద విషాదం... ఇవన్నీ ఉగ్రవాదాన్ని దర్యాప్తు చేయగలిగినప్పటికీ, పౌరుల సాధారణ భద్రతను, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను ఎల్లప్పుడూ హామీ ఇవ్వలేని ప్రభుత్వ పరిస్థితిని కళ్లకు కడుతున్నాయి.குற்றப்பத்திரிகைகள், கைது நடவடிக்கைகள், துப்பாக்கிச் சூடு, கும்பல் தாக்குதல் மரணம், ரயில்வே லெவல்-கிராசிங் சோகம் என சமீபத்திய நிகழ்வுகளின் தொடர்ச்சியானது, பயங்கரவாதத்தை விசாரிக்கும் திறன் கொண்ட அரசால், சட்டப்படியான நடவடிக்கைகளையோ அல்லது சாதாரண பாதுகாப்பையோ எப்போதும் உறுதி செய்ய முடிவதில்லை என்பதையே காட்டுகிறது.ચાર્જશીટ, ધરપકડ, ગોળીબાર, ટોળાના હુમલાથી થયેલું મૃત્યુ અને લેવલ-ક્રોસિંગની દુર્ઘટનાની હારમાળા એવા રાજ્યને દર્શાવે છે જે આતંકવાદની તપાસ તો કરી શકે છે પરંતુ હંમેશા યોગ્ય પ્રક્રિયા અથવા સામાન્ય સુરક્ષાની બાંયધરી આપી શકતું નથી.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగింది?என்ன நடந்ததுશું બન્યું છે
Read together, the recent security and crime file describes a single institution under strain: the police station. The National Investigation Agency has chargesheeted eight individuals over the car-bomb attack on Ambala's Baldev Nagar police station, with Pakistan-based gangster Shehzad Bhatti named as the mastermind. In Gujarat, arrests in an alleged Jaish-e-Mohammed module have risen to 13. Nagaland Police have offered a Rs 50,000 reward for information on the Chümoukedima IED blast. In Gurugram's Sushant Lok, a July 9 gunfight linked by police to a Rs 5 crore extortion demand against businessman Vishal Berry left four alleged shooters dead and three policemen injured. And in Hyderabad's Kulsumpura, a 55-year-old accused of sexually assaulting a nine-year-old died during treatment after he was allegedly assaulted by the victim's relatives and local residents. One system, many stress tests.
हालिया सुरक्षा और अपराध के मामलों को एक साथ देखा जाए तो यह दबाव से जूझ रही एक ही संस्था को दर्शाता है: पुलिस थाना। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) ने अंबाला के बलदेव नगर पुलिस थाने पर हुए कार-बम हमले के मामले में आठ लोगों के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया है, जिसमें पाकिस्तान में बैठे गैंगस्टर शहजाद भट्टी को मुख्य साजिशकर्ता बताया गया है। गुजरात में जैश-ए-मोहम्मद के एक कथित मॉड्यूल में गिरफ्तारियों की संख्या बढ़कर 13 हो गई है। नगालैंड पुलिस ने चुमौकेदिमा आईईडी विस्फोट की सूचना देने वाले को 50,000 रुपये का इनाम देने की पेशकश की है। गुरुग्राम के सुशांत लोक में 9 जुलाई को हुई एक मुठभेड़, जिसे पुलिस ने व्यवसायी विशाल बेरी से 5 करोड़ रुपये की रंगदारी मांगने से जोड़ा है, में चार कथित शूटर मारे गए और तीन पुलिसकर्मी घायल हो गए। और हैदराबाद के कुलसुमपुरा में नौ साल की बच्ची के यौन उत्पीड़न के आरोपी 55 वर्षीय एक व्यक्ति की इलाज के दौरान मौत हो गई, जिस पर कथित तौर पर पीड़िता के रिश्तेदारों और स्थानीय निवासियों ने हमला किया था। एक व्यवस्था, कई अग्निपरीक्षाएं।
সাম্প্রতিক নিরাপত্তা ও অপরাধের খতিয়ানগুলোকে একসঙ্গে মেলালে চরম চাপের মুখে থাকা একটিমাত্র প্রতিষ্ঠানের ছবি ফুটে ওঠে: পুলিশ থানা। আম্বালার বলদেব নগর থানায় গাড়ি-বোমা হামলার ঘটনায় জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা বা এনআইএ আটজনের বিরুদ্ধে চার্জশিট গঠন করেছে, যেখানে পাকিস্তানে থাকা গ্যাংস্টার শেহজাদ ভাট্টিকে মূল চক্রী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। গুজরাটে একটি সন্দেহভাজন জইশ-ই-মহম্মদ মডিউলের ঘটনায় গ্রেফতারের সংখ্যা বেড়ে দাঁড়িয়েছে ১৩। চুমুকেদিমায় আইইডি বিস্ফোরণের তথ্য দেওয়ার জন্য নাগাল্যান্ড পুলিশ ৫০,০০০ টাকা পুরস্কার ঘোষণা করেছে। গুরুগ্রামের সুশান্ত লোকে ব্যবসায়ী বিশাল বেরির কাছে ৫ কোটি টাকা তোলা চাওয়ার ঘটনার সঙ্গে যুক্ত ৯ জুলাইয়ের এক বন্দুকযুদ্ধে সন্দেহভাজন চার বন্দুকবাজের মৃত্যু হয়েছে এবং তিন পুলিশকর্মী আহত হয়েছেন। আর হায়দরাবাদের কুলসুমপুরায় নয় বছরের এক শিশুকন্যাকে যৌন হেনস্থার অভিযোগে অভিযুক্ত ৫৫ বছর বয়সী এক ব্যক্তি চিকিৎসাধীন অবস্থায় মারা গেছেন, যাকে নির্যাতিতার আত্মীয় ও স্থানীয় বাসিন্দারা মারধর করেছিল বলে অভিযোগ। ব্যবস্থা একটিই, কিন্তু তার ওপর চাপ অগণিত।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, अलीकडील सुरक्षा आणि गुन्हेगारीच्या घटना एकाच यंत्रणेवरील ताण दर्शवतात: पोलीस ठाणे. अंबाला येथील बलदेव नगर पोलीस ठाण्यावरील कार-बॉम्ब हल्ल्याप्रकरणी राष्ट्रीय तपास यंत्रणेने (एनआयए) आठ जणांवर आरोपपत्र दाखल केले असून, पाकिस्तानस्थित गुंड शेहजाद भट्टी याला मुख्य सूत्रधार म्हणून घोषित केले आहे. गुजरातमध्ये, जैश-ए-मोहम्मदच्या कथित नेटवर्क प्रकरणात अटकेतील संशयितांची संख्या १३ वर पोहोचली आहे. चुमुकेडिमा आयईडी स्फोटाची माहिती देणाऱ्यास नागालँड पोलिसांनी ५०,००० रुपयांचे बक्षीस जाहीर केले आहे. गुरुग्रामच्या सुशांत लोक येथे, ९ जुलै रोजी झालेल्या एका चकमकीत चार कथित मारेकरी ठार झाले तर तीन पोलीस जखमी झाले; ही चकमक व्यावसायिक विशाल बेरी यांच्याकडे मागितलेल्या ५ कोटी रुपयांच्या खंडणीशी संबंधित असल्याचे पोलिसांचे म्हणणे आहे. आणि हैदराबादच्या कुलसूमपुरा येथे, नऊ वर्षांच्या मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप असलेल्या ५५ वर्षीय व्यक्तीचा उपचारादरम्यान मृत्यू झाला; पीडितेचे नातेवाईक आणि स्थानिक रहिवाशांनी त्याला मारहाण केल्याचा आरोप आहे. एक व्यवस्था, अनेक अग्निपरीक्षा.
ఇటీవలి భద్రత, నేరాల ఉదంతాలను కలిపి చూస్తే ఒకే ఒక్క వ్యవస్థ తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉన్నట్లు స్పష్టమవుతోంది, అదే పోలీసు స్టేషన్. అంబాలాలోని బల్దేవ్ నగర్ పోలీసు స్టేషన్పై జరిగిన కార్-బాంబు దాడికి సంబంధించి జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) ఎనిమిది మందిపై ఛార్జిషీటు దాఖలు చేసింది; పాకిస్థాన్కు చెందిన గ్యాంగ్స్టర్ షెహజాద్ భట్టీని దీనికి ప్రధాన సూత్రధారిగా పేర్కొంది. గుజరాత్లో జైషే మహ్మద్ మాడ్యూల్తో సంబంధం ఉందన్న ఆరోపణలతో అరెస్టయిన వారి సంఖ్య 13కు చేరింది. చుమౌకెడిమా (Chümoukedima) ఐఈడీ పేలుడు గురించి సమాచారం ఇచ్చిన వారికి నాగాలాండ్ పోలీసులు రూ. 50,000 రివార్డు ప్రకటించారు. గురుగ్రామ్లోని సుశాంత్ లోక్లో వ్యాపారవేత్త విశాల్ బెర్రీని రూ. 5 కోట్లు డిమాండ్ చేసిన కేసుకు సంబంధించి జూలై 9న జరిగిన ఎదురుకాల్పుల్లో నలుగురు షూటర్లు మరణించగా, ముగ్గురు పోలీసులు గాయపడ్డారు. ఇక హైదరాబాద్లోని కుల్సుంపురాలో, తొమ్మిదేళ్ల బాలికపై లైంగిక దాడికి పాల్పడ్డాడన్న ఆరోపణలతో ఓ 55 ఏళ్ల వ్యక్తిపై స్థానికులు, బాధిత బాలిక బంధువులు మూకదాడికి పాల్పడటంతో అతడు చికిత్స పొందుతూ మరణించాడు. వ్యవస్థ ఒక్కటే, కానీ పరీక్షలు అనేకం.
சமீபத்திய பாதுகாப்பு மற்றும் குற்றச் சம்பவங்களை ஒன்றாக இணைத்துப் பார்க்கும்போது, அவை காவல் நிலையம் என்ற ஒற்றை அமைப்பு எதிர்கொள்ளும் கடுமையான அழுத்தத்தை விவரிக்கின்றன. அம்பாலாவின் பல்தேவ் நகர் காவல் நிலையம் மீதான கார் வெடிகுண்டு தாக்குதல் தொடர்பாக எட்டு நபர்கள் மீது தேசியப் புலனாய்வு முகமை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது, இதில் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த நிழலுலக தாதா ஷெஹ்சாத் பட்டி மூளையாகச் செயல்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. குஜராத்தில், ஜெய்ஷ்-இ-முகமது அமைப்புடன் தொடர்புடையவர்கள் என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 13 ஆக உயர்ந்துள்ளது. சுமுகெடிமா ஐஇடி குண்டுவெடிப்பு குறித்த தகவல் அளிப்பவர்களுக்கு ரூ.50,000 சன்மானம் வழங்கப்படும் என நாகாலாந்து காவல்துறை அறிவித்துள்ளது. குருகிராமின் சுஷாந்த் லோக் பகுதியில், தொழிலதிபர் விஷால் பெர்ரியிடம் 5 கோடி ரூபாய் மிரட்டிப் பணம் பறிக்கும் முயற்சி தொடர்பாக ஜூலை 9 அன்று நடந்த துப்பாக்கிச் சூட்டில், துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகக் கூறப்படும் நான்கு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் மூன்று காவலர்கள் காயமடைந்தனர். ஹைதராபாத்தின் குல்சும்புராவில், ஒன்பது வயது சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 55 வயது நபர், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் உறவினர்கள் மற்றும் உள்ளூர்வாசிகளால் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிலையில் சிகிச்சை பலனின்றி உயிரிழந்தார். ஒரே கட்டமைப்பு, பல நெருக்கடி சோதனைகள்.
એકસાથે જોવામાં આવે તો, તાજેતરની સુરક્ષા અને ગુનાઓની ફાઇલો એક જ સંસ્થા પરના તાણનું વર્ણન કરે છે: પોલીસ મથક. અંબાલાના બલદેવ નગર પોલીસ મથક પર થયેલા કાર-બોમ્બ હુમલા મામલે નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ આઠ વ્યક્તિઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે, જેમાં પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહઝાદ ભટ્ટીને માસ્ટરમાઇન્ડ ગણાવવામાં આવ્યો છે. ગુજરાતમાં, જૈશ-એ-મોહમ્મદના કથિત મોડ્યુલ મામલે ધરપકડનો આંકડો વધીને ૧૩ પર પહોંચી ગયો છે. નાગાલેન્ડ પોલીસે ચુમોઉકેદિમા આઈઈડી બ્લાસ્ટ વિશે માહિતી આપનાર માટે રૂ. ૫૦,૦૦૦ ના ઇનામની જાહેરાત કરી છે. ગુરુગ્રામના સુશાંત લોકમાં, ૯ જુલાઈના રોજ ઉદ્યોગપતિ વિશાલ બેરી પાસેથી રૂ. ૫ કરોડની ખંડણીની માંગણી સાથે જોડાયેલા ગોળીબારમાં ચાર કથિત શૂટર્સ માર્યા ગયા હતા અને ત્રણ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા. અને હૈદરાબાદના કુલસુમપુરામાં, નવ વર્ષની બાળકી પર યૌન શોષણનો આરોપ ધરાવતા ૫૫ વર્ષીય વ્યક્તિનું સારવાર દરમિયાન મૃત્યુ થયું હતું, જેના પર કથિત રીતે પીડિતાના સંબંધીઓ અને સ્થાનિક રહેવાસીઓ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. એક વ્યવસ્થા, ઘણી આકરી કસોટીઓ.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన ఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுકેન્દ્રીય તણાવ
The tension is between capacity and legitimacy. The state can still do the patient work of counter-terror investigation: chargesheets, remand-linked arrests and cases that identify alleged planners and operatives. That is institutional muscle, and it matters. Yet the same file records a crowd in Kulsumpura allegedly administering its own verdict, and the Delhi High Court seeking the police's stand on Sharjeel Imam's bail plea in the 2020 Delhi riots case, after his plea said the trial court erred in declining to independently examine his request for regular bail. The next hearing is posted to August 27. Investigative reach means little if the courtroom and the constable's duty to prevent private violence do not keep pace. Power without process is not order.
यह द्वंद्व क्षमता और वैधता के बीच है। राज्य अभी भी आतंकवाद-रोधी जांच का धैर्यपूर्ण काम कर सकता है: आरोपपत्र, रिमांड से जुड़ी गिरफ्तारियां और ऐसे मामले जो कथित योजनाकारों और गुर्गों की पहचान करते हैं। यह संस्थागत ताकत है, और यह मायने रखती है। फिर भी, यही रिकॉर्ड कुलसुमपुरा में कथित तौर पर अपना फैसला खुद सुनाने वाली एक भीड़ को भी दर्ज करता है, और दिल्ली उच्च न्यायालय को 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में शरजील इमाम की ज़मानत याचिका पर पुलिस का रुख मांगते हुए भी दिखाता है, जब उसकी याचिका में कहा गया कि निचली अदालत ने नियमित ज़मानत के उसके अनुरोध की स्वतंत्र रूप से जांच करने से इनकार करके गलती की। अगली सुनवाई 27 अगस्त के लिए मुकर्रर है। जांच की पहुंच का कोई खास मतलब नहीं रह जाता यदि अदालत और निजी हिंसा को रोकने का सिपाही का कर्तव्य उसके साथ कदम न मिला पाए। उचित प्रक्रिया के बिना सत्ता, व्यवस्था नहीं है।
এই দ্বন্দ্বটি হলো সক্ষমতা ও বৈধতার মধ্যকার দ্বন্দ্ব। রাষ্ট্র এখনও সন্ত্রাসদমন তদন্তের মতো ধৈর্যশীল কাজটি করতে পারে: চার্জশিট, রিমান্ড-যুক্ত গ্রেফতারি এবং এমন সব মামলা যার মাধ্যমে সন্দেহভাজন পরিকল্পনাকারী ও অপরাধীদের শনাক্ত করা যায়। এটি প্রাতিষ্ঠানিক পেশিশক্তি, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ। অথচ একই নথিতে কুলসুমপুরায় নিজেদের হাতে আইন তুলে নিয়ে রায়দানকারী এক জনতার উল্লেখ থাকে, এবং ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গা মামলায় শারজিল ইমামের জামিনের আবেদনে পুলিশের অবস্থান জানতে চায় দিল্লি হাইকোর্ট, কারণ তার আবেদনে বলা হয়েছে যে নিম্ন আদালত তার সাধারণ জামিনের আর্জি স্বাধীনভাবে বিবেচনা করতে অস্বীকার করে ভুল করেছে। পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করা হয়েছে ২৭ আগস্ট। আইনি প্রক্রিয়ার বিচারকক্ষ এবং ব্যক্তিগত হিংসা রোধে কনস্টেবলের কর্তব্য যদি সমতা বজায় রাখতে না পারে, তবে তদন্তের পরিধি অর্থহীন হয়ে পড়ে। আইনি প্রক্রিয়া ছাড়া ক্ষমতা কখনোই শৃঙ্খলা হতে পারে না।
हा संघर्ष क्षमता आणि वैधता यांमधील आहे. दहशतवादविरोधी तपासाचे संयमपूर्ण काम प्रशासन आजही करू शकते: आरोपपत्रे, कोठडी मिळवून केलेली अटक आणि कथित सूत्रधार तसेच हस्तकांना निष्पन्न करणारे खटले. हे संस्थेचे सामर्थ्य आहे, आणि ते महत्त्वाचे आहे. तरीही याच घटनाक्रमात कुलसूमपुरा येथे जमावाने कथितरीत्या स्वतःचाच न्यायनिवाडा केल्याची नोंद आहे आणि २०२० च्या दिल्ली दंगल प्रकरणात शरजील इमामच्या जामीन अर्जावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने पोलिसांची भूमिका मागितली आहे; नियमित जामिनाच्या विनंतीचे स्वतंत्रपणे परीक्षण करण्यास नकार देऊन कनिष्ठ न्यायालयाने चूक केली, असे इमामच्या याचिकेत म्हटले होते. याप्रकरणी पुढील सुनावणी २७ ऑगस्ट रोजी होणार आहे. न्यायालयाचे कामकाज आणि खाजगी हिंसाचार रोखण्याचे शिपायाचे कर्तव्य जर या तपासाच्या वेगाशी बरोबरी करू शकत नसतील, तर केवळ तपासाच्या व्याप्तीला काही अर्थ उरत नाही. प्रक्रियेशिवाय वापरलेला अधिकार म्हणजे सुव्यवस्था नव्हे.
ఈ ఘర్షణ సామర్థ్యానికి, చట్టబద్ధతకు మధ్య ఉన్నది. ఉగ్రవాద నిరోధక దర్యాప్తు వంటి ఓపికతో కూడిన పనిని ప్రభుత్వం ఇప్పటికీ చేయగలదు: ఛార్జిషీట్లు, రిమాండ్-సంబంధిత అరెస్టులు, కుట్రదారులు మరియు ఉగ్రవాదులను గుర్తించే కేసులు దీనికి నిదర్శనం. ఇది వ్యవస్థాగతమైన బలం, ఇది చాలా ముఖ్యం కూడా. అయినప్పటికీ, కుల్సుంపురాలో ఒక గుంపు తనకు తానే తీర్పునిచ్చిన ఘటన, 2020 ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో షార్జీల్ ఇమామ్ రెగ్యులర్ బెయిల్ అభ్యర్థనను స్వతంత్రంగా పరిశీలించడంలో కింది కోర్టు పొరబడిందని ఆయన చేసిన విజ్ఞప్తిపై పోలీసుల వైఖరిని ఢిల్లీ హైకోర్టు కోరడం లాంటివి అదే రికార్డుల్లో కనిపిస్తాయి. తదుపరి విచారణ ఆగస్టు 27కు వాయిదా పడింది. ప్రైవేట్ హింసను నివారించడంలో న్యాయస్థానం, కానిస్టేబుల్ విధి సామర్థ్యానికి తగినట్లుగా నడవకపోతే దర్యాప్తు సంస్థల పరిధికి అర్థం ఉండదు. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ లేని అధికారం శాంతిభద్రతలు అనిపించుకోదు.
முரண்பாடு என்பது திறனுக்கும் சட்டபூர்வத்தன்மைக்கும் இடையில் உள்ளது. பயங்கரவாத தடுப்பு விசாரணையின் பொறுமையான பணிகளை அரசால் இன்னமும் செய்ய முடிகிறது: குற்றப்பத்திரிகைகள், காவலுடன் தொடர்புடைய கைதுகள் மற்றும் திட்டமிட்டவர்கள் மற்றும் செயல்பட்டவர்களை அடையாளம் காணும் வழக்குகளைக் கூறலாம். அது அமைப்பின் பலம், மேலும் அது முக்கியமானது. எனினும் இதே ஆவணங்களில், குல்சும்புராவில் ஒரு கும்பல் தனக்கான தீர்ப்பை தானே வழங்கியதாகக் கூறப்படுவதும் பதிவாகியுள்ளது; 2020 டெல்லி கலவர வழக்கில் ஷர்ஜீல் இமாமின் ஜாமீன் கோரிக்கையை சுதந்திரமாக பரிசீலிக்க விசாரணை நீதிமன்றம் தவறிவிட்டதாக அவரது மனுவில் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அவரது ஜாமீன் மனு குறித்து காவல்துறையின் நிலைப்பாட்டை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. அடுத்த விசாரணை ஆகஸ்ட் 27-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. தனியார் வன்முறையைத் தடுக்கும் காவலரின் கடமையும், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளும் இணையாகப் பயணிக்கவில்லை என்றால், புலனாய்வுத் துறையின் வீச்சுக்கு எந்த அர்த்தமும் இல்லை. சட்ட நடைமுறை இல்லாத அதிகாரம் ஒழுங்கமைப்பை உருவாக்காது.
આ તણાવ ક્ષમતા અને કાયદેસરતા વચ્ચેનો છે. રાજ્ય હજુ પણ આતંકવાદ વિરોધી તપાસનું ધીરજપૂર્વકનું કામ કરી શકે છે: ચાર્જશીટ, રિમાન્ડ આધારિત ધરપકડ અને એવા કેસો જે કથિત આયોજકો અને ઓપરેટિવ્સની ઓળખ કરે છે. આ સંસ્થાકીય તાકાત છે, અને તે મહત્વપૂર્ણ છે. છતાં આ જ ફાઇલ નોંધે છે કે કુલસુમપુરામાં એક ટોળાએ કથિત રીતે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો, અને ૨૦૨૦ ના દિલ્હી રમખાણોના કેસમાં શરજીલ ઈમામની જામીન અરજી પર દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોલીસનું વલણ માંગ્યું, કારણ કે તેમની અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે તેમની નિયમિત જામીનની વિનંતીની સ્વતંત્ર રીતે તપાસ કરવાનો ઇનકાર કરીને ભૂલ કરી છે. આગામી સુનાવણી ૨૭ ઓગસ્ટના રોજ મુકરર કરવામાં આવી છે. જો ખાનગી હિંસા અટકાવવાની કોર્ટરૂમ અને કોન્સ્ટેબલની ફરજ તેની સાથે તાલમેલ ન જાળવી શકે તો તપાસની પહોંચનો કોઈ અર્થ રહેતો નથી. યોગ્ય પ્રક્રિયા વિનાની સત્તા એ કાયદો અને વ્યવસ્થા નથી.
Steel-manning each sideदोनों पक्षों के सशक्त तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे समर्थनరెండు పక్షాల వాదనా బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોને મજબૂતીથી સમજવા
The case for a firm hand is not frivolous. Cross-border handlers, an alleged terror module, an extortion-linked gunfight in which police said 60 rounds were fired in 120 seconds, and IED blasts are not abstractions; a force that fails to pre-empt them fails the citizen first. Equally serious is the opposite anxiety: that speed and spectacle crowd out the unglamorous guarantees — timely bail hearings, protection from mob violence, evidence that survives a fair trial. Both concerns are patriotic. The honest position holds them together: a state may be ruthless with organised violence only if it is scrupulous with the individual before the law. Anything less trades one lawlessness for another, and teaches the citizen to fear the very state meant to protect them.
सख्त रवैये का तर्क निराधार नहीं है। सीमा पार बैठे आका, एक कथित आतंकी मॉड्यूल, रंगदारी से जुड़ी एक मुठभेड़ जिसमें पुलिस के अनुसार 120 सेकंड में 60 राउंड गोलियां चलीं, और आईईडी विस्फोट कोई कोरी कल्पना नहीं हैं; जो बल इन्हें पहले ही रोकने में विफल रहता है, वह सबसे पहले नागरिक को विफल करता है। विपरीत चिंता भी उतनी ही गंभीर है: कि गति और दिखावा उन अनाकर्षक गारंटियों को किनारे कर देते हैं — समय पर ज़मानत की सुनवाई, भीड़ की हिंसा से सुरक्षा, और ऐसा सबूत जो निष्पक्ष सुनवाई में टिक सके। दोनों चिंताएं देशभक्ति से ओत-प्रोत हैं। ईमानदार रुख इन दोनों को एक साथ साधता है: एक राज्य संगठित हिंसा के प्रति तभी निर्मम हो सकता है जब वह कानून के समक्ष व्यक्ति के साथ पूरी तरह न्यायसंगत हो। इससे कम कुछ भी, एक अराजकता का दूसरी से सौदा करना है, और नागरिक को उस राज्य से डरना सिखाता है जिसका काम उसकी रक्षा करना है।
কঠোর হাতে দমনের যুক্তিটি ফেলনা নয়। সীমান্তপারের চক্রী, সন্দেহভাজন সন্ত্রাসবাদী মডিউল, তোলাবাজি-কেন্দ্রিক বন্দুকযুদ্ধ যেখানে পুলিশের বক্তব্য অনুযায়ী ১২০ সেকেন্ডে ৬০ রাউন্ড গুলি চলেছিল, এবং আইইডি বিস্ফোরণ—এগুলো কোনো কাল্পনিক বিষয় নয়; যে বাহিনী এগুলো আগে থেকে রুখতে ব্যর্থ হয়, তারা সবার আগে নাগরিকদের কাছেই ব্যর্থ হয়। ঠিক সমপরিমাণে গুরুতর হলো বিপরীত দিককার উদ্বেগ: যেখানে দ্রুততা ও চমকপ্রদ প্রদর্শনীর চাপে ম্লান হয়ে যায় নীরস নিশ্চয়তাগুলো—সময়মতো জামিনের শুনানি, উন্মত্ত জনতার হিংসা থেকে সুরক্ষা এবং সুষ্ঠু বিচারে টিকে থাকার মতো প্রমাণ। দুটি উদ্বেগই দেশপ্রেমমূলক। একটি সৎ অবস্থান এ দুটিকেই একত্রে ধারণ করে: একটি রাষ্ট্র সুসংগঠিত হিংসার বিরুদ্ধে তখনই নির্মম হতে পারে, যখন সে আইনের চোখে প্রত্যেক ব্যক্তির প্রতিও অত্যন্ত খুঁতখুঁতে হয়। এর চেয়ে কম কিছু করা মানে এক অরাজকতার বদলে অন্য অরাজকতাকে বেছে নেওয়া, এবং নাগরিকদের সেই রাষ্ট্রকেই ভয় পেতে শেখানো, যার কাজ তাদের রক্ষা করা।
कठोर भूमिकेचा युक्तिवाद निरर्थक नाही. सीमेपार बसलेले सूत्रधार, कथित दहशतवादी नेटवर्क, खंडणीशी संबंधित चकमक जिच्यात पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार १२० सेकंदांत ६० गोळ्या झाडल्या गेल्या, आणि आयईडी स्फोट या केवळ कल्पना नाहीत; जे सुरक्षा दल यांना रोखण्यात अपयशी ठरते, ते सर्वात आधी नागरिकांच्या प्रति अपयशी ठरते. याच्या अगदी उलट असलेली चिंतादेखील तितकीच गंभीर आहे: वेग आणि देखाव्याच्या नादात अप्रत्यक्ष पण आवश्यक अशा हमी बाजूला पडतात — वेळेवर होणाऱ्या जामीन सुनावण्या, जमावाच्या हिंसाचारापासून संरक्षण, आणि निष्पक्ष खटल्यात टिकणारे पुरावे. दोन्ही चिंता देशभक्तीपरच आहेत. प्रामाणिक भूमिका या दोन्ही गोष्टी एकत्र बांधून ठेवते: एखादे प्रशासन संघटित हिंसाचाराशी कठोरपणे वागू शकते, परंतु तेव्हाच जेव्हा ते कायद्यासमोर उभ्या असलेल्या व्यक्तीच्या बाबतीत काटेकोर असते. याहून कमी काहीही असेल तर तो एका अराजकतेऐवजी दुसऱ्या अराजकतेचा स्वीकार ठरतो, आणि ज्या प्रशासनाने आपले संरक्षण करावे त्याच प्रशासनाची भीती बाळगायला ते नागरिकांना शिकवते.
కఠినంగా వ్యవహరించాలనే వాదనను తేలిగ్గా తీసిపారేయలేము. సరిహద్దుల ఆవల ఉన్న నిర్వాహకులు, ఒక ఉగ్రవాద మాడ్యూల్, 120 సెకన్లలో 60 రౌండ్లు కాల్పులు జరిగాయని పోలీసులు చెప్పిన బెదిరింపుల కేసు, ఐఈడీ పేలుళ్లు కేవలం ఊహలు కావు; వీటిని ముందే నిరోధించడంలో విఫలమయ్యే దళం, పౌరుల రక్షణలో విఫలమైనట్లే. మరోవైపున ఉన్న ఆందోళన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: వేగం, ఆర్భాటాల వల్ల సాధారణ హక్కులకు విఘాతం కలగొచ్చు — సకాలంలో బెయిల్ విచారణలు, మూకహింస నుంచి రక్షణ, న్యాయమైన విచారణలో నిలబడే సాక్ష్యాలు కనుమరుగయ్యే ప్రమాదం ఉంది. ఈ రెండు ఆందోళనలూ దేశభక్తితో కూడినవే. నిష్పాక్షికమైన విధానం ఈ రెండింటినీ సమతుల్యం చేస్తుంది: వ్యవస్థీకృత హింస పట్ల ప్రభుత్వం నిర్దాక్షిణ్యంగా వ్యవహరించగలదు, కానీ చట్టం ముందు నిలబడే ప్రతి వ్యక్తి విషయంలోనూ అంతే నిష్కళంకంగా వ్యవహరించాలి. దీనికి ఏమాత్రం తక్కువైనా, ఒక అరాచకానికి బదులు మరో అరాచకాన్ని తెచ్చిపెడుతుంది; తనను రక్షించాల్సిన ప్రభుత్వాన్నే పౌరుడు చూసి భయపడే పరిస్థితిని కల్పిస్తుంది.
இரும்புக் கரம் கொண்டு அடக்க வேண்டும் என்ற வாதம் அற்பமானதல்ல. எல்லை தாண்டிய கையாளுநர்கள், சந்தேகத்திற்குரிய பயங்கரவாதக் குழுக்கள், 120 வினாடிகளில் 60 ரவுண்டுகள் சுடப்பட்டதாக காவல்துறை கூறிய மிரட்டிப் பணம் பறிக்கும் சம்பவம் தொடர்பான துப்பாக்கிச் சூடு, மற்றும் ஐஇடி குண்டுவெடிப்புகள் ஆகியவை வெறும் கற்பனைகள் அல்ல; இவற்றை முன்கூட்டியே தடுக்கத் தவறும் ஒரு பாதுகாப்புப் படை, குடிமக்களைக் கைவிடுவதாகவே அர்த்தம். இதற்கு நேர்மாறான கவலையும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது: வேகமும், கவர்ச்சிகரமான நடவடிக்கைகளும், உரிய நேரத்தில் ஜாமீன் விசாரணைகள், கும்பல் வன்முறையிலிருந்து பாதுகாப்பு, நியாயமான விசாரணையைத் தாண்டி நிற்கும் சாட்சியங்கள் போன்ற கவர்ச்சியற்ற ஆனால் அடிப்படையான உத்தரவாதங்களை பின்னுக்குத் தள்ளிவிடுகின்றன. இரு கவலைகளுமே தேசப்பற்று சார்ந்தவை. நேர்மையான நிலைப்பாடு என்பது இரண்டையும் இணைத்துப் பார்ப்பதே: சட்டத்தின் முன் நிற்கும் தனிநபரிடம் அரசு நேர்மையாக நடந்து கொண்டால் மட்டுமே, அது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வன்முறையிடம் ஈவிரக்கமின்றி நடந்துகொள்ள முடியும். இதற்கு குறைவான எந்தவொரு நடவடிக்கையும், ஒரு சட்டமின்மைக்கு பதிலாக மற்றொரு சட்டமின்மையை உருவாக்குவதோடு, குடிமக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அரசைப் பார்த்து அவர்களையே அஞ்சச் செய்யும் நிலையை உருவாக்குகிறது.
કડક હાથે કામ લેવાની દલીલ વ્યર્થ નથી. સરહદ પારના હેન્ડલર્સ, કથિત આતંકી મોડ્યુલ, ખંડણી સાથે જોડાયેલો ગોળીબાર જેમાં પોલીસના જણાવ્યા મુજબ ૧૨૦ સેકન્ડમાં ૬૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, અને આઈઈડી બ્લાસ્ટ એ કોઈ કાલ્પનિક બાબતો નથી; જે દળ તેમને રોકવામાં નિષ્ફળ જાય છે તે સૌથી પહેલા નાગરિકને નિરાશ કરે છે. આની વિરુદ્ધની ચિંતા પણ એટલી જ ગંભીર છે: કે ઝડપ અને દેખાડાના ચક્કરમાં સમયસર જામીન સુનાવણી, ટોળાની હિંસાથી રક્ષણ અને નિષ્પક્ષ સુનાવણીમાં ટકી શકે તેવા પુરાવા જેવી અનાકર્ષક પરંતુ મહત્વપૂર્ણ બાંયધરીઓ હાંસિયામાં ધકેલાઈ જાય છે. બંને ચિંતાઓ દેશભક્તિપૂર્ણ છે. પ્રામાણિક વલણ આ બંનેને એકસાથે રાખે છે: રાજ્ય સંગઠિત હિંસા સામે ત્યારે જ નિર્દય બની શકે જ્યારે તે કાયદા સમક્ષ વ્યક્તિ માટે અત્યંત સાવચેત હોય. આનાથી ઓછું કંઈપણ એક અરાજકતાના બદલામાં બીજી અરાજકતાનો સ્વીકાર કરે છે, અને નાગરિકને એ જ રાજ્યથી ડરવાનું શીખવે છે જેનું કામ તેમનું રક્ષણ કરવાનું છે.
The evidenceसाक्ष्यপ্রমাণपुरावेసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The record rewards the specific. Where the state invested in method, it produced results: 13 arrests in the Gujarat module after disclosures during the police remand of eight earlier accused; an NIA chargesheet naming eight in the Ambala blast and attributing the conspiracy to Pakistan-based gangster Shehzad Bhatti. Where ordinary safety failed, it produced grief: five dead when a train collided with a car in Murshidabad, four of them children, with a railway gateman arrested and wider failure alleged by the Opposition. And where legitimacy collapsed entirely, a man died after an alleged mob assault before any court could test the charge against him. Competence and constitutional discipline are unevenly distributed across the same map.
रिकॉर्ड बारीकियों को तवज्जो देता है। जहां राज्य ने सुव्यवस्थित तरीके में निवेश किया, वहां परिणाम मिले: आठ पूर्व आरोपियों के पुलिस रिमांड के दौरान हुए खुलासों के बाद गुजरात मॉड्यूल में 13 गिरफ्तारियां; अंबाला विस्फोट में आठ लोगों को नामज़द करते हुए और साजिश का आरोप पाकिस्तान में बैठे गैंगस्टर शहजाद भट्टी पर लगाते हुए एनआईए का आरोपपत्र। जहां सामान्य सुरक्षा विफल रही, वहां शोक मिला: मुर्शिदाबाद में एक कार और ट्रेन की टक्कर में पांच लोगों की मौत, जिनमें चार बच्चे थे, साथ ही एक रेलवे गेटमैन की गिरफ्तारी और विपक्ष द्वारा व्यापक विफलता का आरोप। और जहां वैधता पूरी तरह ध्वस्त हो गई, वहां किसी अदालत द्वारा आरोप की जांच किए जाने से पहले ही कथित भीड़ के हमले के बाद एक व्यक्ति की मौत हो गई। एक ही नक़्शे पर सक्षमता और संवैधानिक अनुशासन का वितरण असमान है।
পরিসংখ্যান নির্দিষ্ট বিষয়কেই মান্যতা দেয়। যেখানে রাষ্ট্র পদ্ধতিতে বিনিয়োগ করেছে, সেখানে ফলাফলও মিলেছে: পূর্বের আট অভিযুক্তকে পুলিশি রিমান্ডে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদের পর গুজরাট মডিউলে ১৩ জনের গ্রেফতারি; আম্বালা বিস্ফোরণে আটজনের নাম দিয়ে এনআইএ-র চার্জশিট এবং পাকিস্তান-ভিত্তিক গ্যাংস্টার শেহজাদ ভাট্টিকে ষড়যন্ত্রকারী হিসেবে চিহ্নিত করা। যেখানে সাধারণ নিরাপত্তা ব্যর্থ হয়েছে, সেখানে তা শুধুই শোক ডেকে এনেছে: মুর্শিদাবাদে ট্রেনের সঙ্গে গাড়ির সংঘর্ষে পাঁচজনের মৃত্যু, যার মধ্যে চারজন শিশু; একটি রেলওয়ে গেটম্যান গ্রেফতার হলেও বিরোধীদের তরফে দাবি করা হয়েছে এটি আসলে এক বৃহত্তর গাফিলতি। আর যেখানে বৈধতা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়েছে, সেখানে কোনো আদালত তার বিরুদ্ধে অভিযোগ খতিয়ে দেখার আগেই উন্মত্ত জনতার গণপিটুনিতে এক ব্যক্তির মৃত্যু হয়েছে। দক্ষতা এবং সাংবিধানিক শৃঙ্খলা একই মানচিত্রের ওপর বেশ অসমভাবে ছড়িয়ে রয়েছে।
इतिहास नेमक्या गोष्टींना महत्त्व देतो. जेव्हा प्रशासनाने पद्धतशीर कामात गुंतवणूक केली, तेव्हा निकाल मिळाले: आधी अटक केलेल्या आठ आरोपींच्या पोलीस कोठडीतील खुलाशानंतर गुजरात नेटवर्क प्रकरणात १३ जणांना अटक; अंबाला स्फोटात एनआयएचे आठ जणांवरील आरोपपत्र आणि पाकिस्तानस्थित गुंड शेहजाद भट्टीकडे जाणारे कटाचे धागेदोरे. जेव्हा सामान्य सुरक्षा अपयशी ठरली, तेव्हा दुःख पदरी आले: मुर्शिदाबाद येथे ट्रेन आणि कारच्या धडकेत पाच जणांचा मृत्यू झाला, ज्यात चार मुले होती, एका रेल्वे फाटकरक्षकाला अटक झाली आणि विरोधकांनी याला व्यवस्थेचे मोठे अपयश म्हटले. आणि जिथे वैधता पूर्णपणे कोलमडली, तिथे कोणत्याही न्यायालयाला एका माणसावरील आरोपांची पडताळणी करण्याची संधी मिळण्यापूर्वीच कथित जमावाच्या मारहाणीत त्याचा मृत्यू झाला. सक्षमता आणि घटनात्मक शिस्त एकाच नकाशावर असमानपणे विखुरलेली आहे.
రికార్డులు కచ్చితమైన ఫలితాలను చూపుతాయి. ప్రభుత్వం పద్ధతిగా వ్యవహరించిన చోట సత్ఫలితాలు వచ్చాయి: గుజరాత్ మాడ్యూల్లో మొదట అరెస్టయిన ఎనిమిది మందిని పోలీసు రిమాండ్లో విచారించాక వెల్లడైన విషయాలతో అరెస్టుల సంఖ్య 13కు చేరింది; అంబాలా పేలుడులో ఎనిమిది మంది పేర్లతో ఎన్ఐఏ ఛార్జిషీటు, దీని కుట్రను పాకిస్థాన్కు చెందిన గ్యాంగ్స్టర్ షెహజాద్ భట్టీకి ఆపాదించడం లాంటివి సానుకూల పరిణామాలు. సామాన్యుల భద్రత విఫలమైన చోట విషాదం మిగిలింది: ముర్షిదాబాద్లో కారును రైలు ఢీకొన్న ఘటనలో నలుగురు చిన్నారులు సహా ఐదుగురు మరణించారు; దీనిపై ప్రతిపక్షాలు వ్యవస్థాగత వైఫల్యాన్ని ఎత్తిచూపగా, ఒక రైల్వే గేట్మెన్ను అరెస్టు చేశారు. చట్టబద్ధత పూర్తిగా కుప్పకూలిన చోట, న్యాయస్థానం ముఖం కూడా చూడకముందే ఒక వ్యక్తి మూకదాడికి బలయ్యాడు. సమర్థత, రాజ్యాంగబద్ధమైన క్రమశిక్షణ ఒకే భౌగోళిక పటంలో అసమానంగా పంపిణీ చేయబడ్డాయి.
தரவுகள் குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளைத் துல்லியமாக உணர்த்துகின்றன. அரசு முறையான நடவடிக்கைகளில் முதலீடு செய்த இடங்களில் பலன்கள் கிடைத்தன: முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்ட எட்டு பேரை போலீஸ் காவலில் விசாரித்த போது கிடைத்த தகவல்களின் அடிப்படையில் குஜராத் பயங்கரவாதக் குழுவைச் சேர்ந்த 13 பேர் கைது; அம்பாலா குண்டுவெடிப்பில் எட்டு பேரின் பெயர்களைக் குறிப்பிட்டு, பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த தாதா ஷெஹ்சாத் பட்டியை சதிகாரராகக் குற்றம் சாட்டும் என்ஐஏ குற்றப்பத்திரிகை. சாதாரண பாதுகாப்பு தோல்வியடைந்த இடங்களில், அது துயரத்தையே தந்தது: முர்ஷிதாபாத்தில் ஒரு கார் மீது ரயில் மோதியதில் நான்கு குழந்தைகள் உட்பட ஐந்து பேர் உயிரிழந்தனர், இதில் ஒரு ரயில்வே கேட்மேன் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார் மற்றும் பரவலான நிர்வாகத் தோல்வி ஏற்பட்டிருப்பதாக எதிர்க்கட்சிகள் குற்றம் சாட்டுகின்றன. மேலும் சட்டபூர்வத்தன்மை முற்றிலும் சீர்குலைந்த இடத்தில், ஒரு நபர் தன் மீதான குற்றச்சாட்டை எந்தவொரு நீதிமன்றமும் விசாரிக்கும் முன்னரே, கும்பல் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகி உயிரிழந்துள்ளார். திறமையும் அரசியலமைப்பு ஒழுங்கும் ஒரே நிலப்பரப்பில் சீரற்ற முறையில் பரவியுள்ளன.
ઐતિહાસિક રેકોર્ડ ચોકસાઈને પુરસ્કૃત કરે છે. જ્યાં રાજ્યે પદ્ધતિમાં રોકાણ કર્યું, ત્યાં પરિણામો મળ્યા: અગાઉના આઠ આરોપીઓના પોલીસ રિમાન્ડ દરમિયાન થયેલા ખુલાસા બાદ ગુજરાત મોડ્યુલમાં ૧૩ ધરપકડ; અંબાલા બ્લાસ્ટમાં આઠના નામ સાથેની એનઆઈએની ચાર્જશીટ અને પાકિસ્તાન સ્થિત ગેંગસ્ટર શહઝાદ ભટ્ટી પર ષડયંત્રનો આરોપ. જ્યાં સામાન્ય સુરક્ષા નિષ્ફળ ગઈ, ત્યાં તેણે શોક સર્જ્યો: મુર્શિદાબાદમાં એક ટ્રેન કાર સાથે અથડાતા પાંચના મોત થયા, જેમાં ચાર બાળકો હતા, રેલવે ગેટમેનની ધરપકડ કરવામાં આવી અને વિપક્ષ દ્વારા વ્યાપક નિષ્ફળતાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો. અને જ્યાં કાયદેસરતા સંપૂર્ણપણે પડી ભાંગી, ત્યાં કોઈ પણ અદાલત તેની સામેના આરોપની તપાસ કરે તે પહેલાં કથિત ટોળાના હુમલા બાદ એક માણસનું મૃત્યુ થયું. એક જ નકશા પર યોગ્યતા અને બંધારણીય શિસ્તનું અસમાન વિતરણ થયેલું છે.
The verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
This is a moment for concern, not despair. The republic clearly retains the ability to investigate grave threats with rigour, from Ambala to Gujarat. What it has not secured is uniformity: the same standard of due process, protection from private violence and level-crossing safety in every district that marquee cases command. A chargesheet in Ambala cannot excuse treating the arrest of a gateman after Murshidabad as the whole answer, or a death after mob assault in Kulsumpura as a footnote. The state's monopoly on legitimate force is a promise that cuts both ways — it must protect society from the gangster and the accused from the crowd. When either half lapses, the whole contract weakens, and public faith drains fastest at the smallest, farthest station.
यह चिंता का क्षण है, हताशा का नहीं। अंबाला से लेकर गुजरात तक, गणतंत्र ने स्पष्ट रूप से गंभीर खतरों की सख़्ती से जांच करने की क्षमता बरकरार रखी है। जो वह सुनिश्चित नहीं कर पाया है, वह है एकरूपता: उचित प्रक्रिया, निजी हिंसा से सुरक्षा और रेलवे क्रॉसिंग पर सुरक्षा का वही मानक हर जिले में होना चाहिए जो बड़े और चर्चित मामलों में दिखता है। अंबाला में दायर आरोपपत्र इस बात का बहाना नहीं बन सकता कि मुर्शिदाबाद के बाद एक गेटमैन की गिरफ्तारी को ही पूर्ण समाधान मान लिया जाए, या कुलसुमपुरा में भीड़ के हमले के बाद हुई मौत को महज़ एक मामूली घटना समझ लिया जाए। वैध बल प्रयोग पर राज्य का एकाधिकार एक ऐसा वादा है जो दोनों तरफ लागू होता है — उसे समाज को गैंगस्टर से और आरोपी को भीड़ से बचाना ही होगा। जब दोनों में से कोई एक भी पक्ष चूकता है, तो पूरा अनुबंध कमज़ोर हो जाता है, और जनता का विश्वास सबसे छोटे और सबसे दूरस्थ थाने से सबसे तेज़ी से खत्म होता है।
এটি উদ্বেগের মুহূর্ত, হতাশার নয়। প্রজাতন্ত্র স্পষ্টতই আম্বালা থেকে গুজরাট পর্যন্ত গুরুতর হুমকিগুলোর কঠোর তদন্ত করার ক্ষমতা বজায় রেখেছে। যা সে নিশ্চিত করতে পারেনি তা হলো সমতা: প্রতিটি জেলায় আইনি প্রক্রিয়ার একই মান, ব্যক্তিগত হিংসা থেকে সুরক্ষা এবং লেভেল-ক্রসিংয়ের নিরাপত্তা—যেগুলো বড় বা আলোচিত মামলাগুলিতে দেখা যায়। আম্বালায় একটি চার্জশিট দেওয়া মানে মুর্শিদাবাদের ঘটনার পর শুধুমাত্র একজন গেটম্যানের গ্রেফতারিকে সম্পূর্ণ উত্তর হিসেবে মেনে নেওয়া নয়, কিংবা কুলসুমপুরায় গণপিটুনিতে মৃত্যুকে নিছক একটি পাদটীকা হিসেবে দেখার অজুহাত হতে পারে না। বৈধ বলপ্রয়োগের ওপর রাষ্ট্রের একচেটিয়া অধিকার এমন একটি প্রতিশ্রুতি যা দু-দিকেই প্রযোজ্য—তাকে সমাজকে গ্যাংস্টারের হাত থেকে রক্ষা করতে হবে এবং অভিযুক্তকে জনতার হাত থেকে। যখন এর কোনো একটি দিক ব্যর্থ হয়, তখন পুরো চুক্তিটাই দুর্বল হয়ে পড়ে এবং সবচেয়ে ছোট, দূরবর্তী থানাতেই জনগণের বিশ্বাস সবচেয়ে দ্রুত হারিয়ে যায়।
ही चिंतेची वेळ आहे, नैराश्याची नाही. अंबालापासून गुजरातपर्यंत, गंभीर धोक्यांची अत्यंत काटेकोरपणे चौकशी करण्याची क्षमता प्रजासत्ताकाने स्पष्टपणे टिकवून ठेवली आहे. जे साध्य झालेले नाही ती म्हणजे समानता: प्रत्येक जिल्ह्यात उचित कायदेशीर प्रक्रियेचा तोच स्तर, खाजगी हिंसाचारापासून संरक्षण आणि रेल्वे-फाटकावरील सुरक्षा, जी हाय-प्रोफाईल प्रकरणांमध्ये दिसून येते. अंबाला येथील आरोपपत्राचे कारण देऊन, मुर्शिदाबाद घटनेनंतर फाटकरक्षकाच्या अटकेलाच संपूर्ण उपाय मानले जाऊ शकत नाही, किंवा कुलसूमपुरा येथील जमावाच्या मारहाणीतील मृत्यूकडे केवळ एक फुटकळ घटना म्हणून पाहिले जाऊ शकत नाही. कायदेशीर बळावरील प्रशासनाची मक्तेदारी हे दुतर्फा चालणारे वचन आहे — त्यांनी समाजाचे गुंडांपासून आणि आरोपीचे जमावापासून रक्षण केलेच पाहिजे. यातील कोणत्याही एका बाजूचे पालन न झाल्यास संपूर्ण करार कमकुवत होतो, आणि सर्वात लहान, दूरवरच्या ठाण्यात जनतेचा विश्वास सर्वात वेगाने कमी होतो.
ఇది ఆందోళన చెందాల్సిన సమయం, కానీ నిరాశ పడాల్సినది కాదు. అంబాలా నుంచి గుజరాత్ వరకు, తీవ్రమైన ముప్పులను సమర్థవంతంగా దర్యాప్తు చేయగల సామర్థ్యాన్ని ఈ గణతంత్ర దేశం స్పష్టంగా కలిగి ఉంది. అయితే ఇది సాధించలేనిది ఏకరూపత: హైప్రొఫైల్ కేసుల్లో ఉండే అదే తరహా చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ, ప్రైవేట్ వ్యక్తుల హింస నుంచి రక్షణ, లెవల్-క్రాసింగ్ భద్రత ప్రతి జిల్లాలోనూ కనిపించడం లేదు. ముర్షిదాబాద్ ఘటన తర్వాత గేట్మెన్ను అరెస్టు చేయడమే పూర్తి పరిష్కారం అని భావించడాన్ని, లేదా కుల్సుంపురాలో మూకదాడిలో ఒకరు మరణించడాన్ని ఒక చిన్న విషయంగా వదిలేయడాన్ని అంబాలాలోని ఛార్జిషీటు సమర్థించలేదు. చట్టబద్ధమైన బలాన్ని ఉపయోగించే హక్కు ప్రభుత్వంపై ఉన్న ద్వైపాక్షిక బాధ్యత — అది గ్యాంగ్స్టర్ల నుంచి సమాజాన్ని, గుంపుల నుంచి నిందితులను కాపాడాలి. ఈ రెండింటిలో ఏది విఫలమైనా మొత్తం వ్యవస్థ దెబ్బతింటుంది, ప్రజల విశ్వాసం మారుమూల ఉన్న చిన్న స్టేషన్ స్థాయిలోనే అతి వేగంగా నీరుగారిపోతుంది.
இது கவலைப்படுவதற்கான நேரமே தவிர, விரக்தியடைவதற்கான நேரமல்ல. அம்பாலா முதல் குஜராத் வரை தீவிரமான அச்சுறுத்தல்களை கடுமையாக விசாரிக்கும் திறனை குடியரசு இன்னும் தக்கவைத்துக் கொண்டுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. ஆனால் அது எதை உறுதி செய்யவில்லை என்றால் சீரான தன்மையை: முக்கிய வழக்குகளுக்குக் கிடைக்கும் அதே அளவிலான சட்டப்பூர்வ விசாரணை, தனியார் வன்முறையிலிருந்து பாதுகாப்பு, மற்றும் லெவல்-கிராசிங் பாதுகாப்பு ஆகியவை ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் ஒரே தரத்தில் இல்லை. அம்பாலாவில் தாக்கல் செய்யப்படும் குற்றப்பத்திரிகையானது, முர்ஷிதாபாத் சம்பவத்திற்குப் பிறகு ஒரு கேட்மேனைக் கைது செய்ததையே முழுமையான தீர்வாகக் கருதுவதற்கோ, அல்லது குல்சும்புராவில் கும்பல் தாக்குதலால் ஏற்பட்ட மரணத்தை ஒரு சிறு சம்பவமாக சுருக்கிப் பார்ப்பதற்கோ ஒருபோதும் சாக்குப்போக்காக அமைய முடியாது. சட்டபூர்வமான படைபலத்தின் மீதான அரசின் ஏகபோக உரிமை என்பது இரு வழிகளிலும் செயல்படும் ஒரு வாக்குறுதியாகும் — அது தாதாக்களிடமிருந்து சமூகத்தையும், வன்முறைக் கும்பலிடமிருந்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவரையும் பாதுகாக்க வேண்டும். இவற்றில் ஏதேனும் ஒரு பாதி தவறினாலும், ஒட்டுமொத்த ஒப்பந்தமும் பலவீனமடைகிறது, மேலும் மிகச் சிறிய, தொலைதூர காவல் நிலையத்திலேயே மக்கள் நம்பிக்கை மிக வேகமாக வடிகிறது.
આ ચિંતાનો સમય છે, નિરાશાનો નહીં. પ્રજાસત્તાક સ્પષ્ટપણે અંબાલાથી લઈને ગુજરાત સુધીના ગંભીર જોખમોની કડકાઈથી તપાસ કરવાની ક્ષમતા જાળવી રાખે છે. તેણે જે સુનિશ્ચિત કર્યું નથી તે એકરૂપતા છે: દરેક જિલ્લામાં યોગ્ય પ્રક્રિયા, ખાનગી હિંસા સામે રક્ષણ અને લેવલ-ક્રોસિંગ સુરક્ષાનું એવું જ ધોરણ જેવું હાઈ-પ્રોફાઈલ કેસોમાં જોવા મળે છે. અંબાલાની ચાર્જશીટ મુર્શિદાબાદ દુર્ઘટના બાદ માત્ર ગેટમેનની ધરપકડને જ સંપૂર્ણ જવાબ માનવા અથવા કુલસુમપુરામાં ટોળાના હુમલા બાદ થયેલા મૃત્યુને સામાન્ય બાબત ગણીને અવગણવા માટે બહાનું બની શકે નહીં. કાયદેસર બળ પર રાજ્યનો એકાધિકાર એ બંને બાજુએ કાપતી ધાર સમાન વચન છે — તેણે સમાજને ગેંગસ્ટરથી અને આરોપીને ટોળાથી બચાવવા જ જોઈએ. જ્યારે બેમાંથી કોઈપણ અડધો હિસ્સો નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે સંપૂર્ણ કરાર નબળો પડે છે, અને સૌથી નાના, સૌથી દૂરના મથક પર જનતાનો વિશ્વાસ સૌથી ઝડપથી તૂટે છે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যৎ রূপরেখাपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps follow. First, treat the death of a person after alleged mob assault as a distinct institutional failure, with police assessed not only on arrests after violence but on prevention and protection before it. Second, resource the unglamorous end — prompt bail consideration so a plea does not remain trapped in delay, and audited safety at level crossings after the Murshidabad deaths, rather than the arrest of a single gateman as the whole answer. Third, let the investigative discipline the NIA and State police showed in these terror cases become the floor, not the exception, standardised through training and independent review. Security and liberty are not rivals to be traded; they are two load-bearing walls of the same house.
इससे तीन ठोस कदम सामने आते हैं। पहला, कथित भीड़ के हमले के बाद किसी व्यक्ति की मौत को एक स्पष्ट संस्थागत विफलता के रूप में देखा जाए, जिसमें पुलिस का मूल्यांकन केवल हिंसा के बाद की गिरफ्तारियों पर नहीं बल्कि उससे पहले रोकथाम और सुरक्षा पर भी हो। दूसरा, कम ध्यान आकर्षित करने वाले क्षेत्रों को संसाधन दिए जाएं — त्वरित ज़मानत विचार ताकि कोई याचिका देरी में न फंसी रहे, और मुर्शिदाबाद की मौतों के बाद महज़ एक गेटमैन की गिरफ्तारी को पूरा जवाब मानने के बजाय रेलवे क्रॉसिंग पर ऑडिट की गई सुरक्षा व्यवस्था। तीसरा, इन आतंकी मामलों में एनआईए और राज्य पुलिस द्वारा दिखाए गए जांच संबंधी अनुशासन को अपवाद नहीं बल्कि न्यूनतम मानक बनाया जाए, जिसे प्रशिक्षण और स्वतंत्र समीक्षा के माध्यम से मानकीकृत किया जाए। सुरक्षा और स्वतंत्रता ऐसे प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं जिनका एक-दूसरे से सौदा किया जाए; वे एक ही घर की दो अहम दीवारें हैं जिन पर पूरी इमारत टिकी है।
এর থেকে তিনটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপ উঠে আসে। প্রথমত, সন্দেহভাজন গণপিটুনির পর কোনো ব্যক্তির মৃত্যুকে একটি সুস্পষ্ট প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা হিসেবে বিবেচনা করতে হবে, যেখানে হিংসার পরে গ্রেফতারির পাশাপাশি হিংসা প্রতিরোধ ও তার আগে সুরক্ষার নিরিখেও পুলিশকে মূল্যায়ন করতে হবে। দ্বিতীয়ত, জাঁকজমকহীন দিকগুলিতে জোর দিতে হবে—দ্রুত জামিন বিবেচনা করা যাতে কোনো আবেদন দীর্ঘসূত্রিতার ফাঁদে আটকে না থাকে, এবং মুর্শিদাবাদের মৃত্যুর পর নিছক একজন গেটম্যানকে গ্রেফতার করার বদলে লেভেল ক্রসিংগুলিতে সুরক্ষার নিরীক্ষণ করা। তৃতীয়ত, এই সন্ত্রাসবাদের মামলাগুলিতে এনআইএ এবং রাজ্য পুলিশ যে তদন্তমূলক শৃঙ্খলা দেখিয়েছে, তাকে ব্যতিক্রম না রেখে ভিত্তি হিসেবে গড়ে তুলতে হবে, যা প্রশিক্ষণ এবং স্বাধীন পর্যালোচনার মাধ্যমে মানসম্মত করা যায়। নিরাপত্তা এবং স্বাধীনতা পরস্পর বদলযোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; তারা একই বাড়ির দুটি ভারবহনকারী দেওয়াল।
यासाठी तीन ठोस पावले उचलणे आवश्यक आहे. पहिले, कथित जमावाच्या मारहाणीत होणारा व्यक्तीचा मृत्यू हे एक स्वतंत्र संस्थात्मक अपयश मानले पाहिजे; आणि पोलिसांचे मूल्यमापन केवळ हिंसाचारानंतर केलेल्या अटकेवर नव्हे, तर त्यापूर्वीच्या प्रतिबंध आणि संरक्षणाच्या आधारे झाले पाहिजे. दुसरे, प्रशासनाच्या दुर्लक्षित कामांना संसाधने पुरवणे — जामीन अर्जांवर तत्परतेने विचार करणे जेणेकरून याचिका विलंबामुळे अडकून पडणार नाही, आणि मुर्शिदाबादमधील मृत्यूनंतर केवळ एका फाटकरक्षकाला अटक करणे हेच संपूर्ण उत्तर मानण्याऐवजी रेल्वे फाटकांवरील सुरक्षेचे लेखापरीक्षण (ऑडिट) करणे. तिसरे, या दहशतवादी प्रकरणांमध्ये एनआयए आणि राज्य पोलिसांनी दाखवलेली तपासाची शिस्त ही अपवाद न राहता पायाभूत मानक (फ्लोअर) बनू दे, जी प्रशिक्षण आणि स्वतंत्र पुनरावलोकनाद्वारे प्रमाणित केली जावी. सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांना पर्याय असणारे शत्रू नाहीत; त्या एकाच घराच्या दोन मुख्य आधारस्तंभ भिंती (लोड-बेअरिंग वॉल्स) आहेत.
దీనికి మూడు నిర్దిష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, మూకదాడిలో ఒక వ్యక్తి మరణించడాన్ని ప్రత్యేకమైన వ్యవస్థాగత వైఫల్యంగా పరిగణించాలి; హింస తర్వాత చేసే అరెస్టులనే కాకుండా, దానిని నివారించడం, ముందుస్తు రక్షణ కల్పించడం ఆధారంగా పోలీసుల పనితీరును అంచనా వేయాలి. రెండవది, సాధారణ విషయాలపై దృష్టి పెట్టాలి — బెయిల్ పిటిషన్లు జాప్యంలో కూరుకుపోకుండా సకాలంలో వాటిని పరిశీలించడం, ముర్షిదాబాద్ మరణాల తర్వాత కేవలం ఒక గేట్మెన్ను అరెస్టు చేయడమే పరిష్కారం అనుకోకుండా లెవల్ క్రాసింగ్ల వద్ద భద్రతా తనిఖీలు చేపట్టడం. మూడవది, ఉగ్రవాద కేసుల్లో ఎన్ఐఏ, రాష్ట్ర పోలీసులు ప్రదర్శించిన దర్యాప్తు క్రమశిక్షణ మినహాయింపుగా కాకుండా కనీస ప్రామాణికంగా మారాలి; శిక్షణ, స్వతంత్ర సమీక్షల ద్వారా దీన్ని ప్రామాణీకరించాలి. భద్రత, స్వేచ్ఛ అనేవి ఒకదానికొకటి పోటీపడేవి కావు; అవి ఒకే ఇంటికి ఆధారభూతమైన రెండు గోడలు.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும். முதலாவதாக, கும்பல் தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஒரு நபரின் மரணத்தை ஒரு தனிப்பட்ட கட்டமைப்புத் தோல்வியாகக் கருதுவதோடு, வன்முறைக்குப் பிந்தைய கைதுகளை வைத்து மட்டுமல்லாமல், அதற்கு முந்தைய தடுப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை வைத்தும் காவல்துறையை மதிப்பிட வேண்டும். இரண்டாவதாக, கவர்ச்சியற்ற அடிப்படைத் தேவைகளுக்கு வளங்களை ஒதுக்க வேண்டும் - ஜாமீன் மனுக்கள் தாமதத்தில் சிக்கிக்கொள்ளாமல் இருக்க விரைவான பரிசீலனை தேவை; முர்ஷிதாபாத் மரணங்களுக்குப் பிறகு ஒரு கேட்மேனைக் கைது செய்வதை மட்டுமே முழுத் தீர்வாகக் கருதாமல், லெவல் கிராசிங்குகளில் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும். மூன்றாவதாக, இந்தப் பயங்கரவாத வழக்குகளில் என்ஐஏ மற்றும் மாநிலக் காவல் துறை காட்டிய புலனாய்வு ஒழுக்கமானது ஒரு விதிவிலக்காக இல்லாமல், அடிப்படைத் தரநிலையாக மாற வேண்டும், அது முறையான பயிற்சி மற்றும் சுதந்திரமான மதிப்பாய்வு மூலம் தரப்படுத்தப்பட வேண்டும். பாதுகாப்பும் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று விட்டுக்கொடுக்க வேண்டிய எதிரிகள் அல்ல; அவை ஒரே வீட்டைத் தாங்கி நிற்கும் இரண்டு பிரதான சுவர்கள்.
આ માટે ત્રણ નક્કર પગલાં જરૂરી છે. પ્રથમ, કથિત ટોળાના હુમલા પછી વ્યક્તિના મૃત્યુને સ્પષ્ટ સંસ્થાકીય નિષ્ફળતા ગણો, જેમાં પોલીસનું મૂલ્યાંકન માત્ર હિંસા પછીની ધરપકડ પર જ નહીં પરંતુ તે પહેલાંના નિવારણ અને રક્ષણ પર પણ થવું જોઈએ. બીજું, અનાકર્ષક પરંતુ મહત્વના કાર્યો માટે સંસાધનો ફાળવો — જામીન પર તાત્કાલિક વિચારણા થાય જેથી અરજી વિલંબમાં ફસાઈ ન જાય, અને મુર્શિદાબાદના મૃત્યુ પછી માત્ર એકમાત્ર ગેટમેનની ધરપકડને સંપૂર્ણ જવાબ માનવાને બદલે લેવલ ક્રોસિંગ પર ઓડિટ કરાયેલી સુરક્ષા પૂરી પાડો. ત્રીજું, એનઆઈએ અને રાજ્ય પોલીસે આ આતંકવાદી કેસોમાં જે તપાસ શિસ્ત દર્શાવી છે તેને અપવાદને બદલે પાયાનું ધોરણ બનાવો, જેને તાલીમ અને સ્વતંત્ર સમીક્ષા દ્વારા પ્રમાણિત કરવામાં આવે. સુરક્ષા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના વિકલ્પરૂપ હરીફ નથી; તેઓ એક જ ઘરની બે વજન વહન કરતી દીવાલો છે.
The same republic that files a chargesheet in a terror case cannot look away when a crowd appoints itself judge and executioner.जो गणतंत्र आतंकवाद के मामले में आरोपपत्र दायर करता है, वह तब आंखें नहीं मूंद सकता जब कोई भीड़ खुद को न्यायाधीश और जल्लाद नियुक्त कर ले।যে প্রজাতন্ত্র সন্ত্রাসবাদের মামলায় চার্জশিট দাখিল করে, তারা কিছুতেই মুখ ফিরিয়ে থাকতে পারে না যখন কোনো উন্মত্ত জনতা নিজেদেরই বিচারক ও জল্লাদ হিসেবে নিয়োগ করে।जे प्रजासत्ताक दहशतवादाच्या खटल्यात आरोपपत्र दाखल करते, तेच प्रजासत्ताक जेव्हा एखादा जमाव स्वतःला न्यायाधीश आणि जल्लाद घोषित करतो, तेव्हा डोळेझाक करू शकत नाही.ఉగ్రవాద కేసులో ఛార్జిషీటు దాఖలు చేయగల ఈ గణతంత్ర దేశం, ఒక గుంపు తనకు తానే న్యాయమూర్తిగా, శిక్షలు అమలు చేసేదిగా మారినప్పుడు చూసీచూడనట్లు వ్యవహరించకూడదు.பயங்கரவாத வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யும் இதே குடியரசு, ஒரு கும்பல் தன்னைத்தானே நீதிபதியாகவும் தண்டனை வழங்குபவராகவும் நியமித்துக்கொள்ளும் போது வேடிக்கை பார்க்கக் கூடாது.આતંકવાદના કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરતું પ્રજાસત્તાક જ્યારે કોઈ ટોળું પોતાની જાતને ન્યાયાધીશ અને જલ્લાદ માની લે ત્યારે આંખ આડા કાન કરી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →