बेबाक · Editorial
From a coal-block closure to a trainee's arrest, one test: does the law reach everyone?कोयला खदान मामले के बंद होने से लेकर एक प्रशिक्षु की गिरफ्तारी तक, केवल एक कसौटी: क्या कानून की पहुंच हर किसी तक है?কয়লা ব্লক মামলার অবসান থেকে শুরু করে প্রশিক্ষণার্থীর গ্রেপ্তার, পরীক্ষা কেবল একটিই: আইন কি সকলের নাগাল পায়?'कोल-ब्लॉक' प्रकरणावर पडदा पडण्यापासून ते प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्याच्या अटकेपर्यंत, एकच कसोटी: कायद्याचे हात सर्वांपर्यंत पोहोचतात का?బొగ్గు గనుల కేసు మూసివేత మొదలుకొని ట్రైనీ అధికారి అరెస్టు వరకు, ఒకే ఒక్క పరీక్ష: చట్టం అందరికీ సమానంగా వర్తిస్తుందా?நிலக்கரிச் சுரங்க ஒதுக்கீட்டு வழக்கின் முடிவில் இருந்து, பயிற்சி அதிகாரியின் கைது வரை ஒரு சோதனை: சட்டம் அனைவரையும் சமமாகச் சென்றடைகிறதா?કોલસા-બ્લોકના ક્લોઝરથી લઈને ટ્રેનીની ધરપકડ સુધી, એક જ કસોટી: શું કાયદો દરેક સુધી પહોંચે છે?
From the Talabira-II closure to arrests at the National Police Academy and a magistrate's rebuke, India needs justice that is swift, fair and institutionally accountable.तालाबीरा-II मामले के बंद होने से लेकर राष्ट्रीय पुलिस अकादमी में गिरफ्तारी और एक मजिस्ट्रेट की फटकार तक, भारत को ऐसे न्याय की आवश्यकता है जो त्वरित, निष्पक्ष और संस्थागत रूप से जवाबदेह हो।তালাবিরা-২ মামলার সমাপ্তি থেকে শুরু করে ন্যাশনাল পুলিশ একাডেমিতে গ্রেপ্তার এবং এক ম্যাজিস্ট্রেটের প্রতি ভর্ৎসনা— ভারতের এমন এক বিচার ব্যবস্থা প্রয়োজন যা দ্রুত, নিরপেক্ষ এবং প্রাতিষ্ঠানিকভাবে দায়বদ্ধ।तालाबिरा-II प्रकरणाचा निकाल ते राष्ट्रीय पोलीस अकादमीतील अटक आणि दंडाधिकाऱ्यांना मिळालेली चपराक, या सर्व घटनांवरून हेच स्पष्ट होते की भारताला जलद, निष्पक्ष आणि संस्थात्मक उत्तरदायित्व असणाऱ्या न्यायव्यवस्थेची गरज आहे.తలబిరా-II కేసు మూసివేత నుంచి జాతీయ పోలీసు అకాడమీలో అరెస్టులు, మరియు ఒక మేజిస్ట్రేట్పై ఆగ్రహం వరకు... భారతదేశానికి సత్వరమైన, నిష్పాక్షికమైన, సంస్థాగత జవాబుదారీతనంతో కూడిన న్యాయం అవసరం.தலாபிரா-II வழக்கு முடிக்கப்பட்டது முதல், தேசிய காவல்துறை அகாடமியில் நடந்த கைது மற்றும் ஒரு நீதித்துறை நடுவர் மீதான கண்டனம் வரை - விரைவான, நியாயமான, நிறுவனரீதியாகப் பொறுப்புக்கூறத் தக்க நீதி அமைப்பு இந்தியாவுக்குத் தேவைப்படுகிறது.તાલાબીરા-II કેસ બંધ કરવાથી લઈને નેશનલ પોલીસ એકેડમીમાં ધરપકડ અને એક મેજિસ્ટ્રેટને મળેલી ઠપકા સુધી, ભારતને એવી ન્યાયપ્રણાલીની જરૂર છે જે ઝડપી, નિષ્પક્ષ અને સંસ્થાકીય રીતે જવાબદાર હોય.
A week of docketsमुकदमों का एक सप्ताहমামলার এক সপ্তাহखटल्यांचा आठवडाవ్యాజ్యాల వారంவழக்குகளின் ஒரு வாரம்ખટલાઓનું એક સપ્તાહ
Read together, this week's cases are a cross-section of the Indian state at work, and one institution is on trial: the rule of law. The Supreme Court accepted the Central Bureau of Investigation's closure report in the Talabira-II coal allocation case in Jharsuguda, Odisha, giving posthumous relief to a former Prime Minister two years after his death. In Hyderabad, IPS trainee officer Uday Krishna Reddy was arrested at the National Police Academy over a fellow trainee officer's sexual-harassment complaint, with the Telangana High Court declining interim relief, directing notice to the complainant and posting the matter for hearing. In Kottayam, four people have been arrested in the Karukachal counterfeit-currency case; in Gandhinagar, CID Crime has registered a case against two Ahmedabad-based individuals over an alleged fraud involving the Non-Reserved Class Educational and Economic Development Corporation. Different states, one constitutional question.
यदि एक साथ देखा जाए, तो इस सप्ताह के मामले भारतीय राज्य की कार्यप्रणाली की एक बानगी हैं, और एक संस्था कटघरे में है: कानून का शासन। सर्वोच्च न्यायालय ने ओडिशा के झारसुगुड़ा में तालाबीरा-II कोयला आवंटन मामले में केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई) की क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया, जिससे एक पूर्व प्रधानमंत्री को उनके निधन के दो साल बाद मरणोपरांत राहत मिली। हैदराबाद में, आईपीएस प्रशिक्षु अधिकारी उदय कृष्ण रेड्डी को एक साथी प्रशिक्षु अधिकारी की यौन उत्पीड़न की शिकायत पर राष्ट्रीय पुलिस अकादमी में गिरफ्तार किया गया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए, शिकायतकर्ता को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया और मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया। कोट्टायम में, करुकाचल जाली मुद्रा मामले में चार लोगों को गिरफ्तार किया गया है; गांधीनगर में, सीआईडी क्राइम ने अनारक्षित वर्ग शैक्षणिक एवं आर्थिक विकास निगम से जुड़े एक कथित धोखाधड़ी मामले में अहमदाबाद के दो व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज किया है। अलग-अलग राज्य, एक संवैधानिक प्रश्न।
একসঙ্গে বিবেচনা করলে, এই সপ্তাহের মামলাগুলি কর্মরত ভারতীয় রাষ্ট্রের একটি খণ্ডচিত্র, আর এখানে একটি প্রতিষ্ঠানেরই বিচার চলছে: আইনের শাসন। ওড়িশার ঝাড়সুগুডায় তালাবিরা-২ কয়লা বণ্টন মামলায় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই)-এর ক্লোজার রিপোর্ট গ্রহণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট, যার ফলে এক প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী তাঁর মৃত্যুর দু'বছর পর মরণোত্তর স্বস্তি পেলেন। হায়দ্রাবাদে, এক সহকর্মী প্রশিক্ষণার্থী অফিসারের যৌন হেনস্থার অভিযোগের ভিত্তিতে ন্যাশনাল পুলিশ একাডেমিতে আইপিএস প্রশিক্ষণার্থী অফিসার উদয় কৃষ্ণ রেড্ডিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট তাঁকে অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি দিতে অস্বীকার করেছে এবং অভিযোগকারীকে নোটিশ পাঠিয়ে বিষয়টি শুনানির জন্য রেখেছে। কোট্টায়ামে, কারুকাচাল জাল মুদ্রা মামলায় চারজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে; গান্ধীনগরে, নন-রিজার্ভড ক্লাস এডুকেশনাল অ্যান্ড ইকোনমিক ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশনের সঙ্গে যুক্ত একটি কথিত জালিয়াতির ঘটনায় আহমেদাবাদের দুই ব্যক্তির বিরুদ্ধে সিআইডি ক্রাইম মামলা দায়ের করেছে। ভিন্ন ভিন্ন রাজ্য, কিন্তু সাংবিধানিক প্রশ্ন একটাই।
या आठवड्यातील खटल्यांचा एकत्रित विचार केल्यास, ते भारतीय राजव्यवस्थेच्या कार्यपद्धतीचे एक प्रातिनिधिक चित्र उभे करतात आणि यात एकाच व्यवस्थेची कसोटी लागत आहे: कायद्याचे राज्य. सर्वोच्च न्यायालयाने ओडिशातील झारसुगुडा येथील तालाबिरा-II कोळसा खाण वाटप प्रकरणात केंद्रीय अन्वेषण विभागाचा (सीबीआय) 'क्लोजर रिपोर्ट' स्वीकारला; ज्यामुळे एका माजी पंतप्रधानांना त्यांच्या निधनानंतर दोन वर्षांनी मरणोत्तर दिलासा मिळाला. हैदराबादमध्ये, एका सहकारी प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्याने केलेल्या लैंगिक छळाच्या तक्रारीवरून आयपीएस प्रशिक्षणार्थी अधिकारी उदय कृष्ण रेड्डी यांना राष्ट्रीय पोलीस अकादमीत अटक करण्यात आली. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने त्यांना अंतरिम दिलासा देण्यास नकार दिला, तक्रारदाराला नोटीस बजावण्याचे निर्देश दिले आणि प्रकरणाची सुनावणी निश्चित केली. कोट्टायममध्ये, करुकाचल बनावट नोटांच्या प्रकरणात चार जणांना अटक करण्यात आली आहे; तर गांधीनगरमध्ये, अनारक्षित वर्ग शैक्षणिक आणि आर्थिक विकास महामंडळाशी संबंधित कथित फसवणूक प्रकरणी सीआयडी क्राईमने अहमदाबादमधील दोन व्यक्तींवर गुन्हा दाखल केला आहे. वेगवेगळी राज्ये, पण घटनात्मक प्रश्न मात्र एकच.
ఈ వారం కేసులన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, పని చేస్తున్న భారతీయ రాజ్య వ్యవస్థ ముఖచిత్రం కనిపిస్తుంది. అయితే ఇక్కడ ఒక సంస్థ బోనులో నిలబడింది: అదే చట్టబద్ధమైన పాలన. ఒడిశాలోని ఝార్సుగూడలో జరిగిన తలబిరా-II బొగ్గు కేటాయింపుల కేసులో కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ (సీబీఐ) సమర్పించిన మూసివేత నివేదికను సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది. తద్వారా ఒక మాజీ ప్రధానమంత్రి మరణించిన రెండేళ్ల తర్వాత ఆయనకు మరణానంతర ఉపశమనం లభించింది. హైదరాబాద్లోని జాతీయ పోలీసు అకాడమీలో తోటి ట్రైనీ అధికారిణి ఇచ్చిన లైంగిక వేధింపుల ఫిర్యాదుపై ఐపీఎస్ ట్రైనీ అధికారి ఉదయ్ కృష్ణారెడ్డిని అరెస్టు చేశారు. ఈ కేసులో మధ్యంతర ఉత్తర్వులు ఇచ్చేందుకు నిరాకరించిన తెలంగాణ హైకోర్టు, ఫిర్యాదుదారుకు నోటీసులు జారీ చేస్తూ తదుపరి విచారణను వాయిదా వేసింది. కొట్టాయంలో, కరుకచల్ నకిలీ కరెన్సీ కేసులో నలుగురిని అరెస్టు చేశారు; గాంధీనగర్లో, రిజర్వేషన్లు లేని తరగతుల విద్యా, ఆర్థిక అభివృద్ధి సంస్థకు సంబంధించిన మోసం కేసులో అహ్మదాబాద్కు చెందిన ఇద్దరు వ్యక్తులపై సీఐడీ క్రైమ్ కేసు నమోదు చేసింది. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, కానీ రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్న మాత్రం ఒక్కటే.
இந்த வாரத்தின் வழக்குகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது, அவை இந்திய அரசின் செயல்பாட்டின் குறுக்குவெட்டுத் தோற்றமாக அமைகின்றன; அத்துடன், சட்டத்தின் ஆட்சி என்ற ஒரு நிறுவனம் இங்கு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஒடிசாவின் ஜார்சுகுடாவில் உள்ள தலாபிரா-II நிலக்கரிச் சுரங்க ஒதுக்கீட்டு வழக்கில், மத்திய புலனாய்வு அமைப்பின் (CBI) இறுதி அறிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இதன்மூலம், முன்னாள் பிரதமர் ஒருவருக்கு அவர் இறந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மரணத்துக்குப் பிந்தைய நிவாரணம் கிடைத்துள்ளது. ஹைதராபாத்தில் உள்ள தேசிய காவல்துறை அகாடமியில், சக பயிற்சி அதிகாரியின் பாலியல் துன்புறுத்தல் புகாரின் பேரில் ஐ.பி.எஸ் பயிற்சி அதிகாரி உதய கிருஷ்ணா ரெட்டி கைது செய்யப்பட்டார்; இதற்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க மறுத்த தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம், புகார்தாரருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டு, வழக்கின் விசாரணையை ஒத்திவைத்துள்ளது. கோட்டயத்தில், கருகச்சல் கள்ளநோட்டு வழக்கில் நான்கு பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்; காந்திநகரில், முன்பதிவு செய்யப்படாத வகுப்பினருக்கான கல்வி மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டுக் கழகத்தில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் மோசடி தொடர்பாக அகமதாபாத்தைச் சேர்ந்த இரண்டு நபர்கள் மீது சி.ஐ.டி குற்றப்பிரிவு வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள் என்றாலும், எழுவது ஒரே ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான கேள்விதான்.
જો એકસાથે જોવામાં આવે તો, આ સપ્તાહના કેસો કાર્યરત ભારતીય રાજ્યતંત્રનું એક વ્યાપક ચિત્ર રજૂ કરે છે, અને એક જ સંસ્થા કસોટીના એરણે છે: કાયદાનું શાસન. સુપ્રીમ કોર્ટે ઓડિશાના ઝારસુગુડામાં તાલાબીરા-II કોલસા ફાળવણી કેસમાં સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશનનો ક્લોઝર રિપોર્ટ સ્વીકારીને, એક ભૂતપૂર્વ વડાપ્રધાનને તેમના અવસાનના બે વર્ષ પછી મરણોત્તર રાહત આપી છે. હૈદરાબાદમાં, નેશનલ પોલીસ એકેડમી ખાતે સાથી ટ્રેની અધિકારીની જાતીય સતામણીની ફરિયાદના આધારે IPS ટ્રેની અધિકારી ઉદય કૃષ્ણ રેડ્ડીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેલંગાણા હાઈકોર્ટે વચગાળાની રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, ફરિયાદીને નોટિસ પાઠવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને મામલાને સુનાવણી માટે મુલતવી રાખ્યો હતો. કોટ્ટાયમમાં, કરુકાચલ નકલી ચલણી નોટ કેસમાં ચાર લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે; ગાંધીનગરમાં, સીઆઈડી ક્રાઈમે બિન-અનામત વર્ગ શૈક્ષણિક અને આર્થિક વિકાસ નિગમને લગતી કથિત છેતરપિંડીના મામલે અમદાવાદ સ્થિત બે વ્યક્તિઓ સામે કેસ નોંધ્યો છે. અલગ અલગ રાજ્યો, પણ એક જ બંધારણીય પ્રશ્ન.
Speed against fairnessगति बनाम निष्पक्षताদ্রুততা বনাম ন্যায্যতাगती विरुद्ध निष्पक्षताవేగం, నిష్పాక్షికతల మధ్య సంఘర్షణவேகமும் நியாயமும்ઝડપ વિરુદ્ધ નિષ્પક્ષતા
The tension is between speed and fairness. Justice that is quick can be careless; justice that is careful can arrive too late to mean anything. The Talabira-II matter closed only after the accused had died, an exoneration no living person could hear. The Telangana High Court, by contrast, refused interim relief in an untried officer's case and let the process continue. Both outcomes are lawful. Yet a system that vindicates the dead and detains the untried in the same week owes citizens an account of why its clock can run so unevenly. The remedy is not to jail faster or acquit slower, but to make the pace of justice legible and defensible in every case.
यह टकराव गति और निष्पक्षता के बीच है। त्वरित न्याय लापरवाही भरा हो सकता है; सावधानीपूर्ण न्याय इतना विलंबित हो सकता है कि उसका कोई अर्थ ही न रह जाए। तालाबीरा-II मामला आरोपी के निधन के बाद ही बंद हो सका, यह एक ऐसा दोषमुक्ति का आदेश था जिसे कोई जीवित व्यक्ति नहीं सुन सका। इसके विपरीत, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एक ऐसे अधिकारी के मामले में अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, जिस पर अभी मुकदमा चलना बाकी है, और कानूनी प्रक्रिया को जारी रहने दिया। दोनों ही परिणाम कानूनी रूप से वैध हैं। फिर भी, एक ऐसी व्यवस्था जो एक ही सप्ताह में मृतकों को निर्दोष ठहराती है और बिना मुकदमे वालों को हिरासत में रखती है, वह नागरिकों को यह बताने के लिए उत्तरदायी है कि उसकी घड़ी इतनी असमान रूप से क्यों चलती है। इसका उपाय यह नहीं है कि तेजी से जेल में डाला जाए या धीमी गति से बरी किया जाए, बल्कि यह है कि हर मामले में न्याय की गति स्पष्ट और तर्कसंगत हो।
দ্বন্দ্বটি দ্রুততা এবং ন্যায্যতার মধ্যে। দ্রুত বিচার অসতর্ক হতে পারে; আবার অত্যন্ত সতর্ক বিচার এত দেরিতে আসতে পারে যে তার আর কোনো অর্থই থাকে না। তালাবিরা-২ মামলার সমাপ্তি ঘটল অভিযুক্তের মৃত্যুর পর, এমন এক অব্যাহতি যা কোনো জীবিত মানুষ শুনতে পেলেন না। অন্যদিকে, তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট একজন বিচার-না-হওয়া অফিসারের ক্ষেত্রে অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি দিতে অস্বীকার করে আইনি প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। দুটি পরিণতিই আইনসম্মত। তবুও যে ব্যবস্থা একই সপ্তাহে মৃত ব্যক্তিকে নির্দোষ প্রমাণ করে এবং বিচারহীন কাউকে আটক করে, সেই ব্যবস্থার ঘড়ি কেন এত অসম গতিতে চলে, নাগরিকদের কাছে তার একটি জবাবদিহি থাকা উচিত। এর প্রতিকার দ্রুততর জেলবন্দি করা বা আরও দেরিতে মুক্তি দেওয়া নয়, বরং প্রতিটি ক্ষেত্রে বিচারের গতিকে বোধগম্য ও সমর্থনযোগ্য করে তোলা।
गती आणि निष्पक्षता यांत एक संघर्ष आहे. अतिजलद न्यायप्रक्रिया निष्काळजी असू शकते; तर अतिसावध न्यायप्रक्रिया इतक्या उशिरा पूर्ण होऊ शकते की त्या न्यायाला काहीच अर्थ उरत नाही. तालाबिरा-II प्रकरण आरोपीच्या मृत्यूनंतरच बंद झाले, अशी दोषमुक्ती जी ऐकण्यासाठी ती व्यक्ती जिवंतच नव्हती. याउलट, तेलंगणा उच्च न्यायालयाने अद्याप खटला सुरू नसलेल्या एका अधिकाऱ्याच्या प्रकरणात अंतरिम दिलासा देण्यास नकार दिला आणि कायदेशीर प्रक्रिया सुरू राहू दिली. दोन्ही निकाल कायदेशीर आहेत. तरीही, एकाच आठवड्यात मृताला निर्दोष ठरवणारी आणि आरोप सिद्ध न झालेल्याला कोठडीत ठेवणारी व्यवस्था नागरिकांना या प्रश्नाचे उत्तर देण्यास बांधील आहे की, तिच्या कालचक्राची गती इतकी असमान का असू शकते. यावर उपाय म्हणजे अधिक वेगाने तुरुंगात डांबणे किंवा अधिक संथ गतीने निर्दोष मुक्त करणे हा नाही, तर प्रत्येक प्रकरणात न्यायाची गती तर्कसंगत आणि समर्थनीय बनवणे हा आहे.
అసలు సంఘర్షణ వేగానికి, నిష్పాక్షికతకు మధ్యే. వేగవంతమైన న్యాయం అజాగ్రత్తగా ఉండవచ్చు; జాగ్రత్తగా వ్యవహరించే న్యాయం అసలు అర్థమే లేనంత ఆలస్యంగా రావొచ్చు. నిందితుడు మరణించిన తర్వాతే తలబిరా-II కేసు ముగిసింది, బతికున్న ఏ వ్యక్తీ వినలేని నిర్దోషిత్వ ప్రకటన ఇది. దానికి భిన్నంగా, ఇంకా విచారణ ఎదుర్కోని అధికారి కేసులో మధ్యంతర ఉపశమనం కల్పించేందుకు తెలంగాణ హైకోర్టు నిరాకరించి, చట్టపరమైన ప్రక్రియను కొనసాగనిచ్చింది. ఈ రెండు పరిణామాలు చట్టబద్ధమైనవే. అయితే ఒకే వారంలో మరణించిన వ్యక్తిని నిర్దోషిగా ప్రకటించి, విచారణ ఎదుర్కోని వ్యక్తిని నిర్బంధించే వ్యవస్థ, తన గడియారం ఎందుకు ఇంత అసమానంగా నడుస్తుందో పౌరులకు జవాబు చెప్పాల్సిన బాధ్యత ఉంది. దీనికి పరిష్కారం వేగంగా జైలుకు పంపడం లేదా నెమ్మదిగా నిర్దోషులను చేయడం కాదు, ప్రతి కేసులో న్యాయం జరిగే వేగం పారదర్శకంగా, సమర్థించుకోదగినదిగా ఉండేలా చూడడమే.
வேகம் மற்றும் நியாயம் ஆகிய இரண்டிற்கும் இடையேதான் இழுபறி நிலவுகிறது. துரிதமாக வழங்கப்படும் நீதி கவனக்குறைவானதாக இருக்கலாம்; மிகக் கவனமாக வழங்கப்படும் நீதியோ, அதன் பொருள் சிதையும் வகையில் மிகத் தாமதமாக வரலாம். தலாபிரா-II வழக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இறந்த பிறகுதான் முடிவுக்கு வந்தது; வாழும் எவரும் கேட்க முடியாத ஒரு குற்றமுத்தியாக இது அமைந்துவிட்டது. இதற்கு நேர்மாறாக, தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம், விசாரணைக்கு முந்தைய நிலையில் உள்ள ஒரு அதிகாரியின் வழக்கில் இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க மறுத்து, சட்டச் செயல்முறையைத் தொடர அனுமதித்துள்ளது. இந்த இரண்டு விளைவுகளுமே சட்டபூர்வமானவைதான். இருந்தபோதிலும், ஒரே வாரத்தில் இறந்தவரை நிரபராதி என்று தீர்ப்பளிக்கும் மற்றும் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படாதவரை காவலில் வைக்கும் ஒரு அமைப்பு, ஏன் தன்னுடைய கடிகாரம் இவ்வளவு சீரற்ற முறையில் இயங்குகிறது என்பதற்கான விளக்கத்தைக் குடிமக்களுக்கு அளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது. இதற்குத் தீர்வு, சிறைக்கு விரைவாக அனுப்புவதோ அல்லது விடுதலையைத் தாமதப்படுத்துவதோ அல்ல; மாறாக, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நீதியின் வேகத்தைப் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும் நியாயப்படுத்தக்கூடியதாகவும் மாற்றுவதே ஆகும்.
અહીં તણાવ ઝડપ અને નિષ્પક્ષતા વચ્ચેનો છે. જે ન્યાય ઝડપી હોય તે બેદરકાર હોઈ શકે છે; અને જે ન્યાય સાવચેતીપૂર્ણ હોય તે એટલો મોડો મળી શકે છે કે તેનો કોઈ અર્થ ન રહે. તાલાબીરા-II મામલો આરોપીના મૃત્યુ પછી જ બંધ થયો, આ એક એવી દોષમુક્તિ હતી જેને સાંભળવા માટે કોઈ જીવંત વ્યક્તિ નહોતી. બીજી તરફ, તેલંગાણા હાઈકોર્ટે એક એવા અધિકારીના કેસમાં વચગાળાની રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેના પર હજુ સુધી કેસ ચાલ્યો નથી અને કાનૂની પ્રક્રિયા ચાલુ રહેવા દીધી. આ બંને પરિણામો કાયદેસર છે. છતાં પણ, એક એવી વ્યવસ્થા જે એક જ સપ્તાહમાં મૃતકને નિર્દોષ સાબિત કરે છે અને મુકદ્દમા વિનાના વ્યક્તિને અટકાયતમાં રાખે છે, તે નાગરિકોને એ જવાબ આપવા માટે બંધાયેલી છે કે તેની ઘડિયાળ આટલી અસમાન રીતે કેમ ચાલે છે. આનો ઉપાય એ નથી કે ઝડપથી જેલમાં ધકેલવા કે ધીમેથી નિર્દોષ છોડવા, પરંતુ દરેક કેસમાં ન્યાયની ગતિને પારદર્શક અને વાજબી બનાવવી તે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के सबल तर्कউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाరెండు వాదనల్లోనూ హేతుబద్ధతஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની સબળ દલીલો
There is an honest case for caution. Investigators must not be stampeded by outrage; a closure report accepted by the apex court reflects evidence weighed, not assumption dressed as proof, and the presumption of innocence shields the trainee at the National Police Academy as much as anyone. Delay, however, can also intimidate complainants and destroy evidence, so there is an equally honest case for urgency. In the Karukachal counterfeit case, reports say the police have arrested only middlemen while the main accused remains out of reach; in Wayanad and Mokokchung, minors are victims, and in Fort Kochi an elderly fish vendor was allegedly beaten after refusing to provide free fish. When the small are caught and the larger network eludes the net, the law's majesty curdles into a tax on the weak. Both anxieties are legitimate.
सावधानी बरतने का एक ईमानदार तर्क मौजूद है। जांचकर्ताओं को जन-आक्रोश में आकर हड़बड़ी नहीं करनी चाहिए; सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की गई क्लोजर रिपोर्ट साक्ष्यों के मूल्यांकन को दर्शाती है, न कि सबूत का चोला पहने हुए किसी पूर्वधारणा को, और निर्दोष होने की धारणा राष्ट्रीय पुलिस अकादमी के प्रशिक्षु की भी उतनी ही रक्षा करती है जितनी किसी अन्य की। हालाँकि, विलंब शिकायतकर्ताओं को डरा भी सकता है और साक्ष्यों को नष्ट भी कर सकता है, इसलिए तत्परता का भी उतना ही ईमानदार तर्क है। करुकाचल जाली मुद्रा मामले में, रिपोर्टों का कहना है कि पुलिस ने केवल बिचौलियों को गिरफ्तार किया है जबकि मुख्य आरोपी अभी भी पहुंच से बाहर है; वायनाड और मोकोकचुंग में, नाबालिग पीड़ित हैं, और फोर्ट कोच्चि में एक बुजुर्ग मछली विक्रेता को कथित तौर पर मुफ्त मछली देने से इनकार करने पर पीटा गया। जब छोटे लोग पकड़े जाते हैं और बड़ा नेटवर्क जाल से बच निकलता है, तो कानून की गरिमा कमजोरों पर लगने वाले कर में तब्दील हो जाती है। दोनों ही चिंताएं वैध हैं।
সতর্কতার সপক্ষে একটি সৎ যুক্তি রয়েছে। জনরোষের বশবর্তী হয়ে তদন্তকারীদের তাড়াহুড়ো করা উচিত নয়; সর্বোচ্চ আদালত কর্তৃক গৃহীত একটি ক্লোজার রিপোর্ট প্রমাণাদি পর্যালোচনারই প্রতিফলন, প্রমাণ হিসেবে সাজানো কোনো অনুমানের নয়, এবং নির্দোষ হওয়ার প্রাক-অনুমান ন্যাশনাল পুলিশ একাডেমির ওই প্রশিক্ষণার্থীকেও যে কারও মতোই সুরক্ষা প্রদান করে। তবে বিলম্ব অভিযোগকারীদের আতঙ্কিত করতে পারে এবং প্রমাণ নষ্ট করতে পারে, তাই দ্রুততার সপক্ষেও সমপরিমাণ সৎ যুক্তি রয়েছে। কারুকাচাল জাল মুদ্রা মামলায়, রিপোর্ট অনুযায়ী পুলিশ কেবল মধ্যস্থতাকারীদের গ্রেপ্তার করেছে অথচ মূল অভিযুক্ত এখনও ধরাছোঁয়ার বাইরে; ওয়ায়ানাড় এবং মোককচুং-এ নাবালকরা শিকার হয়েছে, এবং ফোর্ট কোচিতে বিনামূল্যে মাছ দিতে অস্বীকার করায় এক প্রবীণ মৎস্য বিক্রেতাকে মারধর করার অভিযোগ উঠেছে। যখন চুনোপুঁটিরা ধরা পড়ে এবং বৃহত্তর চক্র জালের বাইরে থেকে যায়, তখন আইনের মহিমা দুর্বলদের ওপর আরোপিত এক প্রকার কর-এ পরিণত হয়। উভয় উদ্বেগই সম্পূর্ণ যৌক্তিক।
सावधगिरी बाळगण्यामागे एक प्रामाणिक भूमिका आहे. तपासाधिकाऱ्यांनी जनक्षोभाच्या दबावाखाली वाहून जाता कामा नये; सर्वोच्च न्यायालयाने स्वीकारलेला 'क्लोजर रिपोर्ट' हे पुराव्यांच्या सूक्ष्म तपासणीचे द्योतक आहे, निव्वळ गृहीतकांना पुराव्यांचे स्वरूप देण्याचे नाही. शिवाय, 'दोषी सिद्ध होईपर्यंत निर्दोष' हे तत्त्व राष्ट्रीय पोलीस अकादमीतील प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्यालाही इतर कोणाप्रमाणेच संरक्षण देते. तथापि, विलंबामुळे तक्रारदारांवर दबाव येऊ शकतो आणि पुरावे नष्ट होऊ शकतात, त्यामुळे तातडीने कारवाई करण्यामागेही तितकीच प्रामाणिक भूमिका आहे. करुकाचल बनावट नोटांच्या प्रकरणातील वृत्तांनुसार, पोलिसांनी केवळ मध्यस्थांना अटक केली असून मुख्य आरोपी अद्यापही आवाक्याबाहेर आहे; वायनाड आणि मोकोकचुंगमध्ये अल्पवयीन मुले बळी पडली आहेत आणि फोर्ट कोचीमध्ये फुकट मासे देण्यास नकार दिल्याने एका वृद्ध मासळी विक्रेत्याला कथितपणे मारहाण करण्यात आली. जेव्हा छोटे गुन्हेगार पकडले जातात आणि मोठी साखळी मात्र जाळ्यातून निसटून जाते, तेव्हा कायद्याच्या महानतेचे रूपांतर दुर्बलांवर लादलेल्या दंडात होते. या दोन्ही चिंता रास्त आहेत.
జాగ్రత్తగా వ్యవహరించాలనడంలో నిజాయితీతో కూడిన కారణం ఉంది. ప్రజల ఆగ్రహానికి దర్యాప్తు అధికారులు తొందరపడకూడదు; అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఆమోదించిన మూసివేత నివేదిక అనేది సాక్ష్యాలను బేరీజు వేసిన తర్వాత తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందే తప్ప, ఊహలను ఆధారాలుగా చూపినట్లు కాదు. అలాగే, జాతీయ పోలీసు అకాడమీలోని ట్రైనీకి కూడా 'నేరం రుజువయ్యే వరకు నిర్దోషి' అనే సూత్రం అందరిలాగే వర్తిస్తుంది. అయితే, ఆలస్యం కారణంగా ఫిర్యాదుదారులు భయాందోళనలకు గురయ్యే అవకాశం ఉంది, సాక్ష్యాధారాలు ధ్వంసం కావచ్చు, కాబట్టి త్వరితగతిన న్యాయం జరగాలనడంలోనూ అంతే నిజాయితీ ఉంది. కరుకచల్ నకిలీ కరెన్సీ కేసులో, ప్రధాన నిందితుడు తప్పించుకు తిరుగుతుండగా పోలీసులు కేవలం దళారులను మాత్రమే అరెస్టు చేశారని నివేదికలు చెబుతున్నాయి; వయనాడ్, మోకోక్చుంగ్లలో మైనర్లు బాధితులుగా ఉండగా, ఫోర్ట్ కొచ్చిలో ఉచితంగా చేపలు ఇవ్వడానికి నిరాకరించినందుకు వృద్ధుడైన ఒక చేపల వ్యాపారిని కొట్టినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. చిన్నవాళ్లు పట్టుబడి, పెద్ద ముఠాలు చట్టం కన్నుగప్పినప్పుడు, చట్టం యొక్క ఔన్నత్యం బలహీనులపై పడే పన్నుగా మారిపోతుంది. ఈ రెండు ఆందోళనలూ న్యాయమైనవే.
எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டும் என்பதில் நேர்மையான நியாயம் உள்ளது. மக்களின் சீற்றத்தைக் கண்டு புலனாய்வாளர்கள் பதற்றமடையக் கூடாது; உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழக்கின் இறுதி அறிக்கை என்பது ஆதாரங்கள் சீர்தூக்கிப் பார்க்கப்பட்டதையே காட்டுகிறது, அது அனுமானங்களை ஆதாரங்களாகக் காட்டும் ஒன்றல்ல; குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம், தேசிய காவல்துறை அகாடமியில் உள்ள பயிற்சி அதிகாரியையும் மற்றவர்களைப் போலவே பாதுகாக்கிறது. இருப்பினும், தாமதம் புகார்தாரர்களை அச்சுறுத்தலாம் மற்றும் ஆதாரங்களை அழிக்கலாம் என்பதால், அவசரமாகச் செயல்பட வேண்டும் என்பதிலும் அதே அளவிலான நேர்மையான நியாயம் உள்ளது. கருகச்சல் கள்ளநோட்டு வழக்கில், முக்கியக் குற்றவாளி இன்னும் பிடிபடாத நிலையில், காவல்துறை இடைத்தரகர்களை மட்டுமே கைது செய்துள்ளதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன; வயநாடு மற்றும் மோகோக்சுங்கில் சிறார்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர், ஃபோர்ட் கொச்சியில் இலவசமாக மீன் கொடுக்க மறுத்த முதிய மீன் வியாபாரி ஒருவர் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சிறியவர்கள் பிடிபட்டு பெரிய வலைப்பின்னல் சட்டத்தின் வலையிலிருந்து தப்பிக்கும்போது, சட்டத்தின் மாண்பு என்பது பலவீனமானவர்கள் மீதான வரியாகத் திரிகிறது. இந்த இரண்டு கவலைகளுமே நியாயமானவைதான்.
સાવચેતી રાખવા માટે એક પ્રામાણિક દલીલ છે. તપાસકર્તાઓએ લોકોના આક્રોશથી દોરવાઈ ન જવું જોઈએ; સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા સ્વીકારાયેલ ક્લોઝર રિપોર્ટ પુરાવાઓનું વજન દર્શાવે છે, નહિ કે પુરાવા તરીકે રજૂ કરાયેલી ધારણાઓ, અને નિર્દોષતાની પૂર્વધારણા નેશનલ પોલીસ એકેડમીના ટ્રેનીને પણ અન્ય કોઈની જેમ જ સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે. જોકે, વિલંબ ફરિયાદીઓને ડરાવી પણ શકે છે અને પુરાવાઓનો નાશ પણ કરી શકે છે, તેથી તાકીદ માટે પણ એટલી જ પ્રામાણિક દલીલ છે. કરુકાચલ નકલી ચલણના કેસમાં, અહેવાલો કહે છે કે પોલીસે માત્ર વચેટિયાઓની જ ધરપકડ કરી છે જ્યારે મુખ્ય આરોપીઓ હજુ પણ પહોંચની બહાર છે; વાયનાડ અને મોકોકચુંગમાં, સગીરો પીડિત છે, અને ફોર્ટ કોચીમાં મફત માછલી આપવાનો ઇનકાર કરવા બદલ એક વૃદ્ધ માછલી વિક્રેતાને કથિત રીતે માર મારવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે નાના ગુનેગારો પકડાઈ જાય છે અને મોટી જાળતંત્ર છટકી જાય છે, ત્યારે કાયદાની ભવ્યતા નબળાઓ પરના વેરામાં ફેરવાઈ જાય છે. આ બંને ચિંતાઓ વ્યાજબી છે.
The evidence speaksसाक्ष्य स्वयं बोलते हैंপ্রমাণ কথা বলেपुरावे स्वतःच बोलतातసాక్ష్యాధారాలు మాట్లాడుతున్నాయిஆதாரங்கள் பேசுகின்றனપુરાવાઓ બોલે છે
The specifics are unforgiving. CCS Hyderabad arrested Kondapuram Lakshmikanth Reddy, described by police as a six-time offender, for allegedly duping victims of crores of rupees by promising cheaper imported gold and posing as a trader linked to Dubai and Sri Lanka. In Karnataka, the High Court expressed strong displeasure over JMFC judge Gayathri of Malur, who was reported to have pressured police to file a case in a matter in which she was, in effect, both complainant and adjudicating authority. When alleged repeat fraud continues and a magistrate appears to become prosecutor in her own grievance, the failure is not only of statutes but of institutional discipline, the internal checks meant to make power answer to itself.
विशिष्ट विवरण क्षमा करने योग्य नहीं हैं। सीसीएस हैदराबाद ने कोंडापुरम लक्ष्मीकांत रेड्डी को गिरफ्तार किया, जिसे पुलिस ने छह बार का अपराधी बताया है, उस पर कथित तौर पर सस्ता आयातित सोना दिलाने का वादा करके और खुद को दुबई व श्रीलंका से जुड़ा व्यापारी बताकर पीड़ितों से करोड़ों रुपये ठगने का आरोप है। कर्नाटक में, उच्च न्यायालय ने मालुर की जेएमएफसी न्यायाधीश गायत्री पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की, जिनके बारे में खबर थी कि उन्होंने एक ऐसे मामले में पुलिस पर केस दर्ज करने का दबाव डाला, जिसमें वह वास्तव में शिकायतकर्ता और निर्णायक प्राधिकारी दोनों थीं। जब कथित बार-बार होने वाली धोखाधड़ी जारी रहती है और एक मजिस्ट्रेट अपनी ही शिकायत में अभियोजक बनती प्रतीत होती है, तो यह विफलता केवल कानूनों की नहीं बल्कि संस्थागत अनुशासन की है, उन आंतरिक नियंत्रणों की है जो सत्ता को अपने प्रति जवाबदेह बनाने के लिए अभिप्रेत हैं।
সুনির্দিষ্ট ঘটনাগুলো ক্ষমাহীন। দুবাই ও শ্রীলঙ্কার সঙ্গে যুক্ত ব্যবসায়ী পরিচয় দিয়ে সস্তায় আমদানিকৃত সোনা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে কোটি কোটি টাকা আত্মসাতের অভিযোগে সিসিএস হায়দ্রাবাদ কোন্দাপুরম লক্ষ্মীকান্ত রেড্ডিকে গ্রেপ্তার করেছে, যাকে পুলিশ ছয়বারের অপরাধী বলে বর্ণনা করেছে। কর্ণাটকে, মালুরের জেএমএফসি বিচারক গায়ত্রীর ওপর হাইকোর্ট তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করেছে। রিপোর্ট অনুযায়ী, তিনি এমন একটি বিষয়ে মামলা দায়ের করার জন্য পুলিশকে চাপ দিয়েছিলেন যেখানে তিনি কার্যত অভিযোগকারী এবং বিচারক উভয় ভূমিকাতেই ছিলেন। যখন বারবার কথিত জালিয়াতি চলতে থাকে এবং একজন ম্যাজিস্ট্রেট নিজের অভিযোগের ক্ষেত্রে নিজেই কৌঁসুলি হয়ে ওঠেন বলে মনে হয়, তখন ব্যর্থতা কেবল আইনের নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক শৃঙ্খলারও— সেই অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের যা ক্ষমতাকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করার জন্য তৈরি।
यातील तपशील कठोर आहेत. पोलिसांनी सराईत (सहा वेळा) गुन्हेगार म्हणून वर्णन केलेल्या कोंडापुरम लक्ष्मीकांत रेड्डीला सीसीएस हैदराबादने अटक केली; ज्याने दुबई आणि श्रीलंकेशी संबंध असलेला व्यापारी असल्याचे भासवून आणि स्वस्त आयात केलेल्या सोन्याचे आमिष दाखवून पीडितांची कथितरित्या कोट्यवधी रुपयांची फसवणूक केली. कर्नाटकात, उच्च न्यायालयाने मालूरच्या जेएमएफसी न्यायाधीश गायत्री यांच्यावर तीव्र नाराजी व्यक्त केली. अशा एका प्रकरणात त्यांनी पोलिसांवर गुन्हा दाखल करण्यासाठी कथित दबाव आणला होता, ज्यामध्ये त्या स्वतःच तक्रारदार आणि न्यायनिवाडा करणाऱ्या अधिकारी अशा दुहेरी भूमिकेत होत्या. जेव्हा सराईतपणे केली जाणारी कथित फसवणूक अव्याहत सुरू राहते आणि एखादे दंडाधिकारी त्यांच्या स्वतःच्याच तक्रारीत अभियोक्ता बनल्याचे दिसते, तेव्हा हे अपयश केवळ कायद्यांचे नसते तर संस्थात्मक शिस्तीचे आणि अधिकारांवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या अंतर्गत यंत्रणांचे असते.
ఇందులో వివరాలు క్షమించరానివి. దుబాయ్, శ్రీలంకతో సంబంధాలున్న వ్యాపారిగా నమ్మించి, చౌకగా దిగుమతి చేసుకున్న బంగారం ఇస్తానని ఆశచూపి బాధితుల నుంచి కోట్ల రూపాయలు మోసం చేసిన కేసులో, పోలీసుల రికార్డుల ప్రకారం ఆరుసార్లు నేరాలకు పాల్పడిన కొండాపురం లక్ష్మీకాంత్ రెడ్డిని హైదరాబాద్ సీసీఎస్ అరెస్టు చేసింది. కర్ణాటకలో, మాలూరుకు చెందిన జేఎంఎఫ్సీ న్యాయమూర్తి గాయత్రిపై హైకోర్టు తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది; ఒక వ్యవహారంలో ఆమె ఫిర్యాదుదారుగా, న్యాయనిర్ణేతగా ఉండి కూడా పోలీసులపై కేసు నమోదు చేయాలని ఒత్తిడి తెచ్చినట్లు నివేదికలు వచ్చాయి. పదే పదే మోసాలు జరుగుతూనే ఉన్నప్పుడు, ఒక న్యాయమూర్తి తన సొంత ఫిర్యాదులోనే ప్రాసిక్యూటర్గా మారినట్లు కనిపించినప్పుడు, విఫలమైంది చట్టాలు మాత్రమే కాదు, సంస్థాగత క్రమశిక్షణ కూడా. అధికారాన్ని తనకు తాను జవాబుదారీగా ఉంచేలా నిర్దేశించిన అంతర్గత నియంత్రణ వ్యవస్థల వైఫల్యమిది.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் மன்னிக்க முடியாதவை. துபாய் மற்றும் இலங்கையுடன் தொடர்புடைய வியாபாரி என்று கூறிக்கொண்டு, மலிவான இறக்குமதி தங்கம் தருவதாக வாக்களித்து கோடிக்கணக்கான ரூபாய்களை மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில், ஆறு முறை குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாகக் காவல்துறையினரால் குறிப்பிடப்படும் கொண்டாபுரம் லட்சுமிகாந்த் ரெட்டியை சி.சி.எஸ் ஹைதராபாத் கைது செய்துள்ளது. கர்நாடகாவில், மாலூர் ஜெ.எம்.எப்.சி நீதிபதி காயத்ரி மீது உயர் நீதிமன்றம் கடும் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது. அவர், அடிப்படையில் அவரே புகார்தாரராகவும் தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரியாகவும் இருந்த ஒரு வழக்கில், வழக்குப் பதிவு செய்யுமாறு காவல்துறையினருக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மீண்டும் மீண்டும் மோசடி தொடர்வதாகக் கூறப்படும்போதும், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் தனது சொந்தக் குறையிலேயே வழக்குரைஞராக மாற முற்படும்போதும், இந்தத் தோல்வி சட்டங்களின் தோல்வி மட்டுமல்ல; அதிகாரத்தைத் தமக்குத் தாமே பொறுப்பாக்கும் நோக்கத்தில் உருவாக்கப்பட்ட உள் கட்டுப்பாடுகளான நிறுவன ஒழுக்கத்தின் தோல்வியுமாகும்.
વિગતો ક્ષમાહીન છે. સીસીએસ હૈદરાબાદે કોંડાપુરમ લક્ષ્મીકાંત રેડ્ડીની ધરપકડ કરી, જેને પોલીસ છ વખત ગુનો કરનાર તરીકે વર્ણવે છે, તેણે કથિત રીતે સસ્તું આયાતી સોનું આપવાનું વચન આપીને અને દુબઈ અને શ્રીલંકા સાથે જોડાયેલા વેપારી હોવાનો ડોળ કરીને પીડિતો સાથે કરોડો રૂપિયાની છેતરપિંડી કરી હતી. કર્ણાટકમાં, હાઈકોર્ટે માલુરના જેએમએફસી જજ ગાયત્રી પર સખત નારાજગી વ્યક્ત કરી, જેમની પર એક એવા મામલામાં કેસ નોંધવા માટે પોલીસ પર દબાણ કરવાનો અહેવાલ હતો જેમાં તેઓ પોતે જ ફરિયાદી અને નિર્ણાયક સત્તા બંને હતા. જ્યારે કથિત વારંવારની છેતરપિંડીઓ ચાલુ રહે છે અને મેજિસ્ટ્રેટ પોતાની જ ફરિયાદમાં ફરિયાદી બનતા દેખાય છે, ત્યારે આ નિષ્ફળતા માત્ર કાયદાઓની નથી પરંતુ સંસ્થાકીય શિસ્તની પણ છે, જે સત્તાને પોતાની જાતને જવાબદાર બનાવવા માટેના આંતરિક નિયંત્રણો છે.
Power needs limitsसत्ता को सीमाओं की आवश्यकता हैক্ষমতার সীমারেখা প্রয়োজনसत्तेला मर्यादांची गरजఅధికారానికి పరిమితులు అవసరంஅதிகாரத்தின் வரம்புகள்સત્તાને મર્યાદાઓની જરૂર છે
Institutional power is most dangerous when the same authority becomes complainant, investigator and moral judge. If public office must be held to account, the standard for those who enforce and adjudicate the law must be higher still, precisely because they serve it. The National Police Academy episode and the Malur conflict-of-interest both point to the need for impartial internal forums, ones that citizens can trust before matters reach a High Court. That Uday Krishna Reddy was medically examined and produced before a court like any other accused is a necessary assertion of equality; but public trust is damaged not only by arrests or acquittals, but by any sign that office can bend process to protect its own.
संस्थागत सत्ता तब सबसे खतरनाक हो जाती है जब एक ही प्राधिकारी शिकायतकर्ता, अन्वेषक और नैतिक न्यायाधीश बन जाता है। यदि सार्वजनिक पद को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, तो जो लोग कानून लागू करते हैं और न्याय करते हैं, उनके लिए मानक और भी ऊंचे होने चाहिए, ठीक इसलिए क्योंकि वे इसकी सेवा करते हैं। राष्ट्रीय पुलिस अकादमी का घटनाक्रम और मालुर का हितों का टकराव, दोनों ही निष्पक्ष आंतरिक मंचों की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं, ऐसे मंच जिन पर नागरिक उच्च न्यायालय में मामला पहुंचने से पहले भरोसा कर सकें। उदय कृष्ण रेड्डी का चिकित्सकीय परीक्षण किया जाना और किसी भी अन्य आरोपी की तरह अदालत में पेश किया जाना समानता का एक आवश्यक दावा है; लेकिन जनता का भरोसा न केवल गिरफ्तारियों या दोषमुक्ति से टूटता है, बल्कि किसी भी ऐसे संकेत से टूटता है कि कोई पद अपनों को बचाने के लिए प्रक्रिया को तोड़-मरोड़ सकता है।
প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতা তখনই সবচেয়ে বিপজ্জনক হয়ে ওঠে যখন একই কর্তৃপক্ষ অভিযোগকারী, তদন্তকারী এবং নৈতিক বিচারক হয়ে দাঁড়ায়। সরকারি পদকে যদি জবাবদিহি করতে হয়, তবে যারা আইন প্রয়োগ ও বিচার করেন তাঁদের মান আরও উচ্চ হওয়া উচিত, ঠিক এই কারণেই যে তাঁরা আইনের সেবায় নিয়োজিত। ন্যাশনাল পুলিশ একাডেমির ঘটনা এবং মালুরের স্বার্থের সংঘাত— উভয়ই নিরপেক্ষ অভ্যন্তরীণ ফোরামের প্রয়োজনীয়তার দিকে নির্দেশ করে, যাতে বিষয়টি হাইকোর্টে পৌঁছানোর আগেই নাগরিকরা সেই ফোরামের ওপর আস্থা রাখতে পারেন। উদয় কৃষ্ণ রেড্ডিকে অন্য যেকোনো অভিযুক্তের মতো স্বাস্থ্য পরীক্ষা করানো এবং আদালতে পেশ করাটা সমতার একটি প্রয়োজনীয় দৃষ্টান্ত; কিন্তু মানুষের আস্থা কেবল গ্রেপ্তার বা খালাসের দ্বারাই ক্ষুণ্ণ হয় না, বরং পদাধিকারীরা নিজেদের লোককে বাঁচাতে প্রক্রিয়াটিকে বাঁকিয়ে দিতে পারে— এমন কোনো লক্ষণ দেখলেও তা ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
जेव्हा एकच प्राधिकरण तक्रारदार, अन्वेषक आणि नैतिक न्यायाधीश बनते, तेव्हा संस्थात्मक सत्ता सर्वाधिक धोकादायक ठरते. जर सार्वजनिक पदे उत्तरदायी असली पाहिजेत, तर जे कायद्याची अंमलबजावणी आणि न्यायनिवाडा करतात त्यांच्यासाठी उत्तरदायित्वाचे निकष अधिकच कडक असले पाहिजेत, कारण ते कायद्याचे सेवक आहेत. राष्ट्रीय पोलीस अकादमीतील प्रसंग आणि मालूर मधील हितसंबंधांचा संघर्ष, हे दोन्ही प्रसंग निष्पक्ष अंतर्गत मंचांच्या आवश्यकतेकडे बोट दाखवतात; असे मंच ज्यांवर प्रकरणे उच्च न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वी नागरिक विश्वास ठेवू शकतील. इतर कोणत्याही आरोपीप्रमाणेच उदय कृष्ण रेड्डी यांची वैद्यकीय तपासणी करून त्यांना न्यायालयात हजर केले जाणे, हा समानतेचा एक आवश्यक आग्रह आहे; परंतु लोकांचा विश्वास केवळ अटक किंवा निर्दोष मुक्तीमुळेच डळमळीत होत नाही, तर पदाचा वापर करून व्यवस्था स्वतःच्याच माणसांना वाचवण्यासाठी प्रक्रियेला वळण देऊ शकते, अशा कोणत्याही चिन्हामुळे तो दुखावला जातो.
ఒకే అధికారి ఫిర్యాదుదారుగా, దర్యాప్తు అధికారిగా, నైతిక న్యాయనిర్ణేతగా మారినప్పుడు సంస్థాగత అధికారం అత్యంత ప్రమాదకరంగా మారుతుంది. ప్రజా పదవిని జవాబుదారీగా ఉంచాలంటే, చట్టాన్ని అమలు చేసే, తీర్పు చెప్పే వారి ప్రమాణాలు మరింత ఉన్నతంగా ఉండాలి, ఎందుకంటే వారు దానికి సేవకులు కాబట్టి. జాతీయ పోలీసు అకాడమీ ఉదంతం, మాలూరులోని పరస్పర విరుద్ధ ప్రయోజనాల వివాదం రెండూ కూడా హైకోర్టుకు చేరకముందే పౌరులు విశ్వసించగల నిష్పాక్షికమైన అంతర్గత వేదికల అవసరాన్ని ఎత్తిచూపుతున్నాయి. ఉదయ్ కృష్ణారెడ్డికి వైద్య పరీక్షలు నిర్వహించి, ఏ ఇతర నిందితుడిలాగే కోర్టులో హాజరుపరచడం సమానత్వానికి అవసరమైన నిదర్శనం; కానీ ప్రజా విశ్వాసం దెబ్బతినేది కేవలం అరెస్టులు లేదా నిర్దోషిగా విడుదల చేయడాల వల్ల మాత్రమే కాదు, తమ వారిని కాపాడుకునేందుకు పదవి చట్టపరమైన ప్రక్రియను వంచుతుందన్న ఏ చిన్న సంకేతం వల్లా కూడా.
ஒரே அதிகாரி புகார்தாரராகவும், புலனாய்வாளராகவும், தார்மீக நீதிபதியாகவும் மாறும்போதுதான் நிறுவன அதிகாரம் மிகவும் ஆபத்தானதாக மாறுகிறது. பொதுப் பதவியில் இருப்பவர்கள் பொறுப்புக்கூறப்பட வேண்டும் என்றால், சட்டத்தை அமல்படுத்துபவர்கள் மற்றும் தீர்ப்பளிப்பவர்களுக்கான தரம் இன்னும் உயர்ந்ததாக இருக்க வேண்டும், துல்லியமாகச் சொல்வதானால் அவர்கள் அச்சட்டத்திற்குச் சேவை செய்வதாலேயே இது அவசியமாகிறது. தேசிய காவல்துறை அகாடமி நிகழ்வும், மாலூர் நலன் முரண் விவகாரமும், பிரச்சனைகள் உயர் நீதிமன்றத்தை அடைவதற்கு முன்பே குடிமக்கள் நம்பக்கூடிய பாரபட்சமற்ற உள் மன்றங்களின் தேவையையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. மற்றக் குற்றவாளிகளைப் போலவே உதய கிருஷ்ணா ரெட்டி மருத்துவப் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார் என்பது சமத்துவத்தின் அவசியமான வெளிப்பாடு; ஆனால் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை என்பது கைதுகள் அல்லது விடுதல்களால் மட்டுமல்ல, பதவியானது தன் சொந்த மனிதர்களைப் பாதுகாக்கச் சட்ட நடைமுறைகளை வளைக்கக்கூடும் என்ற எந்தவொரு அறிகுறியாலும் பாதிக்கப்படுகிறது.
સંસ્થાકીય સત્તા સૌથી વધુ ખતરનાક ત્યારે બને છે જ્યારે એક જ સત્તાધિકારી ફરિયાદી, તપાસકર્તા અને નૈતિક ન્યાયાધીશ બની જાય છે. જો જાહેર કાર્યાલયને જવાબદાર ઠેરવવું જ હોય, તો કાયદાનો અમલ અને ન્યાય કરનારાઓ માટેનું ધોરણ હજુ પણ ઊંચું હોવું જોઈએ, ચોક્કસપણે એટલા માટે કે તેઓ તેની સેવા કરે છે. નેશનલ પોલીસ એકેડમીનો પ્રકરણ અને માલુરનો હિતોના ટકરાવનો મામલો, આ બંને નિષ્પક્ષ આંતરિક મંચોની જરૂરિયાત તરફ નિર્દેશ કરે છે, એવા મંચો જેના પર નાગરિકો મામલો હાઈકોર્ટમાં પહોંચે તે પહેલાં વિશ્વાસ કરી શકે. ઉદય કૃષ્ણ રેડ્ડીની તબીબી તપાસ કરવામાં આવી અને અન્ય કોઈ પણ આરોપીની જેમ તેમને કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા તે સમાનતાનો એક જરૂરી આગ્રહ છે; પરંતુ લોકોનો વિશ્વાસ માત્ર ધરપકડ કે દોષમુક્તિથી જ નથી તૂટતો, પરંતુ કોઈપણ એવા સંકેતથી પણ તૂટે છે કે કોઈ હોદ્દો પોતાના લોકોને બચાવવા માટે પ્રક્રિયાને વળાંક આપી શકે છે.
Reform the chainश्रृंखला में सुधारশৃঙ্খলের সংস্কারव्यवस्थेच्या साखळीत सुधारणाచట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను సంస్కరించాలిசங்கிலியைச் சீரமைப்போம்વ્યવસ્થામાં સુધારો લાવો
The remedy is procedural, not rhetorical. Investigating agencies should publish, case by case, the time from first arrest to charge-sheet, so the gap between catching middlemen and reaching the main accused becomes a measured accountability metric, not an accepted fate. Police academies and the subordinate judiciary need standing, independent complaint mechanisms with court-facing documentation. Fraud cases involving alleged repeat offenders should be tracked across jurisdictions so victims are not left to discover patterns after crores are lost. And closure reports in long-pending matters should carry timelines that distinguish a lack of evidence from a lack of will. Equal law is not a slogan; it is a stopwatch applied honestly to powerful office-holder and vendor, trainee and magistrate alike.
इसका उपाय प्रक्रियात्मक है, केवल लफ्फाजी नहीं। जांच एजेंसियों को हर मामले के आधार पर, पहली गिरफ्तारी से लेकर आरोप-पत्र तक के समय को प्रकाशित करना चाहिए, ताकि बिचौलियों को पकड़ने और मुख्य आरोपी तक पहुंचने के बीच का अंतर एक मापी गई जवाबदेही का पैमाना बन जाए, न कि स्वीकार की गई नियति। पुलिस अकादमियों और निचली न्यायपालिका को अदालती दस्तावेजीकरण के साथ स्थायी, स्वतंत्र शिकायत तंत्र की आवश्यकता है। कथित आदतन अपराधियों से जुड़े धोखाधड़ी के मामलों पर विभिन्न अधिकार क्षेत्रों में नजर रखी जानी चाहिए ताकि करोड़ों रुपये का नुकसान होने के बाद पीड़ितों को ऐसे स्वरूप का पता न चले। और लंबे समय से लंबित मामलों में क्लोजर रिपोर्ट में ऐसी समय-सीमाएं होनी चाहिए जो साक्ष्यों की कमी और इच्छाशक्ति की कमी के बीच अंतर स्पष्ट कर सकें। समान कानून कोई नारा नहीं है; यह एक स्टॉपवॉच है जिसे शक्तिशाली पदस्थ अधिकारी और विक्रेता, प्रशिक्षु और मजिस्ट्रेट, सभी पर पूरी ईमानदारी से लागू किया जाना चाहिए।
এর প্রতিকার হতে হবে পদ্ধতিগত, কেবল আলঙ্কারিক নয়। তদন্তকারী সংস্থাগুলির উচিত প্রতিটি মামলার ক্ষেত্রে প্রথম গ্রেপ্তার থেকে চার্জশিট পেশ করার সময়কাল প্রকাশ করা, যাতে মধ্যস্থতাকারীদের ধরা এবং মূল অভিযুক্তের কাছে পৌঁছানোর মধ্যবর্তী ব্যবধানটি দায়বদ্ধতা মাপার একটি সুনির্দিষ্ট মানদণ্ড হয়ে ওঠে, কোনো মেনে নেওয়া নিয়তি নয়। পুলিশ একাডেমি এবং অধস্তন বিচার ব্যবস্থায় স্থায়ী, স্বাধীন অভিযোগ প্রক্রিয়া প্রয়োজন, যেখানে আদালতের জন্য উপযুক্ত নথিপত্র থাকবে। বারবার অপরাধে অভিযুক্তদের জড়িত থাকা জালিয়াতির মামলাগুলি এক্তিয়ারের গণ্ডি পেরিয়ে অনুসরণ করা উচিত, যাতে কোটি কোটি টাকা হারানোর পর শিকার হওয়া মানুষদের প্রতারণার ধরনটি আবিষ্কার করতে না হয়। আর দীর্ঘকাল ধরে বিচারাধীন মামলাগুলির ক্লোজার রিপোর্টে এমন সময়রেখা থাকা উচিত যা প্রমাণের অভাব এবং সদিচ্ছার অভাবের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে। সবার জন্য সমান আইন কেবল একটি স্লোগান নয়; এটি একটি স্টপওয়াচ যা ক্ষমতাবান পদাধিকারী থেকে বিক্রেতা, প্রশিক্ষণার্থী থেকে ম্যাজিস্ট্রেট— সকলের ক্ষেত্রেই সততার সঙ্গে প্রয়োগ করা উচিত।
यावरील उपाय हा निव्वळ शाब्दिक नसून प्रक्रियात्मक आहे. तपास यंत्रणांनी प्रत्येक प्रकरणागणिक पहिल्या अटकेपासून ते आरोपपत्र दाखल करण्यापर्यंतचा कालावधी प्रकाशित करायला हवा, जेणेकरून मध्यस्थांना पकडणे आणि मुख्य आरोपीपर्यंत पोहोचणे यातील दरी ही निव्वळ एक स्वीकारलेली नियती न राहता मोजता येण्याजोगे उत्तरदायित्वाचे परिमाण बनेल. पोलीस अकादमी आणि दुय्यम न्यायव्यवस्थेला स्थायी, स्वतंत्र तक्रार निवारण यंत्रणेची गरज आहे, ज्यांचे दस्तऐवजीकरण न्यायालयासमोर मांडण्यायोग्य असेल. कथित सराईत गुन्हेगारांचा सहभाग असलेल्या फसवणुकीच्या प्रकरणांचा मागोवा विविध अधिकारक्षेत्रांच्या सीमा ओलांडून घेतला गेला पाहिजे, जेणेकरून कोट्यवधी रुपये गमावल्यानंतर पीडितांना गुन्हेगारीच्या या पद्धती समजण्याची वेळ येणार नाही. आणि प्रदीर्घ काळ प्रलंबित असलेल्या प्रकरणांतील 'क्लोजर रिपोर्ट'मध्ये वेळेचे स्पष्ट आलेख असायला हवेत, ज्यामुळे पुराव्यांचा अभाव आणि इच्छाशक्तीचा अभाव यातील फरक स्पष्ट होईल. समान कायदा ही केवळ एक घोषणा नाही; हे एक असे 'स्टॉपवॉच' आहे जे सत्ताधीश आणि विक्रेता, प्रशिक्षणार्थी आणि दंडाधिकारी या सर्वांसाठी तितक्याच प्रामाणिकपणे लागू केले गेले पाहिजे.
దీనికి పరిష్కారం ప్రక్రియల్లో ఉంది తప్ప, ఆర్భాటపు మాటల్లో కాదు. దర్యాప్తు సంస్థలు ప్రతి కేసులో తొలి అరెస్టు నుంచి ఛార్జ్షీట్ దాకా పట్టిన సమయాన్ని బహిర్గతం చేయాలి, అప్పుడే దళారులను పట్టుకోవడానికి, ప్రధాన నిందితులను చేరుకోవడానికి మధ్య ఉన్న అంతరం ఒక కొలవదగిన జవాబుదారీ ప్రమాణంగా మారుతుంది, అంతేగానీ అది తప్పనిసరి తలరాత కాకూడదు. పోలీసు అకాడమీలు, కింది స్థాయి న్యాయస్థానాలకు న్యాయస్థానాల పరిశీలనకు నిలబడే పత్రాలతో కూడిన స్థిరమైన, స్వతంత్ర ఫిర్యాదు యంత్రాంగాలు అవసరం. పదే పదే నేరాలకు పాల్పడే నిందితులపై ఉన్న మోసం కేసులను వివిధ పరిధుల్లో ట్రాక్ చేయాలి, అప్పుడే బాధితులు కోట్లు నష్టపోయిన తర్వాత నేరాల సరళిని గుర్తించే పరిస్థితి రాదు. దీర్ఘకాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న కేసుల్లోని మూసివేత నివేదికలు, ఆధారాలు లేకపోవడాన్ని మరియు చిత్తశుద్ధి లేకపోవడాన్ని వేరుచేసి చూపేలా కాలక్రమ పట్టికలను కలిగి ఉండాలి. అందరికీ సమాన చట్టం అనేది ఒక నినాదం కాదు; అది శక్తివంతమైన అధికారికి, వ్యాపారికి, ట్రైనీకి, మేజిస్ట్రేట్కు ఒకేలా, నిజాయితీగా వర్తించే ఒక స్టాప్వాచ్.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறை சார்ந்ததே தவிர, வாய்ஜாலங்களால் ஆனது அல்ல. இடைத்தரகர்களைப் பிடிப்பதற்கும் முக்கியக் குற்றவாளிகளைச் சென்றடைவதற்கும் இடையிலான இடைவெளி என்பது, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதியாக அல்லாமல் அளவிடப்பட்ட பொறுப்புக்கூறல் அளவீடாக மாறுவதற்கு, புலனாய்வு அமைப்புகள் முதல் கைதுக்கும் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதற்கும் இடையிலான கால அளவை ஒவ்வொரு வழக்கிற்கும் தனித்தனியாக வெளியிட வேண்டும். காவல்துறை அகாடமிகள் மற்றும் கீழ்மை நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிமன்றத்தை நோக்கிய ஆவணமாக்கலுடன் கூடிய நிலையான, சுதந்திரமான புகார் வழிமுறைகள் தேவை. கோடிக்கணக்கான ரூபாய்களை இழந்த பிறகு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குற்றங்களின் பாணியைக் கண்டுபிடிக்கும் நிலைக்கு ஆளாகாமல் இருக்க, மீண்டும் மீண்டும் குற்றங்களில் ஈடுபடும் நபர்கள் தொடர்பான மோசடி வழக்குகள் பல்வேறு அதிகார வரம்புகளைக் கடந்து கண்காணிக்கப்பட வேண்டும். மேலும், நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை முடித்துவைக்கும் அறிக்கைகள், ஆதாரங்களின் பற்றாக்குறையையும் செயல்விருப்பத்தின் பற்றாக்குறையையும் வேறுபடுத்திக் காட்டும் காலக்கெடுவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அனைவருக்கும் சமமான சட்டம் என்பது வெறும் முழக்கம் அல்ல; அது சக்திவாய்ந்த பதவி வகிப்பவருக்கும், வியாபாரிக்கும், பயிற்சி அதிகாரிக்கும், மாஜிஸ்திரேட்டுக்கும் சரிசமமாக நேர்மையுடன் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு நிறுத்துக் கடிகாரம் ஆகும்.
આનો ઉપાય પ્રક્રિયાગત છે, શાબ્દિક નહીં. તપાસ એજન્સીઓએ દરેક કેસ માટે, પહેલી ધરપકડથી લઈને ચાર્જશીટ સુધીનો સમય પ્રકાશિત કરવો જોઈએ, જેથી વચેટિયાઓને પકડવા અને મુખ્ય આરોપી સુધી પહોંચવા વચ્ચેનું અંતર એક માપી શકાય તેવો જવાબદારીનો માપદંડ બની જાય, નહિ કે એક સ્વીકૃત નિયતિ. પોલીસ એકેડમીઓ અને નીચલી અદાલતોને અદાલત સમક્ષ રજૂ કરી શકાય તેવા દસ્તાવેજો સાથેની કાયમી અને સ્વતંત્ર ફરિયાદ પ્રણાલીની જરૂર છે. કથિત રીઢા ગુનેગારોને સંડોવતા છેતરપિંડીના કેસોને તમામ અધિકારક્ષેત્રોમાં ટ્રેક કરવા જોઈએ જેથી કરોડો રૂપિયા ગુમાવ્યા પછી પીડિતોને ગુનાની પદ્ધતિ શોધવા માટે છોડી ન દેવાય. અને લાંબા સમયથી પડતર કેસોમાં ક્લોઝર રિપોર્ટ્સમાં એવી સમયમર્યાદા હોવી જોઈએ જે પુરાવાના અભાવને ઈચ્છાશક્તિના અભાવથી અલગ પાડે. સમાન કાયદો કોઈ નારો નથી; તે શક્તિશાળી પદાધિકારી અને વિક્રેતા, ટ્રેની અને મેજિસ્ટ્રેટ, સૌને સમાન રીતે અને પ્રામાણિકતાથી લાગુ પડતી એક સ્ટોપવોચ છે.
A republic is judged not by how it treats its highest office-holder, but by whether the law can reach beyond middlemen to those directing the crime.किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह अपने सर्वोच्च पदस्थ अधिकारी के साथ कैसा व्यवहार करता है, बल्कि इस बात से होता है कि क्या कानून बिचौलियों से आगे बढ़कर अपराध का निर्देशन करने वालों तक पहुंच सकता है।একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার এই মাপকাঠিতে হয় না যে সে তার সর্বোচ্চ পদাধিকারীর সঙ্গে কেমন আচরণ করে, বরং আইন মধ্যস্বত্বভোগীদের গণ্ডি পেরিয়ে মূল অপরাধীদের নাগাল পায় কি না, তার ভিত্তিতেই প্রজাতন্ত্রের বিচার হয়।कोणत्याही प्रजासत्ताकाची पारख केवळ सर्वोच्च पदावरील व्यक्तीला मिळणाऱ्या वागणुकीवरून होत नाही, तर दलालांना ओलांडून गुन्ह्याच्या खऱ्या सूत्रधारांपर्यंत कायद्याचे हात पोहोचू शकतात की नाही, यावरून होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఔన్నత్యం దాని అత్యున్నత పాలకుడిని ఎలా చూస్తుందన్న దానిపై కాదు, దళారులను దాటి నేరాన్ని నడిపించే అసలు సూత్రధారుల వద్దకు చట్టం చేరగలదా లేదా అన్నదానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.ஒரு குடியரசு தனது உயரிய பதவி வகிப்பவரை எப்படி நடத்துகிறது என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, இடைத்தரகர்களைத் தாண்டி, குற்றத்தை இயக்கும் முக்கியக் குற்றவாளிகளைச் சட்டம் சென்றடைகிறதா என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન તેના સર્વોચ્ચ પદાધિકારી સાથેના વર્તનથી નથી થતું, પરંતુ કાયદો વચેટિયાઓને વટાવીને ગુનાનું સંચાલન કરનારાઓ સુધી પહોંચી શકે છે કે કેમ તેના પરથી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →