बेबाक · Editorial
Fortress New Delhi: When Section 163 and 25 Battalions Meet a March to Parliamentअभेद्य नई दिल्ली: जब संसद मार्च का सामना धारा 163 और 25 बटालियनों से होता हैদুর্গ নয়াদিল্লি: যখন ১৬৩ ধারা ও ২৫ ব্যাটালিয়নের মুখোমুখি সংসদ অভিযানकिल्लेवजा नवी दिल्ली: जेव्हा कलम १६३ आणि २५ बटालियन्सची संसदेवरील मोर्चाशी गाठ पडतेకోటలా మారిన న్యూఢిల్లీ: పార్లమెంటు మార్చ్కు సెక్షన్ 163, 25 బెటాలియన్లు ఎదురైన వేళகோட்டையான புதுடெல்லி: நாடாளுமன்ற நோக்கிய பேரணியும், 163வது பிரிவும் 25 பட்டாலியன்களும்કિલ્લેબંધ નવી દિલ્હી: જ્યારે કલમ ૧૬૩ અને ૨૫ બટાલિયન સંસદ કૂચનો સામનો કરે છે
A capital locked down ahead of a planned march and a newsroom padlocked over a complaint test the same principle: the state's default toward dissent cannot be denial.एक नियोजित मार्च से पूर्व राजधानी की नाकेबंदी और एक शिकायत पर न्यूज़रूम में ताला जड़ना एक ही सिद्धांत की कसौटी हैं: असहमति के प्रति राज्य का स्वाभाविक रवैया महज़ पाबंदी नहीं हो सकता।পূর্বনির্ধারিত একটি পদযাত্রার আগে অবরুদ্ধ রাজধানী এবং একটি অভিযোগের জেরে তালাবদ্ধ নিউজরুম একই নীতির পরীক্ষা নেয়: ভিন্নমতের প্রতি রাষ্ট্রের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া কেবলই প্রত্যাখ্যান হতে পারে না।नियोजित मोर्चाच्या पार्श्वभूमीवर बंदिस्त केलेली राजधानी आणि एका तक्रारीवरून सील केलेले वृत्तसंपादकीय कार्यालय एकाच तत्त्वाची परीक्षा पाहतात: विरोधाप्रती राज्याची मूळ भूमिका केवळ नकार देण्याची असू शकत नाही.తలపెట్టిన మార్చ్కు ముందే దిగ్బంధనంలో చిక్కుకున్న రాజధాని, ఒక ఫిర్యాదుతో తాళం పడిన న్యూస్రూమ్ రెండూ ఒకే సూత్రాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి: అసమ్మతి పట్ల రాజ్యం అప్రమేయంగా తిరస్కరణ ధోరణిని ప్రదర్శించకూడదు.திட்டமிடப்பட்ட ஒரு பேரணிக்கு முன்னதாக முடக்கப்படும் தலைநகரம், மற்றும் ஒரு புகாரின் பேரில் பூட்டப்படும் செய்தி அறை ஆகிய இரண்டும் ஒரே கோட்பாட்டைத்தான் சோதிக்கின்றன: மாற்றுக்கருத்துக்கள் மீதான அரசின் இயல்பான அணுகுமுறை மறுப்பாக இருக்க முடியாது.આયોજિત કૂચ પહેલાં રાજધાનીમાં લોકડાઉન અને એક ફરિયાદ પર ન્યૂઝરૂમને તાળાબંધી સમાન સિદ્ધાંતની કસોટી કરે છે: અસંમતિ પ્રત્યે રાજ્યનું મૂળભૂત વલણ માત્ર ઇનકાર ન હોઈ શકે.
What Happenedक्या हुआযা ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగింది?என்ன நடந்தது?શું બન્યું
On Sunday night, crowds gathered at Delhi's Jantar Mantar ahead of a planned march to Parliament, many arriving with sheets and bedding after the Delhi Police denied permission for the march. New Delhi was divided into 15 security zones, with more than 5,000 personnel and more than 25 battalions of CAPF deployed, and hospitals and the Metro placed on alert. Section 163 was invoked amid the swelling crowds. Far away in Odisha, Capital Police sealed the office of the private web channel Focus Plus after its editor, Sudhanshu Shekhar Rout, could not be traced following a complaint alleging defamation of an Odisha minister. Two events, one question: how does the state receive those who challenge it?
रविवार रात संसद तक एक नियोजित मार्च से पहले दिल्ली के जंतर-मंतर पर भीड़ जमा हो गई। दिल्ली पुलिस द्वारा मार्च की अनुमति देने से इनकार करने के बाद, कई लोग चादर और बिस्तर लेकर पहुंचे थे। नई दिल्ली को 15 सुरक्षा क्षेत्रों में विभाजित कर दिया गया था, जिसमें 5,000 से अधिक जवानों और सीएपीएफ की 25 से अधिक बटालियनों को तैनात किया गया था। अस्पतालों और मेट्रो को अलर्ट पर रखा गया। उमड़ती भीड़ के बीच धारा 163 लागू कर दी गई। दूर ओडिशा में, कैपिटल पुलिस ने निजी वेब चैनल फोकस प्लस के कार्यालय को सील कर दिया, जब ओडिशा के एक मंत्री की मानहानि का आरोप लगाने वाली शिकायत के बाद इसके संपादक सुधांशु शेखर राउत का पता नहीं चल सका। दो घटनाएँ, एक सवाल: राज्य उसे चुनौती देने वालों से कैसे निपटता है?
রবিবার রাতে সংসদ ভবনের দিকে পূর্বনির্ধারিত একটি পদযাত্রার আগে দিল্লির যন্তর মন্তরে ভিড় জমতে শুরু করে, দিল্লি পুলিশ পদযাত্রার অনুমতি নাকচ করে দেওয়ার পর অনেকেই চাদর ও বিছানাপত্র নিয়ে উপস্থিত হন। নয়াদিল্লিকে ১৫টি নিরাপত্তা অঞ্চলে ভাগ করা হয়, মোতায়েন করা হয় ৫,০০০-এর বেশি পুলিশকর্মী এবং সিএপিএফ-এর ২৫টির বেশি ব্যাটালিয়ন; হাসপাতাল ও মেট্রোকে সতর্ক অবস্থায় রাখা হয়। ক্রমবর্ধমান ভিড়ের মধ্যে ১৬৩ ধারা জারি করা হয়। অন্যদিকে অনেক দূরে ওড়িশায়, রাজ্যের এক মন্ত্রীর মানহানির অভিযোগের পর বেসরকারি ওয়েব চ্যানেল ফোকাস প্লাস-এর সম্পাদক সুধাংশু শেখর রাউতকে খুঁজে না পেয়ে তাদের অফিস সিল করে দেয় ক্যাপিটাল পুলিশ। দুটি ঘটনা, একটি প্রশ্ন: যারা রাষ্ট্রকে চ্যালেঞ্জ করে তাদের প্রতি রাষ্ট্রের আচরণ কেমন হওয়া উচিত?
रविवारी रात्री, संसदेवरील नियोजित मोर्चाच्या पार्श्वभूमीवर दिल्लीच्या जंतरमंतरवर मोठी गर्दी उसळली. दिल्ली पोलिसांनी मोर्चाला परवानगी नाकारल्यानंतर अनेक जण चादरी आणि अंथरुण-पांघरुण घेऊन तिथे पोहोचले होते. नवी दिल्लीला १५ सुरक्षा क्षेत्रांमध्ये विभागण्यात आले होते, ज्यामध्ये ५,००० पेक्षा जास्त पोलीस कर्मचारी आणि सीएपीएफ (CAPF) च्या २५ पेक्षा जास्त बटालियन्स तैनात करण्यात आल्या होत्या, तसेच रुग्णालये आणि मेट्रोला सतर्कतेचा इशारा देण्यात आला होता. वाढत्या गर्दीच्या पार्श्वभूमीवर कलम १६३ लागू करण्यात आले. दुसरीकडे, दूर ओडिशामध्ये, एका मंत्र्याच्या मानहानीचा आरोप असलेल्या तक्रारीनंतर 'फोकस प्लस' या खाजगी वेब चॅनेलचे संपादक सुधांशू शेखर राऊत यांचा शोध न लागल्याने, कॅपिटल पोलिसांनी त्या चॅनेलचे कार्यालय सील केले. दोन घटना आणि एकच प्रश्न: राज्याला आव्हान देणाऱ्यांना राज्यव्यवस्था कशी सामोरी जाते?
పార్లమెంటు మార్చ్కు ఢిల్లీ పోలీసులు అనుమతి నిరాకరించడంతో, ఆదివారం రాత్రి ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్దకు జనం పెద్ద ఎత్తున చేరుకున్నారు. చాలా మంది దుప్పట్లు, పరుపులతో సహా వచ్చారు. న్యూఢిల్లీని 15 భద్రతా జోన్లుగా విభజించారు. 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని, 25కు పైగా సీఏపీఎఫ్ (CAPF) బెటాలియన్లను మోహరించారు. ఆసుపత్రులు, మెట్రోలను అప్రమత్తం చేశారు. పెరుగుతున్న జనం మధ్య సెక్షన్ 163ని ప్రయోగించారు. మరోవైపు సుదూరాన ఉన్న ఒడిశాలో, ఒక మంత్రి పరువు తీశారనే ఆరోపణలతో దాఖలైన ఫిర్యాదు తర్వాత 'ఫోకస్ ప్లస్' ప్రైవేట్ వెబ్ ఛానెల్ సంపాదకుడు సుధాన్షు శేఖర్ రౌత్ ఆచూకీ దొరక్కపోవడంతో, క్యాపిటల్ పోలీసులు ఆ ఛానెల్ కార్యాలయాన్ని సీజ్ చేశారు. రెండు సంఘటనలు, కానీ ఒకే ప్రశ్న: తనను ప్రశ్నించే వారిని రాజ్యం ఎలా స్వీకరిస్తుంది?
ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு, நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி திட்டமிடப்பட்டிருந்த பேரணிக்கு டெல்லி காவல்துறை அனுமதி மறுத்ததையடுத்து, டெல்லியின் ஜந்தர் மந்தரில் மக்கள் கூட்டம் கூட்டமாகத் திரண்டனர்; பலர் தரைவிரிப்புகள் மற்றும் படுக்கைகளுடன் வந்திருந்தனர். புதுடெல்லி 15 பாதுகாப்பு மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டு, 5,000-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் மற்றும் சி.ஏ.பி.எஃப்-இன் 25-க்கும் மேற்பட்ட பட்டாலியன்கள் குவிக்கப்பட்டன, மேலும் மருத்துவமனைகளும் மெட்ரோவும் உஷார் நிலையில் வைக்கப்பட்டன. பெருகிவரும் கூட்டத்திற்கு மத்தியில் 163வது பிரிவு அமல்படுத்தப்பட்டது. வெகு தொலைவில் உள்ள ஒடிசாவில், ஒடிசா அமைச்சர் ஒருவரை அவதூறாகப் பேசியதாகக் கூறப்படும் புகாரைத் தொடர்ந்து தனியார் வலைத்தளமான ஃபோகஸ் ப்ளஸ்-இன் ஆசிரியர் சுதன்ஷு சேகர் ரவுட்டைக் கண்டுபிடிக்க முடியாததால், அதன் அலுவலகத்தை தலைநகர் காவல்துறை பூட்டி சீல் வைத்தது. இரண்டு நிகழ்வுகள், ஒரே கேள்வி: தன்னை சவால் செய்வோரை அரசு எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறது?
રવિવારે રાત્રે, સંસદ તરફની આયોજિત કૂચ પહેલાં દિલ્હીના જંતર મંતર પર ભીડ એકઠી થઈ હતી, દિલ્હી પોલીસે કૂચ માટેની પરવાનગી નકાર્યા પછી ઘણા લોકો ચાદર અને પથારી સાથે પહોંચ્યા હતા. નવી દિલ્હીને ૧૫ સુરક્ષા ઝોનમાં વહેંચવામાં આવી હતી, જેમાં ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો અને સીએપીએફની ૨૫ થી વધુ બટાલિયન તૈનાત કરવામાં આવી હતી, તથા હોસ્પિટલો અને મેટ્રોને એલર્ટ પર મૂકવામાં આવ્યા હતા. વધતી જતી ભીડ વચ્ચે કલમ ૧૬૩ લાગુ કરવામાં આવી હતી. દૂર ઓડિશામાં, એક ઓડિશાના મંત્રીની બદનક્ષીના આક્ષેપવાળી ફરિયાદ પછી તેના સંપાદક સુધાંશુ શેખર રાઉત ન મળી આવતાં, કેપિટલ પોલીસે ખાનગી વેબ ચેનલ ફોકસ પ્લસની ઓફિસને સીલ કરી દીધી. બે ઘટનાઓ, એક પ્રશ્ન: રાજ્ય તેને પડકારનારાઓનો સામનો કેવી રીતે કરે છે?
The State's Caseराज्य का पक्षরাষ্ট্রের যুক্তিराज्याची बाजूరాజ్యం వాదనஅரசின் தரப்புરાજ્યની દલીલ
The administration's position deserves an honest hearing. Central Delhi includes Parliament and the Prime Minister's residence, and a crowd moving toward that zone is a genuine safety burden. Police and security agencies may flag risks that require preparation, and prohibitory orders exist for congested, high-value spaces. An unpermitted march, if unmanaged, can spill into stampede or clash, and the first casualties would be the marchers themselves. No administration can outsource public order to hope. Preventive policing, based on clear assessment and narrow orders, is legitimate. Security is not, in principle, the enemy of liberty; it is often its precondition.
प्रशासन के रुख को ईमानदारी से सुना जाना चाहिए। मध्य दिल्ली में संसद और प्रधानमंत्री आवास शामिल हैं, और उस क्षेत्र की ओर बढ़ने वाली भीड़ वास्तविक रूप से एक सुरक्षा चुनौती है। पुलिस और सुरक्षा एजेंसियां उन जोखिमों को रेखांकित कर सकती हैं जिनके लिए तैयारी की आवश्यकता होती है, और भीड़भाड़ वाले, अति-संवेदनशील स्थानों के लिए निषेधाज्ञा का प्रावधान है। एक बिना अनुमति का मार्च, यदि अनियंत्रित हो जाए, तो भगदड़ या टकराव में बदल सकता है, और इसके पहले शिकार स्वयं प्रदर्शनकारी ही होंगे। कोई भी प्रशासन कानून-व्यवस्था को महज़ उम्मीद के भरोसे नहीं छोड़ सकता। स्पष्ट आकलन और सटीक आदेशों पर आधारित एहतियाती पुलिसिंग वैध है। सिद्धांत रूप में, सुरक्षा स्वतंत्रता की दुश्मन नहीं है; यह प्रायः इसकी पूर्व शर्त होती है।
প্রশাসনের অবস্থানের একটি নিরপেক্ষ মূল্যায়ন হওয়া প্রয়োজন। মধ্য দিল্লির মধ্যে সংসদ ভবন এবং প্রধানমন্ত্রীর বাসভবন অবস্থিত, তাই সেই অঞ্চলের দিকে ধেয়ে আসা জনতা নিঃসন্দেহে একটি প্রকৃত নিরাপত্তাজনিত চাপ। পুলিশ ও নিরাপত্তা সংস্থাগুলো এমন ঝুঁকির কথা উল্লেখ করতে পারে যার জন্য প্রস্তুতির প্রয়োজন, এবং জনবহুল ও গুরুত্বপূর্ণ স্থানগুলোর জন্য নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশও বহাল থাকে। অনুমতিবিহীন পদযাত্রা অনিয়ন্ত্রিত হলে তা পদদলিত হওয়া বা সংঘর্ষের রূপ নিতে পারে, এবং সেক্ষেত্রে প্রথম শিকার হবেন পদযাত্রীরাই। কোনো প্রশাসনই জনশৃঙ্খলার ভার কেবল আশার ওপর ছেড়ে দিতে পারে না। সুনির্দিষ্ট মূল্যায়ন এবং সীমিত আদেশের ওপর ভিত্তি করে প্রতিরোধমূলক পুলিশি ব্যবস্থা সম্পূর্ণ বৈধ। নীতিগতভাবে নিরাপত্তা স্বাধীনতার শত্রু নয়; বরং এটি প্রায়শই স্বাধীনতার পূর্বশর্ত।
प्रशासनाच्या भूमिकेलाही प्रामाणिकपणे समजून घेणे आवश्यक आहे. मध्य दिल्लीत संसद आणि पंतप्रधानांचे निवासस्थान आहे आणि त्या क्षेत्राकडे जाणारी गर्दी ही खऱ्या अर्थाने सुरक्षेवर ताण आणणारी बाब आहे. पोलीस आणि सुरक्षा यंत्रणांना असे धोके लक्षात येऊ शकतात ज्यासाठी पूर्वतयारीची आवश्यकता असते, तसेच गर्दीच्या आणि अतिसंवेदनशील ठिकाणांसाठी प्रतिबंधात्मक आदेश अस्तित्वात असतात. परवानगी नसलेला आणि अनियंत्रित मोर्चा चेंगराचेंगरी किंवा संघर्षात बदलू शकतो आणि त्यात सर्वात पहिली जीवितहानी स्वतः मोर्चेकऱ्यांचीच होऊ शकते. कोणतेही प्रशासन सार्वजनिक सुव्यवस्थेची जबाबदारी केवळ आशेवर सोडून देऊ शकत नाही. स्पष्ट मूल्यमापन आणि काटेकोर आदेशांवर आधारित प्रतिबंधात्मक पोलीस कारवाई कायदेशीर आहे. सुरक्षा ही तत्त्वतः स्वातंत्र्याची शत्रू नसते; किंबहुना ती अनेकदा स्वातंत्र्याची पूर्वअट असते.
యంత్రాంగం వాదనను కూడా మనం నిజాయితీగా వినాలి. సెంట్రల్ ఢిల్లీలో పార్లమెంటు, ప్రధానమంత్రి నివాసం ఉన్నాయి. ఆ ప్రాంతం వైపు దూసుకొచ్చే జనం భద్రతకు నిజమైన ముప్పు. ముందస్తు సన్నద్ధత అవసరమయ్యే ప్రమాదాలను పోలీసు, భద్రతా సంస్థలు గుర్తించవచ్చు. రద్దీగా ఉండే అత్యంత కీలకమైన ప్రదేశాల కోసమే నిషేధాజ్ఞలు ఉంటాయి. అనుమతి లేని కవాతును నియంత్రించకపోతే, అది తొక్కిసలాటకు లేదా ఘర్షణకు దారితీయవచ్చు. అప్పుడు ఆందోళనకారులే మొదటి బాధితులవుతారు. ఏ ప్రభుత్వమూ శాంతిభద్రతలను గాలికి వదిలేయదు. స్పష్టమైన అంచనా, నిర్దిష్టమైన ఆదేశాలపై ఆధారపడిన ముందస్తు పోలీసు చర్య చట్టబద్ధమైనదే. భద్రత అనేది సూత్రప్రాయంగా స్వేచ్ఛకు శత్రువు కాదు; తరచుగా అది స్వేచ్ఛకు ముందస్తు షరతు అవుతుంది.
நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாட்டையும் நேர்மையாகக் கேட்க வேண்டியுள்ளது. மத்திய டெல்லியில் நாடாளுமன்றமும் பிரதமரின் இல்லமும் உள்ளன, அந்தப் பகுதியை நோக்கி நகரும் ஒரு கூட்டம் பாதுகாப்பிற்கு மெய்யான சுமையாகும். காவல்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு முகமைகள் முன்னெச்சரிக்கை தேவைப்படும் அபாயங்களைக் சுட்டிக்காட்டலாம், மேலும் நெரிசலான, அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இடங்களுக்குத் தடை உத்தரவுகள் அவசியமாகின்றன. அனுமதியற்ற ஒரு பேரணி, முறையாக நிர்வகிக்கப்படாவிட்டால், நெரிசலாகவோ அல்லது மோதலாகவோ மாறக்கூடும், இதில் முதல் பலியாபவர்கள் அந்தப் பேரணியில் பங்கேற்பவர்களாகவே இருப்பார்கள். பொது ஒழுங்கைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பை எந்தவொரு நிர்வாகமும் நம்பிக்கையின் கைகளில் மட்டும் விட்டுவிட முடியாது. தெளிவான மதிப்பீடு மற்றும் குறுகிய உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் அமையும் தடுப்புக் காவல் முறையானது சட்டபூர்வமானதே. பாதுகாப்பு என்பது, கொள்கையளவில், சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது அல்ல; அது பெரும்பாலும் அதன் முன்நிபந்தனையாகவே இருக்கிறது.
વહીવટીતંત્રની ભૂમિકાને પ્રામાણિકતાથી સાંભળવી જોઈએ. મધ્ય દિલ્હીમાં સંસદ અને વડાપ્રધાનનું નિવાસસ્થાન આવેલું છે, અને તે વિસ્તાર તરફ આગળ વધતી ભીડ એ ખરેખર સુરક્ષા માટે જોખમરૂપ છે. પોલીસ અને સુરક્ષા એજન્સીઓ એવા જોખમો તરફ ધ્યાન દોરી શકે છે જેના માટે પૂર્વતૈયારી જરૂરી હોય, અને ભીડવાળા, ઉચ્ચ સુરક્ષા ધરાવતા વિસ્તારો માટે પ્રતિબંધાત્મક આદેશો અસ્તિત્વમાં છે. પરવાનગી વિનાની કૂચ, જો અનિયંત્રિત રહે, તો નાસભાગ અથવા અથડામણમાં પરિણમી શકે છે, અને તેનો સૌથી પહેલો ભોગ કૂચ કરનારાઓ જ બનશે. કોઈપણ વહીવટીતંત્ર જાહેર વ્યવસ્થાને માત્ર આશાના સહારે છોડી શકે નહીં. સ્પષ્ટ મૂલ્યાંકન અને સીમિત આદેશો પર આધારિત નિવારક પોલીસિંગ યોગ્ય છે. સુરક્ષા, સૈદ્ધાંતિક રીતે, સ્વતંત્રતાની દુશ્મન નથી; તે વારંવાર તેની પૂર્વશરત હોય છે.
The Citizen's Claimनागरिक का दावाনাগরিকের দাবিनागरिकांचा दावाపౌరుడి హక్కుகுடிமக்களின் உரிமைનાગરિકનો દાવો
The citizen's claim is equally weighty. The right to assemble peaceably and seek a hearing is a cornerstone of public life, and Jantar Mantar has long served as one of Delhi's visible protest sites. Protest is not a favour the police grant; it is a right subject only to reasonable regulation. That at least part of this agitation seeks a hearing, not confrontation, is plain: activist Sonam Wangchuk's wife, Gitanjali J Angmo, announced that he would end his hunger strike on Monday if political leaders met him at Safdarjung Hospital and assured him on the issue of education accountability. When the machinery of a modern state answers a request for conversation with 25 battalions and prohibitory orders, the message received can be not safety but suspicion, and the space between citizen and state narrows.
नागरिक का दावा भी उतना ही वज़नी है। शांतिपूर्वक एकत्र होने और सुनवाई की मांग करने का अधिकार सार्वजनिक जीवन की आधारशिला है, और जंतर-मंतर लंबे समय से दिल्ली के प्रमुख विरोध स्थलों में से एक रहा है। विरोध प्रदर्शन कोई ऐसा एहसान नहीं है जो पुलिस करती है; यह एक अधिकार है जो केवल उचित नियमों के अधीन है। यह स्पष्ट है कि इस आंदोलन का कम से कम एक हिस्सा सुनवाई चाहता है, टकराव नहीं: कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की पत्नी, गीतांजलि जे. अंगमो ने घोषणा की कि वह सोमवार को अपना भूख हड़ताल समाप्त कर देंगे यदि राजनीतिक नेता उनसे सफदरजंग अस्पताल में मिलते हैं और शिक्षा जवाबदेही के मुद्दे पर उन्हें आश्वस्त करते हैं। जब एक आधुनिक राज्य का तंत्र बातचीत के अनुरोध का उत्तर 25 बटालियनों और निषेधाज्ञा के साथ देता है, तो जो संदेश मिलता है वह सुरक्षा का नहीं बल्कि संदेह का होता है, और नागरिक तथा राज्य के बीच का दायरा सिमट जाता है।
নাগরিকের দাবিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার এবং নিজেদের কথা শোনানোর অধিকার জনজীবনের অন্যতম ভিত্তি, আর যন্তর মন্তর দীর্ঘকাল ধরেই দিল্লির অন্যতম দৃশ্যমান প্রতিবাদস্থল হিসেবে কাজ করে আসছে। প্রতিবাদ কোনো পুলিশি অনুদান নয়; এটি একটি অধিকার, যা কেবল যুক্তিসঙ্গত নিয়মনীতির অধীন। এই আন্দোলনের অন্তত একটি অংশ যে সংঘাত নয়, বরং আলোচনা চাইছে, তা স্পষ্ট: সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুকের স্ত্রী গীতাঞ্জলি জে আংমো ঘোষণা করেছিলেন যে, রাজনৈতিক নেতারা যদি সফদরজং হাসপাতালে তাঁর সঙ্গে দেখা করেন এবং শিক্ষার জবাবদিহির বিষয়ে তাঁকে আশ্বাস দেন, তবে সোমবার তিনি তাঁর অনশন ভঙ্গ করবেন। আধুনিক রাষ্ট্রের কলকব্জা যখন আলোচনার অনুরোধের জবাবে ২৫ ব্যাটালিয়ন মোতায়েন করে এবং নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ জারি করে, তখন যে বার্তাটি পৌঁছায় তা নিরাপত্তার নয়, বরং সন্দেহের, এবং এর ফলে নাগরিক ও রাষ্ট্রের মধ্যবর্তী পরিসর সঙ্কুচিত হয়।
नागरिकांचा दावाही तितकाच वजनदार आहे. शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा आणि आपले म्हणणे ऐकून घेण्याची मागणी करण्याचा अधिकार हा सार्वजनिक जीवनाचा मुख्य आधारस्तंभ आहे, आणि जंतरमंतर हे दिल्लीतील निदर्शनांचे एक प्रमुख आणि परिचित ठिकाण म्हणून दीर्घकाळापासून ओळखले जाते. निदर्शने करणे ही पोलिसांनी केलेली मेहेरबानी नाही; तर तो केवळ रास्त नियमनांच्या अधीन असलेला एक मूलभूत अधिकार आहे. या आंदोलनाचा किमान काही भाग संघर्षासाठी नाही तर आपले म्हणणे मांडण्यासाठी होता, हे स्पष्ट आहे: कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांच्या पत्नी, गीतांजली जे. आंग्मो यांनी जाहीर केले होते की जर राजकीय नेत्यांनी सफदरजंग रुग्णालयात त्यांची भेट घेतली आणि शिक्षणाच्या उत्तरदायित्वाच्या मुद्द्यावर त्यांना आश्वासन दिले, तर ते सोमवारी आपले उपोषण मागे घेतील. जेव्हा एका आधुनिक राज्याची यंत्रणा संवादाच्या विनंतीला २५ बटालियन्स आणि प्रतिबंधात्मक आदेशांनी उत्तर देते, तेव्हा त्यातून मिळणारा संदेश सुरक्षेचा नसून संशयाचा असू शकतो, आणि अशा वेळी नागरिक आणि राज्यव्यवस्था यांच्यातील अवकाश अधिकच संकुचित होतो.
పౌరుల వాదన కూడా అంతే బలమైనది. శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు, తమ వాదనను వినిపించుకునే హక్కు ప్రజా జీవితంలో మూలస్తంభాలు. ఢిల్లీలో జంతర్ మంతర్ సుదీర్ఘకాలంగా ఒక ప్రధాన నిరసన వేదికగా సేవలందిస్తోంది. నిరసన తెలపడం అనేది పోలీసులు చేసే దయ కాదు; అది సహేతుకమైన నియంత్రణలకు మాత్రమే లోబడి ఉండే హక్కు. ఈ ఆందోళనలో కనీసం కొంత భాగం ఘర్షణను కాకుండా తమ వాదనను వినిపించుకోవాలని కోరుకుంటోందన్నది సుస్పష్టం. సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ భార్య గీతాంజలి జె ఆంగ్మో ఒక ప్రకటన చేస్తూ, రాజకీయ నాయకులు సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో ఆయనను కలిసి విద్యా జవాబుదారీతనం సమస్యపై హామీ ఇస్తే, సోమవారం ఆయన తన నిరాహార దీక్షను విరమిస్తారని తెలిపారు. ఒక ఆధునిక రాజ్య యంత్రాంగం సంభాషణ కోసం వచ్చిన అభ్యర్థనకు 25 బెటాలియన్లు, నిషేధాజ్ఞలతో బదులిస్తే, అది భద్రత అనే సందేశాన్ని కాకుండా అనుమానం అనే సందేశాన్ని పంపుతుంది. పౌరుడికి, ప్రభుత్వానికి మధ్య ఉన్న ప్రజాస్వామిక స్థలం కుంచించుకుపోతుంది.
குடிமக்களின் உரிமையும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. அமைதியாகக் கூடுவதற்கும், தங்கள் கோரிக்கைகளைக் கேட்பதற்கும் உள்ள உரிமை பொது வாழ்வின் அடித்தளமாகும், மேலும் டெல்லியின் வெளிப்படையான போராட்டக் களங்களில் ஒன்றாக ஜந்தர் மந்தர் நீண்டகாலமாக செயல்பட்டு வருகிறது. போராட்டம் என்பது காவல்துறை வழங்கும் சலுகை அல்ல; அது நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு மட்டுமே உட்பட்ட ஒரு உரிமையாகும். இந்தப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாவது மோதலை அல்ல, கோரிக்கைகள் கேட்கப்பட வேண்டும் என்பதையே நாடுகிறது என்பது தெளிவு: அரசியல் தலைவர்கள் சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் அவரைச் சந்தித்து கல்விக் கணக்குவழக்குகள் தொடர்பான பிரச்சினையில் உறுதியளித்தால், சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் தனது உண்ணாவிரதத்தை திங்கள்கிழமை முடித்துக்கொள்வார் என்று அவரது மனைவி கீதாஞ்சலி ஜே ஆங்மோ அறிவித்தார். உரையாடலுக்கான ஒரு கோரிக்கையை நவீன அரசமைப்பு இயந்திரம் 25 பட்டாலியன்கள் மற்றும் தடை உத்தரவுகளுடன் எதிர்கொள்ளும்போது, அதிலிருந்து பெறப்படும் செய்தி பாதுகாப்பைப் பற்றியதாக அல்லாமல் சந்தேகத்தைப் பற்றியதாகவே இருக்கிறது, மேலும் குடிமகனுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான இடைவெளியும் சுருங்குகிறது.
નાગરિકનો દાવો પણ એટલો જ વજનદાર છે. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને સુનાવણી માંગવાનો અધિકાર એ જાહેર જીવનનો પાયો છે, અને જંતર મંતર લાંબા સમયથી દિલ્હીના પ્રત્યક્ષ વિરોધ સ્થળોમાંનું એક રહ્યું છે. વિરોધ પ્રદર્શન એ પોલીસ દ્વારા આપવામાં આવતી કોઈ મહેરબાની નથી; તે માત્ર વાજબી નિયંત્રણોને આધીન એક અધિકાર છે. આ આંદોલનનો ઓછામાં ઓછો એક ભાગ સંઘર્ષ નહીં પરંતુ સુનાવણી ઈચ્છે છે, તે સ્પષ્ટ છે: કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુકના પત્ની, ગીતાંજલિ જે અંગ્મોએ જાહેરાત કરી હતી કે જો રાજકીય નેતાઓ સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં તેમને મળે અને શિક્ષણની જવાબદારીના મુદ્દે તેમને આશ્વાસન આપે તો તેઓ સોમવારે તેમની ભૂખ હડતાળ સમાપ્ત કરશે. જ્યારે આધુનિક રાજ્યની વ્યવસ્થા સંવાદની વિનંતીનો જવાબ ૨૫ બટાલિયન અને પ્રતિબંધાત્મક આદેશો સાથે આપે છે, ત્યારે મળતો સંદેશો સુરક્ષાનો નહીં પરંતુ શંકાનો હોઈ શકે છે, અને નાગરિક અને રાજ્ય વચ્ચેનું અંતર ઘટી જાય છે.
Where The Balance Failsसंतुलन कहाँ बिगड़ता हैভারসাম্য যেখানে বিঘ্নিতसंतुलन कुठे बिघडतेసమతౌల్యం ఎక్కడ లోపించింది?சமநிலை எங்கு தவறுகிறதுસંતુલન ક્યાં ખોરવાય છે
Reasonable restriction means the least restriction that achieves the aim, not the most. Dividing a district into 15 zones and deploying more than 5,000 personnel should be directed toward stewarding a march, not making public assembly feel impossible. Denial of permission is the easy administrative reflex; designating a route, a time and a security cordon is the harder democratic one. The Odisha sealing sharpens the worry. A defamation grievance should be tested through lawful process and a right of reply, not by making a newsroom inaccessible before a court has weighed the allegation. When both protest and press are met with the padlock, process itself risks becoming the penalty, chilling ordinary dissent long before any final finding.
उचित प्रतिबंध का अर्थ है वह न्यूनतम प्रतिबंध जो लक्ष्य को प्राप्त करे, न कि अधिकतम। एक जिले को 15 क्षेत्रों में विभाजित करना और 5,000 से अधिक जवानों को तैनात करना एक मार्च को प्रबंधित करने की दिशा में होना चाहिए, न कि सार्वजनिक सभा को असंभव महसूस कराने के लिए। अनुमति देने से इनकार करना प्रशासन की एक आसान प्रतिक्रिया है; एक मार्ग, एक समय और सुरक्षा घेरा तय करना एक कठिन लोकतांत्रिक प्रक्रिया है। ओडिशा में की गई सीलिंग इस चिंता को और बढ़ाती है। मानहानि की शिकायत को कानूनी प्रक्रिया और उत्तर देने के अधिकार के माध्यम से परखा जाना चाहिए, न कि अदालत द्वारा आरोप पर विचार करने से पहले ही न्यूज़रूम को अगम्य बनाकर। जब विरोध प्रदर्शन और प्रेस, दोनों का सामना ताले से होता है, तो प्रक्रिया ही सजा बनने का जोखिम उठाती है, जो किसी भी अंतिम निष्कर्ष से बहुत पहले आम असहमति को डराकर खामोश कर देती है।
যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ মানে হলো লক্ষ্য অর্জনের জন্য ন্যূনতম বিধিনিষেধ, সর্বাধিক নয়। একটি জেলাকে ১৫টি জোনে ভাগ করা এবং ৫,০০০-এর বেশি পুলিশকর্মী মোতায়েন করার উদ্দেশ্য হওয়া উচিত পদযাত্রাকে সুষ্ঠুভাবে পরিচালনা করা, জনসমাবেশকে অসম্ভব করে তোলা নয়। অনুমতি নাকচ করে দেওয়া একটি সহজ প্রশাসনিক প্রবৃত্তি; কিন্তু একটি রুট, সময় এবং নিরাপত্তা বলয় নির্ধারণ করা অপেক্ষাকৃত কঠিন গণতান্ত্রিক পদক্ষেপ। ওড়িশার অফিস সিল করার ঘটনা এই উদ্বেগ আরও বাড়িয়ে তোলে। মানহানির অভিযোগ আইনি প্রক্রিয়া এবং উত্তর দেওয়ার অধিকারের মাধ্যমে যাচাই করা উচিত, আদালত অভিযোগটি খতিয়ে দেখার আগেই কোনো নিউজরুমকে অবরুদ্ধ করে দিয়ে নয়। যখন প্রতিবাদ এবং সংবাদমাধ্যম উভয়কেই তালাবন্ধ করে দেওয়া হয়, তখন আইনি প্রক্রিয়াই শাস্তিতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়, যা কোনো চূড়ান্ত রায়ের অনেক আগেই সাধারণ ভিন্নমতকে স্তব্ধ করে দেয়।
वाजवी निर्बंध म्हणजे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी लागणारे कमीतकमी निर्बंध, जास्तीत जास्त नव्हे. एखाद्या जिल्ह्याची १५ क्षेत्रांमध्ये विभागणी करणे आणि ५,००० हून अधिक जवान तैनात करणे, हे मोर्चाचे योग्य व्यवस्थापन करण्यासाठी असायला हवे, सार्वजनिक सभा घेणे अशक्य वाटावे यासाठी नव्हे. परवानगी नाकारणे ही एक सोपी प्रशासकीय प्रतिक्रिया असते; परंतु मार्ग, वेळ आणि सुरक्षाकडे निश्चित करणे हे अधिक कठीण लोकशाहीवादी पाऊल आहे. ओडिशातील कार्यालय सील करण्याच्या घटनेने ही चिंता अधिक गडद केली आहे. मानहानीच्या तक्रारीची शहानिशा कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे आणि उत्तर देण्याच्या अधिकारातून व्हायला हवी, न्यायालयाने आरोपांची पडताळणी करण्यापूर्वीच वृत्तसंपादकीय कार्यालय सील करून नव्हे. जेव्हा निदर्शने आणि प्रसारमाध्यमे या दोन्हींना कुलूपांना सामोरे जावे लागते, तेव्हा प्रक्रियाच शिक्षा बनण्याचा धोका निर्माण होतो, ज्यामुळे कोणताही अंतिम निकाल लागण्यापूर्वीच सामान्य विरोधाचा आवाज दडपला जातो.
సహేతుకమైన ఆంక్షలు అంటే లక్ష్యాన్ని సాధించే కనీస ఆంక్షలు, గరిష్ట ఆంక్షలు కాదు. ఒక జిల్లాను 15 జోన్లుగా విభజించి, 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని మోహరించడం అనేది ఒక కవాతును సక్రమంగా నిర్వహించడానికి ఉద్దేశించినదై ఉండాలి తప్ప, బహిరంగ సమావేశమే అసాధ్యమనే భావన కలిగించడానికి కాదు. అనుమతి నిరాకరించడం సులభమైన పరిపాలనాపరమైన చర్య; ఒక మార్గాన్ని, సమయాన్ని, భద్రతా వలయాన్ని నిర్దేశించడం కష్టతరమైన ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియ. ఒడిశాలో ఛానెల్ కార్యాలయాన్ని మూసివేయడం ఆందోళనను మరింత పెంచుతోంది. పరువునష్టం ఆరోపణలను చట్టపరమైన ప్రక్రియ, సమాధానం ఇచ్చే హక్కు ద్వారా పరీక్షించాలి తప్ప, న్యాయస్థానం ఆ ఆరోపణలను విచారించడానికి ముందే న్యూస్రూమ్ను మూసివేయడం ద్వారా కాదు. నిరసనకు, పత్రికా స్వేచ్ఛకు రెండింటికీ తాళం వేసినప్పుడు, ప్రక్రియే శిక్షగా మారే ప్రమాదం ఉంది. ఏ తుది తీర్పు రాకముందే సామాన్య అసమ్మతిని కూడా ఇది అణచివేస్తుంది.
நியாயமான கட்டுப்பாடு என்பது நோக்கத்தை அடைவதற்கான மிகக் குறைந்த கட்டுப்பாடே தவிர, அதிகபட்ச கட்டுப்பாடு அல்ல. ஒரு மாவட்டத்தை 15 மண்டலங்களாகப் பிரித்து 5,000-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்களைக் குவிப்பது, ஒரு பேரணியை ஒழுங்குபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டுமே தவிர, மக்கள் ஒன்று கூடுவதையே சாத்தியமற்றதாக உணரச் செய்வதற்காக அல்ல. அனுமதி மறுப்பு என்பது எளிதான நிர்வாக அனிச்சைச் செயலாகும்; ஒரு பாதை, நேரம் மற்றும் பாதுகாப்பு வளையத்தை ஒதுக்குவதே கடினமான ஜனநாயகச் செயலாகும். ஒடிசாவின் சீல் வைப்பு சம்பவம் இந்தக் கவலையை மேலும் கூர்மையாக்குகிறது. ஒரு அவதூறுப் புகார் சட்டப்பூர்வமான செயல்முறைகள் மற்றும் பதிலளிக்கும் உரிமை ஆகியவற்றின் மூலம் சோதிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, நீதிமன்றம் அந்த குற்றச்சாட்டை எடைபோடுவதற்கு முன்பே ஒரு செய்தி அறையை அணுக முடியாததாக மாற்றுவதன் மூலம் அல்ல. போராட்டமும் பத்திரிகையும் பூட்டுகளால் எதிர்கொள்ளப்படும்போது, அத்தகைய செயல்முறையே தண்டனையாக மாறும் அபாயமும், எவ்வித இறுதி முடிவும் வருவதற்கு முன்பே சாதாரண மாற்றுக்கருத்துக்கள் அச்சுறுத்தப்பட்டு ஒடுக்கப்படும் அபாயமும் ஏற்படுகிறது.
વાજબી નિયંત્રણનો અર્થ એવો થાય છે કે લક્ષ્ય પ્રાપ્ત કરવા માટે ઓછામાં ઓછો પ્રતિબંધ લાદવો, સૌથી વધુ નહીં. એક જિલ્લાને ૧૫ ઝોનમાં વહેંચીને ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો તૈનાત કરવા પાછળનો હેતુ કૂચનું સંચાલન કરવાનો હોવો જોઈએ, નહીં કે જાહેર સભાને અશક્ય બનાવવાનો. પરવાનગીનો ઇનકાર એ એક સરળ વહીવટી પ્રતિક્રિયા છે; માર્ગ, સમય અને સુરક્ષા કવચ નિર્ધારિત કરવું એ વધુ કઠિન લોકતાંત્રિક પ્રક્રિયા છે. ઓડિશાની સીલિંગની ઘટના ચિંતામાં વધારો કરે છે. બદનક્ષીની ફરિયાદ કાયદાકીય પ્રક્રિયા અને જવાબ આપવાના અધિકાર દ્વારા ચકાસવી જોઈએ, અદાલત દ્વારા આક્ષેપોનું મૂલ્યાંકન થાય તે પહેલાં ન્યૂઝરૂમને અપ્રાપ્ય બનાવીને નહીં. જ્યારે વિરોધ અને પ્રેસ બંનેને તાળાબંધીનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે પ્રક્રિયા પોતે જ સજા બની જવાનું જોખમ રહે છે, જે કોઈપણ અંતિમ તારણ પહેલાં સામાન્ય અસંમતિને દબાવી દે છે.
The State Can Police Wellराज्य बेहतर पुलिसिंग कर सकता हैরাষ্ট্রের দক্ষ পুলিশি ব্যবস্থাराज्यव्यवस्था उत्तम पोलीसिंग करू शकतेరాజ్యం సమర్థవంతంగా విధులు నిర్వర్తించగలదుஅரசால் சிறப்பாகச் செயல்பட முடியும்રાજ્ય સારી રીતે પોલીસિંગ કરી શકે છે
The paradox is that the same forces demonstrate real capacity when they choose targets over crowds. Punjab Police said they dismantled an inter-state cheating racket during Sunday's pharmacy officer recruitment examination, detaining seven alleged masterminds. Delhi Police reported a five-day drive against child sexual abuse material that led to 10 FIRs across six police stations, with mobile phones and digital devices seized for forensic examination, and police traced a suspected sextortion syndicate after a Faridabad trio was held in a ₹5.8 lakh fraud case targeting a Delhi man. Kerala Police arrested four in a ₹5-crore extortion case involving a Telangana businessman, and the accused were remanded in judicial custody. This is policing at its best: protecting the vulnerable, following evidence, answerable to courts. It is precisely this competence, turned toward a public assembly, that should regulate rather than forbid.
विरोधाभास यह है कि जब यही बल भीड़ के बजाय विशिष्ट लक्ष्यों को चुनते हैं, तो वे अपनी वास्तविक क्षमता का प्रदर्शन करते हैं। पंजाब पुलिस ने कहा कि उन्होंने रविवार की फार्मेसी अधिकारी भर्ती परीक्षा के दौरान एक अंतर-राज्यीय नकल गिरोह का भंडाफोड़ किया, जिसमें सात कथित सरगनाओं को हिरासत में लिया गया। दिल्ली पुलिस ने बाल यौन शोषण सामग्री के खिलाफ पांच दिवसीय अभियान की सूचना दी, जिसके तहत छह पुलिस थानों में 10 एफआईआर दर्ज की गईं, और फोरेंसिक जांच के लिए मोबाइल फोन तथा डिजिटल उपकरण ज़ब्त किए गए। इसके अलावा, एक दिल्लीवासी को निशाना बनाने वाले ₹5.8 लाख के धोखाधड़ी मामले में फरीदाबाद के तीन लोगों को पकड़े जाने के बाद पुलिस ने एक संदिग्ध सेक्सटॉर्शन सिंडिकेट का पता लगाया। केरल पुलिस ने तेलंगाना के एक व्यवसायी से जुड़े ₹5 करोड़ के जबरन वसूली मामले में चार लोगों को गिरफ्तार किया, और आरोपियों को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। यह पुलिसिंग का उत्कृष्ट रूप है: कमज़ोरों की रक्षा करना, सबूतों का पालन करना और अदालतों के प्रति जवाबदेह होना। यही वह दक्षता है जिसे सार्वजनिक सभा की ओर मोड़कर, पाबंदी लगाने के बजाय उसे नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए।
আপাতবৈপরীত্য হলো এই যে, একই বাহিনী যখন জনতার বদলে সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তু বেছে নেয়, তখন তারা তাদের বাস্তব দক্ষতার প্রমাণ রাখে। পাঞ্জাব পুলিশ জানিয়েছে, রবিবারের ফার্মাসি অফিসার নিয়োগ পরীক্ষার সময় তারা একটি আন্তঃরাজ্য প্রতারণা চক্রের পর্দাফাঁস করেছে এবং মূল অভিযুক্ত সাতজনকে আটক করেছে। দিল্লি পুলিশ শিশু যৌন নির্যাতনের উপকরণের বিরুদ্ধে পাঁচ দিনের অভিযানের রিপোর্ট করেছে, যার ফলে ছয়টি থানায় ১০টি এফআইআর দায়ের হয়েছে এবং ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য মোবাইল ফোন ও ডিজিটাল ডিভাইস বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। এছাড়া, দিল্লির এক ব্যক্তিকে ৫.৮ লক্ষ টাকার প্রতারণার ফাঁদে ফেলার অভিযোগে ফরিদাবাদের তিনজনকে গ্রেপ্তারের পর পুলিশ একটি সন্দেহভাজন সেক্সটর্শন চক্রের সন্ধান পেয়েছে। তেলেঙ্গানার এক ব্যবসায়ীকে জড়িয়ে ৫ কোটি টাকার তোলাবাজির মামলায় কেরল পুলিশ চারজনকে গ্রেপ্তার করেছে এবং অভিযুক্তদের বিচার বিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছে। এটাই পুলিশি ব্যবস্থার সেরা রূপ: অসহায়কে রক্ষা করা, প্রমাণ অনুসরণ করা এবং আদালতের কাছে দায়বদ্ধ থাকা। ঠিক এই দক্ষতাটিকেই জনসমাবেশের দিকে ঘুরিয়ে দিয়ে তাকে নিষিদ্ধ করার বদলে নিয়ন্ত্রিত করা উচিত।
विरोधाभास असा आहे की याच यंत्रणा जेव्हा गर्दीऐवजी गुन्हेगारांना लक्ष्य करतात, तेव्हा त्या आपली खरी क्षमता सिद्ध करतात. पंजाब पोलिसांनी सांगितले की त्यांनी रविवारी झालेल्या फार्मसी अधिकारी भरती परीक्षेदरम्यान एका आंतरराज्य फसवणुकीच्या टोळीचा पर्दाफाश केला आणि सात कथित सूत्रधारांना ताब्यात घेतले. दिल्ली पोलिसांनी बाल लैंगिक शोषण सामग्रीविरोधात पाच दिवसांची मोहीम राबवून सहा पोलीस ठाण्यांमध्ये १० एफआयआर (FIR) नोंदवल्याचे आणि न्यायवैद्यक तपासणीसाठी मोबाईल फोन व डिजिटल उपकरणे जप्त केल्याचे जाहीर केले. तसेच, दिल्लीतील एका व्यक्तीला लक्ष्य करणाऱ्या ₹५.८ लाखांच्या फसवणुकीच्या प्रकरणात फरीदाबादमधील तिघांना अटक केल्यानंतर पोलिसांनी संशयित 'सेक्सटॉर्शन' टोळीचा माग काढला. केरळ पोलिसांनी तेलंगणातील एका व्यावसायिकाशी संबंधित ₹५-कोटींच्या खंडणी प्रकरणात चौघांना अटक केली आणि आरोपींना न्यायालयीन कोठडी सुनावण्यात आली. हे पोलीसिंगचे सर्वोत्तम रूप आहे: दुर्बलांचे रक्षण करणे, पुराव्यांचा मागोवा घेणे आणि न्यायालयांना उत्तरदायी असणे. नेमकी हीच सक्षमता जेव्हा सार्वजनिक सभांकडे वळते, तेव्हा तिने बंदी घालण्याऐवजी नियमन करायला हवे.
విచిత్రమేమిటంటే, ఈ బలగాలు జనసమూహాలపై కాకుండా నిర్దిష్ట లక్ష్యాలపై దృష్టి పెట్టినప్పుడు తమ నిజమైన సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి. ఆదివారం జరిగిన ఫార్మసీ అధికారి రిక్రూట్మెంట్ పరీక్ష సందర్భంగా ఒక అంతర్రాష్ట్ర చీటింగ్ ముఠాను ఛేదించి, ఏడుగురు సూత్రధారులను అదుపులోకి తీసుకున్నట్లు పంజాబ్ పోలీసులు తెలిపారు. పిల్లల లైంగిక వేధింపుల సమాచారానికి వ్యతిరేకంగా ఐదు రోజుల పాటు నిర్వహించిన డ్రైవ్లో ఆరు పోలీస్ స్టేషన్ల పరిధిలో 10 ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదయ్యాయని, ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష కోసం మొబైల్ ఫోన్లు, డిజిటల్ పరికరాలను సీజ్ చేశామని ఢిల్లీ పోలీసులు వెల్లడించారు. అలాగే, ఒక ఢిల్లీ వ్యక్తిని లక్ష్యంగా చేసుకుని ₹5.8 లక్షల మోసానికి పాల్పడిన ఫరీదాబాద్కు చెందిన ముగ్గురిని పట్టుకున్న తర్వాత, ఒక సెక్స్టార్షన్ ముఠాను పోలీసులు గుర్తించారు. తెలంగాణ వ్యాపారవేత్తకు సంబంధించిన ₹5 కోట్ల దోపిడీ కేసులో కేరళ పోలీసులు నలుగురిని అరెస్టు చేశారు, నిందితులను జ్యుడీషియల్ కస్టడీకి పంపారు. బాధితులను రక్షించడం, ఆధారాలను అనుసరించడం, న్యాయస్థానాలకు జవాబుదారీగా ఉండటం అనేది అత్యుత్తమ పోలీసింగ్. బహిరంగ సమావేశాల పట్ల ప్రదర్శించాల్సిన సామర్థ్యం కూడా ఇదే; నిషేధించడం కాదు, నియంత్రించాలి.
முரண்பாடு என்னவென்றால், இதே படைகள் கூட்டங்களுக்குப் பதிலாக குறிப்பிட்ட குற்றவாளிகளைக் குறிவைக்கும்போது உண்மையான திறனை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஞாயிற்றுக்கிழமை நடைபெற்ற மருந்தாளுனர் அதிகாரி நியமனத் தேர்வின் போது ஒரு மாநிலம் தழுவிய மோசடி வலையமைப்பை முறியடித்ததாகவும், முக்கிய குற்றவாளிகள் என்று கருதப்படும் ஏழு பேரை காவலில் எடுத்ததாகவும் பஞ்சாப் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களுக்கு எதிராக ஐந்து நாள் நடத்தப்பட்ட சோதனையில் ஆறு காவல் நிலையங்களில் 10 முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், தடயவியல் ஆய்விற்காக கைப்பேசிகளும் டிஜிட்டல் சாதனங்களும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் டெல்லி காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது, மேலும் டெல்லியைச் சேர்ந்த ஒருவரைக் குறிவைத்து ரூ.5.8 லட்சம் மோசடி செய்த வழக்கில் ஃபரிதாபாத்தைச் சேர்ந்த மூவர் கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் சந்தேகத்திற்குரிய 'செக்ஸ்டார்ஷன்' வலையமைப்பையும் காவல்துறை கண்டுபிடித்துள்ளது. தெலங்கானா தொழிலதிபர் சம்பந்தப்பட்ட ரூ.5 கோடி பணம் பறிக்கும் வழக்கில் கேரள காவல்துறை நான்கு பேரைக் கைது செய்தது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். இதுவே சிறந்த காவல் பணி: பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களைப் பாதுகாப்பது, சாட்சியங்களைப் பின்பற்றுவது, நீதிமன்றங்களுக்குப் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டிருப்பது. இதே திறமை, மக்கள் கூடும் கூட்டங்களை நோக்கித் திரும்பும்போது, அவற்றைத் தடை செய்வதற்குப் பதிலாக நெறிப்படுத்த வேண்டும்.
વિરોધાભાસ એ છે કે જ્યારે આજ દળો ભીડને બદલે ચોક્કસ લક્ષ્યો પસંદ કરે છે ત્યારે તેઓ પોતાની અસલી ક્ષમતા દર્શાવે છે. પંજાબ પોલીસે જણાવ્યું હતું કે રવિવારની ફાર્મસી ઓફિસરની ભરતી પરીક્ષા દરમિયાન તેઓએ આંતરરાજ્ય છેતરપિંડીના એક રેકેટનો પર્દાફાશ કર્યો હતો, જેમાં સાત કથિત માસ્ટરમાઇન્ડની અટકાયત કરવામાં આવી હતી. દિલ્હી પોલીસે બાળ જાતીય શોષણ સામગ્રી સામે પાંચ દિવસીય ઝુંબેશની જાણકારી આપી હતી જેના પરિણામે ૬ પોલીસ સ્ટેશનોમાં ૧૦ એફઆઈઆર નોંધાઈ હતી, જેમાં ફોરેન્સિક તપાસ માટે મોબાઈલ ફોન અને ડિજિટલ ઉપકરણો જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા, અને દિલ્હીના એક વ્યક્તિને નિશાન બનાવતા ₹૫.૮ લાખના છેતરપિંડીના કેસમાં ફરીદાબાદની ત્રિપુટી પકડાયા પછી પોલીસે એક શંકાસ્પદ સેક્સટોર્શન સિન્ડિકેટને શોધી કાઢ્યું હતું. તેલંગાણાના એક ઉદ્યોગપતિ સાથે સંકળાયેલા ₹૫-કરોડના ખંડણીના કેસમાં કેરળ પોલીસે ચારની ધરપકડ કરી હતી, અને આરોપીઓને જ્યુડિશિયલ કસ્ટડીમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા. આ શ્રેષ્ઠ કક્ષાનું પોલીસિંગ છે: નબળાઓનું રક્ષણ કરવું, પુરાવાઓને અનુસરવું, અદાલતોને જવાબદેહ રહેવું. જાહેર સભા તરફ વાળવામાં આવેલી આ જ યોગ્યતાએ પ્રતિબંધિત કરવાને બદલે નિયમન કરવું જોઈએ.
The Way Forwardआगे की राहআগামী পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a workable path. First, the default for a planned march should be a designated route and time, not refusal; where permission is denied, reasons should be clear and reviewable, so that Section 163 functions as a scalpel and not a blanket. Second, deployment should be scaled to steward crowds — marshalling, medical support, water, exit lanes — rather than to intimidate them. Third, an offer to meet, as sought at Safdarjung Hospital, costs the state little and can de-escalate much. Fourth, grievances against the press belong before lawful forums, never behind a police seal as a first response. Policing dissent well is not weakness; it is the confidence of a secure republic.
एक व्यावहारिक मार्ग मौजूद है। पहला, एक नियोजित मार्च के लिए स्वाभाविक रवैया एक निर्धारित मार्ग और समय होना चाहिए, न कि इनकार; जहाँ अनुमति से इनकार किया जाता है, कारण स्पष्ट और समीक्षा योग्य होने चाहिए, ताकि धारा 163 एक सर्जिकल ब्लेड की तरह काम करे, न कि एक कंबल की तरह। दूसरा, तैनाती भीड़ के प्रबंधन के लिए होनी चाहिए - मार्शलिंग, चिकित्सा सहायता, पानी, निकास मार्ग - न कि उन्हें डराने के लिए। तीसरा, मिलने का एक प्रस्ताव, जैसा कि सफदरजंग अस्पताल में मांगा गया था, राज्य के लिए बहुत कम कीमत रखता है और तनाव को काफी हद तक कम कर सकता है। चौथा, प्रेस के खिलाफ शिकायतें कानूनी मंचों के समक्ष होनी चाहिए, पहली प्रतिक्रिया के रूप में पुलिस की सील के पीछे कभी नहीं। असहमति की अच्छी पुलिसिंग कमजोरी नहीं है; यह एक सुरक्षित गणराज्य का आत्मविश्वास है।
এর একটি বাস্তবসম্মত পথ রয়েছে। প্রথমত, পূর্বনির্ধারিত পদযাত্রার ক্ষেত্রে প্রাথমিক পদক্ষেপ হওয়া উচিত একটি নির্দিষ্ট রুট ও সময় নির্ধারণ করা, প্রত্যাখ্যান নয়; যেখানে অনুমতি নাকচ করা হয়, সেখানে কারণগুলো স্পষ্ট এবং পর্যালোচনাযোগ্য হতে হবে, যাতে ১৬৩ ধারা ঢালাওভাবে ব্যবহার না হয়ে একটি সুনির্দিষ্ট অস্ত্র হিসেবে কাজ করে। দ্বিতীয়ত, পুলিশ মোতায়েন জনতাকে ভয় দেখানোর জন্য নয়, বরং তাদের সুষ্ঠুভাবে পরিচালনা করার উদ্দেশ্যে হওয়া উচিত—যেমন, সুশৃঙ্খল বিন্যাস, চিকিৎসা সহায়তা, পানীয় জল এবং প্রস্থানের পথ নিশ্চিত করা। তৃতীয়ত, সফদরজং হাসপাতালে যেমনটি চাওয়া হয়েছিল, সেই অনুযায়ী আলোচনার প্রস্তাব দিলে রাষ্ট্রের বিশেষ কিছু ক্ষতি হয় না, বরং তা উত্তেজনা অনেকটাই প্রশমিত করতে পারে। চতুর্থত, সংবাদমাধ্যমের বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ আইনি ফোরামে উত্থাপন করা উচিত, প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া হিসেবে কখনোই পুলিশের তালাবন্ধ করার মাধ্যমে নয়। ভিন্নমতের সুস্থ নিয়ন্ত্রণ কোনো দুর্বলতা নয়; এটি একটি সুরক্ষিত প্রজাতন্ত্রের আত্মবিশ্বাসেরই পরিচায়ক।
यावर एक व्यवहार्य मार्ग उपलब्ध आहे. पहिले, एखाद्या नियोजित मोर्चासाठी प्राथमिक प्रतिसाद म्हणून परवानगी नाकारण्याऐवजी निश्चित मार्ग आणि वेळ देणे अपेक्षित आहे; जिथे परवानगी नाकारली जाते, तिथे कारणे स्पष्ट आणि पुनर्विलोकनास पात्र असली पाहिजेत, जेणेकरून कलम १६३ चा वापर सरसकट न होता एका अचूक साधनासारखा होईल. दुसरे, पोलीस बंदोबस्ताची व्याप्ती ही गर्दीला घाबरवण्यासाठी नसून गर्दीचे व्यवस्थापन करण्यासाठी—मार्शलिंग, वैद्यकीय मदत, पाणी, बाहेर पडण्याचे मार्ग—असायला हवी. तिसरे, सफदरजंग रुग्णालयात जशी मागणी करण्यात आली तशी भेट घेण्याची तयारी दर्शवल्यास राज्याचे फार काही नुकसान होत नाही आणि तणाव मोठ्या प्रमाणावर कमी होऊ शकतो. चौथे, प्रसारमाध्यमांविरोधातील तक्रारी या कायदेशीर मंचांसमोर मांडल्या गेल्या पाहिजेत, प्रथम प्रतिसाद म्हणून कधीही पोलिसांच्या सीलमागे नाही. विरोधाचे योग्य प्रकारे पोलीसिंग करणे हे कमकुवतपणाचे लक्षण नाही; तर तो एका सुरक्षित प्रजासत्ताकाचा आत्मविश्वास आहे.
ఆచరణాత్మకమైన మార్గం ఒకటి ఉంది. మొదటిది, ముందుగా అనుకున్న కవాతుకు ఒక నిర్దిష్ట మార్గం, సమయాన్ని కేటాయించడమే అప్రమేయంగా జరగాలి, తిరస్కరించడం కాదు; అనుమతి నిరాకరించినప్పుడు, దానికి గల కారణాలు స్పష్టంగా, సమీక్షకు లోబడి ఉండాలి. తద్వారా సెక్షన్ 163 అనేది ఒక శస్త్రచికిత్స సాధనంలా పనిచేయాలి తప్ప, ఒక దుప్పటిలా కాదు. రెండవది, పోలీసుల మోహరింపు జనాలను బెదిరించేలా కాకుండా, ఆ సమూహాలను సక్రమంగా పర్యవేక్షించేలా—క్రమబద్ధీకరించడం, వైద్య సహాయం, తాగునీరు, బయటకు వెళ్లే మార్గాలను ఏర్పాటు చేయడం—ఉండాలి. మూడవది, సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో కోరినట్లుగా ఒక సమావేశానికి అంగీకరించడం వల్ల ప్రభుత్వానికి పెద్దగా నష్టమేమీ లేదు, పైగా ఇది తీవ్రతను బాగా తగ్గిస్తుంది. నాల్గవది, పత్రికలపై ఉన్న ఫిర్యాదులను చట్టబద్ధమైన వేదికల ముందు పరిష్కరించుకోవాలి తప్ప, మొదటి ప్రతిస్పందనగానే పోలీసులతో సీల్ వేయించకూడదు. అసమ్మతిని సమర్థవంతంగా నియంత్రించడం బలహీనత కాదు; అది సురక్షితమైన గణతంత్ర దేశం యొక్క ఆత్మవిశ్వాసం.
நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய ஒரு பாதை உள்ளது. முதலாவதாக, திட்டமிடப்பட்ட ஒரு பேரணிக்கான இயல்பான பதில் ஒரு குறிப்பிட்ட பாதையையும் நேரத்தையும் ஒதுக்குவதாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, மறுப்பாக இருக்கக் கூடாது; அனுமதி மறுக்கப்படும் இடங்களில், அதற்கான காரணங்கள் தெளிவாகவும் மறுஆய்வு செய்யக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும், அப்போதுதான் 163வது பிரிவு அனைத்தின் மீதும் போர்த்தப்படும் போர்வையாக அல்லாமல் ஒரு அறுவைச் சிகிச்சைக் கத்தியாகச் செயல்படும். இரண்டாவதாக, கூட்டங்களை அச்சுறுத்துவதற்காக அல்லாமல், அவர்களை வழிநடத்துவதற்காகவே - அதாவது, நெறிப்படுத்துதல், மருத்துவ ஆதரவு, தண்ணீர், வெளியேறும் பாதைகள் - படைகள் குவிக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் கோரப்பட்டதைப் போல, சந்திப்பதற்கான ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவது அரசுக்குச் சிறிய செலவே, ஆனால் அது பதற்றத்தை பெருமளவில் தணிக்கக்கூடியது. நான்காவதாக, பத்திரிகைகளுக்கு எதிரான குறைகள் சட்டபூர்வமான மன்றங்களுக்கு முன்பாகத் தீர்க்கப்பட வேண்டுமே தவிர, ஒருபோதும் காவல்துறையின் முதல் நடவடிக்கையாகச் சீல் வைப்பதாக இருக்கக் கூடாது. மாற்றுக்கருத்துக்களைச் சிறப்பாகக் கையாள்வது பலவீனமல்ல; அது பாதுகாப்பான ஒரு குடியரசின் தன்னம்பிக்கையாகும்.
એક વ્યવહારુ માર્ગ ઉપલબ્ધ છે. પહેલું, આયોજિત કૂચ માટેનો મૂળભૂત વિકલ્પ ઇનકાર નહીં, પરંતુ નિર્ધારિત માર્ગ અને સમય હોવો જોઈએ; જ્યાં પરવાનગી નકારવામાં આવે છે, ત્યાં કારણો સ્પષ્ટ અને સમીક્ષાને પાત્ર હોવા જોઈએ, જેથી કલમ ૧૬૩ એક ધાબળા તરીકે નહીં પરંતુ સર્જનની છરીની જેમ કામ કરે. બીજું, દળોની તૈનાતી ભીડને ડરાવવા માટે નહીં પરંતુ તેનું સંચાલન કરવા માટે હોવી જોઈએ — માર્શલિંગ, તબીબી સહાય, પાણી, બહાર નીકળવાના રસ્તા. ત્રીજું, સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં માંગવામાં આવી હતી તેમ મુલાકાત માટેની તૈયારી દર્શાવવામાં રાજ્યને ખાસ નુકસાન થતું નથી અને તેનાથી તણાવ ઘણો ઓછો થઈ શકે છે. ચોથું, પ્રેસ સામેની ફરિયાદો કાયદેસરના મંચો સમક્ષ રજૂ થવી જોઈએ, પ્રથમ પ્રતિક્રિયા તરીકે પોલીસની સીલ પાછળ ક્યારેય નહીં. અસંમતિનું યોગ્ય રીતે પોલીસિંગ કરવું એ નબળાઈ નથી; તે એક સુરક્ષિત ગણતંત્રનો આત્મવિશ્વાસ છે.
A democracy confident in itself polices a protest to keep it peaceful, not to make it impossible.एक आत्मविश्वासी लोकतंत्र विरोध प्रदर्शन को शांतिपूर्ण रखने के लिए पुलिसिंग करता है, न कि उसे असंभव बनाने के लिए।একটি আত্মবিশ্বাসী গণতন্ত্র আন্দোলনকে শান্তিপূর্ণ রাখতে পুলিশি ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তাকে অসম্ভব করে তুলতে নয়।स्वतःवर विश्वास असलेली लोकशाही निदर्शने शांततापूर्ण राहावीत यासाठी पोलीस बंदोबस्त ठेवते, ती अशक्य करण्यासाठी नाही.తనపై తనకు నమ్మకం ఉన్న ప్రజాస్వామ్యం ఒక నిరసనను శాంతియుతంగా ఉంచేందుకు పోలీసులను మోహరిస్తుందే తప్ప, దానిని అసాధ్యంగా మార్చేందుకు కాదు.தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஒரு ஜனநாயகம், ஒரு போராட்டத்தை அமைதியாக நடத்துவதற்காகவே நெறிப்படுத்துமே தவிர, அதனை சாத்தியமற்றதாக மாற்றுவதற்காக அல்ல.આત્મવિશ્વાસથી ભરેલી લોકશાહી વિરોધ પ્રદર્શનને શાંતિપૂર્ણ રાખવા માટે પોલીસ બંદોબસ્ત ગોઠવે છે, તેને અશક્ય બનાવવા માટે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →