बेबाक · Editorial
Fortress New Delhi and a Monsoon Session Owed Answersछावनी बनी नई दिल्ली और जवाबों का ऋणी मानसून सत्रদুর্গসম নয়াদিল্লি এবং বাদল অধিবেশনের কাছে জবাবদিহির দাবিकिल्लेवजा नवी दिल्ली आणि उत्तरांची प्रतीक्षा असलेले पावसाळी अधिवेशनకోటలా న్యూఢిల్లీ, సమాధానాలు చెప్పాల్సిన వర్షాకాల సమావేశాలుஅரணாக மாறிய புதுடெல்லியும் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்ட மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரும்નવી દિલ્હીની કિલ્લેબંધી અને જવાબો માંગતું ચોમાસું સત્ર
As accountability questions over exams, donations and dissent crowd the Monsoon Session, the capital answers with battalions rather than a hearing.परीक्षाओं, चंदे और असहमति से जुड़े जवाबदेही के सवाल मानसून सत्र को घेर रहे हैं, लेकिन राजधानी सुनवाई के बजाय सुरक्षा बलों की बटालियनों से इसका जवाब दे रही है।পরীক্ষা, অনুদান এবং ভিন্নমত নিয়ে জবাবদিহির প্রশ্নে যখন বাদল অধিবেশন সরগরম, তখন রাজধানী কর্ণপাতের পরিবর্তে জবাব দিচ্ছে আধাসামরিক বাহিনী দিয়ে।परीक्षा, देणग्या आणि असहमती यांसंदर्भातील उत्तरदायित्वाच्या प्रश्नांनी पावसाळी अधिवेशनाला घेरले असताना, राजधानी यावर सुनावणी करण्याऐवजी सशस्त्र तुकड्या तैनात करून उत्तर देत आहे.పరీక్షలు, విరాళాలు, అసమ్మతిపై జవాబుదారీతనం గురించి ప్రశ్నలు వర్షాకాల సమావేశాలను ముంచెత్తుతుంటే, దేశ రాజధాని వాదనలు వినడానికి బదులు సాయుధ బలగాలతో బదులిస్తోంది.தேர்வுகள், நன்கொடைகள் மற்றும் அதிருப்தி குறித்த பொறுப்புக்கூறல் கேள்விகள் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரை மொய்க்கும் வேளையில், தலைநகரம் செவிசாய்ப்பதற்குப் பதிலாகப் படைப்பிரிவுகளைக் கொண்டு பதிலளிக்கிறது.પરીક્ષાઓ, દાન અને અસંમતિ અંગે જવાબદારીના પ્રશ્નો ચોમાસુ સત્રમાં ઘેરાયા છે, ત્યારે રાજધાની સુનાવણી કરવાને બદલે સશસ્ત્ર બટાલિયનોથી તેનો સામનો કરી રહી છે.
A cantonment capitalछावनी बनी राजधानीএকটি সেনানিবাস রাজধানীछावणीचे रूप आलेली राजधानीకంటోన్మెంట్లా రాజధానిபாசறையாக மாறிய தலைநகர்છાવણીમાં ફેરવાયેલી રાજધાની
The Monsoon Session of Parliament is set to begin with New Delhi resembling a cantonment rather than a democracy's meeting ground. Ahead of the sitting, the capital was divided into 15 security zones, more than 5,000 personnel including 25 Central Armed Police Forces battalions were deployed, and prohibitory orders were placed in force until August 22. At Jantar Mantar, thousands gathered, with protesters arriving from Sunday night and some carrying bedding, ahead of a proposed march to Parliament by the Cockroach Janta Party for which the Delhi Police denied permission. The convergence is not accidental: questions over examinations, over temple donations, and over dissent itself have arrived at the legislature's door at the same moment.
संसद का मानसून सत्र शुरू होने वाला है और नई दिल्ली लोकतंत्र के मिलन स्थल के बजाय किसी छावनी जैसी दिख रही है। सत्र से पहले, राजधानी को 15 सुरक्षा क्षेत्रों में विभाजित किया गया, जिसमें 25 केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल बटालियनों सहित 5,000 से अधिक जवानों को तैनात किया गया, और 22 अगस्त तक निषेधाज्ञा लागू कर दी गई है। जंतर-मंतर पर हजारों लोग इकट्ठा हुए, जिनमें से कई प्रदर्शनकारी रविवार रात से ही अपना बिस्तर लेकर पहुँचने लगे थे। यह कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा संसद तक प्रस्तावित मार्च से पहले हुआ, जिसके लिए दिल्ली पुलिस ने अनुमति देने से इनकार कर दिया था। यह जमावड़ा कोई संयोग नहीं है: परीक्षाओं, मंदिर के चंदे और स्वयं असहमति को लेकर सवाल एक ही समय पर विधायिका के दरवाजे पर आ खड़े हुए हैं।
সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হতে চলেছে, আর নয়াদিল্লিকে গণতন্ত্রের মিলনস্থলের চেয়ে একটি সেনানিবাসের মতোই বেশি দেখাচ্ছে। অধিবেশনের প্রাক্কালে, রাজধানীকে ১৫টি নিরাপত্তা অঞ্চলে বিভক্ত করা হয়েছে, ২৫টি সেন্ট্রাল আর্মড পুলিশ ফোর্সেস ব্যাটালিয়ন সহ ৫,০০০-এর বেশি কর্মী মোতায়েন করা হয়েছে এবং ২২ আগস্ট পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ জারি করা হয়েছে। যন্তর মন্তরে হাজার হাজার মানুষ জড়ো হয়েছেন, রবিবার রাত থেকেই প্রতিবাদকারীরা আসতে শুরু করেছেন, কেউ কেউ সঙ্গে বিছানাপত্রও নিয়ে এসেছেন। ককরোচ জনতা পার্টির সংসদে প্রস্তাবিত পদযাত্রার আগে এই জমায়েত, যার জন্য দিল্লি পুলিশ অনুমতি প্রত্যাখ্যান করেছে। এই সমাবেশ কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়: পরীক্ষা, মন্দিরের অনুদান এবং ভিন্নমত নিয়ে প্রশ্ন একই সঙ্গে আইনসভার দোরগোড়ায় এসে পৌঁছেছে।
संसदेचे पावसाळी अधिवेशन सुरू होणार असून, नवी दिल्ली लोकशाहीचे व्यासपीठ वाटण्याऐवजी एखाद्या लष्करी छावणीसारखी भासत आहे. या बैठकीपूर्वी, राजधानीला १५ सुरक्षा क्षेत्रांमध्ये विभागण्यात आले, केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलाच्या २५ तुकड्यांसह ५,००० हून अधिक जवानांना तैनात करण्यात आले आणि २२ ऑगस्टपर्यंत जमावबंदीचे आदेश लागू करण्यात आले आहेत. कॉकरोच जनता पार्टीच्या संसदेवरील नियोजित मोर्चासाठी दिल्ली पोलिसांनी परवानगी नाकारल्यानंतरही, रविवारी रात्रीपासून आंदोलक जंतरमंतरवर दाखल होऊ लागले असून हजारोंच्या संख्येने लोक गोळा झाले आहेत; काहींनी सोबत अंथरुण-पांघरूणही आणले आहे. हा योगायोग नाही: परीक्षा, मंदिराच्या देणग्या आणि खुद्द असहमतीवरील प्रश्न एकाच वेळी कायदेमंडळाच्या दारात येऊन धडकले आहेत.
పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభం కానున్న నేపథ్యంలో న్యూఢిల్లీ ఒక ప్రజాస్వామ్య వేదికలా కాకుండా కంటోన్మెంట్ను తలపిస్తోంది. సమావేశాలకు ముందు, రాజధానిని 15 భద్రతా మండలాలుగా విభజించారు. 25 సెంట్రల్ ఆర్మ్డ్ పోలీస్ ఫోర్సెస్ బెటాలియన్లతో సహా 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని మోహరించారు. ఆగస్టు 22 వరకు నిషేధాజ్ఞలు అమలులో ఉంచారు. కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ తలపెట్టిన పార్లమెంటు మార్చ్కు ఢిల్లీ పోలీసులు అనుమతి నిరాకరించినప్పటికీ, ఆదివారం రాత్రి నుంచే వేలాది మంది నిరసనకారులు జంతర్ మంతర్ వద్దకు చేరుకున్నారు, కొందరు పరుపులు కూడా వెంట తెచ్చుకున్నారు. ఈ పరిణామాలు యాదృచ్ఛికం కాదు: పరీక్షలు, ఆలయ విరాళాలు, మరియు అసమ్మతి తదితర అంశాలపై ప్రశ్నలు ఒకేసారి చట్టసభల గుమ్మం వద్దకు చేరాయి.
நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கவுள்ள நிலையில், புதுடெல்லி ஜனநாயகத்தின் சந்திப்புக் களமாக இல்லாமல் ஒரு ராணுவப் பாசறையைப் போலக் காட்சியளிக்கிறது. கூட்டத்தொடர் தொடங்குவதற்கு முன்னதாக, தலைநகரம் 15 பாதுகாப்பு மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டு, 25 மத்திய ஆயுதக் காவல் படைப் பிரிவுகள் (CAPF) உட்பட 5,000-க்கும் மேற்பட்ட பாதுகாப்புப் படையினர் குவிக்கப்பட்டுள்ளனர்; ஆகஸ்ட் 22 வரை தடை உத்தரவுகளும் அமல்படுத்தப்பட்டுள்ளன. காக்ரோச் ஜனதா கட்சி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடத்தவிருந்த பேரணிக்கு டெல்லி காவல்துறை அனுமதி மறுத்திருந்தபோதிலும், ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு முதலே ஜந்தர் மந்தரில் போராட்டக்காரர்கள் படுக்கைகளுடன் வரத் தொடங்கி ஆயிரக்கணக்கானோர் திரண்டனர். இந்த ஒன்றிணைவு தற்செயலானது அல்ல: தேர்வுகள், கோயில் நன்கொடைகள் மற்றும் அதிருப்தி குறித்த கேள்விகள் என அனைத்தும் ஒரே நேரத்தில் சட்டமன்றத்தின் வாயிலைத் தட்டியுள்ளன.
સંસદનું ચોમાસું સત્ર શરૂ થવાની તૈયારીમાં છે ત્યારે નવી દિલ્હી લોકશાહીના મિલનસ્થાનને બદલે કોઈ લશ્કરી છાવણી જેવી દેખાઈ રહી છે. બેઠક પૂર્વે, રાજધાનીને ૧૫ સુરક્ષા ઝોનમાં વહેંચી દેવામાં આવી છે. સેન્ટ્રલ આર્મ્ડ પોલીસ ફોર્સિસની ૨૫ બટાલિયન સહિત ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો તૈનાત કરાયા છે અને ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી મનાઈહુકમ લાગુ કરી દેવામાં આવ્યો છે. જંતર મંતર પર હજારો લોકો ઉમટી પડ્યા છે. રવિવાર રાતથી જ વિરોધકર્તાઓ પહોંચવા લાગ્યા હતા અને કેટલાક પોતાની સાથે પથારીઓ પણ લાવ્યા હતા. કોકરોચ જનતા પાર્ટી દ્વારા સંસદ તરફ સૂચિત કૂચ પહેલાં આ જમાવડો થયો હતો, જેને દિલ્હી પોલીસે પરવાનગી આપવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો. આ બધુ એકસાથે બનવું એ કોઈ સંયોગ નથી: પરીક્ષાઓ, મંદિરના દાન અને અસંમતિ અંગેના પ્રશ્નો એક જ સમયે ધારાસભાના દ્વારે આવી પહોંચ્યા છે.
Order versus petitionव्यवस्था बनाम याचिकाশৃঙ্খলা বনাম আবেদনसुव्यवस्था विरुद्ध दाद मागण्याचा अधिकारశాంతిభద్రతలు వర్సెస్ విజ్ఞాపనசட்டம் ஒழுங்கும் கோரிக்கை மனுவும்કાયદો-વ્યવસ્થા વિરુદ્ધ અરજી
Every state must keep order, and a working Parliament cannot function under siege. The strongest case for the administration is real: a march on the seat of the legislature carries genuine risk, and Delhi has reason to fear large crowds turning disorderly. But the right to assemble peaceably and to petition the government is not a favour the administration grants; it is a constitutional entitlement. When an indefinite hunger strike at Safdarjung Hospital by the activist Sonam Wangchuk seeks assurance that education accountability will be the focus of the Monsoon Session, and a march is met by battalions rather than a hearing, the balance tilts. A capital that meets petition with prohibition answers wrongly before the debate begins.
प्रत्येक राज्य को कानून-व्यवस्था बनाए रखनी चाहिए, और एक कार्यरत संसद घेराबंदी के साए में काम नहीं कर सकती। प्रशासन का सबसे मजबूत तर्क वास्तविक है: विधायिका के केंद्र पर मार्च में वास्तविक जोखिम होता है, और दिल्ली के पास बड़ी भीड़ के उग्र होने का डर जायज है। लेकिन शांतिपूर्वक इकट्ठा होने और सरकार के समक्ष अपनी याचिका रखने का अधिकार कोई ऐसा एहसान नहीं है जो प्रशासन देता हो; यह एक संवैधानिक अधिकार है। जब सफदरजंग अस्पताल में कार्यकर्ता सोनम वांगचुक द्वारा अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल इस बात का आश्वासन मांगती है कि शिक्षा में जवाबदेही मानसून सत्र के केंद्र में होगी, और एक मार्च का सामना सुनवाई के बजाय बटालियनों से किया जाता है, तो संतुलन बिगड़ जाता है। एक राजधानी जो याचिका का जवाब निषेधाज्ञा से देती है, वह बहस शुरू होने से पहले ही गलत जवाब दे रही होती है।
প্রতিটি রাষ্ট্রকেই শৃঙ্খলা বজায় রাখতে হয়, এবং একটি কার্যকর সংসদ অবরুদ্ধ অবস্থায় কাজ করতে পারে না। প্রশাসনের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তব: আইনসভার আসনের দিকে পদযাত্রা প্রকৃত ঝুঁকি বহন করে, এবং বড় ধরনের জনসমুদ্র বিশৃঙ্খল হয়ে পড়ার আশঙ্কা করার যথেষ্ট কারণ দিল্লির রয়েছে। কিন্তু শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার এবং সরকারের কাছে আবেদন করার অধিকার প্রশাসনের প্রদান করা কোনো দয়া নয়; এটি একটি সাংবিধানিক অধিকার। যখন সফদরজং হাসপাতালে কর্মী সোনম ওয়াংচুকের অনির্দিষ্টকালের অনশন এই আশ্বাস চায় যে শিক্ষার জবাবদিহিতা বাদল অধিবেশনের কেন্দ্রবিন্দু হবে, এবং একটি পদযাত্রার মোকাবিলায় কর্ণপাতের বদলে সশস্ত্র ব্যাটালিয়ন মোতায়েন করা হয়, তখন ভারসাম্য বিঘ্নিত হয়। যে রাজধানী আবেদনের জবাবে নিষেধাজ্ঞা জারি করে, তারা বিতর্ক শুরু হওয়ার আগেই ভুল উত্তর দিয়ে বসে।
प्रत्येक राज्याने सुव्यवस्था राखली पाहिजे, आणि कोंडीत सापडून कार्यरत संसद काम करू शकत नाही. प्रशासनाची सर्वात भक्कम बाजू ही वास्तववादी आहे: कायदेमंडळाच्या मुख्यालयावरील मोर्चात खरोखरच धोका असतो, आणि मोठ्या जमावाला हिंसक वळण लागण्याच्या भीतीमागे दिल्लीकडे कारणे आहेत. परंतु शांततेने एकत्र येण्याचा आणि सरकारकडे दाद मागण्याचा अधिकार हा प्रशासनाने केलेला उपकार नाही; तो एक घटनात्मक अधिकार आहे. जेव्हा सफदरजंग रुग्णालयात सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांचे बेमुदत उपोषण पावसाळी अधिवेशनात शिक्षणाच्या उत्तरदायित्वावर लक्ष केंद्रित केले जाईल या आश्वासनाची मागणी करते, आणि एका मोर्चाला सुनावणीऐवजी सशस्त्र तुकड्या सामोरे जातात, तेव्हा हा समतोल बिघडतो. दाद मागण्याच्या अधिकाराला बंदीने उत्तर देणारी राजधानी, चर्चा सुरू होण्यापूर्वीच चुकीचे उत्तर देत असते.
ప్రతి రాష్ట్రం శాంతిభద్రతలను కాపాడాలి, అలాగే ముట్టడి నడుమ పార్లమెంటు సజావుగా పనిచేయలేదు. ప్రభుత్వ వాదనలో వాస్తవం ఉంది: చట్టసభల వైపు దూసుకెళ్లే మార్చ్ వల్ల నిజమైన ముప్పు ఉంటుంది, భారీ జనసందోహం అదుపుతప్పే ప్రమాదం ఉందని ఢిల్లీ భయపడటంలో అర్థం ఉంది. కానీ శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు, ప్రభుత్వాన్ని నిలదీసే హక్కు ప్రభుత్వం ఇచ్చే దయాదాక్షిణ్యం కాదు; అది ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కు. విద్యాపరమైన జవాబుదారీతనం వర్షాకాల సమావేశాల ప్రధాన అజెండాగా ఉండాలని కోరుతూ సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రి వద్ద నిరవధిక నిరాహార దీక్ష చేపట్టినప్పుడు, ఒక మార్చ్ను వినడానికి బదులు సాయుధ బలగాలతో అడ్డుకున్నప్పుడు ఆ సమతుల్యత దెబ్బతింటుంది. విజ్ఞాపనలను నిషేధాలతో ఎదుర్కొనే రాజధాని, అసలు చర్చ మొదలుకాకముందే తప్పుగా బదులిచ్చినట్లవుతుంది.
ஒவ்வொரு அரசும் சட்டம் ஒழுங்கைப் பேண வேண்டும்; மேலும் இயங்கும் ஒரு நாடாளுமன்றம் முற்றுகையின் கீழ் செயல்பட முடியாது. நிர்வாகத்தின் வலுவான வாதம் உண்மையானது: சட்டமன்றத்தின் தலைமையகத்தை நோக்கிய ஒரு பேரணி உண்மையான அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் பெரும் கூட்டம் வன்முறையாக மாறக்கூடும் என்று டெல்லி அஞ்சுவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. ஆனால், அமைதியாகக் கூடுவதற்கும் அரசிடம் மனு அளிப்பதற்கும் உள்ள உரிமை என்பது நிர்வாகம் அளிக்கும் சலுகையல்ல; அது ஓர் அரசியலமைப்பு உரிமை. கல்வி குறித்த பொறுப்புக்கூறல் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் மையமாக இருக்கும் என்ற உத்தரவாதத்தைக் கோரி சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதம் இருக்கும் வேளையில், ஒரு பேரணியானது செவிசாய்ப்புக்குப் பதிலாகப் படைப்பிரிவுகளால் எதிர்கொள்ளப்படும்போது, தராசுத் தட்டு சாய்கிறது. கோரிக்கையைத் தடையுத்தரவைக் கொண்டு எதிர்கொள்ளும் தலைநகரம், விவாதம் தொடங்கும் முன்பே தவறாகப் பதிலளிக்கிறது.
દરેક રાજ્યે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવી જોઈએ, અને ઘેરાબંધી હેઠળ સંસદ કામ કરી શકે નહીં. વહીવટીતંત્રની દલીલ મજબૂત અને વાસ્તવિક છે: ધારાસભાના મુખ્યાલય પર કૂચ કરવાથી સાચા જોખમો રહેલા છે, અને દિલ્હી પાસે મોટી ભીડ બેકાબૂ બનવાનો ડર રાખવાનાં પૂરતાં કારણો છે. પરંતુ શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને સરકારને અરજી કરવાનો અધિકાર એ વહીવટીતંત્ર દ્વારા આપવામાં આવતી કોઈ મહેરબાની નથી; તે એક બંધારણીય અધિકાર છે. જ્યારે સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં કાર્યકર સોનમ વાંગચુકની અનિશ્ચિત મુદતની ભૂખ હડતાલ એ સુનિશ્ચિત કરવા માંગે છે કે શિક્ષણની જવાબદારી ચોમાસુ સત્રનું કેન્દ્રબિંદુ બનશે, અને કૂચનો સામનો સુનાવણીને બદલે સશસ્ત્ર બટાલિયનો દ્વારા કરવામાં આવે છે, ત્યારે સંતુલન ખોરવાય છે. જે રાજધાની અરજીનો સામનો પ્રતિબંધોથી કરે છે, તે ચર્ચા શરૂ થાય તે પહેલાં જ ખોટો જવાબ આપે છે.
What demands answersवे सवाल जो जवाब मांगते हैंযা জবাবদিহি দাবি করেकोणत्या गोष्टींची उत्तरे हवीतజవాబులు కోరుతున్నవి ఏవిபதில்களைக் கோருபவை எவைજવાબો કઈ બાબતોના જોઈએ છે
The grievances are concrete, not rhetorical. Opposition leaders have written to the Prime Minister seeking an independent probe into the alleged embezzlement of donations offered by lakhs of devotees at the Ayodhya Ram temple. The integrity of examinations remains under a cloud after the NEET leak was listed among issues the Opposition plans to raise, and on Sunday the Punjab Police detained seven alleged key conspirators in an inter-state cheating racket during a pharmacy officer recruitment examination. Separately, the Karkardooma Court has convicted Tahir Hussain, described in reports as an ex-AAP leader suspended after his name came up in the case, of promoting enmity, rioting, assault, criminal force and murder in the killing of an Intelligence officer during the Delhi riots. Each touches the ordinary citizen — the honest student, the pilgrim who gave in faith, the officer who died on duty.
शिकायतें ठोस हैं, केवल लफ्फाजी नहीं। विपक्षी नेताओं ने प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर अयोध्या राम मंदिर में लाखों भक्तों द्वारा दिए गए चंदे में कथित गबन की स्वतंत्र जांच की मांग की है। विपक्ष द्वारा उठाए जाने वाले मुद्दों में नीट लीक को शामिल किए जाने के बाद परीक्षाओं की शुचिता संदेह के घेरे में है, और रविवार को पंजाब पुलिस ने एक फार्मेसी अधिकारी भर्ती परीक्षा के दौरान एक अंतर-राज्यीय नकल रैकेट में सात कथित मुख्य साजिशकर्ताओं को हिरासत में लिया। अलग से, कड़कड़डूमा कोर्ट ने ताहिर हुसैन को दिल्ली दंगों के दौरान एक खुफिया अधिकारी की हत्या में दुश्मनी को बढ़ावा देने, दंगा करने, हमला, आपराधिक बल प्रयोग और हत्या का दोषी ठहराया है। रिपोर्टों के अनुसार, वे एक पूर्व-आप नेता हैं जिन्हें इस मामले में नाम आने के बाद निलंबित कर दिया गया था। इनमें से प्रत्येक मुद्दा आम नागरिक को प्रभावित करता है — एक ईमानदार छात्र, वह तीर्थयात्री जिसने आस्था के साथ दान दिया, और वह अधिकारी जो ड्यूटी पर शहीद हो गया।
অভিযোগগুলো নিছক অলঙ্কারিক নয়, বাস্তব। বিরোধী নেতারা অযোধ্যার রাম মন্দিরে লক্ষ লক্ষ ভক্তের দেওয়া অনুদান আত্মসাতের অভিযোগের স্বাধীন তদন্ত চেয়ে প্রধানমন্ত্রীর কাছে চিঠি লিখেছেন। বিরোধী দলগুলোর উত্থাপন করতে চাওয়া বিষয়গুলোর মধ্যে 'নিট' ফাঁসের তালিকাভুক্ত হওয়ার পর পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে সংশয় রয়েই গেছে; এবং রবিবার ফার্মাসি অফিসার নিয়োগ পরীক্ষার সময় একটি আন্তঃরাজ্য প্রতারণা চক্রের মূল ষড়যন্ত্রকারী সন্দেহে সাতজনকে আটক করেছে পাঞ্জাব পুলিশ। অন্যদিকে, দিল্লি দাঙ্গার সময় একজন গোয়েন্দা কর্মকর্তাকে হত্যার ঘটনায় শত্রুতা প্রচার, দাঙ্গা, হামলা, অপরাধমূলক শক্তি প্রয়োগ এবং খুনের দায়ে কারকারডুমা আদালত তাহির হুসেনকে দোষী সাব্যস্ত করেছে, যাঁকে সংবাদমাধ্যমে প্রাক্তন আপ নেতা হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং এই মামলায় নাম আসার পর যাঁকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। এর প্রতিটিই সাধারণ নাগরিককে স্পর্শ করে—সৎ শিক্ষার্থী, বিশ্বাসের সাথে দান করা তীর্থযাত্রী এবং দায়িত্ব পালনরত অবস্থায় নিহত আধিকারিক।
इथल्या तक्रारी केवळ शाब्दिक नसून ठोस आहेत. अयोध्या राम मंदिरात लाखो भाविकांनी दिलेल्या देणग्यांच्या कथित अपहाराची स्वतंत्र चौकशी करावी, अशी मागणी विरोधी पक्षनेत्यांनी पंतप्रधानांना पत्र लिहून केली आहे. विरोधकांनी उपस्थित करू पाहणाऱ्या मुद्द्यांमध्ये 'नीट' पेपरफुटीचा समावेश असल्यामुळे परीक्षांच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह कायम आहे, तर दुसरीकडे रविवारी पंजाब पोलिसांनी फार्मसी अधिकारी भरती परीक्षेतील आंतरराज्यीय फसवणूक रॅकेटमधील सात कथित मुख्य सूत्रधारांना ताब्यात घेतले. याव्यतिरिक्त, दिल्ली दंगलीदरम्यान एका गुप्तचर अधिकाऱ्याच्या हत्येप्रकरणी, या प्रकरणात नाव आल्यानंतर निलंबित करण्यात आलेला माजी 'आप' नेता ताहिर हुसेन याला कडकडडूमा न्यायालयाने शत्रुत्व पसरवणे, दंगल, प्राणघातक हल्ला, फौजदारी बळाचा वापर आणि खुनाच्या गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले आहे. यातील प्रत्येक गोष्ट सामान्य नागरिकाला स्पर्श करते — तो प्रामाणिक विद्यार्थी, श्रद्धेने देणगी देणारा भाविक आणि कर्तव्यावर असताना मरण पावलेला अधिकारी.
ఈ ఫిర్యాదులు వాస్తవికమైనవి, కేవలం మాటల గారడీ కాదు. అయోధ్య రామాలయంలో లక్షలాది మంది భక్తులు సమర్పించిన విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై స్వతంత్ర దర్యాప్తు జరిపించాలని ప్రతిపక్ష నాయకులు ప్రధానమంత్రికి లేఖ రాశారు. ప్రతిపక్షాలు లేవనెత్తే అంశాల్లో నీట్ లీకేజీ కూడా ఉండటంతో, పరీక్షల విశ్వసనీయత ప్రశ్నార్థకంగా మారింది. ఫార్మసీ అధికారి నియామక పరీక్షలో అంతర్రాష్ట్ర చీటింగ్ ముఠాకు చెందిన 7 గురు కీలక కుట్రదారులను పంజాబ్ పోలీసులు ఆదివారం అదుపులోకి తీసుకున్నారు. మరోవైపు, ఢిల్లీ అల్లర్ల సమయంలో ఒక ఇంటెలిజెన్స్ అధికారి హత్య కేసులో అరెస్టయి సస్పెన్షన్కు గురైన మాజీ ఆప్ నాయకుడు తాహిర్ హుస్సేన్ను శత్రుత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం, అల్లర్లు, దాడి, నేరపూరిత బలప్రయోగం మరియు హత్య తదితర నేరాల కింద కర్కర్డూమా కోర్టు దోషిగా నిర్ధారించింది. ఇవన్నీ సామాన్యుడిని ప్రభావితం చేసేవే — నిజాయితీగల విద్యార్థి, భక్తితో విరాళమిచ్చిన భక్తుడు, విధి నిర్వహణలో ప్రాణాలు కోల్పోయిన అధికారి.
இங்குள்ள குறைகள் உறுதியானவை, வெறும் வார்த்தைகள் அல்ல. அயோத்தி ராமர் கோயிலுக்கு லட்சக்கணக்கான பக்தர்கள் வழங்கிய நன்கொடைகள் கையாடல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு குறித்துச் சுதந்திரமான விசாரணை வேண்டி எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் பிரதமருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளனர். எதிர்க்கட்சிகள் எழுப்பத் திட்டமிட்டுள்ள பிரச்சினைகளில் நீட் (NEET) தேர்வு வினாத்தாள் கசிவும் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதால், தேர்வுகளின் நம்பகத்தன்மை தொடர்ந்து சந்தேக நிழலிலேயே உள்ளது; மேலும் ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று, மருந்தியல் அதிகாரி நியமனத் தேர்வின்போது நடைபெற்ற மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோசடி வழக்கில் ஏழு முக்கிய சதிகாரர்களைப் பஞ்சாப் காவல்துறை கைது செய்துள்ளது. தனிப்பிரிவாக, டெல்லி கலவரத்தின்போது உளவுத்துறை அதிகாரி ஒருவர் கொல்லப்பட்ட வழக்கில், பகையை வளர்த்தல், கலவரம், தாக்குதல், குற்றவியல் வன்முறை மற்றும் கொலை ஆகிய குற்றங்களுக்காக, வழக்கில் பெயர் அடிபட்டதும் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட முன்னாள் ஆம் ஆத்மி தலைவர் என்று செய்திகளில் குறிப்பிடப்படும் தாஹிர் உசேனைக் கார்கார்டூமா நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஒவ்வொன்றும் சாதாரண குடிமகனைத் தொடுபவை — நேர்மையான மாணவன், நம்பிக்கையுடன் நன்கொடையளித்த பக்தன், பணியின்போது உயிர்துறந்த அதிகாரி.
ફરિયાદો વાસ્તવિક છે, માત્ર શબ્દાડંબર નથી. વિપક્ષી નેતાઓએ વડાપ્રધાનને પત્ર લખીને અયોધ્યા રામ મંદિરમાં લાખો ભક્તો દ્વારા આપવામાં આવેલા દાનમાં કથિત ઉચાપતની સ્વતંત્ર તપાસની માંગ કરી છે. વિપક્ષ જે મુદ્દાઓ ઉઠાવવાનું આયોજન કરી રહ્યો છે તેમાં નીટ પેપર લીકનો સમાવેશ થયા પછી પરીક્ષાઓની પવિત્રતા શંકાના ઘેરામાં છે, અને રવિવારે પંજાબ પોલીસે ફાર્મસી ઓફિસરની ભરતી પરીક્ષા દરમિયાન આંતરરાજ્ય છેતરપિંડીના કૌભાંડમાં સાત કથિત મુખ્ય કાવતરાખોરોની અટકાયત કરી છે. બીજી તરફ, કર્કડડૂમા કોર્ટે તાહિર હુસૈનને દોષિત ઠેરવ્યો છે. અહેવાલોમાં તેને આપના પૂર્વ નેતા તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો છે જેને આ કેસમાં નામ આવ્યા બાદ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો હતો. તેને દિલ્હી રમખાણો દરમિયાન એક ગુપ્તચર અધિકારીની હત્યામાં દુશ્મનાવટ વધારવા, રમખાણો, હુમલો, ગુનાહિત બળપ્રયોગ અને હત્યાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. આ દરેક બાબત સામાન્ય નાગરિકને સ્પર્શે છે — એક પ્રામાણિક વિદ્યાર્થી, શ્રદ્ધાથી દાન આપનાર યાત્રાળુ, અને ફરજ પર શહીદ થનાર અધિકારી.
No selective outrageआक्रोश में भेदभाव नहींপক্ষপাতমূলক ক্ষোভ কাম্য নয়सोयीस्कर संताप नकोఎంపిక చేసుకున్న ఆగ్రహం వద్దుதேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சீற்றம் கூடாதுકોઈ પસંદગીયુક્ત આક્રોશ નહીં
There is a temptation to turn every scandal into a partisan weapon. A responsible Parliament must resist it. When a court convicts in a riot-murder case, the lesson is equal justice, not partisan satisfaction, and the judgment must travel through the legal process without triumphalism or intimidation. When donations to a religious trust are questioned, the answer is transparent accounting, not defensiveness; the allegations remain allegations precisely because an independent inquiry is owed to those who gave. When exam leaks and recruitment rackets recur, the response is prosecutions and audit trails, not sympathy alone. Accountability cannot depend on which side is embarrassed by it; that is the minimum discipline of a republic, and the surest guard against the belief that wrongdoing is punished only when convenient.
हर घोटाले को एक दलीय हथियार में बदलने का प्रलोभन होता है। एक जिम्मेदार संसद को इसका विरोध करना चाहिए। जब कोई अदालत दंगा-हत्या के मामले में दोषी ठहराती है, तो इसका सबक समान न्याय है, न कि दलीय संतुष्टि, और फैसले को बिना किसी विजयोन्माद या डराने-धमकाने के कानूनी प्रक्रिया से गुजरना चाहिए। जब किसी धार्मिक ट्रस्ट को दिए गए चंदे पर सवाल उठाए जाते हैं, तो उसका जवाब पारदर्शी लेखा-जोखा होता है, न कि रक्षात्मक रवैया; आरोप इसलिए आरोप बने रहते हैं क्योंकि दान देने वालों के प्रति एक स्वतंत्र जांच देय है। जब पेपर लीक और भर्ती रैकेट बार-बार होते हैं, तो इसका जवाब केवल सहानुभूति नहीं, बल्कि अभियोजन और ऑडिट ट्रेल होना चाहिए। जवाबदेही इस बात पर निर्भर नहीं हो सकती कि इससे किस पक्ष को शर्मिंदगी उठानी पड़ेगी; यह किसी भी गणतंत्र का न्यूनतम अनुशासन है, और इस धारणा के खिलाफ सबसे पुख्ता सुरक्षा है कि गलत काम की सजा केवल तभी मिलती है जब वह सुविधाजनक हो।
প্রতিটি কেলেঙ্কারিকে দলীয় অস্ত্রে পরিণত করার একটি প্রবণতা রয়েছে। একটি দায়িত্বশীল সংসদকে অবশ্যই এটি প্রতিহত করতে হবে। যখন আদালত দাঙ্গা-খুনের মামলায় কাউকে দোষী সাব্যস্ত করে, তখন এর শিক্ষা হলো সমবিচার, দলীয় তৃপ্তি নয়; এবং বিজয়োল্লাস বা ভীতিপ্রদর্শন ছাড়াই রায়টিকে আইনি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। যখন কোনো ধর্মীয় ট্রাস্টের অনুদান নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, তখন এর উত্তর হওয়া উচিত স্বচ্ছ হিসাবনিকাশ, আত্মপক্ষ সমর্থন নয়; অভিযোগগুলো কেবল অভিযোগ হিসেবেই থেকে যায় ঠিক এই কারণেই যে, যারা দান করেছেন তাদের কাছে একটি স্বাধীন তদন্ত পাওনা রয়েছে। যখন পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস এবং নিয়োগ দুর্নীতির চক্র বারবার ফিরে আসে, তখন এর প্রতিক্রিয়া হওয়া উচিত বিচার ও পুঙ্খানুপুঙ্খ নিরীক্ষা, কেবল সহানুভূতি নয়। জবাবদিহিতা কার পক্ষের জন্য বিব্রতকর, তার ওপর নির্ভর করতে পারে না; এটি একটি প্রজাতন্ত্রের ন্যূনতম শৃঙ্খলা এবং এই ধারণার বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো রক্ষাকবচ যে কেবল সুবিধামতো সময়েই অন্যায়ের শাস্তি দেওয়া হয়।
प्रत्येक घोटाळ्याचे रूपांतर राजकीय शस्त्रात करण्याचा मोह असतो. एका जबाबदार संसदेने या मोहाला बळी पडता कामा नये. जेव्हा न्यायालय दंगल आणि खुनाच्या खटल्यात दोषी ठरवते, तेव्हा त्यातून समान न्यायाचा धडा मिळतो, राजकीय समाधानाचा नाही; आणि या निकालाने कायदेशीर प्रक्रियेतून कोणताही विजयोत्सव न साजरा करता किंवा धाक न दाखवता पुढे जावे. जेव्हा एखाद्या धार्मिक ट्रस्टला दिलेल्या देणग्यांवर प्रश्न उपस्थित केले जातात, तेव्हा त्याचे उत्तर बचावात्मक पवित्रा नसून पारदर्शक हिशेब हे असते; देणगी देणाऱ्यांसाठी एक स्वतंत्र चौकशी करणे बंधनकारक असल्यामुळेच ते आरोप हे केवळ आरोप राहतात. जेव्हा पेपरफुटी आणि भरती घोटाळे वारंवार घडतात, तेव्हा त्याचे उत्तर केवळ सहानुभूती नसून खटले चालवणे आणि ऑडिट ट्रेल्स (तपासणी) हे असते. उत्तरदायित्व हे कोणती बाजू त्यामुळे अडचणीत येते यावर अवलंबून असू शकत नाही; ही एका प्रजासत्ताकाची किमान शिस्त आहे आणि चुकीच्या कृत्यांना केवळ सोयीनुसार शिक्षा दिली जाते या समजुतीविरुद्धचा सर्वात खात्रीशीर बचाव आहे.
ప్రతి కుంభకోణాన్ని రాజకీయ ఆయుధంగా మలచుకోవాలనే ప్రలోభం ఉంటుంది. బాధ్యతాయుతమైన పార్లమెంటు దీనిని అడ్డుకోవాలి. అల్లర్లు-హత్య కేసులో కోర్టు ఒకరిని దోషిగా నిర్ధారించినప్పుడు, అది సమాన న్యాయానికి ప్రతీకగా ఉండాలి తప్ప పార్టీల సంతృప్తి కోసం కాదు. ఆ తీర్పు ఎలాంటి ప్రగల్భాలు లేదా బెదిరింపులకు తావులేకుండా చట్టపరమైన ప్రక్రియ ద్వారా కొనసాగాలి. మతపరమైన ట్రస్ట్కు వచ్చిన విరాళాలపై ప్రశ్నలు తలెత్తినప్పుడు, దానికి సమాధానం పారదర్శకమైన అకౌంటింగ్ ఉండాలి, కానీ ఆత్మరక్షణ ధోరణి కాదు; విరాళాలు ఇచ్చిన వారికి స్వతంత్ర విచారణ ద్వారా జవాబుదారీగా ఉండాలి కాబట్టే ఆ ఆరోపణలు ఆరోపణలుగానే మిగిలిపోయాయి. పరీక్షా పత్రాల లీకేజీలు, రిక్రూట్మెంట్ కుంభకోణాలు పునరావృతమైనప్పుడు, కేవలం సానుభూతి చూపడం కాదు, ప్రాసిక్యూషన్లు, ఆడిట్ ట్రయల్స్ ద్వారా స్పందించాలి. జవాబుదారీతనం అనేది ఏ పక్షం ఇబ్బంది పడుతుందనే దానిపై ఆధారపడి ఉండకూడదు; అది గణతంత్ర వ్యవస్థ పాటించాల్సిన కనీస క్రమశిక్షణ, మరియు అనుకూలమైనప్పుడు మాత్రమే తప్పులకు శిక్ష పడుతుందనే అపోహను తొలగించే బలమైన రక్షణ.
ஒவ்வொரு ஊழலையும் ஒரு அரசியல் ஆயுதமாக மாற்றும் உந்துதல் இருக்கவே செய்கிறது. பொறுப்பானதொரு நாடாளுமன்றம் அதனை எதிர்க்க வேண்டும். ஒரு கலவர-கொலை வழக்கில் நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கும்போது, அதிலிருந்து பெற வேண்டிய பாடம் சம நீதியே தவிர, கட்சி சார்ந்த திருப்தி அல்ல; அத்தீர்ப்பு வெற்றிவாதமோ அச்சுறுத்தலோ இல்லாமல் சட்ட நடவடிக்கைகளின் வழியே பயணிக்க வேண்டும். ஒரு மத அறக்கட்டளைக்கு அளிக்கப்பட்ட நன்கொடைகள் குறித்துக் கேள்வியெழுப்பப்படும்போது, தற்காப்பு அல்ல, வெளிப்படையான கணக்குவழக்கே அதற்கான பதிலாகும்; நன்கொடை அளித்தவர்களுக்குச் சுதந்திரமான விசாரணை வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதாலேயே இக்குற்றச்சாட்டுகள் குற்றச்சாட்டுகளாகவே நீடிக்கின்றன. தேர்வு வினாத்தாள் கசிவுகளும் நியமன மோசடிகளும் மீண்டும் மீண்டும் நிகழும்போது, அதற்கான எதிர்வினை வழக்குகளும் தணிக்கை முகாந்திரங்களுமாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, வெறும் அனுதாபமாக மட்டும் இருக்கக் கூடாது. பொறுப்புக்கூறல் என்பது அதனால் எந்தத் தரப்பு தர்மசங்கடத்திற்கு உள்ளாகிறது என்பதைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது; அதுவே ஒரு குடியரசின் குறைந்தபட்ச ஒழுங்காகும், மேலும் வசதியான நேரங்களில் மட்டுமே தவறுகளுக்குத் தண்டனை வழங்கப்படுகிறது என்ற நம்பிக்கைக்கு எதிரான மிக உறுதியான பாதுகாப்பும் அதுவே.
દરેક કૌભાંડને રાજકીય હથિયારમાં ફેરવી દેવાની લાલચ રહેલી છે. એક જવાબદાર સંસદે તેનો પ્રતિકાર કરવો જ જોઈએ. જ્યારે કોર્ટ રમખાણ-હત્યા કેસમાં દોષિત ઠેરવે છે, ત્યારે તેનો પાઠ સમાન ન્યાય છે, ન કે રાજકીય સંતોષ. અને આ ચુકાદો વિજયોન્માદ કે ધાકધમકી વિના કાનૂની પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવો જોઈએ. જ્યારે ધાર્મિક ટ્રસ્ટને મળેલા દાન પર પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવે છે, ત્યારે તેનો જવાબ પારદર્શક હિસાબ છે, બચાવ નહીં; આરોપો માત્ર આરોપો જ રહે છે કારણ કે જે લોકોએ દાન આપ્યું છે તેમના પ્રત્યે સ્વતંત્ર તપાસની જવાબદારી બાકી છે. જ્યારે પેપર લીક અને ભરતી કૌભાંડો વારંવાર થાય છે, ત્યારે તેનો જવાબ કાનૂની કાર્યવાહી અને ઓડિટ ટ્રેલ છે, માત્ર સહાનુભૂતિ નહીં. જવાબદારી એ વાત પર નિર્ભર ન હોઈ શકે કે તેનાથી કયા પક્ષને ક્ષોભ થાય છે; આ પ્રજાસત્તાકની ન્યૂનતમ શિસ્ત છે, અને એ માન્યતા સામેની સૌથી મજબૂત ઢાલ છે કે ગેરરીતિ માટે માત્ર ત્યારે જ સજા આપવામાં આવે છે જ્યારે તે અનુકૂળ હોય.
Our viewहमारा नज़रियाআমাদের মতआमचे मतమా అభిప్రాయంநமது பார்வைઅમારો મત
The instinct to answer accountability with barricades is the wrong instinct. Security arrangements around Parliament are legitimate; converting the seat of the legislature into a network of no-go zones, denying assembly by default, and treating petitioners as a threat to be contained is not. The strength of a republic is measured not by how many battalions guard its Parliament, but by how unafraid that Parliament is to be questioned. Fortification is cheaper than reform and quieter than debate, which is precisely why it is the more dangerous habit. Examinations are the poor student's contract with the state; donations are faith held in trust. Both are matters the citizen is entitled to see examined calmly on the floor of the House.
जवाबदेही का जवाब बैरिकेड्स से देने की प्रवृत्ति एक गलत प्रवृत्ति है। संसद के आसपास सुरक्षा व्यवस्था जायज है; लेकिन विधायिका के केंद्र को निषिद्ध क्षेत्रों के नेटवर्क में बदल देना, स्वभावतः सभा करने से रोकना, और याचिकाकर्ताओं को एक ऐसे खतरे के रूप में देखना जिसे नियंत्रित किया जाना चाहिए, बिल्कुल जायज नहीं है। किसी गणतंत्र की ताकत इस बात से नहीं मापी जाती कि कितनी बटालियनें उसकी संसद की रक्षा करती हैं, बल्कि इस बात से मापी जाती है कि वह संसद सवालों का सामना करने से कितनी निडर है। किलेबंदी सुधार से सस्ती और बहस से अधिक शांत होती है, और ठीक इसीलिए यह कहीं अधिक खतरनाक आदत है। परीक्षाएं राज्य के साथ एक गरीब छात्र का अनुबंध हैं; चंदा वह आस्था है जिसे ट्रस्ट में रखा गया है। दोनों ही ऐसे मामले हैं जिनकी सदन के पटल पर शांतिपूर्वक जांच देखने का नागरिक हकदार है।
ব্যারিকেড দিয়ে জবাবদিহির উত্তর দেওয়ার প্রবৃত্তিটি একটি ভুল প্রবৃত্তি। সংসদের চারপাশে নিরাপত্তার ব্যবস্থা বৈধ; কিন্তু আইনসভার আসনকে 'প্রবেশ নিষিদ্ধ' অঞ্চলের জালে পরিণত করা, ঢালাওভাবে সমাবেশের অধিকার অস্বীকার করা এবং আবেদনকারীদের একটি হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে অবরুদ্ধ করাটা মোটেও বৈধ নয়। একটি প্রজাতন্ত্রের শক্তি কতগুলো ব্যাটালিয়ন তার সংসদকে পাহারা দেয় তা দিয়ে মাপা হয় না, বরং সেই সংসদ প্রশ্নের সম্মুখীন হতে কতটা নির্ভীক তা দিয়ে মাপা হয়। সংস্কারের চেয়ে দুর্গ গড়ে তোলা সস্তা এবং বিতর্কের চেয়ে শান্ত, আর ঠিক এই কারণেই এটি আরও বেশি বিপজ্জনক অভ্যাস। পরীক্ষা হলো রাষ্ট্রের সাথে গরিব শিক্ষার্থীর চুক্তি; অনুদান হলো ট্রাস্টে রাখা বিশ্বাস। উভয় বিষয়েই নাগরিকরা সংসদের মেঝেতে শান্তভাবে আলোচনা দেখার অধিকার রাখেন।
उत्तरदायित्वाला बॅरिकेड्सने उत्तर देण्याची प्रवृत्ती चुकीची आहे. संसदेभोवती सुरक्षेची व्यवस्था असणे वैध आहे; परंतु कायदेमंडळाच्या मुख्यालयाला प्रवेश निषिद्ध क्षेत्रांच्या जाळ्यात रूपांतरित करणे, सभा घेण्यास सरसकट नकार देणे आणि दाद मागणार्यांना रोखण्याचा धोका मानणे, हे योग्य नाही. प्रजासत्ताकाची ताकद त्याच्या संसदेचे रक्षण किती तुकड्या करतात यावर मोजली जात नाही, तर ती संसद प्रश्नांना सामोरे जाण्यासाठी किती निर्भय आहे यावर मोजली जाते. तटबंदी उभारणे हे सुधारणा करण्यापेक्षा स्वस्त आणि चर्चेपेक्षा शांत असते, आणि म्हणूनच ती अधिक धोकादायक सवय आहे. परीक्षा हा गरीब विद्यार्थ्याचा राज्यासोबतचा करार असतो; तर देणग्या म्हणजे संस्थेवर ठेवलेला विश्वास असतो. या दोन्ही बाबी अशा आहेत ज्यांची सभागृहात शांतपणे तपासणी होताना पाहण्याचा अधिकार नागरिकाला आहे.
జవాబుదారీతనాన్ని బారికేడ్లతో ఎదుర్కోవాలనే ఆలోచన చాలా తప్పు. పార్లమెంటు చుట్టూ భద్రతా ఏర్పాట్లు చేయడం సమంజసమే; కానీ చట్టసభల ప్రాంగణాన్ని 'నో-గో జోన్'ల నెట్వర్క్గా మార్చడం, సమావేశమయ్యే హక్కును పూర్తిగా నిరాకరించడం, విజ్ఞాపనలు చేసేవారిని అణచివేయాల్సిన ముప్పుగా పరిగణించడం సరైనది కాదు. ఒక రిపబ్లిక్ బలం దాని పార్లమెంటుకు ఎంతమంది దళాలు కాపలా ఉన్నాయనే దానిపై ఆధారపడి ఉండదు, ఆ పార్లమెంటు ప్రశ్నలను ఎదుర్కోవడానికి ఎంత నిర్భయంగా ఉందనే దానిపై కొలుస్తారు. సంస్కరణ కంటే కోటలు నిర్మించడం చౌక, చర్చ కంటే నిశ్శబ్దం సులభం, అందుకే ఇది మరింత ప్రమాదకరమైన అలవాటు. పరీక్షలు అనేవి పేద విద్యార్థికి రాజ్యంతో ఉన్న ఒప్పందం; విరాళాలు అనేవి నమ్మకంతో ఉంచిన విశ్వాసం. ఈ రెండు అంశాలను సభలో ప్రశాంతంగా చర్చించడాన్ని చూసే హక్కు పౌరుడికి ఉంది.
பொறுப்புக்கூறலைத் தடுப்பரண்களால் எதிர்கொள்ளும் உள்ளுணர்வு ஒரு தவறான உள்ளுணர்வாகும். நாடாளுமன்றத்தைச் சுற்றியுள்ள பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் நியாயமானவை; ஆனால் சட்டமன்றத்தின் தலைமையகத்தை யாரும் நுழைய முடியாத தடை செய்யப்பட்ட மண்டலங்களின் வலையமைப்பாக மாற்றுவதும், கூடுவதற்கான உரிமையை இயல்பாகவே மறுப்பதும், மனுதாரர்களை அடக்கப்பட வேண்டிய அச்சுறுத்தலாகக் கருதுவதும் நியாயமல்ல. ஒரு குடியரசின் வலிமை, அதன் நாடாளுமன்றத்தை எத்தனை படைப்பிரிவுகள் பாதுகாக்கின்றன என்பதை வைத்து அளவிடப்படுவதில்லை; மாறாக, கேள்விகளை எதிர்கொள்ள அந்த நாடாளுமன்றம் எவ்வளவு அச்சமின்றி இருக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது. அரண்களை அமைப்பது சீர்திருத்தங்களை விட மலிவானது, விவாதத்தை விட அமைதியானது; துல்லியமாக அதனால்தான் அது மிகவும் ஆபத்தான பழக்கமும்கூட. தேர்வுகள் என்பவை ஏழை மாணவன் அரசுடன் செய்துகொண்ட ஒப்பந்தம்; நன்கொடைகள் என்பவை அறக்கட்டளையின் மீது வைக்கப்படும் நம்பிக்கை. இவை இரண்டுமே அவையில் அமைதியாக விவாதிக்கப்படுவதைக் காணும் உரிமை ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் உண்டு.
જવાબદારી માંગતી વખતે તેનો સામનો આડશોથી કરવાની વૃત્તિ ખોટી છે. સંસદની આસપાસ સુરક્ષા વ્યવસ્થા વ્યાજબી છે; પરંતુ ધારાસભાના મુખ્યાલયને પ્રતિબંધિત વિસ્તારોના નેટવર્કમાં ફેરવી દેવું, એકઠા થવાની મૂળભૂત પરવાનગી નકારવી, અને અરજદારોને નિયંત્રિત કરવાના ખતરા તરીકે જોવા તે યોગ્ય નથી. પ્રજાસત્તાકની તાકાત એ વાતથી નથી મપાતી કે કેટલી બટાલિયન તેની સંસદની રક્ષા કરે છે, પરંતુ એ વાતથી મપાય છે કે તે સંસદ પ્રશ્નોના જવાબો આપવામાં કેટલી નિડર છે. કિલ્લેબંધી સુધારા કરતાં સસ્તી છે અને ચર્ચા કરતાં વધુ શાંત છે, અને ચોક્કસપણે આ જ કારણે તે વધુ જોખમી આદત છે. પરીક્ષાઓ એ ગરીબ વિદ્યાર્થીનો રાજ્ય સાથેનો કરાર છે; દાન એ ટ્રસ્ટ પર મૂકવામાં આવેલો વિશ્વાસ છે. આ બંને બાબતો એવી છે જેની ચકાસણી ગૃહના ફ્લોર પર શાંતિપૂર્ણ રીતે થાય તે જોવાનો નાગરિકને અધિકાર છે.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంஇனி செய்ய வேண்டியதுઆગળનો માર્ગ
This session should do three specific things. First, permit peaceful assembly within defined, negotiated limits rather than denying it outright, so the street and the House can hear each other; the Delhi Police should publish the legal basis and expiry of the restrictions running to August 22. Second, place before Parliament a time-bound accountability statement on the NEET leak, recruitment-exam safeguards of the kind the Punjab racket exposed, and the mechanism for examining the Ayodhya donation accounts without prejudging them, each referred to appropriate committees with fixed reporting deadlines. Third, send members to meet Sonam Wangchuk at Safdarjung Hospital and place education accountability formally on the agenda. Answers inside the chamber are the surest way to empty the barricades outside it.
इस सत्र को तीन विशिष्ट काम करने चाहिए। पहला, पूरी तरह से इनकार करने के बजाय तय और बातचीत से निर्धारित सीमाओं के भीतर शांतिपूर्ण सभा की अनुमति दी जाए, ताकि सड़क और सदन एक-दूसरे को सुन सकें; दिल्ली पुलिस को 22 अगस्त तक लागू प्रतिबंधों का कानूनी आधार और समाप्ति की तारीख प्रकाशित करनी चाहिए। दूसरा, नीट लीक पर एक समयबद्ध जवाबदेही बयान, पंजाब रैकेट द्वारा उजागर किए गए भर्ती-परीक्षा सुरक्षा उपायों, और बिना किसी पूर्व-निर्णय के अयोध्या चंदे के खातों की जांच के तंत्र को संसद के समक्ष रखा जाए, और प्रत्येक को तय समय-सीमा के भीतर रिपोर्टिंग के लिए उपयुक्त समितियों को भेजा जाए। तीसरा, सदस्यों को सफदरजंग अस्पताल में सोनम वांगचुक से मिलने के लिए भेजा जाए और शिक्षा में जवाबदेही को औपचारिक रूप से एजेंडे में रखा जाए। सदन के भीतर दिए गए जवाब ही बाहर लगे बैरिकेड्स को हटाने का सबसे पुख्ता रास्ता हैं।
এই অধিবেশনে তিনটি নির্দিষ্ট কাজ করা উচিত। প্রথমত, সরাসরি প্রত্যাখ্যান করার পরিবর্তে নির্দিষ্ট, আলাপ-আলোচনার মাধ্যমে নির্ধারিত সীমার মধ্যে শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অনুমতি দেওয়া, যাতে রাজপথ এবং সংসদ একে অপরের কথা শুনতে পারে; দিল্লি পুলিশের উচিত ২২ আগস্ট পর্যন্ত চলমান বিধিনিষেধের আইনি ভিত্তি এবং মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়টি প্রকাশ করা। দ্বিতীয়ত, নিট ফাঁস নিয়ে একটি সময়বদ্ধ জবাবদিহির বিবৃতি, পাঞ্জাবের চক্রের মাধ্যমে উন্মোচিত নিয়োগ-পরীক্ষার সুরক্ষার ঘাটতি এবং অযোধ্যার অনুদান হিসাব পূর্বানুমান ছাড়াই নিরীক্ষণের ব্যবস্থা—এই সবকিছু সংসদের সামনে উপস্থাপন করা হোক; যার প্রতিটি নির্দিষ্ট প্রতিবেদন জমা দেওয়ার সময়সীমা সহ উপযুক্ত কমিটির কাছে পাঠানো উচিত। তৃতীয়ত, সফদরজং হাসপাতালে সোনম ওয়াংচুকের সাথে দেখা করার জন্য সদস্যদের পাঠানো এবং শিক্ষার জবাবদিহিতাকে আনুষ্ঠানিকভাবে আলোচ্যসূচিতে রাখা। কক্ষের ভেতরের উত্তরগুলোই বাইরের ব্যারিকেডগুলো খালি করার সবচেয়ে নিশ্চিত উপায়।
या अधिवेशनात तीन विशिष्ट गोष्टी केल्या पाहिजेत. पहिली, शांततापूर्ण एकत्र येण्यास पूर्णपणे नकार देण्याऐवजी निश्चित आणि वाटाघाटी केलेल्या मर्यादेत परवानगी देणे, जेणेकरून रस्त्यावरील आवाज सभागृहाला आणि सभागृहाचा आवाज रस्त्याला ऐकू येईल; दिल्ली पोलिसांनी २२ ऑगस्टपर्यंत चालणाऱ्या निर्बंधांचा कायदेशीर आधार आणि त्यांची मुदत संपण्याची वेळ प्रकाशित करावी. दुसरी, नीट पेपरफुटी, पंजाब रॅकेटने उघडकीस आणलेल्या भरती-परीक्षांच्या सुरक्षिततेच्या उपाययोजना, आणि अयोध्या देणगी खात्यांची कोणतीही पूर्वग्रहदूषित भूमिका न घेता तपासणी करण्याची यंत्रणा, यांवर एक कालबद्ध उत्तरदायित्व विधान संसदेसमोर ठेवावे, आणि यांपैकी प्रत्येक विषय निश्चित अहवाल मुदतीसह योग्य समित्यांकडे सोपवावा. तिसरी, सफदरजंग रुग्णालयात सोनम वांगचुक यांना भेटण्यासाठी सदस्यांना पाठवावे आणि शिक्षणाचे उत्तरदायित्व औपचारिकपणे विषयपत्रिकेवर ठेवावे. सभागृहाच्या आत उत्तरे मिळणे हाच बाहेरील बॅरिकेड्स रिकामे करण्याचा सर्वात खात्रीशीर मार्ग आहे.
ఈ సమావేశాలలో నిర్దిష్టంగా మూడు పనులు చేయాలి. మొదటిది, నిరసనలను పూర్తిగా నిరాకరించకుండా, నిర్దేశించిన, అంగీకరించిన పరిమితుల్లో శాంతియుత సమావేశాలకు అనుమతించాలి, తద్వారా వీధుల వాయిస్ సభకు, సభ వాయిస్ వీధులకు వినిపిస్తుంది; ఆగస్టు 22 వరకు కొనసాగే ఈ ఆంక్షల చట్టపరమైన ఆధారాన్ని, వాటి గడువును ఢిల్లీ పోలీసులు ప్రచురించాలి. రెండవది, నీట్ లీక్, పంజాబ్ కుంభకోణం బయటపెట్టిన తరహా రిక్రూట్మెంట్ పరీక్షల భద్రతా చర్యలు, మరియు ముందస్తు అంచనాలకు తావులేకుండా అయోధ్య విరాళాల ఖాతాలను పరిశీలించే యంత్రాంగంపై కాలబద్ధమైన జవాబుదారీ స్టేట్మెంట్ను పార్లమెంటు ముందు ఉంచాలి, వీటన్నింటినీ నిర్ణీత గడువులోగా నివేదికలు ఇచ్చేలా సంబంధిత కమిటీలకు పంపాలి. మూడవది, సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో ఉన్న సోనమ్ వాంగ్చుక్ను కలవడానికి సభ్యులను పంపాలి మరియు విద్యాపరమైన జవాబుదారీతనాన్ని అధికారికంగా అజెండాలో చేర్చాలి. బయట ఉన్న బారికేడ్లను ఖాళీ చేయడానికి సభ లోపల లభించే సమాధానాలే అత్యంత సురక్షితమైన మార్గం.
இந்தக் கூட்டத்தொடர் மூன்று குறிப்பிட்ட விஷயங்களைச் செய்ய வேண்டும். முதலாவதாக, அமைதியாகக் கூடுவதை முற்றிலுமாக மறுப்பதற்குப் பதிலாக, வரையறுக்கப்பட்ட, பேசித் தீர்க்கப்பட்ட எல்லைகளுக்குள் அதனை அனுமதிக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் வீதியும் நாடாளுமன்றமும் ஒன்றையொன்று செவிமடுக்க முடியும்; ஆகஸ்ட் 22 வரை தொடரும் கட்டுப்பாடுகளுக்கான சட்டபூர்வ அடிப்படைகளையும் அது முடிவடையும் தேதியையும் டெல்லி காவல்துறை வெளியிட வேண்டும். இரண்டாவதாக, நீட் (NEET) தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு குறித்த காலக்கெடுவுடனான பொறுப்புக்கூறல் அறிக்கை, பஞ்சாப் மோசடி வெளிப்படுத்தியதைப் போன்ற நியமனத் தேர்வுகளுக்கான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள், மற்றும் அயோத்தி நன்கொடைக் கணக்குகளை முன்முடிவின்றி விசாரிப்பதற்கான பொறிமுறை ஆகியவற்றை நாடாளுமன்றத்தில் முன்வைக்க வேண்டும். இவையனைத்தும் அறிக்கை சமர்ப்பிக்க குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுடன் கூடிய உரிய குழுக்களுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் உள்ள சோனம் வாங்சுக்கை சந்திக்க உறுப்பினர்களை அனுப்ப வேண்டும், அத்துடன் கல்வி குறித்த பொறுப்புக்கூறலை அதிகாரபூர்வமாக விவாதப் பட்டியலில் சேர்க்க வேண்டும். அவைக்குள் அளிக்கப்படும் பதில்களே, வெளியேயுள்ள தடுப்பரண்களை அகற்றுவதற்கான மிக உறுதியான வழியாகும்.
આ સત્રે ત્રણ ચોક્કસ બાબતો કરવી જોઈએ. પહેલું, શાંતિપૂર્ણ સભાને સંપૂર્ણપણે નકારવાને બદલે નક્કી કરેલી અને વાટાઘાટ કરેલી મર્યાદાઓમાં પરવાનગી આપવી જોઈએ, જેથી રસ્તો અને ગૃહ એકબીજાને સાંભળી શકે; દિલ્હી પોલીસે ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી ચાલનારા પ્રતિબંધોનો કાનૂની આધાર અને અંતિમ તારીખ પ્રકાશિત કરવી જોઈએ. બીજું, નીટ પેપર લીક, પંજાબ કૌભાંડમાં ખુલ્લી પડેલી ભરતી-પરીક્ષાની સુરક્ષા ખામીઓ અને પૂર્વગ્રહ વિના અયોધ્યા દાનના હિસાબોની તપાસ કરવાની પદ્ધતિ અંગે સંસદ સમક્ષ સમયબદ્ધ જવાબદારીનું નિવેદન રજૂ કરવું જોઈએ, અને પ્રત્યેક બાબત ચોક્કસ રિપોર્ટિંગ ડેડલાઇન સાથે યોગ્ય સમિતિઓને સોંપવામાં આવે. ત્રીજું, સભ્યોને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં સોનમ વાંગચુકને મળવા મોકલવા જોઈએ અને શિક્ષણની જવાબદારીને ઔપચારિક રીતે એજન્ડામાં મૂકવી જોઈએ. ગૃહની અંદર અપાતા જવાબો એ બહારની આડશો હટાવવાનો સૌથી નિશ્ચિત માર્ગ છે.
A confident republic makes room for answers; a fearful one over-relies on barricades.एक आत्मविश्वासी गणतंत्र जवाबों के लिए जगह बनाता है; जबकि एक भयभीत गणतंत्र बैरिकेडिंग पर जरूरत से ज्यादा निर्भर रहता है।একটি আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্র জবাবদিহির সুযোগ করে দেয়; আর একটি ভীতু প্রজাতন্ত্র মাত্রাতিরিক্তভাবে ব্যারিকেডের ওপর নির্ভর করে।एक आत्मविश्वासपूर्ण प्रजासत्ताक उत्तरांसाठी जागा निर्माण करते; तर एक भयभीत प्रजासत्ताक बॅरिकेड्सवर जास्त अवलंबून राहते.ఆత్మవిశ్వాసంతో ఉన్న గణతంత్ర వ్యవస్థ సమాధానాలకు అవకాశం ఇస్తుంది; భయపడే వ్యవస్థ బారికేడ్లపై ఎక్కువగా ఆధారపడుతుంది.தன்னம்பிக்கை மிக்கதொரு குடியரசு பதில்களுக்கு இடமளிக்கும்; அச்சமுற்றதோ தடுப்பரண்களை அதிகம் சார்ந்திருக்கும்.આત્મવિશ્વાસુ પ્રજાસત્તાક જવાબો માટે અવકાશ ઊભો કરે છે; જ્યારે ભયભીત પ્રજાસત્તાક આડશો પર વધુ પડતો આધાર રાખે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →