बेबाक · Editorial
Footpaths, cameras and courts: the uneven reach of the State's safety promiseफुटपाथ, कैमरे और अदालतें: राज्य के सुरक्षा वादे की असमान पहुँचফুটপাত, ক্যামেরা এবং আদালত: রাষ্ট্রের সুরক্ষা-প্রতিশ্রুতির অসম ব্যাপ্তিपदपथ, कॅमेरे आणि न्यायालये: राज्याच्या सुरक्षा आश्वासनांची असमान पोहोचఫుట్పాత్లు, కెమెరాలు, న్యాయస్థానాలు: అసమానంగా ఉన్న ప్రభుత్వ భద్రతా హామీநடைபாதைகள், கேமராக்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள்: அரசின் பாதுகாப்பு வாக்குறுதியின் சீரற்ற வீச்சுફૂટપાથ, કૅમેરા અને અદાલતો: રાજ્યના સુરક્ષાના વચનની અસમાન પહોંચ
India can check a thumb impression against a national database in seconds, yet the Supreme Court had to declare a safe footpath a fundamental right — the safety promise reaches unevenly.भारत कुछ ही सेकंड में राष्ट्रीय डेटाबेस से अंगूठे के निशान का मिलान कर सकता है, फिर भी सर्वोच्च न्यायालय को सुरक्षित फुटपाथ को मौलिक अधिकार घोषित करना पड़ा — सुरक्षा का यह वादा असमान रूप से पहुँचता है।ভারত কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে জাতীয় ডেটাবেসের সাহায্যে আঙুলের ছাপ যাচাই করতে সক্ষম, অথচ নিরাপদ ফুটপাতকে মৌলিক অধিকার হিসেবে ঘোষণা করতে সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপ করতে হয়—সুরক্ষার এই প্রতিশ্রুতি সর্বস্তরে সমানভাবে পৌঁছায় না।भारत काही सेकंदात राष्ट्रीय डेटाबेसवर अंगठ्याचा ठसा पडताळून पाहू शकतो, तरीही सुरक्षित पदपथ हा मूलभूत अधिकार असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाला जाहीर करावे लागले — सुरक्षेचे हे आश्वासन सर्वसामान्यांपर्यंत अद्यापही असमानपणेच पोहोचत आहे.సెకన్ల వ్యవధిలో జాతీయ డేటాబేస్తో బొటనవేలి ముద్రను సరిపోల్చగలిగే భారతదేశంలో, సురక్షితమైన ఫుట్పాత్ను ప్రాథమిక హక్కుగా సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించాల్సి రావడం... భద్రతా హామీలు ప్రజలందరికీ సమానంగా అందడం లేదనడానికి నిదర్శనం.இந்தியாவால் சில விநாடிகளில் ஒரு பெருவிரல் ரேகையை தேசிய தரவுத்தளத்துடன் ஒப்பிட்டு சரிபார்க்க முடிகிறது, ஆனாலும் பாதுகாப்பான நடைபாதை ஒரு அடிப்படை உரிமை என உச்ச நீதிமன்றம் அறிவிக்க வேண்டியுள்ளது — பாதுகாப்பு வாக்குறுதி சீரற்ற முறையிலேயே சென்றடைகிறது.ભારત સેકન્ડોમાં રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝ સાથે અંગૂઠાના નિશાનની ચકાસણી કરી શકે છે, છતાં સર્વોચ્ચ અદાલતે સુરક્ષિત ફૂટપાથને મૂળભૂત અધિકાર જાહેર કરવો પડ્યો — સુરક્ષાનું વચન અસમાન રીતે પહોંચે છે.
What the week showedइस सप्ताह ने क्या दिखायाগত এক সপ্তাহের চিত্রसरत्या आठवड्याचे चित्रఈ వారం ఏమి చూపించిందిஇந்த வாரம் உணர்த்தியதுસપ્તાહે શું દર્શાવ્યું
In one week, the State showed the citizen its many faces. The Supreme Court declared that the right to walk on safe, demarcated footpaths is a fundamental right, and urged the government to enact a law recognising this right and the responsibility of authorities. Delhi's first women's police station was inaugurated at Subzi Mandi by LG Taranjit Singh Sandhu. In Cyberabad, police began re-verifying 1.37 lakh 'Nenu Saitham' CCTV cameras, while the Abhigyan app will let police check thumb impressions collected on portable scanners against the NAFIS database within seconds. Each is a promise of safety. This page asks a single question: whether these promises reach the pavement, the police counter and the courtroom where citizens actually live, or stop at the inauguration and the press note.
एक ही सप्ताह में, राज्य ने नागरिक को अपने कई रूप दिखाए। सर्वोच्च न्यायालय ने घोषित किया कि सुरक्षित, सीमांकित फुटपाथों पर चलने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, और सरकार से इस अधिकार तथा अधिकारियों की जिम्मेदारी को मान्यता देने वाला कानून बनाने का आग्रह किया। उपराज्यपाल तरनजीत सिंह संधू ने सब्जी मंडी में दिल्ली के पहले महिला पुलिस थाने का उद्घाटन किया। साइबराबाद में, पुलिस ने 1.37 लाख 'नेनु सैथम' सीसीटीवी कैमरों का फिर से सत्यापन शुरू कर दिया, जबकि अभिज्ञान ऐप पुलिस को पोर्टेबल स्कैनर पर लिए गए अंगूठे के निशानों को कुछ ही सेकंड के भीतर नाफिस डेटाबेस से मिलाने की सुविधा देगा। इनमें से प्रत्येक सुरक्षा का एक वादा है। यह पन्ना केवल एक ही प्रश्न पूछता है: क्या ये वादे उस पगडंडी, पुलिस काउंटर और अदालत के कमरे तक पहुँचते हैं जहाँ नागरिक वास्तव में रहते हैं, या केवल उद्घाटन और प्रेस नोट तक ही सिमट कर रह जाते हैं।
এক সপ্তাহের মধ্যে রাষ্ট্র নাগরিককে তার বহুরূপ দেখিয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে, নিরাপদ ও নির্দিষ্ট ফুটপাতে হাঁটার অধিকার একটি মৌলিক অধিকার, এবং এই অধিকার ও কর্তৃপক্ষের দায়িত্বকে স্বীকৃতি দিয়ে একটি আইন প্রণয়নের জন্য সরকারকে আহ্বান জানিয়েছে। উপরাজ্যপাল তরণজিৎ সিং সান্ধু সবজি মান্ডিতে দিল্লির প্রথম মহিলা থানার উদ্বোধন করেছেন। সাইবরাবাদে, পুলিশ ১.৩৭ লক্ষ 'নেনু সাইথাম' সিসিটিভি ক্যামেরা পুনঃযাচাই শুরু করেছে, অন্যদিকে 'অভিজ্ঞান' অ্যাপের মাধ্যমে পুলিশ পোর্টেবল স্ক্যানারে সংগৃহীত আঙুলের ছাপ কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে 'নাফিস' ডেটাবেসের সাহায্যে মিলিয়ে দেখতে পারবে। এর প্রতিটিই নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি। এই সম্পাদকীয় কেবল একটি প্রশ্নই তোলে: এই প্রতিশ্রুতিগুলি কি সেই ফুটপাত, পুলিশের কাউন্টার এবং আদালত কক্ষ পর্যন্ত পৌঁছায় যেখানে নাগরিকরা বাস্তবে বাস করেন, নাকি তা কেবল উদ্বোধন এবং প্রেস বিজ্ঞপ্তিতেই থেমে যায়?
एका आठवड्यात राज्याने नागरिकांना आपली अनेक रूपे दाखवली. सुरक्षित, सीमांकित पदपथांवरून चालण्याचा अधिकार हा मूलभूत अधिकार असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने घोषित केले आणि या अधिकाराला तसेच प्राधिकरणांच्या जबाबदारीला मान्यता देणारा कायदा लागू करण्याचे आवाहन सरकारला केले. दिल्लीचे उपराज्यपाल तरणजित सिंग संधू यांच्या हस्ते सब्जी मंडी येथे दिल्लीतील पहिल्या महिला पोलिस ठाण्याचे उद्घाटन करण्यात आले. सायबराबादमध्ये, पोलिसांनी 'नेनू सैथम' अंतर्गत लावलेल्या १.३७ लाख सीसीटीव्ही कॅमेऱ्यांची फेरपडताळणी सुरू केली, तर 'अभिज्ञान' अॅपमुळे पोलिसांना पोर्टेबल स्कॅनरवर घेतलेले अंगठ्याचे ठसे काही सेकंदात 'नाफीस' डेटाबेसवर तपासता येतील. यापैकी प्रत्येक गोष्ट एक सुरक्षेचे आश्वासन आहे. हे पान एकच प्रश्न विचारते: ही आश्वासने खरोखरच त्या पदपथावर, पोलिस ठाण्यात आणि न्यायालयात पोहोचतात का जिथे नागरिक प्रत्यक्षात जगतात, की ती केवळ उद्घाटने आणि प्रसिद्धीपत्रकांपुरतीच मर्यादित राहतात?
ఒకే వారంలో, ప్రభుత్వం పౌరులకు తన బహుముఖ కోణాలను చూపించింది. సురక్షితమైన, స్పష్టమైన ఫుట్పాత్లపై నడవడం ప్రాథమిక హక్కు అని సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించింది. ఈ హక్కును, అలాగే సంబంధిత అధికారుల బాధ్యతలను గుర్తిస్తూ ఒక చట్టాన్ని రూపొందించాలని ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. ఢిల్లీలోని సబ్జీ మండిలో ఎల్జీ తరంజిత్ సింగ్ సంధు మొదటి మహిళా పోలీస్ స్టేషన్ను ప్రారంభించారు. సైబరాబాద్లో పోలీసులు 1.37 లక్షల 'నేను సైతం' సీసీటీవీ కెమెరాలను తిరిగి ధృవీకరించడం ప్రారంభించారు. మరోవైపు పోర్టబుల్ స్కానర్ల ద్వారా సేకరించిన బొటనవేలి ముద్రలను కొన్ని సెకన్ల వ్యవధిలోనే 'నాఫిస్' డేటాబేస్తో సరిపోల్చేందుకు 'అభిజ్ఞాన్' యాప్ పోలీసులకు వీలు కల్పిస్తుంది. ఇవన్నీ భద్రతకు సంబంధించిన హామీలే. అయితే ఇక్కడ తలెత్తే ఒకే ఒక్క ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఈ హామీలు పౌరులు నివసించే ఫుట్పాత్లు, పోలీస్ స్టేషన్లు, న్యాయస్థానాల వరకూ చేరుతున్నాయా లేక కేవలం ప్రారంభోత్సవాలు, పత్రికా ప్రకటనలకే పరిమితం అవుతున్నాయా?
ஒரு வாரத்தில், அரசு குடிமகனுக்கு தனது பல முகங்களைக் காட்டியுள்ளது. பாதுகாப்பான, வரையறுக்கப்பட்ட நடைபாதைகளில் நடக்கும் உரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்துள்ளதுடன், இந்த உரிமையையும் அதிகாரிகளின் பொறுப்பையும் அங்கீகரித்து ஒரு சட்டத்தை இயற்றும்படி அரசை வலியுறுத்தியுள்ளது. டெல்லியின் முதல் மகளிர் காவல் நிலையம் சப்ஸி மண்டியில் துணைநிலை ஆளுநர் தரஞ்சித் சிங் சந்துவால் திறந்து வைக்கப்பட்டது. சைபராபாத்தில், 1.37 லட்சம் 'நேனு சைதம்' சிசிடிவி கேமராக்களை போலீஸார் மீண்டும் சரிபார்க்கத் தொடங்கியுள்ளனர்; அதே நேரத்தில் 'அபிக்யான்' செயலி மூலம் கையடக்க ஸ்கேனர்களில் சேகரிக்கப்பட்ட பெருவிரல் ரேகைகளை நாஃபிஸ் தரவுத்தளத்துடன் சில விநாடிகளில் போலீஸாரால் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க முடியும். இவை ஒவ்வொன்றும் பாதுகாப்பிற்கான ஒரு வாக்குறுதியாகும். குடிமக்கள் உண்மையில் வாழும் நடைபாதை, காவல் நிலைய முகப்பு மற்றும் நீதிமன்றம் வரை இந்த வாக்குறுதிகள் சென்றடைகின்றனவா, அல்லது திறப்பு விழாக்களுடனும் பத்திரிகைச் செய்திகளுடனும் நின்றுவிடுகின்றனவா என்ற ஒற்றைக் கேள்வியை மட்டுமே இந்தப் பக்கம் முன்வைக்கிறது.
એક સપ્તાહમાં, રાજ્યએ નાગરિકને તેના અનેક ચહેરા બતાવ્યા. સર્વોચ્ચ અદાલતે જાહેર કર્યું કે સુરક્ષિત, સીમાંકિત ફૂટપાથ પર ચાલવાનો અધિકાર એ મૂળભૂત અધિકાર છે, અને સરકારને આ અધિકાર અને સત્તાવાળાઓની જવાબદારીને માન્યતા આપતો કાયદો ઘડવા વિનંતી કરી. એલજી તરનજીત સિંહ સંધુ દ્વારા સબઝી મંડી ખાતે દિલ્હીના પ્રથમ મહિલા પોલીસ સ્ટેશનનું ઉદ્ઘાટન કરવામાં આવ્યું. સાયબરાબાદમાં, પોલીસે ૧.૩૭ લાખ 'નેનુ સૈથમ' સીસીટીવી કૅમેરાની પુનઃચકાસણી શરૂ કરી, જ્યારે અભિજ્ઞાન ઍપ પોલીસને પોર્ટેબલ સ્કેનર પર એકત્રિત કરાયેલા અંગૂઠાના નિશાનની નાફિસ ડેટાબેઝ સાથે સેકન્ડોમાં ચકાસણી કરવા દેશે. આ પ્રત્યેક એક સુરક્ષાનું વચન છે. આ પૃષ્ઠ માત્ર એક જ પ્રશ્ન પૂછે છે: શું આ વચનો ફૂટપાથ, પોલીસ કાઉન્ટર અને અદાલતના ઓરડાઓ સુધી પહોંચે છે જ્યાં નાગરિકો વાસ્તવમાં જીવે છે, કે પછી માત્ર ઉદ્ઘાટન અને અખબારી યાદી સુધી જ સીમિત રહે છે.
The tech paradoxतकनीकी विरोधाभासপ্রযুক্তিগত বৈপরীত্যतंत्रज्ञानाचा विरोधाभासసాంకేతిక వైరుధ్యంதொழில்நுட்ப முரண்பாடுટેકનોલોજીનો વિરોધાભાસ
Set two facts side by side. The same State that can geo-tag 1.37 lakh cameras and check a fingerprint against a national database in seconds is the State whose highest court had to declare that walking on a safe footpath is a fundamental right. Steel-man the achievement first: digitised security, updated camera records and portable biometric scanners are real institutional capacity, not theatre, and they can shorten the distance between a constable and a record. But the contrast is jarring. A republic that can scan a thumb on the go should not need the Supreme Court to secure a safe pavement. The will to build surveillance capacity has moved faster than the competence to guarantee ordinary civic safety.
दो तथ्यों को अगल-बगल रखें। जो राज्य 1.37 लाख कैमरों को जियो-टैग कर सकता है और सेकंडों में राष्ट्रीय डेटाबेस से फिंगरप्रिंट की जांच कर सकता है, वही वह राज्य है जिसकी सर्वोच्च अदालत को यह घोषित करना पड़ा कि सुरक्षित फुटपाथ पर चलना एक मौलिक अधिकार है। पहले इस उपलब्धि के मजबूत पक्ष को देखें: डिजिटल सुरक्षा, अद्यतन कैमरा रिकॉर्ड और पोर्टेबल बायोमेट्रिक स्कैनर वास्तविक संस्थागत क्षमता हैं, कोई दिखावा नहीं, और ये एक सिपाही और रिकॉर्ड के बीच की दूरी को कम कर सकते हैं। लेकिन यह विरोधाभास चुभने वाला है। चलते-फिरते अंगूठे को स्कैन कर सकने वाले गणराज्य को सुरक्षित पगडंडी सुनिश्चित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। निगरानी क्षमता विकसित करने की इच्छाशक्ति, सामान्य नागरिक सुरक्षा की गारंटी देने की क्षमता से अधिक तेजी से आगे बढ़ी है।
দুটি তথ্য পাশাপাশি রাখা যাক। যে রাষ্ট্র ১.৩৭ লক্ষ ক্যামেরা জিও-ট্যাগ করতে পারে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে জাতীয় ডেটাবেসের সাহায্যে আঙুলের ছাপ যাচাই করতে পারে, সেই একই রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালতকে ঘোষণা করতে হয় যে, নিরাপদ ফুটপাতে হাঁটা একটি মৌলিক অধিকার। প্রথমে এই সাফল্যকে স্বীকৃতি দেওয়াই শ্রেয়: ডিজিটালাইজড নিরাপত্তা, ক্যামেরার হালনাগাদ রেকর্ড এবং পোর্টেবল বায়োমেট্রিক স্ক্যানার নিছক লোকদেখানো কিছু নয়, বরং এগুলো প্রকৃত প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা এবং এগুলো একজন কনস্টেবল ও রেকর্ডের মধ্যে দূরত্ব কমিয়ে আনতে পারে। কিন্তু বৈপরীত্যটি চরম দৃষ্টিকটু। যে প্রজাতন্ত্র চলতি পথে আঙুলের ছাপ স্ক্যান করতে সক্ষম, নিরাপদ ফুটপাত সুনিশ্চিত করতে তার সুপ্রিম কোর্টের মুখাপেক্ষী হওয়ার কথা নয়। সাধারণ নাগরিক সুরক্ষা নিশ্চিত করার যোগ্যতার চেয়ে নজরদারির সক্ষমতা গড়ে তোলার সদিচ্ছা অনেক দ্রুত অগ্রসর হয়েছে।
दोन तथ्ये समोरासमोर ठेवा. जे राज्य १.३७ लाख कॅमेऱ्यांना जिओ-टॅग करू शकते आणि काही सेकंदात राष्ट्रीय डेटाबेसवर बोटांचे ठसे तपासू शकते, त्याच राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाला सुरक्षित पदपथावरून चालणे हा मूलभूत अधिकार असल्याचे जाहीर करावे लागते. आधी या यशाची भक्कम बाजू पाहू: डिजिटलीकृत सुरक्षा, अद्ययावत कॅमेरा नोंदी आणि पोर्टेबल बायोमेट्रिक स्कॅनर ही केवळ दिखावेबाजी नसून खरी संस्थात्मक क्षमता आहे, आणि त्यामुळे एक पोलिस शिपाई आणि गुन्हेगारी रेकॉर्ड यांमधील अंतर नक्कीच कमी होऊ शकते. पण हा विरोधाभास डोळ्यांत खुपणारा आहे. जे प्रजासत्ताक चालता-फिरता अंगठ्याचे ठसे स्कॅन करू शकते, त्याला सुरक्षित पदपथाची हमी देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाची गरज भासू नये. पाळत ठेवण्याची क्षमता निर्माण करण्याची इच्छाशक्ती ही सामान्य नागरी सुरक्षेची हमी देण्याच्या क्षमतेपेक्षा कितीतरी वेगाने पुढे गेली आहे.
ఈ రెండు వాస్తవాలను పక్కపక్కనే ఉంచి చూద్దాం. 1.37 లక్షల కెమెరాలను జియో-ట్యాగ్ చేయగలిగిన, జాతీయ డేటాబేస్తో సెకన్ల వ్యవధిలో వేలిముద్రలను సరిపోల్చగలిగిన అదే రాజ్యంలో... సురక్షితమైన ఫుట్పాత్పై నడవడం ప్రాథమిక హక్కు అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం ప్రకటించాల్సి రావడం శోచనీయం. ముందుగా ప్రభుత్వ విజయాలను అంగీకరిద్దాం: డిజిటలీకరించబడిన భద్రత, నవీకరించబడిన కెమెరా రికార్డులు, పోర్టబుల్ బయోమెట్రిక్ స్కానర్లు అనేవి నిజమైన సంస్థాగత సామర్థ్యాలు, ఇవి కేవలం ప్రదర్శనలు కావు. ఇవి ఒక కానిస్టేబుల్ కు, నేరస్తుల రికార్డులకు మధ్య ఉన్న దూరాన్ని తగ్గించగలవు. కానీ ఇక్కడి వైరుధ్యం కళ్లకు కుట్టినట్లు కనిపిస్తోంది. ప్రయాణంలో బొటనవేలి ముద్రను స్కాన్ చేయగలిగే ఒక గణతంత్ర రాజ్యానికి, సురక్షితమైన ఫుట్పాత్ను నిర్ధారించడానికి సుప్రీంకోర్టు అవసరం ఉండకూడదు. నిఘా సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించుకోవాలనే సంకల్పం వేగంగా ముందుకు సాగినప్పటికీ, సాధారణ పౌర భద్రతకు భరోసా ఇచ్చే సామర్థ్యం మాత్రం ఆ స్థాయిలో పెరగలేదు.
இரண்டு உண்மைகளை அருகருகே வைத்துப் பாருங்கள். 1.37 லட்சம் கேமராக்களை ஜியோ-டேக் செய்து, சில விநாடிகளில் ஒரு கைரேகையை தேசிய தரவுத்தளத்துடன் ஒப்பிட்டுச் சரிபார்க்கும் அதே அரசுதான், பாதுகாப்பான நடைபாதையில் நடப்பது ஒரு அடிப்படை உரிமை என அதன் உச்ச நீதிமன்றம் அறிவிக்க வேண்டிய நிலையில் உள்ள அரசாகவும் இருக்கிறது. முதலில் இதன் சாதனையை ஏற்றுக்கொள்வோம்: டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு, புதுப்பிக்கப்பட்ட கேமரா பதிவுகள் மற்றும் கையடக்க பயோமெட்ரிக் ஸ்கேனர்கள் என்பவை வெறும் காட்சிப் பிழைகள் அல்ல, அவை உண்மையான நிறுவனக் கட்டமைப்புத் திறன்; மேலும் அவை ஒரு காவலருக்கும் ஒரு ஆவணத்திற்கும் இடையிலான தூரத்தைக் குறைக்கக் கூடியவை. ஆனால் இந்த முரண்பாடு அதிர்ச்சியளிக்கிறது. பயணத்தின்போதே ஒரு பெருவிரலை ஸ்கேன் செய்யக்கூடிய ஒரு குடியரசுக்கு, பாதுகாப்பான நடைபாதையை உறுதிசெய்ய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தேவை இருக்கக் கூடாது. கண்காணிப்புத் திறனை உருவாக்குவதற்கான ஆர்வம், சாதாரண குடிமைப் பாதுகாப்பை உத்தரவாதப்படுத்துவதற்கான திறனை விட வேகமாக நகர்ந்துள்ளது.
બે તથ્યોને પાસપાસે મૂકો. જે રાજ્ય ૧.૩૭ લાખ કૅમેરાને જિયો-ટેગ કરી શકે છે અને સેકન્ડોમાં રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝ સાથે ફિંગરપ્રિન્ટની ચકાસણી કરી શકે છે, તે જ એ રાજ્ય છે જેની સર્વોચ્ચ અદાલતને જાહેર કરવું પડ્યું કે સુરક્ષિત ફૂટપાથ પર ચાલવું એ મૂળભૂત અધિકાર છે. સૌપ્રથમ સિદ્ધિને મજબૂતીથી સ્વીકારીએ: ડિજિટાઇઝ્ડ સુરક્ષા, અદ્યતન કૅમેરા રેકોર્ડ્સ અને પોર્ટેબલ બાયોમેટ્રિક સ્કેનર્સ એ વાસ્તવિક સંસ્થાકીય ક્ષમતા છે, કોઈ દેખાડો નથી, અને તે કોન્સ્ટેબલ અને રેકોર્ડ વચ્ચેનું અંતર ઘટાડી શકે છે. પરંતુ આ વિરોધાભાસ ખટકે તેવો છે. જે પ્રજાસત્તાક ચાલતાં-ચાલતાં અંગૂઠાની છાપ સ્કેન કરી શકે છે, તેને સુરક્ષિત ફૂટપાથ સુનિશ્ચિત કરવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતની જરૂર ન પડવી જોઈએ. દેખરેખની ક્ષમતા ઊભી કરવાની ઇચ્છાશક્તિ સામાન્ય નાગરિક સુરક્ષાની બાંયધરી આપવાની સક્ષમતા કરતાં વધુ ઝડપથી આગળ વધી છે.
Security and libertyसुरक्षा और स्वतंत्रताনিরাপত্তা এবং স্বাধীনতাसुरक्षा आणि स्वातंत्र्यభద్రత, స్వేచ్ఛபாதுகாப்பும் சுதந்திரமும்સુરક્ષા અને સ્વાતંત્ર્ય
Surveillance cuts both ways, and an honest editorial must hold the tension. The case for it is prevention and evidence: cameras may deter, and a thumb-impression checked against NAFIS can help police verify records quickly. The case against unchecked monitoring appeared at Jantar Mantar, where Delhi Police videographers were stationed to record a protest and track developments on the ground. The same lens that helps solve a crime can also make citizens more wary of gathering in public. The answer is not to reject policing but to bind it: published protocols, a clear and limited purpose, data-retention limits, geo-tagging registers, and oversight that public and judicially reviewable bodies can inspect. Capacity without rules is power; capacity within rules is safety. The citizen is owed the second, never the first.
निगरानी दोनों तरफ से वार करती है, और एक ईमानदार संपादकीय को इस तनाव को कायम रखना चाहिए। इसके पक्ष में तर्क रोकथाम और साक्ष्य हैं: कैमरे अपराध को रोक सकते हैं, और नाफिस से जाँचा गया अंगूठे का निशान पुलिस को जल्दी से रिकॉर्ड सत्यापित करने में मदद कर सकता है। अनियंत्रित निगरानी के खिलाफ तर्क जंतर-मंतर पर सामने आया, जहां एक विरोध-प्रदर्शन रिकॉर्ड करने और जमीनी गतिविधियों पर नज़र रखने के लिए दिल्ली पुलिस के वीडियोग्राफर तैनात किए गए थे। जो लेंस अपराध सुलझाने में मदद करता है, वही लेंस नागरिकों को सार्वजनिक रूप से एकत्र होने के प्रति अधिक सतर्क भी कर सकता है। इसका उत्तर पुलिसिंग को खारिज करना नहीं है, बल्कि उसे नियंत्रित करना है: प्रकाशित प्रोटोकॉल, एक स्पष्ट और सीमित उद्देश्य, डेटा-अवधारण की सीमाएं, जियो-टैगिंग रजिस्टर, और ऐसी निगरानी जिसका सार्वजनिक और न्यायिक रूप से समीक्षा योग्य निकाय निरीक्षण कर सकें। नियमों के बिना क्षमता मात्र सत्ता है; नियमों के भीतर क्षमता सुरक्षा है। नागरिक दूसरी का हकदार है, पहली का कभी नहीं।
নজরদারি উভয় দিকেই কাটে এবং একটি সৎ সম্পাদকীয়কে অবশ্যই এই অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্বটিকে তুলে ধরতে হবে। এর সপক্ষে যুক্তি হলো প্রতিরোধ এবং প্রমাণ: ক্যামেরা অপরাধ থেকে বিরত রাখতে পারে এবং 'নাফিস'-এর সাহায্যে আঙুলের ছাপ যাচাই পুলিশকে দ্রুত রেকর্ড মেলাতে সাহায্য করতে পারে। অন্যদিকে, অনিয়ন্ত্রিত নজরদারির বিপক্ষ চিত্রটি দেখা গেছে যন্তর মন্তরে, যেখানে একটি বিক্ষোভের ভিডিও ধারণ করতে এবং মাঠপর্যায়ের গতিবিধি অনুসরণ করতে দিল্লি পুলিশের ভিডিওগ্রাফারদের মোতায়েন করা হয়েছিল। যে লেন্স একটি অপরাধের সমাধানে সাহায্য করে, সেই একই লেন্স জনসমক্ষে সমবেত হওয়ার বিষয়ে নাগরিকদের মধ্যে ভীতিও তৈরি করতে পারে। এর সমাধান পুলিশি ব্যবস্থাকে প্রত্যাখ্যান করা নয়, বরং তাকে নির্দিষ্ট নিয়মে আবদ্ধ করা: প্রকাশিত প্রোটোকল, একটি স্পষ্ট ও সীমিত উদ্দেশ্য, ডেটা সংরক্ষণের নির্দিষ্ট মেয়াদ, জিও-ট্যাগিং রেজিস্টার এবং এমন একটি তদারকি ব্যবস্থা যা জনগণ ও বিচারবিভাগীয় সংস্থাসমূহ খতিয়ে দেখতে পারে। নিয়মবিহীন সক্ষমতা হলো ক্ষমতা; আর নিয়মের অধীন সক্ষমতাই হলো নিরাপত্তা। নাগরিক দ্বিতীয়টিরই পাওনাদার, প্রথমটির কখনোই নয়।
पाळत ठेवण्याचे दुहेरी परिणाम असतात आणि एका प्रामाणिक संपादकीयाने हा ताण मांडायलाच हवा. पाळत ठेवण्याच्या बाजूने युक्तिवाद म्हणजे प्रतिबंध आणि पुरावा: कॅमेऱ्यांमुळे गुन्ह्यांना आळा बसू शकतो आणि 'नाफीस'वर तपासलेला अंगठ्याचा ठसा पोलिसांना नोंदींची त्वरित पडताळणी करण्यास मदत करू शकतो. अनियंत्रित पाळत ठेवण्याविरुद्धचा युक्तिवाद जंतरमंतरवर दिसला, जिथे निदर्शनांचे चित्रीकरण करण्यासाठी आणि जमिनीवरील घडामोडींचा मागोवा घेण्यासाठी दिल्ली पोलिसांचे व्हिडिओग्राफर तैनात करण्यात आले होते. जी लेन्स गुन्हा सोडवण्यास मदत करते, तीच लेन्स नागरिकांना सार्वजनिक ठिकाणी एकत्र येण्यास संकोच वाटेल अशी परिस्थितीही निर्माण करू शकते. यावरील उपाय पोलिसिंग नाकारणे हा नाही, तर त्याला नियमबद्ध करणे हा आहे: प्रकाशित शिष्टाचार, एक स्पष्ट आणि मर्यादित उद्देश, डेटा जतन करण्याच्या मर्यादा, जिओ-टॅग नोंदवह्या, आणि सार्वजनिक व न्यायालयीन पुनरावलोकन संस्था तपासू शकतील असे पर्यवेक्षण. नियमांविना असलेली क्षमता ही केवळ सत्ता असते; नियमांच्या चौकटीत असलेली क्षमता ही सुरक्षा असते. नागरिकांचा हक्क दुसऱ्यावर आहे, पहिल्यावर कधीच नाही.
నిఘా అనేది రెండు వైపులా పదునున్న కత్తి లాంటిది. ఒక నిష్పాక్షిక సంపాదకీయం ఈ సున్నితమైన అంశాన్ని ప్రస్తావించాలి. నిఘాకు అనుకూలమైన వాదనలు నేరాల నివారణ మరియు సాక్ష్యాల సేకరణ: కెమెరాలు నేరాలను అరికట్టగలవు, నాఫిస్తో పోల్చి చూసే బొటనవేలి ముద్ర పోలీసులకు రికార్డులను వేగంగా ధృవీకరించడంలో సహాయపడుతుంది. అయితే అనధికారిక నిఘాకు వ్యతిరేకమైన వాదన జంతర్ మంతర్ వద్ద కనిపించింది, అక్కడ ఒక నిరసనను రికార్డ్ చేయడానికి, క్షేత్రస్థాయి పరిణామాలను పర్యవేక్షించడానికి ఢిల్లీ పోలీసు వీడియోగ్రాఫర్లు మోహరించారు. నేరాన్ని ఛేదించడానికి సహాయపడే అదే కెమెరా కన్ను, పౌరులు బహిరంగంగా సమావేశం కావడానికి భయపడేలా చేయగలదు. దీనికి పరిష్కారం పోలీసింగ్ను తిరస్కరించడం కాదు, దాన్ని నియంత్రించడం: బహిర్గతం చేసిన నిబంధనలు, స్పష్టమైన, పరిమితమైన ప్రయోజనం, డేటా-నిలుపుదల పరిమితులు, జియో-ట్యాగింగ్ రిజిస్టర్లు, మరియు ప్రజలు, న్యాయ సమీక్షా సంస్థలు పర్యవేక్షించగలిగే వ్యవస్థ ఉండాలి. నియమాలు లేని సామర్థ్యం ఒక నిరంకుశ అధికారం; నియమాలకు లోబడిన సామర్థ్యమే నిజమైన భద్రత. పౌరులకు రెండవది అవసరం, మొదటిది ఎన్నటికీ కాదు.
கண்காணிப்பு என்பது இருபக்கமும் வெட்டும் கத்தி, ஒரு நேர்மையான தலையங்கம் அந்த அழுத்தத்தைத் தாங்கிப் பிடிக்க வேண்டும். அதற்கான நியாயம் என்பது தடுப்பும் சாட்சியமும்தான்: கேமராக்கள் குற்றங்களைத் தடுக்கலாம், மேலும் நாஃபிஸ் மூலம் சரிபார்க்கப்படும் பெருவிரல் ரேகை போலீஸார் குற்றப் பதிவுகளை விரைவாகச் சரிபார்க்க உதவும். கட்டுப்பாடற்ற கண்காணிப்புக்கு எதிரான வாதம் ஜந்தர் மந்தரில் வெளிப்பட்டது; அங்கு ஒரு போராட்டத்தைப் பதிவு செய்வதற்கும் கள நிலவரங்களைக் கண்காணிப்பதற்கும் டெல்லி போலீஸ் வீடியோகிராபர்கள் நிறுத்தப்பட்டிருந்தனர். ஒரு குற்றத்தைத் தீர்க்க உதவும் அதே கேமரா லென்ஸ்தான், பொதுவெளியில் ஒன்றுகூடுவது குறித்து குடிமக்களை அதிக அச்சம் கொள்ளவும் செய்கிறது. இதற்கான தீர்வு காவல் துறையின் நடவடிக்கைகளை நிராகரிப்பது அல்ல, மாறாக அதைக் கட்டுப்படுத்துவதுதான்: வெளியிடப்பட்ட நெறிமுறைகள், தெளிவான மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கம், தரவுகளைச் சேமித்து வைப்பதற்கான கால வரம்புகள், ஜியோ-டேக்கிங் பதிவேடுகள், மற்றும் பொதுமக்களும் நீதித்துறை அமைப்புகளும் ஆய்வு செய்யக்கூடிய அளவிலான மேற்பார்வை ஆகியவை அவசியம். விதிகளற்ற திறன் என்பது அதிகாரம்; விதிகளுக்கு உட்பட்ட திறன் என்பது பாதுகாப்பு. குடிமகனுக்கு இரண்டாவதே உரித்தானது, முதலாவது ஒருபோதும் இல்லை.
દેખરેખના બે પાસાં હોય છે, અને એક પ્રામાણિક તંત્રીલેખે આ તણાવને જાળવી રાખવો જોઈએ. તેની તરફેણની દલીલ અટકાવ અને પુરાવાની છે: કૅમેરા ગુનાઓ અટકાવી શકે છે, અને નાફિસ સાથે ચકાસાયેલ અંગૂઠાની છાપ પોલીસને ઝડપથી રેકોર્ડ ચકાસવામાં મદદ કરી શકે છે. અનિયંત્રિત દેખરેખ વિરુદ્ધનો કિસ્સો જંતર મંતર ખાતે જોવા મળ્યો હતો, જ્યાં દિલ્હી પોલીસના વીડિયોગ્રાફરોને વિરોધ પ્રદર્શન રેકોર્ડ કરવા અને જમીની ગતિવિધિઓ પર નજર રાખવા માટે તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા. જે લેન્સ ગુનો ઉકેલવામાં મદદ કરે છે, તે જ નાગરિકોને જાહેરમાં એકઠા થવા પ્રત્યે વધુ સાવધ પણ બનાવી શકે છે. આનો ઉકેલ પોલીસિંગને નકારવાનો નથી પરંતુ તેને બાંધવાનો છે: પ્રકાશિત પ્રોટોકોલ, સ્પષ્ટ અને મર્યાદિત હેતુ, ડેટા સાચવી રાખવાની મર્યાદા, જિયો-ટેગિંગ રજિસ્ટર અને એવી દેખરેખ કે જેની જાહેર અને ન્યાયિક રીતે સમીક્ષા કરી શકાય તેવી સંસ્થાઓ તપાસ કરી શકે. નિયમો વિનાની ક્ષમતા એ સત્તા છે; નિયમો હેઠળની ક્ષમતા એ સુરક્ષા છે. નાગરિકો બીજાના હકદાર છે, ક્યારેય પ્રથમના નહીં.
Capacity and delayक्षमता और विलंबসক্ষমতা এবং দীর্ঘসূত্রতাक्षमता आणि विलंबసామర్థ్యం, జాప్యంதிறனும் தாமதமும்ક્ષમતા અને વિલંબ
Rights fail where institutions lack the people to honour them. Recruitment is the pipeline of street-level capacity: the SSC Delhi Police Constable Result 2026 has moved shortlisted candidates toward physical tests and document verification, the unglamorous machinery on which a beat depends. Yet the same State runs on shortage and delay. The Madras High Court has directed the Tamil Nadu government to consider a demand to raise the university faculty retirement age to 65, after a representation citing State-run universities struggling with acute faculty shortages and, in some cases, falling short of the minimum number mandated by the UGC. A Pawanraje Nimbalkar double-murder case is likely to be decided after 20 years. And in Cyberabad, schools may go online one day a week during the monsoon to ease traffic chaos — the basics, still unresolved beneath the new machinery.
अधिकार वहां विफल हो जाते हैं जहां संस्थानों के पास उनका सम्मान करने वाले लोगों की कमी होती है। भर्ती जमीनी स्तर की क्षमता का जरिया है: एसएससी दिल्ली पुलिस कांस्टेबल परिणाम 2026 ने शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों को शारीरिक परीक्षण और दस्तावेज़ सत्यापन की ओर बढ़ाया है, यह वह अनाकर्षक तंत्र है जिस पर एक पुलिस बीट निर्भर करती है। फिर भी वही राज्य कमी और विलंब से चलता है। मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार को विश्वविद्यालय के संकाय सदस्यों की सेवानिवृत्ति आयु बढ़ाकर 65 वर्ष करने की मांग पर विचार करने का निर्देश दिया है, जो कि राज्य द्वारा संचालित विश्वविद्यालयों में संकाय की भारी कमी और कुछ मामलों में यूजीसी द्वारा अनिवार्य न्यूनतम संख्या से भी कम होने का हवाला देने वाले एक अभ्यावेदन के बाद आया है। पवनराजे निंबालकर दोहरे हत्याकांड का फैसला 20 साल बाद होने की संभावना है। और साइबराबाद में, ट्रैफिक की अव्यवस्था को कम करने के लिए मानसून के दौरान स्कूल सप्ताह में एक दिन ऑनलाइन चल सकते हैं — यानी नई मशीनरी के नीचे बुनियादी बातें अभी भी अनसुलझी हैं।
অধিকার সেখানে ব্যর্থ হয়, যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলির তা রক্ষা করার মতো জনবল থাকে না। নিয়োগ হলো তৃণমূল পর্যায়ের সক্ষমতার মূল চালিকাশক্তি: 'এসএসসি দিল্লি পুলিশ কনস্টেবল রেজাল্ট ২০২৬'-এর মাধ্যমে বাছাইকৃত প্রার্থীদের শারীরিক পরীক্ষা এবং নথি যাচাইয়ের দিকে এগিয়ে নেওয়া হয়েছে, যা এমন এক আড়ম্বরহীন প্রক্রিয়া যার উপর একটি বিটের কার্যকারিতা নির্ভর করে। অথচ সেই একই রাষ্ট্র জনবল সংকট ও দীর্ঘসূত্রতায় ভুগছে। মাদ্রাজ হাইকোর্ট তামিলনাড়ু সরকারকে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকদের অবসরের বয়স ৬৫ বছর করার দাবি বিবেচনার নির্দেশ দিয়েছে। রাজ্যের সরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যে তীব্র শিক্ষক সংকটে ভুগছে এবং কিছু ক্ষেত্রে ইউজিসি নির্ধারিত ন্যূনতম সংখ্যার চেয়েও পিছিয়ে পড়েছে, সে সংক্রান্ত একটি আবেদনের প্রেক্ষিতে এই নির্দেশ দেওয়া হয়। পবনরাজে নিম্বালকর জোড়া-খুন মামলার রায় সম্ভবত ২০ বছর পর হতে চলেছে। আর সাইবরাবাদে, বর্ষাকালে যানজটের বিশৃঙ্খলা কমাতে সপ্তাহে এক দিন স্কুলগুলি অনলাইনে চলতে পারে—অর্থাৎ, নতুন যন্ত্রপাতির নিচে মৌলিক সমস্যাগুলি এখনও অমীমাংসিত।
जिथे अधिकारांचा आदर करण्यासाठी संस्थांकडे पुरेशी माणसेच नसतात, तिथे अधिकार निष्फळ ठरतात. भरतीप्रक्रिया ही तळागाळातील क्षमतेची जीवनवाहिनी आहे: 'एसएससी दिल्ली पोलिस कॉन्स्टेबल निकाल २०२६' ने निवडलेल्या उमेदवारांना शारीरिक चाचण्या आणि कागदपत्र पडताळणीच्या दिशेने पुढे नेले आहे, ही तीच नीरस वाटणारी यंत्रणा आहे ज्यावर पोलिसांची गस्त अवलंबून असते. तरीही हेच राज्य तुटवडा आणि विलंबावर चालते. मद्रास उच्च न्यायालयाने तमिळनाडू सरकारला विद्यापीठातील प्राध्यापकांचे निवृत्तीचे वय ६५ वर्षांपर्यंत वाढवण्याच्या मागणीचा विचार करण्याचे निर्देश दिले आहेत. हे एका निवेदनावर आधारित आहे, ज्यामध्ये सरकारी विद्यापीठे प्राध्यापकांच्या तीव्र टंचाईशी झगडत असल्याचे आणि काही प्रकरणांमध्ये 'यूजीसी'ने अनिवार्य केलेल्या किमान संख्येपेक्षाही कमी शिक्षक असल्याचे नमूद केले होते. पवनराजे निंबाळकर दुहेरी हत्याकांड प्रकरणाचा निकाल तब्बल २० वर्षांनंतर लागण्याची शक्यता आहे. आणि सायबराबादमध्ये, पावसाळ्यात वाहतुकीची कोंडी कमी करण्यासाठी शाळा आठवड्यातून एक दिवस ऑनलाइन भरवल्या जाऊ शकतात — नवीन यंत्रणेखाली मूलभूत प्रश्न अद्यापही सुटलेले नाहीत.
హక్కులను గౌరవించడానికి సంస్థల్లో తగినంత సిబ్బంది లేనప్పుడు ఆ హక్కులు విఫలమవుతాయి. నియామకాలు అనేవి క్షేత్రస్థాయి సామర్థ్యానికి మూలాధారం: 'ఎస్ఎస్సి ఢిల్లీ పోలీస్ కానిస్టేబుల్ ఫలితాలు 2026' ద్వారా షార్ట్లిస్ట్ అయిన అభ్యర్థులు శారీరక పరీక్షలు, ధృవపత్రాల పరిశీలన వైపు అడుగులు వేశారు. ఒక బీట్ పోలీసింగ్ ఆధారపడేది ఈ సాధారణ యంత్రాంగం పైనే. అయినప్పటికీ, ఇదే రాజ్యం సిబ్బంది కొరత మరియు జాప్యంతో నడుస్తోంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ఆధ్వర్యంలోని విశ్వవిద్యాలయాలు తీవ్రమైన ఫ్యాకల్టీ కొరతతో పోరాడుతున్నాయని, కొన్ని సందర్భాల్లో యూజీసీ నిర్దేశించిన కనీస సంఖ్య కంటే తక్కువగా ఉన్నాయని పేర్కొన్న ఒక వినతిపత్రం ఆధారంగా, విశ్వవిద్యాలయాల అధ్యాపకుల పదవీ విరమణ వయస్సును 65 ఏళ్లకు పెంచాలన్న డిమాండ్ను పరిశీలించాలని మద్రాస్ హైకోర్టు తమిళనాడు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. పవన్రాజే నింబాల్కర్ జంట హత్యల కేసుపై 20 ఏళ్ల తర్వాత తీర్పు వచ్చే అవకాశం ఉంది. ఇక సైబరాబాద్లో, ట్రాఫిక్ కష్టాలను తగ్గించడానికి వర్షాకాలంలో పాఠశాలలు వారానికి ఒక రోజు ఆన్లైన్ క్లాసులు నిర్వహించవచ్చు — కొత్త సాంకేతికత అందుబాటులోకి వచ్చినా, కనీస మౌలిక సమస్యలు ఇంకా పరిష్కారం కాలేదనే దానికి ఇవి నిదర్శనాలు.
உரிமைகளை மதிப்பதற்குப் போதிய ஆட்கள் நிறுவனங்களில் இல்லாதபோது அந்த உரிமைகள் தோற்றுப்போகின்றன. ஆட்சேர்ப்பு என்பது அடிமட்டத் திறனுக்கான உயிர்நாடியாகும்: எஸ்.எஸ்.சி டெல்லி போலீஸ் கான்ஸ்டபிள் தேர்வு முடிவு 2026, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களை உடல் தகுதித் தேர்வுகள் மற்றும் ஆவணச் சரிபார்ப்பை நோக்கி நகர்த்தியுள்ளது; இதுவே ஒரு ரோந்துப் பணி சார்ந்திருக்கும் எளிமையான இயந்திரமாகும். ஆயினும் அதே அரசுதான் பற்றாக்குறையிலும் தாமதத்திலும் இயங்குகிறது. அரசால் நடத்தப்படும் பல்கலைக்கழகங்கள் கடுமையான ஆசிரியர் பற்றாக்குறையுடன் போராடி வருவதாகவும், சில சந்தர்ப்பங்களில் யு.ஜி.சி நிர்ணயித்த குறைந்தபட்ச எண்ணிக்கையை விடக் குறைவாக இருப்பதாகவும் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட ஒரு கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து, பல்கலைக்கழக ஆசிரியர்களின் ஓய்வு வயதை 65 ஆக உயர்த்துவது குறித்துப் பரிசீலிக்குமாறு தமிழ்நாடு அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. பவன்ராஜே நிம்பால்கர் இரட்டைக் கொலை வழக்கு 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முடிவு செய்யப்படும் என்று தெரிகிறது. மேலும் சைபராபாத்தில், போக்குவரத்து நெரிசலைக் குறைக்கப் பருவமழைக் காலத்தில் வாரத்தில் ஒரு நாள் பள்ளிகள் ஆன்லைனில் செயல்படக்கூடும் — புதிய இயந்திரங்களுக்கு அடியில், அடிப்படைப் பிரச்சினைகள் இன்னும் தீர்க்கப்படாமலேயே உள்ளன.
જ્યાં સંસ્થાઓ પાસે અધિકારોનું સન્માન કરવા માટે પૂરતા લોકો ન હોય ત્યાં અધિકારો નિષ્ફળ જાય છે. ભરતી એ ગ્રાઉન્ડ-લેવલ ક્ષમતાની પાઇપલાઇન છે: એસએસસી દિલ્હી પોલીસ કોન્સ્ટેબલ પરિણામ ૨૦૨૬ એ શોર્ટલિસ્ટ કરાયેલા ઉમેદવારોને શારીરિક કસોટી અને દસ્તાવેજ ચકાસણી તરફ આગળ વધાર્યા છે, જે એક સાધારણ પ્રક્રિયા છે જેના પર પોલીસ બીટ નિર્ભર હોય છે. છતાં એ જ રાજ્ય અછત અને વિલંબ પર ચાલે છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તમિલનાડુ સરકારને યુનિવર્સિટીના અધ્યાપકોની નિવૃત્તિ વય ૬૫ વર્ષ સુધી વધારવાની માંગ પર વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, કારણ કે એક રજૂઆતમાં જણાવાયું હતું કે રાજ્ય સંચાલિત યુનિવર્સિટીઓ અધ્યાપકોની તીવ્ર અછત સામે ઝઝૂમી રહી છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં તો યુજીસી દ્વારા નિર્ધારિત ન્યૂનતમ સંખ્યા કરતા પણ પાછળ છે. પવનરાજે નિમ્બાળકરના બેવડા હત્યાકાંડનો ચુકાદો ૨૦ વર્ષ પછી આવે તેવી શક્યતા છે. અને સાયબરાબાદમાં, ચોમાસા દરમિયાન ટ્રાફિકની અંધાધૂંધી ઘટાડવા માટે શાળાઓ સપ્તાહમાં એક દિવસ ઓનલાઇન થઈ શકે છે — જે દર્શાવે છે કે નવી મશીનરીની નીચે પાયાની સમસ્યાઓ હજુ પણ વણઉકેલી જ છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত অভিমতविचारपूर्वक निष्कर्षలోతైన విశ్లేషణதீர்க்கமான மதிப்பீடுવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The verdict is concern, not condemnation. None of this is proof of failed intent; much of it is genuine effort. But the citizen does not experience intentions. She experiences whether the footpath is walkable, the constable reachable, the camera maintained, the case heard in time. The instinct to announce a scheme, install a device or inaugurate a building is strong; the patience to maintain, staff and audit it is weaker. Safety is not a product to be launched on a single day. It is a service to be sustained on every ordinary one, for the person with the least power to demand it and the least margin to survive its absence. That is the test India keeps half-failing.
फैसला चिंता का है, निंदा का नहीं। इनमें से कुछ भी विफल इरादों का प्रमाण नहीं है; इसमें से अधिकांश एक वास्तविक प्रयास है। लेकिन नागरिक इरादों का अनुभव नहीं करता है। वह इस बात का अनुभव करती है कि क्या फुटपाथ चलने योग्य है, सिपाही पहुँच के भीतर है, कैमरे का रखरखाव हो रहा है या नहीं, मामले की सुनवाई समय पर हो रही है या नहीं। किसी योजना की घोषणा करने, कोई उपकरण लगाने या किसी इमारत का उद्घाटन करने की स्वाभाविक प्रवृत्ति मजबूत होती है; उसका रखरखाव करने, कर्मचारी रखने और ऑडिट करने का धैर्य कमजोर होता है। सुरक्षा एक ही दिन में लॉन्च किया जाने वाला कोई उत्पाद नहीं है। यह हर सामान्य दिन पर कायम रखी जाने वाली सेवा है, उस व्यक्ति के लिए जिसके पास इसे मांगने की सबसे कम शक्ति है और इसके अभाव में जीवित रहने की सबसे कम गुंजाइश है। यही वह परीक्षा है जिसमें भारत बार-बार आधा विफल होता रहता है।
এই অভিমত কেবলই এক উদ্বেগ, কোনো নিন্দা নয়। এর কোনটিই ব্যর্থ সদিচ্ছার প্রমাণ নয়; বরং এর অনেকটাই আন্তরিক প্রচেষ্টা। কিন্তু নাগরিক সদিচ্ছা দিয়ে পরিস্থিতি উপলব্ধি করেন না। তাঁর অভিজ্ঞতা নির্ভর করে ফুটপাতটি হাঁটার উপযোগী কি না, কনস্টেবলকে হাতের নাগালে পাওয়া যায় কি না, ক্যামেরা রক্ষণাবেক্ষণ করা হচ্ছে কি না এবং মামলার শুনানি যথাসময়ে হচ্ছে কি না, তার উপর। কোনো প্রকল্প ঘোষণা করা, ডিভাইস স্থাপন করা বা ভবন উদ্বোধন করার প্রবৃত্তি জোরালো হলেও; সেগুলোর রক্ষণাবেক্ষণ, কর্মী নিয়োগ এবং নিরীক্ষা করার ক্ষেত্রে ধৈর্য অনেক দুর্বল। নিরাপত্তা এমন কোনো পণ্য নয় যা এক দিনে উন্মোচন করা যায়। এটি এমন এক নিরবচ্ছিন্ন পরিষেবা যা প্রতিটি সাধারণ দিনে বজায় রাখতে হয়, বিশেষ করে সেই ব্যক্তির জন্য যার এটি দাবি করার ক্ষমতা সবচেয়ে কম এবং এর অনুপস্থিতিতে টিকে থাকার সামর্থ্যও নগণ্য। আর ঠিক এই পরীক্ষাতেই ভারত বারবার আংশিকভাবে ব্যর্থ হচ্ছে।
हा निष्कर्ष म्हणजे चिंता आहे, निंदा नाही. यापैकी काहीही अयशस्वी हेतूचा पुरावा नाही; यातील बरेच काही प्रामाणिक प्रयत्न आहेत. परंतु नागरिकांना हेतूंचा अनुभव येत नाही. पदपथ चालण्यायोग्य आहे का, पोलिस शिपाई उपलब्ध आहे का, कॅमेऱ्याची देखभाल केली जाते का, खटल्याची सुनावणी वेळेत होते का, याचा अनुभव त्यांना येतो. एखादी योजना जाहीर करण्याची, एखादे उपकरण बसवण्याची किंवा एखाद्या इमारतीचे उद्घाटन करण्याची प्रवृत्ती प्रबळ असते; परंतु तिची देखभाल करण्याची, कर्मचारी पुरवण्याची आणि तिचे ऑडिट करण्याची संयमशीलता कमकुवत असते. सुरक्षा हे एकाच दिवशी लाँच करायचे उत्पादन नाही. ज्या व्यक्तीकडे सुरक्षेची मागणी करण्याची सर्वात कमी ताकद असते आणि तिच्या अभावी जगण्याची क्षमता सर्वात कमी असते, अशा व्यक्तीसाठी दररोज टिकवून ठेवायची ती एक सेवा आहे. हीच ती कसोटी आहे जिथे भारत वारंवार निम्म्या प्रमाणावर अपयशी ठरतो.
ఈ విశ్లేషణలోని తీర్పు ఆందోళన వ్యక్తం చేయడమే తప్ప, ఖండించడం కాదు. ఇవేవీ ప్రభుత్వ ఉద్దేశాలు విఫలమయ్యాయనడానికి రుజువులు కావు; ఇందులో చాలావరకు నిజాయితీతో కూడిన కృషే ఉంది. కానీ పౌరులకు ప్రభుత్వ ఉద్దేశాలతో సంబంధం ఉండదు. ఫుట్పాత్పై నడవగలుగుతున్నామా, కానిస్టేబుల్ను కలవగలుగుతున్నామా, కెమెరా పనిచేస్తుందా, కేసు సకాలంలో విచారణకు వస్తుందా అనేది మాత్రమే వారు అనుభవిస్తారు. ఒక పథకాన్ని ప్రకటించడం, ఒక పరికరాన్ని ఇన్స్టాల్ చేయడం లేదా ఒక భవనాన్ని ప్రారంభించాలనే ఆసక్తి బలంగా ఉంటుంది; కానీ దానిని నిర్వహించడానికి, తగినంత సిబ్బందిని నియమించడానికి, ఆడిట్ చేయడానికి కావాల్సిన ఓర్పు బలహీనంగా ఉంది. భద్రత అనేది ఒకే రోజు ప్రారంభించడానికి ఒక వస్తువు కాదు. అది ప్రతి సామాన్య పౌరుడికి ప్రతిరోజూ నిరంతరాయంగా అందించాల్సిన ఒక సేవ. దానిని డిమాండ్ చేసే అధికారం తక్కువగా ఉండి, అది లేకపోతే బ్రతకలేని దుస్థితిలో ఉన్న వ్యక్తి కోసం ఈ సేవ కొనసాగాలి. భారతదేశం పదేపదే సగం విఫలమవుతున్న పరీక్ష ఇదే.
இந்த மதிப்பீடு கவலையை வெளிப்படுத்துகிறதே தவிர, கண்டனத்தை அல்ல. இவை எதுவும் தோற்றுப்போன நோக்கத்திற்கான சான்றல்ல; இதில் பெரும்பாலானவை உண்மையான முயற்சிகளே. ஆனால் குடிமகள் நோக்கங்களை அனுபவிப்பதில்லை. நடைபாதை நடப்பதற்கு ஏற்றதாக இருக்கிறதா, காவலரை அணுக முடிகிறதா, கேமரா பராமரிக்கப்படுகிறதா, வழக்கு உரிய நேரத்தில் விசாரிக்கப்படுகிறதா என்பதை மட்டுமே அவள் உணர்கிறாள். ஒரு திட்டத்தை அறிவிக்க வேண்டும், ஒரு கருவியை நிறுவ வேண்டும் அல்லது ஒரு கட்டிடத்தைத் திறந்து வைக்க வேண்டும் என்ற உந்துதல் வலுவாக உள்ளது; ஆனால் அதைப் பராமரிக்கவும், பணியாளர்களை நியமிக்கவும், தணிக்கை செய்யவும் தேவையான பொறுமை பலவீனமாக உள்ளது. பாதுகாப்பு என்பது ஒரே நாளில் அறிமுகப்படுத்தப்படும் ஒரு தயாரிப்பு அல்ல. அது ஒவ்வொரு சாதாரண நாளிலும் தொடர்ந்து வழங்கப்பட வேண்டிய ஒரு சேவையாகும்; குறிப்பாக, அதைக் கோருவதற்குக் குறைந்தபட்ச அதிகாரமும், அது இல்லாத நிலையில் உயிர்வாழ்வதற்குக் குறைந்தபட்ச வாய்ப்பும் கொண்ட நபருக்காக. அந்தச் சோதனையில்தான் இந்தியா தொடர்ந்து பாதி தோற்றுக் கொண்டிருக்கிறது.
ચુકાદો ચિંતાનો છે, નિંદાનો નહીં. આમાંથી કંઈપણ નિષ્ફળ ઈરાદાનો પુરાવો નથી; આમાંનો મોટાભાગનો સાચો પ્રયાસ છે. પરંતુ નાગરિકને ઈરાદાઓનો અનુભવ થતો નથી. તે એ વાતનો અનુભવ કરે છે કે શું ફૂટપાથ ચાલવાલાયક છે, કોન્સ્ટેબલ સુધી પહોંચી શકાય છે, કૅમેરાની જાળવણી થઈ છે, અને કેસની સમયસર સુનાવણી થઈ રહી છે કે નહીં. કોઈ યોજનાની જાહેરાત કરવાની, ઉપકરણ લગાવવાની અથવા ઈમારતનું ઉદ્ઘાટન કરવાની વૃત્તિ પ્રબળ હોય છે; પરંતુ તેની જાળવણી કરવાની, સ્ટાફ રાખવાની અને તેનું ઑડિટ કરવાની ધીરજ નબળી હોય છે. સુરક્ષા એ એક જ દિવસમાં લોન્ચ કરી દેવાતી કોઈ પ્રોડક્ટ નથી. તે દરેક સામાન્ય દિવસે નિરંતર પૂરી પડાતી સેવા છે, ખાસ કરીને એવા વ્યક્તિ માટે જેની પાસે તેની માંગણી કરવાની સૌથી ઓછી સત્તા છે અને તેની ગેરહાજરીમાં ટકી રહેવાની સૌથી ઓછી ક્ષમતા છે. આ એ કસોટી છે જેમાં ભારત અડધું-પડધું નિષ્ફળ થઈ રહ્યું છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is unglamorous and achievable. Convert the footpath ruling into the law the Supreme Court asked for, recognising the right and the responsibility of authorities for safe, demarcated footpaths. Tie each new camera and biometric app to a published audit — who watches, who maintains, what is retained and for how long. Judge the women's station at Subzi Mandi by complaints addressed and the safety it enables for women and children, not by its inauguration photograph. Treat judicial delay as the safety emergency it is, for a case that waits twenty years to be decided tests public faith. Measure the State not by what it inaugurates, but by what the weakest citizen can finally take for granted: a walk home that is safe.
आगे की राह अनाकर्षक किन्तु प्राप्त करने योग्य है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मांगे गए फुटपाथ के फैसले को एक कानून में बदलें, जिसमें सुरक्षित, सीमांकित फुटपाथों के लिए अधिकारियों के अधिकार और उनकी जिम्मेदारी को मान्यता दी गई हो। प्रत्येक नए कैमरे और बायोमेट्रिक ऐप को एक प्रकाशित ऑडिट से जोड़ें — कौन निगरानी करता है, कौन रखरखाव करता है, क्या सुरक्षित रखा जाता है और कितने समय के लिए। सब्जी मंडी में महिला पुलिस स्टेशन का आकलन उसके उद्घाटन की तस्वीर से नहीं, बल्कि निपटाई गई शिकायतों तथा महिलाओं और बच्चों के लिए उसके द्वारा सुनिश्चित की जाने वाली सुरक्षा से करें। न्यायिक विलंब को ठीक उसी तरह से सुरक्षा आपातकाल मानें जो वह है, क्योंकि 20 साल तक फैसले का इंतजार करने वाला कोई भी मामला जनता के विश्वास की परीक्षा लेता है। राज्य को इस बात से न मापें कि वह क्या उद्घाटन करता है, बल्कि इस बात से मापें कि सबसे कमजोर नागरिक अंततः किस चीज को निश्चित रूप से प्राप्त मान सकता है: घर तक जाने वाला एक सुरक्षित रास्ता।
উত্তরণের পথ আড়ম্বরহীন এবং অর্জনযোগ্য। নিরাপদ ও সুনির্দিষ্ট ফুটপাতের ক্ষেত্রে নাগরিকের অধিকার এবং কর্তৃপক্ষের দায়িত্বকে স্বীকৃতি দিয়ে সুপ্রিম কোর্টের ফুটপাত সংক্রান্ত নির্দেশিকাকে তাঁদের নির্দেশিত আইনে পরিণত করতে হবে। প্রতিটি নতুন ক্যামেরা এবং বায়োমেট্রিক অ্যাপকে একটি প্রকাশিত নিরীক্ষার সাথে যুক্ত করতে হবে—কে নজর রাখছে, কে রক্ষণাবেক্ষণ করছে, কী সংরক্ষণ করা হচ্ছে এবং কত দিনের জন্য। সবজি মান্ডির মহিলা থানাকে তার উদ্বোধনী ছবি দিয়ে নয়, বরং কতগুলো অভিযোগের মীমাংসা হয়েছে এবং নারী ও শিশুদের জন্য এটি কতটা নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছে, তা দিয়ে বিচার করতে হবে। বিচারবিভাগীয় দীর্ঘসূত্রতাকে একটি জরুরি নিরাপত্তা সংকট হিসেবে বিবেচনা করতে হবে, কারণ একটি মামলার রায় হতে কুড়ি বছর লেগে গেলে তা জনমানসের আস্থার পরীক্ষা নেয়। রাষ্ট্র কী উদ্বোধন করছে তা দিয়ে নয়, বরং সবচেয়ে দুর্বল নাগরিক শেষ পর্যন্ত কোন বিষয়টিকে নিশ্চিত বলে ধরে নিতে পারেন—অর্থাৎ, নিরাপদে হেঁটে বাড়ি ফেরা—তা দিয়েই রাষ্ট্রের মূল্যায়ন হওয়া উচিত।
पुढचा मार्ग नीरस वाटणारा पण साध्य करण्याजोगा आहे. पदपथाच्या निकालाचे सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितलेल्या कायद्यात रूपांतर करा, ज्यामध्ये सुरक्षित, सीमांकित पदपथांसाठी प्राधिकरणांचा अधिकार आणि जबाबदारी मान्य केलेली असेल. प्रत्येक नवीन कॅमेरा आणि बायोमेट्रिक अॅप एका प्रकाशित ऑडिटशी जोडा — कोण नजर ठेवते, कोण देखभाल करते, काय जतन केले जाते आणि किती काळासाठी. सब्जी मंडी येथील महिला पोलिस ठाण्याचे मूल्यमापन त्याच्या उद्घाटनाच्या छायाचित्रावरून करू नका, तर तिथे सोडवल्या गेलेल्या तक्रारी आणि महिला व मुलांसाठी निर्माण केलेल्या सुरक्षेच्या आधारे करा. न्यायालयीन विलंबाला सुरक्षेची आणीबाणी म्हणूनच वागवा, कारण निकाल लागण्यासाठी वीस वर्षे वाट पाहणारा खटला जनतेच्या विश्वासाची परीक्षा पाहतो. राज्याचे मोजमाप त्यांनी केलेल्या उद्घाटनांवरून करू नका, तर सर्वात दुर्बल नागरिक शेवटी कोणती गोष्ट गृहीत धरू शकतो यावरून करा: आणि ती म्हणजे घराकडे जाणारी सुरक्षित वाट.
ముందస్తు మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా, ఆచరణ సాధ్యమైనది. ఫుట్పాత్ తీర్పును సుప్రీంకోర్టు కోరిన చట్టంగా మార్చాలి, సురక్షితమైన, స్పష్టమైన ఫుట్పాత్ల పట్ల పౌరుల హక్కును, అధికారుల బాధ్యతను గుర్తించాలి. ప్రతి కొత్త కెమెరా, బయోమెట్రిక్ యాప్ను బహిరంగ ఆడిట్తో అనుసంధానించాలి — ఎవరు పర్యవేక్షిస్తున్నారు, ఎవరు నిర్వహిస్తున్నారు, ఏ సమాచారాన్ని ఎంత కాలం పాటు నిల్వ ఉంచుతున్నారు అనేది స్పష్టం చేయాలి. సబ్జీ మండిలోని మహిళా పోలీస్ స్టేషన్ను దాని ప్రారంభోత్సవ ఫోటోల ద్వారా కాకుండా, వారు పరిష్కరించిన ఫిర్యాదులు, మహిళలు, పిల్లలకు అది కల్పించే భద్రత ద్వారా అంచనా వేయాలి. ఇరవై ఏళ్లపాటు విచారణకు నోచుకోని కేసు ప్రజల విశ్వాసాన్ని పరీక్షిస్తుంది కాబట్టి, న్యాయపరమైన జాప్యాన్ని ఒక భద్రతా అత్యవసర పరిస్థితిగా పరిగణించాలి. ప్రభుత్వం ఏమి ప్రారంభించింది అన్నదానితో కాకుండా, చిట్టచివరి పౌరుడు ఎంత భద్రతగా ఇల్లు చేరగలుగుతున్నాడు అనే ప్రాథమిక భరోసాతో ప్రభుత్వాన్ని అంచనా వేయాలి.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது கவர்ச்சியற்றது, ஆனால் சாத்தியமானதே. நடைபாதை தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் கோரிய சட்டமாக மாற்றுங்கள்; பாதுகாப்பான, வரையறுக்கப்பட்ட நடைபாதைகளுக்கான உரிமையையும் அதிகாரிகளின் பொறுப்பையும் அது அங்கீகரிக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு புதிய கேமரா மற்றும் பயோமெட்ரிக் செயலியை ஒரு வெளிப்படையான தணிக்கையுடன் இணையுங்கள் — யார் கண்காணிக்கிறார்கள், யார் பராமரிக்கிறார்கள், எந்தத் தரவுகள் எவ்வளவு காலத்திற்குச் சேமித்து வைக்கப்படுகின்றன என்பது அதில் இருக்க வேண்டும். சப்ஸி மண்டியில் உள்ள மகளிர் காவல் நிலையத்தை அதன் திறப்பு விழாப் புகைப்படத்தைக் கொண்டு மதிப்பிடாமல், அது தீர்த்து வைக்கும் புகார்கள் மற்றும் பெண்களுக்கும் குழந்தைகளுக்கும் அது சாத்தியமாக்கும் பாதுகாப்பைக் கொண்டு மதிப்பிடுங்கள். நீதித்துறைத் தாமதத்தை ஒரு பாதுகாப்பு அவசரநிலையாகக் கருதுங்கள்; ஏனெனில், தீர்ப்புக்காக இருபது ஆண்டுகள் காத்திருக்கும் ஒரு வழக்கு மக்கள் நம்பிக்கையைச் சோதிக்கிறது. அரசு எதைத் திறந்து வைக்கிறது என்பதைக் கொண்டு அதை மதிப்பிடாதீர்கள்; மாறாக, மிகவும் விளிம்புநிலையில் உள்ள குடிமகன் எதை இறுதியாகத் தனக்கான அடிப்படை உரிமையாகக் கருதுகிறான் என்பதைக் கொண்டே மதிப்பிடுங்கள்: அது பாதுகாப்பான ஒரு வீட்டுப் பயணமே.
આગળનો માર્ગ આકર્ષણ વિનાનો અને પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવો છે. ફૂટપાથના ચુકાદાને એવા કાયદામાં ફેરવો જેની સર્વોચ્ચ અદાલતે માંગણી કરી છે, જેમાં સુરક્ષિત અને સીમાંકિત ફૂટપાથના અધિકાર અને સત્તાવાળાઓની જવાબદારીને માન્યતા આપવામાં આવે. દરેક નવા કૅમેરા અને બાયોમેટ્રિક ઍપને પ્રકાશિત ઑડિટ સાથે જોડો — કોણ નિરીક્ષણ કરે છે, કોણ જાળવણી કરે છે, શું સાચવી રાખવામાં આવે છે અને કેટલા સમય માટે. સબઝી મંડી ખાતેના મહિલા સ્ટેશનને તેના ઉદ્ઘાટનના ફોટોગ્રાફથી નહીં, પરંતુ ઉકેલાયેલી ફરિયાદો અને તેનાથી મહિલાઓ અને બાળકો માટે સુનિશ્ચિત થતી સુરક્ષાના આધારે પારખો. ન્યાયિક વિલંબને વાસ્તવિક સુરક્ષા કટોકટી તરીકે ગણો, કારણ કે ચુકાદા માટે વીસ વર્ષ સુધી રાહ જોવડાવતો કેસ જનતાના વિશ્વાસની કસોટી કરે છે. રાજ્યનું મૂલ્યાંકન તે શું ઉદ્ઘાટન કરે છે તેનાથી ન કરો, પરંતુ સૌથી નબળો નાગરિક આખરે નિર્ભય થઈને શાના પર ભરોસો કરી શકે છે તેના પરથી કરો: એક સુરક્ષિત ઘરવાપસી.
A republic that can scan fingerprints on the go must also be able to secure a safe footpath.चलते-फिरते उंगलियों के निशान स्कैन करने में सक्षम गणराज्य को एक सुरक्षित फुटपाथ भी सुनिश्चित करने में सक्षम होना चाहिए।যে প্রজাতন্ত্র চলতি পথে আঙুলের ছাপ স্ক্যান করতে সক্ষম, তাকে অবশ্যই একটি নিরাপদ ফুটপাতও সুনিশ্চিত করতে হবে।जे प्रजासत्ताक चालता-फिरता बोटांचे ठसे स्कॅन करू शकते, त्याला सुरक्षित पदपथही सुनिश्चित करता आला पाहिजे.ప్రయాణంలోనూ వేలిముద్రలను స్కాన్ చేయగలిగే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, తన పౌరులకు సురక్షితమైన ఫుట్పాత్ను కూడా కల్పించగలగాలి.பயணத்தின்போதே கைரேகைகளை ஸ்கேன் செய்யக்கூடிய ஒரு குடியரசு, பாதுகாப்பான நடைபாதையையும் உறுதி செய்யக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்.હરતાં-ફરતાં ફિંગરપ્રિન્ટ સ્કેન કરી શકતું પ્રજાસત્તાક સુરક્ષિત ફૂટપાથ પણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →