बेबाक · Editorial
Fix the Examination, Not the Students Who Question Itपरीक्षा प्रणाली को सुधारें, सवाल उठाने वाले छात्रों को नहींপ্রশ্ন তোলা শিক্ষার্থীদের নয়, বরং পরীক্ষাব্যবস্থার সংস্কার করুনपरीक्षेत सुधारणा करा, प्रश्न विचारणाऱ्या विद्यार्थ्यांवर कारवाई नकोపరీక్షా వ్యవస్థను సరిదిద్దండి, ప్రశ్నించే విద్యార్థులను కాదుதேர்வுகளைச் சீரமையுங்கள்; அதைக் கேள்வி கேட்கும் மாணவர்களை அல்லપરીક્ષામાં સુધારો કરો, પ્રશ્ન ઉઠાવતા વિદ્યાર્થીઓનો વાંક ન કાઢો
When public examinations face allegations of compromise and anxious young people are booked in their thousands, the republic owes them structural reform, not batons.जब सार्वजनिक परीक्षाओं की विश्वसनीयता पर आरोप लग रहे हों और चिंतित युवाओं पर हजारों की संख्या में मुकदमे दर्ज किए जा रहे हों, तो यह गणराज्य उन्हें लाठियां नहीं, बल्कि ढांचागत सुधार देने के लिए जवाबदेह है।যখন সরকারি পরীক্ষাগুলোতে কারচুপির অভিযোগ ওঠে এবং হাজার হাজার উদ্বিগ্ন তরুণের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়, তখন রাষ্ট্রের উচিত তাদের লাঠিপেটার বদলে কাঠামোগত সংস্কার নিশ্চিত করা।जेव्हा सार्वजनिक परीक्षांवर तडजोडीचे आरोप होतात आणि हजारो चिंतेत असलेल्या तरुणांवर गुन्हे दाखल केले जातात, तेव्हा या प्रजासत्ताकाने त्यांना लाठ्याकाठ्या नव्हे, तर संरचनात्मक सुधारणा देणे गरजेचे असते.ప్రభుత్వ పరీక్షల పారదర్శకతపై ఆరోపణలు వెల్లువెత్తి, ఆందోళన చెందుతున్న వేలాది మంది యువతపై కేసులు నమోదవుతున్నప్పుడు, ఈ గణతంత్ర రాజ్యం వారికి ఇవ్వాల్సింది లాఠీ దెబ్బలు కాదు, వ్యవస్థాగత సంస్కరణలు.பொதுத் தேர்வுகளில் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்து, கவலையடைந்த இளைஞர்கள் ஆயிரக்கணக்கில் கைது செய்யப்படும்போது, குடியரசு அவர்களுக்கு வழங்க வேண்டியது கட்டமைப்பு சீர்திருத்தமே தவிர, தடியடிகளை அல்ல.જ્યારે જાહેર પરીક્ષાઓમાં ગેરરીતિના આક્ષેપો થાય છે અને ચિંતિત યુવાનો પર હજારોની સંખ્યામાં કેસ નોંધાય છે, ત્યારે લોકશાહીએ તેમને લાઠી નહીં પરંતુ માળખાગત સુધારા આપવા જોઈએ.
A Structural Breachएक ढांचागत सेंधকাঠামোগত আস্থার সংকটसंरचनात्मक तडाవ్యవస్థాగత వైఫల్యంகட்டமைப்பு மீறல்માળખાગત ભંગ
One grievance now runs through statehouses, courts and Parliament: the integrity of public examinations. What began as anxiety over alleged exam irregularities has hardened into a structural breach of public trust. Both Houses of Parliament were adjourned for the day amid uproar over the NEET issue and alleged police action against protesting students, while the Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment figured in Lok Sabha proceedings. An examination is a promise that talent, not connection, decides who becomes a doctor or a deputy collector. When thousands of families believe that promise has been broken, their protest is not disorder; it is the citizen invoking accountability.
अब विधानसभाओं, अदालतों और संसद में केवल एक ही शिकायत गूंज रही है: सार्वजनिक परीक्षाओं की सत्यनिष्ठा। कथित परीक्षा अनियमितताओं को लेकर जो चिंता शुरू हुई थी, उसने अब जनता के विश्वास में एक ढांचागत सेंध का रूप ले लिया है। नीट (NEET) मुद्दे और प्रदर्शनकारी छात्रों पर कथित पुलिस कार्रवाई को लेकर हुए हंगामे के बीच संसद के दोनों सदनों की कार्यवाही दिन भर के लिए स्थगित कर दी गई, जबकि लोकसभा की कार्यवाही में 'सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) संशोधन' पर चर्चा हुई। परीक्षा एक ऐसा वादा है जो यह तय करता है कि डॉक्टर या डिप्टी कलेक्टर कौन बनेगा—प्रतिभा, न कि रसूख। जब हजारों परिवारों को यह लगने लगे कि वह वादा टूट गया है, तो उनका विरोध कोई उपद्रव नहीं है; यह नागरिकों द्वारा जवाबदेही की मांग है।
বর্তমানে বিধানসভা, আদালত এবং পার্লামেন্ট জুড়ে একটিই অভিযোগ অনুরণিত হচ্ছে: সরকারি পরীক্ষাগুলোর স্বচ্ছতা। পরীক্ষার কথিত অনিয়ম নিয়ে যে উদ্বেগের শুরু হয়েছিল, তা এখন জনগণের আস্থার এক কাঠামোগত ভাঙনে পরিণত হয়েছে। নিট (NEET) ইস্যু এবং আন্দোলনরত শিক্ষার্থীদের ওপর পুলিশের কথিত পদক্ষেপের প্রতিবাদে সৃষ্ট হট্টগোলে সংসদের উভয় কক্ষ সারাদিনের জন্য মুলতুবি হয়ে যায়, আর এর মাঝেই লোকসভার কার্যবিবরণীতে সরকারি পরীক্ষা (অসদুপায় নিবারণ) সংশোধনী বিলটি স্থান পায়। একটি পরীক্ষা হলো সেই প্রতিশ্রুতি যা নিশ্চিত করে যে, যোগাযোগ বা প্রভাব নয়, বরং মেধা নির্ধারণ করবে কে ডাক্তার বা ডেপুটি কালেক্টর হবেন। যখন হাজার হাজার পরিবার বিশ্বাস করতে শুরু করে যে সেই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করা হয়েছে, তখন তাদের প্রতিবাদ কোনো বিশৃঙ্খলা নয়; বরং এটি নাগরিকদের জবাবদিহি চাওয়ার ন্যায্য অধিকার।
सध्या राज्य विधिमंडळे, न्यायालये आणि संसदेत एकच असंतोष घुमत आहे: सार्वजनिक परीक्षांची पारदर्शकता. कथित परीक्षा गैरप्रकारांबद्दलच्या चिंतेचे रूपांतर आता जनतेच्या विश्वासाला गेलेल्या संरचनात्मक तड्यात झाले आहे. 'नीट' प्रकरण आणि आंदोलक विद्यार्थ्यांवरील कथित पोलिस कारवाईवरून झालेल्या गदारोळामुळे संसदेच्या दोन्ही सभागृहांचे कामकाज दिवसभरासाठी तहकूब करण्यात आले, तर 'सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित मार्ग प्रतिबंधक) दुरुस्ती' विधेयक लोकसभेच्या कामकाजात चर्चेत आले. परीक्षा हे एक वचन असते की वशिला नव्हे, तर गुणवत्ताच ठरवेल की कोण डॉक्टर किंवा उपजिल्हाधिकारी होणार. जेव्हा हजारो कुटुंबांची अशी धारणा होते की हे वचन मोडले गेले आहे, तेव्हा त्यांचा निषेध ही अराजकता नसते; तर ती नागरिकांनी मागितलेली उत्तरदायित्वाची हमी असते.
శాసనసభలు, న్యాయస్థానాలు, పార్లమెంటులో ఇప్పుడు వినిపిస్తున్న ఏకైక ఆవేదన: ప్రభుత్వ పరీక్షల విశ్వసనీయత. పరీక్షల్లో అక్రమాలు జరిగాయనే ఆందోళనతో మొదలైన వ్యవహారం, ప్రజల విశ్వాసానికి పడిన వ్యవస్థాగత గండిగా రూపాంతరం చెందింది. నీట్ సమస్య, నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థులపై పోలీసుల చర్యల పట్ల చెలరేగిన దుమారంతో పార్లమెంటు ఉభయ సభలు ఆ రోజుకు వాయిదా పడగా, లోక్సభ కార్యకలాపాల్లో పబ్లిక్ ఎగ్జామినేషన్స్ (ప్రివెన్షన్ ఆఫ్ అన్ఫెయిర్ మీన్స్) సవరణ ప్రస్తావనకు వచ్చింది. పరీక్ష అనేది ప్రతిభకు పట్టం కడుతుందనీ, పలుకుబడికి కాదనీ, డాక్టర్ లేదా డిప్యూటీ కలెక్టర్ ఎవరవ్వాలనేది నిర్ణయించే ఒక వాగ్దానం. ఆ వాగ్దానం ఉల్లంఘించబడిందని వేలాది కుటుంబాలు విశ్వసించినప్పుడు, వారి నిరసన అల్లరి కాదు; అది పౌరులు బాధ్యతను ప్రశ్నించడమే.
சட்டமன்றங்கள், நீதிமன்றங்கள், நாடாளுமன்றம் என எங்கும் இப்போது ஒலிக்கும் ஒரு முக்கிய குறை: பொதுத் தேர்வுகளின் நம்பகத்தன்மை. தேர்வு முறைகேடுகள் குறித்த கவலையாகத் தொடங்கியது, இன்று மக்கள் நம்பிக்கையின் மீதான ஒரு கட்டமைப்பு மீறலாகவே இறுகிவிட்டது. நீட் விவகாரம் மற்றும் போராடும் மாணவர்கள் மீதான காவல் துறையின் நடவடிக்கை குறித்த அமளியால் நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும் நாள் முழுவதும் ஒத்திவைக்கப்பட்டன; அதே நேரத்தில், மக்களவை நடவடிக்கைகளில் பொதுத் தேர்வுகள் (முறைகேடுகளைத் தடுத்தல்) திருத்த மசோதா இடம்பெற்றது. ஒரு தேர்வோ, யார் மருத்துவர் அல்லது துணை ஆட்சியர் ஆவார்கள் என்பதைத் திறமையே தீர்மானிக்கும், சிபாரிசு அல்ல என்ற ஒரு வாக்குறுதியாகும். அந்த வாக்குறுதி மீறப்பட்டுவிட்டதாக ஆயிரக்கணக்கான குடும்பங்கள் நம்பும்போது, அவர்களின் போராட்டம் சட்டம் ஒழுங்கு சீர்கேடல்ல; அது குடிமக்கள் தட்டிக் கேட்கும் உரிமை.
હાલમાં વિધાનસભાઓ, અદાલતો અને સંસદમાં એક જ ફરિયાદ ગુંજી રહી છે: જાહેર પરીક્ષાઓની વિશ્વસનીયતા. પરીક્ષામાં કથિત ગેરરીતિઓ અંગેની ચિંતાથી શરૂ થયેલી બાબત હવે લોકોના વિશ્વાસના માળખાગત ભંગમાં પરિણમી છે. નીટના મુદ્દે અને વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ પર કથિત પોલીસ કાર્યવાહીને લઈને થયેલા હોબાળા વચ્ચે સંસદનાં બંને ગૃહો દિવસભર માટે મુલતવી રાખવામાં આવ્યાં હતાં, જ્યારે પબ્લિક એક્ઝામિનેશન્સ (પ્રિવેન્શન ઓફ અનફેર મીન્સ) એમેન્ડમેન્ટ લોકસભાની કાર્યવાહીમાં સામેલ હતું. પરીક્ષા એ એક વચન છે કે કોઈની ઓળખાણ નહીં, પરંતુ પ્રતિભા નક્કી કરશે કે કોણ ડૉક્ટર અથવા નાયબ કલેક્ટર બનશે. જ્યારે હજારો પરિવારોને લાગે છે કે તે વચન તૂટી ગયું છે, ત્યારે તેમનો વિરોધ એ કોઈ અરાજકતા નથી; તે નાગરિકો દ્વારા જવાબદારીની માંગ છે.
Order Against Trustव्यवस्था बनाम विश्वासশৃঙ্খলার বিপরীতে আস্থাविश्वासाविरुद्ध सुव्यवस्थाవిశ్వాసానికి ఎదురుగా శాంతిభద్రతలుநம்பிக்கைக்கு எதிரான ஒழுங்குવ્યવસ્થા વિરુદ્ધ વિશ્વાસ
Two duties of the state are colliding. The first is order: public spaces cannot be paralysed indefinitely, and any government is entitled to keep the peace. Kerala's launch of a 24x7 highway enforcement system, dividing national highways into six zones with dedicated patrol teams after a fatal bus accident, shows that order is no small value. The second duty is trust. The same state that must police the streets must also preserve public faith in institutions under suspicion. Where policing turns overbroad, law becomes a net that catches dissent before it catches wrongdoing.
राज्य के दो कर्तव्य आपस में टकरा रहे हैं। पहला है व्यवस्था: सार्वजनिक स्थानों को अनिश्चित काल तक पंगु नहीं किया जा सकता, और किसी भी सरकार को शांति बनाए रखने का अधिकार है। एक घातक बस दुर्घटना के बाद राष्ट्रीय राजमार्गों को छह क्षेत्रों में बांटकर समर्पित गश्ती दलों के साथ केरल द्वारा 24x7 राजमार्ग प्रवर्तन प्रणाली की शुरुआत यह दर्शाती है कि व्यवस्था का महत्व कम नहीं है। दूसरा कर्तव्य है विश्वास। जिस राज्य को सड़कों पर पुलिसिंग करनी है, उसे संदेह के घेरे में आए संस्थानों पर जनता का विश्वास भी बनाए रखना चाहिए। जहां पुलिसिंग अपनी सीमाएं लांघ जाती है, वहां कानून एक ऐसा जाल बन जाता है जो गलत काम करने वालों से पहले असहमति को ही पकड़ लेता है।
রাষ্ট্রের দুটি কর্তব্যের মধ্যে এখন সংঘাত বাঁধছে। প্রথমটি হলো শৃঙ্খলা: জনপরিসর অনির্দিষ্টকালের জন্য অবরুদ্ধ করে রাখা যায় না এবং শান্তি বজায় রাখার অধিকার যেকোনো সরকারেরই রয়েছে। একটি মর্মান্তিক বাস দুর্ঘটনার পর কেরালা সরকার যেভাবে জাতীয় মহাসড়কগুলোকে ছয়টি জোনে ভাগ করে নিবেদিত টহল দলের মাধ্যমে ২৪ ঘণ্টা হাইওয়ে এনফোর্সমেন্ট সিস্টেম চালু করেছে, তা প্রমাণ করে যে শৃঙ্খলার মূল্য কোনো অংশে কম নয়। দ্বিতীয় কর্তব্যটি হলো আস্থা। যে রাষ্ট্রকে রাজপথে পুলিশি প্রহরার ব্যবস্থা করতে হয়, সেই রাষ্ট্রকেই আবার সন্দেহভাজন প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর জনগণের বিশ্বাস অক্ষুণ্ণ রাখতে হয়। যখন পুলিশি ব্যবস্থা মাত্রা ছাড়িয়ে যায়, তখন আইন এমন এক জালে পরিণত হয় যা অপরাধ ধরার আগেই ভিন্নমতকে আটকে ফেলে।
राज्याच्या दोन कर्तव्यांचा येथे संघर्ष होत आहे. पहिले कर्तव्य सुव्यवस्थेचे आहे: सार्वजनिक ठिकाणे अनिश्चित काळासाठी ठप्प केली जाऊ शकत नाहीत, आणि शांतता राखण्याचा अधिकार कोणत्याही सरकारला आहे. एका भीषण बस अपघातानंतर केरळने राष्ट्रीय महामार्गांची सहा विभागांत विभागणी करून समर्पित गस्त पथकांसह २४x७ महामार्ग अंमलबजावणी प्रणाली सुरू केली, यावरून सुव्यवस्था हे मूल्य कमी महत्त्वाचे नाही हेच दिसून येते. दुसरे कर्तव्य विश्वासाचे आहे. ज्या राज्याला रस्त्यांवर पोलिस बंदोबस्त ठेवावा लागतो, त्याच राज्याला संशयाच्या भोवऱ्यात असलेल्या संस्थांवरील जनतेचा विश्वासही जपावा लागतो. जेव्हा पोलिस कारवाई अतिव्यापक होते, तेव्हा कायदा हे असे जाळे बनते जे गुन्हेगारी पकडण्याआधीच असहमतीला अडकवते.
రాజ్యానికి ఉన్న రెండు బాధ్యతలు ఇక్కడ సంఘర్షిస్తున్నాయి. మొదటిది శాంతిభద్రతలు: బహిరంగ ప్రదేశాలను నిరవధికంగా స్తంభింపజేయకూడదు, శాంతిని కాపాడే హక్కు ఏ ప్రభుత్వానికైనా ఉంటుంది. ఒక ఘోరమైన బస్సు ప్రమాదం తర్వాత జాతీయ రహదారులను ఆరు విభాగాలుగా విభజించి, ప్రత్యేక పెట్రోలింగ్ బృందాలతో కేరళ ప్రభుత్వం 24x7 హైవే ఎన్ఫోర్స్మెంట్ వ్యవస్థను ప్రారంభించడం, శాంతిభద్రతల ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెబుతోంది. రెండవ బాధ్యత విశ్వాసం. వీధుల్లో భద్రత కల్పించాల్సిన అదే రాజ్యం, అనుమానాల నీడలో ఉన్న సంస్థల పట్ల ప్రజల విశ్వాసాన్ని కూడా కాపాడాలి. పోలీసు చర్యలు హద్దులు దాటినప్పుడు, చట్టం తప్పును పట్టుకోకముందే అసమ్మతిని బంధించే వలగా మారుతుంది.
அரசின் இரண்டு கடமைகள் ஒன்றுக்கொன்று மோதுகின்றன. முதலாவது சட்டம் ஒழுங்கு: பொது இடங்களை காலவரையின்றி முடக்க முடியாது, மேலும் அமைதியைக் காக்க எந்த ஒரு அரசுக்கும் உரிமை உண்டு. ஒரு கோரமான பேருந்து விபத்திற்குப் பிறகு, தேசிய நெடுஞ்சாலைகளை பிரத்யேக ரோந்து குழுக்களுடன் ஆறு மண்டலங்களாகப் பிரித்து, கேரள அரசு 24x7 நெடுஞ்சாலை அமலாக்க அமைப்பைத் தொடங்கியிருப்பது, ஒழுங்கு என்பது சிறிய விஷயமல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது. இரண்டாவது கடமை நம்பிக்கை. வீதிகளில் காவல் காக்க வேண்டிய அதே அரசுதான், சந்தேகத்திற்குரிய நிறுவனங்கள் மீதான மக்கள் நம்பிக்கையையும் பாதுகாக்க வேண்டும். காவல் துறையின் நடவடிக்கை வரம்பு மீறும்போது, சட்டம் என்பது தவறு செய்பவர்களைப் பிடிப்பதற்குப் பதிலாக மாற்றுக்கருத்தைப் பிடிக்கும் வலையாக மாறிவிடுகிறது.
રાજ્યની બે ફરજો અહીં ટકરાઈ રહી છે. પહેલી ફરજ વ્યવસ્થા જાળવવાની છે: જાહેર સ્થળોને અનિશ્ચિત સમય માટે બંધિયાર રાખી શકાય નહીં, અને કોઈપણ સરકારને શાંતિ જાળવવાનો અધિકાર છે. એક ગોઝારા બસ અકસ્માત બાદ, રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગોને છ ઝોનમાં વહેંચીને નિષ્ણાત પેટ્રોલિંગ ટીમો સાથે કેરળ દ્વારા ૨૪x૭ હાઇવે એન્ફોર્સમેન્ટ સિસ્ટમની શરૂઆત દર્શાવે છે કે કાયદો અને વ્યવસ્થા કોઈ નાની બાબત નથી. બીજી ફરજ વિશ્વાસની છે. જે રાજ્યએ રસ્તાઓ પર વ્યવસ્થા જાળવવાની છે, તેણે જ શંકાના ઘેરામાં આવેલી સંસ્થાઓ પ્રત્યે લોકોનો વિશ્વાસ પણ જાળવી રાખવો પડે. જ્યારે પોલીસ કાર્યવાહી મર્યાદા વટાવી જાય છે, ત્યારે કાયદો એક એવી જાળ બની જાય છે જે ગુનાહિત કૃત્યને પકડતા પહેલાં અસંમતિને પકડી પાડે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের যুক্তি পর্যালোচনাदोन्ही बाजूंचा सखोल विचारఉభయ పక్షాల వాదనలకు పెద్దపీటஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું સબળ મૂલ્યાંકન
The administration's case deserves a fair hearing. Large agitations in public spaces carry genuine risks, and unmanaged roads kill. Yet the protesters' case must be heard with greater seriousness. They are not merely disputing results they dislike; they allege that the process itself was compromised, and the record gives reason to treat that fear as substantial. In Chhattisgarh, the Enforcement Directorate alleges that retired IAS officer Taman Singh Sonwani amended recruitment rules in 2021 to benefit family members and appointed relatives as deputy collector and DSP after the CGPSC process; he faces custodial remand for the alleged paper leak. When a grievance is about fraud in a state-run examination, criminalising the aggrieved inverts justice. The burden must fall on those accused of compromising the paper, not those who marched about it.
प्रशासन के पक्ष को भी निष्पक्षता से सुना जाना चाहिए। सार्वजनिक स्थानों पर बड़े आंदोलनों में वास्तविक जोखिम होते हैं, और अनियंत्रित सड़कें जानलेवा साबित होती हैं। फिर भी, प्रदर्शनकारियों के पक्ष को अधिक गंभीरता से सुना जाना चाहिए। वे केवल उन परिणामों का विरोध नहीं कर रहे हैं जो उन्हें नापसंद हैं; उनका आरोप है कि पूरी प्रक्रिया में ही सेंधमारी हुई है, और रिकॉर्ड बताते हैं कि इस डर को ठोस मानने के पर्याप्त कारण मौजूद हैं। छत्तीसगढ़ में प्रवर्तन निदेशालय का आरोप है कि सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी टामन सिंह सोनवानी ने 2021 में परिवार के सदस्यों को लाभ पहुंचाने के लिए भर्ती नियमों में संशोधन किया और सीजीपीएससी (CGPSC) प्रक्रिया के बाद रिश्तेदारों को डिप्टी कलेक्टर और डीएसपी नियुक्त किया; कथित पेपर लीक के मामले में वह पुलिस रिमांड का सामना कर रहे हैं। जब शिकायत राज्य द्वारा संचालित परीक्षा में धोखाधड़ी की हो, तो पीड़ितों को ही अपराधी ठहराना न्याय की हत्या है। इसका बोझ उन पर पड़ना चाहिए जिन पर पेपर लीक करने का आरोप है, न कि उन पर जिन्होंने इसके खिलाफ मार्च निकाला।
প্রশাসনের যুক্তিগুলোরও একটি সুষ্ঠু শুনানি প্রাপ্য। জনপরিসরে বৃহৎ আন্দোলনের নিজস্ব কিছু প্রকৃত ঝুঁকি রয়েছে এবং নিয়ন্ত্রনহীন রাস্তা মানুষের প্রাণ কেড়ে নেয়। তবুও আন্দোলনকারীদের দাবিগুলোকে আরও বেশি গুরুত্বের সঙ্গে শোনা উচিত। তারা কেবল নিজেদের অপছন্দের ফলাফল নিয়ে বিতর্ক করছে না; তাদের অভিযোগ হলো পুরো প্রক্রিয়ার সাথেই আপস করা হয়েছে এবং অতীতের রেকর্ডগুলো তাদের এই আশঙ্কাকে যথেষ্ট যৌক্তিক হিসেবে বিবেচনা করার কারণ জোগায়। ছত্তিশগড়ে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অভিযোগ করেছে যে, অবসরপ্রাপ্ত আইএএস অফিসার তামান সিং সোনওয়ানি পরিবারের সদস্যদের সুবিধা দিতে ২০২১ সালে নিয়োগবিধি সংশোধন করেছিলেন এবং সিজিপিএসসি (CGPSC) প্রক্রিয়ার পর আত্মীয়দের ডেপুটি কালেক্টর ও ডিএসপি হিসেবে নিয়োগ দিয়েছিলেন; কথিত প্রশ্নফাঁসের কারণে তিনি এখন পুলিশি হেফাজতে বা রিমান্ডে রয়েছেন। যখন কোনো অভিযোগ রাষ্ট্র পরিচালিত পরীক্ষায় জালিয়াতিকে ঘিরে আবর্তিত হয়, তখন সংক্ষুব্ধদের অপরাধী সাব্যস্ত করা ন্যায়বিচারের পরিপন্থী। এর দায়ভার তাদের ওপরই বর্তানো উচিত যারা প্রশ্নপত্রের সাথে আপস করার অভিযোগে অভিযুক্ত, তাদের ওপর নয় যারা এর প্রতিবাদে পথে নেমেছে।
प्रशासनाची बाजूही न्याय्य पद्धतीने ऐकून घेण्यास पात्र आहे. सार्वजनिक ठिकाणच्या मोठ्या आंदोलनांमध्ये खरेच धोके असतात आणि अनियंत्रित रस्त्यांवर जीव जातात. तरीही आंदोलकांची बाजू अधिक गांभीर्याने ऐकली पाहिजे. ते केवळ त्यांना न आवडलेल्या निकालांना विरोध करत नाहीत; तर प्रत्यक्ष प्रक्रियेतच तडजोड झाली असल्याचा त्यांचा आरोप आहे, आणि उपलब्ध पुरावे पाहता त्यांच्या या भीतीला रास्त मानण्यास जागा आहे. छत्तीसगडमध्ये, अंमलबजावणी संचालनालयाचा आरोप आहे की निवृत्त आयएएस अधिकारी टामन सिंह सोनवानी यांनी २०२१ मध्ये आपल्या कुटुंबातील सदस्यांना फायदा मिळवून देण्यासाठी भरती नियमांमध्ये सुधारणा केली आणि सीजीपीएससी प्रक्रियेनंतर नातेवाइकांची उपजिल्हाधिकारी आणि डीएसपी म्हणून नियुक्ती केली; कथित पेपरफुटीप्रकरणी ते सध्या कोठडीत आहेत. जेव्हा संताप हा राज्याकडून चालवल्या जाणाऱ्या परीक्षेतील फसवणुकीबद्दल असतो, तेव्हा पीडितांनाच गुन्हेगार ठरवणे हा न्यायाचा विपर्यास ठरतो. कारवाईचा बडगा त्यांच्यावर उगारला गेला पाहिजे ज्यांच्यावर पेपर फोडल्याचा आरोप आहे, त्यांच्यावर नव्हे ज्यांनी याविरोधात मोर्चा काढला.
ప్రభుత్వ యంత్రాంగం వాదనను నిష్పక్షపాతంగా వినాల్సిన అవసరం ఉంది. బహిరంగ ప్రదేశాల్లో భారీ ఆందోళనల వల్ల వాస్తవమైన ప్రమాదాలు ఉంటాయి, నియంత్రణ లేని రోడ్లు ప్రాణాలను బలిగొంటాయి. అయినప్పటికీ నిరసనకారుల వాదనను మరింత తీవ్రంగా పరిగణించాలి. వారు కేవలం తమకు నచ్చని ఫలితాలను మాత్రమే వ్యతిరేకించడం లేదు; ప్రక్రియే నీరుగారిపోయిందని వారు ఆరోపిస్తున్నారు, మరియు ఆ భయాన్ని బలపరిచే ఆధారాలు రికార్డుల్లో ఉన్నాయి. ఛత్తీస్గఢ్లో, 2021లో తమ కుటుంబ సభ్యులకు లబ్ధి చేకూర్చేలా పదవీ విరమణ పొందిన ఐఏఎస్ అధికారి టామన్ సింగ్ సోన్వానీ నియామక నిబంధనలను సవరించారని, సీజీపీఎస్సీ ప్రక్రియ తర్వాత బంధువులను డిప్యూటీ కలెక్టర్ మరియు డీఎస్పీగా నియమించారని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఆరోపిస్తోంది; పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై ఆయన కస్టోడియల్ రిమాండ్ ఎదుర్కొంటున్నారు. రాష్ట్రం నిర్వహించే పరీక్షలో మోసం జరిగిందనే ఫిర్యాదు వచ్చినప్పుడు, బాధితులను నేరస్థులుగా చిత్రీకరించడం న్యాయాన్ని అపహాస్యం చేయడమే అవుతుంది. ప్రశ్నాపత్రాల విశ్వసనీయతను దెబ్బతీసిన వారిపై చర్యలు తీసుకోవాలి కానీ, దానికి వ్యతిరేకంగా వీధుల్లోకి వచ్చిన వారిపై కాదు.
நிர்வாகத்தின் தரப்பு வாதமும் நியாயமாகக் கேட்கப்பட வேண்டும். பொது இடங்களில் நடக்கும் பெரிய போராட்டங்கள் உண்மையான அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளன, கட்டுப்படுத்தப்படாத சாலைகள் உயிர்ப்பலியை ஏற்படுத்துகின்றன. இருப்பினும், போராட்டக்காரர்களின் தரப்பை இன்னும் தீவிரமாக செவிமடுக்க வேண்டும். தங்களுக்குப் பிடிக்காத முடிவுகளை அவர்கள் வெறுமனே எதிர்க்கவில்லை; தேர்வு நடைமுறையிலேயே சமரசம் செய்யப்பட்டுள்ளதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர், மேலும் அந்த அச்சத்தை நியாயமானதாகக் கருதத் தகுந்த காரணங்களும் உள்ளன. சத்தீஸ்கரில், ஓய்வுபெற்ற ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரி தமன் சிங் சோன்வானி 2021-ஆம் ஆண்டில் தனது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்குப் பயனளிக்கும் வகையில் வேலைவாய்ப்பு விதிகளைத் திருத்தியதாகவும், சி.ஜி.பி.எஸ்.சி நடைமுறைக்குப் பிறகு உறவினர்களை துணை ஆட்சியராகவும் டி.எஸ்.பி ஆகவும் நியமித்ததாகவும் அமலாக்கத்துறை குற்றம் சாட்டுகிறது; வினாத்தாள் கசிவு புகாரில் அவர் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார். அரசு நடத்தும் தேர்வில் நடக்கும் மோசடி குறித்த குறையாக இருக்கும்போது, பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குற்றவாளிகளாக்குவது நீதியைத் தலைகீழாக்குகிறது. வினாத்தாளில் முறைகேடு செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீதுதான் பொறுப்பு சுமத்தப்பட வேண்டுமே தவிர, அதற்காக வீதியில் இறங்கிப் போராடியவர்கள் மீதல்ல.
વહીવટીતંત્રના પક્ષને પણ ન્યાયી રીતે સાંભળવો જરૂરી છે. જાહેર સ્થળો પર મોટા આંદોલનો વાસ્તવિક જોખમો ધરાવે છે, અને ગેરવહીવટવાળા રસ્તાઓ જીવલેણ બની શકે છે. આમ છતાં, દેખાવકારોની વાતને વધુ ગંભીરતાથી સાંભળવી જોઈએ. તેઓ માત્ર તેમને ન ગમતા પરિણામોનો વિવાદ નથી કરી રહ્યા; તેઓ આક્ષેપ કરે છે કે સમગ્ર પ્રક્રિયામાં જ ગેરરીતિ થઈ છે, અને ભૂતકાળના રેકોર્ડ આ આશંકાને મજબૂત માનવાનું કારણ આપે છે. છત્તીસગઢમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટનો આક્ષેપ છે કે નિવૃત્ત આઈએએસ અધિકારી તમન સિંહ સોનવાણીએ પરિવારના સભ્યોને લાભ કરાવવા ૨૦૨૧માં ભરતીના નિયમોમાં સુધારો કર્યો હતો અને સીજીપીએસસી પ્રક્રિયા બાદ સંબંધીઓને નાયબ કલેક્ટર અને ડીએસપી તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા; કથિત પેપર લીક મામલે તેઓ કસ્ટોડિયલ રિમાન્ડનો સામનો કરી રહ્યા છે. જ્યારે ફરિયાદ રાજ્ય દ્વારા સંચાલિત પરીક્ષામાં થયેલી છેતરપિંડી વિશે હોય, ત્યારે પીડિતોને ગુનેગાર ઠેરવવા એ ન્યાયથી વિપરીત છે. તેની જવાબદારી પેપર ફોડવાના આરોપીઓ પર હોવી જોઈએ, નહીં કે તેની સામે રસ્તા પર ઉતરનારાઓ પર.
Courts Draw the Lineअदालतों ने खींची लकीरআদালতের সীমারেখা নির্ধারণन्यायालयांनी आखली लक्ष्मणरेषाలక్ష్మణరేఖ గీసిన న్యాయస్థానాలుவரம்பை நிர்ணயிக்கும் நீதிமன்றங்கள்અદાલતોએ મર્યાદા નક્કી કરી
The judiciary has recalibrated this imbalance. The Supreme Court restrained states from taking coercive action against student protesters over exam-irregularity agitations, directed the preservation of digital evidence, and said allegations of police excesses and violence require a probe. Official good faith cannot simply be presumed when such allegations are before the court. That same court's instinct for financial transparency is visible elsewhere: on its suggestion, a forensic auditor is being added to the SIT probing alleged embezzlement of Ayodhya Ram Mandir donations, and the Kerala High Court has told the Guruvayur Devaswom to submit a schedule for remittance of ₹14.72 crore in outstanding audit charges. Scrutiny is not hostility to institutions; it is the condition of public trust.
न्यायपालिका ने इस असंतुलन को दुरुस्त किया है। सर्वोच्च न्यायालय ने परीक्षा में अनियमितताओं को लेकर आंदोलन कर रहे छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई करने से राज्यों को रोका, डिजिटल साक्ष्य सुरक्षित रखने का निर्देश दिया, और कहा कि पुलिस की ज्यादती और हिंसा के आरोपों की जांच होनी चाहिए। जब ऐसे आरोप अदालत के सामने हों, तो केवल सरकारी सद्भावना को आधार नहीं माना जा सकता। वित्तीय पारदर्शिता के लिए उसी अदालत की प्रतिबद्धता कहीं और भी दिखाई देती है: उसके सुझाव पर, अयोध्या राम मंदिर चंदे के कथित गबन की जांच कर रही एसआईटी (SIT) में एक फोरेंसिक ऑडिटर को शामिल किया जा रहा है, और केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवायूर देवस्वोम को 14.72 करोड़ रुपये के बकाया ऑडिट शुल्क को जमा करने का कार्यक्रम प्रस्तुत करने के लिए कहा है। जांच-पड़ताल संस्थानों के प्रति शत्रुता नहीं है; यह जनता के विश्वास की प्राथमिक शर्त है।
বিচার বিভাগ এই ভারসাম্যহীনতাকে নতুন করে সুবিন্যস্ত করেছে। সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষায় অনিয়মের বিরুদ্ধে আন্দোলনরত শিক্ষার্থীদের ওপর জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা নিতে রাজ্যগুলোকে নিষেধ করেছে, ডিজিটাল প্রমাণ সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছে এবং বলেছে যে পুলিশের বাড়াবাড়ি ও সহিংসতার অভিযোগের তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। আদালতের সামনে যখন এ ধরনের অভিযোগ থাকে, তখন কেবল অনুমান করে প্রশাসনিক সদিচ্ছার ওপর নির্ভর করা যায় না। আর্থিক স্বচ্ছতার ক্ষেত্রেও একই আদালতের প্রবৃত্তি অন্য জায়গায় দৃশ্যমান: সুপ্রিম কোর্টের পরামর্শেই, অযোধ্যা রাম মন্দিরের অনুদান আত্মসাতের কথিত অভিযোগ তদন্তকারী সিটের (SIT) সাথে একজন ফরেনসিক অডিটর যুক্ত করা হচ্ছে; অন্যদিকে, কেরালা হাইকোর্ট গুরুভায়ুর দেবস্বমকে ১৪.৭২ কোটি টাকার বকেয়া অডিট চার্জ জমা দেওয়ার সময়সূচি পেশ করতে বলেছে। পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত কখনোই প্রতিষ্ঠানের প্রতি বৈরিতা নয়; বরং এটি জনগণের আস্থা অর্জনের অন্যতম শর্ত।
न्यायव्यवस्थेने हा असमतोल सावरला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने परीक्षा गैरप्रकारांविरोधात आंदोलन करणाऱ्या विद्यार्थ्यांवर कठोर कारवाई करण्यापासून राज्यांना रोखले, डिजिटल पुरावे जतन करण्याचे निर्देश दिले आणि पोलिस बळाचा अतिवापर व हिंसेच्या आरोपांची चौकशी होणे आवश्यक असल्याचे स्पष्ट केले. जेव्हा असे आरोप न्यायालयासमोर असतात, तेव्हा प्रशासनाच्या प्रामाणिकपणावर आंधळेपणाने विश्वास ठेवता येत नाही. आर्थिक पारदर्शकतेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा हाच दृष्टिकोन इतरत्रही दिसून येतो: न्यायालयाच्या सूचनेनुसार, अयोध्या राम मंदिर देणग्यांच्या कथित अपहाराची चौकशी करणाऱ्या एसआयटीमध्ये एका फॉरेन्सिक ऑडिटरचा समावेश केला जात आहे, आणि केरळ उच्च न्यायालयाने गुरुवायूर देवस्वमला थकीत ऑडिट शुल्कापोटी ₹१४.७२ कोटी जमा करण्याचे वेळापत्रक सादर करण्यास सांगितले आहे. छाननी करणे म्हणजे संस्थांबद्दलचा शत्रुत्वभाव नव्हे; तर ती जनतेचा विश्वास टिकवून ठेवण्याची पूर्वअट आहे.
న్యాయవ్యవస్థ ఈ అసమతుల్యతను సరిదిద్దింది. పరీక్షల అక్రమాలపై ఆందోళన చేస్తున్న విద్యార్థులపై ఎలాంటి బలవంతపు చర్యలు తీసుకోవద్దని రాష్ట్రాలను సుప్రీంకోర్టు నియంత్రించింది. డిజిటల్ ఆధారాలను భద్రపరచాలని ఆదేశిస్తూ, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలు, హింసపై విచారణ అవసరమని స్పష్టం చేసింది. ఇలాంటి ఆరోపణలు న్యాయస్థానం ముందు ఉన్నప్పుడు, అధికారుల చిత్తశుద్ధిని గుడ్డిగా విశ్వసించలేము. ఆర్థిక పారదర్శకత పట్ల అదే న్యాయస్థానం చూపిన శ్రద్ధ ఇతర చోట్లా కనిపిస్తోంది: దాని సూచన మేరకు, అయోధ్య రామాలయ విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై దర్యాప్తు చేస్తున్న సిట్ బృందంలో ఒక ఫోరెన్సిక్ ఆడిటర్ను నియమిస్తున్నారు. అలాగే బకాయి ఉన్న ఆడిట్ ఛార్జీలు ₹14.72 కోట్లను చెల్లించేందుకు షెడ్యూల్ సమర్పించాలని కేరళ హైకోర్టు గురువాయూర్ దేవస్వమ్ను ఆదేశించింది. పర్యవేక్షణ అనేది వ్యవస్థల పట్ల శత్రుత్వం కాదు; అది ప్రజల విశ్వాసానికి ముందస్తు షరతు.
இந்த ஏற்றத்தாழ்வை நீதித்துறை சீர்செய்துள்ளது. தேர்வு முறைகேடுகளுக்கு எதிரான போராட்டங்களில் ஈடுபடும் மாணவர்கள் மீது கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்க மாநில அரசுகளுக்குத் தடை விதித்த உச்ச நீதிமன்றம், டிஜிட்டல் சான்றுகளைப் பாதுகாக்குமாறு உத்தரவிட்டதோடு, காவல் துறையின் அத்துமீறல்கள் மற்றும் வன்முறை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியது. இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தின் முன் வரும்போது, அதிகாரிகளின் நன்னடத்தையை வெறுமனே அனுமானித்துக்கொள்ள முடியாது. அதே நீதிமன்றத்தின் நிதி வெளிப்படைத்தன்மைக்கான உள்ளுணர்வு மற்ற இடங்களிலும் காணப்படுகிறது: அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடைகளில் முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவில் ஒரு தடையவியல் தணிக்கையாளரைச் சேர்க்க நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்துள்ளது, மேலும் நிலுவையில் உள்ள தணிக்கைக் கட்டணமான ₹14.72 கோடியைச் செலுத்துவதற்கான கால அட்டவணையைச் சமர்ப்பிக்குமாறு குருவாயூர் தேவசம்போர்டுக்கு கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. பரிசீலனை என்பது நிறுவனங்களுக்கு எதிரான விரோதப் போக்கல்ல; அது மக்கள் நம்பிக்கையின் அடிப்படை நிபந்தனையாகும்.
ન્યાયતંત્રે આ અસંતુલનને સુધાર્યું છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે પરીક્ષામાં ગેરરીતિઓ અંગે આંદોલન કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ સામે શિક્ષાત્મક કાર્યવાહી કરવાથી રાજ્યોને રોક્યા છે, ડિજિટલ પુરાવા જાળવી રાખવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે અને કહ્યું છે કે પોલીસ અત્યાચાર અને હિંસાના આક્ષેપોની તપાસ થવી જોઈએ. જ્યારે આવા આક્ષેપો અદાલત સમક્ષ હોય ત્યારે અધિકારીઓની સદ્ભાવનાને આંખ બંધ કરીને માની ન શકાય. નાણાકીય પારદર્શિતા માટેની તે જ અદાલતની વૃત્તિ બીજે પણ દેખાય છે: તેના સૂચનથી, અયોધ્યા રામ મંદિરના દાનમાં કથિત ઉચાપતની તપાસ કરી રહેલી એસઆઈટીમાં ફોરેન્સિક ઓડિટરનો ઉમેરો કરવામાં આવી રહ્યો છે, અને કેરળ વડી અદાલતે ગુરુવાયુર દેવસ્વમને ₹૧૪.૭૨ કરોડના બાકી ઓડિટ ચાર્જની ચુકવણી માટેનું સમયપત્રક રજૂ કરવા જણાવ્યું છે. ચકાસણી એ સંસ્થાઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ નથી; તે લોકોના વિશ્વાસની શરત છે.
The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মূল্যায়নनिष्कर्षతుది తీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The reckoning is plain. In Kerala, reports indicate that the police have booked cases against nearly 5,000 people across the State for participating in protests in support of students agitating at Jantar Mantar. A state that lets allegations of examination irregularities fester and then books those who protest has failed twice over. This is not a partisan indictment; the rot is institutional, spanning states, and the remedy must be institutional too, not the selective prosecution of the powerless. Legislation alone will not fix a compromised bureaucracy. The crisis is not the protests; it is the failure within examination systems that made the protests inevitable in the first place.
स्थिति एकदम स्पष्ट है। केरल में, ऐसी खबरें हैं कि पुलिस ने जंतर-मंतर पर आंदोलन कर रहे छात्रों के समर्थन में विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए राज्य भर में लगभग 5,000 लोगों के खिलाफ मामले दर्ज किए हैं। एक राज्य जो परीक्षा में अनियमितताओं के आरोपों को पनपने देता है और फिर विरोध करने वालों पर मुकदमा दर्ज करता है, वह दो बार विफल हुआ है। यह कोई पक्षपातपूर्ण आरोप नहीं है; यह सड़न संस्थागत है, जो कई राज्यों में फैली है, और इसका समाधान भी संस्थागत होना चाहिए, न कि शक्तिहीनों पर चयनात्मक कार्रवाई। केवल कानून बनाने से एक भ्रष्ट नौकरशाही को नहीं सुधारा जा सकता। असल संकट विरोध प्रदर्शन नहीं है; यह परीक्षा प्रणालियों की वह विफलता है जिसने इन प्रदर्शनों को पहली ही फुर्सत में अपरिहार्य बना दिया।
হিসাবটি খুব স্পষ্ট। প্রতিবেদন অনুযায়ী কেরালায় যন্তর মন্তরে আন্দোলনরত শিক্ষার্থীদের সমর্থনে প্রতিবাদে অংশ নেওয়ায় রাজ্য জুড়ে প্রায় ৫,০০০ জনের বিরুদ্ধে পুলিশ মামলা দায়ের করেছে। যে রাষ্ট্র পরীক্ষায় অনিয়মের অভিযোগগুলোকে জিইয়ে রাখে এবং পরবর্তীতে যারা এর প্রতিবাদ করে তাদের বিরুদ্ধেই মামলা দায়ের করে, তারা দু'ভাবেই ব্যর্থ হয়েছে। এটি কোনো পক্ষপাতদুষ্ট অভিযোগ নয়; পচনটি প্রাতিষ্ঠানিক, যা বিভিন্ন রাজ্য জুড়ে বিস্তৃত, আর এর প্রতিকারও প্রাতিষ্ঠানিক হওয়া প্রয়োজন, ক্ষমতাহীনদের বেছে বেছে কাঠগড়ায় দাঁড় করানো নয়। কেবল আইন প্রণয়ন করেই আপস করা আমলাতন্ত্রকে ঠিক করা যাবে না। প্রতিবাদ কোনো সংকট নয়; বরং পরীক্ষা ব্যবস্থার ভেতরের ব্যর্থতাই এই প্রতিবাদগুলোকে অনিবার্য করে তুলেছে।
वास्तव स्पष्ट आहे. केरळमध्ये, जंतरमंतरवर आंदोलन करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या समर्थनार्थ राज्यभरात झालेल्या आंदोलनांत सहभागी झाल्याबद्दल पोलिसांनी सुमारे ५,००० लोकांवर गुन्हे दाखल केल्याचे अहवाल दर्शवतात. जे राज्य परीक्षांमधील गैरप्रकारांच्या आरोपांकडे दुर्लक्ष करते आणि नंतर आंदोलन करणाऱ्यांवरच गुन्हे दाखल करते, ते राज्य दुहेरी पातळीवर अपयशी ठरले आहे. हा कोणताही राजकीय किंवा पक्षपाती आरोप नाही; ही कीड संस्थात्मक आहे, ती राज्यांच्या सीमा ओलांडून पसरलेली आहे, आणि त्यावरचा उपायही संस्थात्मकच असला पाहिजे, दुर्बलांवर निवडक कारवाई करणे हा त्यावरचा उपाय नाही. केवळ कायदे करून भ्रष्ट नोकरशाही सुधारणार नाही. आंदोलने हे खरे संकट नाही; तर परीक्षा प्रणालीतील अपयश हे मुख्य संकट आहे, ज्यामुळे ही आंदोलने अपरिहार्य बनली.
పరిస్థితులు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆందోళన చేస్తున్న విద్యార్థులకు మద్దతుగా నిరసనల్లో పాల్గొన్నందుకు రాష్ట్రవ్యాప్తంగా దాదాపు 5,000 మందిపై కేరళ పోలీసులు కేసులు నమోదు చేసినట్లు నివేదికలు చెబుతున్నాయి. పరీక్షల అక్రమాల ఆరోపణలను పెరగనిచ్చి, ఆపై నిరసన తెలిపే వారిపై కేసులు నమోదు చేసే రాష్ట్రం రెండుసార్లు విఫలమైనట్లే. ఇది పక్షపాతంతో కూడిన ఆరోపణ కాదు; ఈ వ్యవస్థాగత కుళ్లు రాష్ట్రాలన్నిటా వ్యాపించి ఉంది. దీనికి పరిష్కారం కూడా వ్యవస్థాగతంగానే ఉండాలి తప్ప, బలహీనులపై ఎంపిక చేసి కేసులు బనాయించడం ద్వారా కాదు. చట్టాలు మాత్రమే అవినీతిమయమైన అధికార యంత్రాంగాన్ని సరిదిద్దలేవు. అసలు సంక్షోభం నిరసనలు కాదు; ఆ నిరసనలను అనివార్యం చేసిన పరీక్షా వ్యవస్థల వైఫల్యమే అసలు సమస్య.
கணக்கீடு தெளிவானது. ஜந்தர் மந்தரில் போராடும் மாணவர்களுக்கு ஆதரவாகப் போராட்டங்களில் பங்கேற்றதற்காக மாநிலம் முழுவதும் சுமார் 5,000 பேர் மீது காவல் துறை வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளதாக கேரளாவில் வெளியாகும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. தேர்வு முறைகேடு புகார்களை சீழ்பிடிக்க விட்டுவிட்டு, போராடுபவர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யும் ஒரு அரசு, இருமுறை தோற்றுப்போகிறது. இது ஒரு சார்பான குற்றச்சாட்டு அல்ல; இந்தச் சீரழிவு நிறுவனரீதியானது, மாநிலங்களைக் கடந்து பரவியுள்ளது, மேலும் இதற்கான தீர்வும் நிறுவனரீதியாகவே இருக்க வேண்டும், அதிகாரமற்றவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து தண்டிப்பதாக இருக்கக் கூடாது. சட்டம் இயற்றுவது மட்டுமே சமரசம் செய்யப்பட்ட அதிகார வர்க்கத்தைச் சரிசெய்துவிடாது. இங்கு நெருக்கடி என்பது போராட்டங்கள் அல்ல; போராட்டங்களைத் தவிர்க்க முடியாததாக ஆக்கிய தேர்வு முறைக்குள் ஏற்பட்ட தோல்வியே உண்மையான நெருக்கடியாகும்.
આકલન એકદમ સ્પષ્ટ છે. કેરળમાં, અહેવાલો દર્શાવે છે કે જંતર-મંતર ખાતે આંદોલન કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓના સમર્થનમાં વિરોધ પ્રદર્શનોમાં ભાગ લેવા બદલ પોલીસે રાજ્યભરમાં લગભગ ૫,૦૦૦ લોકો સામે કેસ નોંધ્યા છે. જે રાજ્ય પરીક્ષાની ગેરરીતિઓના આક્ષેપોને વકરવા દે છે અને પછી વિરોધ કરનારાઓ સામે કેસ નોંધે છે, તે બમણી રીતે નિષ્ફળ ગયું છે. આ કોઈ પક્ષપાતી આક્ષેપ નથી; આ સડો સંસ્થાકીય છે, જે અનેક રાજ્યોમાં ફેલાયેલો છે, અને તેનો ઉપાય પણ સંસ્થાકીય હોવો જોઈએ, નહીં કે સત્તાવિહોણા લોકો પર પસંદગીયુક્ત કાર્યવાહી. માત્ર કાયદો ઘડવાથી ભ્રષ્ટ અમલદારશાહી સુધરી જશે નહીં. વાસ્તવિક કટોકટી વિરોધ પ્રદર્શનો નથી; તે પરીક્ષા પ્રણાલીની નિષ્ફળતા છે જેના કારણે આ વિરોધ પ્રદર્શનો અનિવાર્ય બન્યા.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps follow. First, review protest cases individually and withdraw those that criminalise peaceful dissent, as the Leader of the Opposition in Kerala has demanded, while pursuing alleged paper-leak networks with the seriousness the Chhattisgarh remand shows is possible. Second, match the Public Examinations (Prevention of Unfair Means) framework with an independent, time-bound audit of examination bodies, with digital evidence preserved as the Supreme Court has directed. Third, insulate examination agencies from executive manipulation so that no official can quietly amend recruitment rules for kin. The forensic-audit model the apex court urged for the Ayodhya donation SIT could equally guide scrutiny of tainted examinations. Fix the fraud first; the streets will quieten when the papers are honest.
इसके बाद तीन ठोस कदम सामने आते हैं। पहला, केरल में विपक्ष के नेता की मांग के अनुरूप, विरोध प्रदर्शन के मामलों की व्यक्तिगत रूप से समीक्षा करें और शांतिपूर्ण असहमति को अपराध घोषित करने वाले मामलों को वापस लें, जबकि कथित पेपर लीक नेटवर्क के खिलाफ उसी गंभीरता से कार्रवाई करें जो छत्तीसगढ़ रिमांड मामले से संभव दिखती है। दूसरा, सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) ढांचे को परीक्षा निकायों के एक स्वतंत्र, समयबद्ध ऑडिट के साथ जोड़ें, जिसमें डिजिटल साक्ष्यों को सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशानुसार सुरक्षित रखा जाए। तीसरा, परीक्षा एजेंसियों को कार्यपालिका की हेराफेरी से मुक्त करें ताकि कोई भी अधिकारी चुपचाप अपने रिश्तेदारों के लिए भर्ती नियमों में संशोधन न कर सके। अयोध्या चंदा एसआईटी के लिए शीर्ष अदालत द्वारा सुझाया गया फोरेंसिक-ऑडिट मॉडल दागदार परीक्षाओं की जांच का भी मार्गदर्शन कर सकता है। पहले धोखाधड़ी को सुधारें; जब परीक्षाएं ईमानदार होंगी, तो सड़कें अपने आप शांत हो जाएंगी।
এখন তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। প্রথমত, কেরালায় বিরোধীদলীয় নেতার দাবি অনুযায়ী প্রতিবাদের মামলাগুলো পৃথকভাবে পর্যালোচনা করে যেসব মামলায় শান্তিপূর্ণ ভিন্নমতকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয়েছে তা প্রত্যাহার করতে হবে; পাশাপাশি ছত্তিশগড়ের রিমান্ডের ঘটনাটি প্রমাণ করে যে কথিত প্রশ্নফাঁস চক্রগুলোর বিরুদ্ধেও সমান গুরুত্বের সাথে তদন্ত চালানো সম্ভব। দ্বিতীয়ত, সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা অনুযায়ী ডিজিটাল প্রমাণ সংরক্ষণের পাশাপাশি, পরীক্ষা নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর একটি স্বাধীন এবং সময়াবদ্ধ অডিটের সাথে সরকারি পরীক্ষা (অসদুপায় নিবারণ) কাঠামোটির সমন্বয় সাধন করতে হবে। তৃতীয়ত, পরীক্ষা গ্রহণকারী সংস্থাগুলোকে নির্বাহী কারসাজি থেকে এমনভাবে মুক্ত রাখতে হবে যাতে কোনো কর্মকর্তা তার আত্মীয়দের জন্য চুপিসারে নিয়োগবিধি সংশোধন করতে না পারেন। অযোধ্যা অনুদানের সিট (SIT)-এর জন্য শীর্ষ আদালত যে ফরেনসিক-অডিট মডেলের তাগিদ দিয়েছে, তা কলুষিত পরীক্ষাগুলোর তদন্তেও সমানভাবে পথপ্রদর্শক হতে পারে। প্রথমে জালিয়াতি বন্ধ করুন; পরীক্ষাগুলো সৎ হলে রাজপথ এমনিতেই শান্ত হয়ে যাবে।
यातून तीन ठोस पावले पुढे येतात. पहिले, केरळच्या विरोधी पक्षनेत्यांनी मागणी केल्याप्रमाणे, आंदोलनांच्या खटल्यांचा वैयक्तिकरित्या आढावा घ्या आणि शांततापूर्ण असहमतीला गुन्हेगार ठरवणारे खटले मागे घ्या, त्याचवेळी छत्तीसगडच्या कोठडी प्रकरणावरून शक्य असल्याचे दिसून आलेल्या गांभीर्याने कथित पेपरफुटीच्या जाळ्यांचा छडा लावा. दुसरे, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार डिजिटल पुरावे जतन करून, सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित मार्ग प्रतिबंधक) चौकटीला परीक्षा मंडळांच्या स्वतंत्र, कालबद्ध ऑडिटची जोड द्या. तिसरे, परीक्षा यंत्रणांना कार्यकारी हस्तक्षेपापासून दूर ठेवा जेणेकरून कोणताही अधिकारी आपल्या नातेवाईकांसाठी शांतपणे भरती नियमांमध्ये बदल करू शकणार नाही. अयोध्या देणगी एसआयटीसाठी सर्वोच्च न्यायालयाने सुचवलेले फॉरेन्सिक-ऑडिट मॉडेल दूषित परीक्षांच्या छाननीसाठीही मार्गदर्शक ठरू शकते. आधी फसवणूक दूर करा; जेव्हा परीक्षा प्रामाणिकपणे पार पडतील तेव्हा रस्ते आपोआप शांत होतील.
ఇందుకు మూడు స్పష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, కేరళ ప్రతిపక్ష నాయకుడు డిమాండ్ చేసినట్లుగా నిరసనల కేసులను విడివిడిగా సమీక్షించి, శాంతియుత అసమ్మతిని నేరంగా పరిగణించే కేసులను ఉపసంహరించుకోవాలి. అదే సమయంలో ఛత్తీస్గఢ్ రిమాండ్ నిరూపించినట్లుగా, పేపర్-లీక్ ముఠాలపై తీవ్రస్థాయిలో దర్యాప్తు కొనసాగించాలి. రెండవది, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించినట్లుగా డిజిటల్ ఆధారాలను భద్రపరుస్తూ, పబ్లిక్ ఎగ్జామినేషన్స్ (ప్రివెన్షన్ ఆఫ్ అన్ఫెయిర్ మీన్స్) చట్టానికి అనుగుణంగా పరీక్షా సంస్థలపై స్వతంత్ర, కాలబద్ధమైన ఆడిట్ నిర్వహించాలి. మూడవది, ఎవరూ తమ బంధువుల కోసం నియామక నిబంధనలను గుట్టుచప్పుడు కాకుండా సవరించలేని విధంగా, పరీక్షా సంస్థలను కార్యనిర్వాహక జోక్యం నుంచి కాపాడాలి. అయోధ్య విరాళాల సిట్కు సుప్రీంకోర్టు సూచించిన ఫోరెన్సిక్-ఆడిట్ నమూనా, మచ్చపడిన పరీక్షల పర్యవేక్షణకు కూడా మార్గనిర్దేశం చేయగలదు. ముందుగా మోసాన్ని అరికట్టండి; ప్రశ్నపత్రాలు నిజాయితీగా ఉన్నప్పుడు వీధులు వాటంతట అవే శాంతిస్తాయి.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தொடர்கின்றன. முதலாவதாக, கேரள எதிர்க்கட்சித் தலைவர் கோரியுள்ளபடி, போராட்ட வழக்குகளைத் தனித்தனியாக ஆராய்ந்து, அமைதியான முறையில் மாற்றுக்கருத்தை வெளியிடுவதைக் குற்றமாக்கும் வழக்குகளைத் திரும்பப் பெற வேண்டும், அதே வேளையில், சத்தீஸ்கர் நீதிமன்றக் காவல் காட்டுவது போல், வினாத்தாள் கசிவு வலைப்பின்னல்களைக் கடும் தீவிரத்துடன் விசாரிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, பொதுத் தேர்வுகள் (முறைகேடுகளைத் தடுத்தல்) சட்டக் கட்டமைப்புடன், உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளபடி டிஜிட்டல் சான்றுகளைப் பாதுகாத்து, தேர்வு நடத்தும் அமைப்புகளின் மீது ஒரு சுதந்திரமான, காலவரையறைக்கு உட்பட்ட தணிக்கையை மேற்கொள்ள வேண்டும். மூன்றாவதாக, எந்த அதிகாரியும் தன் உறவினர்களுக்காக வேலைவாய்ப்பு விதிகளை ரகசியமாகத் திருத்த முடியாதவாறு, தேர்வு முகமைகளை நிர்வாகத் தலையீடுகளில் இருந்து பாதுகாக்க வேண்டும். அயோத்தி நன்கொடை சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவிற்கு உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்திய தடையவியல்-தணிக்கை மாதிரி, கறைபடிந்த தேர்வுகளைப் பரிசீலிப்பதற்கும் வழிகாட்டக் கூடும். முதலில் மோசடியைச் சரிசெய்யுங்கள்; வினாத்தாள்கள் நேர்மையாக இருக்கும்போது வீதிகள் அமைதியடையும்.
આ માટે ત્રણ નક્કર પગલાં લેવા જોઈએ. પ્રથમ, વિરોધ પ્રદર્શનોના કેસોની વ્યક્તિગત રીતે સમીક્ષા કરો અને શાંતિપૂર્ણ અસંમતિને ગુનો ઠેરવતા કેસો પાછા ખેંચો, જેમ કે કેરળમાં વિપક્ષના નેતાએ માંગ કરી છે. આ સાથે કથિત પેપર-લીક નેટવર્ક સામે એવી જ ગંભીરતાથી કાર્યવાહી કરો જે છત્તીસગઢના રિમાન્ડ દર્શાવે છે કે શક્ય છે. બીજું, સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશ મુજબ ડિજિટલ પુરાવા સાચવી રાખીને, પબ્લિક એક્ઝામિનેશન્સ (પ્રિવેન્શન ઓફ અનફેર મીન્સ)ના માળખાને પરીક્ષા સંસ્થાઓના સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ ઓડિટ સાથે જોડો. ત્રીજું, પરીક્ષા એજન્સીઓને કારોબારીની દખલગીરીથી મુક્ત રાખો જેથી કોઈ પણ અધિકારી પોતાના સગાસંબંધીઓ માટે ચુપચાપ ભરતીના નિયમોમાં ફેરફાર ન કરી શકે. અયોધ્યા દાન એસઆઈટી માટે સર્વોચ્ચ અદાલતે જે ફોરેન્સિક-ઓડિટ મોડલનો આગ્રહ રાખ્યો હતો, તે કલંકિત પરીક્ષાઓની ચકાસણી માટે પણ એટલું જ માર્ગદર્શક બની શકે છે. પહેલાં કૌભાંડ સુધારો; જ્યારે પરીક્ષાના પેપર પ્રમાણિક હશે ત્યારે રસ્તાઓ આપોઆપ શાંત થઈ જશે.
A state that investigates recruitment manipulation while criminalising anxious youth risks losing its moral authority.भर्ती में हेराफेरी की जांच करने वाला राज्य यदि चिंतित युवाओं को ही अपराधी ठहराने लगे, तो वह अपना नैतिक अधिकार खोने का जोखिम उठाता है।যে রাষ্ট্র নিয়োগে কারচুপির তদন্ত করার পাশাপাশি উদ্বিগ্ন তরুণদের অপরাধী সাব্যস্ত করে, তারা তাদের নৈতিক অধিকার হারানোর ঝুঁকিতে পড়ে।भरती प्रक्रियेतील गैरव्यवहारांची चौकशी करतानाच चिंतातुर तरुणांना गुन्हेगार ठरवणारे राज्य आपला नैतिक अधिकार गमावण्याचा धोका पत्करत असते.నియామకాల అవకతవకలపై దర్యాప్తు చేస్తూనే, ఆందోళన చెందుతున్న యువతను నేరస్థులుగా చిత్రీకరించే రాజ్యం తన నైతిక అధికారాన్ని కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది.வேலைவாய்ப்பு முறைகேடுகளை விசாரிக்கும் அதே வேளையில், கவலையடைந்த இளைஞர்களைக் குற்றவாளிகளாக்கும் ஒரு அரசு தனது தார்மீக அதிகாரத்தை இழக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறது.જે રાજ્ય એક તરફ ભરતી કૌભાંડની તપાસ કરે છે અને બીજી તરફ ચિંતિત યુવાનોને ગુનેગાર ઠેરવે છે, તે તેની નૈતિક સત્તા ગુમાવવાનું જોખમ વહોરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →