बेबाक · Editorial
Firm on Crime, Restrained with Citizens: The Test the Police Must Passअपराध पर सख्त, नागरिकों के साथ संयमित: वह कसौटी जिस पर पुलिस को खरा उतरना होगाঅপরাধ দমনে কঠোর, নাগরিকের প্রতি সংযত: পুলিশকে যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবেगुन्हेगारीबाबत कठोर, नागरिकांशी संयत: पोलिसांना द्यावी लागणारी परीक्षाనేరాలపై ఉక్కుపాదం, పౌరుల పట్ల సంయమనం: పోలీసులు నెగ్గాల్సిన పరీక్షகுற்றவாளிகளிடம் கறார், குடிமக்களிடம் கனிவு: காவல்துறை கடக்க வேண்டிய சோதனைગુનાખોરી સામે કડક, નાગરિકો પ્રત્યે સંયમિત: પોલીસે આ કસોટી પાર કરવી જ રહી
From allegations of police action against protesters to a 73-year-old held mid-stroke, the same system that cracks ₹63-crore frauds must relearn proportion and due process.प्रदर्शनकारियों पर पुलिसिया कार्रवाई के आरोपों से लेकर स्ट्रोक से पीड़ित 73 वर्षीय बुजुर्ग को हिरासत में रखने तक, ₹63 करोड़ की धोखाधड़ी को सुलझाने वाले उसी तंत्र को अब अनुपात और उचित प्रक्रिया का पाठ फिर से पढ़ने की आवश्यकता है।বিক্ষোভকারীদের ওপর পুলিশের পদক্ষেপের অভিযোগ থেকে শুরু করে ব্রেন স্ট্রোক হওয়া এক ৭৩ বছর বয়সী বৃদ্ধকে আটকে রাখার ঘটনা—যে ব্যবস্থা ৬৩ কোটি টাকার জালিয়াতির কিনারা করে, তাদেরই এখন আনুপাতিক ব্যবস্থা ও আইনি প্রক্রিয়ার পাঠ নতুন করে শিখতে হবে।आंदोलकांवरील कारवाईच्या आरोपांपासून ते पक्षाघाताचा झटका आलेल्या ७३ वर्षीय वृद्धाला डांबून ठेवण्यापर्यंत, ६३ कोटी रुपयांचे घोटाळे उघड करणाऱ्या याच यंत्रणेला आता तारतम्य आणि कायदेशीर प्रक्रियेचे भान नव्याने शिकण्याची गरज आहे.ఆందోళనకారులపై పోలీసుల తీరుకు సంబంధించిన ఆరోపణల నుంచి పక్షవాతానికి గురైన 73 ఏళ్ల వృద్ధుడి నిర్బంధం వరకు... ₹63 కోట్ల కుంభకోణాలను ఛేదించే ఇదే వ్యవస్థ సముచిత వ్యవహారశైలిని, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను మళ్లీ నేర్చుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది.போராட்டக்காரர்கள் மீதான தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுகள் முதல் பக்கவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட 73 வயது முதியவரை காவலில் வைத்தது வரை, ₹63 கோடி மோசடிகளைக் கண்டுபிடிக்கும் அதே அமைப்பு, அதிகார வரம்பையும் சட்ட நடைமுறைகளையும் மீண்டும் கற்க வேண்டும்.દેખાવકારો સામે પોલીસ કાર્યવાહીના આક્ષેપોથી લઈને સ્ટ્રોકનો શિકાર બનેલા 73 વર્ષીય વૃદ્ધની અટકાયત સુધી, ₹63 કરોડના કૌભાંડો ઉકેલતી આ જ સિસ્ટમે પ્રમાણભાન અને કાયદાકીય પ્રક્રિયા ફરી શીખવાની જરૂર છે.
What has happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडले आहे?అసలేం జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Across several states, the conduct of the police has moved to the centre of public attention. In Jaipur, three NSUI workers climbed a water tank near Gandhi Nagar Railway Station to protest the suspension of students' union elections and a police lathi-charge on demonstrators at Jantar Mantar. A Delhi court stayed non-bailable warrants against student leader Aishe Ghosh over a 2021 protest outside Banga Bhawan. In Goa, police questioned protest organisers over funding and the intent behind pro-Umar Khalid placards. And in Mumbai, a 73-year-old man who had suffered a stroke while driving was detained for five hours on suspicion of drunk driving before later landing in intensive care. Different cities, different facts, one recurring question about how the state's coercive power is exercised.
कई राज्यों में पुलिस का आचरण जनता के ध्यान के केंद्र में आ गया है। जयपुर में, छात्र संघ चुनावों के निलंबन और जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों पर पुलिस लाठीचार्ज के विरोध में तीन एनएसयूआई कार्यकर्ता गांधी नगर रेलवे स्टेशन के पास पानी की टंकी पर चढ़ गए। दिल्ली की एक अदालत ने बंगा भवन के बाहर 2021 के विरोध प्रदर्शन के मामले में छात्र नेता आइशी घोष के खिलाफ गैर-जमानती वारंट पर रोक लगा दी। गोवा में, पुलिस ने उमर खालिद के समर्थन वाले पोस्टरों के पीछे की मंशा और फंडिंग को लेकर प्रदर्शन के आयोजकों से पूछताछ की। और मुंबई में, गाड़ी चलाते समय स्ट्रोक का शिकार हुए एक 73 वर्षीय व्यक्ति को शराब पीकर गाड़ी चलाने के संदेह में पांच घंटे तक हिरासत में रखा गया, जिसके बाद उसे सघन चिकित्सा कक्ष में भर्ती कराना पड़ा। अलग-अलग शहर, अलग-अलग तथ्य, लेकिन एक ही सवाल बार-बार उठ रहा है कि राज्य की दमनकारी शक्तियों का प्रयोग कैसे किया जाता है।
একাধিক রাজ্যে পুলিশের আচরণ জনসমক্ষে আলোচনার কেন্দ্রে উঠে এসেছে। জয়পুরে ছাত্র সংসদ নির্বাচন স্থগিত করা এবং যন্তর মন্তরে বিক্ষোভকারীদের ওপর পুলিশের লাঠিচার্জের প্রতিবাদে গান্ধী নগর রেলওয়ে স্টেশনের কাছে একটি জলের ট্যাঙ্কে উঠে পড়েন তিনজন এনএসইউআই কর্মী। ২০২১ সালে বঙ্গ ভবনের বাইরে বিক্ষোভের ঘটনায় ছাত্রনেত্রী ঐশী ঘোষের বিরুদ্ধে জামিন অযোগ্য পরোয়ানায় স্থগিতাদেশ দিয়েছে দিল্লির একটি আদালত। গোয়ায় উমর খালিদের সমর্থনে প্ল্যাকার্ডের পেছনের উদ্দেশ্য এবং তহবিলের বিষয়ে বিক্ষোভের আয়োজকদের জিজ্ঞাসাবাদ করেছে পুলিশ। আর মুম্বইয়ে, গাড়ি চালানোর সময় স্ট্রোক হওয়া এক ৭৩ বছর বয়সী বৃদ্ধকে মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালানোর সন্দেহে পাঁচ ঘণ্টা আটকে রাখা হয়, পরে তিনি ইনটেনসিভ কেয়ারে স্থানান্তরিত হন। ভিন্ন শহর, ভিন্ন ঘটনা, কিন্তু রাষ্ট্রের জবরদস্তিমূলক ক্ষমতা কীভাবে প্রয়োগ করা হয়, তা নিয়ে একটি পুনরাবৃত্ত প্রশ্ন রয়েই যাচ্ছে।
अनेक राज्यांमध्ये पोलिसांचे वर्तन हे जनतेच्या लक्षवेधाचे केंद्र बनले आहे. जयपूरमध्ये, विद्यार्थी संघटनांच्या निवडणुका रद्द केल्याच्या निषेधार्थ आणि जंतरमंतरवर निदर्शकांवर झालेल्या पोलिसांच्या लाठीहल्ल्याच्या निषेधार्थ एनएसयुआयचे तीन कार्यकर्ते गांधी नगर रेल्वे स्थानकाजवळील पाण्याच्या टाकीवर चढले. दिल्ली न्यायालयाने २०२१ मधील बंग भवनबाहेरील आंदोलनाप्रकरणी विद्यार्थी नेत्या आयेशी घोष यांच्याविरुद्धच्या अजामीनपात्र वॉरंटला स्थगिती दिली. गोव्यात, उमर खालिदच्या समर्थनार्थ झळकवलेल्या फलकांमागील हेतू आणि निधीबाबत पोलिसांनी आंदोलन संयोजकांची चौकशी केली. आणि मुंबईत, वाहन चालवताना पक्षाघाताचा झटका आलेल्या एका ७३ वर्षीय वृद्धाला मद्यपान करून वाहन चालवल्याच्या संशयावरून तब्बल पाच तास डांबून ठेवण्यात आले, त्यानंतर त्यांना अतिदक्षता विभागात दाखल करावे लागले. वेगवेगळी शहरे, वेगवेगळ्या घटना, पण राज्याच्या बळजबरीच्या अधिकाराचा वापर कसा केला जातो, हा एकच समान प्रश्न वारंवार उपस्थित होत आहे.
పలు రాష్ట్రాల్లో పోలీసుల తీరు ప్రజల దృష్టిని ఆకర్షించింది. జైపూర్లో విద్యార్థి సంఘం ఎన్నికల రద్దును, జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆందోళనకారులపై పోలీసుల లాఠీఛార్జీని నిరసిస్తూ ముగ్గురు ఎన్ఎస్యూఐ (NSUI) కార్యకర్తలు గాంధీ నగర్ రైల్వే స్టేషన్ సమీపంలోని వాటర్ ట్యాంక్ ఎక్కారు. 2021లో బంగా భవన్ వెలుపల జరిగిన నిరసనకు సంబంధించి విద్యార్థి నాయకురాలు ఐశీ ఘోష్పై జారీ అయిన నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్లను ఢిల్లీ కోర్టు నిలిపివేసింది. గోవాలో అనుకూల ఉమర్ ఖలీద్ ప్లకార్డుల వెనుక ఉన్న నిధులు, ఉద్దేశ్యం గురించి నిరసన నిర్వాహకులను పోలీసులు ప్రశ్నించారు. ముంబైలో డ్రైవింగ్ చేస్తుండగా పక్షవాతానికి గురైన 73 ఏళ్ల వృద్ధుడిని మద్యం సేవించి వాహనం నడిపాడనే అనుమానంతో ఐదు గంటల పాటు అదుపులోకి తీసుకున్నారు, ఆ తర్వాత అతన్ని ఇంటెన్సివ్ కేర్లో చేర్చాల్సి వచ్చింది. వేర్వేరు నగరాలు, వేర్వేరు సంఘటనలు.. కానీ రాజ్యపు నిర్బంధ అధికారం ఎలా ప్రయోగించబడుతోందనే ఒకే మౌలిక ప్రశ్న పునరావృతమవుతోంది.
பல மாநிலங்களில், காவல்துறையினரின் நடத்தை மக்கள் கவனத்தின் மையமாக மாறியுள்ளது. ஜெய்ப்பூரில், மாணவர் சங்கத் தேர்தல்களை நிறுத்தி வைத்ததற்கும், ஜந்தர் மந்தரில் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது காவல்துறை தடியடி நடத்தியதற்கும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்து, மூன்று என்.எஸ்.யு.ஐ (NSUI) தொண்டர்கள் காந்தி நகர் ரயில் நிலையம் அருகே உள்ள தண்ணீர் தொட்டியின் மீது ஏறினர். 2021-ஆம் ஆண்டு பங்கா பவன் வெளியே நடந்த போராட்டம் தொடர்பாக மாணவர் தலைவி ஆயிஷி கோஷ் மீதான ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத பிடிவாரண்டுகளுக்கு டெல்லி நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. கோவாவில், உமர் காலித்துக்கு ஆதரவான பதாகைகளின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம் மற்றும் நிதி குறித்து போராட்ட ஒருங்கிணைப்பாளர்களிடம் போலீசார் விசாரணை நடத்தினர். மும்பையில், வாகனம் ஓட்டும்போது பக்கவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட 73 வயது முதியவர் ஒருவர், குடித்துவிட்டு வாகனம் ஓட்டியதாகச் சந்தேகிக்கப்பட்டு ஐந்து மணிநேரம் காவலில் வைக்கப்பட்டு, பின்னர் தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவில் அனுமதிக்கப்பட்டார். வெவ்வேறு நகரங்கள், வெவ்வேறு சம்பவங்கள், ஆனால் அரசின் அதிகாரப் பிரயோகம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பது குறித்தான ஒரு கேள்வி மட்டும் மீண்டும் மீண்டும் எழுகிறது.
અનેક રાજ્યોમાં પોલીસનું વર્તન લોકોના ધ્યાનનું કેન્દ્ર બન્યું છે. જયપુરમાં, વિદ્યાર્થી સંઘની ચૂંટણીઓ મોકૂફ રાખવા અને જંતર મંતર ખાતે દેખાવકારો પર થયેલા પોલીસ લાઠીચાર્જના વિરોધમાં ત્રણ NSUI કાર્યકરો ગાંધી નગર રેલવે સ્ટેશન પાસે પાણીની ટાંકી પર ચઢી ગયા હતા. દિલ્હીની એક અદાલતે બંગા ભવનની બહાર 2021 ના વિરોધ પ્રદર્શનના મામલે વિદ્યાર્થી નેતા આઇશી ઘોષ સામેના બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ પર સ્ટે મૂક્યો છે. ગોવામાં, ઉમર ખાલિદના સમર્થનવાળા પ્લેકાર્ડ પાછળના હેતુ અને ભંડોળ વિશે પોલીસે વિરોધ પ્રદર્શનના આયોજકોની પૂછપરછ કરી. અને મુંબઈમાં, ડ્રાઇવિંગ કરતી વખતે સ્ટ્રોકનો ભોગ બનેલા એક 73 વર્ષીય વૃદ્ધને નશામાં ડ્રાઇવિંગ કરવાની શંકાના આધારે 5 કલાક સુધી અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યા હતા, જેઓ ત્યારબાદ ઇન્ટેન્સિવ કેરમાં દાખલ થયા હતા. અલગ-અલગ શહેરો, અલગ-અલગ હકીકતો, પરંતુ એક જ વારંવાર ઉદ્ભવતો પ્રશ્ન કે રાજ્યની બળજબરીપૂર્વકની સત્તાનો ઉપયોગ કઈ રીતે થઈ રહ્યો છે.
A power that is lentएक प्रदत्त शक्तिযে ক্ষমতা ধার দেওয়াप्रदत्त अधिकारఅరువుగా ఇచ్చిన అధికారంஇரவலாக அளிக்கப்பட்ட அதிகாரம்એક ઉછીની સત્તા
A republic gives the police unusual power because public order cannot be left to chance, but that power is lent, not owned. The tension is permanent. A society wants force decisive enough to investigate APK-enabled scams allegedly worth ₹63 crore, and technical enough to trace a Sweden-based VPN in a threat probe against actor Aamir Khan. The same society wants force restrained enough that protest is not met with needless force, warrants are tested by due process, and an ailing elder is not held past the point at which urgent treatment is needed. Competence and restraint are not rival ideals; in a constitutional order each is the condition of the other.
एक गणतंत्र पुलिस को असाधारण शक्तियां देता है क्योंकि सार्वजनिक व्यवस्था को भगवान भरोसे नहीं छोड़ा जा सकता, लेकिन वह शक्ति प्रदत्त है, उसका स्वामित्व नहीं। यह तनाव स्थायी है। एक समाज ऐसा बल चाहता है जो कथित तौर पर ₹63 करोड़ के एपीके-सक्षम घोटालों की जांच करने के लिए पर्याप्त रूप से निर्णायक हो, और अभिनेता आमिर खान को मिली धमकी की जांच में स्वीडन स्थित वीपीएन का पता लगाने के लिए तकनीकी रूप से भी सक्षम हो। वही समाज यह भी चाहता है कि बल इतना संयमित हो कि विरोध प्रदर्शनों का सामना अनावश्यक बल प्रयोग से न किया जाए, वारंटों को उचित प्रक्रिया की कसौटी पर परखा जाए, और किसी बीमार बुजुर्ग को उस सीमा से अधिक समय तक हिरासत में न रखा जाए जहाँ उसे तत्काल इलाज की आवश्यकता हो। क्षमता और संयम कोई परस्पर विरोधी आदर्श नहीं हैं; संवैधानिक व्यवस्था में ये दोनों एक-दूसरे की अनिवार्य शर्तें हैं।
একটি প্রজাতন্ত্র পুলিশকে অস্বাভাবিক ক্ষমতা প্রদান করে কারণ আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির বিষয়টি ভাগ্যের ওপর ছেড়ে দেওয়া যায় না, তবে এই ক্ষমতা ধার দেওয়া, এর মালিকানা তাদের নয়। এই দ্বন্দ্ব চিরস্থায়ী। সমাজ এমন একটি বাহিনী চায় যারা ৬৩ কোটি টাকার এপিকে জালিয়াতির তদন্ত করার মতো নির্ণায়ক ভূমিকা নিতে পারে এবং অভিনেতা আমির খানের বিরুদ্ধে হুমকির তদন্তে সুইডেন-ভিত্তিক ভিপিএন ট্র্যাক করার মতো প্রযুক্তিগত দক্ষতাসম্পন্ন হয়। একই সমাজ আবার এমন এক সংযত বাহিনীও চায়, যারা বিক্ষোভের জবাবে অপ্রয়োজনীয় বলপ্রয়োগ করবে না, যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ায় পরোয়ানা যাচাই করবে এবং কোনো অসুস্থ বৃদ্ধকে জরুরি চিকিৎসার প্রয়োজন পেরিয়ে যাওয়ার পরেও আটকে রাখবে না। দক্ষতা এবং সংযম পরস্পরের বিরোধী আদর্শ নয়; একটি সাংবিধানিক ব্যবস্থায় প্রতিটিই একে অপরের শর্ত।
सार्वजनिक सुव्यवस्थेला वाऱ्यावर सोडता येत नसल्याने, प्रजासत्ताक व्यवस्था पोलिसांना असामान्य अधिकार बहाल करते, परंतु हे अधिकार त्यांना केवळ दिलेले आहेत, त्यांची ती मालकी नाही. यातील ताण कायमस्वरूपी आहे. ६३ कोटी रुपयांच्या 'एपीके' आधारित घोटाळ्याचा तपास करण्यासाठी निर्णायक आणि अभिनेता आमिर खानला मिळालेल्या धमकीच्या प्रकरणात स्वीडन-आधारित व्हीपीएन शोधण्याइतकी तांत्रिकदृष्ट्या सक्षम अशी पोलीस यंत्रणा समाजाला हवी असते. त्याच समाजाला हेही अपेक्षित असते की पोलिसांचे वर्तन इतके संयमित असावे की आंदोलनांना विनाकारण बळाचा सामना करावा लागू नये, वॉरंट कायदेशीर प्रक्रियेच्या कसोटीवर पारखले जावेत आणि तातडीच्या उपचारांची गरज असलेल्या एका आजारी वृद्धाला विनाकारण रोखून धरले जाऊ नये. सक्षमता आणि संयम हे एकमेकांचे विरोधी आदर्श नाहीत; तर घटनात्मक व्यवस्थेत ते परस्परांचे पूरक आहेत.
ఒక రిపబ్లిక్ పోలీసులకు అసాధారణమైన అధికారాన్ని ఇస్తుంది, ఎందుకంటే శాంతిభద్రతలను గాలికి వదిలేయలేము. కానీ ఆ అధికారం అరువుగా ఇవ్వబడినదే తప్ప, వారి సొంతం కాదు. ఈ సంఘర్షణ శాశ్వతమైనది. ₹63 కోట్ల విలువైన ఏపీకే (APK) ఆధారిత స్కామ్లను దర్యాప్తు చేసేంత నిర్ణయాత్మకమైన శక్తిని, నటుడు అమీర్ ఖాన్పై బెదిరింపుల విచారణలో స్వీడన్ ఆధారిత వీపీఎన్ (VPN)ను ట్రేస్ చేయగల సాంకేతిక నైపుణ్యాన్ని సమాజం కోరుకుంటుంది. అదే సమయంలో, నిరసనలపై అనవసరమైన బలాన్ని ప్రయోగించకుండా, వారెంట్లను చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా పరిశీలించేలా, అత్యవసర చికిత్స అవసరమైన వయోధికుడిని అనవసరంగా అదుపులో ఉంచుకోకుండా తగినంత సంయమనం పాటించే వ్యవస్థను ఇదే సమాజం ఆశిస్తుంది. సామర్థ్యం, సంయమనం పరస్పర విరుద్ధమైన ఆదర్శాలు కావు; రాజ్యాంగబద్ధమైన క్రమంలో ఒకదానికి మరొకటి ప్రాథమిక షరతు.
பொது அமைதியை தற்செயலாக விட்டுவிட முடியாது என்பதால், ஒரு குடியரசு காவல்துறைக்கு அசாதாரண அதிகாரத்தை வழங்குகிறது, ஆனால் அந்த அதிகாரம் இரவலாக வழங்கப்பட்டதே தவிர, அவர்களுக்குச் சொந்தமானதல்ல. இந்த பதற்றம் நிரந்தரமானது. ₹63 கோடி மதிப்பிலான ஏ.பி.கே (APK) செயலி மோசடிகளை விசாரிக்கும் அளவுக்கு உறுதியானதாகவும், நடிகர் அமீர்கானுக்கு எதிரான மிரட்டல் விசாரணையில் ஸ்வீடனை மையமாகக் கொண்ட வி.பி.என் (VPN)-ஐக் கண்டறியும் அளவுக்குத் தொழில்நுட்பத் திறன் கொண்டதாகவும் காவல்துறை இருக்க வேண்டும் என்று ஒரு சமூகம் விரும்புகிறது. அதே சமயம், போராட்டங்களை தேவையற்ற பலப் பிரயோகத்தின் மூலம் எதிர்கொள்ளாமலும், பிடிவாரண்டுகள் உரிய சட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்படுத்தப்படுவதையும், அவசர சிகிச்சை தேவைப்படும் நிலையில் உள்ள ஒரு நோயுற்ற முதியவரை காவலில் வைக்காத அளவுக்குக் கட்டுப்பாட்டுடனும் காவல்துறை நடந்துகொள்ள வேண்டும் என்றும் அதே சமயம் எதிர்பார்க்கிறது. திறனும் கட்டுப்பாடும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்ட இலட்சியங்கள் அல்ல; அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி, இவை இரண்டும் ஒன்றுக்கொன்று அவசியமான நிபந்தனைகளாகும்.
પ્રજાસત્તાક પોલીસને અસાધારણ સત્તા આપે છે કારણ કે કાયદો અને વ્યવસ્થાને નસીબ પર છોડી શકાય નહીં, પરંતુ તે સત્તા ઉછીની આપવામાં આવી છે, તેની માલિકી નથી. આ ખેંચતાણ કાયમી છે. સમાજ એવું દળ ઈચ્છે છે જે ₹63 કરોડના કથિત APK-આધારિત કૌભાંડોની તપાસ કરવા માટે પૂરતું નિર્ણાયક હોય, અને અભિનેતા આમિર ખાન સામેની ધમકીની તપાસમાં સ્વીડન-આધારિત VPN ને ટ્રેસ કરવા માટે પૂરતું તકનીકી રીતે સક્ષમ હોય. આ જ સમાજ એવું પણ ઈચ્છે છે કે દળ એટલું સંયમિત હોય કે વિરોધ પ્રદર્શનનો સામનો બિનજરૂરી બળપ્રયોગથી ન થાય, વોરંટની કાયદાકીય પ્રક્રિયા દ્વારા ચકાસણી થાય, અને કોઈ બીમાર વૃદ્ધને તાત્કાલિક સારવારની જરૂર હોય ત્યારે અટકાયતમાં ન રખાય. સક્ષમતા અને સંયમ એ પરસ્પર વિરોધી આદર્શો નથી; બંધારણીય વ્યવસ્થામાં બંને એકબીજાની શરત છે.
Order has claimsव्यवस्था के अपने तर्क हैंশৃঙ্খলার দাবিसुव्यवस्थेची निकडశాంతిభద్రతల ప్రాధాన్యంசட்டம்-ஒழுங்கின் தேவைகள்વ્યવસ્થાના પણ પોતાના દાવા છે
The case for robust policing is real, and the pack supplies it. Cyber fraud can move through malicious apps and shifting locations: the alleged ₹63-crore APK-enabled fraud, whose accused SK Mandal was arrested from a West Bengal hotel after days of evading police by changing location, shows why investigators need speed and technical capacity. Mumbai Police probing a threatening audio message allegedly sent to Aamir Khan through a Sweden-based VPN, with suspected links to the Lawrence Bishnoi gang and no FIR yet filed, shows the need for careful digital work while allegations remain preliminary. A Crime Branch encounter in Delhi's Shahbad Dairy, after which police arrested a shooter of the Himanshu Bhau gang and a minor accomplice and recovered two pistols, shows the risks officers may face. Weak policing punishes the law-abiding first; citizens asking for safety are asking for a competent state, not a soft one.
सुदृढ़ पुलिसिंग का तर्क वास्तविक है, और हालिया घटनाक्रम इसकी पुष्टि करते हैं। साइबर धोखाधड़ी दुर्भावनापूर्ण ऐप्स और बदलते ठिकानों के माध्यम से संचालित हो सकती है: ₹63 करोड़ की कथित एपीके-सक्षम धोखाधड़ी, जिसके आरोपी एसके मंडल को लगातार ठिकाने बदलकर पुलिस से बचने के बाद पश्चिम बंगाल के एक होटल से गिरफ्तार किया गया था, यह दर्शाती है कि जांचकर्ताओं को गतिशीलता और तकनीकी क्षमता की आवश्यकता क्यों है। मुंबई पुलिस द्वारा अभिनेता आमिर खान को कथित तौर पर स्वीडन स्थित वीपीएन के माध्यम से भेजे गए धमकी भरे ऑडियो संदेश की जांच (जिसके तार संदिग्ध रूप से लॉरेंस बिश्नोई गैंग से जुड़े होने की आशंका है और जिसमें अभी तक कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं हुई है), यह दर्शाती है कि जब आरोप प्रारंभिक स्तर पर हों, तो सतर्क डिजिटल जांच की कितनी आवश्यकता होती है। दिल्ली के शाहबाद डेयरी में क्राइम ब्रांच की मुठभेड़, जिसके बाद पुलिस ने हिमांशु भाऊ गैंग के एक शूटर और उसके नाबालिग साथी को गिरफ्तार किया तथा दो पिस्तौलें बरामद कीं, उन जोखिमों को दर्शाती है जिनका सामना पुलिस अधिकारियों को करना पड़ता है। कमजोर पुलिसिंग का खामियाजा सबसे पहले कानून का पालन करने वालों को भुगतना पड़ता है; सुरक्षा की मांग करने वाले नागरिक एक सक्षम राज्य की मांग कर रहे हैं, न कि किसी कमजोर राज्य की।
একটি বলিষ্ঠ পুলিশি ব্যবস্থার যুক্তি বাস্তব এবং ঘটনাগুলো তা প্রমাণ করে। সাইবার জালিয়াতি ক্ষতিকারক অ্যাপ এবং স্থান পরিবর্তনের মাধ্যমে চলতে পারে: ৬৩ কোটি টাকার এপিকে জালিয়াতির অভিযুক্ত এস কে মণ্ডলকে বারবার স্থান পরিবর্তন করে পুলিশকে ফাঁকি দেওয়ার পর পশ্চিমবঙ্গের একটি হোটেল থেকে গ্রেপ্তার করা হয়, যা দেখায় কেন তদন্তকারীদের গতি এবং প্রযুক্তিগত সক্ষমতা প্রয়োজন। লরেন্স বিষ্ণোই গ্যাংয়ের সাথে সন্দেহজনক যোগসূত্র থাকা সত্ত্বেও এখনো কোনো এফআইআর দায়ের না হওয়া অভিনেতা আমির খানকে সুইডেন-ভিত্তিক ভিপিএন-এর মাধ্যমে পাঠানো একটি হুমকিমূলক অডিও বার্তার যে তদন্ত মুম্বই পুলিশ করছে, তা প্রমাণ করে যে অভিযোগগুলো প্রাথমিক স্তরে থাকলেও সতর্ক ডিজিটাল কাজের প্রয়োজন রয়েছে। দিল্লির শাহবাদ ডেইরিতে ক্রাইম ব্রাঞ্চের এনকাউন্টার, যার পর পুলিশ হিমাংশু ভাউ গ্যাংয়ের এক শুটার এবং এক নাবালক সঙ্গীকে গ্রেপ্তার করে ও দুটি পিস্তল উদ্ধার করে, তা দেখায় অফিসারদের কী ধরনের ঝুঁকির সম্মুখীন হতে হয়। দুর্বল পুলিশিং প্রথমে আইন মান্যকারীদের শাস্তি দেয়; সুরক্ষাপ্রত্যাশী নাগরিকরা একটি দক্ষ রাষ্ট্রের দাবি করেন, কোনো দুর্বল রাষ্ট্রের নয়।
भक्कम पोलीस यंत्रणेची गरज खरी आहे, आणि सद्यस्थिती त्याची प्रचिती देते. सायबर फसवणूक धोकादायक ॲप्स आणि ठिकाणे बदलून केली जाऊ शकते: ६३ कोटी रुपयांच्या कथित 'एपीके' घोटाळ्यातील आरोपी एस. के. मंडलला, जो ठिकाणे बदलून अनेक दिवस पोलिसांना गुंगारा देत होता, त्याला पश्चिम बंगालमधील एका हॉटेलमधून अटक करण्यात आली; यावरून तपासकर्त्यांना वेग आणि तांत्रिक क्षमतेची गरज का आहे, हे स्पष्ट होते. अभिनेता आमिर खानला स्वीडन-आधारित व्हीपीएनद्वारे आलेल्या कथित धमकीच्या ऑडिओ संदेशाचा तपास करत असलेले मुंबई पोलीस (ज्यांचे धागेदोरे लॉरेन्स बिश्नोई टोळीशी जोडले असल्याचा संशय आहे आणि ज्यात अद्याप कोणताही एफआयआर नोंदवण्यात आलेला नाही), आरोप प्राथमिक स्तरावर असतानाही काळजीपूर्वक डिजिटल तपासाची गरज अधोरेखित करतात. दिल्लीतील शाहबाद डेअरी येथील गुन्हे शाखेची चकमक, ज्यानंतर पोलिसांनी हिमांशू भाऊ टोळीतील एका नेमबाजाला आणि एका अल्पवयीन साथीदाराला दोन पिस्तुलांसह अटक केली, हे पोलिसांना सामोरे जावे लागणारे धोके स्पष्ट करते. कमकुवत पोलीस यंत्रणा सर्वात आधी कायद्याचे पालन करणाऱ्यांना शिक्षा देते; सुरक्षेची मागणी करणारे नागरिक एका सक्षम राज्याची अपेक्षा करत असतात, मवाळ राज्याची नाही.
పటిష్టమైన పోలీసు వ్యవస్థ ఆవశ్యకత వాస్తవమైనది, అనేక సంఘటనలు దీనిని రుజువు చేస్తున్నాయి. సైబర్ మోసాలు హానికరమైన యాప్ల ద్వారా, స్థానాలు మార్చుకుంటూ సాగుతుంటాయి: ₹63 కోట్ల ఏపీకే ఆధారిత మోసంలో నిందితుడైన ఎస్.కె.మండల్ను రోజులు తరబడి స్థానాలు మారుస్తూ పోలీసుల కళ్లుగప్పిన తర్వాత పశ్చిమ బెంగాల్లోని ఒక హోటల్ నుంచి అరెస్టు చేయడం, దర్యాప్తు అధికారులకు వేగం, సాంకేతిక సామర్థ్యం ఎందుకు అవసరమో చూపుతోంది. అమీర్ ఖాన్కు స్వీడన్ ఆధారిత వీపీఎన్ ద్వారా పంపినట్లుగా భావిస్తున్న బెదిరింపు ఆడియో సందేశంపై ముంబై పోలీసుల దర్యాప్తు (ఇంకా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు కాలేదు, లారెన్స్ బిష్ణోయ్ గ్యాంగ్తో సంబంధాలు ఉన్నాయన్న అనుమానాలతో), ఆరోపణలు ప్రాథమిక దశలో ఉన్నప్పుడు జాగ్రత్తగా డిజిటల్ విచారణ చేయాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతోంది. ఢిల్లీలోని షాబాద్ డైరీలో క్రైమ్ బ్రాంచ్ ఎన్కౌంటర్ తర్వాత, హిమాన్షు భావు గ్యాంగ్కు చెందిన ఒక షూటర్ను, ఒక మైనర్ అనుచరుడిని అరెస్టు చేసి రెండు పిస్టల్స్ను స్వాధీనం చేసుకున్న ఘటన, అధికారులు ఎదుర్కొనే ప్రమాదాలను చూపుతుంది. బలహీనమైన పోలీసు వ్యవస్థ ముందుగా చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరులను శిక్షిస్తుంది; భద్రతను కోరుకునే పౌరులు సమర్థవంతమైన రాజ్యాన్ని అడుగుతున్నారే తప్ప, బలహీనమైన దానిని కాదు.
வலுவான காவல் துறைக்கான தேவை உண்மையானது. சைபர் மோசடிகள் தீங்கிழைக்கும் செயலிகள் மற்றும் இடம் மாறுதல் மூலமாக பரவக்கூடும்: ₹63 கோடி ஏ.பி.கே (APK) மோசடி வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எஸ்.கே. மண்டல், பல நாட்களாக இருப்பிடத்தை மாற்றி காவல்துறையிடம் இருந்து தப்பித்து வந்த நிலையில், மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள ஒரு ஹோட்டலில் கைது செய்யப்பட்ட சம்பவம், புலனாய்வாளர்களுக்கு வேகமும் தொழில்நுட்பத் திறனும் ஏன் அவசியம் என்பதைக் காட்டுகிறது. லாரன்ஸ் பிஷ்னோய் கும்பலுடன் தொடர்புடையதாகச் சந்தேகிக்கப்படும், நடிகர் அமீர்கானுக்கு ஸ்வீடன் வி.பி.என் (VPN) மூலம் அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மிரட்டல் ஆடியோ செய்தியை மும்பை காவல்துறை விசாரிப்பது (இன்னும் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படவில்லை), ஆரம்பக்கட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் போது கவனமான டிஜிட்டல் விசாரணையின் அவசியத்தைக் காட்டுகிறது. டெல்லியின் ஷாஹ்பாத் டெய்ரியில் குற்றப்பிரிவு போலீசார் நடத்திய என்கவுண்டருக்குப் பிறகு, ஹிமான்ஷு பாவ் கும்பலைச் சேர்ந்த ஒரு துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவனையும், அவனுக்கு உடந்தையாக இருந்த ஒரு சிறுவனையும் போலீசார் கைது செய்து இரண்டு கைத்துப்பாக்கிகளை மீட்டது, அதிகாரிகள் எதிர்கொள்ளும் அபாயங்களைக் காட்டுகிறது. பலவீனமான காவல்துறை, முதலில் சட்டத்தை மதிப்பவர்களையே தண்டிக்கிறது; பாதுகாப்பைக் கோரும் குடிமக்கள், ஒரு திறமையான அரசைத்தான் கேட்கிறார்களே தவிர, பலவீனமான அரசை அல்ல.
મજબૂત પોલીસિંગની દલીલ વાસ્તવિક છે, અને તાજેતરની ઘટનાઓ તેને સમર્થન આપે છે. સાયબર ફ્રોડ દૂષિત એપ્સ અને બદલાતા સ્થાનો દ્વારા ફેલાઈ શકે છે: ₹63 કરોડની કથિત APK-આધારિત છેતરપિંડી, જેના આરોપી એસ. કે. મંડળને લોકેશન બદલીને દિવસો સુધી પોલીસથી બચ્યા બાદ પશ્ચિમ બંગાળની એક હોટેલમાંથી પકડવામાં આવ્યો હતો, તે દર્શાવે છે કે તપાસકર્તાઓને ઝડપ અને તકનીકી ક્ષમતાની શા માટે જરૂર છે. સ્વીડન-આધારિત VPN દ્વારા આમિર ખાનને કથિત રીતે મોકલવામાં આવેલા અને લોરેન્સ બિશ્નોઈ ગેંગ સાથે શંકાસ્પદ સંબંધ ધરાવતા ધમકીભર્યા ઓડિયો મેસેજની તપાસ કરી રહેલી મુંબઈ પોલીસ, જેમાં હજુ સુધી કોઈ FIR નોંધાઈ નથી, તે દર્શાવે છે કે આક્ષેપો પ્રાથમિક તબક્કે હોય ત્યારે પણ સાવચેતીપૂર્વક ડિજિટલ કામગીરીની કેટલી જરૂર છે. દિલ્હીની શાહબાદ ડેરીમાં ક્રાઈમ બ્રાન્ચનું એન્કાઉન્ટર, જેના પછી પોલીસે હિમાંશુ ભાઉ ગેંગના એક શૂટર અને એક સગીર સાગરિતની ધરપકડ કરી અને બે પિસ્તોલ કબજે કરી, તે દર્શાવે છે કે અધિકારીઓને કેવા જોખમોનો સામનો કરવો પડે છે. નબળું પોલીસિંગ સૌપ્રથમ કાયદાનું પાલન કરનારાઓને સજા આપે છે; સુરક્ષા માંગતા નાગરિકો એક સક્ષમ રાજ્યની માંગ કરી રહ્યા છે, નબળા રાજ્યની નહીં.
Liberty has claimsस्वतंत्रता के भी अपने अधिकार हैंস্বাধীনতার দাবিस्वातंत्र्याचे दावेపౌర స్వేచ్ఛ ప్రాధాన్యంசுதந்திரத்தின் உரிமைகள்સ્વતંત્રતાના પણ પોતાના દાવા છે
The equally strong case is that public order cannot become a shortcut around rights. Protest is often inconvenient; that is not the same as unlawful. Courts exist precisely because warrants, arrests and police narratives must be tested outside the station, which is why the Delhi court's stay of the non-bailable warrants in the 2021 Banga Bhawan case matters as a reminder that process must remain proportionate. Questioning students over the funding and intent behind placards may be justified if it concerns public order, but it also risks chilling dissent if it becomes scrutiny of opinion rather than conduct. And a duty of care is not optional: when a suspected drunk-driving stop ends with a stroke patient held five hours before treatment, procedure has failed at the most human level. Force must be recorded, reviewed and justified by facts.
इसके समान ही एक मजबूत तर्क यह है कि सार्वजनिक व्यवस्था अधिकारों को दरकिनार करने का कोई शॉर्टकट नहीं बन सकती। विरोध प्रदर्शन अक्सर असुविधाजनक होता है; लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि वह गैर-कानूनी है। अदालतों का अस्तित्व ही इसलिए है ताकि वारंटों, गिरफ्तारियों और पुलिस की कहानियों को थाने के बाहर भी परखा जा सके, यही कारण है कि 2021 के बंगा भवन मामले में गैर-जमानती वारंट पर दिल्ली की अदालत की रोक एक अनुस्मारक के रूप में मायने रखती है कि प्रक्रिया को आनुपातिक बना रहना चाहिए। पोस्टरों के पीछे की मंशा और फंडिंग को लेकर छात्रों से पूछताछ करना उचित हो सकता है यदि यह सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़ा हो, लेकिन यदि यह आचरण के बजाय विचारों की जांच बन जाए, तो इससे असहमति के सुरों को दबाने का खतरा भी पैदा होता है। और देखभाल का कर्तव्य कोई विकल्प नहीं है: जब शराब पीकर गाड़ी चलाने के संदेह में रोका गया कोई स्ट्रोक का मरीज इलाज से पहले पांच घंटे तक हिरासत में रखा जाता है, तो प्रक्रिया अपने सबसे मानवीय स्तर पर विफल हो जाती है। बल प्रयोग को दर्ज किया जाना चाहिए, उसकी समीक्षा होनी चाहिए और उसे तथ्यों द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए।
সমানভাবে জোরালো যুক্তি হলো, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি অধিকার খর্ব করার শর্টকাট হতে পারে না। বিক্ষোভ প্রায়শই অসুবিধাজনক; কিন্তু তার অর্থ বেআইনি নয়। আদালতের অস্তিত্ব ঠিক এই কারণেই যে, থানার বাইরে পরোয়ানা, গ্রেপ্তার এবং পুলিশের বয়ান যাচাই করা আবশ্যক, আর সে কারণেই ২০২১ সালের বঙ্গ ভবনের ঘটনায় জামিন অযোগ্য পরোয়ানায় দিল্লির আদালতের স্থগিতাদেশ এই কথাটিই মনে করিয়ে দেয় যে আইনি প্রক্রিয়াকে আনুপাতিক হতে হবে। প্ল্যাকার্ডের পেছনের উদ্দেশ্য এবং তহবিল নিয়ে শিক্ষার্থীদের জিজ্ঞাসাবাদ করা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে যদি তা জনশৃঙ্খলার সাথে সম্পর্কিত হয়, তবে এটি আচরণের বদলে মতামতের যাচাইয়ে পরিণত হলে তা ভিন্নমতকে স্তব্ধ করে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। এবং পরিচর্যার দায়িত্ব কোনো ঐচ্ছিক বিষয় নয়: যখন মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালানোর সন্দেহে আটক করার ঘটনা এমন পরিণতি পায় যে একজন স্ট্রোকের রোগীকে চিকিৎসার আগে পাঁচ ঘণ্টা আটকে রাখা হয়, তখন বলতে হবে যে আইনি প্রক্রিয়া চরম মানবিক স্তরে ব্যর্থ হয়েছে। বলপ্রয়োগ অবশ্যই নথিবদ্ধ করা, পর্যালোচনা করা এবং তথ্যের ভিত্তিতে ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করা উচিত।
तितकीच भक्कम बाजू हीदेखील आहे की सार्वजनिक सुव्यवस्था ही अधिकारांना डावलण्याचा शॉर्टकट बनू शकत नाही. आंदोलने अनेकदा गैरसोयीची असतात; पण याचा अर्थ ती बेकायदेशीर असतात असा होत नाही. वॉरंट, अटक आणि पोलिसांची बाजू पोलीस ठाण्याबाहेर पारखली जावी म्हणूनच न्यायालयांचे अस्तित्व असते, याच कारणास्तव २०२१ च्या बंग भवन प्रकरणातील अजामीनपात्र वॉरंटला दिल्ली न्यायालयाने दिलेली स्थगिती महत्त्वाची ठरते, जी प्रक्रिया तारतम्यपूर्ण राहण्याची आठवण करून देते. जर सार्वजनिक सुव्यवस्थेचा प्रश्न असेल तर फलकांमागील हेतू आणि निधीबाबत विद्यार्थ्यांची चौकशी करणे समर्थनीय असू शकते, परंतु जर ती वर्तनाऐवजी मतांची छाननी बनली, तर त्यामुळे विरोधाचा आवाज दडपला जाण्याचा धोका निर्माण होतो. आणि काळजी घेण्याचे कर्तव्य ऐच्छिक नसते: जेव्हा मद्यपान करून वाहन चालवल्याच्या संशयावरून थांबवलेला एक पक्षाघाताचा रुग्ण उपचारांपूर्वी पाच तास डांबून ठेवला जातो, तेव्हा ती प्रक्रिया अत्यंत मानवी स्तरावर अपयशी ठरलेली असते. बळाचा वापर नोंदवला गेला पाहिजे, त्याचे पुनरावलोकन झाले पाहिजे आणि सत्याच्या आधारावर त्याचे समर्थन केले गेले पाहिजे.
శాంతిభద్రతల పేరుతో పౌర హక్కులను కాలరాయకూడదనే వాదన కూడా అంతే బలమైనది. నిరసనలు తరచుగా అసౌకర్యాన్ని కలిగిస్తాయి; అంతమాత్రాన అవి చట్టవిరుద్ధం కావు. స్టేషన్ వెలుపల వారెంట్లు, అరెస్టులు, పోలీసుల వాదనలు పరీక్షించబడాలనే ఉద్దేశ్యంతోనే కోర్టులు ఉనికిలో ఉన్నాయి. అందుకే 2021 బంగా భవన్ కేసులో నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్లపై ఢిల్లీ కోర్టు ఇచ్చిన స్టే, విచారణ ప్రక్రియ సముచితంగా ఉండాలనే రిమైండర్గా నిలుస్తుంది. ప్లకార్డుల వెనుక ఉన్న నిధులు, ఉద్దేశ్యం గురించి విద్యార్థులను ప్రశ్నించడం శాంతిభద్రతలకు సంబంధించినదైతే సమర్థనీయమే కావచ్చు, కానీ అది వారి ప్రవర్తనను కాకుండా అభిప్రాయాన్ని పరిశీలించే స్థాయికి వెళితే అసమ్మతిని అణచివేసే ప్రమాదం ఉంది. సంరక్షణ బాధ్యత అనేది ఐచ్ఛికం కాదు: మద్యం సేవించారనే అనుమానంతో పక్షవాతం రోగిని చికిత్సకు ముందు ఐదు గంటల పాటు అదుపులో ఉంచుకున్నప్పుడు, అత్యంత మానవీయ స్థాయిలో చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ విఫలమైంది. బలప్రయోగం కచ్చితంగా రికార్డ్ చేయబడాలి, సమీక్షించబడాలి మరియు వాస్తవాల ద్వారా సమర్థించబడాలి.
அதே அளவுக்கு வலுவான மற்றொரு வாதம், பொது அமைதி என்பது உரிமைகளை மீறுவதற்கான ஒரு குறுக்குவழியாக மாறிவிட முடியாது. போராட்டங்கள் பெரும்பாலும் இடையூறாக இருக்கலாம்; ஆனால் அது சட்டவிரோதமானது என்று அர்த்தமல்ல. பிடிவாரண்டுகள், கைதுகள் மற்றும் காவல்துறையின் அறிக்கைகள் ஆகியவை காவல் நிலையத்திற்கு வெளியே நீதிமன்றங்களால் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்காகவே நீதிமன்றங்கள் இயங்குகின்றன. இதனால்தான், 2021-ஆம் ஆண்டு பங்கா பவன் வழக்கில் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத பிடிவாரண்டுகளுக்கு டெல்லி நீதிமன்றம் விதித்த தடை, சட்ட நடைமுறைகள் வரம்புக்குள் இருக்க வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டும் ஒரு முக்கிய நிகழ்வாகிறது. பொது அமைதிக்கு குந்தகம் விளைவிக்கும் என்றால், பதாகைகளின் பின்னணியில் உள்ள நிதி மற்றும் நோக்கம் குறித்து மாணவர்களிடம் விசாரணை நடத்துவது நியாயமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அது நடவடிக்கைகளைவிட கருத்துகளின் மீதான ஆய்வாக மாறினால், எதிர்ப்புக் குரல்களை முடக்கும் அபாயம் உள்ளது. மேலும், பராமரிப்புக் கடமை என்பது விருப்பத்தின் பேரிலான ஒன்றல்ல: குடித்துவிட்டு வாகனம் ஓட்டியதாகச் சந்தேகிக்கப்பட்டு தடுத்து நிறுத்தப்பட்ட ஒரு பக்கவாத நோயாளி, சிகிச்சைக்கு முன் ஐந்து மணிநேரம் காவலில் வைக்கப்படும் போது, அந்த நடைமுறை மிக அடிப்படையான மனிதநேய அளவில் தோற்றுப்போகிறது. பலப் பிரயோகம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும், மற்றும் உண்மைகளால் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
એટલી જ મજબૂત દલીલ એ છે કે કાયદો અને વ્યવસ્થા અધિકારોને કચડવાનો ટૂંકો રસ્તો બની શકે નહીં. વિરોધ પ્રદર્શન ઘણીવાર અસુવિધાજનક હોય છે; પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે ગેરકાયદેસર છે. અદાલતોનું અસ્તિત્વ એટલા માટે જ છે કે વોરંટ, ધરપકડ અને પોલીસની થિયરીઓ પોલીસ સ્ટેશનની બહાર પણ ચકાસાવી જોઈએ, તેથી જ 2021ના બંગા ભવન કેસમાં બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ પર દિલ્હી અદાલતનો સ્ટે એ યાદ અપાવે છે કે પ્રક્રિયા સંતુલિત રહેવી જોઈએ. જો તે કાયદો અને વ્યવસ્થાને લગતું હોય તો પ્લેકાર્ડ પાછળના હેતુ અને ભંડોળ અંગે વિદ્યાર્થીઓની પૂછપરછ વાજબી હોઈ શકે છે, પરંતુ જો તે વર્તનને બદલે અભિપ્રાયની ચકાસણી બની જાય તો તે અસંમતિને દબાવી દેવાનું જોખમ પણ ઊભું કરે છે. અને કાળજી લેવાની ફરજ વૈકલ્પિક નથી: જ્યારે નશામાં ડ્રાઇવિંગ કરવાની શંકાસ્પદ તપાસનો અંત સ્ટ્રોકના દર્દીને સારવાર પહેલાં 5 કલાક સુધી રોકી રાખવામાં આવે, ત્યારે પ્રક્રિયા સૌથી માનવીય સ્તરે નિષ્ફળ ગઈ હોય છે. બળપ્રયોગની નોંધ થવી જોઈએ, તેની સમીક્ષા થવી જોઈએ અને તે હકીકતો દ્વારા વાજબી ઠરવો જોઈએ.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षবিবেচিত রায়अंतिम निष्कर्षవివేచనాత్మక తీర్పుதீர்க்கமான முடிவுવિચારપૂર્વકનો નિર્ણય
This is not a condemnation of the police, whose work against organised fraud and armed gangs deserves acknowledgement, but a demand to reform the reflexes that produce avoidable harm. The failures cluster where speed replaces judgement and suspicion replaces verification. When a stroke victim is detained instead of quickly receiving medical care, when protest cases escalate to warrants or lathi-charge allegations, the state risks forfeiting the moral authority that makes policing legitimate. The patience visible in the pursuit of the alleged ₹63-crore fraud must also be visible in street-level decisions affecting vulnerable citizens. The difference lies in training, supervision, and the willingness to pause before applying force, not in the presence or absence of capability.
यह पुलिस की निंदा नहीं है, क्योंकि संगठित धोखाधड़ी और सशस्त्र गिरोहों के खिलाफ उनके काम की सराहना होनी चाहिए, बल्कि यह उन प्रवृत्तियों में सुधार की मांग है जो परिहार्य नुकसान का कारण बनती हैं। विफलताएं वहीं एकत्र होती हैं जहां विवेक की जगह जल्दबाजी और सत्यापन की जगह संदेह ले लेता है। जब किसी स्ट्रोक पीड़ित को तत्काल चिकित्सा देखभाल मिलने के बजाय हिरासत में लिया जाता है, जब विरोध प्रदर्शन के मामले वारंट या लाठीचार्ज के आरोपों तक बढ़ जाते हैं, तो राज्य उस नैतिक अधिकार को खोने का जोखिम उठाता है जो पुलिसिंग को वैध बनाता है। कथित ₹63 करोड़ की धोखाधड़ी का पर्दाफाश करने में जो धैर्य दिखाई देता है, वही धैर्य सड़क स्तर के उन फैसलों में भी दिखना चाहिए जो संवेदनशील नागरिकों को प्रभावित करते हैं। अंतर प्रशिक्षण, पर्यवेक्षण और बल प्रयोग करने से पहले रुककर सोचने की इच्छाशक्ति में निहित है, न कि क्षमता की उपस्थिति या अनुपस्थिति में।
এটি পুলিশের কোনো নিন্দা নয়, কারণ সংগঠিত জালিয়াতি এবং সশস্ত্র গ্যাংয়ের বিরুদ্ধে তাদের কাজ অবশ্যই প্রশংসার দাবি রাখে, বরং এটি এমন এক প্রবৃত্তি সংশোধনের দাবি যা এড়ানো সম্ভব এমন ক্ষতি ডেকে আনে। ব্যর্থতাগুলো সেখানেই পুঞ্জীভূত হয় যেখানে বিচারের জায়গা নেয় তাড়াহুড়ো এবং যাচাইয়ের জায়গা নেয় সন্দেহ। যখন কোনো স্ট্রোক আক্রান্ত রোগীকে দ্রুত চিকিৎসা দেওয়ার বদলে আটকে রাখা হয়, যখন প্রতিবাদের ঘটনাগুলো পরোয়ানা বা লাঠিচার্জের অভিযোগে পর্যবসিত হয়, তখন রাষ্ট্র সেই নৈতিক কর্তৃত্ব হারানোর ঝুঁকিতে পড়ে যা পুলিশি ব্যবস্থাকে বৈধতা দেয়। ৬৩ কোটি টাকার জালিয়াতির তদন্তে যে ধৈর্য দৃশ্যমান, তা দুর্বল নাগরিকদের প্রভাবিত করে এমন রাস্তায় নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোতেও দৃশ্যমান হওয়া উচিত। পার্থক্যটি নির্ভর করে প্রশিক্ষণ, তদারকি এবং বলপ্রয়োগের আগে একটু থমকে দাঁড়ানোর সদিচ্ছার ওপর, সক্ষমতার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির ওপর নয়।
हा पोलिसांचा निषेध नाही; संघटित फसवणूक आणि सशस्त्र टोळ्यांविरोधातील त्यांच्या कार्याचे नक्कीच कौतुक व्हायला हवे. ही तर टाळता येण्याजोगी हानी निर्माण करणाऱ्या त्यांच्या प्रवृत्तीत सुधारणा करण्याची मागणी आहे. जेथे विवेकाची जागा वेग घेतो आणि शहानिशेची जागा संशय घेतो, तेथेच अपयश साचत जाते. जेव्हा पक्षाघाताच्या रुग्णाला तातडीने वैद्यकीय मदत मिळण्याऐवजी स्थानबद्ध केले जाते, जेव्हा आंदोलनांच्या प्रकरणांमध्ये थेट वॉरंट निघतात किंवा लाठीमार झाल्याचे आरोप होतात, तेव्हा पोलीस यंत्रणेला कायदेशीर अधिष्ठान देणारा नैतिक अधिकार गमावण्याचा धोका राज्यघटनेवर ओढवतो. ६३ कोटी रुपयांच्या कथित फसवणुकीचा तपास करताना दाखवलेला संयम, सामान्य आणि असुरक्षित नागरिकांवर परिणाम करणाऱ्या रस्त्यावरील निर्णयांमध्येही दिसला पाहिजे. हा फरक प्रशिक्षण, पर्यवेक्षण आणि बळाचा वापर करण्यापूर्वी क्षणभर थांबण्याच्या तयारीत आहे, क्षमतेच्या असण्या-नसण्यात नाही.
ఇది వ్యవస్థీకృత మోసాలు, సాయుధ ముఠాలపై పోరాడుతున్న పోలీసుల పనితీరును ఖండించడం కాదు, వారి కృషి ప్రశంసనీయం. కానీ నివారించదగిన హానిని కలిగించే సహజ ప్రతిస్పందనలను సంస్కరించాలనే డిమాండ్ ఇది. వివేచన స్థానంలో వేగం, నిర్ధారణ స్థానంలో అనుమానం వచ్చినప్పుడు వైఫల్యాలు ఎదురవుతాయి. పక్షవాతం బాధితుడికి తక్షణ వైద్య సంరక్షణ అందించడానికి బదులుగా నిర్బంధించినప్పుడు, నిరసన కేసులు వారెంట్లు లేదా లాఠీఛార్జి ఆరోపణల స్థాయికి చేరినప్పుడు, పోలీసు వ్యవస్థను చట్టబద్ధం చేసే నైతిక అధికారాన్ని రాజ్యం కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది. ఆరోపించబడిన ₹63 కోట్ల కుంభకోణాన్ని ఛేదించడంలో కనబరిచిన సహనం, సామాన్య పౌరులను ప్రభావితం చేసే వీధి-స్థాయి నిర్ణయాలలో కూడా కనిపించాలి. సామర్థ్యం ఉందా లేదా అన్నది కాదు, శిక్షణ, పర్యవేక్షణ, మరియు బలప్రయోగానికి ముందు ఒక క్షణం ఆగి ఆలోచించే సుముఖతలోనే అసలు వ్యత్యాసం దాగి ఉంది.
இது காவல்துறையின் மீதான கண்டனம் அல்ல. ஒருங்கிணைந்த மோசடிகள் மற்றும் ஆயுதமேந்திய கும்பல்களுக்கு எதிரான அவர்களின் பணிகள் பாராட்டப்பட வேண்டியவை. மாறாக, தவிர்க்கக்கூடிய தீங்குகளை விளைவிக்கும் அவர்களின் உடனடிப் பிரதிபலிப்புகளை சீர்திருத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையே இது. பகுத்தறிவுக்குப் பதிலாக வேகமும், சரிபார்ப்புக்குப் பதிலாக சந்தேகமும் இடம்பெறும் இடங்களில்தான் தோல்விகள் குவிகின்றன. பக்கவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவருக்கு விரைவாக மருத்துவச் சிகிச்சை அளிப்பதற்குப் பதிலாக அவர் காவலில் வைக்கப்படும்போதும், போராட்ட வழக்குகள் பிடிவாரண்டுகள் அல்லது தடியடிக் குற்றச்சாட்டுகளாக மாறும்போதும், காவல் துறையின் நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்தும் தார்மீக அதிகாரத்தை அரசு இழக்கும் அபாயம் உள்ளது. ₹63 கோடி மோசடி விசாரணையில் காட்டப்படும் பொறுமை, எளிய குடிமக்களை பாதிக்கும் வீதியோர முடிவுகளிலும் காணப்பட வேண்டும். இந்த வேறுபாடு பயிற்சி, மேற்பார்வை மற்றும் பலப் பிரயோகம் செய்வதற்கு முன் ஒரு கணம் சிந்திக்கும் விருப்பம் ஆகியவற்றில்தான் உள்ளதே தவிர, திறமையின் இருப்பிலோ அல்லது இல்லாமையிலோ இல்லை.
આ પોલીસની નિંદા નથી, સંગઠિત છેતરપિંડી અને સશસ્ત્ર ગેંગ સામેના તેમના કામની પ્રશંસા થવી જોઈએ, પરંતુ ટાળી શકાય તેવા નુકસાનનું કારણ બનતી આદતોમાં સુધારો કરવાની આ એક માંગ છે. જ્યારે નિર્ણયશક્તિનું સ્થાન ઉતાવળ અને ખરાઈનું સ્થાન શંકા લઈ લે છે, ત્યારે નિષ્ફળતાઓ એકઠી થાય છે. જ્યારે સ્ટ્રોકના ભોગ બનેલા વ્યક્તિને ઝડપી તબીબી સંભાળ આપવાને બદલે અટકાયતમાં લેવામાં આવે, જ્યારે વિરોધ પ્રદર્શનના કેસ વોરંટ અથવા લાઠીચાર્જના આક્ષેપો સુધી પહોંચે, ત્યારે રાજ્ય તે નૈતિક અધિકાર ગુમાવવાનું જોખમ ઉઠાવે છે જે પોલીસિંગને કાયદેસર બનાવે છે. કથિત ₹63 કરોડના કૌભાંડની તપાસમાં જે ધીરજ જોવા મળે છે તે જ ધીરજ નબળા નાગરિકોને અસર કરતા માર્ગ-સ્તરના નિર્ણયોમાં પણ દેખાવી જોઈએ. તફાવત તાલીમ, દેખરેખ અને બળપ્રયોગ પહેલાં થોભવાની તૈયારીમાં છે, ક્ષમતાની હાજરી કે ગેરહાજરીમાં નહીં.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढील दिशाభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedies are concrete and already within reach. Detention on medical-risk suspicion — age, visible distress, slurred speech — must trigger a mandatory medical check before any holding, so no stroke is mistaken for intoxication. Crowd control should follow documented, graded protocols with body-camera records where available, preserved CCTV, written grounds and independent review. Non-bailable warrants in old protest cases deserve careful judicial scrutiny. Independent complaints authorities and transparent review of force must move from paper to practice. India need not choose between safety and freedom; it must build policing good enough to protect both, because the test is whether the force remembers the citizen before it.
इसके समाधान ठोस हैं और पहले से ही हमारी पहुंच में हैं। चिकित्सा-जोखिम के संदेह (जैसे उम्र, स्पष्ट परेशानी, लड़खड़ाती जुबान) पर हिरासत में लिए जाने पर किसी भी तरह की बंदी से पहले अनिवार्य चिकित्सा जांच होनी चाहिए, ताकि किसी स्ट्रोक को नशे की हालत समझने की भूल न हो। भीड़ नियंत्रण को दस्तावेजित और क्रमिक प्रोटोकॉल का पालन करना चाहिए, जिसमें जहां उपलब्ध हो वहां बॉडी-कैमरा रिकॉर्ड, सुरक्षित सीसीटीवी फुटेज, लिखित आधार और स्वतंत्र समीक्षा शामिल हो। पुराने विरोध प्रदर्शनों के मामलों में गैर-जमानती वारंटों की सावधानीपूर्वक न्यायिक जांच होनी चाहिए। स्वतंत्र शिकायत प्राधिकरणों और बल प्रयोग की पारदर्शी समीक्षा को कागजों से निकलकर व्यवहार में आना चाहिए। भारत को सुरक्षा और स्वतंत्रता के बीच किसी एक को चुनने की आवश्यकता नहीं है; उसे इतनी बेहतर पुलिस व्यवस्था का निर्माण करना चाहिए जो दोनों की रक्षा कर सके, क्योंकि असली कसौटी यही है कि क्या पुलिस बल अपने सामने खड़े नागरिक को याद रखता है।
এর প্রতিকারগুলো সুনির্দিষ্ট এবং ইতিমধ্যেই নাগালের মধ্যে রয়েছে। চিকিৎসাগত ঝুঁকির সন্দেহে আটক করার ক্ষেত্রে—যেমন বয়স, দৃশ্যমান কষ্ট, জড়ানো কথা—আটক রাখার আগে বাধ্যতামূলকভাবে ডাক্তারি পরীক্ষা করানো উচিত, যাতে কোনোভাবেই স্ট্রোককে নেশাগ্রস্ত অবস্থা বলে ভুল করা না হয়। জনতা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে নথিবদ্ধ, পর্যায়ক্রমিক প্রোটোকল অনুসরণ করা উচিত, যেখানে বডি-ক্যামেরার রেকর্ড (উপলব্ধ থাকলে), সংরক্ষিত সিসিটিভি, লিখিত কারণ এবং স্বাধীন পর্যালোচনা থাকবে। পুরোনো প্রতিবাদের মামলায় জামিন অযোগ্য পরোয়ানার ক্ষেত্রে সতর্ক বিচারবিভাগীয় যাচাই প্রয়োজন। স্বাধীন অভিযোগ কর্তৃপক্ষ এবং বলপ্রয়োগের স্বচ্ছ পর্যালোচনা কাগজ থেকে বাস্তবে প্রয়োগ করতে হবে। নিরাপত্তাকে না স্বাধীনতাকে বেছে নিতে হবে, তা নিয়ে ভারতের দ্বিধাগ্রস্ত হওয়ার কোনো প্রয়োজন নেই; বরং এমন এক পুলিশি ব্যবস্থা গড়ে তুলতে হবে যা এই উভয়কেই রক্ষা করতে সক্ষম, কারণ আসল পরীক্ষাটি হলো, নাগরিকদের সামনে দাঁড়ানো এই বাহিনী তাদের কথা মনে রাখে কি না।
यावर ठोस उपाय आहेत आणि ते सहज शक्यही आहेत. वयोमान, उघड दिसणारा त्रास, अडखळती भाषा अशा वैद्यकीय जोखमीच्या संशयावर कोणालाही स्थानबद्ध करण्यापूर्वी अनिवार्य वैद्यकीय तपासणी झालीच पाहिजे, जेणेकरून पक्षाघाताचा गैरसमज मद्यपान म्हणून होणार नाही. जमाव नियंत्रणासाठी दस्तऐवजीकरण केलेले, टप्प्याटप्प्याचे नियम पाळले जावेत, ज्यामध्ये उपलब्ध असल्यास बॉडी-कॅमेराचे रेकॉर्डिंग, जतन केलेले सीसीटीव्ही फुटेज, लेखी कारणे आणि स्वतंत्र पुनरावलोकन यांचा समावेश असावा. जुन्या आंदोलनांच्या प्रकरणांमधील अजामीनपात्र वॉरंटची काळजीपूर्वक न्यायालयीन छाननी होणे आवश्यक आहे. स्वतंत्र तक्रार प्राधिकरणे आणि बळाच्या वापराचे पारदर्शक पुनरावलोकन या गोष्टी कागदावरून प्रत्यक्षात यायला हव्यात. भारताला सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य यापैकी एकाची निवड करण्याची गरज नाही; दोन्हीचे संरक्षण करू शकेल इतकी चांगली पोलीस व्यवस्था उभारणे आवश्यक आहे, कारण पोलीस दलाला आपल्यासमोरील नागरिक आठवतो की नाही, हीच खरी परीक्षा आहे.
దీనికి పరిష్కారాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి, అవి మనకు అందుబాటులోనే ఉన్నాయి. వయస్సు, స్పష్టంగా కనిపిస్తున్న అస్వస్థత, తడబడుతున్న మాటలు వంటి వైద్యపరమైన ప్రమాదాలు ఉన్నట్లు అనుమానం వస్తే, వారిని నిర్బంధించే ముందు తప్పనిసరిగా వైద్య పరీక్షలు చేయించాలి, తద్వారా పక్షవాతాన్ని మత్తుగా పొరబడే అవకాశం ఉండదు. జనసమూహాల నియంత్రణలో డాక్యుమెంట్ చేయబడిన, దశలవారీ ప్రోటోకాల్స్ను పాటించాలి, వీలైన చోట బాడీ-కెమెరా రికార్డింగ్లు, భద్రపరిచిన సీసీటీవీ, లిఖితపూర్వక ఆధారాలు, స్వతంత్ర సమీక్ష ఉండాలి. పాత నిరసన కేసుల్లో జారీ అయ్యే నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్లు నిశితమైన న్యాయ సమీక్షకు అర్హమైనవి. స్వతంత్ర ఫిర్యాదుల సంస్థలు, బలప్రయోగంపై పారదర్శక సమీక్ష అన్నవి కాగితాలకే పరిమితం కాకుండా ఆచరణలోకి రావాలి. భద్రత, స్వేచ్ఛల మధ్య భారతదేశం ఒకదాన్ని ఎంచుకోవాల్సిన అవసరం లేదు; ఆ రెంటినీ పరిరక్షించగల మెరుగైన పోలీసు వ్యవస్థను నిర్మించుకోవాలి, ఎందుకంటే తన ముందున్నది పౌరుడే అన్న సంగతిని వ్యవస్థ గుర్తుంచుకుందా లేదా అన్నదే అసలైన పరీక్ష.
இதற்கான தீர்வுகள் உறுதியானவை மற்றும் ஏற்கனவே நம் கைக்கெட்டும் தூரத்தில் உள்ளன. வயது, வெளிப்படையான உடல்நல பாதிப்பு, தெளிவற்ற பேச்சு போன்ற மருத்துவ அபாயச் சந்தேகத்தின் பேரிலான காவலுக்கு, தடுத்து வைப்பதற்கு முன்பே கட்டாய மருத்துவப் பரிசோதனை செய்யப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் பக்கவாதம் என்பது மதுபோதை என்று தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படாது. கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, படிப்படியான நெறிமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்; எங்கு சாத்தியமோ அங்கு உடல்-கமரா (body-camera) பதிவுகள், பாதுகாக்கப்படும் சிசிடிவி காட்சிகள், எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்கள் மற்றும் சுதந்திரமான மதிப்பாய்வு ஆகியவை இருக்க வேண்டும். பழைய போராட்ட வழக்குகளில் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத பிடிவாரண்டுகள் கவனமான நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். சுதந்திரமான புகார்க் குழுக்கள் மற்றும் பலப் பிரயோகம் மீதான வெளிப்படையான மதிப்பாய்வு ஆகியவை காகிதத்தில் இருந்து நடைமுறைக்கு வர வேண்டும். பாதுகாப்பு அல்லது சுதந்திரம் ஆகிய இரண்டில் ஒன்றை இந்தியா தேர்ந்தெடுக்க வேண்டியதில்லை; அது இரண்டையும் பாதுகாக்கும் அளவுக்குச் சிறந்த காவல் துறையை உருவாக்க வேண்டும், ஏனென்றால் காவல்துறை தனக்கு முன் இருக்கும் குடிமக்களை நினைவில் கொள்கிறதா என்பதே அந்தச் சோதனையாகும்.
તેના ઉપાયો નક્કર છે અને પહેલેથી જ પહોંચમાં છે. તબીબી-જોખમની શંકાના આધારે અટકાયત — ઉંમર, દેખીતી પીડા, અસ્પષ્ટ વાણી — કોઈપણ અટકાયત પહેલાં ફરજિયાત તબીબી તપાસને ઉત્તેજન આપવી જોઈએ, જેથી કોઈપણ સ્ટ્રોકને નશો સમજવાની ભૂલ ન થાય. ભીડ નિયંત્રણમાં જ્યાં ઉપલબ્ધ હોય ત્યાં બોડી-કેમેરા રેકોર્ડ્સ, સચવાયેલા CCTV, લેખિત કારણો અને સ્વતંત્ર સમીક્ષા સાથેના દસ્તાવેજી, ક્રમિક પ્રોટોકોલનું પાલન થવું જોઈએ. જૂના વિરોધ પ્રદર્શનના કેસોમાં બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ સાવચેત ન્યાયિક ચકાસણીને પાત્ર છે. સ્વતંત્ર ફરિયાદ સત્તામંડળો અને બળપ્રયોગની પારદર્શક સમીક્ષા કાગળ પરથી વાસ્તવિકતામાં આવવી જોઈએ. ભારતે સુરક્ષા અને સ્વતંત્રતા વચ્ચે પસંદગી કરવાની જરૂર નથી; તેણે બંનેનું રક્ષણ કરવા માટે પૂરતી સારી પોલીસ વ્યવસ્થા ઊભી કરવી જોઈએ, કારણ કે કસોટી એ છે કે દળ તેની સામે રહેલા નાગરિકને યાદ રાખે છે કે નહીં.
A police force is judged not only by the crimes it solves but by the citizens it does not harm in the solving.किसी पुलिस बल का आकलन केवल उसके द्वारा सुलझाए गए अपराधों से नहीं, बल्कि उन नागरिकों से भी किया जाता है जिन्हें वह समाधान की प्रक्रिया में कोई नुकसान नहीं पहुंचाता।একটি পুলিশ বাহিনীর বিচার কেবল তাদের সমাধান করা অপরাধ দিয়ে হয় না, বরং সেই সমাধানের পথে তারা কতজন নাগরিককে ক্ষতি থেকে রক্ষা করে, তার ওপরও নির্ভর করে।पोलीस दलाची पारख केवळ त्यांनी उकल केलेल्या गुन्ह्यांवरून होत नाही, तर त्या प्रक्रियेत त्यांनी ज्या नागरिकांना उपद्रव पोहोचवला नाही, त्यावरूनही केली जाते.ఒక పోలీసు వ్యవస్థను అంచనా వేసేది వారు ఛేదించిన నేరాలను బట్టి మాత్రమే కాదు, ఆ దర్యాప్తు క్రమంలో వారు ఎంతమంది పౌరులకు హాని చేయలేదన్న దానిని బట్టి కూడా.ஒரு காவல்துறை, அது கண்டுபிடிக்கும் குற்றங்களை வைத்து மட்டும் மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, அந்த நடவடிக்கைகளின் போது எந்த குடிமக்களுக்கும் அது தீங்கு விளைவிக்காமல் இருப்பதை பொறுத்துமே மதிப்பிடப்படுகிறது.પોલીસ દળની યોગ્યતા માત્ર તે કેટલા ગુના ઉકેલે છે તેના પરથી નહીં, પરંતુ ગુના ઉકેલવાની પ્રક્રિયામાં તે નાગરિકોને નુકસાન નથી પહોંચાડતી તેના પરથી પણ નક્કી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →