बेबाक · Editorial
Firm, fair, proportionate: the quiet test of India's everyday institutionsदृढ़, निष्पक्ष, न्यायसंगत: भारत के दैनिक संस्थानों की खामोश परीक्षाদৃঢ়, ন্যায্য এবং সুষম: ভারতের দৈনন্দিন প্রতিষ্ঠানগুলির এক নীরব পরীক্ষাदृढ, न्याय्य आणि प्रमाणबद्ध: भारताच्या दैनंदिन संस्थांची मूक कसोटीపటిష్టమైన, నిష్పాక్షికమైన, సముచితమైన: భారతదేశ దైనందిన వ్యవస్థలకు నిశ్శబ్ద పరీక్షஉறுதியான, நியாயமான, விகிதாசாரமான: இந்தியாவின் அன்றாட அமைப்புகளுக்கான அமைதியான சோதனைમક્કમ, ન્યાયી, સપ્રમાણ: ભારતની રોજિંદી સંસ્થાઓની શાંત કસોટી
Across courtrooms and anti-corruption drives, India's routine machinery of accountability is being asked to act decisively without acting arbitrarily.अदालतों से लेकर भ्रष्टाचार विरोधी अभियानों तक, भारत की जवाबदेही की नियमित व्यवस्था से मनमानी किए बिना निर्णायक रूप से कार्य करने की अपेक्षा की जा रही है।আদালত কক্ষ থেকে শুরু করে দুর্নীতি দমন অভিযান পর্যন্ত, ভারতের প্রাত্যহিক জবাবদিহিতা ব্যবস্থাকে স্বেচ্ছাচারী না হয়েও দৃঢ় ও নির্ণায়ক পদক্ষেপ গ্রহণের আহ্বান জানানো হচ্ছে।न्यायालयांपासून ते भ्रष्टाचारविरोधी मोहिमांपर्यंत, भारताच्या उत्तरदायित्वाच्या दैनंदिन यंत्रणेला मनमानी न करता निर्णायक कारवाई करण्याची अपेक्षा केली जात आहे.న్యాయస్థానాలు, అవినీతి నిరోధక ఉద్యమాల సాక్షిగా, ఏకపక్షంగా కాకుండా నిర్ణయాత్మకంగా వ్యవహరించాలని భారతదేశపు సాధారణ జవాబుదారీ యంత్రాంగాన్ని కోరడం జరుగుతోంది.நீதிமன்றங்கள் தொடங்கி ஊழல் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் வரை, இந்தியாவின் அன்றாடப் பொறுப்புக்கூறல் எந்திரம் தன்னிச்சையாகச் செயல்படாமல், ஆனால் அதேசமயம் தீர்க்கமாகச் செயல்பட வேண்டும் என்று கோரப்படுகிறது.અદાલતો અને ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ઝુંબેશોથી લઈને, ભારતની જવાબદેહીની રોજિંદી વ્યવસ્થાને મનસ્વી રીતે વર્ત્યા વિના નિર્ણાયક પગલાં લેવા માટે કહેવામાં આવી રહ્યું છે.
The quiet ledgerखामोश बहीखाताএক নীরব খতিয়ানशांत नोंदवहीనిశ్శబ్ద చిట్టాஅமைதியான குறிப்பேடுશાંત સરવૈયું
Beneath the din of Parliament, a quieter ledger of governance has been written in courtrooms and police files. The Delhi High Court declined to stay the HPV immunisation campaign but sought the Centre's response within four weeks on the vaccine's introduction, while emphasising the need for proper protocols before vaccines are administered. The Bombay High Court quashed a hotel's licence suspension, holding that a solitary finding of two insects could not justify the continued suspension of the licence. In Hyderabad, a trainee IPS officer who joined the service in 2025 after clearing the UPSC exam was arrested on a sexual assault charge. These are not marquee events. They are the machinery of accountability, working file by unglamorous file.
संसद के शोरगुल से दूर, अदालतों और पुलिस की फाइलों में शासन का एक खामोश बहीखाता लिखा जा रहा है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने एचपीवी (HPV) टीकाकरण अभियान पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन वैक्सीन की शुरुआत पर चार सप्ताह के भीतर केंद्र का जवाब मांगा, साथ ही टीके लगाने से पहले उचित प्रोटोकॉल की आवश्यकता पर जोर दिया। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक होटल के लाइसेंस निलंबन को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि केवल दो कीड़े मिलने की एक घटना लाइसेंस के निरंतर निलंबन को उचित नहीं ठहरा सकती। हैदराबाद में, यूपीएससी (UPSC) परीक्षा पास करने के बाद 2025 में सेवा में शामिल होने वाले एक प्रशिक्षु आईपीएस (IPS) अधिकारी को यौन उत्पीड़न के आरोप में गिरफ्तार किया गया। ये कोई सुर्खियां बटोरने वाली घटनाएँ नहीं हैं। ये जवाबदेही का तंत्र हैं, जो बिना किसी दिखावे के फाइल-दर-फाइल काम कर रहा है।
সংসদের কোলাহলের অন্তরালে, আদালত কক্ষ এবং পুলিশের ফাইলে লেখা হচ্ছে প্রশাসনের এক নীরব খতিয়ান। দিল্লি হাইকোর্ট এইচপিভি টিকাকরণ কর্মসূচি স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে, তবে টিকা প্রবর্তনের বিষয়ে চার সপ্তাহের মধ্যে কেন্দ্রের জবাব তলব করেছে এবং সেই সঙ্গে টিকা দেওয়ার আগে যথাযথ প্রোটোকলের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে। বম্বে হাইকোর্ট একটি হোটেলের লাইসেন্স স্থগিতের নির্দেশ বাতিল করে জানিয়েছে যে, কেবলমাত্র দুটি পোকা পাওয়ার একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনার ভিত্তিতে লাইসেন্স স্থগিত রাখা সমর্থনযোগ্য হতে পারে না। হায়দরাবাদে, ইউপিএসসি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে ২০২৫ সালে চাকরিতে যোগ দেওয়া এক শিক্ষানবিশ আইপিএস অফিসার যৌন হেনস্থার অভিযোগে গ্রেপ্তার হয়েছেন। এগুলো কোনো নজরকাড়া ঘটনা নয়। এগুলো হলো জবাবদিহিতার ব্যবস্থা, যা একের পর এক চাকচিক্যহীন ফাইলে নীরবে কাজ করে চলেছে।
संसदेच्या गदारोळापलीकडे, न्यायालये आणि पोलिसांच्या फायलींमध्ये प्रशासनाचा एक अधिक शांत आलेख रेखाटला जात आहे. दिल्ली उच्च न्यायालयाने एचपीव्ही (HPV) लसीकरण मोहिमेला स्थगिती देण्यास नकार दिला, परंतु लस देण्यापूर्वी योग्य मार्गदर्शक तत्त्वांच्या गरजेवर भर देत या लसीच्या सुरुवातीबाबत चार आठवड्यांच्या आत केंद्राचा प्रतिसाद मागितला. मुंबई उच्च न्यायालयाने एका हॉटेलच्या परवान्याचे निलंबन रद्द केले; केवळ दोन कीटक आढळल्याच्या एकाच कारणावरून परवान्याचे निलंबन कायम ठेवणे योग्य ठरू शकत नाही, असा निर्वाळा न्यायालयाने दिला. हैदराबादमध्ये, २०२५ मध्ये यूपीएससी (UPSC) परीक्षा उत्तीर्ण करून सेवेत रुजू झालेल्या एका प्रशिक्षणार्थी आयपीएस (IPS) अधिकाऱ्याला लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपाखाली अटक करण्यात आली. या काही मथळे बनणाऱ्या लक्षवेधी घटना नाहीत. ही उत्तरदायित्वाची यंत्रणा आहे, जी एकामागून एक सामान्य फायलींद्वारे आपले काम करत आहे.
పార్లమెంటు హోరుకు అట్టడుగున, న్యాయస్థానాలు, పోలీసు ఫైళ్లలో పరిపాలనకు సంబంధించిన ఒక నిశ్శబ్ద చిట్టా లిఖించబడుతోంది. హెచ్పివి (HPV) ఇమ్యునైజేషన్ ప్రచారాన్ని నిలిపివేయడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు నిరాకరించింది, అయితే వ్యాక్సిన్ ప్రవేశపెట్టడంపై నాలుగు వారాల్లోగా కేంద్రం స్పందనను కోరింది, అదే సమయంలో వ్యాక్సిన్లను నిర్వహించడానికి ముందు సరైన ప్రోటోకాల్ల అవసరాన్ని నొక్కి చెప్పింది. కేవలం రెండు కీటకాలు కనిపించినంత మాత్రాన లైసెన్స్ను నిరవధికంగా సస్పెండ్ చేయడాన్ని సమర్థించలేమని పేర్కొంటూ, బొంబాయి హైకోర్టు ఒక హోటల్ లైసెన్స్ సస్పెన్షన్ను రద్దు చేసింది. హైదరాబాద్లో, యూపీఎస్సీ (UPSC) పరీక్షలో ఉత్తీర్ణత సాధించి 2025లో సర్వీసులో చేరిన ఒక ట్రైనీ ఐపీఎస్ (IPS) అధికారి లైంగిక దాడి ఆరోపణపై అరెస్టయ్యాడు. ఇవి సంచలనాత్మక సంఘటనలు కావు. ఇవి ఎలాంటి ఆకర్షణా లేని ఫైళ్లను ఒక్కొక్కటిగా పరిష్కరిస్తూ పనిచేసే జవాబుదారీ యంత్రాంగానికి నిదర్శనాలు.
நாடாளுமன்றத்தின் கூச்சல்களுக்கு அடியில், நீதிமன்றங்களிலும் காவல் துறை கோப்புகளிலும் ஆளுகையின் அமைதியான குறிப்பேடு ஒன்று எழுதப்பட்டு வருகிறது. எச்பிவி தடுப்பூசித் திட்டத்துக்குத் தடை விதிக்க மறுத்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், அதேநேரத்தில் தடுப்பூசி அறிமுகம் குறித்து நான்கு வாரங்களுக்குள் பதிலளிக்குமாறு மத்திய அரசைக் கோரியதோடு, தடுப்பூசிகளைச் செலுத்துவதற்கு முன்பு முறையான நெறிமுறைகளின் அவசியத்தையும் வலியுறுத்தியது. வெறும் இரண்டு பூச்சிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒற்றைக் காரணத்தை வைத்து ஒரு உணவகத்தின் உரிமத்தை தொடர்ந்து ரத்து செய்து வைத்திருப்பதை நியாயப்படுத்த முடியாது என்று கூறி, உரிம ரத்தை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ஐதராபாத்தில், யுபிஎஸ்சி தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்று 2025-இல் பணியில் சேர்ந்த பயிற்சி ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஒருவர் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டார். இவை பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தும் நிகழ்வுகள் அல்ல. இவை, எந்த பகட்டும் இன்றி கோப்புக்கு கோப்பு இயங்கும் பொறுப்புக்கூறல் இயந்திரத்தின் செயல்பாடுகள்.
સંસદના ઘોંઘાટ હેઠળ, શાસનનું એક વધુ શાંત સરવૈયું અદાલતો અને પોલીસ ફાઇલોમાં લખાઈ રહ્યું છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે એચપીવી રસીકરણ ઝુંબેશ પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ રસી દાખલ કરવા અંગે ચાર સપ્તાહમાં કેન્દ્રનો જવાબ માંગ્યો હતો, અને સાથે જ રસી આપતા પહેલા યોગ્ય પ્રોટોકોલની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. બોમ્બે હાઈકોર્ટે એક હોટેલના લાયસન્સનું સસ્પેન્શન રદ કર્યું, અને ઠરાવ્યું કે માત્ર બે જીવડાં મળવાની એકમાત્ર ઘટના લાયસન્સના સતત સસ્પેન્શનને વાજબી ઠેરવી શકે નહીં. હૈદરાબાદમાં, યુપીએસસીની પરીક્ષા પાસ કરીને ૨૦૨૫ માં સેવામાં જોડાયેલા એક તાલીમી આઈપીએસ અધિકારીની જાતીય સતામણીના આરોપમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ કોઈ ભવ્ય ઘટનાઓ નથી. આ જવાબદેહીની વ્યવસ્થા છે, જે ફાઇલ દર ફાઇલ ચુપચાપ કામ કરી રહી છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचమూల సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The tension is old and unresolved: how does a state exercise power firmly without exercising it arbitrarily? An authority that ignores hygiene endangers the public; one that keeps a licence suspended over two insects endangers fairness. A health campaign needs speed and confidence; one that lacks clear protocols invites justified distrust. The same badge that protects citizens can also become the subject of criminal process. A trainee officer must face the law like any other accused; a viral alleged assault near Muvattupuzha cannot be ignored because the accused are schoolboys. Between the negligent state and the overbearing state lies the narrow path of proportion.
द्वंद्व पुराना और अनसुलझा है: कोई राज्य मनमानी किए बिना अपनी शक्ति का दृढ़ता से प्रयोग कैसे करता है? जो प्राधिकरण स्वच्छता की अनदेखी करता है, वह जनता को खतरे में डालता है; जो दो कीड़ों पर लाइसेंस निलंबित रखता है, वह निष्पक्षता को खतरे में डालता है। एक स्वास्थ्य अभियान को गति और विश्वास की आवश्यकता होती है; जिसमें स्पष्ट प्रोटोकॉल का अभाव होता है, वह उचित अविश्वास को आमंत्रित करता है। वही वर्दी जो नागरिकों की रक्षा करती है, आपराधिक प्रक्रिया का विषय भी बन सकती है। एक प्रशिक्षु अधिकारी को किसी भी अन्य आरोपी की तरह कानून का सामना करना ही होगा; मुवत्तुपुझा (Muvattupuzha) के पास एक कथित हमले के वायरल वीडियो को इसलिए नजरअंदाज नहीं किया जा सकता क्योंकि आरोपी स्कूली छात्र हैं। लापरवाह राज्य और निरंकुश राज्य के बीच न्यायसंगतता का संकीर्ण रास्ता स्थित है।
এই টানাপোড়েন প্রাচীন এবং অমীমাংসিত: কীভাবে একটি রাষ্ট্র স্বেচ্ছাচারী না হয়েও দৃঢ়ভাবে ক্ষমতার প্রয়োগ করবে? যে কর্তৃপক্ষ পরিচ্ছন্নতাকে উপেক্ষা করে, তারা জনগণকে বিপদে ফেলে; আবার যে কর্তৃপক্ষ দুটি পোকার জন্য লাইসেন্স স্থগিত রাখে, তারা ন্যায়বিচারকে বিপন্ন করে। একটি স্বাস্থ্য কর্মসূচির জন্য প্রয়োজন গতি এবং আত্মবিশ্বাস; অথচ স্পষ্ট প্রোটোকলবিহীন কোনো কর্মসূচি সংগত কারণেই অবিশ্বাসের জন্ম দেয়। যে ব্যাজ বা উর্দি নাগরিকদের সুরক্ষা দেয়, তা নিজেই আবার ফৌজদারি প্রক্রিয়ার বিষয়বস্তু হয়ে উঠতে পারে। একজন শিক্ষানবিশ অফিসারকেও অন্য যেকোনো অভিযুক্তের মতোই আইনের মুখোমুখি হতে হবে; মুভাট্টুপুঝার কাছে ভাইরাল হওয়া একটি কথিত হামলার ঘটনাকে এড়িয়ে যাওয়া যায় না কেবল এই কারণে যে অভিযুক্তরা স্কুলছাত্র। কর্তব্যে অবহেলাকারী রাষ্ট্র এবং মাত্রাতিরিক্ত ক্ষমতা প্রয়োগকারী রাষ্ট্রের মাঝখানেই রয়েছে সামঞ্জস্যের সংকীর্ণ পথ।
हा पेच जुना आणि न सुटलेला आहे: राज्यसंस्था मनमानी न करता आपला अधिकार ठामपणे कसा वापरू शकते? स्वच्छतेकडे दुर्लक्ष करणारी संस्था जनतेला धोक्यात घालते; तर दोन कीटकांवरून परवाना निलंबित ठेवणारी संस्था न्यायाला धोक्यात आणते. आरोग्य मोहिमेला गती आणि विश्वासाची गरज असते; परंतु स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वांअभावी राबवली जाणारी मोहीम सार्थ अविश्वासाला निमंत्रण देते. जे पदक नागरिकांचे रक्षण करते, तेच फौजदारी प्रक्रियेचा विषयही बनू शकते. प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्याला इतर कोणत्याही आरोपीप्रमाणे कायद्याला सामोरे जावेच लागेल; मुवत्तुपुझाजवळील मारहाणीच्या व्हायरल कथित घटनेकडे आरोपी शाळकरी मुले आहेत म्हणून दुर्लक्ष करता येणार नाही. निष्काळजी राज्यसंस्था आणि जुलमी राज्यसंस्था यांच्यामध्ये प्रमाणबद्धतेचा एक अत्यंत अरुंद मार्ग असतो.
ఈ సంఘర్షణ పాతదే మరియు పరిష్కారం కానిదే: ఒక రాజ్యం తన అధికారాన్ని ఏకపక్షంగా కాకుండా పటిష్టంగా ఎలా ప్రయోగిస్తుంది? పరిశుభ్రతను విస్మరించే అధికారం ప్రజల ప్రాణాలకు ముప్పు కలిగిస్తుంది; కేవలం రెండు కీటకాల కారణంగా లైసెన్స్ను నిలిపి ఉంచే సంస్థ న్యాయాన్ని ప్రమాదంలో పడేస్తుంది. ఆరోగ్య ప్రచారానికి వేగం మరియు విశ్వాసం అవసరం; స్పష్టమైన నిబంధనలు లేని ప్రచారం న్యాయబద్ధమైన అపనమ్మకాన్ని ఆహ్వానిస్తుంది. పౌరులను రక్షించే అదే లాంఛనం (బ్యాడ్జ్) నేర ప్రక్రియకు కూడా లోనుకావచ్చు. ట్రైనీ అధికారి అయినా ఇతర నిందితుల వలె చట్టాన్ని ఎదుర్కోవాల్సిందే; మువాట్టుపుజా సమీపంలో జరిగినట్లు వైరల్ అవుతున్న దాడి ఆరోపణను, నిందితులు పాఠశాల విద్యార్థులు అనే కారణంతో విస్మరించలేము. నిర్లక్ష్యపు రాజ్యానికి, మితిమీరిన అధికార ప్రదర్శన చేసే రాజ్యానికి మధ్యన సముచితమైన ఇరుకైన మార్గం ఉంటుంది.
இந்த முரண்பாடு பழமையானது மற்றும் இன்னமும் தீர்க்கப்படாதது: ஒரு அரசு தன்னிச்சையாகச் செயல்படாமல், தனது அதிகாரத்தை எவ்வாறு உறுதியாகச் செலுத்துவது? சுகாதாரத்தைப் புறக்கணிக்கும் ஓர் அதிகாரம் பொதுமக்களுக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது; இரண்டு பூச்சிகளுக்காக உரிமத்தை ரத்து செய்து வைத்திருக்கும் அதிகாரம் நியாயத்திற்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஒரு சுகாதாரத் திட்டத்திற்கு வேகமும் நம்பிக்கையும் தேவை; தெளிவான நெறிமுறைகள் இல்லாத திட்டம் நியாயமான அவநம்பிக்கையைத்தான் ஈர்க்கும். குடிமக்களைப் பாதுகாக்கும் அதே காவல் துறை இலச்சினை, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கும் உட்படுத்தப்படலாம். ஒரு பயிற்சி அதிகாரி மற்ற எந்தவொரு குற்றவாளியைப் போலவே சட்டத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டும்; மூவாற்றுப்புழை அருகே நடந்ததாகக் கூறப்பட்டு வைரலான ஒரு தாக்குதல், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பள்ளி மாணவர்கள் என்பதற்காகப் புறக்கணிக்கப்படக் கூடாது. அலட்சியமான அரசுக்கும் அத்துமீறும் அரசுக்கும் இடையே அமைந்திருப்பதே விகிதாசாரத்தின் குறுகிய பாதையாகும்.
આ તણાવ જૂનો અને વણઉકેલાયેલો છે: રાજ્ય મનસ્વી બન્યા વિના મક્કમતાથી સત્તાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે? સ્વચ્છતાની અવગણના કરતું સત્તામંડળ જનતાને જોખમમાં મૂકે છે; બે જીવડાંના આધારે લાયસન્સ સસ્પેન્ડ રાખતું સત્તામંડળ ન્યાયને જોખમમાં મૂકે છે. આરોગ્ય ઝુંબેશમાં ઝડપ અને વિશ્વાસની જરૂર છે; જેમાં સ્પષ્ટ પ્રોટોકોલનો અભાવ છે તે વાજબી અવિશ્વાસને આમંત્રણ આપે છે. નાગરિકોનું રક્ષણ કરતો બિલ્લો ગુનાહિત પ્રક્રિયાનો વિષય પણ બની શકે છે. તાલીમી અધિકારીએ અન્ય કોઈપણ આરોપીની જેમ કાયદાનો સામનો કરવો જ જોઇએ; મુવત્તુપુઝા નજીક કથિત હુમલાના વાયરલ વિડિયોને એટલા માટે અવગણી શકાય નહીં કારણ કે આરોપીઓ શાળાના છોકરાઓ છે. બેદરકાર રાજ્ય અને આપખુદ રાજ્યની વચ્ચે સપ્રમાણતાનો સાંકડો માર્ગ રહેલો છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের শক্তিশালী অবস্থানदोन्ही बाजू भक्कम मानतानाఇరు పక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલ
Take each side at its strongest. Those questioning the HPV campaign are right that vaccination must rest on transparent protocols and informed public confidence, and the Delhi High Court honoured that concern by seeking answers within four weeks. Yet those defending the drive are right too: a stay would have halted a public-health campaign, and the court refused it. Likewise, the authority acting against the hotel was upholding a real duty; the Bombay High Court was upholding a larger one, that punishment must fit the finding. Neither impulse is villainous. The judgement lies in calibration, and calibration is what institutions exist to supply.
प्रत्येक पक्ष के सबसे मजबूत तर्कों को परखें। एचपीवी अभियान पर सवाल उठाने वाले सही हैं कि टीकाकरण पारदर्शी प्रोटोकॉल और जागरूक जन-विश्वास पर आधारित होना चाहिए, और दिल्ली उच्च न्यायालय ने चार सप्ताह के भीतर जवाब मांगकर उस चिंता का सम्मान किया। फिर भी अभियान का बचाव करने वाले भी सही हैं: रोक से एक सार्वजनिक-स्वास्थ्य अभियान रुक जाता, और अदालत ने इससे इनकार कर दिया। इसी तरह, होटल के खिलाफ कार्रवाई करने वाला प्राधिकरण एक वास्तविक कर्तव्य निभा रहा था; बॉम्बे उच्च न्यायालय एक व्यापक कर्तव्य का पालन कर रहा था, कि सजा निष्कर्ष के अनुरूप होनी चाहिए। दोनों में से कोई भी प्रवृत्ति दुर्भावनापूर्ण नहीं है। सही निर्णय संतुलन में निहित है, और यही संतुलन प्रदान करना संस्थानों के अस्तित्व का मूल उद्देश्य है।
প্রতিটি পক্ষকেই তাদের সবচেয়ে জোরালো দিক থেকে বিবেচনা করা যাক। যারা এইচপিভি কর্মসূচির যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন তারা ঠিকই বলেছেন যে, টিকাকরণ স্বচ্ছ প্রোটোকল এবং সুনিশ্চিত জনবিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত; আর দিল্লি হাইকোর্ট চার সপ্তাহের মধ্যে জবাব তলব করে সেই উদ্বেগের প্রতি সম্মান জানিয়েছে। আবার যারা এই অভিযানের পক্ষে সওয়াল করছেন তারাও ঠিক: স্থগিতাদেশ দিলে একটি জনস্বাস্থ্য কর্মসূচি থমকে যেত, এবং আদালত তা প্রত্যাখ্যান করেছে। একইভাবে, হোটেলের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ গ্রহণকারী কর্তৃপক্ষ তাদের প্রকৃত কর্তব্য পালন করছিল; অন্যদিকে বম্বে হাইকোর্ট তার চেয়েও বড় একটি কর্তব্য পালন করছিল, তা হলো প্রাপ্ত প্রমাণের সাথে শাস্তির সামঞ্জস্য থাকা বাঞ্ছনীয়। কোনো প্রবৃত্তিই এখানে খলনায়কোচিত নয়। প্রকৃত বিচার নিহিত থাকে ভারসাম্য রক্ষার মধ্যে, আর প্রতিষ্ঠানগুলোর অস্তিত্বই হলো সেই সুষম ভারসাম্য প্রদান করা।
प्रत्येक बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्वरूपात तपासून पाहा. एचपीव्ही मोहिमेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणारे बरोबर आहेत की, लसीकरण पारदर्शक मार्गदर्शक तत्त्वे आणि जनतेच्या सुजाण विश्वासावर आधारित असले पाहिजे, आणि दिल्ली उच्च न्यायालयाने चार आठवड्यांत उत्तरे मागून त्या चिंतेचा आदर केला. तरीही मोहिमेचा बचाव करणारेही बरोबर आहेत: स्थगितीमुळे सार्वजनिक आरोग्याची मोहीम थांबली असती, आणि न्यायालयाने तसे करण्यास नकार दिला. त्याचप्रमाणे, हॉटेलवर कारवाई करणारी संस्था आपले खरे कर्तव्य बजावत होती; आणि शिक्षा ही निष्कर्षाला साजेशी असली पाहिजे, हे अधिक मोठे कर्तव्य मुंबई उच्च न्यायालय बजावत होते. यापैकी कोणतीही प्रवृत्ती खलनायकी नाही. खरा न्याय हा समतोल साधण्यात आहे, आणि हाच समतोल प्रदान करण्यासाठी संस्था अस्तित्वात असतात.
ప్రతి పక్షాన్ని వారి అత్యంత బలమైన కోణంలో పరిశీలిద్దాం. వ్యాక్సినేషన్ పారదర్శకమైన ప్రోటోకాల్స్, ప్రజల సమాచారయుత విశ్వాసం ఆధారంగా జరగాలని హెచ్పివి ప్రచారాన్ని ప్రశ్నించేవారు చెప్పడం సరైనదే, మరియు నాలుగు వారాల్లోగా సమాధానాలు కోరడం ద్వారా ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆ ఆందోళనను గౌరవించింది. అయితే ఈ ప్రచారాన్ని సమర్థిస్తున్న వారు చెబుతున్నదీ నిజమే: స్టే ఇచ్చి ఉంటే ప్రజారోగ్య ప్రచారం ఆగిపోయేది, అందుకే న్యాయస్థానం దానిని తిరస్కరించింది. అదేవిధంగా, హోటల్పై చర్య తీసుకున్న అధికారి తన వాస్తవ బాధ్యతను నిర్వర్తించారు; బొంబాయి హైకోర్టు శిక్ష అనేది కనుగొన్న లోపానికి తగినట్లుగా ఉండాలనే విశాలమైన ధర్మాన్ని సమర్థించింది. ఈ రెండు ప్రేరణల్లో ఏదీ దురుద్దేశపూర్వకమైనది కాదు. తీర్పు అనేది సమతుల్యతలో ఉంటుంది, ఆ సమతుల్యతను అందించడానికే వ్యవస్థలు ఉన్నాయి.
ஒவ்வொரு தரப்பையும் அதன் வலுவான கோணத்தில் இருந்து பார்ப்போம். தடுப்பூசித் திட்டம் வெளிப்படையான நெறிமுறைகள் மற்றும் விழிப்புணர்வுடனான மக்கள் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் அமைய வேண்டும் என எச்பிவி திட்டத்தைக் கேள்விக்குள்ளாக்குபவர்கள் கூறுவது சரியே; அதனால்தான் நான்கு வாரங்களுக்குள் பதிலளிக்கக் கோரி அவர்களின் அக்கறைக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மதிப்பளித்துள்ளது. அதேநேரம் இந்தத் திட்டத்தை ஆதரிப்பவர்கள் கூறுவதும் சரிதான்: தடை விதித்திருந்தால் ஒரு பொது சுகாதாரத் திட்டமே முடங்கியிருக்கும், நீதிமன்றமும் அதை நிராகரித்தது. அதேபோல, அந்த உணவகத்திற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுத்த அதிகாரம் ஒரு உண்மையான கடமையை நிலைநிறுத்தியது; ஆனால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தவறுக்கேற்ப தண்டனை அமைய வேண்டும் என்ற மிகப்பெரிய கடமையை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்தியது. இரண்டு உந்துதல்களுமே தீயவை அல்ல. தீர்ப்பு என்பது அளவுத்திருத்தத்தில் அடங்கியுள்ளது, அந்த அளவீட்டை வழங்குவதற்காகவே அமைப்புகள் இயங்குகின்றன.
દરેક પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં જુઓ. એચપીવી ઝુંબેશ પર સવાલ ઉઠાવનારાઓ સાચા છે કે રસીકરણ પારદર્શક પ્રોટોકોલ અને જાગૃત જનવિશ્વાસ પર આધારિત હોવું જોઈએ, અને દિલ્હી હાઈકોર્ટે ચાર સપ્તાહમાં જવાબો માંગીને તે ચિંતાનું સન્માન કર્યું. છતાં ઝુંબેશનો બચાવ કરનારાઓ પણ સાચા છે: રોક લગાવવાથી જાહેર આરોગ્યની ઝુંબેશ અટકી ગઈ હોત, અને કોર્ટે તેનો ઇનકાર કર્યો. એ જ રીતે, હોટેલ સામે પગલાં લેનાર સત્તામંડળ એક વાસ્તવિક ફરજ નિભાવી રહ્યું હતું; બોમ્બે હાઈકોર્ટ એક મોટી ફરજ નિભાવી રહી હતી કે સજા તારણોને અનુરૂપ હોવી જોઈએ. બંનેમાંથી કોઈ પણ વૃત્તિ ખલનાયક નથી. નિર્ણય સમતોલનમાં રહેલો છે, અને આ સમતોલન પૂરું પાડવા માટે જ સંસ્થાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે.
The evidence, namedसाक्ष्य, नाम के साथচিহ্নিত প্রমাণनोंदवलेले पुरावेపేర్కొనబడిన ఆధారాలుஆதாரங்கள், பெயரிடப்பட்டவைપુરાવા, નામોલ્લેખ સાથે
The specifics reward attention. Kerala's Project Zero, launched by Home Minister Ramesh Chennithala, is aimed at catching not merely bribe-takers but those giving bribes too, an acknowledgement that graft is a transaction with two guilty ends. In Tamil Nadu, the CB-CID arrested four persons, including the seller and buyers, over the illegal sale of Palani math land, after a former AIADMK MLA approached the High Court seeking a CBI probe. In Kerala again, the Kerala Police Association has moved the High Court against an ACS (Home) order restructuring police forums by including ranks from CPOs to grade SIs in the KPA and ranks from SI to SP (non-IPS) in the KPSOA. In each, an office is named, a remedy sought, a record made.
विशिष्ट विवरण ध्यान देने योग्य हैं। गृह मंत्री रमेश चेन्निथला द्वारा शुरू किया गया केरल का 'प्रोजेक्ट ज़ीरो' (Project Zero), केवल रिश्वत लेने वालों को ही नहीं, बल्कि रिश्वत देने वालों को भी पकड़ने के उद्देश्य से है, जो इस बात की स्वीकारोक्ति है कि भ्रष्टाचार दो दोषी छोरों वाला एक लेन-देन है। तमिलनाडु में, एक पूर्व अन्नाद्रमुक (AIADMK) विधायक द्वारा सीबीआई (CBI) जांच की मांग को लेकर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के बाद, सीबी-सीआईडी (CB-CID) ने पलानी मठ की जमीन की अवैध बिक्री के मामले में विक्रेता और खरीदारों सहित चार लोगों को गिरफ्तार किया। केरल में ही, केरल पुलिस एसोसिएशन ने पुलिस मंचों के पुनर्गठन के एसीएस (गृह) - ACS (Home) के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसमें केपीए (KPA) में सीपीओ (CPO) से लेकर ग्रेड एसआई (SI) तक के पदों को और केपीएसओए (KPSOA) में एसआई (SI) से एसपी (SP) (गैर-आईपीएस) तक के पदों को शामिल किया गया है। इनमें से प्रत्येक में, एक कार्यालय का नाम दर्ज है, एक उपाय मांगा गया है, और एक रिकॉर्ड बनाया गया है।
নির্দিষ্ট বিবরণগুলো মনোযোগ আকর্ষণ করে। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী রমেশ চেনিথালা কর্তৃক সূচিত কেরালার 'প্রজেক্ট জিরো'-এর লক্ষ্য কেবল ঘুষখোরদের নয়, ঘুষদাতাদেরও ধরা; যা এই সত্যের স্বীকৃতি দেয় যে দুর্নীতি হলো উভয় প্রান্তে অপরাধী থাকা একটি আদানপ্রদান। তামিলনাড়ুতে, একজন প্রাক্তন এআইএডিএমকে বিধায়ক সিবিআই তদন্ত চেয়ে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার পর, পালানি মঠের জমি বেআইনিভাবে বিক্রির অভিযোগে সিবি-সিআইডি বিক্রেতা এবং ক্রেতাসহ চারজনকে গ্রেপ্তার করেছে। ফের কেরালায়, কেরালা পুলিশ অ্যাসোসিয়েশন (কেপিএ) অতিরিক্ত মুখ্য সচিব বা এসিএস (স্বরাষ্ট্র)-এর একটি নির্দেশের বিরুদ্ধে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে। ওই নির্দেশে সিপিও থেকে গ্রেড এসআই পদমর্যাদাকে কেপিএ-তে এবং এসআই থেকে এসপি (নন-আইপিএস) পদমর্যাদাকে কেপিএসওএ-তে অন্তর্ভুক্ত করে পুলিশ ফোরামগুলি পুনর্গঠন করা হয়েছিল। এই প্রতিটি ক্ষেত্রেই একটি দপ্তরের নাম উল্লেখ করা হয়েছে, একটি প্রতিকার চাওয়া হয়েছে এবং একটি নথিবদ্ধ প্রমাণ তৈরি করা হয়েছে।
यातील बारकावे लक्ष देण्यासारखे आहेत. गृहमंत्री रमेश चेन्नीथला यांनी सुरू केलेल्या केरळच्या 'प्रोजेक्ट झिरो'चा उद्देश केवळ लाच घेणाऱ्यांनाच नव्हे, तर लाच देणाऱ्यांनाही पकडणे हा आहे; ही एक प्रकारची पावती आहे की भ्रष्टाचार हा दोन दोषी बाजूंमधील व्यवहार आहे. तामिळनाडूमध्ये, एका माजी एआयएडीएमके (AIADMK) आमदाराने सीबीआय चौकशीची मागणी करत उच्च न्यायालयात धाव घेतल्यानंतर, सीबी-सीआयडीने (CB-CID) पलानी मठाच्या जमिनीच्या बेकायदेशीर विक्रीप्रकरणी विक्रेता आणि खरेदीदारांसह चार जणांना अटक केली. पुन्हा केरळमध्ये, पोलीस मंचांची पुनर्रचना करणाऱ्या एसीएस (गृह) यांच्या आदेशाविरुद्ध केरळ पोलीस असोसिएशनने (KPA) उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे; ज्यामध्ये सीपीओपासून ते ग्रेड एसआयपर्यंतच्या पदांचा केपीएमध्ये आणि एसआयपासून ते एसपीपर्यंतच्या (बिगर-आयपीएस) पदांचा केपीएसओएमध्ये (KPSOA) समावेश करण्यात आला आहे. या प्रत्येक प्रकरणात एका कार्यालयाचे नाव घेतले आहे, उपाय मागितला आहे आणि एक नोंद केली आहे.
వివరాలు గమనించదగినవి. హోం మంత్రి రమేష్ చెన్నితాల ప్రారంభించిన కేరళ 'ప్రాజెక్ట్ జీరో', కేవలం లంచం తీసుకునే వారినే కాకుండా ఇచ్చే వారిని కూడా పట్టుకోవాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. అవినీతి అనేది రెండు వైపులా దోషులుండే ఒక లావాదేవీ అని ఇది అంగీకరిస్తోంది. తమిళనాడులో, పళని మఠం భూమి అక్రమ విక్రయానికి సంబంధించి, మాజీ అన్నాడీఎంకే (AIADMK) ఎమ్మెల్యే సీబీఐ (CBI) విచారణ కోరుతూ హైకోర్టును ఆశ్రయించిన తర్వాత, అమ్మకందారుడు మరియు కొనుగోలుదారులతో సహా నలుగురిని సీబీ-సీఐడీ (CB-CID) అరెస్టు చేసింది. మళ్ళీ కేరళలో, కెపిఎ (KPA)లో సిపిఓ (CPO)ల నుండి గ్రేడ్ ఎస్ఐ (SI)ల వరకు, మరియు కెపిఎస్ఓఏ (KPSOA)లో ఎస్ఐ నుండి ఎస్పీ (నాన్-ఐపీఎస్) వరకు ర్యాంకులను చేరుస్తూ పోలీసు ఫోరమ్లను పునర్వ్యవస్థీకరిస్తూ ఏసీఎస్ (హోమ్) జారీ చేసిన ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా కేరళ పోలీస్ అసోసియేషన్ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. వీటన్నింటిలోనూ, ఒక కార్యాలయం పేరు పేర్కొనబడింది, ఒక పరిష్కారం కోరబడింది, ఒక రికార్డు సృష్టించబడింది.
இதன் நுணுக்கங்கள் கவனிக்கத்தக்கவை. கேரள உள்துறை அமைச்சர் ரமேஷ் சென்னிதலா தொடங்கிய 'ப்ராஜெக்ட் ஜீரோ', லஞ்சம் வாங்குபவர்களைக் கடந்து லஞ்சம் கொடுப்பவர்களையும் பிடிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது; இது லஞ்சம் என்பது இரண்டு தரப்பிலும் குற்றவாளிகளைக் கொண்ட ஒரு பரிவர்த்தனை என்பதற்கான ஒப்புதல். தமிழ்நாட்டில், முன்னாள் அதிமுக சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒருவர் சிபிஐ விசாரணை கோரி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகிய பிறகு, பழனி மடத்தின் நிலத்தை சட்டவிரோதமாக விற்ற வழக்கில், விற்றவர் மற்றும் வாங்கியவர்கள் உட்பட நான்கு பேரை சிபி-சிஐடி கைது செய்துள்ளது. மீண்டும் கேரளாவில், காவல் துறை அமைப்புகளை மறுசீரமைத்து ஏசிஎஸ் (உள்துறை) பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக கேரள காவல் துறை சங்கம் உயர் நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது. இந்த உத்தரவானது, கேரள காவல் துறை சங்கத்தில் சிபிஓ-க்கள் முதல் கிரேடு எஸ்ஐ-க்கள் வரையிலான பதவிகளையும், கேபிஎஸ்ஓஏ-வில் எஸ்ஐ முதல் எஸ்பி (ஐபிஎஸ் அல்லாத) வரையிலான பதவிகளையும் உள்ளடக்கியது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், ஒரு அலுவலகம் பெயரிடப்படுகிறது, ஒரு தீர்வு கோரப்படுகிறது, ஒரு பதிவு உருவாக்கப்படுகிறது.
વિગતો પર ધ્યાન આપવું ફળદાયી છે. ગૃહમંત્રી રમેશ ચેન્નીથલા દ્વારા શરૂ કરાયેલ કેરળનો 'પ્રોજેક્ટ ઝીરો', માત્ર લાંચ લેનારાઓને જ નહીં પરંતુ લાંચ આપનારાઓને પણ પકડવાનો હેતુ ધરાવે છે, જે એ સ્વીકૃતિ છે કે ભ્રષ્ટાચાર એ બંને છેડે દોષિતો ધરાવતો વ્યવહાર છે. તમિલનાડુમાં, અન્નાદ્રમુકના ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્યએ સીબીઆઈ તપાસની માંગ સાથે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યા પછી સીબી-સીઆઈડીએ પલની મઠની જમીનના ગેરકાયદેસર વેચાણ મામલે વેચનાર અને ખરીદનાર સહિત ચાર લોકોની ધરપકડ કરી છે. ફરીથી કેરળમાં, કેરળ પોલીસ એસોસિએશનમાં સીપીઓથી લઈને ગ્રેડ એસઆઈ અને કેપીએસઓએમાં એસઆઈથી એસપી (નોન-આઈપીએસ) સુધીના હોદ્દાઓનો સમાવેશ કરીને પોલીસ ફોરમની પુનઃરચના કરતા અધિક મુખ્ય સચિવ - ગૃહના આદેશ સામે કેરળ પોલીસ એસોસિએશને હાઈકોર્ટના દ્વાર ખખડાવ્યા છે. દરેકમાં, એક કાર્યાલયનું નામ આપવામાં આવ્યું છે, ઉપાય માંગવામાં આવ્યો છે, અને એક રેકોર્ડ બનાવવામાં આવ્યો છે.
The verdictफैसलाচূড়ান্ত মূল্যায়নनिकालతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The considered verdict is cautious approval, not applause. That courts refused both to rubber-stamp the executive and to paralyse it; that investigators reached a trainee officer and an illegal land-sale case; that an anti-corruption drive named the bribe-giver, these show institutions performing their designed function rather than deferring to power. But accountability that depends on a Public Interest Litigation, or a former legislator approaching the High Court, is accountability outsourced to the persistent few. The system worked here because someone forced it to. A republic cannot rest on the stamina of individual petitioners; the check must be built in, not begged for.
विचारित निष्कर्ष सतर्क स्वीकृति का है, न कि तालियां बजाने का। यह कि अदालतों ने कार्यपालिका की रबर-स्टैंप बनने और उसे पंगु बनाने, दोनों से इनकार कर दिया; यह कि जांचकर्ता एक प्रशिक्षु अधिकारी और एक अवैध भूमि-बिक्री मामले तक पहुंचे; यह कि एक भ्रष्टाचार विरोधी अभियान ने रिश्वत देने वाले को नामजद किया, ये सब दिखाते हैं कि संस्थान सत्ता के सामने झुकने के बजाय अपना निर्धारित कार्य कर रहे हैं। लेकिन जनहित याचिका या उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने वाले एक पूर्व विधायक पर निर्भर जवाबदेही, कुछ चुनिंदा दृढ़ निश्चयी लोगों को आउटसोर्स की गई जवाबदेही है। व्यवस्था ने यहाँ काम किया क्योंकि किसी ने उसे ऐसा करने के लिए मजबूर किया। एक गणतंत्र व्यक्तिगत याचिकाकर्ताओं के धैर्य पर नहीं टिक सकता; संतुलन और नियंत्रण व्यवस्था में अंतर्निहित होना चाहिए, इसके लिए गुहार लगाने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
সুবিবেচিত রায়টি হলো সতর্ক অনুমোদন, কোনো উচ্ছ্বসিত প্রশংসা নয়। আদালত নির্বাহীদের সিদ্ধান্তে যেমন চোখ বুজে সিলমোহর দিতে অস্বীকার করেছে, তেমনই তাদের স্থবির করে দিতেও রাজি হয়নি; তদন্তকারীরা একজন শিক্ষানবিশ অফিসার এবং একটি অবৈধ জমি বিক্রির মামলা পর্যন্ত পৌঁছাতে পেরেছে; একটি দুর্নীতি দমন অভিযানে ঘুষদাতার নাম উঠে এসেছে—এসবই প্রমাণ করে যে প্রতিষ্ঠানগুলি ক্ষমতার কাছে মাথা নত করার পরিবর্তে তাদের নির্ধারিত দায়িত্ব পালন করছে। কিন্তু যে জবাবদিহিতা একটি জনস্বার্থ মামলা অথবা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়া কোনো প্রাক্তন বিধায়কের উপর নির্ভর করে, তা বস্তুত নাছোড়বান্দা গুটিকয়েক মানুষের কাঁধে চাপিয়ে দেওয়া এক জবাবদিহিতা। এখানে ব্যবস্থাটি কাজ করেছে কারণ কেউ তাকে কাজ করতে বাধ্য করেছে। একটি প্রজাতন্ত্র কেবল ব্যক্তি-আবেদনকারীদের উদ্যমের উপর নির্ভর করে টিকে থাকতে পারে না; নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটি কাঠামোর ভেতরেই অন্তর্নিহিত থাকতে হবে, তা যেন কারও কাছে অনুনয় করে পেতে না হয়।
या सर्वांचा विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष म्हणजे सावध संमती आहे, टाळ्यांचा कडकडाट नाही. न्यायालयाने कार्यपालिकेच्या निर्णयांवर केवळ मोहोर उमटवण्यास आणि तिला निष्क्रीय करण्यास दिलेला नकार; तपास यंत्रणांचे प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्यापर्यंत आणि बेकायदेशीर जमीन विक्री प्रकरणापर्यंत पोहोचणे; भ्रष्टाचारविरोधी मोहिमेने लाच देणाऱ्यालाही आरोपी करणे, हे सर्व संस्था सत्तेसमोर झुकण्याऐवजी आपले निर्धारित कार्य करत असल्याचे दर्शवते. परंतु केवळ जनहित याचिका किंवा एखाद्या माजी आमदाराने उच्च न्यायालयात जाण्यावर अवलंबून असलेले उत्तरदायित्व, हे काही मोजक्या चिकाटीच्या लोकांवर सोपवलेले उत्तरदायित्व आहे. येथे व्यवस्था काम करू शकली कारण कोणीतरी तिला तसे करण्यास भाग पाडले. एखादे प्रजासत्ताक केवळ वैयक्तिक याचिकाकर्त्यांच्या सहनशीलतेवर विसंबून राहू शकत नाही; नियंत्रणाची व्यवस्था अंगभूत असली पाहिजे, तिच्यासाठी याचना करण्याची वेळ येऊ नये.
దీర్ఘాలోచనతో కూడిన తీర్పు ఏంటంటే, ఇది అప్రమత్తతతో కూడిన ఆమోదమే తప్ప, కరతాళ ధ్వనులు కాదు. కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థకు రబ్బర్ స్టాంపుగా ఉండటానికి, దాన్ని పక్షవాతానికి గురిచేయడానికి న్యాయస్థానాలు నిరాకరించడం; దర్యాప్తు అధికారులు ఒక ట్రైనీ అధికారి వద్దకు, ఒక అక్రమ భూవిక్రయ కేసు వద్దకు చేరుకోవడం; ఒక అవినీతి నిరోధక డ్రైవ్ లంచం ఇచ్చేవాడిని కూడా పేర్కొనడం—ఇవన్నీ వ్యవస్థలు అధికారానికి తలొగ్గకుండా తమకంటూ నిర్దేశించిన విధులను నిర్వర్తిస్తున్నాయని చూపుతున్నాయి. కానీ పబ్లిక్ ఇంట్రెస్ట్ లిటిగేషన్ (ప్రజా ప్రయోజన వాజ్యం) లేదా ఒక మాజీ శాసనసభ్యుడు హైకోర్టును ఆశ్రయించడంపై ఆధారపడే జవాబుదారీతనం అనేది పట్టుదల గల కొద్దిమందికి అవుట్సోర్స్ చేయబడిన జవాబుదారీతనం అవుతుంది. ఎవరో ఒత్తిడి చేయడం వల్లే ఇక్కడ వ్యవస్థ పనిచేసింది. ఒక రిపబ్లిక్ వ్యక్తిగత పిటిషనర్ల ఓపికపై ఆధారపడకూడదు; నియంత్రణ అనేది వ్యవస్థలోనే అంతర్భాగంగా ఉండాలి తప్ప, బతిమాలుకుంటే వచ్చేది కాకూడదు.
விளைவுகளை சீர்தூக்கிப் பார்க்கும்போது, தீர்ப்பு என்பது எச்சரிக்கையான அங்கீகாரம்தானே தவிர, கைதட்டல் அல்ல. நீதிமன்றங்கள் நிர்வாகத் துறைக்கு தலையாட்டும் பொம்மையாகச் செயல்படவும் மறுத்து, அதேசமயம் அதை முடக்கவும் மறுத்தது; புலனாய்வாளர்கள் ஒரு பயிற்சி அதிகாரியையும் சட்டவிரோத நில விற்பனை வழக்கையும் சென்றடைந்தது; ஊழல் தடுப்பு நடவடிக்கை லஞ்சம் கொடுத்தவரைப் பெயரிட்டது, இவை அனைத்தும் அதிகாரத்திற்கு அடிபணியாமல், தங்களுக்கு வகுக்கப்பட்ட பணிகளை அமைப்புகள் சரியாகச் செய்துவருவதைக் காட்டுகின்றன. ஆனால் பொது நல வழக்கு ஒன்றையோ அல்லது முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒருவர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதையோ சார்ந்து இருக்கும் பொறுப்புக்கூறல் என்பது, ஒரு சில விடாமுயற்சியாளர்களின் தோள்களுக்கு தள்ளிவிடப்பட்ட பொறுப்புக்கூறலாகும். யாரோ ஒருவர் கட்டாயப்படுத்தியதால்தான் இந்த அமைப்பு இங்கு வேலை செய்தது. ஒரு குடியரசு, தனிப்பட்ட மனுதாரர்களின் மனவுறுதியைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது; கண்காணிப்பு என்பது கெஞ்சிப் பெறப்படுவதாக இல்லாமல், அமைப்பின் உள்ளேயே கட்டமைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
વિચારેલો ચુકાદો સાવચેતીપૂર્ણ મંજૂરીનો છે, નહીં કે પ્રશંસાનો. અદાલતોએ કારોબારીના નિર્ણય પર આંખ બંધ કરીને મહોર મારવાનો અને તેને નિષ્ક્રિય કરી દેવાનો, બંનેનો ઇનકાર કર્યો; તપાસકર્તાઓ એક તાલીમી અધિકારી અને ગેરકાયદેસર જમીન વેચાણના કેસ સુધી પહોંચ્યા; ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ઝુંબેશમાં લાંચ આપનારનું નામ લેવામાં આવ્યું - આ દર્શાવે છે કે સંસ્થાઓ સત્તાને શરણે થવાને બદલે તેમનું નિર્ધારિત કાર્ય કરી રહી છે. પરંતુ જાહેર હિતની અરજી અથવા હાઇકોર્ટમાં પહોંચતા ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય પર નિર્ભર રહેતી જવાબદેહી, એ થોડા સતત પ્રયત્નશીલ લોકો પર છોડી દેવાયેલી જવાબદેહી છે. સિસ્ટમે અહીં કામ કર્યું કારણ કે કોઈકે તેને કામ કરવા મજબૂર કરી. પ્રજાસત્તાક વ્યક્તિગત અરજદારોની સહનશક્તિ અને તાકાત પર નિર્ભર ન રહી શકે; નિયંત્રણ વ્યવસ્થામાં જ અંતર્નિહિત હોવું જોઈએ, તેની ભીખ ન માંગવી પડવી જોઈએ.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যৎ রূপরেখাपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path ahead is concrete. Health authorities should publish immunisation protocols before a campaign begins, not four weeks after a court asks. Regulators should adopt graded penalties, so a two-insect lapse never carries the weight of a grave public-health breach. Police recruitment must pair the UPSC threshold with continuous vetting, since a badge conferred in 2025 is a public trust, not a private licence. Restructuring of police forums must be reasoned and consultative, because morale and accountability are not opposites. And drives that pursue the bribe-giver, like Project Zero, deserve codification into standing law, not only a single State's initiative. Institutions earn legitimacy in the routine case, handled right.
आगे की राह ठोस है। स्वास्थ्य अधिकारियों को अभियान शुरू होने से पहले टीकाकरण प्रोटोकॉल प्रकाशित करना चाहिए, न कि अदालत के पूछने के चार सप्ताह बाद। नियामकों को श्रेणीबद्ध दंड अपनाना चाहिए, ताकि दो कीड़ों की चूक को कभी भी सार्वजनिक-स्वास्थ्य के गंभीर उल्लंघन के बराबर न माना जाए। पुलिस भर्ती में यूपीएससी के मापदंड के साथ निरंतर जांच होनी चाहिए, क्योंकि 2025 में प्रदान की गई वर्दी एक सार्वजनिक विश्वास है, कोई निजी लाइसेंस नहीं। पुलिस मंचों का पुनर्गठन तर्कसंगत और परामर्शी होना चाहिए, क्योंकि मनोबल और जवाबदेही एक-दूसरे के विपरीत नहीं हैं। और 'प्रोजेक्ट ज़ीरो' की तरह, रिश्वत देने वाले का पीछा करने वाले अभियानों को केवल एक राज्य की पहल तक सीमित न रखकर, स्थायी कानून में संहिताबद्ध किए जाने की आवश्यकता है। संस्थान सही ढंग से निपटाए गए नियमित मामलों से ही अपनी वैधता अर्जित करते हैं।
আগামী দিনের পথ অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট। আদালত জবাব তলব করার চার সপ্তাহ পরে নয়, স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের উচিত কোনো কর্মসূচি শুরু করার আগেই টিকাকরণের প্রোটোকল প্রকাশ করা। নিয়ন্ত্রকদের উচিত মাত্রানুপাতিক শাস্তির ব্যবস্থা গ্রহণ করা, যাতে দুটি পোকা পাওয়ার মতো সাধারণ ত্রুটি কখনোই জনস্বাস্থ্য লঙ্ঘনের গুরুতর অপরাধের সমতুল্য না হয়। পুলিশ নিয়োগের ক্ষেত্রে ইউপিএসসি যোগ্যতার মানদণ্ডের সঙ্গে নিরবচ্ছিন্ন মূল্যায়নের ব্যবস্থা থাকা আবশ্যিক, কারণ ২০২৫ সালে প্রদত্ত একটি উর্দি হলো জনবিশ্বাসের প্রতীক, কোনো ব্যক্তিগত অধিকার নয়। পুলিশ ফোরামের পুনর্গঠন হতে হবে যুক্তিসঙ্গত ও আলোচনাসাপেক্ষ, কারণ মনোবল এবং জবাবদিহিতা একে অপরের পরিপন্থী নয়। এবং 'প্রজেক্ট জিরো'-এর মতো যে অভিযানগুলি ঘুষদাতাকেও অনুসরণ করে, সেগুলোকে কেবল একটি মাত্র রাজ্যের উদ্যোগ হিসেবে সীমাবদ্ধ না রেখে স্থায়ী আইনে বিধিবদ্ধ করা প্রয়োজন। দৈনন্দিন বিষয়গুলোর সঠিক মোকাবিলার মাধ্যমেই প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের বৈধতা অর্জন করে।
पुढील मार्ग अगदी ठोस आहे. आरोग्य अधिकाऱ्यांनी न्यायालयाने विचारणा केल्यानंतर चार आठवड्यांनी नव्हे, तर मोहीम सुरू होण्यापूर्वीच लसीकरणाची मार्गदर्शक तत्त्वे प्रसिद्ध करायला हवीत. नियामकांनी श्रेणीबद्ध दंडाचा अवलंब केला पाहिजे, जेणेकरून दोन कीटक आढळण्यासारख्या चुकीला सार्वजनिक आरोग्याच्या गंभीर उल्लंघनाइतके वजन कधीही प्राप्त होणार नाही. २०२५ मध्ये प्रदान केलेले पदक हा एक सार्वजनिक विश्वास आहे, खाजगी परवाना नाही, त्यामुळे पोलीस भरतीमध्ये यूपीएससीच्या पातळीसोबतच सातत्यपूर्ण पडताळणीची जोड असणे आवश्यक आहे. पोलीस मंचांची पुनर्रचना तर्कसंगत आणि सल्लामसलत करूनच व्हायला हवी, कारण मनोबल आणि उत्तरदायित्व हे एकमेकांच्या विरुद्ध नाहीत. आणि 'प्रोजेक्ट झिरो'सारख्या लाच देणाऱ्याचा पाठलाग करणाऱ्या मोहिमांना केवळ एका राज्याचा उपक्रम न ठेवता कायमस्वरूपी कायद्यात सामावून घेण्याची आवश्यकता आहे. योग्य पद्धतीने हाताळल्या गेलेल्या दैनंदिन प्रकरणांमधूनच संस्थांची वैधता प्रस्थापित होत असते.
ముందున్న మార్గం స్పష్టంగా ఉంది. కోర్టు అడిగిన నాలుగు వారాల తర్వాత కాకుండా, ఒక ప్రచారం ప్రారంభమయ్యే ముందే ఆరోగ్య అధికారులు ఇమ్యునైజేషన్ ప్రోటోకాల్స్ను ప్రచురించాలి. నియంత్రణ సంస్థలు దశలవారీ జరిమానాలను అమలు చేయాలి, తద్వారా రెండు కీటకాల లోపం ఎన్నటికీ తీవ్రమైన ప్రజారోగ్య ఉల్లంఘన స్థాయిని మోయకూడదు. పోలీసు నియామకాలు యూపీఎస్సీ ప్రమాణాలతో పాటు నిరంతర పరిశీలనను జోడించాలి, ఎందుకంటే 2025లో పొందిన లాంఛనం ఒక ప్రజా విశ్వాసం, అది ప్రైవేట్ లైసెన్స్ కాదు. పోలీసు ఫోరమ్ల పునర్వ్యవస్థీకరణ హేతుబద్ధంగా మరియు సంప్రదింపులతో కూడుకున్నదై ఉండాలి, ఎందుకంటే నైతిక స్థైర్యం మరియు జవాబుదారీతనం పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు. అలాగే, ప్రాజెక్ట్ జీరో లాగా లంచం ఇచ్చే వారిని పట్టుకునే డ్రైవ్లు కేవలం ఒక రాష్ట్ర చొరవగానే కాకుండా శాశ్వత చట్టంగా రూపుదిద్దుకోవాలి. సరిగ్గా నిర్వహించబడిన సాధారణ కేసుల్లోనే సంస్థలు చట్టబద్ధతను పొందుతాయి.
முன்னோக்கிய பாதை உறுதியானது. நீதிமன்றம் கேட்டு நான்கு வாரங்கள் கழித்து அல்ல, ஒரு திட்டம் தொடங்குவதற்கு முன்பாகவே சுகாதார அதிகாரிகள் தடுப்பூசி நெறிமுறைகளை வெளியிட வேண்டும். ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் தரப்படுத்தப்பட்ட தண்டனைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும், அப்போதுதான் இரண்டு பூச்சிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தவறு, ஒரு தீவிரமான பொது சுகாதார மீறலுக்கான அதே தண்டனையைச் சுமக்காது. யுபிஎஸ்சி தேர்ச்சி என்ற அடிப்படைத் தகுதியுடன் தொடர்ச்சியான பின்னணி சரிபார்ப்பும் காவல் துறை நியமனங்களில் இணைக்கப்பட வேண்டும்; ஏனெனில் 2025-இல் வழங்கப்படும் பதவியின் இலச்சினை என்பது பொதுமக்களின் நம்பிக்கை, அது ஒரு தனிப்பட்ட உரிமம் அல்ல. காவல் துறை அமைப்புகளின் மறுசீரமைப்பு என்பது காரண காரியத்துடனும் கலந்தாலோசனை அடிப்படையிலும் அமைய வேண்டும், ஏனெனில் மன உறுதியும் பொறுப்புக்கூறலும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல. மேலும், ப்ராஜெக்ட் ஜீரோவைப் போல லஞ்சம் கொடுப்பவர்களைத் துரத்தும் நடவடிக்கைகள், ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்தின் முன்னெடுப்பாக மட்டுமே இல்லாமல், நிலையான சட்டமாக இயற்றப்பட வேண்டிய தகுதியைப் பெற்றவை. அன்றாட வழக்குகளைச் சரியாகக் கையாள்வதன் மூலமே அமைப்புகள் தங்களுக்கான நம்பகத்தன்மையையும் சட்டபூர்வ அங்கீகாரத்தையும் பெறுகின்றன.
આગળનો માર્ગ સ્પષ્ટ છે. આરોગ્ય સત્તાવાળાઓએ કોર્ટ પૂછે તેના ચાર સપ્તાહ પછી નહીં, પરંતુ ઝુંબેશ શરૂ થતાં પહેલાં રસીકરણ પ્રોટોકોલ પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. નિયમનકારોએ તબક્કાવાર દંડ અપનાવવો જોઈએ, જેથી બે જીવડાંની ભૂલને ક્યારેય ગંભીર જાહેર આરોગ્યના ભંગ સમાન ન ગણવામાં આવે. પોલીસ ભરતીમાં યુપીએસસીના માપદંડને સતત ચકાસણી સાથે જોડવો જ જોઈએ, કારણ કે ૨૦૨૫ માં અપાયેલો બિલ્લો એ જાહેર વિશ્વાસ છે, કોઈ ખાનગી લાયસન્સ નથી. પોલીસ ફોરમની પુનઃરચના તર્કબદ્ધ અને પરામર્શ આધારિત હોવી જોઈએ, કારણ કે મનોબળ અને જવાબદેહી એકબીજાના વિરોધી નથી. અને 'પ્રોજેક્ટ ઝીરો' જેવી ઝુંબેશો કે જે લાંચ આપનારને પણ પકડે છે, તેને માત્ર એક રાજ્યની પહેલ પૂરતી મર્યાદિત રાખવાને બદલે કાયમી કાયદામાં સ્થાન મળવું જોઈએ. જ્યારે રોજિંદા કેસોને યોગ્ય રીતે સંભાળવામાં આવે છે, ત્યારે જ સંસ્થાઓ કાયદેસરતા અને વિશ્વસનીયતા પ્રાપ્ત કરે છે.
A republic is not strengthened by maximum punishment for every fault, but by certain, fair and reviewable accountability.कोई गणतंत्र हर गलती के लिए अधिकतम सजा देने से मजबूत नहीं होता, बल्कि सुनिश्चित, निष्पक्ष और समीक्षा योग्य जवाबदेही से मजबूत होता है।প্রতিটি ত্রুটির জন্য সর্বোচ্চ শাস্তি বিধান করে একটি প্রজাতন্ত্র শক্তিশালী হয় না, বরং তা শক্তিশালী হয় নিশ্চিত, ন্যায্য এবং পর্যালোচনাযোগ্য জবাবদিহিতার মাধ্যমে।प्रत्येक चुकीसाठी जास्तीत जास्त शिक्षा देऊन प्रजासत्ताक मजबूत होत नाही, तर निश्चित, न्याय्य आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य उत्तरदायित्वाने ते बळकट होते.ప్రతి తప్పుకూ గరిష్ట శిక్ష విధించడం వల్ల గణతంత్ర వ్యవస్థ బలోపేతం కాదు, ఖచ్చితమైన, నిష్పాక్షికమైన మరియు సమీక్షించదగిన జవాబుదారీతనం వల్లే అది సాధ్యమవుతుంది.ஒவ்வொரு தவறுக்கும் வழங்கப்படும் அதிகபட்ச தண்டனையால் அல்ல, மாறாக, உறுதியான, நியாயமான மற்றும் மறுஆய்வு செய்யத்தக்க பொறுப்புக்கூறலால்தான் ஒரு குடியரசு வலிமை பெறுகிறது.પ્રજાસત્તાક દરેક ભૂલ માટે મહત્તમ સજાથી મજબૂત થતું નથી, પરંતુ નિશ્ચિત, ન્યાયી અને સમીક્ષાપાત્ર જવાબદેહીથી મજબૂત બને છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →