बेबाक · Editorial
Fifty-five days for one verdict, thirty-six years for another: justice keeps two clocksएक फैसले के लिए 55 दिन, दूसरे के लिए 36 साल: न्याय की दो घड़ियाँএক রায়ের জন্য পঞ্চান্ন দিন, অন্যটির জন্য ছত্রিশ বছর: বিচারব্যবস্থার জোড়া ঘড়িएका निकालासाठी पंचावन्न दिवस, दुसऱ्यासाठी छत्तीस वर्षे: न्यायव्यवस्थेची चालतात दोन घड्याळेఒక తీర్పుకు యాభై ఐదు రోజులు, మరొకదానికి ముప్పై ఆరేళ్లు: న్యాయ వ్యవస్థ నడిపిస్తున్న రెండు గడియారాలుஒரு தீர்ப்புக்கு 55 நாட்கள், மற்றொன்றுக்கு 36 ஆண்டுகள்: நீதியின் இரண்டு கடிகாரங்கள்એક ચુકાદા માટે પંચાવન દિવસ, બીજા માટે છત્રીસ વર્ષ: ન્યાયતંત્રની બે ઘડિયાળો
A fast-track death sentence in Pune and a 36-year-old chargesheet in Srinagar expose how unevenly India sets the pace of justice.पुणे में त्वरित मृत्युदंड और श्रीनगर में 36 साल पुरानी चार्जशीट इस बात को उजागर करती है कि भारत में न्याय की गति कितनी असमान है।পুণেতে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের ত্বরিত মৃত্যুদণ্ডের নির্দেশ এবং শ্রীনগরে ৩৬ বছরের পুরোনো এক চার্জশিট স্পষ্ট করে দেয় যে ভারতে ন্যায়বিচারের গতি কতটা অসম।पुण्यातील जलदगती न्यायालयाने सुनावलेली फाशीची शिक्षा आणि श्रीनगरमध्ये ३६ वर्षांनंतर दाखल झालेले आरोपपत्र, भारतातील न्यायाच्या गतीमधील असमानता उघडी पाडते.పూణేలో ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టు విధించిన మరణశిక్ష, శ్రీనగర్లో 36 ఏళ్ల నాటి ఛార్జ్షీట్... భారతదేశంలో న్యాయం ఎంత అసమానమైన వేగంతో నడుస్తుందో బట్టబయలు చేస్తున్నాయి.புனேயில் விரைவாக வழங்கப்பட்ட மரண தண்டனையும், ஸ்ரீநகரில் 36 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையும், இந்தியாவில் நீதியின் வேகம் எவ்வளவு சீரற்றதாக இருக்கிறது என்பதை அம்பலப்படுத்துகின்றன.પુણેમાં ફાસ્ટ-ટ્રેક ફાંસીની સજા અને શ્રીનગરમાં ૩૬ વર્ષ જૂની ચાર્જશીટ એ વાતને છતી કરે છે કે ભારતમાં ન્યાયની ગતિ કેટલી અસમાન છે.
Two clocks, one republicदो घड़ियाँ, एक गणतंत्रজোড়া ঘড়ি, এক প্রজাতন্ত্রदोन घड्याळे, एक प्रजासत्ताकరెండు గడియారాలు, ఒకే గణతంత్రంஇரண்டு கடிகாரங்கள், ஒரே குடியரசுબે ઘડિયાળો, એક પ્રજાસત્તાક
Barely 55 days after the May 1 rape and murder of a three-year-old in Nasrapur village, a special fast-track court in Pune sentenced 65-year-old Bhimrao Kamble to death, terming it "rarest of rare". In another old murder case, the State Investigation Agency's 737-page chargesheet named JKLF chief Yasin Malik in the 1990 killing of nurse Sarla Bhatt of Srinagar's Sher-i-Kashmir Institute of Medical Sciences, 36 years after the crime. Both cases concern killing. One produced a verdict in two months; the other has reached the chargesheet stage after three decades. The same system that can sprint also crawls, and the difference does not always turn only on the gravity of the crime. That inconsistency, not any single sentence, is the indictment.
नसरापुर गांव में 1 मई को एक तीन वर्षीय बच्ची के साथ हुए बलात्कार और हत्या के महज 55 दिन बाद, पुणे की एक विशेष फास्ट-ट्रैक अदालत ने 65 वर्षीय भीमराव कांबले को मौत की सजा सुनाई और इसे 'दुर्लभ से दुर्लभ' मामला करार दिया। एक अन्य पुराने हत्या के मामले में, राज्य जांच एजेंसी की 737 पन्नों की चार्जशीट में जेकेएलएफ प्रमुख यासीन मलिक को अपराध के 36 साल बाद, 1990 में श्रीनगर के शेर-ए-कश्मीर इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज की नर्स सरला भट्ट की हत्या में नामजद किया गया है। दोनों मामले हत्या से जुड़े हैं। एक में दो महीने के भीतर फैसला आ गया; दूसरा तीन दशकों के बाद चार्जशीट के चरण तक पहुंचा है। जो व्यवस्था सरपट दौड़ सकती है, वही रेंगती भी है, और यह अंतर हमेशा केवल अपराध की गंभीरता पर निर्भर नहीं करता। यह विसंगति ही व्यवस्था पर सबसे बड़ा अभियोग है, न कि कोई एक सजा।
গত ১ মে নাসরাপুর গ্রামে তিন বছর বয়সি এক শিশুকন্যাকে ধর্ষণ ও হত্যার মাত্র ৫৫ দিনের মাথায় পুণের একটি বিশেষ ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত ৬৫ বছর বয়সি ভীমরাও কাম্বলেকে মৃত্যুদণ্ড দেয়, বিষয়টিকে 'বিরল থেকে বিরলতম' আখ্যা দিয়ে। অন্যদিকে একটি পুরোনো হত্যা মামলায়, স্টেট ইনভেস্টিগেশন এজেন্সির ৭৩৭ পৃষ্ঠার চার্জশিটে শ্রীনগরের শের-ই-কাশ্মীর ইনস্টিটিউট অব মেডিক্যাল সায়েন্সেস-এর নার্স সরলা ভাটের ১৯৯০ সালের হত্যাকাণ্ডে জেকেএলএফ প্রধান ইয়াসিন মালিকের নাম যুক্ত করা হয়েছে—অপরাধের ঠিক ৩৬ বছর পর। দুটি মামলাই হত্যাকাণ্ড সংক্রান্ত। একটিতে দু-মাসের মধ্যে রায় ঘোষণা করা হয়েছে; অন্যটি তিন দশক পর সবেমাত্র চার্জশিটের পর্যায়ে পৌঁছেছে। একই ব্যবস্থা প্রয়োজনে দ্রুতগতিতে দৌড়তে পারে, আবার কখনও শম্বুকগতিতে এগোয়, এবং এই পার্থক্যের কারণ সর্বদা অপরাধের গুরুত্বের ওপর নির্ভর করে না। কোনো একটি বিশেষ রায় নয়, বরং এই অসঙ্গতিই হল প্রকৃত অভিযোগ।
नसरापूर गावातील तीन वर्षांच्या मुलीवर १ मे रोजी झालेल्या बलात्कार आणि हत्येनंतर अवघ्या ५५ दिवसांत, पुण्यातील एका विशेष जलदगती न्यायालयाने या घटनेला "दुर्मिळातील दुर्मिळ" ठरवत ६५ वर्षीय भीमराव कांबळेला फाशीची शिक्षा सुनावली. दुसऱ्या एका जुन्या हत्या प्रकरणात, श्रीनगरच्या 'शेर-ए-काश्मीर इन्स्टिट्यूट ऑफ मेडिकल सायन्सेस'च्या परिचारिका सरला भट्ट यांच्या १९९० च्या हत्या प्रकरणात, राज्य तपास संस्थेने ३६ वर्षांनंतर ७३७ पानांचे आरोपपत्र दाखल करत जेकेएलएफचा प्रमुख यासिन मलिक याला आरोपी ठरवले. दोन्ही प्रकरणे हत्येशी संबंधित आहेत. एका प्रकरणात दोन महिन्यांत निकाल लागला; तर दुसरे प्रकरण तीन दशकांनंतर आरोपपत्राच्या टप्प्यावर पोहोचले आहे. जी व्यवस्था वेगाने धावू शकते तीच व्यवस्था रांगतेही, आणि हा फरक नेहमीच गुन्ह्याच्या गांभीर्यावर अवलंबून नसतो. ही विसंगती, कोणतीही एक शिक्षा नव्हे, तर व्यवस्थेवरील खरा ठपका आहे.
నాస్రాపూర్ గ్రామంలో మే 1న మూడేళ్ల చిన్నారిపై జరిగిన అత్యాచారం, హత్య కేసులో... కేవలం 55 రోజుల వ్యవధిలోనే పూణేలోని ఒక ప్రత్యేక ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టు 65 ఏళ్ల భీంరావు కాంబ్లేకు మరణశిక్ష విధించింది. దీనిని 'అరుదులోకెల్లా అత్యంత అరుదైన' కేసుగా అభివర్ణించింది. మరో పాత హత్య కేసులో, 1990లో శ్రీనగర్లోని షేర్-ఇ-కశ్మీర్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మెడికల్ సైన్సెస్కు చెందిన నర్సు సరళా భట్ను హత్య చేసిన ఘటనలో... నేరం జరిగిన 36 ఏళ్ల తర్వాత రాష్ట్ర దర్యాప్తు సంస్థ (SIA) దాఖలు చేసిన 737 పేజీల ఛార్జ్షీట్లో జేకేఎల్ఎఫ్ (JKLF) చీఫ్ యాసిన్ మాలిక్ పేరును చేర్చింది. ఈ రెండు కేసులూ హత్యలకు సంబంధించినవే. ఒక కేసులో రెండు నెలల్లోనే తీర్పు వెలువడగా; మరొకటి మూడు దశాబ్దాల తర్వాత గానీ ఛార్జ్షీట్ దశకు చేరుకోలేకపోయింది. పరుగులు తీయగల ఇదే వ్యవస్థ పాకుతూ కూడా వెళ్తుంది. ఈ వ్యత్యాసం ప్రతిసారీ నేరం యొక్క తీవ్రతపై మాత్రమే ఆధారపడి ఉండదు. ఏ ఒక్క తీర్పో కాదు, ఈ అస్థిరతే మన న్యాయ వ్యవస్థ పట్ల ఒక అభియోగం.
நஸ்ராபூர் கிராமத்தில் மே 1 அன்று மூன்று வயதுக் குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொல்லப்பட்ட வெறும் 55 நாட்களில், புனேயில் உள்ள சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றம் 65 வயதான பீமராவ் காம்ப்ளேவுக்கு மரண தண்டனை விதித்து, இதனை "அபூர்வத்திலும் அபூர்வமான வழக்கு" என்று குறிப்பிட்டது. மற்றொரு பழைய கொலை வழக்கில், மாநில புலனாய்வு முகமையின் 737 பக்க குற்றப்பத்திரிகை, ஸ்ரீநகரின் ஷெர்-இ-காஷ்மீர் மருத்துவ அறிவியல் கழகத்தின் செவிலியர் சரளா பட் 1990-ல் கொல்லப்பட்ட வழக்கில், குற்றம் நடந்து 36 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஜே.கே.எல்.எஃப் தலைவர் யாசின் மாலிக்கின் பெயரைக் குறிப்பிட்டுள்ளது. இரண்டு வழக்குகளுமே கொலை தொடர்பானவைதான். ஒன்று இரண்டு மாதங்களில் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது; மற்றொன்று மூன்று தசாப்தங்களுக்குப் பிறகுதான் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யும் கட்டத்தையே எட்டியுள்ளது. வேகமாக ஓடக்கூடிய அதே அமைப்புதான் ஊர்ந்தும் செல்கிறது, அந்த வேறுபாடு குற்றத்தின் தீவிரத்தை மட்டுமே பொறுத்து அமைவதில்லை. அந்த முரண்பாடுதான் கண்டனத்திற்கு உரியதே தவிர, எந்தவொரு தனிப்பட்ட தீர்ப்பும் அல்ல.
નસરાપુર ગામમાં ૧ મેના રોજ ત્રણ વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર અને હત્યાના માંડ ૫૫ દિવસ પછી, પુણેની વિશેષ ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટે ૬૫ વર્ષીય ભીમરાવ કાંબળેને "રેરેસ્ટ ઓફ રેર" ગણાવીને ફાંસીની સજા સંભળાવી. હત્યાના અન્ય એક જૂના કેસમાં, સ્ટેટ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીની ૭૩૭ પાનાની ચાર્જશીટમાં ૧૯૯૦માં શ્રીનગરની શેર-એ-કાશ્મીર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ મેડિકલ સાયન્સિસની નર્સ સરલા ભટ્ટની હત્યામાં જેકેએલએફ ચીફ યાસીન મલિકનું નામ ગુનાના ૩૬ વર્ષ પછી નોંધવામાં આવ્યું છે. બંને કેસ હત્યાના છે. એકમાં બે મહિનામાં ચુકાદો આવ્યો; બીજો ત્રણ દાયકા પછી ચાર્જશીટના તબક્કે પહોંચ્યો છે. જે સિસ્ટમ દોડી શકે છે તે જ સિસ્ટમ ગોકળગાયની ગતિએ પણ ચાલે છે, અને આ તફાવત હંમેશા માત્ર ગુનાની ગંભીરતા પર આધારિત હોતો નથી. આ અસંગતતા જ, કોઈ એક ચોક્કસ સજા નહીં, પરંતુ ખરી કલંકિત બાબત છે.
Speed is not certaintyगति सुनिश्चितता नहीं हैদ্রুততা মানেই নিশ্চয়তা নয়गती म्हणजे अंतिम सत्य नव्हेవేగం అంటే కచ్చితత్వం కాదుவேகம் என்பது உறுதியல்லઝડપ એ નિશ્ચિતતા નથી
That a court moved in 55 days proves it can. Families brutalised by such crimes deserve urgency as the norm, not the exception. But speed is a method, not a virtue. The Nasrapur judgment is expected to face Bombay High Court review if the accused appeals, a safeguard that separates conviction from vengeance. A death sentence delivered fast still rests on evidence that must survive scrutiny. Fast-track courts must not become emotion-track courts. Their legitimacy depends on evidence tested, defence made real, and appellate courts given the record to examine. The danger is mistaking velocity for soundness, when the only honest measure is whether due process held under pressure.
अदालत का 55 दिनों में फैसला सुनाना यह साबित करता है कि वह ऐसा कर सकती है। इस तरह के अपराधों से त्रस्त परिवारों के लिए यह तत्परता एक अपवाद नहीं, बल्कि नियम होनी चाहिए। लेकिन गति एक तरीका है, कोई गुण नहीं। यदि आरोपी अपील करता है, तो नसरापुर के फैसले की बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा समीक्षा किए जाने की उम्मीद है; यह एक ऐसा सुरक्षा उपाय है जो दोषसिद्धि को प्रतिशोध से अलग करता है। तेजी से सुनाई गई मौत की सजा भी उन साक्ष्यों पर टिकी होती है जिन्हें कानूनी कसौटी पर खरा उतरना होता है। फास्ट-ट्रैक अदालतों को 'इमोशन-ट्रैक' (भावनाओं के आधार पर चलने वाली) अदालतें नहीं बनना चाहिए। उनकी वैधता इस बात पर निर्भर करती है कि साक्ष्यों का परीक्षण किया गया हो, बचाव पक्ष को वास्तविक मौका मिला हो, और अपीलीय अदालतों को जांचने के लिए पूरा रिकॉर्ड दिया गया हो। असली खतरा गति को ही न्याय की पूर्णता मान लेने में है, जबकि एकमात्र ईमानदार पैमाना यह है कि दबाव में भी उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन हुआ या नहीं।
আদালত যে ৫৫ দিনের মধ্যে রায় দিতে পারে, তা প্রমাণ করে সদিচ্ছা থাকলে তারা সক্ষম। এই ধরনের পাশবিক অপরাধের শিকার পরিবারগুলির ক্ষেত্রে দ্রুত বিচার পাওয়াই নিয়ম হওয়া উচিত, ব্যতিক্রম নয়। কিন্তু দ্রুততা একটি পদ্ধতি মাত্র, তা কোনো অন্তর্নিহিত গুণ নয়। অভিযুক্ত আপিল করলে নাসরাপুরের রায়টি বম্বে হাইকোর্টের পর্যালোচনার মুখোমুখি হবে বলে আশা করা যায়, যা এমন একটি আইনি রক্ষাকবচ যা ন্যায়বিচারকে প্রতিশোধস্পৃহা থেকে আলাদা করে। ত্বরিত মৃত্যুদণ্ডের রায়কেও এমন প্রমাণের ওপর নির্ভর করতে হয়, যা পুঙ্খানুপুঙ্খ আইনি পর্যালোচনায় টিকে থাকতে পারে। ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত যেন আবেগের বিচারালয়ে পরিণত না হয়। তাদের বৈধতা নির্ভর করে প্রমাণের বস্তুনিষ্ঠ পরীক্ষা, আত্মপক্ষ সমর্থনের প্রকৃত সুযোগ এবং আপিল আদালতের হাতে পর্যালোচনার জন্য সঠিক তথ্য তুলে দেওয়ার ওপর। এখানে সবচেয়ে বড় বিপদ হলো দ্রুততাকে নির্ভুলতা বলে ভুল করা; অথচ একমাত্র প্রকৃত মাপকাঠি হলো, প্রবল চাপের মুখেও আইনি প্রক্রিয়া বা 'ডিউ প্রসেস' অটুট ছিল কি না।
न्यायालय ५५ दिवसांत निकाल देऊ शकते, हे यातून सिद्ध होते. अशा क्रूर गुन्ह्यांनी होरपळून निघालेल्या कुटुंबांसाठी न्याय मिळण्याची तत्परता हा नियम असला पाहिजे, अपवाद नव्हे. मात्र गती ही एक पद्धत आहे, तो कोणताही सद्गुण नाही. आरोपीने दाद मागितल्यास नसरापूर प्रकरणातील निकालावर मुंबई उच्च न्यायालयाकडून पुनर्विलोकन होण्याची शक्यता आहे; हेच संरक्षण शिक्षेला सूडापासून वेगळे करते. वेगाने दिलेला मृत्यूदंडही पुराव्यांवरच आधारित असतो, ज्यांनी कठोर छाननीत टिकून राहणे आवश्यक असते. 'फास्ट-ट्रॅक' (जलदगती) न्यायालयांचे रूपांतर 'इमोशन-ट्रॅक' (भावनिक) न्यायालयांमध्ये होता कामा नये. त्यांची विश्वासार्हता ही पुराव्यांची सत्यता, बचाव पक्षाला मिळालेली योग्य संधी आणि अपिलीय न्यायालयांना तपासण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या नोंदींवर अवलंबून असते. वेगालाच योग्य न्याय मानण्यात खरा धोका आहे, कारण दबावाखालीही योग्य प्रक्रियेचे पालन झाले की नाही, हाच न्यायाचा खरा निकष असतो.
ఒక కోర్టు 55 రోజుల్లోనే స్పందించడం అనేది దాని సామర్థ్యాన్ని రుజువు చేస్తోంది. ఇలాంటి కిరాతకమైన నేరాలకు బలైన కుటుంబాలకు సత్వర న్యాయం జరగడం అనేది ఒక సాధారణ నియమంగా ఉండాలే తప్ప, అరుదైన మినహాయింపు కాకూడదు. అయితే వేగం అనేది ఒక పద్ధతి మాత్రమే, అది సుగుణం కాదు. నిందితుడు అప్పీలుకు వెళితే, నాస్రాపూర్ తీర్పుపై బాంబే హైకోర్టు సమీక్ష జరిగే అవకాశం ఉంది. ప్రతీకారం నుంచి శిక్షను వేరుచేసే రక్షణ కవచం ఇది. ఎంత వేగంగా మరణశిక్ష విధించినప్పటికీ, అది లోతైన విచారణను నిలబెట్టుకోగల సాక్ష్యాధారాలపైనే ఆధారపడి ఉండాలి. ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టులు భావోద్వేగాల కోర్టులుగా మారకూడదు. వాటి చట్టబద్ధత సాక్ష్యాధారాల పరిశీలన, నిందితులకు దక్కే సరైన వాదన అవకాశం, మరియు అప్పీలేట్ కోర్టుల పరిశీలనకు అవసరమైన రికార్డులను అందించడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. వేగాన్ని చూసి న్యాయం సక్రమంగా జరిగిందని భ్రమపడటమే ఇక్కడి అసలైన ముప్పు. తీవ్ర ఒత్తిళ్ల మధ్య కూడా చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ సక్రమంగా జరిగిందా లేదా అన్నదే ఇక్కడ ఏకైక నిజమైన కొలమానం.
ஒரு நீதிமன்றம் 55 நாட்களில் செயல்பட்டது என்பது, அதனால் முடியும் என்பதை நிரூபிக்கிறது. இதுபோன்று கொடூரமான குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு நீதி விரைவாக கிடைப்பது விதிவிலக்காக இல்லாமல், விதியாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் வேகம் என்பது ஒரு வழிமுறையே தவிர, அதுவே நற்பண்பு அல்ல. குற்றவாளி மேல்முறையீடு செய்தால், நஸ்ராபூர் தீர்ப்பு மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது; இந்த பாதுகாப்பு ஏற்பாடுதான் தண்டனையை பழிவாங்கலில் இருந்து பிரிக்கிறது. விரைவாக வழங்கப்படும் மரண தண்டனையும், ஆய்வுகளைத் தாண்டி நிற்கக்கூடிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே அமைய வேண்டும். விரைவு நீதிமன்றங்கள் உணர்ச்சிவசப்படும் நீதிமன்றங்களாக மாறிவிடக் கூடாது. அவற்றின் நம்பகத்தன்மை என்பது சோதிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள், நியாயமான தற்காப்பு வாய்ப்புகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்க வழங்கப்படும் பதிவுகள் ஆகியவற்றைச் சார்ந்துள்ளது. வேகம் மட்டுமே தீர்ப்பின் தரமாக தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுவதே இங்குள்ள ஆபத்து; அதேசமயம், அழுத்தங்களுக்கு மத்தியிலும் உரிய சட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட்டனவா என்பதே நேர்மையான அளவுகோலாகும்.
કોર્ટે ૫૫ દિવસમાં કાર્યવાહી કરી તે સાબિત કરે છે કે તે આવું કરી શકે છે. આવા ઘૃણાસ્પદ ગુનાઓનો ભોગ બનેલા પરિવારો ત્વરિત ન્યાયની અપેક્ષા રાખે છે અને તે એક ધોરણ હોવું જોઈએ, અપવાદ નહીં. પરંતુ ઝડપ એ એક પદ્ધતિ છે, કોઈ સદ્ગુણ નથી. જો આરોપી અપીલ કરશે તો નસરાપુરના ચુકાદાની બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં સમીક્ષા થવાની ધારણા છે, આ એક એવું સુરક્ષા કવચ છે જે દોષસિદ્ધિ અને બદલાની ભાવના વચ્ચેનો ભેદ સ્પષ્ટ કરે છે. ઝડપથી આપવામાં આવેલી ફાંસીની સજા પણ એવા પુરાવા પર આધારિત હોય છે જે કડક ચકાસણીમાંથી પાર ઉતરવા જોઈએ. ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટો લાગણી-આધારિત કોર્ટો ન બનવી જોઈએ. તેમની કાયદેસરતા પુરાવાઓની ચકાસણી, વાસ્તવિક બચાવ પક્ષ અને એપેલેટ કોર્ટ્સને તપાસવા માટે આપવામાં આવેલા રેકોર્ડ પર આધારિત છે. ભય એ વાતનો છે કે ગતિને જ ન્યાયની ગુણવત્તા માની લેવામાં આવે, જ્યારે કે સાચો માપદંડ એ છે કે શું દબાણ હેઠળ પણ કાનૂની પ્રક્રિયાનું યોગ્ય રીતે પાલન થયું હતું.
The quieter crueltyखामोश क्रूरताনিভৃত নিষ্ঠুরতাमूक क्रौर्यనిశ్శబ్ద క్రూరత్వంஅமைதியான கொடூரம்શાંત ક્રૂરતા
Delay is the violence no one should have to endure. Thirty-six years can outlast witnesses, memories and records. A state that takes a generation to formally accuse turns justice into a generational inheritance rather than an immediate right. The death of 55-year-old prisoner Jaban Nayak inside Bhubaneswar's Jharapada Jail while serving imprisonment in connection with dacoity and murder cases, and Dipali's renewed demand for a Central Bureau of Investigation probe in the Naba Das case, point to a wider crisis of confidence in criminal justice institutions. A case unheard is a sentence served by the victim. Pendency here is not patience; it is denial in slow motion.
विलंब एक ऐसी हिंसा है जिसे सहने के लिए किसी को भी विवश नहीं किया जाना चाहिए। 36 साल का समय गवाहों, स्मृतियों और दस्तावेजों को मिटा सकता है। जो राज्य औपचारिक रूप से आरोप तय करने में ही एक पूरी पीढ़ी का समय लगा दे, वह न्याय को तात्कालिक अधिकार के बजाय पीढ़ियों को मिलने वाली विरासत में बदल देता है। डकैती और हत्या के मामलों में सजा काट रहे 55 वर्षीय कैदी जबां नायक की भुवनेश्वर की झारपड़ा जेल के भीतर मौत, और नबा दास मामले में केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो जांच के लिए दीपाली की नई मांग, आपराधिक न्याय संस्थानों में विश्वास के व्यापक संकट की ओर इशारा करती है। एक ऐसा मामला जिसकी सुनवाई ही न हो, वह पीड़ित द्वारा काटी जा रही सजा के समान है। यहां मामलों का लंबित रहना धैर्य नहीं है; यह धीमी गति से न्याय देने से इनकार करना है।
বিচারবিভাগীয় বিলম্ব এমন এক মানসিক প্রহার যা কারও সহ্য করা উচিত নয়। ছত্রিশ বছর অতিক্রান্ত হলে সাক্ষী, স্মৃতি এবং নথিপত্র স্বাভাবিকভাবেই হারিয়ে যেতে পারে। যে রাষ্ট্র কাউকে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত করতেই একটি গোটা প্রজন্ম পার করে দেয়, তা ন্যায়বিচারকে নাগরিকের তাৎক্ষণিক অধিকারের বদলে বংশানুক্রমিক উত্তরাধিকারে পরিণত করে। ডাকাতি ও হত্যা মামলায় বন্দি অবস্থায় ভুবনেশ্বরের ঝাড়পাড়া জেলের ভেতরে ৫৫ বছর বয়সি জবান নায়কের মৃত্যু এবং নব দাস মামলায় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন তদন্তের জন্য দীপালির নতুন করে দাবি—ফৌজদারি বিচার প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি বৃহত্তর আস্থার সংকটের দিকেই ইঙ্গিত করে। আদালতে অমীমাংসিত একটি মামলা মূলত ভুক্তভোগীর ওপর চাপানো এক অন্তহীন শাস্তি। বিচার ঝুলে থাকা মানে নিছক ধৈর্য্যের পরীক্ষা নয়; এটি আসলে ধীর গতিতে ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত করা।
विलंब हा असा हिंसाचार आहे जो कुणालाही सहन करावा लागू नये. ३६ वर्षांच्या प्रदीर्घ काळात साक्षीदार, स्मृती आणि नोंदीही नष्ट होऊ शकतात. एखादा आरोप निश्चित करण्यासाठी ज्या राज्याला (व्यवस्थेला) एक पिढी खर्ची घालावी लागते, ते राज्य न्यायाला तत्काळ अधिकाराऐवजी एका पिढीकडून दुसऱ्या पिढीकडे जाणारा वारसा बनवते. दरोडा आणि हत्या प्रकरणात शिक्षा भोगत असताना भुवनेश्वरच्या झारपाडा तुरुंगात ५५ वर्षीय कैदी जाबन नायक यांचा झालेला मृत्यू, आणि नब दास प्रकरणात दिपाली यांनी केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोच्या चौकशीसाठी पुन्हा केलेली मागणी, हे फौजदारी न्याय संस्थांवरील विश्वासाच्या संकटाकडे निर्देश करतात. न ऐकले गेलेले प्रकरण म्हणजे पीडिताने भोगलेली शिक्षाच असते. येथील प्रलंबितता म्हणजे संयम नव्हे; तर संथ गतीने केलेला न्यायाचा नकार आहे.
జాప్యం అనేది ఎవరూ భరించకూడని ఒక రకమైన హింస. ముప్పై ఆరేళ్ల సుదీర్ఘ కాలం అనేది సాక్షులు, జ్ఞాపకాలు మరియు రికార్డులను సైతం కనుమరుగు చేయగలదు. అధికారికంగా అభియోగాలు నమోదు చేయడానికి ఒక తరాన్ని తీసుకునే రాజ్యం... న్యాయాన్ని తక్షణ హక్కుగా కాకుండా తరతరాల వారసత్వంగా మారుస్తుంది. దోపిడీ మరియు హత్య కేసుల్లో శిక్ష అనుభవిస్తున్న 55 ఏళ్ల ఖైదీ జబన్ నాయక్ భువనేశ్వర్లోని ఝరపడా జైలులో మరణించడం, నబా దాస్ కేసులో సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ విచారణ జరిపించాలని దీపాలి పునరుద్ఘాటించడం వంటి ఘటనలు క్రిమినల్ జస్టిస్ సంస్థలపై నెలకొన్న విస్తృతమైన విశ్వాస రాహిత్యాన్ని సూచిస్తున్నాయి. విచారణకు నోచుకోని ప్రతి కేసూ బాధితులు అనుభవించే శిక్షే. ఇక్కడ పెండింగ్ అంటే సహనం కాదు; అది నెమ్మదిగా సాగే న్యాయ నిరాకరణ.
தாமதம் என்பது எவரும் அனுபவிக்கக்கூடாத ஒரு வன்முறையாகும். முப்பத்தாறு ஆண்டுகள் என்பது சாட்சிகள், நினைவுகள் மற்றும் பதிவுகளை காலாவதியாக்கிவிடக் கூடியவை. அதிகாரப்பூர்வமாகக் குற்றம் சாட்டவே ஒரு தலைமுறை காலத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் அரசு, நீதியை உடனடி உரிமையாக அல்லாமல், தலைமுறை தலைமுறையாக தொடரும் ஒரு பாரம்பரியமாக மாற்றிவிடுகிறது. கொள்ளை மற்றும் கொலை வழக்குகளில் தொடர்புடையதாக புவனேஸ்வரில் உள்ள ஜாராபடா சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த 55 வயதான கைதி ஜபன் நாயக் உயிரிழந்ததும், நபா தாஸ் வழக்கில் மத்திய புலனாய்வுத் துறை விசாரணை வேண்டி தீபாலி மீண்டும் கோரிக்கை விடுத்துள்ளதும், குற்றவியல் நீதி நிறுவனங்கள் மீதான பரவலான நம்பிக்கை நெருக்கடியைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. விசாரிக்கப்படாத ஒரு வழக்கு என்பது, பாதிக்கப்பட்டவர் அனுபவிக்கும் தண்டனையாகும். நிலுவையில் இருப்பதென்பது பொறுமையல்ல; அது மெதுவான மறுப்பு.
વિલંબ એ એવી હિંસા છે જે કોઈએ સહન ન કરવી જોઈએ. છત્રીસ વર્ષનો સમય સાક્ષીઓ, સ્મૃતિઓ અને રેકોર્ડ્સને પણ નષ્ટ કરી શકે છે. જે રાજ્ય ઔપચારિક આરોપ મૂકવા માટે એક પેઢીનો સમય લે છે, તે ન્યાયને ત્વરિત અધિકારને બદલે પેઢીગત વારસામાં ફેરવી દે છે. ભુવનેશ્વરની ઝારપાડા જેલમાં ધાડ અને હત્યાના કેસોમાં સજા કાપી રહેલા ૫૫ વર્ષીય કેદી જબન નાયકનું મૃત્યુ, અને નબા દાસ કેસમાં સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશનની તપાસ માટે દીપાલીની નવેસરથી ઉઠેલી માંગ, ફોજદારી ન્યાય સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસની વ્યાપક કટોકટી તરફ નિર્દેશ કરે છે. ન સાંભળવામાં આવેલો કેસ એ પીડિત દ્વારા ભોગવવામાં આવતી સજા છે. અહિં કેસોનું પડતર રહેવું એ ધીરજ નથી; પરંતુ ધીમી ગતિએ ન્યાયનો ઇનકાર છે.
Steel-manning both clocksदोनों घड़ियों का निष्पक्ष मूल्यांकनজোড়া ঘড়ির যুক্তিনির্মাণदोन्ही घड्याळांची सबळ बाजूరెండు గడియారాల సమర్థనஇரண்டு கடிகாரங்களின் நியாயங்கள்બંને ઘડિયાળોનો સબળ પક્ષ
State both cases honestly. Fast-tracking spares a grieving family years of institutional exhaustion and tells the weakest citizen the law is serious. Deliberate process protects the wrongly accused from the mob's calendar, especially when death is the sentence. Both are right. The failure is that pace too often appears rationed by outrage, not principle. Nasrapur reached judgment in 55 days; Sarla Bhatt's case took 36 years to reach a chargesheet naming Yasin Malik. Investigations elsewhere drift into spectacle, including the alleged Rs 1 crore wedding-shopping trail and Lohgarh scene recreation in the Ketan Agarwal murder case involving Siya Goel and Chetan Chaudhary, while quieter dockets stall. Justice cannot depend on which murder trends. Equal gravity must earn equal urgency.
दोनों पक्षों को ईमानदारी से सामने रखना होगा। त्वरित सुनवाई एक शोक संतप्त परिवार को वर्षों की संस्थागत थकावट से बचाती है और सबसे कमजोर नागरिक को यह भरोसा दिलाती है कि कानून गंभीर है। वहीं, एक विचार-विमर्श वाली प्रक्रिया गलत तरीके से आरोपी बनाए गए व्यक्ति को भीड़ के न्याय से बचाती है, विशेष रूप से तब जब सजा-ए-मौत दी जानी हो। दोनों ही बातें अपनी जगह सही हैं। विफलता इस बात में है कि न्याय की गति अक्सर सिद्धांतों से नहीं, बल्कि जन-आक्रोश से तय होती दिखाई देती है। नसरापुर मामले में 55 दिनों में फैसला आ गया; जबकि यासीन मलिक को नामजद करते हुए सरला भट्ट के मामले में चार्जशीट तक पहुंचने में 36 साल लग गए। दूसरी ओर, सिया गोयल और चेतन चौधरी से जुड़े केतन अग्रवाल हत्या मामले में 1 करोड़ रुपये की कथित वेडिंग-शॉपिंग ट्रेल और लोहगढ़ में क्राइम सीन रीक्रिएशन जैसी जांचें महज एक तमाशा बनकर रह जाती हैं, जबकि खामोश पड़ी फाइलें धूल फांकती रहती हैं। न्याय इस बात पर निर्भर नहीं कर सकता कि किस हत्या की चर्चा ट्रेंड कर रही है। समान गंभीरता वाले अपराधों को समान तत्परता मिलनी ही चाहिए।
দুটি মামলার দিকই সততার সঙ্গে বিবেচনা করা যাক। ফাস্ট-ট্র্যাক বিচারপ্রক্রিয়া একটি শোকাহত পরিবারকে বছরের পর বছর ধরে চলা প্রাতিষ্ঠানিক হয়রানি থেকে রক্ষা করে এবং প্রান্তিক নাগরিকদের এই বার্তা দেয় যে, আইন তার কর্তব্যে অবিচল। অন্যদিকে, সুচিন্তিত আইনি প্রক্রিয়া নিরপরাধ ব্যক্তিকে উন্মত্ত জনতার বিচার থেকে রক্ষা করে, বিশেষত যেখানে মৃত্যুদণ্ডের মতো সাজা জড়িয়ে থাকে। দুটি যুক্তিই সঠিক। কিন্তু ব্যর্থতা এখানেই যে, বিচারপ্রক্রিয়ার গতি বহু ক্ষেত্রেই কোনো নির্দিষ্ট নীতির ওপর নির্ভর না করে, জনরোষের তীব্রতা অনুযায়ী নির্ধারিত হয়। নাসরাপুর মামলায় ৫৫ দিনে রায় ঘোষণা হয়েছে; অথচ সরলা ভাটের মামলায় ইয়াসিন মালিকের নাম সম্বলিত চার্জশিট জমা দিতে ৩৬ বছর লেগে গেল। অন্যত্র, সিয়া গোয়েল এবং চেতন চৌধুরী জড়িত কেতন আগরওয়াল হত্যা মামলায় কথিত ১ কোটি টাকার বিয়ের কেনাকাটার সূত্র সন্ধান এবং লোহগড়ের ঘটনার দৃশ্য পুনর্নির্মাণের মতো তদন্তগুলি নিছক তামাশায় পরিণত হয়, যেখানে সাধারণ মামলাগুলি ফাইলের স্তূপে ধামাচাপা পড়ে থাকে। কোন হত্যাকাণ্ড সামাজিক মাধ্যমে ট্রেন্ড করছে, তার ওপর ন্যায়বিচার নির্ভর করতে পারে না। সমান গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে সমান তৎপরতা প্রদর্শন করা আবশ্যক।
दोन्ही प्रकरणांची प्रामाणिकपणे मांडणी करूया. जलदगती न्यायालयामुळे एका दुःखी कुटुंबाला व्यवस्थेतील वर्षांनुवर्षांच्या थकव्यातून मुक्ती मिळते आणि सर्वात दुर्बल नागरिकालाही कायदा गंभीर असल्याची जाणीव होते. तर दुसरीकडे, जाणीवपूर्वक केलेली संथ आणि सखोल प्रक्रिया ही चुकीच्या पद्धतीने आरोपी ठरवलेल्या व्यक्तीला जमावाच्या भावनेपासून वाचवते, विशेषतः जेव्हा मृत्यूदंडाची शिक्षा असते. या दोन्ही बाजू योग्य आहेत. परंतु अपयश यामध्ये आहे की, न्यायाची गती ही अनेकदा तत्त्वांवर नव्हे तर जनक्षोभावर ठरवली जाते. नसरापूर प्रकरणात ५५ दिवसांत निकाल लागला; सरला भट्ट प्रकरणात यासिन मलिकच्या नावावर आरोपपत्र दाखल करण्यासाठी ३६ वर्षे लागली. इतरत्र, तपास यंत्रणांचे लक्ष केवळ देखाव्याकडे ओढले जाते, जसे की सिया गोयल आणि चेतन चौधरी यांचा समावेश असलेल्या केतन अग्रवाल हत्या प्रकरणातील कथित १ कोटी रुपयांची लग्नाची खरेदी आणि लोहगढ येथील घटनास्थळाची पुनर्निर्मिती; तर दुसरीकडे कमी चर्चेत असलेली प्रकरणे प्रलंबित राहतात. कोणती हत्या चर्चेत आहे यावर न्याय अवलंबून असू शकत नाही. समान गांभीर्याच्या गुन्ह्यांना समान तत्परता मिळालीच पाहिजे.
రెండు కేసులనూ నిజాయితీగా విశ్లేషించాలి. ఫాస్ట్-ట్రాక్ విధానం వల్ల బాధితుల కుటుంబాలకు ఏళ్ల తరబడి వ్యవస్థ చుట్టూ తిరిగే ఆవేదన తప్పుతుంది, అంతేకాదు చట్టం పట్ల అత్యంత సామాన్యుడికి సైతం నమ్మకం కలుగుతుంది. మరోవైపు, నిదానంగా సాగే చట్టపరమైన ప్రక్రియ... ముఖ్యంగా మరణశిక్ష విధించే కేసుల్లో, మూకల ఆవేశాల నుంచి తప్పుగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారిని కాపాడుతుంది. ఈ రెండూ సరైనవే. ఇక్కడి అసలు వైఫల్యం ఏమిటంటే... న్యాయ ప్రక్రియ యొక్క వేగం తరచుగా చట్టపరమైన సూత్రాల ద్వారా కాకుండా, ప్రజల ఆగ్రహం ద్వారా నిర్ణయించబడుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. నాస్రాపూర్ కేసుకు 55 రోజుల్లోనే తీర్పు వెలువడింది; యాసిన్ మాలిక్ పేరుతో ఛార్జ్షీట్ దాఖలు చేయడానికి సరళా భట్ కేసులో 36 ఏళ్లు పట్టింది. సియా గోయెల్ మరియు చేతన్ చౌదరి ప్రమేయం ఉన్న కేతన్ అగర్వాల్ హత్య కేసులో కోటి రూపాయల వెడ్డింగ్-షాపింగ్ వ్యవహారం, లోహ్గఢ్ వద్ద సీన్ రీక్రియేషన్ వంటి దర్యాప్తులు ఒక ప్రదర్శనలా సాగుతుండగా, నిశ్శబ్దంగా ఉన్న ఇతర కేసులు ఎక్కడికక్కడే ఆగిపోతున్నాయి. ఏ హత్య ట్రెండింగ్లో ఉందన్న దానిపై న్యాయం ఆధారపడి ఉండకూడదు. నేర తీవ్రత ఒకటే అయినప్పుడు, న్యాయ ప్రక్రియ వేగం కూడా సమానంగా ఉండాలి.
இரண்டு வழக்குகளையும் நேர்மையாகப் பாருங்கள். வழக்கை விரைவாக விசாரிப்பது ஒரு துயரமான குடும்பத்தை பல ஆண்டுகால நிறுவன சோர்விலிருந்து காப்பாற்றுகிறது, மேலும் பலவீனமான குடிமகனுக்கும் சட்டம் தீவிரமானது என்று கூறுகிறது. அதேநேரம், மரண தண்டனை வழங்கப்படும்போது, நிதானமான சட்ட நடைமுறைகள், தவறாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை கும்பலின் உணர்ச்சிகளிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. இரண்டுமே சரிதான். ஆனால் இங்குள்ள தோல்வி என்னவென்றால், நீதியின் வேகம் பெரும்பாலும் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் இல்லாமல், மக்களின் கொந்தளிப்பைப் பொறுத்து அளவிடப்படுவதாகவே தோன்றுகிறது. நஸ்ராபூர் வழக்கில் 55 நாட்களில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது; சரளா பட் வழக்கில் யாசின் மாலிக்கின் பெயரைக் குறிப்பிட்டு குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யவே 36 ஆண்டுகள் ஆகியுள்ளது. சியா கோயல் மற்றும் சேத்தன் சௌத்ரி சம்பந்தப்பட்ட கேதன் அகர்வால் கொலை வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட 1 கோடி ரூபாய் திருமண ஷாப்பிங் மற்றும் லோஹ்கர் குற்றச் சம்பவத்தை மீண்டும் அரங்கேற்றியது போன்ற விசாரணைகள் கண்காட்சிகளாக மாறும் அதேவேளையில், கவனிக்கப்படாத வழக்குகள் தேக்கமடைகின்றன. எந்தக் கொலை சமூக வலைத்தளங்களில் டிரெண்ட் ஆகிறது என்பதைப் பொறுத்து நீதி அமையக்கூடாது. சமமான குற்றங்களுக்கு, சமமான அவசரம் காட்டப்பட வேண்டும்.
બંને કેસોનું પ્રામાણિકપણે મૂલ્યાંકન કરો. ફાસ્ટ-ટ્રેક પ્રક્રિયા શોકાતુર પરિવારને વર્ષોના સંસ્થાકીય થાકમાંથી બચાવે છે અને સૌથી નબળા નાગરિકને એવો અહેસાસ કરાવે છે કે કાયદો ગંભીર છે. સાવચેતીપૂર્વકની પ્રક્રિયા ખોટી રીતે આરોપી ઠરેલા વ્યક્તિને ટોળાની ઉતાવળથી બચાવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે સજા-એ-મોતનો પ્રશ્ન હોય. બંને સાચા છે. નિષ્ફળતા એ છે કે મોટાભાગે ન્યાયની ગતિ સિદ્ધાંતોથી નહીં પરંતુ જનઆક્રોશના આધારે નક્કી થતી જોવા મળે છે. નસરાપુર કેસ ૫૫ દિવસમાં ચુકાદા સુધી પહોંચી ગયો; જ્યારે સરલા ભટ્ટના કેસમાં યાસીન મલિકનું નામ ધરાવતી ચાર્જશીટ સુધી પહોંચવામાં ૩૬ વર્ષ લાગ્યા. અન્યત્ર તપાસ માત્ર એક તમાશો બની જાય છે, જેમાં સિયા ગોયલ અને ચેતન ચૌધરી સંડોવાયેલા કેતન અગ્રવાલ હત્યા કેસમાં કથિત રૂ. ૧ કરોડની વેડિંગ-શોપિંગ ટ્રેઇલ અને લોહગઢ સીન રિક્રિએશનનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે અન્ય શાંત કેસો અટવાઈ પડે છે. કઈ હત્યા ટ્રેન્ડમાં છે તેના પર ન્યાયનો આધાર ન હોઈ શકે. સમાન ગંભીરતા સમાન ત્વરિતતાની હકદાર છે.
One clock, fairly setएक घड़ी, निष्पक्ष रूप से निर्धारितএক ঘড়ি, ন্যায্য সময়एक घड्याळ, समान न्यायఒకే గడియారం, పారదర్శకమైన సమయంசரியாக அமைக்கப்பட்ட ஒரே கடிகாரம்એક ઘડિયાળ, ન્યાયી રીતે સેટ કરેલી
Make the fast-track court ordinary, not a spectacle. Time-bound trials, funded forensic labs and filled judicial vacancies must reach the famous and forgotten alike, so 55 days becomes a measure of capacity rather than just a headline. Investigative agencies must be resourced and accountable enough to file in months, not generations. Custody, conviction and appeal each deserve a stated, published clock, and death-penalty cases need expedited but rigorous appellate review. The Union and State governments should treat child sexual violence trials as a test of competence, not penal theatre. India does not lack the capacity to deliver justice swiftly; it lacks the discipline to deliver it evenly. Set one clock, and let courts, not the news cycle, decide.
फास्ट-ट्रैक अदालत को एक सामान्य व्यवस्था बनाएं, न कि कोई तमाशा। समयबद्ध सुनवाई, वित्तपोषित फोरेंसिक लैब और न्यायपालिका में रिक्त पदों की पूर्ति का लाभ प्रसिद्ध और भुला दिए गए, दोनों ही तरह के मामलों को समान रूप से मिलना चाहिए, ताकि 55 दिन केवल एक सुर्खी बनने के बजाय क्षमता का पैमाना बन जाएं। जांच एजेंसियों को इतना साधन-संपन्न और जवाबदेह होना चाहिए कि वे पीढ़ियों में नहीं, बल्कि महीनों में चार्जशीट दाखिल कर सकें। हिरासत, दोषसिद्धि और अपील, प्रत्येक के लिए एक निर्धारित और प्रकाशित समय-सीमा होनी चाहिए, और मृत्युदंड के मामलों में त्वरित लेकिन कठोर अपीलीय समीक्षा की आवश्यकता है। केंद्र और राज्य सरकारों को बाल यौन हिंसा परीक्षणों को दंडात्मक दिखावे के बजाय अपनी क्षमता की परीक्षा के रूप में देखना चाहिए। भारत में तेजी से न्याय देने की क्षमता की कोई कमी नहीं है; कमी इसे समान रूप से लागू करने के अनुशासन की है। न्याय की एक घड़ी तय करें, और समाचारों के चक्र को नहीं, बल्कि अदालतों को फैसला करने दें।
ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতকে একটি সাধারণ ব্যবস্থায় পরিণত করা প্রয়োজন, কোনো প্রদর্শনীর বস্তু নয়। নির্দিষ্ট সময়সীমার বিচারপ্রক্রিয়া, পর্যাপ্ত অর্থপ্রাপ্ত ফরেনসিক ল্যাব এবং বিচারবিভাগীয় শূন্যপদ পূরণের সুবিধা যেন বিখ্যাত এবং বিস্মৃত—উভয় শ্রেণির মানুষই সমানভাবে পান। তবেই ৫৫ দিনে রায় ঘোষণার বিষয়টি নিছক খবরের শিরোনাম না হয়ে বিচারব্যবস্থার সক্ষমতার মাপকাঠি হয়ে উঠবে। তদন্তকারী সংস্থাগুলিকে পর্যাপ্ত পরিকাঠামো প্রদান ও দায়বদ্ধ করতে হবে যাতে তারা এক প্রজন্ম পরে নয়, কয়েক মাসের মধ্যেই চার্জশিট জমা দিতে পারে। বিচারবিভাগীয় হেফাজত, দোষী সাব্যস্তকরণ এবং আপিল—প্রতিটি স্তরের জন্যই নির্দিষ্ট ও পূর্বঘোষিত সময়সীমা থাকা বাঞ্ছনীয়, এবং মৃত্যুদণ্ডের মামলাগুলিতে দ্রুত অথচ কঠোর আপিল পর্যালোচনা অপরিহার্য। কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারগুলির উচিত শিশুদের ওপর যৌন নির্যাতনের বিচারগুলিকে তাদের আইনি দক্ষতার পরীক্ষা হিসাবে দেখা, কোনো শাস্তিমূলক নাট্যমঞ্চ হিসেবে নয়। দ্রুত ন্যায়বিচার প্রদানের ক্ষমতার অভাব ভারতের নেই; বরং তা পক্ষপাতহীনভাবে প্রদান করার শৃঙ্খলার অভাব রয়েছে। একটিমাত্র ঘড়ি নির্দিষ্ট করা হোক, এবং ন্যায়বিচারের সময়সীমা খবরের শিরোনাম নয়, আদালতই ঠিক করুক।
जलदगती न्यायालय हा एक देखावा न ठेवता ती एक सामान्य बाब बनवा. वेळमर्यादेत चालणारे खटले, निधी उपलब्ध असलेल्या न्यायवैद्यक प्रयोगशाळा आणि न्यायव्यवस्थेतील भरलेली रिक्त पदे यांचा लाभ प्रसिद्ध आणि विस्मृतीत गेलेल्या अशा सर्वांनाच मिळायला हवा, जेणेकरून ५५ दिवसांचा निकाल ही केवळ एक बातमी न राहता व्यवस्थेच्या क्षमतेचे मोजमाप बनेल. तपास यंत्रणांकडे इतकी संसाधने आणि उत्तरदायित्व असले पाहिजे की ते पिढ्यानपिढ्या नव्हे तर महिन्यांत आरोपपत्र दाखल करू शकतील. कोठडी, शिक्षा आणि अपील या प्रत्येकासाठी एक निश्चित आणि सार्वजनिक वेळ असायला हवी, आणि मृत्यूदंडाच्या प्रकरणांमध्ये जलद परंतु कठोर अपिलीय पुनर्विलोकन आवश्यक आहे. केंद्र आणि राज्य सरकारांनी बाल लैंगिक अत्याचाराच्या खटल्यांकडे शिक्षेचा देखावा म्हणून नव्हे तर आपल्या सक्षमतेची परीक्षा म्हणून पाहिले पाहिजे. भारतात न्याय वेगाने देण्याची क्षमता नाही असे नाही; तो समान रीतीने देण्याच्या शिस्तीचा अभाव आहे. एकच घड्याळ सेट करा, आणि बातम्यांच्या चक्राला नव्हे, तर न्यायालयाला निर्णय घेऊ द्या.
ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టులను ఒక అద్భుతంగా కాకుండా సాధారణ విషయంగా మార్చాలి. కాలపరిమితితో కూడిన విచారణలు, తగినన్ని నిధులతో కూడిన ఫోరెన్సిక్ ల్యాబ్లు, న్యాయవ్యవస్థలో భర్తీ చేసిన ఖాళీలు అటు ప్రముఖులకు, ఇటు అనామకులకు సమానంగా ఉపయోగపడాలి. అప్పుడు ఈ 55 రోజులనేది కేవలం ఒక పతాక శీర్షికగా కాకుండా వ్యవస్థ సామర్థ్యానికి ప్రతీకగా మారుతుంది. దర్యాప్తు సంస్థలు నెలల వ్యవధిలోనే, తరాల తర్వాత కాదు, ఛార్జ్షీట్లు దాఖలు చేసేలా వారికి తగిన వనరులు కల్పించి, వారిని జవాబుదారీగా చేయాలి. కస్టడీ, శిక్షా తీర్మానం మరియు అప్పీలు.. వీటన్నింటికీ నిర్దిష్టమైన, బహిర్గతమైన కాలపరిమితి అవసరం. మరణశిక్ష కేసుల్లో వేగవంతమైన, అదే సమయంలో కఠినమైన అప్పీలేట్ సమీక్ష జరగాలి. పిల్లలపై జరిగే లైంగిక హింస కేసుల విచారణను కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు తమ సామర్థ్యానికి ఒక పరీక్షగా పరిగణించాలే తప్ప, చట్టపరమైన నాటకంగా కాదు. భారతదేశంలో సత్వర న్యాయం అందించే సామర్థ్యానికి లోటు లేదు; దానిని అందరికీ సమానంగా అందించే క్రమశిక్షణే లోపించింది. ఒకే గడియారాన్ని సెట్ చేయండి, నిర్ణయించే అధికారం కోర్టులకే వదిలేయండి, వార్తా ప్రవాహాలకు కాదు.
விரைவு நீதிமன்றங்களை ஒரு கண்காட்சியாக இல்லாமல், சாதாரணமான ஒன்றாக மாற்றுங்கள். காலக்கெடுவுக்குள் நடைபெறும் விசாரணைகள், நிதியுதவி பெறும் தடயவியல் ஆய்வகங்கள் மற்றும் நிரப்பப்பட்ட நீதித்துறை காலிப்பணியிடங்கள் ஆகியவை புகழ்பெற்றவர்களுக்கும் மறக்கப்பட்டவர்களுக்கும் சமமாகச் சென்றடைய வேண்டும்; அப்போதுதான் 55 நாட்கள் என்பது வெறும் தலைப்புச் செய்தியாக இல்லாமல், திறனின் அளவுகோலாக மாறும். புலனாய்வு அமைப்புகளுக்குப் போதுமான வளங்கள் அளிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் பல தலைமுறைகள் காத்திருக்காமல் மாதங்களுக்குள் வழக்கை தாக்கல் செய்யும் அளவிற்கு அவை பொறுப்புக்கூறக் கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டும். காவல், தண்டனை மற்றும் மேல்முறையீடு என ஒவ்வொன்றுக்கும் வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு காலக்கெடு இருக்க வேண்டும், மேலும் மரண தண்டனை வழக்குகளுக்கு விரைவான அதேசமயம் கடுமையான மேல்முறையீட்டு ஆய்வு தேவை. ஒன்றிய மற்றும் மாநில அரசுகள் குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமை விசாரணைகளை தண்டனை நாடகமாகப் பார்க்காமல், தங்களின் திறமைக்கான சோதனையாகக் கருத வேண்டும். விரைவாக நீதியை வழங்குவதற்கான திறன் இந்தியாவுக்குக் குறையவில்லை; அதனைச் சமமாக வழங்குவதற்கான ஒழுக்கமே குறைகிறது. ஒரே கடிகாரத்தை அமையுங்கள், செய்திச் சுழற்சிகள் அல்ல, நீதிமன்றங்களே முடிவெடுக்கட்டும்.
ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટને સામાન્ય બનાવો, તમાશો નહીં. સમયબદ્ધ ખટલાઓ, ભંડોળ પ્રાપ્ત ફોરેન્સિક લેબ અને ભરાયેલી ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓ પ્રખ્યાત અને વિસરાઈ ગયેલા સૌ કોઈ સુધી પહોંચવી જોઈએ, જેથી ૫૫ દિવસ માત્ર એક હેડલાઇન બનવાને બદલે ક્ષમતાનું માપદંડ બની શકે. તપાસ એજન્સીઓ પાસે પૂરતા સંસાધનો હોવા જોઈએ અને તે એટલી જવાબદેહ હોવી જોઈએ કે તે પેઢીઓમાં નહીં પરંતુ મહિનાઓમાં ફાઇલિંગ કરી શકે. કસ્ટડી, દોષસિદ્ધિ અને અપીલ પ્રત્યેકને એક નિર્ધારિત, પ્રકાશિત સમયમર્યાદા મળવી જોઈએ, અને સજા-એ-મોતના કેસોમાં ઝડપી છતાં કડક એપેલેટ સમીક્ષાની જરૂર છે. કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોએ બાળ જાતીય હિંસાના ખટલાઓને ક્ષમતાની કસોટી તરીકે લેવા જોઈએ, દંડાત્મક નાટક તરીકે નહીં. ભારતમાં ન્યાય ઝડપથી પહોંચાડવાની ક્ષમતાનો અભાવ નથી; તેમાં ન્યાયને સમાન રીતે પહોંચાડવાની શિસ્તનો અભાવ છે. એક ઘડિયાળ સેટ કરો, અને સમાચાર ચક્રને બદલે અદાલતોને નક્કી કરવા દો.
Speed for the watched and silence for the forgotten is not the rule of law; it is the rule of attention.जिन पर नज़र है उनके लिए गति और जिन्हें भुला दिया गया है उनके लिए सन्नाटा—यह कानून का शासन नहीं, बल्कि सुर्खियों का शासन है।চর্চিতদের জন্য দ্রুততা এবং বিস্মৃতদের জন্য নীরবতা কখনওই আইনের শাসন হতে পারে না; বরং তা মনোযোগের শাসন।चर्चेत असलेल्या प्रकरणांमध्ये गती आणि विस्मृतीत गेलेल्यांसाठी मौन, हे कायद्याचे राज्य नसून केवळ प्रसिद्धीचे राज्य आहे.దృష్టిలో ఉన్నవారికి వేగం, అనామకులకు నిశ్శబ్దం... ఇది చట్టబద్ధమైన పాలన కాదు; కేవలం ఆకర్షణల ఆధారంగా సాగే పాలన.கவனிக்கப்படுபவர்களுக்கு வேகமும், மறக்கப்பட்டவர்களுக்கு மௌனமும் என்பது சட்டத்தின் ஆட்சியல்ல; அது கவனத்தின் ஆட்சி.ચર્ચામાં રહેલા કેસો માટે ત્વરિતતા અને વિસરાઈ ગયેલા માટે મૌન, તે કાયદાનું શાસન નથી; તે ધ્યાન આકર્ષિત કરવાનું શાસન છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →