बेबाक · Editorial
Fifteen lives, one revoked demolition order: Lucknow's preventable fire15 जिंदगियां, एक निरस्त ध्वस्तीकरण आदेश: लखनऊ का वह अग्निकांड जिसे टाला जा सकता थाপনেরোটি প্রাণ, প্রত্যাহার করা একটি ভাঙার নির্দেশ: লখনউয়ের প্রতিরোধযোগ্য অগ্নিকাণ্ডपंधरा बळी, एक रद्द केलेला पाडकामाचा आदेश: लखनौमधील टाळता येण्याजोगी आगపదిహేను ప్రాణాల బలి, రద్దయిన ఒక కూల్చివేత ఉత్తర్వు: నివారించదగ్గ లక్నో అగ్నిప్రమాదంபதினைந்து உயிர்கள், ரத்து செய்யப்பட்ட ஒரு இடிப்பு ஆணை: லக்னோவின் தவிர்க்கக்கூடிய தீவிபத்துપંદર જિંદગીઓ, એક રદ કરાયેલો ડિમોલિશન ઓર્ડર: લખનૌની નિવારી શકાય તેવી આગ
A building fire that killed 15 in Aliganj, Lucknow was not merely an accident but a warning about building-safety rules enforced on paper and weakened in practice.लखनऊ के अलीगंज में 15 लोगों की जान लेने वाला इमारत का अग्निकांड महज़ एक हादसा नहीं था, बल्कि कागज़ों पर लागू और व्यवहार में कमज़ोर किए गए भवन-सुरक्षा नियमों को लेकर एक स्पष्ट चेतावनी थी।লখনউয়ের আলিগঞ্জে ১৫ জনের প্রাণ কেড়ে নেওয়া বহুতলের অগ্নিকাণ্ড নিছক কোনও দুর্ঘটনা নয়। এটি এমন এক সতর্কবার্তা, যা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় কীভাবে ভবন-নিরাপত্তা বিধি কেবল কাগজে-কলমেই বলবৎ থাকে এবং বাস্তবে তা শিথিল হয়ে পড়ে।लखनौच्या अलीगंजमध्ये १५ जणांचा बळी घेणारी इमारतीची आग ही केवळ एक दुर्घटना नव्हती, तर केवळ कागदावर राबवल्या जाणाऱ्या आणि प्रत्यक्षात धाब्यावर बसवल्या जाणाऱ्या इमारत-सुरक्षा नियमांबद्दलचा एक गंभीर इशारा होता.లక్నోలోని అలీగంజ్లో 15 మందిని బలిగొన్న భవన అగ్నిప్రమాదం కేవలం ఒక దుర్ఘటన మాత్రమే కాదు. కాగితాలకే పరిమితమై, ఆచరణలో నీరుగారిపోయిన భవన భద్రతా నిబంధనల పట్ల ఇదొక తీవ్ర హెచ్చరిక.லக்னோவின் அலிகஞ்ச் பகுதியில் 15 பேரை பலிகொண்ட கட்டிடத் தீவிபத்து வெறும் விபத்தல்ல; காகிதங்களில் மட்டுமே அமல்படுத்தப்பட்டு, நடைமுறையில் நீர்த்துப்போன கட்டிடப் பாதுகாப்பு விதிகளுக்கான ஒரு எச்சரிக்கையே ஆகும்.લખનૌના અલીગંજમાં ૧૫ લોકોનો ભોગ લેનારી ઇમારતની આગ માત્ર એક અકસ્માત નહોતી, પરંતુ તે કાગળ પર લાગુ કરાતા અને વ્યવહારમાં નબળા પડી ગયેલા બિલ્ડિંગ-સેફ્ટીના નિયમો વિશેની એક ગંભીર ચેતવણી છે.
What burnedक्या जलकर खाक हुआকী পুড়ে ছাই হলোकाय जळालेదగ్ధమైంది ఏమిటి?எரிந்தது என்னશું ભસ્મીભૂત થયું
On a busy Monday afternoon, fire tore through a three-storey commercial building on Usha Mehta Marg in Aliganj, a posh neighbourhood in north Lucknow, killing 15 people and injuring seven. Most of the victims were students, trapped on the second floor where classes were under way at a coaching or animation centre. Bystander videos captured young people falling from the structure toward a roadside railing. A report has cited a fire in an air-conditioning duct as the likely cause. The State government has constituted a Special Investigation Team; reports say three or four building owners have been arrested, and four officials suspended. The Prime Minister's Office announced ₹2 lakh for the kin of each deceased person.
सोमवार की व्यस्त दोपहर, उत्तर लखनऊ के पॉश इलाके अलीगंज में उषा मेहता मार्ग पर स्थित एक तीन मंजिला व्यावसायिक इमारत में भीषण आग लग गई, जिसमें 15 लोगों की मौत हो गई और सात घायल हो गए। मरने वालों में ज़्यादातर छात्र थे, जो दूसरी मंजिल पर फंसे रह गए थे जहाँ किसी कोचिंग या एनिमेशन सेंटर में कक्षाएं चल रही थीं। चश्मदीदों के वीडियो में युवा इमारत से सड़क किनारे लगी रेलिंग की तरफ गिरते नज़र आ रहे हैं। एक रिपोर्ट में एयर-कंडीशनिंग डक्ट (एसी डक्ट) में लगी आग को इसका संभावित कारण बताया गया है। राज्य सरकार ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया है; खबरों के अनुसार इमारत के तीन या चार मालिकों को गिरफ्तार किया गया है, और चार अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया है। प्रधानमंत्री कार्यालय ने प्रत्येक मृतक के परिजनों के लिए 2 लाख रुपये की अनुग्रह राशि की घोषणा की है।
এক ব্যস্ত সোমবার বিকেলে, উত্তর লখনউয়ের অভিজাত এলাকা আলিগঞ্জের ঊষা মেহতা মার্গের একটি তিনতলা বাণিজ্যিক ভবনে ভয়াবহ আগুন ছড়িয়ে পড়ে। এই ঘটনায় ১৫ জনের মৃত্যু হয় এবং সাতজন আহত হন। নিহতদের অধিকাংশই ছিলেন শিক্ষার্থী, যাঁরা দোতলায় আটকে পড়েছিলেন। সেখানে একটি কোচিং বা অ্যানিমেশন সেন্টারে তখন ক্লাস চলছিল। প্রত্যক্ষদর্শীদের করা ভিডিওতে দেখা যায়, তরুণ-তরুণীরা ওই ভবন থেকে রাস্তার ধারের রেলিংয়ের দিকে ঝাঁপ দিচ্ছেন। একটি রিপোর্টে বাতানুকূল যন্ত্রের (এয়ার-কন্ডিশনিং) ডাক্টে লাগা আগুনকেই এর সম্ভাব্য কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। রাজ্য সরকার একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (স্পেশাল ইনভেস্টিগেশন টিম) গঠন করেছে; খবর অনুযায়ী, ভবনের তিন-চারজন মালিককে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং চারজন আধিকারিককে সাসপেন্ড করা হয়েছে। প্রধানমন্ত্রীর দপ্তর থেকে প্রত্যেক নিহতের পরিজনদের জন্য ২ লক্ষ টাকা করে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কথা ঘোষণা করা হয়েছে।
एका गजबजलेल्या सोमवारच्या दुपारी, उत्तर लखनौमधील अलीगंज या उच्चभ्रू वस्तीतील उषा मेहता मार्गावरील एका तीन मजली व्यावसायिक इमारतीला भीषण आग लागली, ज्यामध्ये १५ जणांचा मृत्यू झाला आणि सात जण जखमी झाले. यातील बहुतांश बळी हे विद्यार्थी होते, जे दुसऱ्या मजल्यावर अडकले होते जिथे एका कोचिंग किंवा ॲनिमेशन सेंटरमध्ये वर्ग सुरू होते. बघ्यांनी काढलेल्या व्हिडिओंमध्ये तरुण मुले इमारतीवरून रस्त्याच्या कडेला असलेल्या रेलिंगकडे पडताना दिसत आहेत. एका अहवालात एअर-कंडिशनिंग डक्टमध्ये लागलेली आग हे यामागचे संभाव्य कारण असल्याचे म्हटले आहे. राज्य सरकारने विशेष तपास पथक (एसआयटी) स्थापन केले आहे; वृत्तांनुसार इमारतीच्या तीन किंवा चार मालकांना अटक करण्यात आली असून, चार अधिकाऱ्यांना निलंबित करण्यात आले आहे. पंतप्रधान कार्यालयाने प्रत्येक मृत व्यक्तीच्या नातेवाईकांना २ लाख रुपयांची मदत जाहीर केली आहे.
రద్దీగా ఉండే సోమవారం మధ్యాహ్నం, ఉత్తర లక్నోలోని సంపన్న ప్రాంతమైన అలీగంజ్లోని ఉషా మెహతా మార్గ్లో ఉన్న ఒక మూడంతస్తుల వాణిజ్య భవనంలో భారీ అగ్నిప్రమాదం చోటుచేసుకుంది. ఈ ప్రమాదంలో 15 మంది మృతి చెందగా, ఏడుగురు గాయపడ్డారు. మృతుల్లో ఎక్కువ మంది కోచింగ్ లేదా యానిమేషన్ కేంద్రంలో తరగతులు జరుగుతున్నప్పుడు రెండో అంతస్తులో చిక్కుకుపోయిన విద్యార్థులే. రోడ్డు పక్కన ఉన్న రైలింగ్ వైపుకు భవనం పైనుంచి యువతీయువకులు కిందకు పడిపోతున్న దృశ్యాలను అక్కడున్నవారు తీసిన వీడియోలు కళ్లకు కట్టాయి. ఎయిర్ కండిషనింగ్ డక్ట్లో చెలరేగిన మంటలే ఈ ప్రమాదానికి కారణమని ఒక నివేదిక పేర్కొంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని (సిట్) ఏర్పాటు చేసింది; ముగ్గురు లేదా నలుగురు భవన యజమానులను అరెస్టు చేశారని, నలుగురు అధికారులను సస్పెండ్ చేశారని వార్తలు వస్తున్నాయి. మరణించిన వారి బంధువులకు ప్రధానమంత్రి కార్యాలయం ₹2 లక్షల చొప్పున పరిహారం ప్రకటించింది.
லக்னோவின் வடக்கு பகுதியில் உள்ள உயர்தர குடியிருப்புப் பகுதியான அலிகஞ்சின் உஷா மேத்தா மார்க்கில் அமைந்திருந்த மூன்று மாடி வணிக வளாகத்தில், பரபரப்பான ஒரு திங்கட்கிழமை மதிய வேளையில் மூண்ட தீ 15 பேரைப் பலிகொண்டதுடன் ஏழு பேரைக் காயப்படுத்தியது. பலியானவர்களில் பெரும்பாலானோர், இரண்டாவது தளத்தில் உள்ள பயிற்சி அல்லது அனிமேஷன் மையத்தில் வகுப்புகள் நடந்துகொண்டிருந்தபோது அங்கு சிக்கிக்கொண்ட மாணவர்களாவர். அந்த கட்டிடத்திலிருந்து சாலையோரக் கைப்பிடிச் சுவரை நோக்கி இளைஞர்கள் விழுவதை நேரில் பார்த்தவர்களின் காணொளிகள் பதிவு செய்துள்ளன. குளிரூட்டி (ஏசி) குழாயில் ஏற்பட்ட தீயே இதற்குக் காரணம் என ஒரு அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. மாநில அரசு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை (எஸ்.ஐ.டி) அமைத்துள்ளது; மூன்று அல்லது நான்கு கட்டிட உரிமையாளர்கள் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், நான்கு அதிகாரிகள் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. உயிரிழந்த ஒவ்வொருவரின் குடும்பத்தினருக்கும் பிரதமர் அலுவலகம் ₹2 லட்சம் நிதியுதவி அறிவித்துள்ளது.
સોમવારની વ્યસ્ત બપોરે, ઉત્તર લખનૌના પોશ વિસ્તાર અલીગંજમાં ઉષા મહેતા માર્ગ પર આવેલી ત્રણ માળની કોમર્શિયલ ઇમારતમાં ભીષણ આગ ફાટી નીકળી હતી, જેમાં ૧૫ લોકોના મોત થયા હતા અને સાત લોકો ઘાયલ થયા હતા. ભોગ બનનારાઓમાં મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ હતા, જેઓ બીજા માળે ફસાયા હતા જ્યાં કોચિંગ અથવા એનિમેશન સેન્ટરમાં ક્લાસ ચાલી રહ્યા હતા. પ્રત્યક્ષદર્શીઓના વીડિયોમાં યુવાનોને ઇમારત પરથી રસ્તાની રેલિંગ તરફ પડતા જોઈ શકાય છે. એક રિપોર્ટમાં એર-કન્ડિશનિંગ ડક્ટમાં લાગેલી આગને સંભવિત કારણ ગણાવાયું છે. રાજ્ય સરકારે વિશેષ તપાસ ટીમ (SIT)ની રચના કરી છે; અહેવાલો મુજબ ઇમારતના ત્રણ કે ચાર માલિકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, અને ચાર અધિકારીઓને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે. પ્રધાનમંત્રી કાર્યાલયે પ્રત્યેક મૃતકના પરિવારજનો માટે ₹૨ લાખની સહાયની જાહેરાત કરી છે.
The waiverआदेश का निरस्तीकरणসেই ছাড়পত্রअभयమినహాయింపుவிலக்களிப்புછૂટછાટ
The detail that turns grief into accountability is documentary. As reported by Hindustan Times and NDTV, a demolition order against the building's unauthorised construction was issued on May 10, 2016, and revoked on July 5, 2016 — within two months. For nearly a decade thereafter, a structure once cited for unauthorised construction continued to stand in a prominent locality, drawing students onto upper floors. The fire did not expose only a hazard hidden from view. It exposed a hazard that had already entered official files, triggered a demolition order, and was then allowed to remain. That sequence is the difference between misfortune and a failure of the regulatory state.
वह विवरण जो शोक को जवाबदेही में बदलता है, वह दस्तावेज़ी है। हिंदुस्तान टाइम्स और एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, इमारत के अवैध निर्माण के खिलाफ 10 मई, 2016 को ध्वस्तीकरण का आदेश जारी किया गया था, और 5 जुलाई, 2016 को — दो महीने के भीतर ही — इसे निरस्त कर दिया गया। उसके बाद लगभग एक दशक तक, जिस ढांचे को कभी अवैध निर्माण के लिए चिह्नित किया गया था, वह एक प्रमुख इलाके में शान से खड़ा रहा और छात्रों को अपनी ऊपरी मंजिलों तक खींचता रहा। इस आग ने केवल किसी छिपे हुए खतरे को ही उजागर नहीं किया है। इसने एक ऐसे खतरे को बेनकाब किया है जो पहले ही सरकारी फाइलों में दर्ज हो चुका था, जिसके कारण ध्वस्तीकरण का आदेश भी जारी हुआ था, और फिर उसे ज्यों का त्यों बने रहने दिया गया। यही घटनाक्रम किसी दुर्भाग्य और नियामक तंत्र की विफलता के बीच का अंतर है।
যে তথ্যটি এই শোককে দায়বদ্ধতার প্রশ্নে পরিণত করে, তা হলো একটি নথিবদ্ধ প্রমাণ। হিন্দুস্তান টাইমস এবং এনডিটিভি-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০১৬ সালের ১০ মে ওই ভবনের বেআইনি নির্মাণের বিরুদ্ধে একটি ভাঙার নির্দেশ (ডেমোলিশন অর্ডার) জারি করা হয়েছিল, এবং ২০১৬ সালের ৫ জুলাই—দু’মাসেরও কম সময়ের মধ্যে—তা প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়। এরপর প্রায় এক দশক ধরে, বেআইনি নির্মাণের দায়ে অভিযুক্ত একটি কাঠামো একটি গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় সগৌরবে দাঁড়িয়ে ছিল এবং ওপরের তলাগুলোতে পড়ুয়ারা ভিড় জমাচ্ছিল। এই অগ্নিকাণ্ড কেবল লোকচক্ষুর আড়ালে থাকা কোনও বিপদকেই প্রকাশ্যে আনেনি। এটি এমন এক বিপদকে উন্মোচিত করেছে, যা আগেই সরকারি ফাইলে নথিবদ্ধ হয়েছিল, যার জেরে ইমারত ভাঙার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং তারপর তাকে বহাল তবিয়তে টিকে থাকতে দেওয়া হয়েছিল। ঘটনার এই পরম্পরাই নিছক দুর্ভাগ্য এবং একটি নিয়ন্ত্রক রাষ্ট্রের ব্যর্থতার মধ্যে পার্থক্য গড়ে দেয়।
जो तपशील दुःखाचे रूपांतर उत्तरदायित्वात करतो तो कागदोपत्री उपलब्ध आहे. 'हिंदुस्तान टाइम्स' आणि 'एनडीटीव्ही'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, इमारतीच्या अनधिकृत बांधकामाविरुद्ध १० मे २०१६ रोजी पाडकामाचा आदेश जारी करण्यात आला होता आणि ५ जुलै २०१६ रोजी — अवघ्या दोन महिन्यांत — तो रद्द करण्यात आला. त्यानंतर जवळपास एक दशक, अनधिकृत बांधकाम म्हणून एकदा नोटीस मिळालेली ती इमारत एका प्रमुख वस्तीत तशीच उभी राहिली आणि वरच्या मजल्यांवर विद्यार्थ्यांना आकर्षित करत राहिली. या आगीने केवळ दृष्टीआड असलेला धोकाच उघड केला नाही. तिने असा धोका उघड केला जो आधीच अधिकृत फायलींमध्ये नोंदवला गेला होता, ज्यावरून पाडकामाचा आदेश निघाला होता, आणि तरीही ज्याला नंतर तसाच राहण्याची परवानगी देण्यात आली. हा घटनाक्रम केवळ एक दुर्दैव आणि नियामक व्यवस्थेचे अपयश यातील फरक स्पष्ट करतो.
విషాదాన్ని జవాబుదారీతనం వైపు మళ్లించే ఒకే ఒక్క ఆధారం అధికారిక పత్రాల్లోనే ఉంది. హిందుస్థాన్ టైమ్స్, ఎన్డీటీవీ నివేదించిన వివరాల ప్రకారం.. భవనం యొక్క అనధికార నిర్మాణానికి వ్యతిరేకంగా 2016 మే 10న కూల్చివేత ఉత్తర్వులు జారీ అయ్యాయి. అయితే, రెండు నెలలు తిరక్కముందే, అంటే 2016 జూలై 5న ఆ ఉత్తర్వులు రద్దయ్యాయి. ఆ తర్వాత దాదాపు దశాబ్దం పాటు, ఒకప్పుడు అనధికార నిర్మాణంగా నమోదైన ఆ కట్టడం ఒక ప్రముఖ ప్రాంతంలో అలాగే నిలబడి, ఎంతోమంది విద్యార్థులను పై అంతస్తులకు ఆకర్షించింది. ఈ అగ్నిప్రమాదం కేవలం కంటికి కనిపించని ప్రమాదాన్ని మాత్రమే బహిర్గతం చేయలేదు. ఇప్పటికే అధికారిక ఫైళ్లలోకి ఎక్కి, కూల్చివేత ఆదేశాలకు కారణమై, ఆ తర్వాత యథేచ్ఛగా కొనసాగేందుకు అనుమతించబడిన ముప్పును ఇది బట్టబయలు చేసింది. ఈ పరిణామ క్రమమే.. కేవల దురదృష్టానికీ, నియంత్రణా వ్యవస్థ వైఫల్యానికీ మధ్య ఉన్న స్పష్టమైన వ్యత్యాసం.
சோகத்தை பொறுப்புக்கூறலாக மாற்றும் அந்தத் தகவல் ஆவணங்களில் பதிவாகியுள்ளது. ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ் மற்றும் என்.டி.டி.வி செய்திகளின்படி, கட்டிடத்தின் அங்கீகாரமற்ற கட்டுமானத்திற்கு எதிராக 2016 மே 10 அன்று இடிப்பு ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டு, இரண்டு மாதங்களுக்குள் — 2016 ஜூலை 5 அன்று அது ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது. அதன்பிறகு கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்த காலமாக, அங்கீகாரமற்ற கட்டுமானம் என ஒருகாலத்தில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட ஒரு கட்டிடம், ஒரு முக்கிய பகுதியில் தொடர்ந்து நின்று, மேல் தளங்களுக்கு மாணவர்களை ஈர்த்து வந்துள்ளது. இந்தத் தீவிபத்து பார்வையில் இருந்து மறைந்திருந்த ஆபத்தை மட்டும் அம்பலப்படுத்தவில்லை. அதிகாரப்பூர்வ கோப்புகளில் ஏற்கெனவே பதிவாகி, இடிப்பு ஆணையைத் தூண்டி, பின்னர் அப்படியே இருக்க அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரு ஆபத்தையும் அம்பலப்படுத்தியுள்ளது. இந்த நிகழ்வு வரிசையே ஒரு துரதிர்ஷ்டத்திற்கும், ஒழுங்குமுறைப்படுத்த வேண்டிய அரசின் தோல்விக்கும் இடையிலான வித்தியாசமாகும்.
જે વિગત શોકને જવાબદેહીમાં ફેરવે છે તે દસ્તાવેજી છે. હિન્દુસ્તાન ટાઇમ્સ અને એનડીટીવીના અહેવાલ મુજબ, ઇમારતના ગેરકાયદેસર બાંધકામ સામે ૧૦ મે, ૨૦૧૬ના રોજ ડિમોલિશન ઓર્ડર જારી કરવામાં આવ્યો હતો અને ૫ જુલાઈ, ૨૦૧૬ના રોજ તેને રદ કરવામાં આવ્યો હતો - બે મહિનાની અંદર જ. ત્યારબાદ લગભગ એક દાયકા સુધી, ગેરકાયદેસર બાંધકામ તરીકે નોંધાયેલી એક ઇમારત એક અગ્રણી વિસ્તારમાં ઊભી રહી, અને ઉપરના માળે વિદ્યાર્થીઓને આકર્ષતી રહી. આ આગે માત્ર નજરથી છુપાયેલા જોખમને જ ખુલ્લું પાડ્યું નથી. તેણે એવા જોખમને ઉજાગર કર્યું છે જે સત્તાવાર ફાઇલોમાં પ્રવેશી ચૂક્યું હતું, જેના આધારે ડિમોલિશનનો આદેશ અપાયો હતો, અને પછી તેને એમને એમ રહેવા દેવાયું હતું. આ સમગ્ર ઘટનાક્રમ એક દુર્ભાગ્ય અને નિયમનકારી તંત્રની નિષ્ફળતા વચ્ચેનો તફાવત છે.
Two honest readingsदो स्पष्ट पहलूদু'টি অকপট পাঠदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవ కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે વાસ્તવિક દૃષ્ટિકોણ
In fairness, enforcement at municipal scale is genuinely hard. A single development authority may oversee thousands of structures; revocations can follow when owners produce paperwork or secure relief; no inspector can foresee every duct that will catch fire. Officials work with thin staff and litigated files. Against that, set the other reading: the safety bargain is precisely that the state inspects before it permits crowds. A coaching or training centre packs students into rooms — exactly the use that demands certified exits, alarms and clearances. When a known order is reversed and a crowded educational use continues in the same building, discretion begins to look like negligence. The stronger principle holds: no enterprise, however legitimate the demand it serves, can override safe construction and a clear way out.
निष्पक्ष होकर देखा जाए तो, नगरपालिका के स्तर पर नियमों को लागू करना वास्तव में कठिन है। एक अकेला विकास प्राधिकरण हज़ारों इमारतों की निगरानी करता है; जब भवन मालिक कागज़ात पेश करते हैं या कानूनी राहत प्राप्त कर लेते हैं, तो आदेश वापस लिए जा सकते हैं; कोई भी निरीक्षक यह अनुमान नहीं लगा सकता कि किस डक्ट में आग लगेगी। अधिकारी कर्मचारियों की कमी और मुकदमों में फंसी फाइलों के बीच काम करते हैं। लेकिन इसके बरअक्स दूसरा दृष्टिकोण भी है: सुरक्षा का समझौता ठीक यही है कि राज्य भीड़ को अनुमति देने से पहले निरीक्षण करे। एक कोचिंग या प्रशिक्षण केंद्र छात्रों को कमरों में ठूंस कर भरता है — यह बिल्कुल वैसा ही उपयोग है जिसके लिए प्रमाणित निकास मार्गों, अलार्म और अनापत्ति प्रमाणपत्रों की सख्त दरकार होती है। जब एक ज्ञात आदेश को पलट दिया जाता है और उसी इमारत में भीड़-भाड़ वाला शैक्षणिक उपयोग बेधड़क जारी रहता है, तो विशेषाधिकार घोर लापरवाही जैसा लगने लगता है। इसके सामने यही पुख्ता सिद्धांत सर्वोपरि है: कोई भी उद्यम, चाहे वह कितनी ही जायज़ मांग को पूरा करता हो, सुरक्षित निर्माण और स्पष्ट निकास मार्ग की अनिवार्यता को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता।
নিরপেক্ষভাবে বলতে গেলে, পৌরসভা স্তরে আইন কার্যকর করা সত্যিই কঠিন। একটি একক উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ হয়তো হাজার হাজার কাঠামোর তদারকি করে; মালিকরা নথিপত্র দেখালে বা আইনি স্বস্তি পেলে নির্দেশ প্রত্যাহারও করা হতে পারে; কোনো পরিদর্শকের পক্ষেই আগে থেকে অনুমান করা সম্ভব নয় যে ঠিক কোন ডাক্ট-এ আগুন লাগবে। আধিকারিকদের কর্মীস্বল্পতা এবং মামলা-মোকদ্দমায় জর্জরিত ফাইল নিয়ে কাজ করতে হয়। এর বিপরীতে অন্য মূল্যায়নটিও খেয়াল করা দরকার: নিরাপত্তার প্রাথমিক শর্তই হলো, জনসমাগমের অনুমতি দেওয়ার আগে রাষ্ট্র তার সঠিক পরিদর্শন করবে। একটি কোচিং বা প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে ছোট ঘরের মধ্যে বহু শিক্ষার্থী গাদাগাদি করে বসে—ঠিক এই ধরনের ব্যবহারের ক্ষেত্রেই শংসাপত্রযুক্ত আপৎকালীন প্রস্থান পথ, অ্যালার্ম এবং ছাড়পত্র বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত। যখন একটি জারি করা নির্দেশ প্রত্যাহার করা হয় এবং একই ভবনে ভিড়ভাট্টাপূর্ণ শিক্ষামূলক কার্যকলাপ চলতে থাকে, তখন সেই প্রশাসনিক বিবেচনা নেহাতই চূড়ান্ত অবহেলা বলে মনে হয়। এখানে আরও জোরালো নীতিটি প্রযোজ্য হওয়া উচিত: কোনও ব্যবসায়িক উদ্যোগ—তা যত ন্যায্য চাহিদাই মেটাক না কেন—নিরাপদ নির্মাণ এবং একটি বাধামুক্ত প্রস্থান পথের শর্তকে কখনওই লঙ্ঘন করতে পারে না।
प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, महानगरपालिका स्तरावर नियमांची अंमलबजावणी करणे खरोखरच कठीण असते. एका विकास प्राधिकरणाच्या अखत्यारीत हजारो इमारती असू शकतात; जेव्हा मालक कागदपत्रे सादर करतात किंवा दिलासा मिळवतात तेव्हा आदेश रद्द होऊ शकतात; कोणताही निरीक्षक आग लागणाऱ्या प्रत्येक डक्टचा आधीच अंदाज बांधू शकत नाही. अधिकारी अपुऱ्या कर्मचारी वर्गासह आणि न्यायालयीन प्रलंबित प्रकरणांसोबत काम करतात. याउलट, दुसरा दृष्टिकोन विचारात घ्या: सुरक्षिततेचा करार नेमका हाच असतो की गर्दीला परवानगी देण्यापूर्वी राज्याने पाहणी करणे आवश्यक आहे. एखादे कोचिंग किंवा प्रशिक्षण केंद्र विद्यार्थ्यांना खोल्यांमध्ये खच्चून भरते — हा नेमका असाच वापर आहे ज्यासाठी प्रमाणित आपत्कालीन मार्ग (exits), अलार्म आणि परवानग्यांची आवश्यकता असते. जेव्हा एक ज्ञात आदेश फिरवला जातो आणि त्याच इमारतीत गर्दीने भरलेला शैक्षणिक वापर सुरू राहतो, तेव्हा विशेषाधिकाराचा वापर हा निष्काळजीपणासारखा दिसू लागतो. यात एक भक्कम तत्त्व कायम राहते: कोणताही व्यवसाय, मग तो कितीही रास्त मागणी पूर्ण करत असला तरी, सुरक्षित बांधकाम आणि बाहेर पडण्याचा स्पष्ट मार्ग या गोष्टींना डावलू शकत नाही.
నిష్పక్షపాతంగా చెప్పాలంటే, మున్సిపల్ స్థాయిలో నిబంధనల అమలు నిజంగా కష్టమే. ఒకే అభివృద్ధి సంస్థ వేలాది నిర్మాణాలను పర్యవేక్షించాల్సి రావచ్చు; యజమానులు సరైన పత్రాలు సమర్పించినప్పుడో లేదా చట్టపరమైన ఊరట పొందినప్పుడో ఉత్తర్వుల రద్దు జరగవచ్చు; ఏ డక్ట్లో మంటలు చెలరేగుతాయో ఏ ఇన్స్పెక్టరూ ముందుగా పసిగట్టలేరు. అరకొర సిబ్బందితో, కోర్టు కేసుల్లో చిక్కుకున్న ఫైళ్లతో అధికారులు పనిచేస్తుంటారు. దానికి విరుద్ధంగా, మరో వాస్తవ కోణాన్ని పరిశీలిద్దాం: భద్రత విషయంలో ప్రభుత్వ విధి.. ప్రజలు గుమిగూడేందుకు అనుమతించే ముందే క్షుణ్ణంగా తనిఖీలు చేయడమే. ఒక కోచింగ్ లేదా శిక్షణా కేంద్రం అంటే గదుల్లో విద్యార్థులనుక్కిబిక్కిరి చేయడమే - కచ్చితంగా ధృవీకరించబడిన ఎగ్జిట్లు (బయటకు వెళ్లే మార్గాలు), అలారాలు, అనుమతులు అవసరమయ్యే చోటు అదే. తెలిసి జారీ చేసిన ఒక ఉత్తర్వును ఉపసంహరించుకున్నప్పుడు, అదే భవనంలో జనంతో నిండిన విద్యాసంబంధ కార్యకలాపాలు నిరాటంకంగా కొనసాగుతున్నప్పుడు.. అధికారుల విచక్షణాధికారం కాస్తా నిర్లక్ష్యంగా కనబడుతుంది. ఎంత చట్టబద్ధమైన అవసరమైనా సరే.. సురక్షిత నిర్మాణం, ప్రమాద సమయంలో సులభంగా బయటపడే మార్గాల కన్నా ఏ వ్యాపారమూ గొప్పది కాదు అన్నదే ఇక్కడ అసలైన సూత్రం.
நியாயமாகப் பார்த்தால், நகராட்சி அளவில் விதிகளை அமல்படுத்துவது உண்மையிலேயே கடினமான காரியமாகும். ஒரேயொரு மேம்பாட்டு ஆணையம் ஆயிரக்கணக்கான கட்டிடங்களைக் கண்காணிக்க வேண்டியிருக்கலாம்; உரிமையாளர்கள் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கும்போதோ அல்லது நிவாரணம் பெறும்பொழுதோ ஆணைகள் ரத்து செய்யப்படலாம்; எந்தவொரு ஆய்வாளராலும் எந்தக் குழாயில் தீப்பிடிக்கும் என்பதை முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாது. குறைந்த அளவிலான பணியாளர்களுடனும், வழக்குத் தொடரப்பட்ட கோப்புகளுடனுமே அதிகாரிகள் பணியாற்றுகின்றனர். இதற்கு எதிராக, மற்றொரு பார்வையையும் வைத்துப் பாருங்கள்: மக்கள் கூட்டத்தை அனுமதிக்கும் முன்பு அரசு ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்பதுதான் பாதுகாப்பிற்கான அடிப்படை ஒப்பந்தமே ஆகும். ஒரு பயிற்சி அல்லது கற்பித்தல் மையம் மாணவர்களை அறைகளுக்குள் நிரப்புகிறது — இத்தகைய பயன்பாட்டிற்குத்தான் சான்றளிக்கப்பட்ட வெளியேறும் வழிகள், அபாய ஒலிகள் மற்றும் அனுமதிகள் மிகத் துல்லியமாகத் தேவைப்படுகின்றன. நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு ஆணை மாற்றப்பட்டு, அதே கட்டிடத்தில் கூட்ட நெரிசல் மிக்க கல்விப் பயன்பாடு தொடரும்போது, அதிகாரிகளின் விருப்புரிமையானது அலட்சியம் போலவே காட்சியளிக்கத் தொடங்குகிறது. எந்தவொரு நிறுவனமும், அது பூர்த்தி செய்யும் தேவை எவ்வளவு நியாயமானதாக இருந்தாலும், பாதுகாப்பான கட்டுமானத்தையும் தெளிவான வெளியேறும் வழியையும் மீறிச் செயல்பட முடியாது என்பதே இங்கு மேலோங்கி நிற்கும் வலுவான கொள்கையாகும்.
નિષ્પક્ષપણે જોઈએ તો, મ્યુનિસિપલ સ્તરે નિયમોનો અમલ કરાવવો ખરેખર મુશ્કેલ છે. એક જ વિકાસ સત્તામંડળ હજારો ઇમારતોની દેખરેખ રાખતું હોય છે; જ્યારે માલિકો કાગળિયા રજૂ કરે અથવા રાહત મેળવે ત્યારે હુકમો રદ થઈ શકે છે; કોઈ પણ નિરીક્ષક એવી આગાહી કરી શકતો નથી કે કઈ ડક્ટમાં આગ લાગશે. અધિકારીઓ ઓછા સ્ટાફ અને કોર્ટમાં અટવાયેલી ફાઇલો વચ્ચે કામ કરે છે. તેની સામે, બીજો દૃષ્ટિકોણ પણ મૂકો: સુરક્ષાનો કરાર એ જ છે કે રાજ્ય ભીડ એકઠી કરવાની પરવાનગી આપતા પહેલાં નિરીક્ષણ કરે. કોચિંગ અથવા ટ્રેનિંગ સેન્ટર વિદ્યાર્થીઓને રૂમમાં ઠાંસી ઠાંસીને ભરે છે - અને આવા જ ઉપયોગમાં સર્ટિફાઇડ એક્ઝિટ, એલાર્મ અને મંજૂરીઓની સખત જરૂર હોય છે. જ્યારે જાણીતો આદેશ પાછો ખેંચી લેવાય અને એ જ ઇમારતમાં ભીડભાડવાળો શૈક્ષણિક ઉપયોગ ચાલુ રહે, ત્યારે વિવેકાધિકાર બેદરકારી જેવો લાગવા માંડે છે. અહીં વધુ મજબૂત સિદ્ધાંત લાગુ પડે છે: કોઈપણ સાહસ, ભલે તે ગમે તેવી કાયદેસરની માંગ સંતોષતું હોય, પરંતુ તે સુરક્ષિત બાંધકામ અને બહાર નીકળવાના સ્પષ્ટ માર્ગના નિયમોને અવગણી શકે નહીં.
A chain, not an accidentमहज हादसा नहीं, एक शृंखलाএকটি শৃঙ্খল, দুর্ঘটনা নয়एक साखळी, अपघात नव्हेఒక గొలుసుకట్టు పరిణామం, ప్రమాదం కాదుவிபத்தல்ல, ஒரு தொடர் சங்கிலிએક સાંકળ, માત્ર અકસ્માત નહીં
Strip the event to its sequence: unauthorised construction cited in official records; a demolition order in 2016; a revocation eight weeks later; years of continued use; students on an upper floor; a duct fire; 15 dead, mostly students; owners arrested and officials suspended only after the tragedy. Each link was visible to someone with a file and a signature. Compensation, however necessary, arrives at the wrong end of this chain — neither the ₹2 lakh from the Prime Minister's Office nor the ₹1 crore and a government job demanded in political quarters can price a young life, and a Special Investigation Team cannot un-burn a classroom. Accountability that begins after a tragedy is the most expensive and least useful kind a republic can offer.
इस घटना को इसके घटनाक्रम के रूप में देखें: सरकारी रिकॉर्ड में दर्ज अवैध निर्माण; 2016 में ध्वस्तीकरण का आदेश; आठ सप्ताह बाद आदेश का निरस्तीकरण; वर्षों तक निरंतर उपयोग; ऊपरी मंजिल पर छात्र; डक्ट में आग; 15 मौतें, जिनमें से अधिकांश छात्र थे; और त्रासदी के बाद ही मालिकों की गिरफ्तारी व अधिकारियों का निलंबन। इस शृंखला की हर कड़ी फाइल और हस्ताक्षर वाले किसी न किसी व्यक्ति को दिखाई दे रही थी। मुआवज़ा, चाहे कितना भी आवश्यक क्यों न हो, इस शृंखला के बिल्कुल गलत छोर पर पहुंचता है — न तो प्रधानमंत्री कार्यालय से मिलने वाले 2 लाख रुपये, और न ही राजनीतिक हलकों से मांगी जा रही 1 करोड़ रुपये की राशि व सरकारी नौकरी किसी युवा जीवन की कीमत तय कर सकती है; और एक विशेष जांच दल किसी जल चुकी कक्षा को राख से वापस खड़ा नहीं कर सकता। किसी त्रासदी के बाद शुरू होने वाली जवाबदेही एक गणतंत्र द्वारा दी जाने वाली सबसे महंगी और सबसे निरर्थक चीज़ होती है।
ঘটনাটিকে তার পরম্পরায় ভেঙে দেখা যাক: সরকারি নথিতে বেআইনি নির্মাণের উল্লেখ; ২০১৬ সালে ভাঙার নির্দেশ; আট সপ্তাহ পরে তা প্রত্যাহার; বছরের পর বছর ধরে নিরবচ্ছিন্ন ব্যবহার; ওপরের তলায় পড়ুয়াদের জমায়েত; ডাক্ট-এ আগুন; ১৫ জনের মৃত্যু, যাঁদের বেশিরভাগই শিক্ষার্থী; এবং শেষমেশ এই মর্মান্তিক পরিণতির পরেই মালিকদের গ্রেপ্তার ও আধিকারিকদের সাসপেন্ড করা। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি কড়িই ফাইল এবং স্বাক্ষরের ক্ষমতা সম্পন্ন কারও না কারও চোখে পড়েছিল। ক্ষতিপূরণ যত প্রয়োজনীয়ই হোক না কেন, তা এই শৃঙ্খলের একেবারে ভুল প্রান্তে এসে পৌঁছয়—প্রধানমন্ত্রীর দপ্তরের দেওয়া ২ লক্ষ টাকা বা রাজনৈতিক মহল থেকে দাবি করা ১ কোটি টাকা ও সরকারি চাকরি, কোনওটিই একটি তরতাজা প্রাণের মূল্য নির্ধারণ করতে পারে না। আর একটি বিশেষ তদন্তকারী দলও পুড়ে যাওয়া শ্রেণিকক্ষকে আগের অবস্থায় ফিরিয়ে দিতে পারে না। একটি ট্র্যাজেডির পর যে দায়বদ্ধতার শুরু হয়, তা একটি প্রজাতন্ত্রের দেওয়া সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং সবচেয়ে অর্থহীন সান্ত্বনা।
या घटनेचा केवळ घटनाक्रम तपासा: अधिकृत नोंदींमध्ये अनधिकृत बांधकाम असल्याचे नमूद केले गेले; २०१६ मध्ये पाडकामाचा आदेश; आठ आठवड्यांनंतर तो रद्द करणे; त्यानंतर अनेक वर्षे इमारतीचा सुरू असलेला वापर; वरच्या मजल्यावर विद्यार्थी; डक्टमध्ये लागलेली आग; १५ जणांचा मृत्यू, ज्यात प्रामुख्याने विद्यार्थ्यांचा समावेश; आणि शोकांतिकेनंतरच मालकांना अटक व अधिकाऱ्यांचे निलंबन. ही प्रत्येक कडी फाईल आणि स्वाक्षरी असलेल्या कुणाला ना कुणाला स्पष्ट दिसत होती. नुकसानभरपाई, ती कितीही आवश्यक असली तरी, या साखळीच्या चुकीच्या टोकाला येते — ना पंतप्रधान कार्यालयाकडून मिळणारे २ लाख रुपये, ना राजकीय वर्तुळातून केली जाणारी १ कोटी रुपये आणि सरकारी नोकरीची मागणी एका तरुण जीवाचे मोल ठरवू शकते; आणि कोणतेही विशेष तपास पथक जळालेल्या वर्गाला पुन्हा पूर्ववत करू शकत नाही. शोकांतिकेनंतर सुरू होणारी उत्तरदायित्वाची प्रक्रिया ही लोकशाहीने देऊ केलेली सर्वात महागडी आणि सर्वात निरुपयोगी गोष्ट आहे.
ఈ ఘటన పరిణామ క్రమాన్ని విడమర్చి చూద్దాం: అధికారిక రికార్డుల్లో అనధికార నిర్మాణంగా నమోదు; 2016లో కూల్చివేత ఉత్తర్వులు; ఎనిమిది వారాల తర్వాత దాన్ని రద్దు చేయడం; ఏళ్ల తరబడి అదే భవన వినియోగం; పై అంతస్తులో విద్యార్థులు; డక్ట్లో చెలరేగిన మంటలు; 15 మంది మృతి, వారిలో ఎక్కువ మంది విద్యార్థులే; ఈ ఘోర విషాదం జరిగాకే యజమానుల అరెస్టు, అధికారుల సస్పెన్షన్. ఫైలు పట్టుకుని, సంతకం చేసే అధికారమున్న ఎవరికో ఒకరికి ఈ గొలుసులోని ప్రతి అంకె (లింకు) కళ్లెదుటే కనిపించింది. పరిహారం ఎంత అవసరమైనప్పటికీ, అది ఈ గొలుసులో తప్పు వైపున అందుతుంది - ప్రధానమంత్రి కార్యాలయం ఇచ్చే ₹2 లక్షలు గానీ, రాజకీయ పక్షాలు డిమాండ్ చేస్తున్న ₹1 కోటి, ప్రభుత్వ ఉద్యోగం గానీ ఒక యువ ప్రాణానికి వెలకట్టలేవు, అలాగే ఒక ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం దగ్ధమైన తరగతి గదిని యథాస్థితికి తీసుకురాలేదు. ఒక ఘోరకలి జరిగిన తర్వాత మొదలయ్యే జవాబుదారీతనం.. ఒక ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ అందించగల అత్యంత ఖరీదైన, అత్యంత నిష్ప్రయోజనకరమైన చర్య.
இந்த நிகழ்வை அதன் வரிசைப்படி பிரித்துப் பாருங்கள்: அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட அங்கீகாரமற்ற கட்டுமானம்; 2016 இல் ஒரு இடிப்பு ஆணை; எட்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு அது ரத்து; பல ஆண்டுகளாகத் தொடர்ந்த பயன்பாடு; மேல் தளத்தில் மாணவர்கள்; குழாயில் தீ; பெரும்பாலும் மாணவர்கள் என 15 பேர் பலி; இந்தத் துயரச் சம்பவத்திற்குப் பிறகே உரிமையாளர்கள் கைது மற்றும் அதிகாரிகள் பணியிடை நீக்கம். கோப்புகளையும் கையொப்பமிடும் அதிகாரத்தையும் கொண்ட ஒருவரின் கண்களுக்கு ஒவ்வொரு சங்கிலித் தொடர்பும் தெரிந்தே இருந்தது. இழப்பீடு எவ்வளவு அவசியமானதாக இருந்தாலும், அது இந்தச் சங்கிலியின் தவறான முனையில்தான் வந்தடைகிறது — பிரதமர் அலுவலகம் வழங்கிய ₹2 லட்சமோ அல்லது அரசியல் வட்டாரங்கள் கோரும் ₹1 கோடி மற்றும் அரசு வேலையோ ஒரு இளம் உயிரின் மதிப்பாகிவிடாது, மேலும் ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவால் எரிந்துபோன வகுப்பறையை மீண்டும் பழைய நிலைக்குக் கொண்டுவர முடியாது. ஒரு துயரத்திற்குப் பிறகு தொடங்கும் பொறுப்புக்கூறல் என்பது, ஒரு குடியரசு வழங்கக்கூடிய மிகவும் விலைமதிப்புமிக்க மற்றும் கொஞ்சமும் பயனில்லாத ஒன்றாகும்.
આ ઘટનાને તેના ક્રમમાં ઉકેલીએ: સત્તાવાર રેકોર્ડમાં ગેરકાયદેસર બાંધકામની નોંધ; ૨૦૧૬માં ડિમોલિશનનો આદેશ; આઠ અઠવાડિયા પછી તે આદેશ રદ; વર્ષો સુધી સતત ઉપયોગ; ઉપરના માળે વિદ્યાર્થીઓ; ડક્ટમાં આગ; ૧૫ના મોત, જેમાં મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ; અને માત્ર દુર્ઘટના સર્જાયા પછી જ માલિકોની ધરપકડ અને અધિકારીઓનું સસ્પેન્શન. આ સાંકળની દરેક કડી ફાઇલ અને સહી કરવાનો અધિકાર ધરાવતા કોઈકને તો દેખાતી જ હતી. વળતર, ભલે ગમે તેટલું જરૂરી હોય, પરંતુ તે આ સાંકળના ખોટા છેડે પહોંચે છે - ન તો પ્રધાનમંત્રી કાર્યાલય તરફથી ₹૨ લાખ કે ન તો રાજકીય વર્તુળો દ્વારા માંગવામાં આવતા ₹૧ કરોડ અને સરકારી નોકરી કોઈ યુવાન જિંદગીની કિંમત આંકી શકે છે, અને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ બળીને ખાખ થયેલા વર્ગખંડને પાછો લાવી શકતી નથી. દુર્ઘટના સર્જાયા પછી શરૂ થતી જવાબદેહી એ કોઈપણ લોકશાહીએ આપેલી સૌથી મોંઘી અને સૌથી ઓછી ઉપયોગી બાબત છે.
Before the next fireअगली त्रासदी से पहलेপরবর্তী অগ্নিকাণ্ডের আগেपुढची आग लागण्यापूर्वीమరో అగ్నిప్రమాదానికి ముందేஅடுத்த தீவிபத்திற்கு முன்புઆગામી આગ લાગે તે પહેલાં
The way forward is unglamorous and feasible. No demolition or sealing order against an unauthorised structure should be revocable without a recorded fresh inspection and a fire-safety certificate, with the revoking officer named on file. Every premises that gathers students — coaching, tuition and training centres — should require an annual fire audit, marked exits and a working alarm as a condition of operation, not a formality bought at a counter. Compliance records should be digitised and publicly searchable, so parents and tenants can verify clearances. And the Special Investigation Team's findings must be published, with liability reaching the desks that signed, not only the owners who built. Lucknow's dead cannot be returned; the least a State owes them is that the next building does not become a pyre.
आगे का रास्ता भले ही बहुत आकर्षक न हो, लेकिन वह व्यावहारिक है। किसी भी अवैध ढांचे के खिलाफ ध्वस्तीकरण या सीलिंग का आदेश बिना किसी ताज़ा ऑन-रिकॉर्ड निरीक्षण और अग्नि-सुरक्षा प्रमाणपत्र के निरस्त नहीं किया जाना चाहिए, और आदेश निरस्त करने वाले अधिकारी का नाम फाइल में स्पष्ट दर्ज़ होना चाहिए। छात्रों को इकट्ठा करने वाले प्रत्येक परिसर — कोचिंग, ट्यूशन और प्रशिक्षण केंद्रों — के संचालन की शर्त के रूप में वार्षिक अग्नि-लेखापरीक्षा (फायर ऑडिट), स्पष्ट निकास द्वार और चालू हालत में अलार्म अनिवार्य होने चाहिए, न कि किसी काउंटर पर खरीदी गई महज़ एक औपचारिकता। अनुपालन से जुड़े रिकॉर्ड को डिजिटल रूप देकर सार्वजनिक रूप से खोजने योग्य बनाया जाना चाहिए, ताकि माता-पिता और किरायेदार मंज़ूरी की पुष्टि कर सकें। इसके अलावा, विशेष जांच दल के निष्कर्ष प्रकाशित किए जाने चाहिए, जिसमें जवाबदेही केवल निर्माण करने वाले मालिकों तक सीमित न रहे, बल्कि उन मेज़ों तक भी पहुंचे जहां से हस्ताक्षर किए गए थे। लखनऊ के मृतकों को वापस नहीं लाया जा सकता; एक राज्य का उनके प्रति कम से कम इतना ऋण तो बनता ही है कि कोई अगली इमारत चिता न बने।
সামনের পথটি আড়ম্বরহীন হলেও বাস্তবসম্মত। কোনও বেআইনি কাঠামোর বিরুদ্ধে দেওয়া ভাঙার বা সিল করার নির্দেশ, নতুন করে নথিবদ্ধ পরিদর্শন এবং অগ্নি-নিরাপত্তা শংসাপত্র ছাড়া প্রত্যাহার করা উচিত নয়। এর পাশাপাশি, নির্দেশ প্রত্যাহারকারী আধিকারিকের নাম ফাইলে থাকা বাধ্যতামূলক হতে হবে। যেখানেই শিক্ষার্থীদের জমায়েত হয়—কোচিং, টিউশন এবং প্রশিক্ষণ কেন্দ্রগুলোতে—সেগুলি পরিচালনার শর্ত হিসেবে বার্ষিক অগ্নি-নিরাপত্তা অডিট, চিহ্নিত প্রস্থান পথ এবং সচল অ্যালার্ম থাকা বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত; এটি যেন কাউন্টারে টাকার বিনিময়ে কেনা কোনও আনুষ্ঠানিকতায় পরিণত না হয়। নিয়ম মানার রেকর্ডগুলো ডিজিটাইজড এবং সর্বজনীনভাবে অনুসন্ধানযোগ্য হওয়া উচিত, যাতে অভিভাবক এবং ভাড়াটেরা ছাড়পত্র যাচাই করে নিতে পারেন। এছাড়া, বিশেষ তদন্তকারী দলের রিপোর্ট প্রকাশ করতে হবে এবং এর দায়ভার কেবল নির্মাণকারী মালিকদের ওপরই নয়, যে টেবিলে বসে এই অনুমোদনগুলোতে স্বাক্ষর করা হয়েছিল, সেখানেও পৌঁছাতে হবে। লখনউয়ের মৃতদের আর ফিরিয়ে দেওয়া যাবে না; কিন্তু একটি রাষ্ট্রের অন্তত এটুকু নিশ্চিত করা উচিত যে, পরবর্তী কোনও ইমারত যেন আর একটি চিতায় পরিণত না হয়।
यापुढचा मार्ग फारसा आकर्षक नसला तरी व्यवहार्य आहे. अनधिकृत बांधकामाविरुद्धचा कोणताही पाडकामाचा किंवा सील करण्याचा आदेश, नव्याने केलेल्या पाहणीच्या नोंदीशिवाय आणि अग्निसुरक्षा प्रमाणपत्राशिवाय रद्द करण्यायोग्य नसावा, तसेच फाईलवर तो आदेश रद्द करणाऱ्या अधिकाऱ्याचे नाव असावे. विद्यार्थ्यांची गर्दी जमवणाऱ्या प्रत्येक वास्तूला — कोचिंग, ट्यूशन आणि प्रशिक्षण केंद्रांना — कामकाजाची पूर्वअट म्हणून वार्षिक अग्निसुरक्षा ऑडिट, स्पष्टपणे दर्शवलेले बाहेर पडण्याचे मार्ग आणि चालू स्थितीत असलेला अलार्म आवश्यक असायला हवा, ही एखाद्या काऊंटरवर विकत मिळणारी औपचारिकता नसावी. नियमांच्या पालनाच्या नोंदी डिजिटल आणि लोकांसाठी शोधण्यायोग्य असाव्यात, जेणेकरून पालक आणि भाडेकरू परवानग्यांची पडताळणी करू शकतील. आणि विशेष तपास पथकाचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जावेत, ज्यामध्ये केवळ इमारत बांधणाऱ्या मालकांपर्यंतच नव्हे, तर कागदपत्रांवर स्वाक्षऱ्या करणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या टेबलापर्यंत जबाबदारी निश्चित केली जावी. लखनौमधील मृतांना परत आणता येणार नाही; परंतु पुढची इमारत चिता बनणार नाही, एवढे तरी देणे राज्याला लागते.
ముందున్న మార్గం ఆకర్షణీయమైనది కాకపోయినా, ఆచరణయోగ్యమైనదే. అనధికార నిర్మాణానికి వ్యతిరేకంగా జారీ చేసిన ఏ కూల్చివేత లేదా సీలింగ్ ఉత్తర్వునైనా.. కొత్తగా తనిఖీ చేసి, అగ్నిమాపక భద్రతా ధృవీకరణ పత్రాన్ని జత చేయకుండా రద్దు చేయకూడదు, ఆ రద్దు చేసిన అధికారి పేరును ఫైల్లో స్పష్టంగా నమోదు చేయాలి. విద్యార్థులు గుమిగూడే ప్రతి ప్రాంగణం - కోచింగ్, ట్యూషన్, శిక్షణా కేంద్రాలకు వార్షిక ఫైర్ ఆడిట్, స్పష్టంగా గుర్తించబడిన ఎగ్జిట్లు, పనిచేసే అలారం తప్పనిసరి చేయాలి. అవి కేవలం కౌంటర్లో కొనుక్కునే లాంఛనంగా మారకూడదు. ఆ నిబంధనలకు సంబంధించిన రికార్డులను డిజిటలైజ్ చేసి పబ్లిక్గా ఎవరికైనా అందుబాటులో ఉంచాలి, తద్వారా తల్లిదండ్రులు, అద్దెదారులు ఆ భవనానికి ఉన్న అనుమతులను సరిచూసుకోగలుగుతారు. అంతేకాకుండా, ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) యొక్క నివేదికను బహిర్గతం చేయాలి, బాధ్యత కేవలం భవనం నిర్మించిన యజమానులకే పరిమితం కాకుండా, సంబంధిత ఫైళ్లపై సంతకాలు చేసిన అధికారుల డెస్క్ల వరకూ చేరాలి. లక్నోలో ప్రాణాలు కోల్పోయినవారిని తిరిగి తీసుకురాలేము; కానీ, మరొక భవనం చితిమంటగా మారకుండా చూడటమే రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వారికి చెల్లించగల కనీస రుణం.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது, அதேசமயம் சாத்தியமானதாகும். அங்கீகாரமற்ற கட்டிடத்திற்கு எதிரான எந்தவொரு இடிப்பு அல்லது சீல் வைக்கும் உத்தரவையும், முறையாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட புதிய ஆய்வு மற்றும் தீயணைப்புப் பாதுகாப்புச் சான்றிதழ் இல்லாமல் ரத்து செய்யக் கூடாது; மேலும் ரத்து செய்யும் அதிகாரியின் பெயர் கோப்பில் இடம்பெற வேண்டும். பயிற்சி, கல்வி மற்றும் கற்பித்தல் மையங்கள் என மாணவர்களை ஒன்றுதிரட்டும் ஒவ்வொரு வளாகத்திற்கும், இயங்குவதற்கான நிபந்தனையாக ஆண்டுதோறும் தீயணைப்புத் தணிக்கை, தெளிவாகக் குறிக்கப்பட்ட வெளியேறும் வழிகள் மற்றும் செயல்படும் அபாய ஒலி ஆகியவை கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும்; இது ஏதோ பணம் கொடுத்து வாங்கும் சம்பிரதாயமாக இருக்கக் கூடாது. பெற்றோர் மற்றும் வாடகைதாரர்கள் அனுமதிகளைச் சரிபார்க்கும் வகையில், விதிமுறைகளுக்குக் கீழ்ப்படிந்ததற்கான ஆவணங்கள் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்டு, பொதுமக்கள் தேடக்கூடிய வகையில் அமைய வேண்டும். மேலும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் கண்டுபிடிப்புகள் வெளியிடப்பட வேண்டும், அதன் பொறுப்பு கட்டிடத்தைக் கட்டிய உரிமையாளர்களை மட்டுமல்லாது, கோப்புகளில் கையெழுத்திட்ட மேசைகளையும் சென்றடைய வேண்டும். லக்னோவின் பலியானவர்களைத் திருப்பித் தர முடியாது; அடுத்த கட்டிடமும் ஒரு சிதையாக மாறாமல் பார்த்துக்கொள்வதே அரசு அவர்களுக்குச் செய்யும் குறைந்தபட்ச கடமையாகும்.
આગળનો માર્ગ બિલકુલ આકર્ષક નથી પરંતુ વ્યવહારુ છે. ગેરકાયદેસર માળખા સામેનો કોઈપણ ડિમોલિશન કે સીલિંગનો આદેશ નવેસરથી નોંધાયેલા નિરીક્ષણ અને ફાયર-સેફ્ટી સર્ટિફિકેટ વિના રદ કરી શકાતો ન હોવો જોઈએ, અને રદ કરનાર અધિકારીનું નામ ફાઇલ પર હોવું જોઈએ. વિદ્યાર્થીઓને એકઠા કરતા દરેક પરિસર - કોચિંગ, ટ્યુશન અને ટ્રેનિંગ સેન્ટરો - માટે કામગીરીની શરત તરીકે વાર્ષિક ફાયર ઓડિટ, બહાર નીકળવાના ચિહ્નિત માર્ગો અને કાર્યરત એલાર્મ હોવા આવશ્યક હોવા જોઈએ, ન કે કાઉન્ટર પરથી ખરીદેલી કોઈ ઔપચારિકતા. પાલનના રેકોર્ડ ડિજિટાઇઝ્ડ અને લોકો માટે સર્ચ કરી શકાય તેવા હોવા જોઈએ, જેથી માતા-પિતા અને ભાડૂઆતો મંજૂરીઓની ચકાસણી કરી શકે. અને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમના તારણો જાહેર થવા જોઈએ, જેમાં જવાબદારી માત્ર બાંધકામ કરનાર માલિકો સુધી જ નહીં, પરંતુ સહી કરનારા ડેસ્ક સુધી પહોંચવી જોઈએ. લખનૌના મૃતકોને પાછા લાવી શકાય તેમ નથી; રાજ્યની તેમના પ્રત્યેની ઓછામાં ઓછી ફરજ એ છે કે આગામી ઇમારત કોઈ ચિતા ન બને.
A demolition order issued in May 2016 and revoked by that July is not a clerical footnote; it is the document that now demands answers.मई 2016 में जारी और उसी साल जुलाई में निरस्त किया गया ध्वस्तीकरण का आदेश कोई सामान्य लिपिकीय टिप्पणी नहीं है; यह वह दस्तावेज़ है जो अब जवाबदेही की मांग करता है।২০১৬ সালের মে মাসে জারি হওয়া এবং জুলাইয়ের মধ্যেই প্রত্যাহার করে নেওয়া একটি ইমারত ভাঙার নির্দেশ নিছক কোনও করণিক পাদটীকা নয়; এটি এমন এক নথি যা আজ জবাবদিহি দাবি করছে।मे २०१६ मध्ये जारी केलेला आणि त्याच वर्षीच्या जुलैमध्ये रद्द केलेला पाडकामाचा आदेश ही केवळ एक कागदी नोंद नाही; तर तो एक असा दस्तऐवज आहे ज्याची उत्तरे आता मिळायलाच हवीत.2016 మేలో జారీ అయి, ఆ ఏడాదే జూలై నాటికి రద్దయిన కూల్చివేత ఉత్తర్వు కేవలం ఒక గుమస్తా స్థాయి పొరపాటు కాదు; అది ఇప్పుడు జవాబుదారీతనాన్ని నిలదీస్తున్న కీలక పత్రం.மே 2016 இல் பிறப்பிக்கப்பட்டு, அதே ஆண்டு ஜூலை மாதத்தில் ரத்து செய்யப்பட்ட இடிப்பு ஆணை என்பது வெறும் எழுத்தர் பிழையல்ல; அதுவே இப்போது பதில்களைக் கோரும் முக்கிய ஆவணமாகும்.મે ૨૦૧૬માં જારી કરવામાં આવેલો અને એ જ જુલાઈ સુધીમાં રદ કરી દેવાયેલો ડિમોલિશન ઓર્ડર કોઈ કારકુની નોંધ માત્ર નથી; આ એવો દસ્તાવેજ છે જે હવે જવાબો માંગી રહ્યો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →