बेबाक · Editorial
Fifteen deaths in Lucknow expose an enforcement gap, not a missing rulebookलखनऊ में पंद्रह मौतें नियमों के अभाव को नहीं, बल्कि उनके लचर प्रवर्तन को उजागर करती हैंলখনউয়ে পনেরো জনের মৃত্যু চোখে আঙুল দিয়ে দেখাল, অভাব নিয়মবিধির নয়, তা প্রয়োগেরलखनौमधील १५ मृत्यू: नियम नसण्यापेक्षा अंमलबजावणीतील ढिलाई उघडలక్నోలో 15 మంది మృతి: నిబంధనల లేమి కాదు, పర్యవేక్షణ వైఫల్యమే అసలు సమస్యலக்னோவில் 15 பேரின் பலி அம்பலப்படுத்துவது விதிகளின் போதாமையை அல்ல, அமலாக்கத்தின் இடைவெளியையேલખનૌમાં ૧૫ લોકોનાં મોતઃ નિયમોનો અભાવ નહીં, પણ અમલીકરણની ખામી જવાબદાર
The Lucknow fire that killed 15 was not fate but the predictable cost of a building cleared for one use and used for another.लखनऊ अग्निकांड, जिसमें 15 लोगों की जान गई, कोई नियति का खेल नहीं था, बल्कि एक ऐसे भवन की स्वाभाविक कीमत थी जिसे मंजूरी किसी और उपयोग के लिए मिली थी और इस्तेमाल किसी अन्य काम के लिए हो रहा था।লখনউয়ের যে অগ্নিকাণ্ডে ১৫ জনের প্রাণ গেল, তা কোনও নিয়তি নয়। এক উদ্দেশ্যে অনুমোদন পাওয়া ভবনে অন্য কাজ চালানোর এটি এক অবধারিত মাশুল মাত্র।लखनौमधील आगीत झालेले १५ मृत्यू हा नियतीचा खेळ नव्हता, तर एका कारणासाठी परवानगी घेतलेल्या आणि दुसऱ्याच कारणासाठी वापरल्या गेलेल्या इमारतीची ती एक अपेक्षित किंमत होती.లక్నో అగ్నిప్రమాదంలో 15 మంది ప్రాణాలు కోల్పోవడం విధి రాత కాదు, ఒక అవసరానికి అనుమతులు తీసుకుని మరో రకంగా భవనాన్ని వాడుకోవడం వల్ల ఎదురైన ఊహించిన ముప్పే.15 உயிர்களைப் பலிகொண்ட லக்னோ தீவிபத்து விதியின் சதியல்ல; ஒரு பயன்பாட்டிற்கு அனுமதியளிக்கப்பட்ட கட்டிடம் மற்றொரு பயன்பாட்டிற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதால் விளைந்த கணிக்கக்கூடிய விலை.લખનૌનો અગ્નિકાંડ, જેમાં ૧૫ લોકો હોમાયા, તે કોઈ દુર્ભાગ્ય નહોતું. પરંતુ મંજૂરી એક હેતુ માટે અને ઉપયોગ બીજા હેતુ માટે થતો હોય તેવી ઇમારતનું આ તોળાઈ રહેલું પરિણામ હતું.
The tollत्रासदीপ্রাণহানিजीवितहानीవిషాదంஇழப்புઆઘાતજનક ખુવારી
On June 22, a fire tore through a building on Usha Mehta Marg in north Lucknow and killed 15 people, most of them students and staff of an animation centre. Officials said the building had originally been sanctioned as a residential property, while reports from the site pointed to its use for business and to the absence of basic fire safety provisions. The ordinariness of the cause is what should disturb us most. This was not a freak blaze or an act of nature. It was a building whose actual use had moved far beyond its approved use, in a city where such risks should have triggered scrutiny before disaster. The deaths were foreseeable, and that is what makes them unforgivable.
22 जून को उत्तरी लखनऊ के ऊषा मेहता मार्ग स्थित एक इमारत में लगी भीषण आग ने 15 लोगों की जान ले ली, जिनमें से अधिकांश एक एनिमेशन केंद्र के छात्र और कर्मचारी थे। अधिकारियों के अनुसार, इस भवन को मूल रूप से एक आवासीय संपत्ति के रूप में मंजूरी दी गई थी, जबकि घटनास्थल से मिली रिपोर्टों से इसके व्यावसायिक उपयोग और बुनियादी अग्नि सुरक्षा प्रावधानों के अभाव का पता चला। इस त्रासदी का सबसे परेशान करने वाला पहलू इसके कारण का नितांत सामान्य होना है। यह कोई अकल्पनीय अग्निकांड या प्राकृतिक आपदा नहीं थी। यह एक ऐसी इमारत थी जिसका वास्तविक उपयोग उसके स्वीकृत उपयोग से कोसों दूर जा चुका था, और वह भी एक ऐसे शहर में जहाँ इस तरह के खतरों की जांच आपदा से पहले ही हो जानी चाहिए थी। इन मौतों का पूर्वानुमान लगाया जा सकता था, और यही बात इन्हें अक्षम्य बनाती है।
২২ জুন উত্তর লখনউয়ের উষা মেহতা মার্গে একটি ভবনে ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডে ১৫ জনের মৃত্যু হয়, যাঁদের অধিকাংশই ছিলেন একটি অ্যানিমেশন কেন্দ্রের শিক্ষার্থী ও কর্মী। আধিকারিকরা জানিয়েছেন, ভবনটি আদতে আবাসিক সম্পত্তি হিসেবে অনুমোদন পেয়েছিল। কিন্তু ঘটনাস্থল থেকে পাওয়া তথ্যে জানা যায় যে, সেখানে বাণিজ্যিক কাজকর্ম চলত এবং প্রাথমিক অগ্নি-নিরাপত্তার কোনও ব্যবস্থাই ছিল না। এই ঘটনার কারণের যে একটি অতি সাধারণ রূপ আছে, সেটাই আমাদের সবচেয়ে বেশি বিচলিত করা উচিত। এটি কোনও আকস্মিক দুর্ঘটনা বা প্রকৃতির রুদ্ররোষ ছিল না। এটি এমন এক ভবন ছিল যার প্রকৃত ব্যবহার এর অনুমোদিত ব্যবহারের গণ্ডি ছাড়িয়ে বহুদূর চলে গিয়েছিল, তা-ও এমন এক শহরে যেখানে এ ধরনের ঝুঁকি বিপর্যয়ের আগেই নজরে আসা উচিত ছিল। এই মৃত্যুগুলি ছিল পূর্বানুমেয়, আর সে কারণেই তা ক্ষমার অযোগ্য।
२२ जून रोजी, उत्तर लखनौमधील उषा मेहता मार्गावरील एका इमारतीला लागलेल्या भीषण आगीत १५ जणांचा बळी गेला, ज्यामध्ये बहुतांश विद्यार्थी आणि एका ॲनिमेशन केंद्रातील कर्मचारी होते. अधिकाऱ्यांच्या मते, या इमारतीला मूळत: निवासी मालमत्ता म्हणून मंजुरी देण्यात आली होती, परंतु घटनास्थळावरील अहवालांनुसार तिचा वापर व्यावसायिक कारणांसाठी होत होता आणि तेथे मूलभूत अग्निसुरक्षा सुविधांचाही अभाव होता. यामागचे साधे आणि सर्वसामान्य कारणच आपल्याला सर्वाधिक अस्वस्थ करणारे असायला हवे. ही कोणतीही अनपेक्षित दुर्घटना किंवा नैसर्गिक आपत्ती नव्हती. ही अशी इमारत होती जिचा प्रत्यक्ष वापर मंजूर केलेल्या वापराच्या मर्यादेपलीकडे गेला होता; आणि अशा शहरात, जिथे या संभाव्य धोक्यांमुळे आपत्ती येण्यापूर्वीच तपासणी होणे अपेक्षित होते. हे मृत्यू आधीच टाळता येण्यासारखे होते आणि म्हणूनच ते अक्षम्य आहेत.
జూన్ 22న ఉత్తర లక్నోలోని ఉషా మెహతా మార్గ్లో ఉన్న ఒక భవనంలో చెలరేగిన అగ్నిప్రమాదం 15 మందిని బలితీసుకుంది. వీరిలో ఎక్కువ మంది ఒక యానిమేషన్ సెంటర్కు చెందిన విద్యార్థులు, సిబ్బంది. ఈ భవనానికి మొదట నివాస గృహంగా అనుమతులు ఇచ్చారని అధికారులు చెబుతుండగా, ఇక్కడ వ్యాపార కార్యకలాపాలు సాగుతున్నాయని, కనీస అగ్నిమాపక భద్రతా ఏర్పాట్లు కూడా లేవని క్షేత్రస్థాయి నివేదికలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. ఇక్కడ మనల్ని కలవరపరచాల్సిన విషయం ప్రమాదానికి దారితీసిన సాధారణ కారణమే. ఇది ఆకస్మికంగానో లేదా ప్రకృతి వైపరీత్యం వల్లనో జరిగిన ప్రమాదం కాదు. ఆమోదించబడిన వినియోగానికి బదులు పూర్తిగా భిన్నమైన అవసరాలకు ఈ భవనాన్ని వాడారు. ఇలాంటి ప్రమాదాల పట్ల ముందస్తు అప్రమత్తత అవసరమైన నగరంలో ఈ ఘోరం జరిగింది. ఇవి ముందే ఊహించదగ్గ మరణాలు, అందుకే వీటిని క్షమించలేం.
ஜூன் 22 அன்று, வடக்கு லக்னோவில் உள்ள உஷா மேத்தா மார்க்கில் ஒரு கட்டிடத்தில் ஏற்பட்ட பயங்கர தீவிபத்து 15 உயிர்களைப் பலிகொண்டது; அவர்களில் பெரும்பாலோர் ஒரு அனிமேஷன் மையத்தின் மாணவர்களும் ஊழியர்களுமாவர். இக்கட்டிடம் முதலில் குடியிருப்புப் பயன்பாட்டிற்காகவே அனுமதி பெற்றதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்; ஆனால், அது வணிக நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டதையும், அடிப்படை தீயணைப்புப் பாதுகாப்பு வசதிகள் கூட அங்கு இல்லை என்பதையும் சம்பவ இடத்திலிருந்து வரும் தகவல்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்த விபத்தின் காரணத்தில் உள்ள அப்பட்டமான சாதாரணத் தன்மைதான் நம்மை மிகவும் கலக்கமடையச் செய்ய வேண்டும். இது ஒரு எதிர்பாராத விபத்தோ அல்லது இயற்கையின் சீற்றமோ அல்ல. அத்தகைய அபாயங்கள் ஒரு பேரிடர் நிகழும் முன்னரே ஆய்வுகளைத் தூண்டியிருக்க வேண்டிய ஒரு நகரத்தில், அனுமதிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டிலிருந்து வெகுவாக விலகிச் செயல்பட்ட ஒரு கட்டிடத்தின் கதை இது. இந்த மரணங்கள் முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடியவை; அதுவே இவற்றை மன்னிக்க முடியாத குற்றமாக்குகிறது.
૨૨ જૂનના રોજ, ઉત્તર લખનૌના ઉષા મહેતા માર્ગ પર આવેલી એક ઇમારતમાં ભીષણ આગ ફાટી નીકળતાં ૧૫ લોકોનાં મોત નીપજ્યાં હતાં. જેમાંના મોટાભાગના એક એનિમેશન સેન્ટરના વિદ્યાર્થીઓ અને કર્મચારીઓ હતા. અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, આ ઇમારતને મૂળ રૂપે રહેણાંક મિલકત તરીકે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જ્યારે ઘટનાસ્થળના અહેવાલો દર્શાવે છે કે તેનો ઉપયોગ વ્યવસાયિક હેતુ માટે થતો હતો અને તેમાં અગ્નિશમનની પ્રાથમિક સુવિધાઓનો પણ અભાવ હતો. આ દુર્ઘટનાના કારણની સાધારણતા જ આપણને સૌથી વધુ વિચલિત કરે તેવી છે. આ કોઈ આકસ્મિક આગ કે કુદરતી હોનારત નહોતી. આ એક એવી ઇમારત હતી જેનો વાસ્તવિક ઉપયોગ તેની મંજૂર થયેલી મર્યાદાઓથી ક્યાંય આગળ વધી ગયો હતો, અને તે પણ એવા શહેરમાં જ્યાં જોખમની શક્યતાઓ દુર્ઘટના સર્જાય તે પહેલાં જ તપાસ માંગી લે છે. આ જાનહાનિ અગાઉથી જોઈ શકાય તેવી હતી, અને તેથી જ તે અક્ષમ્ય બની જાય છે.
The core failureमूल विफलताমূল ব্যর্থতাमुख्य अपयशఅసలు వైఫల్యంஅடிப்படைத் தோல்விમૂળભૂત નિષ્ફળતા
India does not lack formal safety requirements for high-footfall buildings. The failure lies in the distance between the certificate and the staircase. A property sanctioned for residence can become a coaching hub, a hostel, a hospital ward or a studio while the paperwork remains fixed at the moment of approval. The actual risk then multiplies: more occupants, more wiring, more stored material, fewer safe exits. When the gap between the sanctioned plan and the lived reality grows this wide, the approval on record stops being a safeguard. It becomes a fiction everyone has quietly agreed to stop checking.
भारत में अधिक आवाजाही वाले भवनों के लिए औपचारिक सुरक्षा आवश्यकताओं की कोई कमी नहीं है। असली विफलता प्रमाणपत्र और सीढ़ियों (यथार्थ) के बीच की दूरी में निहित है। निवास के लिए स्वीकृत कोई भी संपत्ति कोचिंग हब, हॉस्टल, अस्पताल का वॉर्ड या स्टूडियो बन सकती है, जबकि कागजी कार्यवाही मंजूरी के समय पर ही अटकी रहती है। ऐसे में वास्तविक जोखिम कई गुना बढ़ जाता है: अधिक लोग, अधिक वायरिंग, अधिक संग्रहीत सामग्री और कम सुरक्षित निकास द्वार। जब स्वीकृत योजना और जमीनी हकीकत के बीच की खाई इतनी चौड़ी हो जाती है, तो कागजों पर दर्ज मंजूरी सुरक्षा का पैमाना नहीं रह जाती। यह एक ऐसा भ्रम बन जाती है जिसकी पड़ताल बंद करने पर सबने मौन सहमति दे दी है।
জনবহুল ভবনগুলির জন্য ভারতে বিধিবদ্ধ নিরাপত্তা সংক্রান্ত নিয়মের কোনও অভাব নেই। আসল ব্যর্থতা লুকিয়ে আছে শংসাপত্র এবং সিঁড়ির বাস্তব দূরত্বের মধ্যে। বাসস্থানের জন্য অনুমোদন পাওয়া একটি সম্পত্তি অনায়াসেই কোচিং হাব, হস্টেল, হাসপাতালের ওয়ার্ড বা স্টুডিয়োতে পরিণত হতে পারে, অথচ নথিপত্রে তা অনুমোদনের মুহূর্তেই আটকে থাকে। এরপর প্রকৃত ঝুঁকি বহুগুণ বেড়ে যায়: বেশি সংখ্যক আবাসিক, অতিরিক্ত ওয়্যারিং, মজুত করা বেশি জিনিসপত্র এবং নিরাপদ প্রস্থানপথের অভাব। যখন অনুমোদিত নকশা এবং বাস্তব পরিস্থিতির মধ্যে এই ফারাক এতটা চওড়া হয়ে যায়, তখন নথিবদ্ধ অনুমোদন আর কোনও সুরক্ষাকবচ থাকে না। এটি এমন এক গল্পকথায় পরিণত হয়, যা আর খতিয়ে না দেখার বিষয়ে সকলেই যেন নীরবে একমত হয়েছে।
जास्त वर्दळ असलेल्या इमारतींसाठी भारतात औपचारिक सुरक्षा नियमांची कोणतीही कमतरता नाही. खरे अपयश कागदोपत्री प्रमाणपत्र आणि प्रत्यक्ष इमारतीतील जिने यांमधील अंतरात दडलेले आहे. निवासासाठी मंजूर झालेली मालमत्ता कोचिंग हब, वसतिगृह, रुग्णालयाचा वॉर्ड किंवा स्टुडिओ बनू शकते, तर कागदपत्रे मात्र मंजुरीच्याच क्षणी अडकून राहतात. त्यानंतर प्रत्यक्ष धोका कैकपटीने वाढतो: अधिक रहिवासी, जास्त वायरिंग, अधिक साठवलेले सामान आणि सुरक्षित बाहेर पडण्याचे कमी मार्ग. जेव्हा मंजूर केलेला नकाशा आणि प्रत्यक्ष वास्तव यातील दरी इतकी रुंदावते, तेव्हा कागदावरील मंजुरी सुरक्षेची हमी राहत नाही. ती एक अशी काल्पनिक गोष्ट बनते, जिची तपासणी थांबवण्यावर सर्वांनीच मूक संमती दर्शवलेली असते.
జనసమ్మర్దం ఎక్కువగా ఉండే భవనాల విషయంలో భారతదేశంలో అధికారిక భద్రతా నిబంధనల కొరతేమీ లేదు. సర్టిఫికెట్కు, వాస్తవ పరిస్థితులకు మధ్య ఉన్న అగాథమే ఈ వైఫల్యానికి కారణం. నివాస అవసరాలకు అనుమతులు పొందిన ఆస్తి కాస్తా కోచింగ్ హబ్గానో, హాస్టల్గానో, ఆసుపత్రి వార్డుగానో లేదా స్టూడియోగానో మారిపోతుంటుంది. కానీ కాగితాలపై మాత్రం ఆమోదం పొందిన నాటి వివరాలే ఉంటాయి. దీంతో వాస్తవంగా పొంచి ఉన్న ప్రమాదం మరింత పెరుగుతుంది: ఎక్కువ మంది జనం, ఎక్కువ వైరింగ్, అత్యధిక వస్తువుల నిల్వ, తగ్గిపోయే సురక్షిత మార్గాలు. మంజూరైన ప్లాన్కు, వాస్తవ వినియోగానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం ఇంతలా పెరిగినప్పుడు, రికార్డుల్లో ఉన్న అనుమతి ఏ రకమైన భద్రతనూ ఇవ్వలేదు. ఎవరూ పట్టించుకోకుండా వదిలేయడానికి అందరూ మౌనంగా అంగీకరించిన ఒక కల్పిత కథగా అది మిగిలిపోతుంది.
அதிக மக்கள் கூடும் கட்டிடங்களுக்கான முறையான பாதுகாப்பு விதிமுறைகளுக்கு இந்தியாவில் எந்தப் பஞ்சமும் இல்லை. தோல்வி என்பது சான்றிதழுக்கும் படிக்கட்டுக்கும் இடையிலான தூரத்தில்தான் உள்ளது. குடியிருப்புக்காக அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரு கட்டிடம், ஒரு பயிற்சி மையமாகவோ, விடுதியாகவோ, மருத்துவமனை வார்டாகவோ அல்லது ஒரு ஸ்டுடியோவாகவோ மாறக்கூடும்; ஆனால் ஆவணங்களோ அனுமதி வழங்கப்பட்ட அந்த முதல் தருணத்திலேயே உறைந்து கிடக்கின்றன. அதன்பிறகு உண்மையான ஆபத்து பன்மடங்காகப் பெருகுகிறது: அதிகமான ஆட்கள், அதிக மின்வயர்கள், அதிகமாகச் சேமித்து வைக்கப்படும் பொருட்கள், மிகக் குறைவான பாதுகாப்பு வெளியேறும் வழிகள். அனுமதிக்கப்பட்ட திட்டத்திற்கும் நடைமுறை உண்மைக்கும் இடையிலான இடைவெளி இவ்வளவு பெரிதாகும்போது, ஆவணத்தில் உள்ள அனுமதி ஒரு பாதுகாப்புக் கவசமாக இருப்பதை நிறுத்திவிடுகிறது. அது அனைவரும் அமைதியாக விசாரிக்கப் போவதில்லை என ஏற்றுக்கொண்ட ஒரு கட்டுக் கதையாகவே மாறிவிடுகிறது.
ભારતમાં વધુ ભીડવાળી ઇમારતો માટે ઔપચારિક સુરક્ષા નિયમોની કોઈ કમી નથી. નિષ્ફળતા સર્ટિફિકેટ અને વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ વચ્ચે રહેલા અંતરમાં છે. રહેઠાણ માટે મંજૂર થયેલી મિલકત ક્યારે કોચિંગ હબ, હોસ્ટેલ, હોસ્પિટલનો વોર્ડ કે સ્ટુડિયો બની જાય છે તેની ખબર પણ નથી પડતી, જ્યારે સરકારી કાગળો મંજૂરીના સમયે હતા તેવા જ રહે છે. ત્યારબાદ વાસ્તવિક જોખમ અનેકગણું વધી જાય છે: વધુ લોકો, વધુ વાયરિંગ, વધુ સામાનનો સંગ્રહ અને સુરક્ષિત બહાર નીકળવાના ઓછા રસ્તા. જ્યારે મંજૂર થયેલા પ્લાન અને વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ વચ્ચેની ખાઈ આટલી હદે પહોળી થઈ જાય, ત્યારે કાગળ પરની મંજૂરી રક્ષણ આપવાનું બંધ કરી દે છે. તે માત્ર એક એવો ભ્રમ બની જાય છે જેને તપાસવાનું બંધ કરવા માટે સૌએ મૂક સંમતિ આપી દીધી હોય છે.
Two honest grievancesदो जायज़ शिकायतेंদুটি ন্যায্য ক্ষোভदोन प्रामाणिक तक्रारीరెండు వాస్తవ ఆవేదనలుஇரண்டு நியாயமான குறைகள்બે વાજબી ફરિયાદો
An honest editorial must state both defensible positions. The municipal case is real: corporations have finite staff, inspectors are few, and the volume of premises that quietly switch use can run ahead of any inspection roster. The owner's case, too, deserves a fair hearing: compliance can be confusing, costly and slow for small enterprises that operate on thin margins. Both grievances may be true, and neither absolves the other. A weak enforcement system and an evasive owner are not opposite problems; they are two halves of the same machine. Fifteen people died inside its output, and no livelihood can be built on blocked exits and missing clearances.
एक निष्पक्ष संपादकीय को दोनों ही तर्कसंगत पक्षों को सामने रखना चाहिए। नगर निगम का तर्क वास्तविक है: निगमों के पास सीमित कर्मचारी हैं, निरीक्षकों की संख्या कम है, और चुपचाप अपना उपयोग बदलने वाले परिसरों की संख्या किसी भी निरीक्षण रोस्टर से कहीं अधिक हो सकती है। दूसरी ओर, भवन मालिक के पक्ष को भी निष्पक्षता से सुना जाना चाहिए: कम मुनाफे पर काम करने वाले छोटे उद्यमों के लिए अनुपालन प्रक्रिया भ्रामक, महंगी और धीमी हो सकती है। ये दोनों शिकायतें सच हो सकती हैं, लेकिन कोई भी एक-दूसरे को दोषमुक्त नहीं करता। एक कमजोर प्रवर्तन प्रणाली और नियम-बचने वाला मालिक दो अलग-अलग समस्याएं नहीं हैं; वे एक ही मशीन के दो हिस्से हैं। पंद्रह लोगों ने इस मशीन के परिणाम के रूप में अपनी जान गंवा दी, और अवरुद्ध निकास द्वारों तथा गायब मंजूरियों की बुनियाद पर कोई भी आजीविका नहीं खड़ी की जा सकती।
একটি সৎ সম্পাদকীয়তে উভয় পক্ষের যুক্তিগ্রাহ্য অবস্থানই তুলে ধরা উচিত। পুরসভার যুক্তিটি বাস্তব: কর্পোরেশনের কর্মী সংখ্যা সীমিত, পরিদর্শকের সংখ্যাও কম, এবং নিঃশব্দে নিজেদের কাজের ধরন বদলে ফেলা ভবনগুলির সংখ্যা যে কোনও পরিদর্শন-তালিকাকেই ছাপিয়ে যেতে পারে। অন্যদিকে, মালিকপক্ষের দাবিটিও সমানভাবে শোনা উচিত: সামান্য লাভের অঙ্কে চলা ছোট ব্যবসায়ীদের কাছে নিয়মকানুন মেনে চলা বিভ্রান্তিকর, ব্যয়বহুল এবং সময়সাপেক্ষ হতে পারে। দুটি ক্ষোভই হয়তো সত্য, কিন্তু এর কোনওটিই অপরটিকে দায়মুক্ত করে না। একটি দুর্বল প্রয়োগ-ব্যবস্থা এবং এক জন ফাঁকিবাজ মালিক— এরা পরস্পরবিরোধী কোনও সমস্যা নয়; বরং তারা একই যন্ত্রের দুটি অংশ মাত্র। সেই যন্ত্রেরই পরিণতিতে পনেরো জন মানুষের মৃত্যু হয়েছে এবং এটা মনে রাখা দরকার যে অবরুদ্ধ প্রস্থানপথ আর ছাড়পত্রহীনতার ভিতের উপর দাঁড়িয়ে কোনও জীবিকাই গড়ে উঠতে পারে না।
एका प्रामाणिक संपादकीयाने दोन्ही बाजूंच्या समर्थनीय भूमिका मांडल्या पाहिजेत. महापालिकेची बाजूही खरी आहे: महापालिकांकडे मर्यादित कर्मचारी आहेत, निरीक्षकांची संख्या कमी आहे आणि गुपचूपपणे वापराचा उद्देश बदलणाऱ्या इमारतींची संख्या कोणत्याही तपासणी यादीच्या क्षमतेपेक्षा खूप जास्त असू शकते. मालकाच्या बाजूचाही रास्त विचार व्हायला हवा: अत्यल्प नफ्यावर चालणाऱ्या छोट्या उद्योगांसाठी नियमांचे पालन करणे गोंधळात टाकणारे, खर्चिक आणि संथ असू शकते. दोन्ही तक्रारी खऱ्या असू शकतात, मात्र यांपैकी कोणतीही बाजू दुसऱ्याला दोषमुक्त करत नाही. कमकुवत अंमलबजावणी यंत्रणा आणि नियमांची पळवाट काढणारा मालक या परस्परविरोधी समस्या नाहीत; तर ते एकाच यंत्राचे दोन भाग आहेत. या यंत्रणेच्या परिणामात १५ जणांचा बळी गेला, आणि बंदिस्त बाहेर पडण्याचे मार्ग तसेच परवानग्यांच्या अभावावर कोणताही रोजगार उभा राहू शकत नाही.
ఒక నిష్పాక్షికమైన సంపాదకీయం ఇరువైపులా ఉన్న సమర్థనీయమైన వాదనలను ప్రస్తావించాలి. మున్సిపల్ అధికారుల వాదనలో వాస్తవం ఉంది: కార్పొరేషన్లలో సిబ్బంది తక్కువ, ఇన్స్పెక్టర్ల కొరత ఉంది, తనిఖీల షెడ్యూల్ కంటే వేగంగా భవనాల వినియోగం మారిపోతోంది. అలాగే, యజమానుల వాదన కూడా వినాల్సిన అవసరం ఉంది: తక్కువ లాభాలతో పనిచేసే చిన్న సంస్థలకు నిబంధనల అమలు గందరగోళంగా, ఖర్చుతో కూడుకున్నదిగా, మరియు నెమ్మదిగా సాగే ప్రక్రియగా ఉంటుంది. ఈ రెండు వాదనలూ నిజమే కావచ్చు, కానీ ఏదీ మరొకరి తప్పును సమర్థించలేదు. బలహీనమైన పర్యవేక్షణా వ్యవస్థ, తప్పించుకు తిరిగే యజమాని.. ఇవి రెండు వేర్వేరు సమస్యలు కావు; ఒకే యంత్రంలోని రెండు భాగాలు. ఈ వ్యవస్థ సృష్టించిన ఫలితమే 15 మంది ప్రాణాలు కోల్పోవడం. మూసుకుపోయిన నిష్క్రమణ మార్గాలు, కరువైన అనుమతుల మీద ఏ జీవనోపాధినీ నిర్మించలేం.
ஒரு நேர்மையான தலையங்கம், வாதிடக்கூடிய இரு தரப்பு நியாயங்களையும் கூற வேண்டும். மாநகராட்சியின் தரப்பு உண்மையானது: மாநகராட்சிகளில் குறைந்த அளவே ஊழியர்கள் உள்ளனர்; ஆய்வாளர்கள் சொற்பமே. மேலும், அமைதியாகப் பயன்பாட்டை மாற்றிக்கொள்ளும் கட்டிடங்களின் எண்ணிக்கையானது எந்தவொரு ஆய்வுப் பட்டியலையும் விட வேகமாக முந்திக்கொண்டு செல்லக்கூடும். மறுபுறம், உரிமையாளரின் வாதமும் நியாயமாகக் கேட்கப்பட வேண்டிய ஒன்று: குறைவான லாபத்தில் இயங்கும் சிறு நிறுவனங்களுக்கு விதிமுறைகளுக்குக் கீழ்ப்படிவது குழப்பமானதாகவும், செலவு பிடிப்பதாகவும், தாமதமான செயலாகவும் இருக்கலாம். இந்த இரு குறைகளும் உண்மையாக இருக்கலாம், ஆனால் எதற்கும் மற்றொன்று பொறுப்பற்றதாகிவிட முடியாது. ஒரு பலவீனமான அமலாக்க அமைப்பும், விதிகளிலிருந்து நழுவும் உரிமையாளரும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரான முரண்பாடுகள் அல்ல; அவை ஒரே இயந்திரத்தின் இரு பகுதிகள். அந்த இயந்திரத்தின் விளைவுக்குள்தான் 15 பேர் இறந்து போயிருக்கிறார்கள்; அடைக்கப்பட்ட வெளியேறும் வழிகளாலும், இல்லாத அனுமதிகளாலும் எந்தவொரு வாழ்வாதாரத்தையும் கட்டமைக்க முடியாது.
એક નિષ્પક્ષ તંત્રીલેખે બચાવ કરી શકાય તેવા બંને પક્ષોની વાત રજૂ કરવી જોઈએ. મ્યુનિસિપલ તંત્રની દલીલ વાસ્તવિક છે: કોર્પોરેશન પાસે મર્યાદિત સ્ટાફ છે, ઇન્સ્પેક્ટરો જૂજ છે, અને જે ઇમારતો ગુપચુપ રીતે પોતાનો ઉપયોગ બદલી નાખે છે તેમની સંખ્યા કોઈપણ નિરીક્ષણ સૂચિ કરતા ઘણી વધારે હોઈ શકે છે. માલિકના પક્ષને પણ ન્યાયી રીતે સાંભળવો જોઈએ: મામૂલી નફા પર કામ કરતા નાના ઉદ્યોગો માટે નિયમોનું પાલન કરવું ગૂંચવણભર્યું, ખર્ચાળ અને ધીમી પ્રક્રિયા હોઈ શકે છે. આ બંને ફરિયાદો સાચી હોઈ શકે છે, પરંતુ તેમાંથી એકપણ બીજાને દોષમુક્ત કરતી નથી. નબળી અમલીકરણ વ્યવસ્થા અને છટકી જતો માલિક, એ પરસ્પર વિરોધી સમસ્યાઓ નથી; તેઓ એક જ મશીનના બે હિસ્સા છે. પંદર લોકોએ આ વ્યવસ્થાની જ નિપજરૂપે જીવ ગુમાવ્યો છે, અને બંધ થયેલા એક્ઝિટ ગેટ અને જરૂરી મંજૂરીઓના અભાવ પર કોઈપણ પ્રકારની આજીવિકા ઊભી કરી શકાય નહીં.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথি যা তুলে ধরেनोंदी काय दर्शवतातగతం చెబుతున్న పాఠాలుஆவணங்கள் காட்டுவது என்ன?ઇતિહાસની સાક્ષી
The pattern is visible wherever anyone bothers to look. In Jammu, the Jammu Municipal Corporation has launched a fire safety compliance drive and issued notices to nearly 200 private hospitals, hotels and other high-footfall establishments over mandatory fire NOCs — a single drive, in a single city, revealing how large the compliance question can become before routine scrutiny catches up. In Ratlam district of Madhya Pradesh, three people were killed and ten injured when a tazia came in contact with a high-tension power line during a Muharram procession. The circumstances differ, but the civic lesson is similar: public risk is often knowable before it becomes fatal, and systems too often meet it only after casualties are counted.
अगर कोई ध्यान से देखे, तो यह पैटर्न हर जगह दिखाई देता है। जम्मू में, जम्मू नगर निगम ने एक अग्नि सुरक्षा अनुपालन अभियान शुरू किया है और अनिवार्य फायर एनओसी (NOC) को लेकर लगभग 200 निजी अस्पतालों, होटलों और अन्य अधिक आवाजाही वाले प्रतिष्ठानों को नोटिस जारी किए हैं — एक ही शहर में चलाया गया यह एकल अभियान उजागर करता है कि नियमित जांच के पकड़ में आने से पहले अनुपालन का सवाल कितना बड़ा हो सकता है। मध्य प्रदेश के रतलाम जिले में, मुहर्रम के जुलूस के दौरान एक ताज़िया हाई-टेंशन पावर लाइन के संपर्क में आने से तीन लोगों की मौत हो गई और दस अन्य घायल हो गए। परिस्थितियां अलग हो सकती हैं, लेकिन नागरिक सबक एक ही है: सार्वजनिक जोखिम जानलेवा बनने से पहले अक्सर ज्ञात होता है, और हमारी प्रणालियाँ अक्सर हताहतों की गिनती होने के बाद ही इसका संज्ञान लेती हैं।
কেউ যদি নজর দেন, তবে সব জায়গাতেই এই একই ছক চোখে পড়বে। জম্মুতে, জম্মু পুরসভা অগ্নি-নিরাপত্তা বিধি পালনের এক অভিযান শুরু করেছে এবং বাধ্যতামূলক ফায়ার এনওসি-র অভাবে প্রায় ২০০টি বেসরকারি হাসপাতাল, হোটেল এবং অন্যান্য জনবহুল প্রতিষ্ঠানকে নোটিশ ধরিয়েছে। একটি শহরের একটি মাত্র অভিযানই চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দিচ্ছে যে, নিয়মিত নজরদারির আগে নিয়ম লঙ্ঘনের এই ব্যাধি কতটা ভয়াবহ আকার ধারণ করতে পারে। মধ্যপ্রদেশের রতলাম জেলায় মহরমের শোভাযাত্রায় একটি তাজিয়া হাই-টেনশন বিদ্যুতের তারের সংস্পর্শে এলে তিন জনের মৃত্যু হয় এবং দশ জন আহত হন। পরিস্থিতি হয়তো ভিন্ন, কিন্তু এর নাগরিক শিক্ষাটুকু একই: জনসাধারণের ক্ষেত্রে কোনও ঝুঁকি প্রাণঘাতী হয়ে ওঠার আগেই তা প্রায়শই অনুধাবন করা যায়, কিন্তু আমাদের ব্যবস্থাগুলি নিহতের সংখ্যা গোনার পরেই তার মোকাবিলায় তৎপর হয়।
जो कोणी लक्ष देऊन पाहण्याची तसदी घेईल, त्याला हाच घटनाक्रम दिसून येईल. जम्मूमध्ये, जम्मू महानगरपालिकेने अग्निसुरक्षा अनुपालन मोहीम सुरू केली असून अनिवार्य अग्निशमन ना हरकत प्रमाणपत्रावरून (NOC) जवळपास २०० खासगी रुग्णालये, हॉटेल्स आणि जास्त वर्दळ असलेल्या इतर आस्थापनांना नोटिसा बजावल्या आहेत — एकाच शहरातील, ही एकच मोहीम हे उघड करते की, नियमित तपासणी पोहोचण्याआधीच नियमांच्या पालनाचा प्रश्न किती उग्र रूप धारण करू शकतो. मध्य प्रदेशातील रतलाम जिल्ह्यात, मोहरमच्या मिरवणुकीदरम्यान एका ताजियाचा हाय-टेन्शन वीज वाहिनीशी संपर्क आल्याने तिघांचा मृत्यू झाला आणि दहा जण जखमी झाले. परिस्थिती वेगळी असली तरी, नागरी धडा तोच आहे: सार्वजनिक धोका प्राणघातक ठरण्यापूर्वीच अनेकदा ओळखता येण्यासारखा असतो, मात्र व्यवस्था बहुतांश वेळा जीवितहानी मोजल्यानंतरच जागी होते.
ఎవరైనా కాస్త శ్రద్ధగా గమనిస్తే ఈ పోకడ ఎక్కడైనా కనిపిస్తుంది. జమ్మూలో, 'జమ్మూ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్' అగ్నిమాపక భద్రతా నిబంధనల అమలు కోసం ఒక డ్రైవ్ చేపట్టింది. తప్పనిసరి ఫైర్ ఎన్ఓసీల (NOC) కోసం దాదాపు 200 ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులు, హోటళ్లు, జనసమ్మర్దం ఉండే ఇతర సంస్థలకు నోటీసులు జారీ చేసింది. సాధారణ తనిఖీలు జరిగేలోపే నిబంధనల ఉల్లంఘన సమస్య ఎంత తీవ్రంగా మారుతుందో, ఒక నగరంలో చేపట్టిన ఒకే ఒక డ్రైవ్ బయటపెట్టింది. మధ్యప్రదేశ్లోని రత్లాం జిల్లాలో, మొహర్రం ఊరేగింపులో ఒక తాజియా హై-టెన్షన్ విద్యుత్ తీగలకు తగలడంతో ముగ్గురు మరణించారు, పది మంది గాయపడ్డారు. ఈ రెండు పరిస్థితులూ వేర్వేరైనా, ఇందులో ఉన్న పౌర పాఠం ఒక్కటే: ప్రజలకు పొంచి ఉన్న ముప్పు ప్రాణాంతకం కాకముందే దాన్ని గుర్తించవచ్చు. కానీ, మన వ్యవస్థలు తరచుగా ప్రాణనష్టం జరిగిన తర్వాతే మేల్కొంటాయి.
எவரேனும் சற்று உற்று நோக்கினால், இந்த அவலத்தின் வடிவத்தை எங்கும் காண முடியும். ஜம்முவில், ஜம்மு மாநகராட்சி தீயணைப்புப் பாதுகாப்பு விதிகளுக்கான ஒரு சிறப்புத் தணிக்கையைத் தொடங்கி, கட்டாயத் தீயணைப்புத் தடையின்மைச் சான்றிதழ்கள் (NOCs) தொடர்பாக சுமார் 200 தனியார் மருத்துவமனைகள், விடுதிகள் மற்றும் மக்கள் அதிகம் கூடும் பிற நிறுவனங்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. ஒரேயொரு நகரத்தில், ஒரேயொரு முறை மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கை, வழக்கமான ஆய்வுகள் எட்டிப்பிடிப்பதற்கு முன்பாக விதிகளை மீறுதல் என்ற கேள்வி எவ்வளவு பிரம்மாண்டமாக உருவெடுக்க முடியும் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. மத்தியப் பிரதேசத்தின் ரத்லம் மாவட்டத்தில், மொகரம் ஊர்வலத்தின் போது ஒரு தாசியா உயர் அழுத்த மின்கம்பியில் உரசியதில் மூவர் உயிரிழந்தனர், பத்துப் பேர் காயமடைந்தனர். சூழ்நிலைகள் வேறுபட்டிருக்கலாம், ஆனால் குடிமைச் சமூகத்திற்கான பாடம் ஒன்றுதான்: பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் ஆபத்துகள் அவை உயிர்களைப் பலிகொள்வதற்கு முன்பே அறியக்கூடியவையாகவே இருக்கின்றன; ஆனால் நமது அமைப்புகளோ பெரும்பாலும் உயிரிழப்புகள் எண்ணப்பட்ட பிறகே அவற்றை எதிர்கொள்ள முன்வருகின்றன.
જો કોઈ જોવાની તસ્દી લે તો આ પેટર્ન બધે જ સ્પષ્ટ દેખાય છે. જમ્મુમાં, જમ્મુ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને અગ્નિશમન સુરક્ષા નિયમોના પાલન માટે એક ઝુંબેશ શરૂ કરી છે અને ફરજિયાત ફાયર NOC મુદ્દે લગભગ ૨૦૦ ખાનગી હોસ્પિટલો, હોટલો અને વધુ ભીડવાળી અન્ય સંસ્થાઓને નોટિસ ફટકારી છે. એક જ શહેરમાં ચલાવાયેલી આ એક ઝુંબેશ છતી કરે છે કે નિયમિત ચકાસણી થાય તે પહેલાં નિયમપાલનનો પ્રશ્ન કેટલો મોટો બની શકે છે. મધ્ય પ્રદેશના રતલામ જિલ્લામાં, મોહરમની સરઘસ દરમિયાન તાજિયા હાઈ-ટેન્શન પાવર લાઇનના સંપર્કમાં આવતાં ત્રણ લોકોનાં મોત થયાં હતાં અને દસ લોકો ઘાયલ થયા હતા. બંને કિસ્સાઓમાં સંજોગો ભલે અલગ હોય, પરંતુ તેમાંથી મળતો નાગરિક પાઠ એક જ છે: જાહેર જોખમ પ્રાણઘાતક બને તે પહેલાં જ ઘણીવાર જાણી શકાય તેવું હોય છે, પરંતુ આપણી સિસ્ટમ વારંવાર જાનહાનિ થયા પછી જ સફાળી જાગે છે.
Enforced posthumouslyमरणोपरांत प्रवर्तनমরণোত্তর প্রয়োগमरणोत्तर अंमलबजावणीప్రాణాలు పోయాక అమలుமரணத்திற்குப் பிறகான அமலாக்கம்મરણોત્તર અમલીકરણ
The verdict is not that India is lawless but that its safety law is too often enforced posthumously. A regime that springs to life only after a fire — that discovers nearly 200 establishments needing notices during a compliance drive rather than through steady public assurance — has inverted the purpose of regulation. Prevention has been replaced by post-mortem. Every drive launched in the week after a tragedy is an admission that the same vigilance was needed earlier, when the building was full, the exits mattered, and no camera was watching. The state is not short of powers. It is short of the discipline to use them on an ordinary Tuesday, when no one has yet died.
निष्कर्ष यह नहीं है कि भारत में कानून का राज नहीं है, बल्कि यह है कि यहाँ सुरक्षा कानूनों का प्रवर्तन अक्सर मरणोपरांत होता है। एक ऐसा तंत्र जो केवल आग लगने के बाद ही हरकत में आता है — जो निरंतर सार्वजनिक आश्वासन के बजाय एक अनुपालन अभियान के दौरान लगभग 200 ऐसे प्रतिष्ठानों की खोज करता है जिन्हें नोटिस की आवश्यकता होती है — उसने नियमन के मूल उद्देश्य को ही उलट दिया है। यहाँ रोकथाम की जगह पोस्टमार्टम ने ले ली है। किसी त्रासदी के एक सप्ताह बाद शुरू किया गया हर अभियान इस बात की स्वीकारोक्ति है कि इसी सतर्कता की आवश्यकता पहले थी, जब इमारत भरी हुई थी, निकास द्वारों का महत्व था, और कोई कैमरा नहीं देख रहा था। राज्य के पास शक्तियों की कोई कमी नहीं है। कमी है तो उस अनुशासन की, जो इन शक्तियों का इस्तेमाल किसी भी आम मंगलवार को करे, जब तक कि किसी की जान न गई हो।
এই সব ঘটনার উপসংহার এটা নয় যে ভারত একটি আইনহীন দেশ, বরং সত্যিটা হল এখানকার সুরক্ষা আইনগুলি বড় বেশি মাত্রায় মরণোত্তর ভাবে প্রয়োগ করা হয়। যে ব্যবস্থা কেবল আগুন লাগার পরেই সজাগ হয়ে ওঠে— যা নিরন্তর জনসুরক্ষা নিশ্চিত করার পরিবর্তে একটি অভিযানের মাধ্যমে ২০০টি প্রতিষ্ঠানকে নোটিশ দেওয়ার প্রয়োজন আবিষ্কার করে— তা নিয়ন্ত্রণের মূল উদ্দেশ্যকেই উল্টে দেয়। সেখানে প্রতিরোধের জায়গা নেয় ময়নাতদন্ত। কোনও বড় দুর্ঘটনার ঠিক পরের সপ্তাহে শুরু হওয়া প্রতিটি অভিযান আসলে এই সত্যেরই স্বীকারোক্তি যে, এই একই সতর্কতা অনেক আগেই দরকার ছিল, যখন ভবনটি লোকে পূর্ণ ছিল, প্রস্থানপথগুলোর গুরুত্ব ছিল, এবং কোনও ক্যামেরার নজরদারি ছিল না। রাষ্ট্রের হাতে ক্ষমতার কোনও অভাব নেই। অভাব শুধু একটি সাধারণ মঙ্গলবারে, যখনও পর্যন্ত কারও মৃত্যু হয়নি, সেই ক্ষমতা প্রয়োগ করার শৃঙ্খলার।
याचा अर्थ असा नाही की भारतात कायद्याचे राज्य नाही, तर इथल्या सुरक्षा कायद्यांची अनेकदा मरणोत्तर अंमलबजावणी केली जाते, हाच खरा निष्कर्ष आहे. अशी व्यवस्था जी केवळ आगीनंतरच सक्रिय होते — जिच्या नियमित आणि आश्वस्त सार्वजनिक तपासणीऐवजी, एखाद्या मोहिमेदरम्यान अचानक जवळपास २०० आस्थापनांना नोटीस देण्याची गरज लक्षात येते — तिने नियमनाचा मूळ उद्देशच उलटा करून टाकला आहे. प्रतिबंधाची जागा आता मरणोत्तर विश्लेषणाने घेतली आहे. कोणत्याही दुर्घटनेनंतरच्या आठवड्यात राबवली जाणारी प्रत्येक मोहीम ही एका अर्थाने हीच कबुली असते की, जेव्हा इमारत भरलेली होती, बाहेर पडण्याचे मार्ग अत्यंत महत्त्वाचे होते आणि कोणताही कॅमेरा पाहत नव्हता, तेव्हा याच सतर्कतेची गरज होती. राज्याकडे अधिकारांची कमतरता नाही. कमतरता आहे ती एका सामान्य मंगळवारी, जेव्हा अद्याप कुणाचाही मृत्यू झालेला नसतो, तेव्हा ते अधिकार वापरण्याच्या शिस्तीची.
ఇక్కడ తేలిన తీర్పు ఏమిటంటే, భారతదేశంలో చట్టాలు లేవని కాదు, కానీ ఇక్కడ భద్రతా చట్టాలు తరచుగా ప్రాణాలు పోయాకే అమలవుతున్నాయి. కేవలం అగ్నిప్రమాదం జరిగిన తర్వాత మాత్రమే నిద్రలేచే వ్యవస్థ, క్రమబద్ధమైన తనిఖీల ద్వారా కాకుండా హడావుడిగా నిర్వహించే డ్రైవ్ల ద్వారా 200 సంస్థలకు నోటీసులు ఇవ్వాల్సి ఉందని గుర్తించే వ్యవస్థ.. నియంత్రణల అసలు ఉద్దేశాన్నే తలకిందులు చేసింది. ప్రమాదాల నివారణ స్థానంలో పోస్ట్మార్టం వచ్చి చేరింది. ఒక ఘోరకలి జరిగిన వారంలో చేపట్టే ప్రతి డ్రైవ్, అంతకు ముందే అలాంటి నిఘా అవసరమన్న వాస్తవాన్ని అంగీకరించడమే. భవనం జనంతో కిటకిటలాడుతున్నప్పుడు, నిష్క్రమణ మార్గాలు ప్రాణధారమైనప్పుడు, ఏ కెమెరాల కన్నూ పడనప్పుడు ఆ పర్యవేక్షణ ఉండాల్సింది. ప్రభుత్వ వ్యవస్థలకేమీ అధికారాల కొరత లేదు. ఎవరి ప్రాణాలూ పోని ఒక సాధారణ మంగళవారం నాడు ఆ అధికారాలను క్రమశిక్షణతో ఉపయోగించడమే కరువైంది.
இந்தியா ஒரு சட்டமில்லாத தேசம் என்பதல்ல தீர்ப்பு; மாறாக, அதன் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் பெரும்பாலும் உயிர்ப்பலிக்குப் பிறகே அமல்படுத்தப்படுகின்றன என்பதே உண்மை. ஒரு தீவிபத்திற்குப் பிறகு மட்டுமே உயிர்த்தெழும் ஒரு நிர்வாக அமைப்பு - முறையான பொதுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதை விட்டுவிட்டு, ஒரு திடீர் ஆய்வின் போது 200-க்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டியுள்ளது என்பதைக் கண்டுபிடிக்கும் அமைப்பு - விதிமுறைகளின் நோக்கத்தையே தலைகீழாக்கிவிட்டது. இங்கு தடுப்பு நடவடிக்கைக்குப் பதிலாக பிரேதப் பரிசோதனைகளே எஞ்சுகின்றன. ஒரு துயரச் சம்பவத்திற்குப் பிந்தைய வாரத்தில் தொடங்கப்படும் ஒவ்வொரு ஆய்வும், கட்டிடம் முழுமையாக ஆட்களால் நிரம்பியிருந்தபோதும், வெளியேறும் வழிகள் மிக முக்கியமானதாக இருந்தபோதும், எந்தக் கேமராவும் உற்று நோக்காதபோதும் இதே கண்காணிப்பு முன்கூட்டியே தேவைப்பட்டது என்பதற்கான ஒப்புதலே ஆகும். அரசிடம் அதிகாரங்களுக்குப் பஞ்சமில்லை. இன்னும் யாரும் இறக்காத ஒரு சாதாரண செவ்வாய்க்கிழமையில் அந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான கட்டுப்பாடும் ஒழுங்குமே இங்கு குறைபாடாக உள்ளது.
આ બાબતોનો નિષ્કર્ષ એ નથી કે ભારતમાં કાયદાનું શાસન નથી, પરંતુ એ છે કે અહીંના સુરક્ષા કાયદાઓનો અમલ મોટેભાગે મરણોત્તર થાય છે. માત્ર આગ લાગ્યા પછી જ જાગૃત થતું તંત્ર — જે સતત જાહેર દેખરેખના બદલે કોઈ ઝુંબેશ દરમિયાન જ નોટિસ આપવા લાયક ૨૦૦ જેટલી સંસ્થાઓ શોધી કાઢે છે — તેણે નિયમનનો ઉદ્દેશ જ ઉલટાવી દીધો છે. દુર્ઘટના નિવારવાને બદલે માત્ર પોસ્ટમોર્ટમે સ્થાન લીધું છે. કોઈ કરુણાંતિકા સર્જાયા પછીના અઠવાડિયામાં શરૂ થતી દરેક ઝુંબેશ એ વાતની કબૂલાત છે કે આવી જ સતર્કતાની જરૂર અગાઉ પણ હતી, જ્યારે ઇમારત લોકોથી ભરેલી હતી, બહાર નીકળવાના રસ્તાઓ મહત્ત્વના હતા અને કોઈ કેમેરો આ બધું નહોતો જોઈ રહ્યો. રાજ્ય પાસે સત્તાની કોઈ કમી નથી. કમી છે તો કોઈ સામાન્ય મંગળવારે, જ્યારે હજુ કોઈનું મોત ન થયું હોય ત્યારે, તેનો ઉપયોગ કરવાની શિસ્તની.
A way forwardआगे का रास्ताআগামীর পথभविष्यातील दिशाపరిష్కార మార్గంமுன்செல்லும் வழிઆગળનો માર્ગ
The fix is unglamorous and entirely feasible. First, tie every change-of-use to an automatic, time-bound re-inspection, so a residence becoming a workplace triggers a fresh fire audit by default rather than by tragedy. Second, make the NOC process fast, online and corruption-resistant; a requirement owners can clear honestly removes their excuse for evading it. Third, withhold commercial permissions for high-footfall use until a verified fire NOC exists, and publish a ward-wise register of every such building's sanctioned use, NOC status and last inspection date, so parents, patients and students can see what an inspector saw. Routine, transparent, affordable enforcement could have reduced the risk in Lucknow. The rules are not the missing piece; what India owes its citizens is the discipline to apply them before the next fire.
इसका समाधान भले ही आकर्षक न हो, लेकिन पूरी तरह से व्यावहारिक है। पहला, उपयोग में होने वाले हर बदलाव को एक स्वचालित, समयबद्ध पुनः निरीक्षण से जोड़ें, ताकि किसी आवास के कार्यस्थल में बदलने पर त्रासदी की प्रतीक्षा किए बिना ही एक नया फायर ऑडिट स्वतः ही हो जाए। दूसरा, एनओसी (NOC) प्रक्रिया को तेज, ऑनलाइन और भ्रष्टाचार-मुक्त बनाएं; ऐसी आवश्यकता जिसे भवन मालिक ईमानदारी से पूरा कर सकें, उनके पास इसे टालने का कोई बहाना नहीं छोड़ेगी। तीसरा, अधिक आवाजाही वाले उपयोग के लिए व्यावसायिक अनुमतियों को तब तक रोक कर रखें जब तक कि सत्यापित फायर एनओसी मौजूद न हो, और ऐसे प्रत्येक भवन के स्वीकृत उपयोग, एनओसी की स्थिति और अंतिम निरीक्षण तिथि का वार्ड-वार रजिस्टर प्रकाशित करें, ताकि माता-पिता, मरीज और छात्र वही देख सकें जो एक निरीक्षक ने देखा था। नियमित, पारदर्शी और सुलभ प्रवर्तन लखनऊ में जोखिम को कम कर सकता था। नियमों की कोई कमी नहीं है; भारत अपने नागरिकों का इस बात का ऋणी है कि अगली आग लगने से पहले उन नियमों को लागू करने का अनुशासन दिखाया जाए।
এর সমাধান খুব একটা জাঁকজমকপূর্ণ না হলেও তা পুরোপুরি সম্ভব। প্রথমত, প্রতিটি 'ব্যবহারের পরিবর্তন'-কে একটি স্বয়ংক্রিয় এবং সময়বদ্ধ পুনর্পরিদর্শনের সঙ্গে যুক্ত করতে হবে, যাতে কোনও বাসগৃহ কর্মক্ষেত্রে পরিণত হলে কোনও বড় দুর্ঘটনার অপেক্ষা না করেই একটি নতুন ফায়ার অডিট অবশ্যম্ভাবী হয়ে ওঠে। দ্বিতীয়ত, এনওসি প্রক্রিয়াটিকে দ্রুত, অনলাইন এবং দুর্নীতিমুক্ত করতে হবে; যে নিয়ম মালিকরা সততার সঙ্গে পূরণ করতে পারেন, তা এড়িয়ে যাওয়ার কোনও অজুহাতই তখন ধোপে টিকবে না। তৃতীয়ত, একটি যাচাই করা ফায়ার এনওসি না থাকা পর্যন্ত জনবহুল ব্যবহারের জন্য বাণিজ্যিক অনুমতি স্থগিত রাখতে হবে এবং প্রতিটি এ-জাতীয় ভবনের অনুমোদিত ব্যবহার, এনওসি-র বর্তমান অবস্থা ও শেষ পরিদর্শনের তারিখ সম্বলিত একটি ওয়ার্ড-ভিত্তিক তালিকা প্রকাশ করতে হবে, যাতে পরিদর্শক যা দেখেছেন তা অভিভাবক, রোগী এবং শিক্ষার্থীরাও দেখতে পান। নিয়মিত, স্বচ্ছ এবং সাশ্রয়ী আইনপ্রয়োগ লখনউয়ের ঝুঁকি অনেকটাই কমাতে পারত। এখানে নিয়মবিধির কোনও ঘাটতি নেই; ভারতের উচিত তার নাগরিকদের প্রতি দায়বদ্ধ থেকে পরবর্তী আগুন লাগার আগেই সেই নিয়মগুলিকে প্রয়োগ করার শৃঙ্খলা গড়ে তোলা।
यावरील उपाय फार आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे शक्य आणि व्यवहार्य आहे. पहिले, वापराच्या उद्देशातील प्रत्येक बदलाला स्वयंचलित, कालबद्ध फेरतपासणीची जोड द्या, जेणेकरून निवासाचे रूपांतर कामाच्या ठिकाणी झाल्यावर, आपत्तीची वाट न पाहता आपोआपच नवीन फायर ऑडिट सुरू होईल. दुसरे, ना हरकत प्रमाणपत्र मिळवण्याची प्रक्रिया जलद, ऑनलाइन आणि भ्रष्टाचारमुक्त करा; जी प्रक्रिया मालक प्रामाणिकपणे पूर्ण करू शकतील, ती टाळण्याची त्यांची सबबच उरणार नाही. तिसरे, पडताळणी केलेले फायर एनओसी मिळेपर्यंत जास्त वर्दळीच्या व्यावसायिक वापरासाठी परवानग्या रोखून ठेवा, आणि अशा प्रत्येक इमारतीचा मंजूर वापर, एनओसीची स्थिती आणि शेवटच्या तपासणीची तारीख यांची प्रभागनिहाय नोंदवही प्रकाशित करा; जेणेकरून जे चित्र निरीक्षकाला दिसते, तेच पालक, रुग्ण आणि विद्यार्थ्यांनाही दिसेल. नियमित, पारदर्शक आणि परवडणाऱ्या अंमलबजावणीमुळे लखनौमधील धोका कमी करता आला असता. मुळातच नियम हा हरवलेला दुवा नाही; तर पुढील आग लागण्यापूर्वी ते नियम लागू करण्याची शिस्त हेच भारत सरकारचे आपल्या नागरिकांप्रति खरे उत्तरदायित्व आहे.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు కానీ, పూర్తిగా ఆచరణయోగ్యమైనది. మొదటిది, భవన వినియోగంలో జరిగే ప్రతి మార్పును ఆటోమేటిక్గా, నిర్ణీత గడువులోపు తిరిగి తనిఖీ చేసే వ్యవస్థతో అనుసంధానం చేయాలి. అప్పుడు ఒక నివాస భవనం కార్యాలయంగా మారిన వెంటనే, ఏదైనా ఘోరం జరిగే వరకు ఆగకుండా దానంతట అదే కొత్త ఫైర్ ఆడిట్కు దారితీస్తుంది. రెండవది, ఎన్ఓసీ (NOC) ప్రక్రియను వేగంగా, ఆన్లైన్లో, అవినీతికి ఆస్కారం లేకుండా చేయాలి; నిజాయితీగా అనుమతులు పొందే వీలున్నప్పుడు దాన్ని తప్పించుకోవడానికి యజమానులకు ఎలాంటి సాకు ఉండదు. మూడవది, ధృవీకరించబడిన ఫైర్ ఎన్ఓసీ (NOC) వచ్చే వరకు జనసమ్మర్దం ఉండే వాణిజ్య అవసరాలకు అనుమతులు నిలిపివేయాలి. అటువంటి ప్రతి భవనం యొక్క ఆమోదించబడిన వినియోగం, ఎన్ఓసీ (NOC) స్థితి, మరియు చివరి తనిఖీ తేదీలతో వార్డుల వారీగా ఒక రిజిస్టర్ను ప్రచురించాలి. దీనివల్ల ఇన్స్పెక్టర్లు చూసే వాస్తవాలను తల్లిదండ్రులు, రోగులు, విద్యార్థులు కూడా చూడగలుగుతారు. రోజువారీ, పారదర్శకమైన, అందుబాటులో ఉండే పర్యవేక్షణా వ్యవస్థ ఉండి ఉంటే లక్నోలోని ముప్పును తగ్గించి ఉండేది. ఇక్కడ లోపించింది నిబంధనలు కావు; తదుపరి అగ్నిప్రమాదం జరగక ముందే వాటిని అమలు చేసే క్రమశిక్షణే భారతదేశం తన పౌరులకు బాకీ ఉంది.
இதற்கான தீர்வு பகட்டற்றது மற்றும் முற்றிலுமாகச் சாத்தியமானதே. முதலாவதாக, பயன்பாட்டில் ஏற்படும் ஒவ்வொரு மாற்றத்தையும் தன்னிச்சையான, காலக்கெடுவுடன் கூடிய மறு-ஆய்வுடன் பிணைக்க வேண்டும்; இதனால் ஒரு குடியிருப்பு வேலை செய்யும் இடமாக மாறும்போது, ஒரு துயரச் சம்பவத்திற்காகக் காத்திராமல் அதுவாகவே ஒரு புதிய தீயணைப்புத் தணிக்கையைத் தூண்டும். இரண்டாவதாக, தடையின்மைச் சான்றிதழ் (NOC) வழங்கும் செயல்முறையை விரைவானதாக, இணையவழியில் மற்றும் ஊழலற்றதாக மாற்றுங்கள்; உரிமையாளர்கள் நேர்மையாகப் பெறக்கூடிய ஒரு தேவை, அவர்கள் அதிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான சாக்குப்போக்குகளை நீக்கிவிடும். மூன்றாவதாக, சரிபார்க்கப்பட்ட தீயணைப்பு தடையின்மைச் சான்றிதழ் கிடைக்கும் வரை அதிக மக்கள் கூடும் பயன்பாட்டிற்கான வணிக அனுமதிகளை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும்; மேலும், அத்தகைய ஒவ்வொரு கட்டிடத்தின் அனுமதிக்கப்பட்ட பயன்பாடு, சான்றிதழின் நிலை மற்றும் கடைசியாக ஆய்வு செய்யப்பட்ட தேதி ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய வார்டு வாரியான பதிவேட்டை வெளியிட வேண்டும். இதன் மூலம் ஆய்வாளர் பார்த்ததை பெற்றோர்களும், நோயாளிகளும், மாணவர்களும் காண முடியும். வழக்கமான, வெளிப்படையான, கட்டுப்படியாகக்கூடிய அமலாக்கம் லக்னோவில் அந்த ஆபத்தைக் குறைத்திருக்கலாம். இங்கு விதிகளுக்குப் பஞ்சமில்லை; அடுத்த தீவிபத்து நடப்பதற்கு முன்பாக அந்த விதிகளை அமல்படுத்துவதற்கான கட்டுப்பாட்டையே இந்தியா தன் குடிமக்களுக்குக் கடனாகத் தர வேண்டியுள்ளது.
આનો ઉકેલ કોઈ આકર્ષક બાબત નથી, છતાં તે સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. પ્રથમ, ઇમારતના ઉપયોગમાં થતા દરેક ફેરફારને સ્વચાલિત અને સમયબદ્ધ પુનઃનિરીક્ષણ સાથે જોડી દો, જેથી રહેઠાણ જ્યારે કાર્યસ્થળમાં ફેરવાય ત્યારે કોઈ દુર્ઘટનાની રાહ જોયા વિના આપોઆપ નવું ફાયર ઓડિટ ફરજિયાત બની જાય. બીજું, NOC પ્રક્રિયાને ઝડપી, ઓનલાઈન અને ભ્રષ્ટાચારમુક્ત બનાવો; જો માલિકો પ્રામાણિકપણે આ પ્રક્રિયા પૂરી કરી શકતા હોય, તો તેમના પાસે છટકી જવાનું કોઈ બહાનું નહીં રહે. ત્રીજું, જ્યાં સુધી ચકાસાયેલ ફાયર NOC ન મળે ત્યાં સુધી વધુ ભીડવાળા વ્યવસાયિક ઉપયોગની પરવાનગી અટકાવી દો. આ ઉપરાંત, આવી દરેક ઇમારતના મંજૂર થયેલા ઉપયોગ, NOCની સ્થિતિ અને છેલ્લા નિરીક્ષણની તારીખનું વોર્ડવાર રજિસ્ટર પ્રકાશિત કરો, જેથી વાલીઓ, દર્દીઓ અને વિદ્યાર્થીઓ પણ તે જોઈ શકે જે એક ઇન્સ્પેક્ટરે જોયું હોય. નિયમિત, પારદર્શક અને સુલભ અમલીકરણથી લખનૌમાં જોખમ ઘટાડી શકાયું હોત. અહીં નિયમો ખૂટતા નથી; ભારત તેના નાગરિકો માટે જે બાબતે ઋણી છે તે છે આગામી આગ લાગતા પહેલાં આ નિયમોને લાગુ કરવાની શિસ્ત.
A safety regime that wakes only after a fire has inverted its own purpose: prevention replaced by post-mortem.जो सुरक्षा तंत्र केवल आग लगने के बाद जागता है, उसने अपने मूल उद्देश्य को ही उलट दिया है: यहाँ रोकथाम की जगह पोस्टमार्टम ने ले ली है।যে নিরাপত্তা ব্যবস্থা কেবল আগুন লাগার পরেই জেগে ওঠে, তা নিজের উদ্দেশ্যকেই ব্যর্থ করে দেয়— সেখানে প্রতিরোধের জায়গা নেয় ময়নাতদন্ত।आगीच्या दुर्घटनेनंतरच जागी होणाऱ्या सुरक्षा यंत्रणेने स्वतःचा मूळ उद्देशच हरवला आहे: प्रतिबंधाची जागा आता मरणोत्तर विश्लेषणाने घेतली आहे.అగ్నిప్రమాదం జరిగిన తర్వాత మాత్రమే నిద్రలేచే భద్రతా వ్యవస్థ తన అసలు లక్ష్యాన్నే అపహాస్యం చేస్తోంది: ప్రమాద నివారణ స్థానంలో పోస్ట్మార్టం వచ్చి చేరింది.தீவிபத்திற்குப் பின்னரே விழித்தெழும் ஒரு பாதுகாப்பு அமைப்பு தன் சொந்த நோக்கத்தையே தலைகீழாக்கிவிட்டது: இங்கு தடுப்பு நடவடிக்கைகளுக்குப் பதிலாக பிரேதப் பரிசோதனைகளே எஞ்சுகின்றன.આગ લાગ્યા પછી જ સફાળી જાગતી સુરક્ષા વ્યવસ્થાએ પોતાનો જ મૂળ ઉદ્દેશ ખતમ કરી નાખ્યો છેઃ અહીં દુર્ઘટના નિવારવાને બદલે માત્ર પોસ્ટમોર્ટમ જ થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →