बेबाक · Editorial
Fifteen dead in Lucknow, five in Kolkata: India's safety codes await enforcementलखनऊ में 15 और कोलकाता में 5 की मौत: भारत के सुरक्षा नियम अब भी अनुपालन की बाट जोह रहे हैंলখনউয়ে মৃত পনেরো, কলকাতায় পাঁচ: ভারতে নিরাপত্তা বিধি প্রয়োগের অপেক্ষায়लखनौमध्ये १५ जणांचा बळी, कोलकात्यात ५: भारतातील सुरक्षा नियमांना अद्याप अंमलबजावणीची प्रतीक्षाలక్నోలో 15 మంది, కోల్కతాలో ఐదుగురు మృతి: అమలుకు ఆమడదూరంలో భద్రతా ప్రమాణాలుலக்னோவில் 15 பேர், கொல்கத்தாவில் 5 பேர் பலி: செயல்பாட்டுக்காகக் காத்திருக்கும் இந்தியாவின் பாதுகாப்பு விதிகள்લખનઉમાં ૧૫ અને કોલકાતામાં ૫ ના મોત: ભારતના સુરક્ષા ધારાધોરણો કડક અમલવારીની પ્રતીક્ષામાં
A coaching-centre fire and a warehouse collapse show the familiar cost of safety rules invoked most visibly after disaster.कोचिंग सेंटर में लगी आग और गोदाम के ढहने की घटना उन सुरक्षा नियमों की जानी-पहचानी कीमत दर्शाती है, जिनकी सुध आपदा के बाद ही सबसे अधिक ली जाती है।কোচিং সেন্টারে অগ্নিকাণ্ড ও গুদামঘর ভেঙে পড়ার ঘটনা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দিল সেই চিরপরিচিত খেসারতের কথা— যেখানে দুর্যোগ ঘটার পরেই কেবল নিরাপত্তা বিধির প্রয়োগ নজরে আসে।कोचिंग सेंटरला लागलेली आग आणि गोदामाची पडझड यातून, केवळ आपत्तीनंतरच जाग्या होणाऱ्या सुरक्षा नियमांची नेहमीचीच भीषण किंमत पुन्हा एकदा अधोरेखित झाली आहे.కోచింగ్ సెంటర్లో అగ్నిప్రమాదం, గోదాము కుప్పకూలిన ఘటనలు.. విపత్తుల తర్వాత మాత్రమే భద్రతా నియమాలను హడావుడిగా అమలు చేసే మన చిరపరిచిత ధోరణి వల్ల చెల్లించుకుంటున్న మూల్యాన్ని కళ్లకు కడుతున్నాయి.பயிற்சி மையத் தீவிபத்தும், சேமிப்புக் கிடங்குச் சரிவும், பேரிடர்களுக்குப் பிறகு மட்டுமே பெரும்பாலும் நினைவுகூரப்படும் பாதுகாப்பு விதிகளின் வழக்கமான விலையை உணர்த்துகின்றன.કોચિંગ સેન્ટરની આગ અને વેરહાઉસના પતન જેવી ઘટનાઓ દર્શાવે છે કે માત્ર દુર્ઘટના સર્જાયા પછી જ સુરક્ષા નિયમોને કાગળ પરથી બહાર કાઢવાની આપણે કેટલી મોટી કિંમત ચૂકવવી પડે છે.
What burnedक्या खाक हुआযা কিছু ভস্মীভূতभस्मसात काय झाले?అగ్నికి ఆహుతైంది ఏది?எரிந்தது என்ன?શું ખાખ થયું
Two ordinary buildings became mortuaries. A fire tore through a coaching-centre building in Lucknow that housed an animation centre among other establishments, killing 15 people, most of them students who had come only to learn, and injuring several others. In Taratala, Kolkata, an under-construction warehouse collapsed with, by local accounts, 50 to 60 workers on site; five were killed and several injured. Neither event can be treated as a freak accident beyond civic scrutiny. Both took place in spaces where citizens are entitled to expect basic safety. The tragedy is not merely that rules exist. It is that lives were lost in the very kinds of buildings those rules are meant to make survivable.
दो साधारण इमारतें मुर्दाघर में तब्दील हो गईं। लखनऊ में एक कोचिंग सेंटर की इमारत (जिसमें अन्य संस्थानों के अलावा एक एनिमेशन सेंटर भी था) में भीषण आग लग गई, जिसमें 15 लोगों की मौत हो गई। इनमें से ज़्यादातर वे छात्र थे जो वहां सिर्फ पढ़ने आए थे, और कई अन्य घायल हो गए। कोलकाता के ताराताला में एक निर्माणाधीन गोदाम ढह गया, जहां स्थानीय लोगों के अनुसार, मौके पर 50 से 60 मज़दूर मौजूद थे; पांच की मौत हो गई और कई घायल हो गए। इनमें से किसी भी घटना को नागरिक जांच के दायरे से बाहर की कोई अजीब या अनहोनी दुर्घटना नहीं माना जा सकता। दोनों घटनाएं उन जगहों पर हुईं जहां नागरिक बुनियादी सुरक्षा की उम्मीद करने के हकदार हैं। त्रासदी सिर्फ यह नहीं है कि नियम मौजूद हैं; त्रासदी यह है कि जानें उन्हीं तरह की इमारतों में गईं जिन्हें सुरक्षित बनाने के लिए वे नियम गढ़े गए हैं।
দুটি সাধারণ বহুতল পরিণত হল মর্গে। লখনউয়ের একটি কোচিং সেন্টার ভবনে— যেখানে অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের পাশাপাশি একটি অ্যানিমেশন সেন্টারও ছিল— বিধ্বংসী আগুনে প্রাণ হারালেন ১৫ জন। এদের বেশিরভাগই ছিলেন শিক্ষার্থী, যাঁরা কেবল পড়াশোনা করতেই সেখানে এসেছিলেন। আহত হয়েছেন আরও বেশ কয়েকজন। অন্যদিকে, কলকাতার তারাতলায় একটি নির্মীয়মাণ গুদামঘর ভেঙে পড়ে। স্থানীয়দের মতে, সেখানে ৫০ থেকে ৬০ জন শ্রমিক কাজ করছিলেন; মৃত্যু হয়েছে ৫ জনের এবং আহত হয়েছেন অনেকেই। এই দুটি ঘটনার কোনোটিকেই পুর প্রশাসনের নজরদারি-বহির্ভূত কোনো আকস্মিক ও অস্বাভাবিক দুর্ঘটনা হিসেবে দেখা চলে না। দুটি ঘটনাই এমন জায়গায় ঘটেছে, যেখানে নাগরিকদের ন্যূনতম নিরাপত্তা পাওয়ার অধিকার রয়েছে। ট্র্যাজেডি কেবল এটি নয় যে আইন রয়েছে; বরং ট্র্যাজেডি হলো, ঠিক যে ধরনের ভবনগুলিকে মানুষের জন্য সুরক্ষিত করতে ওই আইনগুলি তৈরি করা হয়েছিল, সেখানেই প্রাণহানির ঘটনা ঘটল।
दोन सामान्य इमारतींचे शवागारात रूपांतर झाले. लखनौमधील एका कोचिंग सेंटरच्या इमारतीत, जिथे इतर आस्थापनांसोबतच एक अॅनिमेशन सेंटरही होते, तिथे लागलेल्या भीषण आगीत १५ जणांचा बळी गेला. यात प्रामुख्याने केवळ शिकण्यासाठी आलेल्या विद्यार्थ्यांचा समावेश होता आणि इतर अनेक जण जखमी झाले. कोलकात्याच्या ताराताला येथे एक निर्माणाधीन गोदाम कोसळले, स्थानिक माहितीनुसार तिथे ५० ते ६० कामगार उपस्थित होते; यात ५ जणांचा मृत्यू झाला आणि अनेक जण जखमी झाले. यापैकी एकाही घटनेकडे नागरी प्रशासनाच्या चौकटीबाहेरील केवळ एक 'दुर्दैवी अपघात' म्हणून पाहता येणार नाही. या दोन्ही घटना अशा ठिकाणी घडल्या जिथे नागरिकांना किमान सुरक्षेची अपेक्षा करण्याचा हक्क आहे. शोकांतिका केवळ ही नाही की नियम अस्तित्वात आहेत, तर शोकांतिका ही आहे की, ज्या नियमांमुळे इमारती सुरक्षित व्हायला हव्या होत्या, नेमक्या त्याच प्रकारच्या इमारतींमध्ये हे निष्पाप जीव गेले आहेत.
రెండు సాధారణ భవనాలు శవాగారాలుగా మారాయి. లక్నోలో యానిమేషన్ సెంటర్తో పాటు పలు ఇతర సంస్థలున్న ఒక కోచింగ్ సెంటర్ భవనంలో చెలరేగిన భారీ అగ్నిప్రమాదం 15 మందిని బలితీసుకుంది. వారిలో ఎక్కువ మంది కేవలం విద్యను అభ్యసించడానికి వచ్చిన విద్యార్థులే, పలువురు గాయపడ్డారు. కోల్కతాలోని తారతలాలో నిర్మాణంలో ఉన్న ఒక గోదాము కుప్పకూలింది. స్థానికుల కథనం ప్రకారం అక్కడ 50 నుంచి 60 మంది కార్మికులు పనిచేస్తున్నారు; ఆ ఘటనలో ఐదుగురు మృతి చెందగా, పలువురు గాయపడ్డారు. పౌర యంత్రాంగం నిఘా పరిధికి మించిన వింత ప్రమాదాలుగా ఈ రెండు ఘటనలనూ కొట్టిపారేయలేం. పౌరులు కనీస భద్రతను ఆశించే హక్కు ఉన్న ప్రదేశాలలోనే ఈ రెండు ఘటనలూ చోటుచేసుకున్నాయి. ఇక్కడ అసలు విషాదం కేవలం నిబంధనలున్నప్పటికీ ప్రమాదాలు జరగడం కాదు. భవనాల్లో ఉన్న వారి ప్రాణాలను కాపాడే ఉద్దేశ్యంతో ఆ నిబంధనలను ఎవరికోసమైతే రూపొందించారో, సరిగ్గా అటువంటి భవనాలలోనే ప్రాణాలు గాలిలో కలిసిపోవడం అత్యంత బాధాకరం.
இரண்டு சாதாரணக் கட்டடங்கள் பிணவறைகளாக மாறின. மற்ற நிறுவனங்களுடன் ஒரு அனிமேஷன் மையத்தையும் கொண்டிருந்த லக்னோவின் ஒரு பயிற்சி மையக் கட்டடத்தில் ஏற்பட்ட கோரத் தீவிபத்தில் 15 பேர் உயிரிழந்தனர். இவர்களில் பெரும்பாலானோர் படிக்க மட்டுமே வந்த மாணவர்கள். மேலும் பலர் காயமடைந்தனர். கொல்கத்தாவின் தாராதலாவில், கட்டுமானத்தில் இருந்த ஒரு சேமிப்புக் கிடங்கு சரிந்து விழுந்தது; உள்ளூர் தகவல்களின்படி, அங்கு 50 முதல் 60 தொழிலாளர்கள் இருந்தனர்; அவர்களில் 5 பேர் பலியாகினர், பலர் காயமடைந்தனர். இவ்விரண்டு நிகழ்வுகளையும் குடிமை அமைப்புகளின் ஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு விசித்திரமான விபத்து என்று கடந்துபோய்விட முடியாது. இரண்டுமே, குடிமக்கள் அடிப்படைப் பாதுகாப்பை எதிர்பார்க்க உரிமையுள்ள இடங்களில்தான் நிகழ்ந்துள்ளன. விதிகள் இருக்கின்றன என்பது மட்டுமே இங்கு சோகமல்ல. அந்த விதிகள் எந்த வகையான கட்டடங்களில் மனிதர்கள் தப்பிப்பிழைக்க வழிவகை செய்ய வேண்டுமோ, அதே கட்டடங்களில்தான் உயிர்கள் பறிபோயுள்ளன என்பதே உண்மையான சோகம்.
બે સામાન્ય ઈમારતો શબઘરમાં ફેરવાઈ ગઈ. લખનઉમાં એક કોચિંગ સેન્ટરની ઈમારત - જેમાં અન્ય સંસ્થાઓની સાથે એક એનિમેશન સેન્ટર પણ ચાલતું હતું - તેમાં ભીષણ આગ ફાટી નીકળી. આ ઘટનામાં ૧૫ લોકોના જીવ ગયા, જેમાં મોટાભાગના એવા વિદ્યાર્થીઓ હતા જેઓ માત્ર ભણવા માટે જ ત્યાં આવ્યા હતા, અને અન્ય કેટલાક લોકો ઘાયલ થયા. કોલકાતાના તારાતલામાં, નિર્માણાધીન એક વેરહાઉસ ધરાશાયી થયું, સ્થાનિક લોકોના જણાવ્યા અનુસાર ત્યાં ૫૦ થી ૬૦ જેટલા મજૂરો કામ કરી રહ્યા હતા; પાંચ મજૂરોના મોત થયા અને અન્ય અનેક ઘાયલ થયા. આમાંથી એક પણ ઘટનાને એવી કોઈ વિચિત્ર કે અણધારી દુર્ઘટના ન ગણી શકાય કે જેને નાગરિક પ્રશાસનની તપાસની બહાર રાખી શકાય. આ બંને દુર્ઘટનાઓ એવી જગ્યાઓ પર બની જ્યાં નાગરિકોને મૂળભૂત સુરક્ષાની અપેક્ષા રાખવાનો પૂરો અધિકાર છે. દુર્ઘટના માત્ર એ નથી કે કાયદાઓ અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ દુર્ઘટના એ છે કે લોકોએ એવી જ ઈમારતોમાં જીવ ગુમાવ્યા, જેને સુરક્ષિત અને રહેવાલાયક બનાવવા માટે જ આ નિયમો ઘડાયા હતા.
The reflexरस्मी प्रतिक्रियाতাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়াप्रतिक्षिप्त क्रियाమొక్కుబడి చర్యలుஅனிச்சைச் செயல்તંત્રની પ્રતિક્રિયા
What followed was numbingly familiar. The administration in Delhi ordered a safety inspection of 923 coaching centres. In Lucknow, teams from the Lucknow Development Authority, the fire department and the electricity department inspected educational institutions and commercial establishments, while coaching centres and libraries were sealed across districts. This is enforcement as reflex: a burst of audits, sealings and notices that arrives only after the bodies are counted, and risks receding once the headlines do. An inspection drive triggered by a funeral is an admission that routine safety oversight had not been enough before the first spark, and that the state too often notices risk most sharply after it has become death.
इसके बाद जो हुआ वह सुन्न कर देने की हद तक परिचित था। दिल्ली में प्रशासन ने 923 कोचिंग सेंटरों के सुरक्षा निरीक्षण का आदेश दिया। लखनऊ में, लखनऊ विकास प्राधिकरण (एलडीए), अग्निशमन विभाग और बिजली विभाग की टीमों ने शैक्षणिक संस्थानों और व्यावसायिक प्रतिष्ठानों का निरीक्षण किया, जबकि विभिन्न ज़िलों में कोचिंग सेंटरों और पुस्तकालयों को सील कर दिया गया। यह एक रस्मी प्रतिक्रिया के रूप में प्रवर्तन है: ऑडिट, सीलिंग और नोटिस की एक झड़ी जो केवल लाशों की गिनती के बाद आती है, और सुर्खियों के गायब होते ही जिसके खत्म होने का जोखिम रहता है। चिताओं के जलने के बाद शुरू होने वाला निरीक्षण अभियान इस बात की स्वीकारोक्ति है कि पहली चिंगारी भड़कने से पहले नियमित सुरक्षा निगरानी पर्याप्त नहीं थी, और यह भी कि राज्य अक्सर जोखिमों पर तब सबसे अधिक ध्यान देता है जब वे मौत में तब्दील हो चुके होते हैं।
এর পরে যা ঘটল, তা আমাদের কাছে চরম হতাশাজনকভাবে পরিচিত। দিল্লির প্রশাসন ৯২৩টি কোচিং সেন্টারে নিরাপত্তা পরিদর্শনের নির্দেশ দিয়েছে। লখনউয়ে লখনউ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ, দমকল বিভাগ এবং বিদ্যুৎ দপ্তরের দল শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ও বাণিজ্যিক ভবনগুলোতে পরিদর্শন চালিয়েছে, এবং বিভিন্ন জেলায় কোচিং সেন্টার ও লাইব্রেরিগুলো সিল করে দেওয়া হয়েছে। একেই বলে কেবল প্রতিবর্ত ক্রিয়া হিসেবে আইন প্রয়োগ: মৃতদেহ গোনার পরেই শুরু হয় একপ্রস্ত অডিট, সিলিং এবং নোটিশ ধরানোর হিড়িক; আর খবরের কাগজের শিরোনাম থেকে ঘটনাটি হারিয়ে যাওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই সেই তৎপরতাও মিলিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। শেষকৃত্যের ধাক্কায় শুরু হওয়া পরিদর্শনের এই তোড়জোড় আসলে এই কথারই স্বীকৃতি যে, আগুনের প্রথম ফুলকি জ্বলে ওঠার আগে নিয়মিত নিরাপত্তা নজরদারি আদৌ যথেষ্ট ছিল না; এবং রাষ্ট্র প্রায়শই কোনো ঝুঁকিকে তখনই তীব্রভাবে অনুভব করে, যখন তা মৃত্যুতে পর্যবসিত হয়।
यानंतर जे घडले ते सुन्न करणारे आणि नेहमीचेच होते. दिल्ली प्रशासनाने ९२३ कोचिंग सेंटर्सच्या सुरक्षा तपासणीचे आदेश दिले. लखनौमध्ये, लखनौ विकास प्राधिकरण, अग्निशमन विभाग आणि वीज विभागाच्या पथकांनी शैक्षणिक संस्था आणि व्यावसायिक आस्थापनांची तपासणी केली, तर अनेक जिल्ह्यांमध्ये कोचिंग सेंटर्स आणि वाचनालये सील करण्यात आली. ही केवळ एक प्रतिक्षिप्त क्रिया म्हणून केलेली अंमलबजावणी आहे: मृतदेहांची मोजणी झाल्यानंतरच तपासण्या, सील करणे आणि नोटिसांचा जो पूर येतो, तो बातम्यांचा जोर ओसरताच पुन्हा मागे पडण्याचा धोका असतो. अंत्यसंस्कारांमुळे सुरू झालेली तपासणी मोहीम ही एक प्रकारची कबुलीच आहे की, आगीची पहिली ठिणगी पडण्यापूर्वी नियमित सुरक्षा देखरेख पुरेशी नव्हती आणि प्रशासनाला धोक्याची सर्वात तीव्र जाणीव बहुधा मृत्यू घडल्यानंतरच होते.
ఆ తర్వాత చోటుచేసుకున్న పరిణామాలు మనకు అత్యంత చిరపరిచితమైనవే. ఢిల్లీలోని పాలనా యంత్రాంగం 923 కోచింగ్ సెంటర్లలో భద్రతా తనిఖీలకు ఆదేశించింది. లక్నోలో, లక్నో డెవలప్మెంట్ అథారిటీ, అగ్నిమాపక శాఖ, విద్యుత్ శాఖల అధికారుల బృందాలు విద్యాసంస్థలు, వాణిజ్య సముదాయాలను తనిఖీ చేశాయి. జిల్లాల వారీగా కోచింగ్ సెంటర్లు, గ్రంథాలయాలను మూసివేశారు. ఇది కేవలం ఒక అసంకల్పిత ఆచరణ మాత్రమే: శవాలను లెక్కపెట్టిన తర్వాత మాత్రమే అకస్మాత్తుగా వెల్లువెత్తే తనిఖీలు, సీలింగ్లు, నోటీసులు.. వార్తల్లో పతాక శీర్షికల వేడి తగ్గగానే ఆ ప్రమాదాల తీవ్రత కూడా కనుమరుగవుతుంది. అంత్యక్రియలతో మొదలయ్యే తనిఖీల పరంపర.. మొదటి నిప్పురవ్వ రాజుకోకముందు ఉన్న రెగ్యులర్ భద్రతా పర్యవేక్షణ ఏమాత్రం సరిపోలేదనడానికి ఒక స్పష్టమైన అంగీకారం. అంతేకాదు, ప్రమాదం ప్రాణాలను బలిగొన్న తర్వాతే రాజ్యం ఆ ముప్పును అత్యంత తీవ్రంగా పరిగణిస్తుందనడానికి ఇది నిదర్శనం.
அடுத்து நடந்தவை மனதை மரத்துப்போகச் செய்யும் அளவுக்கு நமக்கு மிகவும் பழக்கமானவை. டெல்லி நிர்வாகம் 923 பயிற்சி மையங்களில் பாதுகாப்பு ஆய்வு நடத்த உத்தரவிட்டது. லக்னோவில், லக்னோ மேம்பாட்டு ஆணையம், தீயணைப்புத் துறை மற்றும் மின்சாரத் துறை ஆகியவற்றின் குழுக்கள் கல்வி நிறுவனங்கள் மற்றும் வணிக வளாகங்களை ஆய்வு செய்தன; அதே வேளையில், மாவட்டங்கள் முழுவதும் பயிற்சி மையங்கள் மற்றும் நூலகங்களுக்கு சீல் வைக்கப்பட்டன. இது வெறும் அனிச்சைச் செயலாக நடக்கும் ஓர் அமலாக்கம்: உடல்கள் எண்ணப்பட்ட பிறகே வந்து சேரும் ஆய்வுகள், மூடுதல்கள் மற்றும் அறிவிப்புகளின் ஒரு திடீர் பாய்ச்சல் இது. மேலும், செய்தித்தாள்களின் தலைப்புச் செய்திகள் மறையும்போது இவையும் காணாமல் போகும் அபாயம் உள்ளது. ஒரு இறுதிச்சடங்கால் தூண்டப்படும் ஓர் ஆய்வு நடவடிக்கை என்பது, முதல் தீப்பொறி ஏற்படுவதற்கு முன்பு வழக்கமான பாதுகாப்புக் கண்காணிப்பு போதுமானதாக இல்லை என்பதையும், அபாயங்கள் மரணமாக மாறிய பிறகே அரசு அவற்றை மிகத் தீவிரமாகக் கவனிக்கிறது என்பதையும் ஒப்புக்கொள்வதாகும்.
ત્યાર પછી જે બન્યું તે એટલું પરિચિત હતું કે તે હવે સંવેદનહીન લાગે છે. દિલ્હીના વહીવટીતંત્રે ૯૨૩ કોચિંગ સેન્ટરોની સુરક્ષા તપાસનો આદેશ આપ્યો. લખનઉમાં, લખનઉ ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી (લખનઉ વિકાસ સત્તામંડળ), ફાયર વિભાગ અને વીજળી વિભાગની ટીમોએ શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ અને વ્યાપારી સંકુલોની તપાસ કરી, જ્યારે વિવિધ જિલ્લાઓમાં કોચિંગ સેન્ટરો અને લાઈબ્રેરીઓને સીલ કરી દેવામાં આવી. આ માત્ર એક યાંત્રિક પ્રતિક્રિયાના રૂપમાં થતો અમલ છે: ઓડિટ, સીલિંગ અને નોટિસનો એવો હંગામો જે મૃતદેહોની ગણતરી થયા પછી જ આવે છે, અને સમાચારના મથાળાં ગાયબ થતાં જ ફરીથી જોખમમાં પરિણમવાની શક્યતા ઊભી થાય છે. કોઈની ચિતા સળગ્યા પછી જ શરૂ થતી તપાસ ઝુંબેશ એ વાતની સ્વીકૃતિ છે કે આગની પહેલી ચિનગારી ઊઠે તે પહેલાંની નિયમિત સુરક્ષા દેખરેખ પૂરતી ન હતી, અને રાજ્યતંત્ર ઘણીવાર જોખમને ત્યારે જ સૌથી વધુ ગંભીરતાથી નોંધે છે જ્યારે તે મોતનું સ્વરૂપ ધારણ કરી લે છે.
Both sides, honestlyईमानदारी से दोनों पक्षনিরপেক্ষ দৃষ্টিতে দুই পক্ষदोन्ही बाजूंचा प्रामाणिक विचारవాస్తవానికి, రెండు వాదనలూ..இரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, પ્રામાણિકપણે
Hold both arguments fairly. The administrative defence is not frivolous: city building stocks are vast, many premises are old or mixed-use, and violations may emerge between inspections as owners alter or crowd spaces. Against this, the civic indictment is sharper: when a building full of students can become a death trap, the public is entitled to ask whether clearances, inspections and follow-up action were meaningful or merely procedural. In Lucknow, a suspended Fire Station Second Officer first accused the Lucknow chief fire officer of lapses on video, then publicly retracted the allegation and apologised. Whatever the truth of that episode, the spectacle of accountability turning on itself, rather than on the failure, is precisely how systemic lapses escape consequence.
दोनों पक्षों के तर्कों को निष्पक्षता से देखें। प्रशासनिक बचाव भी हल्का नहीं है: शहरों में इमारतों की संख्या विशाल है, कई परिसर पुराने या मिश्रित उपयोग वाले हैं, और दो निरीक्षणों के बीच भी उल्लंघन सामने आ सकते हैं क्योंकि मालिक जगहों में बदलाव कर लेते हैं या भीड़ बढ़ा देते हैं। इसके बरक्स, नागरिक आरोप कहीं अधिक तीखा है: जब छात्रों से भरी एक इमारत मौत का जाल बन सकती है, तो जनता यह पूछने की हकदार है कि क्या मंज़ूरी (क्लीयरेंस), निरीक्षण और अनुवर्ती कार्रवाई वास्तव में सार्थक थी या महज़ एक औपचारिकता। लखनऊ में, निलंबित एक फायर स्टेशन सेकेंड ऑफिसर ने पहले वीडियो पर लखनऊ के मुख्य अग्निशमन अधिकारी पर खामियों का आरोप लगाया, फिर सार्वजनिक रूप से अपना आरोप वापस ले लिया और माफी मांगी। उस घटना की सच्चाई जो भी हो, नाकामी के बजाय जवाबदेही का खुद अपने ही खिलाफ खड़ा हो जाने का यह तमाशा ठीक वही तरीका है जिससे व्यवस्थागत खामियां बिना किसी परिणाम या सज़ा के बच निकलती हैं।
দুটি যুক্তিকেই নিরপেক্ষভাবে বিচার করা প্রয়োজন। প্রশাসনের আত্মপক্ষ সমর্থনের যুক্তিটিকেও উড়িয়ে দেওয়া যায় না: শহরের ভবনের সংখ্যা বিপুল, অনেক ভবনই পুরোনো বা বহুমুখী ব্যবহারের জন্য তৈরি, এবং দুটি পরিদর্শনের মধ্যবর্তী সময়েই অনেক নিয়ম লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটতে পারে— বিশেষত যখন মালিকরা জায়গা পরিবর্তন করেন বা অকারণে ভিড় বাড়ান। এর বিপরীতে নাগরিকদের অভিযোগটি আরও তীক্ষ্ণ: যখন শিক্ষার্থীদের ভিড়ে ঠাসা একটি ভবন মৃত্যুফাঁদে পরিণত হতে পারে, তখন ছাড়পত্র, পরিদর্শন এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলি আদৌ অর্থবহ ছিল, নাকি নিছকই নিয়ম রক্ষার জন্য করা হয়েছিল— তা জানার পূর্ণ অধিকার জনসাধারণের রয়েছে। লখনউয়ে এক বরখাস্ত হওয়া ফায়ার স্টেশন সেকেন্ড অফিসার প্রথমে একটি ভিডিওতে লখনউয়ের চিফ ফায়ার অফিসারের বিরুদ্ধে কর্তব্যে গাফিলতির অভিযোগ আনেন, কিন্তু পরে প্রকাশ্যে সেই অভিযোগ প্রত্যাহার করে ক্ষমা চেয়ে নেন। এই ঘটনার নেপথ্যে সত্য যাই হোক না কেন, গাফিলতির দিকে নজর না দিয়ে জবাবদিহির এমন প্রহসনে পরিণত হওয়ার দৃশ্যই প্রমাণ করে যে ঠিক কীভাবে পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি শাস্তির হাত থেকে পার পেয়ে যায়।
दोन्ही युक्तिवाद तटस्थपणे तपासून पाहा. प्रशासकीय बचाव काही वरवरचा नाही: शहरातील इमारतींची संख्या प्रचंड आहे, अनेक वास्तू जुन्या आहेत किंवा संमिश्र वापराच्या आहेत, आणि मालकांनी जागांमध्ये बदल केल्यास किंवा गर्दी केल्यास दोन तपासण्यांच्या मध्यंतराच्या काळातही नियमांचे उल्लंघन होऊ शकते. याउलट, नागरी प्रशासनावरील दोषारोप अधिक प्रखर आहे: जेव्हा विद्यार्थ्यांनी गच्च भरलेली एखादी इमारत मृत्यूचा सापळा बनू शकते, तेव्हा परवानग्या, तपासण्या आणि त्यानंतरची कारवाई खरोखरच अर्थपूर्ण होती की केवळ सोपस्कार, असा प्रश्न विचारण्याचा जनतेला अधिकार आहे. लखनौमध्ये, एका निलंबित फायर स्टेशन सेकंड ऑफिसरने आधी एका व्हिडिओमध्ये लखनौच्या मुख्य अग्निशमन अधिकाऱ्यावर हलगर्जीपणाचा आरोप केला आणि नंतर तो आरोप सार्वजनिकरीत्या मागे घेत माफी मागितली. त्या प्रकरणाचे सत्य काहीही असो, परंतु अपयशावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी उत्तरदायित्वाच्या मुद्यावरच हा जो काही तमाशा घडला, नेमक्या याच पद्धतीने व्यवस्थेतील त्रुटी परिणामांमधून पळवाटा शोधतात.
రెండు వాదనలనూ నిష్పక్షపాతంగా విశ్లేషిద్దాం. పాలనా యంత్రాంగం చేసే రక్షణ వాదనను ఏమాత్రం తీసిపారేయలేం: నగరాల్లో భవనాల సంఖ్య అపారం, అనేక ప్రాంగణాలు పాతవి లేదా బహుళ ప్రయోజనాల కోసం వాడుతున్నవి, యజమానులు తమ స్థలాలను మార్చడం లేదా రద్దీగా మార్చడం వల్ల రెండు తనిఖీల మధ్య కాలంలో ఉల్లంఘనలు తలెత్తవచ్చు. కానీ దీనికి వ్యతిరేకంగా వినిపించే పౌర సమాజం ఆరోపణ మరింత పదునైనది: విద్యార్థులతో కిటకిటలాడే భవనం ఒక మృత్యుశకటంగా మారినప్పుడు, అధికారులు ఇచ్చిన అనుమతులు, తనిఖీలు, తదుపరి చర్యలు ఏమైనా అర్థవంతంగా జరిగాయా లేదా కేవలం మొక్కుబడిగా జరిగాయా అని ప్రశ్నించే హక్కు ప్రజలకు ఉంది. లక్నోలో, సస్పెన్షన్కు గురైన ఒక ఫైర్ స్టేషన్ సెకండ్ ఆఫీసర్ మొదట ఒక వీడియోలో లక్నో చీఫ్ ఫైర్ ఆఫీసర్పై లోపాల ఆరోపణలు చేసి, ఆ తర్వాత బహిరంగంగా ఆ ఆరోపణను ఉపసంహరించుకుని క్షమాపణలు చెప్పారు. ఆ ఉదంతంలో వాస్తవం ఎలా ఉన్నప్పటికీ.. వైఫల్యంపై దృష్టి సారించడానికి బదులుగా బాధ్యతను ఒకరిపై ఒకరు నెట్టుకునే ఈ నాటకం, వ్యవస్థాగత లోపాలు శిక్షల నుండి ఎలా తప్పించుకుంటాయో స్పష్టంగా కళ్లకు కడుతోంది.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் நியாயமாக அணுகுவோம். நிர்வாகத் தரப்பின் வாதம் முற்றிலும் புறக்கணிக்கத்தக்கதல்ல: நகரங்களில் உள்ள கட்டடங்களின் எண்ணிக்கை மிகப்பெரியது, பல கட்டடங்கள் பழையவை அல்லது பல பயன்பாடுகளுக்கு உட்பட்டவை; கட்டட உரிமையாளர்கள் இடங்களை மாற்றியமைக்கும்போதோ அல்லது அதிகக் கூட்டத்தைக் குவிக்கும்போதோ இரண்டு ஆய்வுகளுக்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் விதிமீறல்கள் தோன்றலாம். இதற்கு நேர்மாறாக, குடிமைச் சமூகத்தின் குற்றச்சாட்டு இன்னும் கூர்மையானது: மாணவர்களால் நிரம்பிய ஒரு கட்டடம் மரணப் பொறியாக மாற முடியும் என்றால், வழங்கப்பட்ட அனுமதிகள், செய்யப்பட்ட ஆய்வுகள் மற்றும் தொடர் நடவடிக்கைகள் அர்த்தமுள்ளவையாக இருந்தனவா அல்லது வெறும் சடங்குக்காகச் செய்யப்பட்டனவா என்று கேட்கப் பொதுமக்களுக்கு உரிமை உண்டு. லக்னோவில், பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட தீயணைப்பு நிலைய இரண்டாம் நிலை அதிகாரி ஒருவர், முதலில் லக்னோ தலைமைத் தீயணைப்பு அதிகாரி மீது வீடியோ ஒன்றில் குறைபாடுகளைக் கூறி குற்றஞ்சாட்டினார், பின்னர் அந்தக் குற்றச்சாட்டைப் பகிரங்கமாகத் திரும்பப் பெற்று மன்னிப்பும் கோரினார். அந்த நிகழ்வின் உண்மைத்தன்மை எதுவாக இருந்தாலும், தோல்வியின் மீது பொறுப்புக்கூறல் திரும்பாமல், அது தனக்குள்ளேயே முரண்பட்டுக் கொள்ளும் இந்தக் காட்சிதான், அமைப்பு ரீதியான குறைபாடுகள் எவ்வித விளைவுகளுமின்றித் தப்பித்துக்கொள்கின்றன என்பதைத் துல்லியமாகக் காட்டுகிறது.
બંને દલીલોને નિષ્પક્ષપણે તપાસો. વહીવટીતંત્રનો બચાવ સાવ પાયાવિહોણો નથી: શહેરોમાં ઈમારતોની સંખ્યા વિશાળ છે, ઘણી જગ્યાઓ જૂની છે અથવા મિશ્ર-ઉપયોગવાળી છે, અને બે તપાસ વચ્ચેના સમયગાળામાં માલિકો જ્યારે ફેરફારો કરે અથવા ભીડ વધારે ત્યારે નિયમોના ઉલ્લંઘનો સામે આવી શકે છે. આની સામે, નાગરિકોનો આક્ષેપ વધુ તીક્ષ્ણ છે: જ્યારે વિદ્યાર્થીઓથી ભરેલી ઈમારત મોતનો કૂવો બની શકે છે, ત્યારે જનતાને એ પૂછવાનો પૂરો અધિકાર છે કે આપેલી મંજૂરીઓ, તપાસ અને ત્યારબાદ લેવાયેલા પગલાં અર્થપૂર્ણ હતા કે માત્ર કાગળ પરની ઔપચારિકતા? લખનઉમાં, સસ્પેન્ડ કરાયેલા એક ફાયર સ્ટેશન સેકન્ડ ઓફિસરે પહેલાં એક વીડિયોમાં લખનઉના ચીફ ફાયર ઓફિસર પર બેદરકારીનો આરોપ લગાવ્યો, અને પછી જાહેરમાં પોતાનો આરોપ પાછો ખેંચીને માફી માંગી લીધી. આ ઘટનાનું સત્ય ગમે તે હોય, પરંતુ ખામીઓને બદલે જવાબદારીનો જ આ રીતે તમાશો બની જવો, એ જ બતાવે છે કે સિસ્ટમની નિષ્ફળતાઓ કેવી રીતે પરિણામો ભોગવવામાંથી છટકી જાય છે.
The diagnosis on recordमर्ज़ का दर्ज निदानনথিভুক্ত রোগনির্ণয়नोंद झालेले निदानముందే జరిగిన నిర్ధారణபதிவாகியுள்ள நோயறிதல்નિદાન જે નોંધાયેલું છે
The diagnosis is already on record. A contemporaneous editorial, 'Anatomy of India's fire tragedies', names the disease plainly: persistent failure to effectively enforce fire-safety regulations, and systemic lapses that continue to put lives at risk. That is the heart of it. India's safety problem is not only about the rule on paper, but about whether the inspection, compliance and enforcement chain works before tragedy. A system that can order a 923-centre audit after the Lucknow fire plainly has some capacity to inspect. What it must prove is the will to inspect earlier, when no headline demands it and no family has yet been bereaved.
मर्ज़ की पहचान पहले से ही रिकॉर्ड पर है। 'भारत की अग्नि त्रासदियों की पड़ताल' शीर्षक वाला एक समकालीन संपादकीय इस बीमारी का स्पष्ट नामकरण करता है: अग्नि-सुरक्षा नियमों को प्रभावी ढंग से लागू करने में निरंतर विफलता, और व्यवस्थागत खामियां जो लगातार लोगों की जान जोखिम में डाल रही हैं। यही इस समस्या का मूल है। भारत की सुरक्षा समस्या केवल कागज़ी नियमों के बारे में नहीं है, बल्कि इस बारे में है कि क्या निरीक्षण, अनुपालन और प्रवर्तन की शृंखला किसी त्रासदी के होने से पहले काम करती है। एक व्यवस्था जो लखनऊ की आग के बाद 923 सेंटरों के ऑडिट का आदेश दे सकती है, स्पष्ट रूप से निरीक्षण करने की कुछ क्षमता तो रखती है। उसे जो साबित करना है, वह है समय से पहले निरीक्षण करने की इच्छाशक्ति, तब जब कोई सुर्खी इसकी मांग न कर रही हो और कोई परिवार अभी तक अपनों से न बिछड़ा हो।
রোগনির্ণয় আগেই নথিবদ্ধ রয়েছে। সমসাময়িক একটি সম্পাদকীয়, 'অ্যানাটমি অফ ইন্ডিয়াজ ফায়ার ট্র্যাজেডিজ', এই ব্যাধির নাম স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছে: অগ্নি-নিরাপত্তা বিধিগুলোর কার্যকর প্রয়োগে ধারাবাহিক ব্যর্থতা এবং পদ্ধতিগত ত্রুটি, যা ক্রমাগত মানুষের জীবনকে ঝুঁকির মুখে ফেলছে। এটিই হলো মূল বিষয়। ভারতের নিরাপত্তা সমস্যা কেবল কাগজে-কলমে থাকা আইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং ট্র্যাজেডি ঘটার আগেই পরিদর্শন, সম্মতি ও প্রয়োগের শৃঙ্খলটি সঠিকভাবে কাজ করে কি না, তার সঙ্গে যুক্ত। লখনউয়ের অগ্নিকাণ্ডের পর যে ব্যবস্থা ৯২৩টি সেন্টারে অডিটের নির্দেশ দিতে পারে, তার যে পরিদর্শন করার কিছুটা হলেও সক্ষমতা রয়েছে, তা স্পষ্ট। কিন্তু তাকে যা প্রমাণ করতে হবে তা হলো, এই পরিদর্শন আগে করার সদিচ্ছা— যখন কোনো সংবাদের শিরোনাম তা দাবি করে না এবং কোনো পরিবার স্বজন হারানোর কান্নায় ভারী হয়ে ওঠে না।
या आजाराचे निदान आधीच नोंदवलेले आहे. 'अॅनाटॉमी ऑफ इंडियाज फायर ट्रॅजेडीज' या एका समकालीन संपादकीयात या आजाराचे स्पष्ट नाव दिले आहे: अग्निसुरक्षा नियमांची प्रभावीपणे अंमलबजावणी करण्यात सातत्याने येणारे अपयश आणि लोकांचे जीव धोक्यात घालणाऱ्या व्यवस्थेतील सततच्या त्रुटी. हाच या समस्येचा गाभा आहे. भारताची सुरक्षा समस्या केवळ कागदावरील नियमांपुरती मर्यादित नाही, तर दुर्घटना घडण्यापूर्वी तपासणी, पालन आणि अंमलबजावणीची साखळी काम करते की नाही, याबद्दल आहे. लखनौच्या आगीनंतर जी व्यवस्था ९२३ केंद्रांच्या ऑडिटचे आदेश देऊ शकते, तिच्याकडे तपासणी करण्याची क्षमता नक्कीच आहे. प्रशासनाला सिद्ध हे करायचे आहे की जेव्हा कोणतीही बातमी याची मागणी करत नाही आणि अद्याप कोणत्याही कुटुंबाने आपला जवळचा माणूस गमावलेला नसतो, तेव्हाही आधीच तपासणी करण्याची त्यांची इच्छाशक्ती आहे.
ఈ సమస్యకు సంబంధించిన వ్యాధి నిర్ధారణ ఇప్పటికే రికార్డుల్లో నమోదై ఉంది. ఇదే కాలంలో వచ్చిన 'అనాటమీ ఆఫ్ ఇండియాస్ ఫైర్ ట్రాజెడీస్' అనే ఒక సంపాదకీయం ఈ వ్యాధిని స్పష్టంగా పేర్కొంది: అగ్నిమాపక భద్రతా నిబంధనలను సమర్థవంతంగా అమలు చేయడంలో నిరంతర వైఫల్యం, మరియు ప్రాణాలను పదేపదే ప్రమాదంలో పడేస్తున్న వ్యవస్థాగత లోపాలు. ఇదే ఈ సమస్యకు మూలం. భారతదేశ భద్రతా సమస్య కేవలం కాగితాలపై ఉన్న చట్టాల గురించి మాత్రమే కాదు, విపత్తు జరగకముందే తనిఖీలు, సమ్మతి, అమలు అనే గొలుసుకట్టు వ్యవస్థ పనిచేస్తుందా లేదా అన్నదే ముఖ్యం. లక్నో అగ్నిప్రమాదం తర్వాత ఒకేసారి 923 కేంద్రాల తనిఖీకి ఆదేశించగలిగిన వ్యవస్థకు, తనిఖీలు చేసే సామర్థ్యం ఉన్నట్లే కదా. పతాక శీర్షికల డిమాండ్ రాకముందే, ఏ కుటుంబమూ శోకసంద్రంలో మునగక ముందే, ముందుగానే తనిఖీలు చేసే చిత్తశుద్ధి ఉందని ఆ వ్యవస్థ నిరూపించుకోవాలి.
இதற்கான நோயறிதல் ஏற்கனவே பதிவாகியுள்ளது. சமகாலத்தில் வெளியான, 'இந்தியாவின் தீவிபத்துத் துயரங்களின் உடற்கூறியல்' என்ற தலையங்கம் அந்த நோயைத் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது: தீயணைப்புப் பாதுகாப்பு விதிகளைச் செயல்படுத்துவதில் தொடர்ந்து ஏற்படும் தோல்வி மற்றும் மனித உயிர்களைத் தொடர்ந்து ஆபத்தில் தள்ளும் அமைப்பு ரீதியான குறைபாடுகள். அதுதான் இதன் மையம். இந்தியாவின் பாதுகாப்புப் பிரச்சினை என்பது வெறும் காகிதத்தில் உள்ள விதிகளைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, பேரிடர் நிகழ்வதற்கு முன்பாகவே ஆய்வு, இணக்கம் மற்றும் அமலாக்கச் சங்கிலி சரியாகச் செயல்படுகிறதா என்பதைப் பொறுத்தது. லக்னோ தீவிபத்துக்குப் பிறகு 923 மையங்களை ஆய்வு செய்ய உத்தரவிட முடிகின்ற ஓர் அமைப்புக்கு, ஆய்வு செய்வதற்கான சில திறன்கள் உறுதியாக இருக்கின்றன. எந்தவொரு தலைப்புச் செய்தியும் அதைக் கோராதபோதும், எந்தவொரு குடும்பமும் தனது அன்புக்குரியவர்களை இழப்பதற்கு முன்பும், முன்கூட்டியே ஆய்வு செய்வதற்கான மன உறுதி தன்னிடம் இருப்பதை அந்த அமைப்பு நிரூபிக்க வேண்டும்.
આ રોગનું નિદાન પહેલેથી જ નોંધાયેલું છે. એક સમકાલીન તંત્રીલેખ, 'એનાટોમી ઓફ ઇન્ડિયાઝ ફાયર ટ્રેજેડીઝ' (ભારતની અગ્નિકાંડની દુર્ઘટનાઓનું પૃથક્કરણ), આ બીમારીનું સ્પષ્ટ નામ આપે છે: અગ્નિશમન સુરક્ષા નિયમોનો અસરકારક અમલ કરવામાં સતત નિષ્ફળતા, અને વ્યવસ્થાતંત્રની એવી ખામીઓ જે સતત લોકોના જીવ જોખમમાં મૂકે છે. આ જ આખી સમસ્યાના મૂળમાં છે. ભારતની સુરક્ષા સમસ્યા માત્ર કાગળ પરના નિયમોની નથી, પરંતુ દુર્ઘટના સર્જાય તે પહેલાં તપાસ, પાલન અને અમલવારીની સાંકળ કામ કરે છે કે કેમ તેની છે. લખનઉની આગ પછી ૯૨૩ કેન્દ્રોના ઓડિટનો આદેશ આપી શકનાર વ્યવસ્થાતંત્ર પાસે સ્પષ્ટપણે તપાસ કરવાની ક્ષમતા તો છે જ. તેણે જે સાબિત કરવાની જરૂર છે તે એ છે કે જ્યારે કોઈ સમાચારના મથાળાં તેની માંગણી ન કરતા હોય અને હજુ સુધી કોઈ પરિવારે પોતાના સ્વજન ન ગુમાવ્યા હોય, ત્યારે પણ વહેલી તપાસ કરવાની ઈચ્છાશક્તિ તેનામાં છે.
A different defaultएक अलग मूल व्यवस्थाঅন্যরকম এক সূচনাবিন্দুएक वेगळा प्रघातమారాల్సిన విధానంஒரு மாற்று இயல்புநிலைએક અલગ પ્રણાલીની જરૂર
The way forward is not another drive but a different default. Fire and development authorities should publish, building by building, which premises hold valid fire clearances and which do not, a public register that parents and workers can check before they enter. Inspections must be continuous and randomised, their results made public, not summoned by catastrophe. Premises that pack students and labour together, including coaching centres, libraries, warehouses and under-construction sites such as Taratala, warrant priority occupancy and egress audits, because that is where density meets neglect. Fatal incidents should trigger independent technical audits, not only suspensions and press statements. Fifteen families in Lucknow and five in Kolkata are owed not a sealing spree, but a system that works on an ordinary Tuesday.
आगे का रास्ता कोई नया अभियान नहीं, बल्कि एक अलग मूल व्यवस्था (डिफ़ॉल्ट) है। अग्निशमन और विकास प्राधिकरणों को इमारत दर इमारत यह प्रकाशित करना चाहिए कि किन परिसरों के पास वैध अग्नि सुरक्षा अनापत्ति (फायर क्लीयरेंस) है और किनके पास नहीं। यह एक ऐसा सार्वजनिक रजिस्टर होना चाहिए जिसे अभिभावक और मज़दूर अंदर प्रवेश करने से पहले जांच सकें। निरीक्षण निरंतर और औचक होने चाहिए, उनके परिणाम सार्वजनिक किए जाने चाहिए, न कि किसी आपदा के बाद उनकी सुध ली जाए। कोचिंग सेंटर, पुस्तकालयों, गोदामों और ताराताला जैसे निर्माणाधीन स्थलों सहित ऐसे परिसर जो छात्रों और श्रमिकों की भीड़ से भरे होते हैं, वहां प्राथमिकता के आधार पर ऑक्यूपेंसी (अधिभोग) और निकास (ईग्रेस) ऑडिट की आवश्यकता है, क्योंकि वहीं जनसंख्या घनत्व और लापरवाही का सबसे घातक मेल होता है। जानलेवा घटनाओं के बाद केवल निलंबन और प्रेस बयानों के बजाय स्वतंत्र तकनीकी ऑडिट होने चाहिए। लखनऊ के पंद्रह और कोलकाता के पांच परिवार किसी सीलिंग अभियान के नहीं, बल्कि एक ऐसी व्यवस्था के हकदार हैं जो एक आम मंगलवार को भी सुचारू रूप से काम करती हो।
সামনের পথটা আরেকটি পরিদর্শন অভিযান নয়, বরং এক ভিন্ন স্বাভাবিকত্ব বা সূচনাবিন্দু হওয়া উচিত। দমকল ও উন্নয়ন কর্তৃপক্ষের উচিত ভবনভিত্তিক একটি তালিকা প্রকাশ করা— যেখানে স্পষ্ট থাকবে কোন ভবনগুলোর বৈধ অগ্নি-নিরাপত্তা ছাড়পত্র রয়েছে আর কাদের নেই; এটি এমন একটি সর্বজনীন রেজিস্টার হওয়া উচিত যা দেখে অভিভাবক ও শ্রমিকরা ভেতরে প্রবেশের আগেই নিশ্চিন্ত হতে পারেন। পরিদর্শন হতে হবে ধারাবাহিক এবং আকস্মিক, যার ফলাফল প্রকাশ্যে আনতে হবে, কেবল কোনো বিপর্যয়ের ডাকে সাড়া দিয়ে তা করা চলবে না। কোচিং সেন্টার, লাইব্রেরি, গুদামঘর এবং তারাতলার মতো নির্মীয়মাণ সাইটগুলি— যেখানে শিক্ষার্থী এবং শ্রমিকরা গাদাগাদি করে থাকেন— সেখানে অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে ধারণক্ষমতা ও প্রস্থানের পথ সংক্রান্ত অডিট হওয়া প্রয়োজন, কারণ ঠিক এই জায়গাগুলোতেই চরম ঘনত্বের সঙ্গে মিশে থাকে চরম অবহেলা। প্রাণঘাতী ঘটনা ঘটলে স্বাধীন প্রযুক্তিগত অডিট শুরু হওয়া উচিত, কেবল কাউকে বরখাস্ত করা বা সংবাদমাধ্যমে বিবৃতি দেওয়া নয়। লখনউয়ের ১৫টি এবং কলকাতার ৫টি পরিবার কেবল ভবনে সিল মারার হিড়িক পাওনা রাখে না, বরং তারা এমন এক ব্যবস্থার দাবিদার যা কোনো এক সাধারণ মঙ্গলবারেও সুষ্ঠুভাবে কাজ করবে।
यापुढील मार्ग एखादी नवीन मोहीम राबवण्याचा नसून, एक वेगळा प्रघात पाडण्याचा आहे. अग्निशमन आणि विकास प्राधिकरणांनी, कोणत्या इमारतीकडे वैध अग्निसुरक्षा प्रमाणपत्र आहे आणि कोणाकडे नाही, हे इमारतीनुसार सार्वजनिक करायला हवे. हे असे एक सार्वजनिक नोंदणी पुस्तक असावे जे पालक आणि कामगार तिथे प्रवेश करण्यापूर्वी तपासू शकतील. तपासण्या सातत्यपूर्ण आणि अचानक व्हायला हव्यात आणि त्यांचे निकाल सार्वजनिक केले जावेत, केवळ एखाद्या आपत्तीनंतर त्यांची आठवण काढली जाऊ नये. तारातालासारखी निर्माणाधीन ठिकाणे, गोदामे, वाचनालये आणि कोचिंग सेंटर्स यांसारख्या ज्या वास्तूंमध्ये विद्यार्थी आणि कामगारांची प्रचंड गर्दी असते, तिथे प्राधान्याने भोगवटा आणि बाहेर पडण्याच्या मार्गांचे ऑडिट होणे आवश्यक आहे, कारण अशाच ठिकाणी मोठी गर्दी आणि प्रशासनाचे दुर्लक्ष यांचा मेळ होतो. प्राणघातक घटनांनंतर केवळ निलंबनाची कारवाई आणि प्रसिद्धीपत्रके न काढता स्वतंत्र तांत्रिक ऑडिट केले जावे. लखनौमधील १५ आणि कोलकात्यातील ५ कुटुंबे केवळ इमारती सील करण्याच्या कारवाईची हक्कदार नाहीत, तर एका सामान्य मंगळवारीही सुरळीतपणे काम करू शकेल अशा एका सक्षम व्यवस्थेची ती हक्कदार आहेत.
ముందున్న మార్గం మరో హడావుడి దండయాత్ర కాదు, ఒక మౌలికమైన మార్పు. అగ్నిమాపక, అభివృద్ధి సంస్థలు.. ఏయే భవనాలకు చెల్లుబాటయ్యే అగ్నిమాపక అనుమతులు ఉన్నాయి, వేటికి లేవు అనే వివరాలను భవనాల వారీగా ప్రచురించాలి. తల్లిదండ్రులు, కార్మికులు లోపలికి ప్రవేశించే ముందే వాటిని తనిఖీ చేసుకునేలా ఒక పబ్లిక్ రిజిస్టర్ను అందుబాటులో ఉంచాలి. తనిఖీలు నిరంతరంగా, ఆకస్మికంగా జరగాలి, వాటి ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి; విపత్తు వచ్చినప్పుడు మాత్రమే యంత్రాంగం మేల్కోకూడదు. విద్యార్థులు, కార్మికులు కిక్కిరిసి ఉండే కోచింగ్ సెంటర్లు, గ్రంథాలయాలు, గోదాములు, తారతలా వంటి నిర్మాణంలో ఉన్న ప్రదేశాలకు.. వినియోగం, అత్యవసర ద్వారాల తనిఖీల్లో అత్యధిక ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. ఎందుకంటే జనసాంద్రతకు నిర్లక్ష్యం తోడయ్యేది అక్కడే. ప్రాణాంతక ఘటనలు జరిగినప్పుడు కేవలం సస్పెన్షన్లు, పత్రికా ప్రకటనలకే పరిమితం కాకుండా.. స్వతంత్ర సాంకేతిక తనిఖీలను చేపట్టాలి. లక్నోలోని 15 కుటుంబాలు, కోల్కతాలోని ఐదు కుటుంబాలు ఆశిస్తున్నది అధికారుల హడావుడి సీలింగ్ దాడులను కాదు, ఒక సాధారణ మంగళవారం నాడు కూడా సక్రమంగా పనిచేసే ఒక నికార్సైన వ్యవస్థను.
முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான வழி என்பது, இன்னொரு புதிய ஆய்வு நடவடிக்கை அல்ல, மாறாக ஒரு மாற்று இயல்புநிலையை உருவாக்குவதே ஆகும். தீயணைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு ஆணையங்கள், எந்தெந்தக் கட்டடங்கள் முறையான தீயணைப்பு அனுமதியைப் பெற்றுள்ளன, எவை பெறவில்லை என்பதை ஒவ்வொரு கட்டடமாகப் பொதுமக்களுக்கு வெளியிட வேண்டும். பெற்றோர்களும் தொழிலாளர்களும் உள்ளே நுழைவதற்கு முன்பு சரிபார்க்கக்கூடிய ஒரு பொதுப் பதிவேடாக அது இருக்க வேண்டும். பேரிடர்களால் அழைக்கப்படாமல், ஆய்வுகள் தொடர்ச்சியானவையாகவும் தற்செயலானவையாகவும் இருக்க வேண்டும்; அவற்றின் முடிவுகள் பொதுவெளியில் அறிவிக்கப்பட வேண்டும். மாணவர்களையும் தொழிலாளர்களையும் ஒன்றாக அடைத்து வைக்கும் இடங்களான பயிற்சி மையங்கள், நூலகங்கள், சேமிப்புக் கிடங்குகள் மற்றும் தாராதலா போன்ற கட்டுமானத் தளங்கள் ஆகியவை முன்னுரிமை அடிப்படையில் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் வெளியேறும் வழிகளுக்கான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். ஏனென்றால், அங்குதான் அதிக மக்கள் நெருக்கடியும் புறக்கணிப்பும் சந்திக்கின்றன. உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும் சம்பவங்கள் வெறும் பணியிடை நீக்கங்களையும் பத்திரிகை அறிக்கைகளையும் மட்டும் தூண்டக்கூடாது; மாறாக, சுதந்திரமான தொழில்நுட்பத் தணிக்கைகளைத் தூண்ட வேண்டும். லக்னோவில் உள்ள பதினைந்து குடும்பங்களுக்கும் கொல்கத்தாவில் உள்ள ஐந்து குடும்பங்களுக்கும், கட்டடங்களுக்குச் சீல் வைக்கும் ஒரு கண்மூடித்தனமான நடவடிக்கை கடன்படவில்லை; மாறாக, ஒரு சாதாரண செவ்வாய்க்கிழமையிலும் சரியாகச் செயல்படும் ஓர் அமைப்பே அவர்களுக்குக் கடன்பட்டுள்ளது.
ભવિષ્યનો માર્ગ માત્ર બીજી કોઈ ઝુંબેશ ચલાવવાનો નથી, પરંતુ મૂળભૂત કાર્યપ્રણાલી જ બદલવાનો છે. અગ્નિશમન અને વિકાસ સત્તામંડળોએ પ્રત્યેક ઈમારતની માહિતી પ્રકાશિત કરવી જોઈએ કે કઈ જગ્યા પાસે માન્ય ફાયર ક્લિયરન્સ (અગ્નિશમન મંજૂરી) છે અને કઈ જગ્યા પાસે નથી. આ એક એવું જાહેર રજિસ્ટર હોવું જોઈએ જેને માતા-પિતા અને કામદારો પ્રવેશ કરતા પહેલાં તપાસી શકે. તપાસની પ્રક્રિયા નિરંતર અને રેન્ડમ (અચાનક) હોવી જોઈએ, અને તેના પરિણામો જાહેર કરવા જોઈએ, નહીં કે દુર્ઘટના સર્જાયા પછી જ તેને યાદ કરવામાં આવે. એવી જગ્યાઓ જ્યાં વિદ્યાર્થીઓ અને કામદારો મોટી સંખ્યામાં ભેગા થાય છે, જેમાં કોચિંગ સેન્ટરો, લાઈબ્રેરીઓ, વેરહાઉસ અને તારાતલા જેવી નિર્માણાધીન સાઇટ્સનો સમાવેશ થાય છે, ત્યાં અગ્રતાના ધોરણે ઓક્યુપન્સી (વપરાશ) અને એગ્રેસ (બહાર નીકળવાના માર્ગો) ઓડિટ થવા જોઈએ, કારણ કે ત્યાં જ વધુ ભીડ અને ઘોર બેદરકારીનો સંગમ થાય છે. જીવલેણ દુર્ઘટનાઓ પછી માત્ર સસ્પેન્શન કે પ્રેસ-સ્ટેટમેન્ટ નહીં, પરંતુ સ્વતંત્ર ટેકનિકલ ઓડિટ થવું જોઈએ. લખનઉના પંદર અને કોલકાતાના પાંચ પરિવારો માત્ર ઈમારતો સીલ કરવાની ઝુંબેશના જ નહીં, પરંતુ એક એવી વ્યવસ્થાના હકદાર છે જે કોઈ પણ સામાન્ય મંગળવારે પણ યોગ્ય રીતે કામ કરતી હોય.
A safety code enforced only after the funeral is not a law but an epitaph.चिता जलने के बाद लागू होने वाला सुरक्षा नियम कोई कानून नहीं, बल्कि महज़ एक स्मृति-लेख है।যে নিরাপত্তা বিধি কেবল শেষকৃত্যের পর প্রয়োগ করা হয়, তা কোনো আইন নয়, বরং এক সমাধিলিপি।केवळ अंत्यसंस्कार पार पडल्यानंतरच अंमलात आणला जाणारा सुरक्षा नियम हा कायदा नसून तो केवळ एक मृत्युलेख ठरतो.అంత్యక్రియలు ముగిశాక మాత్రమే అమలు చేసే భద్రతా నియమావళి ఒక చట్టం కాదు, అది కేవలం ఒక సమాధి శాసనం.இறுதிச்சடங்கிற்குப் பிறகு மட்டுமே அமல்படுத்தப்படும் ஒரு பாதுகாப்பு விதி என்பது சட்டமல்ல, அது ஒரு கல்லறை வாசகம்.સ્મશાનયાત્રા નીકળ્યા પછી જ લાગુ કરવામાં આવતો સુરક્ષા નિયમ એ કાયદો નથી, પરંતુ માત્ર એક સ્મૃતિલેખ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →