बेबाक · Editorial
Facial Recognition At Jantar Mantar: Policing By Camera Must Still Answer To The Constitutionजंतर मंतर पर फेशियल रिकॉग्निशन: कैमरे से पुलिसिंग को अब भी संविधान के प्रति जवाबदेह होना चाहिएযন্তর মন্তরে ফেসিয়াল রিকগনিশন: ক্যামেরায় নজরদারির জবাবদিহি সংবিধানের কাছেই করতে হবেजंतरमंतरवरील फेशियल रेकग्निशन: कॅमेऱ्याच्या पोलिसिंगला संविधानाला उत्तर द्यावेच लागेलజంతర్ మంతర్ వద్ద ఫేషియల్ రికగ్నిషన్: కెమెరాల ద్వారా పోలీసుల నిఘా రాజ్యాంగానికి లోబడే ఉండాలిஜந்தர் மந்தரில் முக அடையாளக் கண்காணிப்பு: கேமராவின் வழியிலான காவல் அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டதாகவே இருக்க வேண்டும்જંતર મંતર પર ફેશિયલ રેકગ્નિશન: કેમેરા થકી પોલીસિંગે પણ બંધારણને જવાબદેહ રહેવું જ પડશે
India needs capable policing, but scanning protesters to find a wanted few risks turning lawful assembly into a biometric line-up.भारत को सक्षम पुलिसिंग की आवश्यकता है, लेकिन कुछ वांछित अपराधियों को खोजने के लिए प्रदर्शनकारियों को स्कैन करने से वैध सभा के बायोमेट्रिक लाइन-अप में बदलने का जोखिम पैदा होता है।ভারতের দক্ষ পুলিশিং প্রয়োজন, কিন্তু হাতেগোনা কয়েকজন ফেরারিকে খুঁজতে গিয়ে আন্দোলনকারীদের স্ক্যান করার অর্থ হলো বৈধ জমায়েতকে বায়োমেট্রিক শনাক্তকরণের সারিতে পরিণত করার ঝুঁকি নেওয়া।भारताला सक्षम पोलिस यंत्रणेची गरज आहे; मात्र मोजक्या वाँटेड गुन्हेगारांना शोधण्यासाठी निदर्शकांचे स्कॅनिंग केल्याने एका कायदेशीर सभेचे रूपांतर 'बायोमेट्रिक रांगेत' होण्याचा धोका आहे.భారతదేశానికి సమర్థవంతమైన పోలీస్ వ్యవస్థ అవసరం, కానీ కొందరు వాంటెడ్ నేరస్థుల కోసం ఆందోళనకారులందరినీ స్కాన్ చేయడం చట్టబద్ధమైన సమావేశాన్ని బయోమెట్రిక్ పరేడ్గా మార్చే ప్రమాదం ఉంది.இந்தியாவுக்குத் திறமையான காவல் துறை தேவை; ஆனால், தேடப்படும் சிலரைக் கண்டுபிடிக்கப் போராடுபவர்களை ஸ்கேன் செய்வது, சட்டபூர்வமான கூட்டத்தை பயோமெட்ரிக் அணிவகுப்பாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.ભારતને સક્ષમ પોલીસ વ્યવસ્થાની આવશ્યકતા છે, પરંતુ મુઠ્ઠીભર વોન્ટેડ ગુનેગારોને શોધવા માટે પ્રદર્શનકારીઓનું સ્કેનિંગ કરવાથી કાયદેસરના મેળાવડાને 'બાયોમેટ્રિક લાઇન-અપ'માં ફેરવી દેવાનું જોખમ રહેલું છે.
What Happenedक्या हुआঘটনাপ্রবাহकाय घडलेఏమి జరిగింది?என்ன நடந்தது?ઘટનાક્રમ
At Jantar Mantar, Delhi Police installed four facial recognition system units to identify, in police sources' words, wanted criminals, absconders and historysheeters among protesting students. The Hindu reports the deployment of DP-Dristhi and Ikshana surveillance vans and a Mobile Command and Control Vehicle that uses AI-assisted facial recognition technology to scan live CCTV feeds. Police said over 400 criminals involved in major offences were found among the students protesting at Jantar Mantar and identified through facial recognition software. Protesters have expressed apprehension over the surveillance. The question this raises is not whether the police may catch a wanted person, but whether a lawful gathering may be turned into a biometric line-up.
जंतर मंतर पर, पुलिस सूत्रों के शब्दों में, प्रदर्शनकारी छात्रों के बीच वांछित अपराधियों, भगोड़ों और हिस्ट्रीशीटरों की पहचान करने के लिए दिल्ली पुलिस ने फेशियल रिकॉग्निशन सिस्टम की चार इकाइयाँ स्थापित कीं। द हिंदू ने लाइव सीसीटीवी फीड को स्कैन करने के लिए एआई (AI) आधारित फेशियल रिकॉग्निशन तकनीक का उपयोग करने वाली डीपी-दृष्टि और ईक्षणा निगरानी वैन तथा एक मोबाइल कमांड एंड कंट्रोल व्हीकल की तैनाती की रिपोर्ट दी है। पुलिस ने कहा कि जंतर मंतर पर विरोध प्रदर्शन कर रहे छात्रों के बीच प्रमुख अपराधों में शामिल 400 से अधिक अपराधी पाए गए और फेशियल रिकॉग्निशन सॉफ्टवेयर के माध्यम से उनकी पहचान की गई। प्रदर्शनकारियों ने इस निगरानी पर आशंका व्यक्त की है। इससे यह सवाल नहीं उठता कि क्या पुलिस किसी वांछित व्यक्ति को पकड़ सकती है, बल्कि सवाल यह है कि क्या एक वैध सभा को बायोमेट्रिक लाइन-अप में बदला जा सकता है।
যন্তর মন্তরে, পুলিশ সূত্রের ভাষায়, আন্দোলনরত শিক্ষার্থীদের মধ্যে থাকা ওয়ান্টেড অপরাধী, ফেরারি এবং হিস্ট্রিশিটারদের শনাক্ত করতে দিল্লি পুলিশ চারটি ফেসিয়াল রিকগনিশন সিস্টেম (এফআরএস) ইউনিট স্থাপন করেছে। 'দ্য হিন্দু'র প্রতিবেদন অনুযায়ী, ডিপি-দৃষ্টি এবং ঈক্ষণা নজরদারি ভ্যান এবং একটি মোবাইল কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল ভেহিক্যাল মোতায়েন করা হয়েছে, যা এআই-সহায়তা প্রাপ্ত ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রযুক্তি ব্যবহার করে লাইভ সিসিটিভি ফিড স্ক্যান করে। পুলিশ জানিয়েছে, যন্তর মন্তরে আন্দোলনরত শিক্ষার্থীদের মধ্যে গুরুতর অপরাধে জড়িত ৪০০ জনেরও বেশি অপরাধীকে পাওয়া গেছে এবং ফেসিয়াল রিকগনিশন সফটওয়্যারের মাধ্যমে তাদের শনাক্ত করা হয়েছে। আন্দোলনকারীরা এই নজরদারি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। এতে যে প্রশ্নটি উঠছে, তা পুলিশ কোনো ওয়ান্টেড ব্যক্তিকে ধরতে পারে কি না তা নিয়ে নয়, বরং একটি বৈধ জমায়েতকে বায়োমেট্রিক লাইন-আপে পরিণত করা যায় কি না, তা নিয়ে।
जंतरमंतरवर दिल्ली पोलिसांनी निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांमध्ये लपून बसलेले वाँटेड गुन्हेगार, फरारी आणि सराईत गुन्हेगार (हिस्ट्रीशीटर) यांना ओळखण्यासाठी 'फेशियल रेकग्निशन सिस्टिम'ची (चेहरा ओळखणाऱ्या प्रणालीची) चार युनिट्स लावली होती, असे पोलीस सूत्रांनी सांगितले. 'द हिंदू'च्या वृत्तानुसार, 'डीपी-दृष्टी' (DP-Dristhi) आणि 'ईक्षणा' (Ikshana) पाळत ठेवणाऱ्या व्हॅन तसेच सीसीटीव्हीचे थेट फीड स्कॅन करण्यासाठी एआय-आधारित फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञानाचा वापर करणारे 'मोबाईल कमांड अँड कंट्रोल व्हेईकल' (Mobile Command and Control Vehicle) तैनात करण्यात आले होते. जंतरमंतरवर निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांमध्ये गंभीर गुन्ह्यांमध्ये सामील असलेले ४०० हून अधिक गुन्हेगार आढळून आले आणि 'फेशियल रेकग्निशन सॉफ्टवेअर'द्वारे त्यांची ओळख पटली, असे पोलिसांनी सांगितले. निदर्शकांनी या पाळत ठेवण्याच्या प्रकारावर चिंता व्यक्त केली आहे. यातून निर्माण होणारा प्रश्न असा नाही की पोलीस एखाद्या वाँटेड व्यक्तीला पकडू शकतात की नाही, तर प्रश्न हा आहे की एखाद्या कायदेशीर सभेला 'बायोमेट्रिक परेड'मध्ये बदलले जाऊ शकते का?
నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థులలో ఉన్న వాంటెడ్ నేరస్థులు, పరారీలో ఉన్నవారు, రౌడీషీటర్లను గుర్తించడానికి ఢిల్లీ పోలీసులు జంతర్ మంతర్ వద్ద నాలుగు ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ సిస్టమ్ యూనిట్లను ఏర్పాటు చేశారని పోలీసు వర్గాలు తెలిపాయి. ఏఐ ఆధారిత ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీ ద్వారా లైవ్ సీసీటీవీ ఫీడ్లను స్కాన్ చేయడానికి డీపీ-దృష్టి, ఈక్షణ నిఘా వ్యాన్లతో పాటు, ఒక మొబైల్ కమాండ్ అండ్ కంట్రోల్ వెహికల్ను మోహరించినట్లు 'ది హిందూ' నివేదించింది. జంతర్ మంతర్ వద్ద నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థుల్లో భారీ నేరాలకు పాల్పడిన 400 మందికి పైగా నేరస్థులు ఉన్నట్లు ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ సాఫ్ట్వేర్ ద్వారా గుర్తించామని పోలీసులు తెలిపారు. ఈ నిఘాపై ఆందోళనకారులు భయాందోళనలు వ్యక్తం చేశారు. ఇక్కడ తలెత్తుతున్న ప్రశ్న, పోలీసులు ఒక వాంటెడ్ వ్యక్తిని పట్టుకోవచ్చా లేదా అనేది కాదు, చట్టబద్ధమైన సభను బయోమెట్రిక్ పరేడ్గా మార్చవచ్చా లేదా అన్నది.
ஜந்தர் மந்தரில், போராடும் மாணவர்களிடையே தேடப்படும் குற்றவாளிகள், தலைமறைவானவர்கள் மற்றும் குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்களை (காவல்துறை வட்டாரங்களின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்) அடையாளம் காண டெல்லி காவல்துறை நான்கு முக அடையாள அமைப்பு அலகுகளை நிறுவியது. நேரடி சிசிடிவி காட்சிகளை ஸ்கேன் செய்ய செயற்கை நுண்ணறிவு உதவியுடன்கூடிய முக அடையாள தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும் டிபி-திருஷ்டி, இக்ஷனா கண்காணிப்பு வாகனங்கள் மற்றும் ஒரு நடமாடும் கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு வாகனம் ஆகியவை நிறுத்தப்பட்டதாக 'தி இந்து' நாளிதழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. முக்கிய குற்றங்களில் தொடர்புடைய 400-க்கும் மேற்பட்ட குற்றவாளிகள் ஜந்தர் மந்தரில் போராடிய மாணவர்களிடையே இருந்ததாகவும், அவர்கள் முக அடையாள மென்பொருள் மூலம் அடையாளம் காணப்பட்டதாகவும் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. இந்தக் கண்காணிப்பு குறித்து போராட்டக்காரர்கள் அச்சம் தெரிவித்துள்ளனர். இது எழுப்பும் கேள்வி, காவல்துறை தேடப்படும் ஒருவரைப் பிடிக்கலாமா என்பதல்ல; மாறாக, சட்டபூர்வமான ஒரு கூட்டம் பயோமெட்ரிக் அணிவகுப்பாக மாற்றப்படலாமா என்பதுதான்.
જંતર મંતર ખાતે, દિલ્હી પોલીસે વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચેથી, પોલીસના સૂત્રોના શબ્દોમાં કહીએ તો, વોન્ટેડ ગુનેગારો, ભાગેડુઓ અને હિસ્ટ્રીશીટરોને ઓળખવા માટે ચાર 'ફેશિયલ રેકગ્નિશન સિસ્ટમ' યુનિટ્સ સ્થાપિત કર્યા. 'ધ હિન્દુ'ના અહેવાલ મુજબ ડીપી-દૃષ્ટિ અને ઈક્ષણા સર્વેલન્સ વાન તથા એક મોબાઈલ કમાન્ડ એન્ડ કંટ્રોલ વ્હીકલ તૈનાત કરવામાં આવ્યા છે, જે લાઈવ સીસીટીવી ફીડ્સને સ્કેન કરવા માટે એઆઈ-આધારિત ફેશિયલ રેકગ્નિશન ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરે છે. પોલીસે જણાવ્યું હતું કે જંતર મંતર પર વિરોધ પ્રદર્શન કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓમાં ગંભીર ગુનાઓમાં સંડોવાયેલા ૪૦૦થી વધુ ગુનેગારો મળી આવ્યા હતા અને ફેશિયલ રેકગ્નિશન સોફ્ટવેર દ્વારા તેમની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. પ્રદર્શનકારીઓએ આ નિગરાની અંગે આશંકા વ્યક્ત કરી છે. આનાથી એ પ્રશ્ન ઊભો થતો નથી કે પોલીસ કોઈ વોન્ટેડ વ્યક્તિને પકડી શકે છે કે કેમ, પરંતુ સવાલ એ છે કે શું કોઈ કાયદેસરની સભાને બાયોમેટ્રિક લાઇન-અપમાં ફેરવી શકાય?
The Core Tensionमुख्य द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বकळीचा मुद्दाఅసలు వైరుధ్యంமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત સંઘર્ષ
Two legitimate interests collide here. The state has a genuine duty to keep absconders and historysheeters from exploiting a peaceful crowd; a protest is not a sanctuary for the wanted, and disorder endangers the very students exercising their rights. Against that stands the right to assemble peaceably, which loses meaning if every participant knows their face may be matched against a database in real time. Surveillance proportionate to a specific threat is policing. Surveillance that treats an entire assembly as a pool of suspects is something else. The distinction is not academic; it is the line between public order and a watched crowd.
यहाँ दो वैध हित आपस में टकराते हैं। राज्य का यह वास्तविक कर्तव्य है कि वह भगोड़ों और हिस्ट्रीशीटरों को शांतिपूर्ण भीड़ का फायदा उठाने से रोके; कोई भी विरोध प्रदर्शन वांछितों के लिए शरणस्थली नहीं है, और अव्यवस्था अपने अधिकारों का प्रयोग करने वाले छात्रों को ही खतरे में डालती है। इसके विपरीत शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने का अधिकार है, जो अपना अर्थ खो देता है यदि प्रत्येक प्रतिभागी को पता हो कि उसके चेहरे का वास्तविक समय (रियल टाइम) में एक डेटाबेस से मिलान किया जा सकता है। किसी विशिष्ट खतरे के अनुपात में निगरानी करना पुलिसिंग है। लेकिन, संपूर्ण सभा को संदिग्धों के समूह के रूप में देखने वाली निगरानी कुछ और ही है। यह अंतर केवल अकादमिक नहीं है; यह सार्वजनिक व्यवस्था और निगरानी की जा रही भीड़ के बीच की रेखा है।
এখানে দুটি বৈধ স্বার্থের মধ্যে সংঘাত ঘটছে। কোনো পলাতক এবং হিস্ট্রিশিটার যাতে একটি শান্তিপূর্ণ জমায়েতের সুযোগ নিতে না পারে, তা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রের একটি প্রকৃত কর্তব্য; কোনো আন্দোলন ওয়ান্টেড আসামিদের আশ্রয়স্থল হতে পারে না এবং বিশৃঙ্খলা সেই শিক্ষার্থীদেরই বিপদে ফেলে যারা তাদের অধিকার প্রয়োগ করছে। অন্যদিকে রয়েছে শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার অধিকার, যা অর্থহীন হয়ে পড়ে যদি প্রত্যেক অংশগ্রহণকারী জানেন যে রিয়েল-টাইমে একটি ডেটাবেসের সাথে তাদের মুখ মিলিয়ে দেখা হতে পারে। নির্দিষ্ট হুমকির অনুপাতে নজরদারি করা হলো পুলিশিং। কিন্তু যে নজরদারি পুরো জমায়েতকেই সন্দেহভাজনদের একটি দল হিসেবে বিবেচনা করে, তা অন্য কিছু। এই পার্থক্যটি কেবল তাত্ত্বিক নয়; এটি জনশৃঙ্খলা এবং নজরদারিতে থাকা ভিড়ের মধ্যে বিভাজক রেখা।
येथे दोन रास्त हितसंबंधांचा संघर्ष होतो. फरारी आणि सराईत गुन्हेगारांनी शांततापूर्ण जमावाचा गैरफायदा घेऊ नये, हे पाहणे हे राज्याचे (सरकारचे) खरे कर्तव्य आहे; निदर्शने म्हणजे वाँटेड लोकांसाठी आश्रयस्थान नव्हे, आणि गोंधळामुळे आपल्या हक्कांचा वापर करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्याच जीवाला धोका निर्माण होतो. याच्या विरोधात शांततापूर्वक एकत्र येण्याचा अधिकार उभा आहे; जर प्रत्येक सहभागी व्यक्तीला हे माहीत असेल की त्यांचा चेहरा रिअल-टाइममध्ये एखाद्या डेटाबेसशी जुळवून पाहिला जाऊ शकतो, तर या अधिकाराला काहीच अर्थ उरत नाही. एखाद्या विशिष्ट धोक्याच्या प्रमाणात असलेली पाळत म्हणजे पोलिसिंग. मात्र संपूर्ण जमावालाच संशयितांचा गट मानणारी पाळत म्हणजे काहीतरी वेगळेच असते. हा फरक केवळ तात्विक नाही; तर ती सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि पाळत ठेवलेला जमाव यांमधील सीमारेषा आहे.
ఇక్కడ రెండు న్యాయబద్ధమైన ప్రయోజనాలు పరస్పరం ఢీకొంటున్నాయి. పరారీలో ఉన్నవారు, రౌడీషీటర్లు శాంతియుతమైన సమూహాన్ని తమకు అనుకూలంగా వాడుకోకుండా చూడాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానికి ఉంది; ఒక నిరసన వేదిక నేరస్థులకు ఆశ్రయం కాకూడదు, అలాగే అల్లర్లు తమ హక్కులను వినియోగించుకుంటున్న విద్యార్థులకే ముప్పుగా పరిణమిస్తాయి. దానికి విరుద్ధంగా శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు నిలబడి ఉంది, ఆ సభలోని ప్రతి పాల్గొనేవారి ముఖాన్ని రియల్ టైమ్లో ఒక డేటాబేస్తో పోలుస్తారని తెలిస్తే ఆ హక్కుకు అర్థం లేకుండా పోతుంది. ఒక నిర్దిష్ట ముప్పుకు అనులోమానుపాతంలో ఉండే నిఘాను పోలీసింగ్ అంటారు. మొత్తం సభను అనుమానితుల సమూహంగా పరిగణించే నిఘా మరొకటి. ఈ వ్యత్యాసం కేవలం సైద్ధాంతికమైనది కాదు; ఇది శాంతిభద్రతలకు మరియు నిరంతర నిఘాలో ఉన్న సమూహానికి మధ్య ఉన్న గీత.
இங்கு இரண்டு நியாயமான நலன்கள் மோதுகின்றன. தலைமறைவானவர்களும் குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்களும் அமைதியான ஒரு கூட்டத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதைத் தடுக்கும் உண்மையான கடமை அரசுக்கு உள்ளது; ஒரு போராட்டம் தேடப்படுபவர்களுக்கான புகலிடம் அல்ல, மேலும் சட்டம் ஒழுங்கு சீர்குலைவது தங்களின் உரிமைகளைப் பயன்படுத்தும் மாணவர்களுக்கே ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அதற்கு நேர் எதிராக, அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமை நிற்கிறது; ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் தங்கள் முகம் நிகழ்நேரத்தில் தரவுத்தளத்துடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கப்படலாம் என்பதை அறிந்திருந்தால், அந்த உரிமை அர்த்தமற்றதாகிவிடும். ஒரு குறிப்பிட்ட அச்சுறுத்தலுக்கு விகிதாச்சாரமான கண்காணிப்பு என்பது காவல் பணி. ஒரு முழு கூட்டத்தையுமே சந்தேக நபர்களாகக் கருதும் கண்காணிப்பு என்பது வேறு. இந்த வேறுபாடு வெறும் ஏட்டுச் சுரைக்காய் அல்ல; இது பொது ஒழுங்கிற்கும் கண்காணிக்கப்படும் கூட்டத்திற்கும் இடையிலான எல்லைக்கோடு.
અહીં બે વાજબી હિતો વચ્ચે ટકરાવ છે. ભાગેડુઓ અને હિસ્ટ્રીશીટરો શાંતિપૂર્ણ ભીડનો ગેરલાભ ન ઉઠાવે તે જોવાની રાજ્યની વાજબી ફરજ છે; વિરોધ પ્રદર્શન એ વોન્ટેડ લોકો માટેનું આશ્રયસ્થાન નથી, અને અવ્યવસ્થા એ જ વિદ્યાર્થીઓ માટે જોખમ ઊભું કરે છે જેઓ પોતાના અધિકારોનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. તેની સામે શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અધિકાર છે, જેનો અર્થ ત્યારે સરતો નથી જ્યારે દરેક સહભાગી એ જાણતો હોય કે તેના ચહેરાને રીઅલ-ટાઇમમાં ડેટાબેઝ સાથે સરખાવવામાં આવી રહ્યો છે. કોઈ ચોક્કસ ખતરાના પ્રમાણમાં કરવામાં આવતી નિગરાની એ પોલીસિંગ છે. પરંતુ આખી સભાને શંકાસ્પદ લોકોના સમૂહ તરીકે જોતી નિગરાની કંઈક અલગ જ છે. આ ભેદ માત્ર શૈક્ષણિક નથી; તે જાહેર વ્યવસ્થા અને નિગરાની હેઠળની ભીડ વચ્ચેની ભેદરેખા છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का मजबूत तर्कদু'পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादరెండు వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોની તાર્કિક દલીલો
Take the strongest case for the police first. The protests came in the wider context of the NEET paper leak, after which Delhi Police set up a Special Task Force to investigate examination offences and ensure swift investigation and prosecution of paper leak and unfair means cases. A crowd of anxious students is an environment a fugitive might exploit, and identifying over 400 alleged criminals, if the claim holds, is not trivial; a state that cannot maintain order does not protect freedom. Now the case against. Student organisations across Meghalaya condemned the alleged use of excessive force by Delhi Police against peaceful student protesters on July 20, and a ban on people visiting the Marina and staying there in groups was enforced before being relaxed. Layered onto that climate, facial recognition does not read as neutral crime-fighting to protesters. It reads as a message: you are being counted.
पहले पुलिस के पक्ष के सबसे मजबूत तर्क को लें। ये विरोध प्रदर्शन नीट (NEET) पेपर लीक के व्यापक संदर्भ में हुए, जिसके बाद परीक्षा से जुड़े अपराधों की जांच करने तथा पेपर लीक व अनुचित साधनों के मामलों की त्वरित जांच और अभियोजन सुनिश्चित करने के लिए दिल्ली पुलिस ने एक स्पेशल टास्क फोर्स का गठन किया। चिंतित छात्रों की भीड़ एक ऐसा माहौल है जिसका कोई भगोड़ा फायदा उठा सकता है, और 400 से अधिक कथित अपराधियों की पहचान करना, यदि दावा सही है, तो कोई मामूली बात नहीं है; जो राज्य व्यवस्था बनाए नहीं रख सकता, वह स्वतंत्रता की रक्षा भी नहीं कर सकता। अब विपक्ष का तर्क। मेघालय भर के छात्र संगठनों ने 20 जुलाई को शांतिपूर्ण छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा कथित अत्यधिक बल प्रयोग की निंदा की, और मरीना जाने वाले लोगों और समूहों में वहां रहने पर प्रतिबंध लागू किया गया था जिसे बाद में ढील दी गई। उस माहौल की पृष्ठभूमि में, प्रदर्शनकारियों के लिए फेशियल रिकॉग्निशन निष्पक्ष अपराध-नियंत्रण के रूप में नहीं देखा जाता है। यह एक संदेश के रूप में पढ़ा जाता है: आपकी गिनती की जा रही है।
প্রথমে পুলিশের পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। নিট (NEET) প্রশ্নপত্র ফাঁসের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে এই আন্দোলনটি হয়েছিল, যার পরে দিল্লি পুলিশ পরীক্ষা সংক্রান্ত অপরাধ তদন্ত করতে এবং প্রশ্নপত্র ফাঁস ও অন্যায্য উপায়ের মামলাগুলির দ্রুত তদন্ত এবং বিচার নিশ্চিত করতে একটি স্পেশাল টাস্ক ফোর্স গঠন করেছিল। উদ্বিগ্ন শিক্ষার্থীদের ভিড় এমন একটি পরিবেশ যার সুযোগ কোনো ফেরারি আসামি নিতে পারে এবং যদি দাবিটি সত্যি হয়, তবে ৪০০ জনেরও বেশি অভিযুক্ত অপরাধীকে শনাক্ত করার বিষয়টি নগণ্য নয়; যে রাষ্ট্র শৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে না, সে স্বাধীনতার সুরক্ষাও দিতে পারে না। এবার আসা যাক বিপক্ষের যুক্তিতে। মেঘালয় জুড়ে ছাত্র সংগঠনগুলি ২০ জুলাই শান্তিপূর্ণ আন্দোলনকারী শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে দিল্লি পুলিশের কথিত অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের নিন্দা করেছে, এবং মেরিনায় মানুষের যাতায়াত ও দলবদ্ধভাবে অবস্থানের ওপর একটি নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হয়েছিল যা পরে শিথিল করা হয়। সেই পরিবেশের ওপর দাঁড়িয়ে, ফেসিয়াল রিকগনিশন আন্দোলনকারীদের কাছে কোনো নিরপেক্ষ অপরাধ-দমন পদক্ষেপ হিসেবে গণ্য হয় না। এটি একটি বার্তা হিসেবে প্রতীয়মান হয়: আপনাদের গোনা হচ্ছে।
प्रथम पोलिसांच्या बाजूने सर्वात प्रबळ युक्तिवाद विचारात घेऊ. ही निदर्शने 'नीट' (NEET) पेपरफुटीच्या व्यापक संदर्भात झाली होती, ज्यानंतर परीक्षांसंबंधी गुन्ह्यांचा तपास करण्यासाठी आणि पेपरफुटी व गैरप्रकारांच्या प्रकरणांचा जलद तपास व खटला सुनिश्चित करण्यासाठी दिल्ली पोलिसांनी एक 'स्पेशल टास्क फोर्स' (विशेष कृती दल) स्थापन केली. चिंतित विद्यार्थ्यांचा जमाव हे असे वातावरण आहे ज्याचा फायदा एखादा फरारी गुन्हेगार घेऊ शकतो; आणि ४०० हून अधिक कथित गुन्हेगारांची ओळख पटवणे, जर हा दावा खरा असेल, तर ही क्षुल्लक बाब नाही; जे राज्य सुव्यवस्था राखू शकत नाही ते स्वातंत्र्याचे रक्षणही करू शकत नाही. आता याच्या विरोधातील बाजू. २० जुलै रोजी शांततापूर्ण निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांवर दिल्ली पोलिसांनी केलेल्या कथित अवाजवी बळाच्या वापराचा मेघालयातील विद्यार्थी संघटनांनी निषेध केला; आणि मरिनाला भेट देण्यावर व तिथे गटाने थांबण्यावर बंदी लागू करण्यात आली होती, जी नंतर शिथिल करण्यात आली. या वातावरणाच्या पार्श्वभूमीवर, 'फेशियल रेकग्निशन' हे निदर्शकांना केवळ गुन्हेगारीविरोधी तटस्थ पाऊल वाटत नाही. त्यांना यात एक स्पष्ट संदेश दिसतो: तुमची मोजदाद केली जात आहे.
ముందుగా పోలీసుల పక్షాన ఉన్న బలమైన వాదనను తీసుకుందాం. ఈ నిరసనలు నీట్ పేపర్ లీక్ విస్తృత నేపథ్యంలో జరిగాయి, ఆ తర్వాత పరీక్షా సంబంధిత నేరాలను దర్యాప్తు చేయడానికి, అలాగే పేపర్ లీక్, అక్రమాల కేసుల్లో వేగవంతమైన విచారణ మరియు ప్రాసిక్యూషన్ నిర్ధారించడానికి ఢిల్లీ పోలీసులు ఒక స్పెషల్ టాస్క్ ఫోర్స్ను ఏర్పాటు చేశారు. ఆందోళనలో ఉన్న విద్యార్థుల సమూహం ఒక పరారీలో ఉన్న నేరస్థుడికి అనుకూలమైన వాతావరణం, వాదన నిజమైతే 400 మందికి పైగా ఆరోపిత నేరస్థులను గుర్తించడం చిన్న విషయం కాదు; శాంతిభద్రతలను కాపాడలేని ప్రభుత్వం స్వేచ్ఛను రక్షించలేదు. ఇప్పుడు దీనికి వ్యతిరేక వాదన. జూలై 20న శాంతియుతంగా నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థులపై ఢిల్లీ పోలీసులు మితిమీరిన బలప్రయోగానికి పాల్పడ్డారని మేఘాలయ వ్యాప్తంగా విద్యార్థి సంఘాలు ఖండించాయి, అలాగే మెరీనా బీచ్ను సందర్శించడం, అక్కడ గుంపులుగా ఉండటంపై ఆంక్షలు విధించి తరువాత సడలించారు. ఈ వాతావరణానికి తోడు, ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ను ఆందోళనకారులు ఒక తటస్థమైన నేర-నిరోధక చర్యగా భావించడం లేదు. ఇది వారికి ఒక హెచ్చరికలా కనిపిస్తోంది: మీరెవరో లెక్కపెడుతున్నాం.
முதலில் காவல் துறைக்கான வலுவான வாதத்தை எடுத்துக்கொள்வோம். நீட் வினாத்தாள் கசிவு என்ற பரந்த சூழலில்தான் இந்தப் போராட்டங்கள் நடைபெற்றன; இதன் பின்னர், தேர்வு குற்றங்களை விசாரிக்கவும், வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் முறைகேடு வழக்குகளை விரைவாக விசாரித்து வழக்குத் தொடரவும் டெல்லி காவல்துறை ஒரு சிறப்பு அதிரடிப் படையை அமைத்தது. பதற்றத்தில் இருக்கும் மாணவர் கூட்டம் என்பது தப்பியோடிய குற்றவாளி பயன்படுத்திக்கொள்ளக் கூடிய ஒரு சூழலாகும், மேலும் 400-க்கும் மேற்பட்ட குற்றவாளிகள் அடையாளம் காணப்பட்டனர் என்ற கூற்று உண்மையானால், அது சாதாரணமானதல்ல; ஒழுங்கைப் பராமரிக்க முடியாத ஒரு அரசு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்காது. இப்போது இதற்கு எதிரான வாதத்தைப் பார்ப்போம். ஜூலை 20-ஆம் தேதி அமைதியான முறையில் போராடிய மாணவர் போராட்டக்காரர்கள் மீது டெல்லி காவல்துறை அதிகப்படியான பலத்தைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுவதை மேகாலயா முழுவதும் உள்ள மாணவர் அமைப்புகள் கண்டித்தன, மேலும் மெரினாவுக்குச் செல்வதற்கும் அங்கே குழுக்களாகத் தங்குவதற்கும் விதிக்கப்பட்ட தடை பின்னர் தளர்த்தப்பட்டது. அத்தகைய ஒரு சூழலோடு வைத்துப் பார்க்கும்போது, முக அடையாளத் தொழில்நுட்பம் என்பது போராட்டக்காரர்களுக்கு ஒரு நடுநிலையான குற்றத் தடுப்பு நடவடிக்கையாகத் தெரியவில்லை. மாறாக, நீங்கள் கண்காணிக்கப்படுகிறீர்கள் என்ற செய்தியாகவே அது படிக்கப்படுகிறது.
સૌ પ્રથમ પોલીસ પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલ લઈએ. આ વિરોધ પ્રદર્શનો નીટ પેપર લીકના વ્યાપક સંદર્ભમાં થયા હતા, જેના પછી દિલ્હી પોલીસે પરીક્ષાના ગુનાઓની તપાસ કરવા અને પેપર લીક તથા અયોગ્ય રીતભાતના કેસોની ઝડપી તપાસ અને કાર્યવાહી સુનિશ્ચિત કરવા માટે એક સ્પેશિયલ ટાસ્ક ફોર્સની રચના કરી હતી. ચિંતિત વિદ્યાર્થીઓની ભીડ એવું વાતાવરણ પૂરું પાડે છે જેનો કોઈ ભાગેડુ લાભ ઉઠાવી શકે છે, અને ૪૦૦થી વધુ કથિત ગુનેગારોની ઓળખ કરવી, જો આ દાવો સાચો હોય તો, એ કોઈ સામાન્ય બાબત નથી; જે રાજ્ય વ્યવસ્થા જાળવી શકતું નથી તે સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ પણ કરી શકતું નથી. હવે વિરોધ પક્ષની દલીલ. મેઘાલયભરનાં વિદ્યાર્થી સંગઠનોએ ૨૦ જુલાઈના રોજ શાંતિપૂર્ણ વિદ્યાર્થી પ્રદર્શનકારીઓ પર દિલ્હી પોલીસ દ્વારા કથિત રીતે વધુ પડતા બળપ્રયોગની નિંદા કરી હતી, અને મરિનાની મુલાકાત લેવા અને ત્યાં જૂથોમાં રોકાવા પર પ્રતિબંધ લાદવામાં આવ્યો હતો જે બાદમાં હળવો કરવામાં આવ્યો હતો. આવા માહોલ વચ્ચે, પ્રદર્શનકારીઓને ફેશિયલ રેકગ્નિશન એ કોઈ તટસ્થ ગુના-નિયંત્રણની પ્રક્રિયા નથી લાગતી. તેઓ તેને એક સંદેશ તરીકે જુએ છે: તમારી ગણતરી થઈ રહી છે.
The Evidence Gapप्रमाणों का अभावপ্রমাণ ও বাস্তবতার ফারাকपारदर्शकतेचा अभावసాక్ష్యాధారాల లేమిஆதார இடைவெளிપુરાવાની ખાઈ
The evidence justifies scrutiny, not a blank cheque, and the decisive weakness is procedural, not technical. Four FRS units, the DP-Dristhi and Ikshana vans and a Mobile Command and Control Vehicle amount to a significant surveillance architecture at a protest site. Compare the narrower drives: Shillong Traffic Police's Operation Free Flow targets parking chaos, and Hyderabad Traffic Police booked six criminal cases and seized several vehicles in a crackdown on fake or tampered registration plates. The available reports do not specify how long the Jantar Mantar face-scans are retained, who audits them, or what becomes of images of people who are not wanted. The claim of over 400 criminals remains a police assertion in the reports; identification by software is a lead that still owes the citizen the full process of law.
उपलब्ध प्रमाण जांच को उचित ठहराते हैं, किसी खुली छूट को नहीं, और इसकी निर्णायक कमजोरी प्रक्रियात्मक है, तकनीकी नहीं। चार एफआरएस (FRS) इकाइयाँ, डीपी-दृष्टि और ईक्षणा वैन तथा एक मोबाइल कमांड एंड कंट्रोल व्हीकल एक विरोध स्थल पर एक बड़े निगरानी तंत्र का निर्माण करते हैं। इसकी तुलना संकीर्ण अभियानों से करें: शिलांग ट्रैफिक पुलिस का ऑपरेशन फ्री फ्लो पार्किंग की अव्यवस्था को लक्षित करता है, और हैदराबाद ट्रैफिक पुलिस ने फर्जी या छेड़छाड़ की गई पंजीकरण प्लेटों पर कार्रवाई करते हुए छह आपराधिक मामले दर्ज किए और कई वाहन जब्त किए। उपलब्ध रिपोर्ट यह स्पष्ट नहीं करतीं कि जंतर मंतर के फेस-स्कैन को कितने समय तक सुरक्षित रखा जाता है, उनका ऑडिट कौन करता है, या उन लोगों की छवियों का क्या होता है जो वांछित नहीं हैं। 400 से अधिक अपराधियों का दावा रिपोर्टों में केवल एक पुलिस कथन बना हुआ है; सॉफ्टवेयर द्वारा पहचान मात्र एक सुराग है जिसे अभी भी नागरिक को कानून की पूरी प्रक्रिया से गुजारना शेष है।
প্রাপ্ত প্রমাণাদি পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাইয়ের ন্যায্যতা দেয়, তবে এটি কোনো অবাধ ছাড়পত্র নয়, এবং এর মূল দুর্বলতাটি পদ্ধতিগত, প্রযুক্তিগত নয়। একটি আন্দোলনের স্থানে চারটি এফআরএস ইউনিট, ডিপি-দৃষ্টি এবং ঈক্ষণা ভ্যান এবং একটি মোবাইল কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল ভেহিক্যালের উপস্থিতি এক বিশাল নজরদারি পরিকাঠামোর সমতুল্য। অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্রতর অভিযানগুলোর সাথে এর তুলনা করা যেতে পারে: শিলং ট্র্যাফিক পুলিশের 'অপারেশন ফ্রি ফ্লো' পার্কিংয়ের বিশৃঙ্খলা রোধে কাজ করে, আর হায়দ্রাবাদ ট্রাফিক পুলিশ জাল বা বিকৃত রেজিস্ট্রেশন প্লেটের বিরুদ্ধে অভিযানে ছয়টি ফৌজদারি মামলা দায়ের করেছে এবং বেশ কয়েকটি গাড়ি বাজেয়াপ্ত করেছে। প্রাপ্ত প্রতিবেদনগুলোতে উল্লেখ নেই যে যন্তর মন্তরের ফেস-স্ক্যানগুলো কতক্ষণ সংরক্ষণ করা হয়, কে সেগুলো নিরীক্ষণ করে, বা যাদের খোঁজ পুলিশ করছে না তাদের ছবিগুলোর কী পরিণতি হয়। ৪০০ জনেরও বেশি অপরাধী শনাক্ত করার দাবিটি প্রতিবেদনগুলোতে পুলিশের একটি বিবৃতি হয়েই রয়ে গেছে; সফটওয়্যারের মাধ্যমে শনাক্তকরণ একটি সূত্র মাত্র, যেখানে নাগরিক এখনও আইনের পূর্ণাঙ্গ প্রক্রিয়ার দাবিদার।
पुरावे सखोल चौकशीची मागणी करतात, कोऱ्या चेकची (अमर्याद अधिकारांची) नाही; आणि येथील निर्णायक त्रुटी तांत्रिक नसून प्रक्रियात्मक आहे. 'एफआरएस'ची (FRS) चार युनिट्स, डीपी-दृष्टी आणि ईक्षणा व्हॅन तसेच एक मोबाईल कमांड अँड कंट्रोल व्हेईकल हे निदर्शनाच्या ठिकाणी उभारलेले एक मोठे पाळत ठेवणारे जाळे आहे. याची तुलना अधिक मर्यादित मोहिमांशी करा: शिलाँग ट्रॅफिक पोलिसांचे 'ऑपरेशन फ्री फ्लो' पार्किंगच्या गोंधळावर लक्ष केंद्रित करते, तर हैदराबाद ट्रॅफिक पोलिसांनी बनावट किंवा छेडछाड केलेल्या नंबर प्लेट्सवरील कारवाईत सहा फौजदारी गुन्हे दाखल केले आणि अनेक वाहने जप्त केली. उपलब्ध अहवालांमध्ये हे स्पष्ट केलेले नाही की जंतरमंतरवरील फेस-स्कॅन किती काळ जतन करून ठेवले जातात, त्यांचे ऑडिट कोण करते किंवा जे वाँटेड नाहीत अशा लोकांच्या छायाचित्रांचे पुढे काय होते. ४०० हून अधिक गुन्हेगार असल्याचा दावा अहवालांमध्ये केवळ पोलिसांचे विधान म्हणून राहतो; सॉफ्टवेअरद्वारे पटलेली ओळख हा केवळ एक धागा असतो, ज्यानंतर नागरिकाला कायद्याच्या पूर्ण प्रक्रियेचा हक्क मिळायलाच हवा.
సాక్ష్యాధారాలు నిశిత పరిశీలనను సమర్థిస్తాయి కానీ, గుడ్డిగా ఆమోదించలేము, మరియు ఇక్కడ ఉన్న ప్రధాన లోపం సాంకేతికమైనది కాదు, విధానపరమైనది. ఒక నిరసన ప్రదేశంలో నాలుగు ఎఫ్ఆర్ఎస్ యూనిట్లు, డీపీ-దృష్టి మరియు ఈక్షణ వ్యాన్లు, ఒక మొబైల్ కమాండ్ అండ్ కంట్రోల్ వెహికల్ మోహరింపు అనేది ఒక భారీ నిఘా వ్యవస్థను సూచిస్తుంది. పరిమిత లక్ష్యాలతో చేసిన చర్యలతో దీన్ని పోల్చి చూడండి: షిల్లాంగ్ ట్రాఫిక్ పోలీసుల 'ఆపరేషన్ ఫ్రీ ఫ్లో' పార్కింగ్ గందరగోళాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంది, నకిలీ లేదా మార్చబడిన రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్లపై ఉక్కుపాదం మోపిన హైదరాబాద్ ట్రాఫిక్ పోలీసులు ఆరు క్రిమినల్ కేసులు నమోదు చేసి పలు వాహనాలను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. జంతర్ మంతర్ వద్ద సేకరించిన ఫేస్-స్కాన్లను ఎంతకాలం ఉంచుతారు, వాటిని ఎవరు ఆడిట్ చేస్తారు, లేదా వాంటెడ్ కాని వ్యక్తుల చిత్రాలు ఏమవుతాయి అనే విషయాలను అందుబాటులో ఉన్న నివేదికలు స్పష్టం చేయలేదు. 400 మందికి పైగా నేరస్థులు ఉన్నారనే వాదన నివేదికలలో పోలీసుల ప్రకటనగానే మిగిలిపోయింది; సాఫ్ట్వేర్ ద్వారా గుర్తించడం అనేది కేవలం ఒక ప్రాథమిక ఆధారం మాత్రమే, పౌరుడిపై చట్టబద్ధమైన పూర్తి ప్రక్రియ జరగాల్సిందే.
சான்றுகள் ஆய்வை நியாயப்படுத்துகின்றன, முழுமையான அதிகாரத்தை அல்ல; தீர்மானகரமான பலவீனம் என்பது நடைமுறை சார்ந்தது, தொழில்நுட்பம் சார்ந்தது அல்ல. நான்கு முக அடையாள அமைப்பு அலகுகள், டிபி-திருஷ்டி மற்றும் இக்ஷனா வாகனங்கள் மற்றும் ஒரு நடமாடும் கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு வாகனம் ஆகியவை ஒரு போராட்டக் களத்தில் குறிப்பிடத்தக்கக் கண்காணிப்பு கட்டமைப்பாக அமைகின்றன. குறுகிய அளவிலான நடவடிக்கைகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள்: ஷில்லாங் போக்குவரத்து காவல்துறையின் 'ஆபரேஷன் ஃப்ரீ ஃப்ளோ' வாகன நிறுத்துமிட குழப்பங்களைக் குறிவைக்கிறது, மேலும் போலியான அல்லது திருத்தப்பட்ட பதிவு எண்களைக் கொண்ட வாகனங்கள் மீதான நடவடிக்கையில் ஹைதராபாத் போக்குவரத்து காவல்துறை ஆறு குற்றவியல் வழக்குகளைப் பதிவு செய்து பல வாகனங்களைப் பறிமுதல் செய்தது. கிடைக்கப்பெற்ற அறிக்கைகள், ஜந்தர் மந்தர் முக ஸ்கேன்கள் எவ்வளவு காலம் சேமித்து வைக்கப்படுகின்றன, அவற்றை யார் தணிக்கை செய்கிறார்கள், அல்லது தேடப்படாத நபர்களின் படங்களின் நிலை என்ன என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை. 400-க்கும் மேற்பட்ட குற்றவாளிகள் அடையாளம் காணப்பட்டனர் என்ற கூற்று அறிக்கைகளில் காவல்துறையின் வாதமாகவே நீடிக்கிறது; மென்பொருள் மூலம் அடையாளம் காண்பது என்பது ஒரு தடயம் மட்டுமே, அது குடிமகனுக்கு முழுமையான சட்ட நடைமுறையை இன்னும் வழங்க வேண்டிய கடமையைக் கொண்டுள்ளது.
ઉપલબ્ધ પુરાવા ચકાસણીને વાજબી ઠેરવે છે, 'બ્લેન્ક ચેક'ને નહીં, અને અહીં નિર્ણાયક નબળાઈ પ્રક્રિયાગત છે, તકનીકી નહીં. ચાર એફઆરએસ યુનિટ્સ, ડીપી-દૃષ્ટિ અને ઈક્ષણા વાન તથા મોબાઈલ કમાન્ડ એન્ડ કંટ્રોલ વ્હીકલ એ પ્રદર્શન સ્થળ પર એક મોટું સર્વેલન્સ માળખું ઊભું કરે છે. તેની સરખામણીમાં વધુ સીમિત ઝુંબેશો જુઓ: શિલોંગ ટ્રાફિક પોલીસનું 'ઓપરેશન ફ્રી ફ્લો' પાર્કિંગની અંધાધૂંધીને નિશાન બનાવે છે, અને હૈદરાબાદ ટ્રાફિક પોલીસે નકલી અથવા ચેડાં કરેલી રજિસ્ટ્રેશન પ્લેટ પરની કાર્યવાહીમાં છ ફોજદારી કેસ નોંધ્યા છે અને અનેક વાહનો જપ્ત કર્યા છે. ઉપલબ્ધ અહેવાલો એ સ્પષ્ટ કરતા નથી કે જંતર મંતરના ફેસ-સ્કેન કેટલા સમય સુધી સંગ્રહિત રાખવામાં આવે છે, તેનું ઓડિટ કોણ કરે છે, અથવા જેઓ વોન્ટેડ નથી તેવા લોકોની છબીઓનું શું થાય છે. ૪૦૦થી વધુ ગુનેગારો અંગેનો દાવો અહેવાલોમાં માત્ર પોલીસનું કથન બનીને રહી ગયો છે; સોફ્ટવેર દ્વારા ઓળખ એ માત્ર એક કડી છે, જે હજુ પણ નાગરિકો માટે કાયદાની સંપૂર્ણ પ્રક્રિયાને આધીન છે.
The Verdictनिर्णयরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
Pulse Bharat does not romanticise the crowd, and does not ask the police to look away from fugitives in it. But the manner here risks inverting the presumption of innocence. A camera that cannot tell a criminal from a citizen until it has scanned both has already treated both as suspects. Deploying mass facial recognition against a lawful assembly, without a publicly stated authorisation process, oversight mechanism or retention policy in the available reports, is disproportionate to the stated aim of catching a known few. The concern is not that the state acted, but that it acted without the guardrails that make such power tolerable in a democracy. Competence without accountability is not competence; it is unchecked capacity, and capacity untethered from law tends to grow.
पल्स भारत भीड़ का महिमामंडन नहीं करता है, और न ही पुलिस से उसमें छिपे भगोड़ों से नजर चुराने को कहता है। लेकिन यहां अपनाया गया तरीका निर्दोष होने की धारणा को ही उलट देने का जोखिम पैदा करता है। एक कैमरा जो दोनों को स्कैन करने तक नागरिक और अपराधी के बीच अंतर नहीं कर सकता, वह पहले ही दोनों को संदिग्ध मान चुका है। एक वैध सभा के खिलाफ सामूहिक फेशियल रिकॉग्निशन को तैनात करना, वह भी उपलब्ध रिपोर्टों में सार्वजनिक रूप से घोषित किसी प्राधिकार प्रक्रिया, निगरानी तंत्र या डेटा प्रतिधारण नीति के बिना, कुछ ज्ञात अपराधियों को पकड़ने के घोषित उद्देश्य के अनुपात में कहीं अधिक है। चिंता यह नहीं है कि राज्य ने कार्रवाई की, बल्कि यह है कि उसने उन सुरक्षा उपायों के बिना कार्रवाई की जो लोकतंत्र में ऐसी शक्ति को सहनीय बनाते हैं। जवाबदेही के बिना क्षमता, क्षमता नहीं है; यह अनियंत्रित ताकत है, और कानून से मुक्त ताकत के बढ़ने की प्रवृत्ति होती है।
'পালস ভারত' জনতাকে নিয়ে রোমান্টিসিজম করে না এবং পুলিশকেও ভিড়ের মধ্যে লুকিয়ে থাকা পলাতক আসামিদের দিক থেকে চোখ ফিরিয়ে নিতে বলে না। তবে এখানে যে পদ্ধতি অবলম্বন করা হয়েছে তা নিরপরাধ হওয়ার আইনি ধারণাকে উল্টে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। যে ক্যামেরা দু'জনকেই স্ক্যান না করা পর্যন্ত একজন অপরাধী ও সাধারণ নাগরিকের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, তা ইতোমধ্যেই দুজনকেই সন্দেহভাজন হিসেবে বিবেচনা করেছে। একটি বৈধ জমায়েতের বিরুদ্ধে গণ ফেসিয়াল রিকগনিশন মোতায়েন করা, যার কোনো প্রকাশ্যে ঘোষিত অনুমোদন প্রক্রিয়া, তদারকি ব্যবস্থা বা ডেটা সংরক্ষণ নীতি প্রাপ্ত প্রতিবেদনে নেই, তা গুটিকয়েক পরিচিত অপরাধীকে ধরার বর্ণিত লক্ষ্যের তুলনায় একেবারেই অসামঞ্জস্যপূর্ণ। উদ্বেগটি এ নিয়ে নয় যে রাষ্ট্র ব্যবস্থা নিয়েছে, বরং এটি নিয়ে যে রাষ্ট্র এমন কোনো রক্ষাকবচ ছাড়াই ব্যবস্থা নিয়েছে যা গণতন্ত্রে এ ধরনের ক্ষমতাকে সহনশীল করে তোলে। জবাবদিহি ছাড়া সক্ষমতা কোনো সক্ষমতা নয়; এটি লাগামহীন ক্ষমতা, এবং আইন থেকে বিচ্ছিন্ন ক্ষমতা কেবল বাড়তেই থাকে।
'पल्स भारत' जमावाचे उदात्तीकरण करत नाही आणि पोलिसांना जमावातील फरारी गुन्हेगारांकडे डोळेझाक करण्यासही सांगत नाही. परंतु येथील पद्धतीमुळे 'निर्दोष असण्याच्या गृहीतकाला'च धक्का लागण्याचा धोका आहे. जो कॅमेरा दोघांचेही स्कॅनिंग करेपर्यंत एका गुन्हेगाराला सामान्य नागरिकापासून वेगळे ओळखू शकत नाही, त्याने आधीच दोघांनाही संशयित मानले आहे. उपलब्ध अहवालांमध्ये कोणतीही सार्वजनिकरित्या घोषित केलेली परवानगी प्रक्रिया, देखरेख यंत्रणा किंवा डेटा जतन करण्याचे धोरण नसताना, एका कायदेशीर सभेवर 'मास फेशियल रेकग्निशन'चा (सामूहिक चेहरा ओळख तंत्रज्ञान) वापर करणे, हे मोजक्या ज्ञात गुन्हेगारांना पकडण्याच्या कथित उद्देशाच्या तुलनेत अवाजवी आहे. चिंता या गोष्टीची नाही की राज्याने कारवाई केली, तर चिंता ही आहे की राज्याने अशा नियंत्रणांशिवाय कारवाई केली जे नियंत्रण लोकशाहीत अशी ताकद खपवून घेण्याजोगी बनवते. उत्तरदायित्वाशिवाय असलेली सक्षमता ही सक्षमता नसते; ती अमर्याद क्षमता असते, आणि कायद्याचे बंधन नसलेली क्षमता नेहमी वाढत जाण्याची प्रवृत्ती असते.
పల్స్ భారత్ గుంపులను ఆదర్శీకరించదు, అందులో దాక్కున్న నేరస్థులను చూసి చూడనట్లు వదిలేయమని పోలీసులను కోరదు. కానీ ఇక్కడ అనుసరించిన విధానం నిర్దోషిత్వపు పూర్వభావనను తలక్రిందులు చేసే ప్రమాదం ఉంది. ఇద్దరినీ స్కాన్ చేసేంత వరకు పౌరుడికి, నేరస్థుడికి మధ్య తేడాను గుర్తించలేని కెమెరా, ఇద్దరినీ అనుమానితులుగానే పరిగణిస్తుంది. అందుబాటులో ఉన్న నివేదికల ప్రకారం బహిరంగంగా ప్రకటించిన అధికార ప్రక్రియ, పర్యవేక్షణ యంత్రాంగం లేదా డేటా నిల్వ విధానం లేకుండా, చట్టబద్ధమైన సమావేశంపై సామూహిక ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ను ప్రయోగించడం అనేది, కొద్దిమంది తెలిసిన నేరస్థులను పట్టుకోవాలనే పేర్కొన్న లక్ష్యానికి అసమానంగా ఉంది. ఆందోళన ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకున్నందుకు కాదు, ప్రజాస్వామ్యంలో అటువంటి అధికారాన్ని సహించదగినదిగా మార్చే రక్షణ కవచాలు లేకుండా వ్యవహరించినందుకే. జవాబుదారీతనం లేని సమర్థతను సమర్థత అనలేము; అది నియంత్రణ లేని అధికారం, మరియు చట్టంతో సంబంధం లేని అధికారం ఎల్లప్పుడూ పెరగడానికే మొగ్గు చూపుతుంది.
பல்ஸ் பாரத் கூட்டத்தை மிகைப்படுத்திப் பார்ப்பதில்லை, மேலும் அதிலுள்ள தப்பியோடிய குற்றவாளிகளைக் கண்டும் காணாமல் இருக்குமாறும் காவல்துறையைக் கேட்கவில்லை. ஆனால் இங்கு கையாளப்பட்ட முறை, குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானத்தைத் தலைகீழாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு குடிமகனையும் குற்றவாளியையும் ஸ்கேன் செய்யும் வரை பிரித்தறிய முடியாத ஒரு கேமரா, இருவரையுமே சந்தேக நபர்களாகத்தான் கருதுகிறது. கிடைக்கப்பெற்ற அறிக்கைகளின்படி, பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ நடைமுறை, மேற்பார்வை வழிமுறை அல்லது தரவுத் தக்கவைப்புக் கொள்கை ஏதுமின்றி, ஒரு சட்டபூர்வமான கூட்டத்திற்கு எதிராகப் பெருமளவிலான முக அடையாளத் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது, அறியப்பட்ட சிலரைப் பிடிக்கும் நோக்கத்திற்கு முற்றிலும் விகிதாச்சாரமற்றது. அரசு செயல்பட்டது என்பது கவலையல்ல, மாறாக ஒரு ஜனநாயகத்தில் இத்தகைய அதிகாரத்தைச் சகித்துக்கொள்ளக்கூடியதாக மாற்றும் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் இல்லாமல் அது செயல்பட்டதே கவலையளிக்கிறது. பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத திறமை என்பது திறமையல்ல; அது தடையற்ற அதிகாரம், மேலும் சட்டத்தின் பிடியிலிருந்து விடுபட்ட அதிகாரம் எப்போதும் வளரவே முற்படும்.
'પલ્સ ભારત' ભીડનું મહિમામંડન કરતું નથી, અને પોલીસને તેમાં રહેલા ભાગેડુઓની અવગણના કરવાનું પણ કહેતું નથી. પરંતુ અહીં અપનાવવામાં આવેલી રીત નિર્દોષતાની ધારણાને જ ઉલટાવી દેવાનું જોખમ ધરાવે છે. જે કેમેરા બંનેને સ્કેન કર્યા વિના નાગરિક અને ગુનેગાર વચ્ચેનો ભેદ પારખી શકતો નથી, તેણે પહેલેથી જ બંનેને શંકાસ્પદ માની લીધા છે. ઉપલબ્ધ અહેવાલો મુજબ, જાહેરમાં ઘોષિત પ્રમાણીકરણ પ્રક્રિયા, દેખરેખ તંત્ર અથવા ડેટા રીટેન્શન પોલિસી વિના કાયદેસરની સભા સામે સામૂહિક ફેશિયલ રેકગ્નિશન તૈનાત કરવું એ મુઠ્ઠીભર જાણીતા ગુનેગારોને પકડવાના ઉદ્દેશ્યના પ્રમાણમાં અપ્રમાણસર છે. ચિંતા એ વાતની નથી કે રાજ્યે પગલાં લીધાં, પરંતુ એ વાતની છે કે તેણે એવા રક્ષણાત્મક નિયંત્રણો વિના પગલાં લીધાં જે લોકશાહીમાં આવી સત્તાને સહન કરવા યોગ્ય બનાવે છે. જવાબદારી વિનાની સક્ષમતા એ સક્ષમતા નથી; તે બેફામ ક્ષમતા છે, અને કાયદાના બંધન વિનાની ક્ષમતા હંમેશા વધતી જ રહે છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের উপায়पुढचा मार्गభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedure, not prohibition. Delhi Police should publish a binding protocol for facial recognition at public gatherings: narrow authorisation tied to wanted persons, mandatory deletion of non-match images within a fixed window, an independent audit trail, and disclosure of accuracy and error rates. A match must trigger lawful verification, never stand as guilt. Parliament should legislate the standard rather than leave it to operational discretion, and enforcement drives should publish outcomes, not merely announce crackdowns. On NEET, let the Special Task Force do the patient work of investigation and prosecution that restores trust. Catch the wanted by all lawful means, but do not build the habit of scanning every face that gathers to be heard.
इसका उपचार प्रक्रिया है, प्रतिबंध नहीं। दिल्ली पुलिस को सार्वजनिक सभाओं में फेशियल रिकॉग्निशन के लिए एक बाध्यकारी प्रोटोकॉल प्रकाशित करना चाहिए: वांछित व्यक्तियों तक सीमित संकीर्ण प्राधिकार, एक निश्चित समय सीमा के भीतर गैर-मिलान वाली छवियों को अनिवार्य रूप से हटाना, एक स्वतंत्र ऑडिट ट्रेल, और सटीकता तथा त्रुटि दर का प्रकटीकरण। मिलान के बाद वैधानिक सत्यापन होना चाहिए, इसे कभी भी अपराध सिद्धि नहीं माना जाना चाहिए। संसद को इसे पुलिस के परिचालन विवेक पर छोड़ने के बजाय इसके लिए मानक कानून बनाना चाहिए, और प्रवर्तन अभियानों को केवल कार्रवाइयों की घोषणा करने के बजाय उनके परिणाम भी प्रकाशित करने चाहिए। नीट के मामले में, स्पेशल टास्क फोर्स को जांच और अभियोजन का वह धैर्यपूर्ण काम करने दें जिससे विश्वास बहाल हो। वांछितों को सभी कानूनी तरीकों से पकड़ें, लेकिन अपनी बात रखने के लिए एकत्र होने वाले हर चेहरे को स्कैन करने की आदत न डालें।
এর প্রতিকার হলো সঠিক পদ্ধতি, নিষেধাজ্ঞা নয়। জনসমাবেশে ফেসিয়াল রিকগনিশন ব্যবহারের জন্য দিল্লি পুলিশের একটি বাধ্যতামূলক প্রটোকল প্রকাশ করা উচিত: যা শুধুমাত্র ফেরারি আসামিদের ক্ষেত্রেই সীমিত অনুমোদন দেবে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অমিল থাকা ছবিগুলো মুছে ফেলা বাধ্যতামূলক করবে, একটি স্বাধীন অডিট ট্রেইল রাখবে, এবং প্রযুক্তিটির নির্ভুলতা ও ত্রুটির হার প্রকাশ করবে। ছবি মিলে গেলেই তা আইনি যাচাইকরণ প্রক্রিয়ার সূচনা করবে, কখনোই তা অপরাধের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে দাঁড়াতে পারবে না। সংসদকে এই মানদণ্ড প্রণয়ন করতে হবে, এটিকে কেবল প্রশাসনিক বিচক্ষণতার ওপর ছেড়ে দিলে চলবে না; এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর উচিত কেবল ধরপাকড়ের ঘোষণা না দিয়ে তাদের অভিযানের ফলাফলও প্রকাশ করা। নিট (NEET)-এর ক্ষেত্রে, স্পেশাল টাস্ক ফোর্সকে তদন্ত ও বিচারের সেই ধৈর্যশীল কাজটি করতে দেওয়া হোক যা আস্থা পুনরুদ্ধার করে। সমস্ত আইনি উপায়ে ফেরারি আসামিদের ধরুন, তবে নিজেদের আওয়াজ তুলতে জমায়েত হওয়া প্রতিটি মুখ স্ক্যান করার অভ্যাস গড়ে তুলবেন না।
यावरील उपाय ही कायदेशीर प्रक्रिया आहे, बंदी नाही. दिल्ली पोलिसांनी सार्वजनिक सभांमधील फेशियल रेकग्निशनसाठी एक बंधनकारक प्रोटोकॉल प्रकाशित करायला हवा: वाँटेड व्यक्तींपुरती मर्यादित परवानगी, न जुळलेली छायाचित्रे ठराविक वेळेत अनिवार्यपणे नष्ट करणे, स्वतंत्र ऑडिट ट्रेल (लेखापरीक्षण) आणि अचूकता व त्रुटींच्या दरांचे प्रकटीकरण. एखादा चेहरा जुळला (मॅच झाला) की त्यामुळे कायदेशीर पडताळणी सुरू व्हायला हवी, तो कधीही थेट अपराध सिद्ध करणारा पुरावा मानला जाऊ नये. संसदेने ही मानके कायद्याने निश्चित करायला हवीत, ती केवळ पोलिसांच्या अधिकारावर सोडू नयेत; आणि अंमलबजावणी मोहिमांनी केवळ कारवाया जाहीर न करता त्यांचे निकाल प्रकाशित करायला हवेत. 'नीट' (NEET) बाबत, 'स्पेशल टास्क फोर्स'ला तपास आणि खटल्याचे ते संयमपूर्ण काम करू द्यावे, ज्यामुळे लोकांचा विश्वास परत येईल. वाँटेड गुन्हेगारांना सर्व कायदेशीर मार्गांनी पकडा, पण आपला आवाज पोहोचवण्यासाठी एकत्र येणाऱ्या प्रत्येक चेहऱ्याचे स्कॅनिंग करण्याची सवय जडवून घेऊ नका.
దీనికి పరిష్కారం సరైన విధానం, నిషేధం కాదు. బహిరంగ సభల వద్ద ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ వాడకం కోసం ఢిల్లీ పోలీసులు ఒక కట్టుబడి ఉండే ప్రోటోకాల్ను ప్రచురించాలి: వాంటెడ్ వ్యక్తుల కోసం మాత్రమే పరిమిత అధికారాలు, మ్యాచ్ కాని చిత్రాలను నిర్ణీత సమయంలోగా తప్పనిసరిగా తొలగించడం, స్వతంత్ర ఆడిట్ విధానం, మరియు ఖచ్చితత్వం, లోపాల రేట్లను బహిర్గతం చేయడం. ఒక వ్యక్తి ముఖం మ్యాచ్ అయితే అది చట్టబద్ధమైన ధృవీకరణకు దారితీయాలి తప్ప, ఎప్పటికీ నేర నిర్ధారణగా నిలబడకూడదు. కార్యకలాపాల విచక్షణకు వదిలేయకుండా దీని ప్రామాణికతను పార్లమెంటు చట్టబద్ధం చేయాలి, మరియు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డ్రైవ్లు కేవలం దాడులను ప్రకటించడమే కాకుండా ఫలితాలను ప్రచురించాలి. నీట్ విషయంలో, నమ్మకాన్ని పునరుద్ధరించేలా విచారణ మరియు ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క సహనంతో కూడిన పనిని స్పెషల్ టాస్క్ ఫోర్స్ను చేయనివ్వండి. చట్టబద్ధమైన అన్ని మార్గాల ద్వారా వాంటెడ్ వ్యక్తులను పట్టుకోండి, కానీ తమ గొంతు వినిపించడానికి గుమిగూడే ప్రతి ముఖాన్ని స్కాన్ చేసే అలవాటును మాత్రం పెంచుకోకండి.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறைதானே தவிர, தடை அல்ல. பொதுக் கூட்டங்களில் முக அடையாளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு கட்டாய நெறிமுறையை டெல்லி காவல்துறை வெளியிட வேண்டும்: தேடப்படும் நபர்களுடன் தொடர்புடைய சுருக்கப்பட்ட அங்கீகாரம், பொருந்தாத படங்களை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் கட்டாயமாக நீக்குதல், சுதந்திரமான தணிக்கை மற்றும் துல்லியம் மற்றும் பிழை விகிதங்களை வெளிப்படுத்துதல் ஆகியவை அதில் இடம்பெற வேண்டும். மென்பொருள் அடையாளம் காண்பது சட்டபூர்வமான சரிபார்ப்புக்கு வழிவகுக்க வேண்டுமே தவிர, அதையே ஒருபோதும் குற்றமாக நிலைநிறுத்தக் கூடாது. செயல்பாட்டு அதிகாரிகளின் விருப்புரிமைக்கு அதை விட்டுவிடாமல், நாடாளுமன்றம் அதற்கான தரநிலையைச் சட்டமாக்க வேண்டும், மேலும் அமலாக்க நடவடிக்கைகள் வெறும் ஒடுக்குமுறைகளை அறிவிக்காமல் முடிவுகளை வெளியிட வேண்டும். நீட் விவகாரத்தில், நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்கும் பொறுமையான விசாரணை மற்றும் வழக்காடுதலை சிறப்பு அதிரடிப்படை செய்யட்டும். தேடப்படுபவர்களை அனைத்துச் சட்டபூர்வமான வழிகளிலும் பிடியுங்கள், ஆனால் தங்கள் குரலை ஒலிக்கச் கூடும் ஒவ்வொரு முகத்தையும் ஸ்கேன் செய்யும் பழக்கத்தை வளர்த்துக் கொள்ளாதீர்கள்.
આનો ઉકેલ યોગ્ય પ્રક્રિયા છે, પ્રતિબંધ નહીં. દિલ્હી પોલીસે જાહેર સભાઓમાં ફેશિયલ રેકગ્નિશન માટે એક બંધનકર્તા પ્રોટોકોલ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ: વોન્ટેડ વ્યક્તિઓ પૂરતી મર્યાદિત મંજૂરી, મેચ ન થતી છબીઓને ચોક્કસ સમયમર્યાદામાં ફરજિયાતપણે ડીલીટ કરવી, સ્વતંત્ર ઓડિટ ટ્રેલ, અને ચોકસાઈ તથા ભૂલોના દરની પારદર્શિતા. સોફ્ટવેર દ્વારા થયેલું મેચિંગ માત્ર કાયદેસરની ચકાસણી તરફ દોરી જવું જોઈએ, તેને ક્યારેય અપરાધ ન માની શકાય. સંસદે તેને કામગીરીની મુનસફી પર છોડવાને બદલે કાયદાકીય ધોરણો નક્કી કરવા જોઈએ, અને અમલીકરણ ઝુંબેશોએ માત્ર કડક કાર્યવાહીની જાહેરાતો કરવાને બદલે તેના પરિણામો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. નીટ ના મામલે, સ્પેશિયલ ટાસ્ક ફોર્સને તપાસ અને કાર્યવાહીનું ધીરજપૂર્વક કામ કરવા દો જેથી વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત થાય. તમામ કાયદેસરના માધ્યમોથી વોન્ટેડ ગુનેગારોને પકડો, પરંતુ પોતાનો અવાજ ઉઠાવવા માટે એકઠા થયેલા દરેક ચહેરાને સ્કેન કરવાની આદત ન પાડો.
A camera that cannot tell a criminal from a citizen until it has scanned both has already treated both as suspects.एक कैमरा जो दोनों को स्कैन करने तक नागरिक और अपराधी के बीच अंतर नहीं कर सकता, वह पहले ही दोनों को संदिग्ध मान चुका है।যে ক্যামেরা দু'জনকেই স্ক্যান না করা পর্যন্ত একজন অপরাধী ও সাধারণ নাগরিকের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, তা ইতোমধ্যেই দুজনকেই সন্দেহভাজন হিসেবে বিবেচনা করেছে।जो कॅमेरा दोघांचेही स्कॅनिंग करेपर्यंत एका गुन्हेगाराला सामान्य नागरिकापासून वेगळे ओळखू शकत नाही, त्याने आधीच दोघांनाही संशयित मानले आहे.ఇద్దరినీ స్కాన్ చేసేంత వరకు పౌరుడికి, నేరస్థుడికి మధ్య తేడాను గుర్తించలేని కెమెరా, ఇద్దరినీ అనుమానితులుగానే పరిగణిస్తుంది.ஒரு குடிமகனையும் குற்றவாளியையும் ஸ்கேன் செய்யும் வரை பிரித்தறிய முடியாத ஒரு கேமரா, இருவரையுமே சந்தேக நபர்களாகத்தான் கருதுகிறது.જે કેમેરા બંનેને સ્કેન કર્યા વિના નાગરિક અને ગુનેગાર વચ્ચેનો ભેદ પારખી શકતો નથી, તેણે પહેલેથી જ બંનેને શંકાસ્પદ માની લીધા છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →