बेबाक · Editorial
Exam-Irregularity Protest at Jantar Mantar: The State Owes Process, Not Tear Gasजंतर-मंतर पर परीक्षा में धांधली का विरोध: राज्य का दायित्व उचित प्रक्रिया है, आंसू गैस नहींযন্তর মন্তরে পরীক্ষা-অনিয়মের প্রতিবাদ: রাষ্ট্রের কাছে কাম্য সুষ্ঠু প্রক্রিয়া, কাঁদানে গ্যাস নয়जंतरमंतरवरील परीक्षांतील गैरप्रकारांविरोधातील आंदोलन: राज्याकडून प्रक्रियेची अपेक्षा, अश्रुधुराची नव्हेజంతర్ మంతర్ వద్ద పరీక్షల అక్రమాలపై ఆందోళన: ప్రభుత్వం చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను పాటించాలి, బాష్పవాయువును కాదుஜந்தர் மந்தரில் தேர்வு முறைகேடு போராட்டம்: அரசு வழங்க வேண்டியது கண்ணீர் புகையை அல்ல, நியாயமான நடைமுறையை
An agitation over alleged competitive-examination irregularities has entered its second month, a young protester has been injured, and courts have taken different postures on urgent listing; the republic must answer with due process, not foप्रतियोगी परीक्षा में कथित धांधली को लेकर आंदोलन अपने दूसरे महीने में प्रवेश कर गया है, एक युवा प्रदर्शनकारी घायल हुई है, और अदालतों ने तत्काल सुनवाई पर अलग-अलग रुख अपनाए हैं; गणतंत्र को उचित प्रक्रिया के साथ जवाब देना चाहिए, बल से नहीं।প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষায় কথিত অনিয়মের প্রতিবাদে শুরু হওয়া আন্দোলন দ্বিতীয় মাসে পদার্পণ করেছে, একজন তরুণ আন্দোলনকারী আহত হয়েছেন এবং জরুরি শুনানির ক্ষেত্রে আদালত ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান গ্রহণ করেছে; প্রজাতন্ত্রকে এর জবাব দিতে হবে যথাযথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, বলপ্রয়োগে নয়।स्पर्धा परीक्षांमधील कथित गैरप्रकारांविरोधातील आंदोलनाने दुसऱ्या महिन्यात प्रवेश केला आहे, एक तरुण आंदोलक जखमी झाली आहे आणि न्यायालयांनी तातडीच्या सुनावणीबाबत भिन्न भूमिका घेतल्या आहेत; प्रजासत्ताकाने बळाचा वापर न करता योग्य प्रक्रियेने उत्तर द्यायला हवे.పోటీ పరీక్షల్లో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అవకతవకలపై ఆందోళన రెండో నెలలోకి ప్రవేశించింది, ఒక యువ నిరసనకారిణి గాయపడింది, అత్యవసర విచారణపై న్యాయస్థానాలు భిన్నమైన వైఖరులు అవలంబించాయి; దీనికి ఈ ప్రజాస్వామ్య గణతంత్ర దేశం చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియతో సమాధానం చెప్పాలి కానీ బలప్రయోగంతో కాదు.போட்டித் தேர்வுகளில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதற்கு எதிரான போராட்டம் இரண்டாவது மாதத்தை எட்டியுள்ளது, இளம்பெண் ஒருவர் காயமடைந்துள்ளார், அவசர விசாரணைக்கு ஏற்பதில் நீதிமன்றங்கள் வெவ்வேறு நிலைப்பாடுகளை எடுத்துள்ளன; குடியரசு இதற்கு வன்முறையால் அல்ல, உரிய சட்ட நடைமுறைகள் மூலமாகவே பதிலளிக்க வேண்டும்.
What Has Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగింది?என்ன நடந்தது?
The agitation at Jantar Mantar over alleged irregularities in competitive examinations has entered its second month. On Monday it met police action in the capital. A twenty-one-year-old, Sakshi, a resident of Chhatarpur Extension, collapsed in a stampede-like situation after police fired tear gas, and suffered multiple injuries; she has since regained consciousness and been taken off a ventilator. That single fact ought to focus every mind. When aspirants who have staked years on a fair examination are reduced to hospital beds, the grievance is no longer a campus matter. It becomes a test of whether the state can hear its citizens before it decides to disperse them.
प्रतियोगी परीक्षाओं में कथित धांधली के खिलाफ जंतर-मंतर पर चल रहा आंदोलन अपने दूसरे महीने में प्रवेश कर गया है। सोमवार को राजधानी में इसे पुलिस की कार्रवाई का सामना करना पड़ा। छतरपुर एक्सटेंशन की रहने वाली इक्कीस वर्षीय साक्षी, पुलिस द्वारा आंसू गैस छोड़े जाने के बाद मची भगदड़ जैसी स्थिति में गिर पड़ीं और उन्हें कई चोटें आईं; हालांकि अब उन्हें होश आ गया है और वेंटिलेटर से हटा लिया गया है। यह एकमात्र तथ्य हर किसी का ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। जब निष्पक्ष परीक्षा पर अपने कई साल दांव पर लगाने वाले उम्मीदवार अस्पताल के बिस्तरों तक पहुंच जाएं, तो यह शिकायत अब केवल किसी परिसर का मामला नहीं रह जाती। यह इस बात की परीक्षा बन जाती है कि क्या राज्य अपने नागरिकों को तितर-बितर करने का निर्णय लेने से पहले उनकी बात सुन सकता है।
প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষায় কথিত অনিয়মের অভিযোগে যন্তর মন্তরের আন্দোলন দ্বিতীয় মাসে পড়ল। সোমবার রাজধানীতে এই আন্দোলন পুলিশের বাধার সম্মুখীন হয়। পুলিশের কাঁদানে গ্যাস ছোড়ার পর পদপিষ্ট হওয়ার মতো পরিস্থিতিতে ছতরপুর এক্সটেনশনের বাসিন্দা একুশ বছর বয়সী সাক্ষী জ্ঞান হারান এবং একাধিক আঘাত পান; এরপর তার জ্ঞান ফিরেছে এবং তাকে ভেন্টিলেটর থেকে বের করে আনা হয়েছে। এই একটি ঘটনাই সকলের মনোযোগ আকর্ষণের জন্য যথেষ্ট। যে পরীক্ষার্থীরা একটি সুষ্ঠু পরীক্ষার আশায় জীবনের মূল্যবান কয়েকটি বছর বাজি রাখেন, তাদের যখন হাসপাতালের বিছানায় ঠাঁই হয়, তখন এই ক্ষোভ আর কেবল ক্যাম্পাসের বিষয় থাকে না। রাষ্ট্র তার নাগরিকদের ছত্রভঙ্গ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাদের কথা শুনতে পারে কি না, এটি তারই এক পরীক্ষায় পরিণত হয়।
स्पर्धा परीक्षांमधील कथित गैरप्रकारांवरून जंतरमंतरवर सुरू असलेल्या आंदोलनाने दुसऱ्या महिन्यात प्रवेश केला आहे. सोमवारी राजधानीत या आंदोलनावर पोलिसांकडून कारवाई करण्यात आली. पोलिसांनी अश्रुधुराच्या नळकांड्या फोडल्यानंतर निर्माण झालेल्या चेंगराचेंगरीसारख्या परिस्थितीत छतरपूर एक्स्टेंशनमध्ये राहणारी २१ वर्षीय साक्षी कोसळली आणि तिला अनेक दुखापती झाल्या; त्यानंतर ती शुद्धीवर आली असून तिला व्हेंटिलेटरवरून हटवण्यात आले आहे. ही एकच बाब सर्वांना अंतर्मुख करायला लावणारी आहे. पारदर्शक परीक्षेवर आपली अनेक वर्षे पणाला लावणारे उमेदवार जेव्हा रुग्णालयाच्या खाटेवर पोहोचतात, तेव्हा तो केवळ महाविद्यालयीन परिसराचा प्रश्न उरत नाही. त्यांना पांगवण्याचा निर्णय घेण्यापूर्वी राज्य आपल्या नागरिकांचे म्हणणे ऐकून घेऊ शकते की नाही, याची ती एक परीक्षा ठरते.
పోటీ పరీక్షల్లో జరిగినట్లు భావిస్తున్న అవకతవకలకు వ్యతిరేకంగా జంతర్ మంతర్ వద్ద జరుగుతున్న ఆందోళన రెండో నెలలోకి ప్రవేశించింది. సోమవారం నాడు దేశ రాజధానిలో దీనిపై పోలీసుల చర్య చోటుచేసుకుంది. పోలీసులు బాష్పవాయువు ప్రయోగించిన తరువాత తొక్కిసలాట లాంటి పరిస్థితిలో ఛతర్పూర్ ఎక్స్టెన్షన్కు చెందిన ఇరవై ఒక్కేళ్ల సాక్షి అనే యువతి కుప్పకూలిపోయి పలు గాయాల పాలైంది; అప్పటి నుండి ఆమె స్పృహలోకి రావడం, వెంటిలేటర్ మీద నుండి తీసివేయడం జరిగింది. ఈ ఒక్క వాస్తవం ప్రతి ఒక్కరినీ ఆలోచింపజేయాలి. ఒక పారదర్శకమైన పరీక్ష కోసం ఏళ్ల తరబడి తమ జీవితాలను పణంగా పెట్టిన అభ్యర్థులు ఆసుపత్రి పాలైనప్పుడు, ఈ సమస్య ఇకపై కేవలం క్యాంపస్లకే పరిమితమైనది కాదు. పౌరులను చెదరగొట్టాలని నిర్ణయించుకునే ముందు ప్రభుత్వం వారి గోడును వినగలదా లేదా అనేదానికి ఇది ఒక పరీక్షగా మారుతుంది.
போட்டித் தேர்வுகளில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதற்கு எதிராக ஜந்தர் மந்தரில் நடைபெறும் போராட்டம் இரண்டாவது மாதத்தை எட்டியுள்ளது. திங்கள்கிழமையன்று தலைநகரில் இது காவல்துறை நடவடிக்கையை எதிர்கொண்டது. காவல்துறையினர் கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளை வீசியதையடுத்து ஏற்பட்ட நெரிசலில் சிக்கி, சத்தர்பூர் எக்ஸ்டென்ஷனைச் சேர்ந்த இருபத்தொரு வயதான சாக்ஷி என்ற இளம்பெண் மயங்கி விழுந்து பலத்த காயமடைந்தார்; அதன் பின்னர் அவருக்கு சுயநினைவு திரும்பியதோடு, அவர் வெண்டிலேட்டரிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டுள்ளார். இந்த ஒற்றை நிகழ்வு அனைவரின் கவனத்தையும் ஈர்க்க வேண்டும். நியாயமான ஒரு தேர்வுக்காக பல ஆண்டுகளை பணயம் வைத்த தேர்வர்கள் மருத்துவமனைப் படுக்கைகளுக்குத் தள்ளப்படும்போது, இந்த அதிருப்தி வெறுமனே வளாகங்களுக்குள்ளான ஒரு பிரச்சினையாகச் சுருங்குவதில்லை. மாறாக, குடிமக்களைக் கலைந்துபோகச் செய்யும் முடிவை எடுப்பதற்கு முன்பாக, அவர்களின் குரலுக்கு அரசால் செவிசாய்க்க முடிகிறதா என்பதற்கான ஒரு சோதனையாக இது மாறுகிறது.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ पेचమూల సంఘర్షణமையப் பிரச்சினை
Two legitimate claims are in collision. The right to assemble and petition is not a favour the state grants; it is a constitutional guarantee, and young people who suspect their futures were put at risk by an unfair process have every reason to seek a public hearing. Against this stands the duty to keep a crowded capital safe and functioning, a duty that does not evaporate because the cause is sympathetic. The honest question is not whether order matters, but whether tear gas in a dense crowd was the least injurious means available. When crowd control leads to serious injury, the proportionality of the response has itself become the story.
दो वैध दावे आपस में टकरा रहे हैं। एकत्र होने और याचिका दायर करने का अधिकार कोई ऐसा एहसान नहीं है जो राज्य देता है; यह एक संवैधानिक गारंटी है, और जिन युवाओं को संदेह है कि एक अनुचित प्रक्रिया द्वारा उनका भविष्य खतरे में डाल दिया गया है, उनके पास जनसुनवाई की मांग करने का हर कारण मौजूद है। इसके विपरीत, एक भीड़-भाड़ वाली राजधानी को सुरक्षित और सुचारू रखने का कर्तव्य है, एक ऐसा कर्तव्य जो केवल इसलिए समाप्त नहीं हो जाता क्योंकि आंदोलन का कारण सहानुभूतिपूर्ण है। ईमानदार सवाल यह नहीं है कि व्यवस्था मायने रखती है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या घनी भीड़ में आंसू गैस का इस्तेमाल ही उपलब्ध सबसे कम नुकसानदेह विकल्प था। जब भीड़ नियंत्रण के परिणामस्वरूप गंभीर चोट लगती है, तो प्रतिक्रिया का आनुपातिक होना ही अपने आप में एक मुद्दा बन जाता है।
দুটি ন্যায্য দাবির মধ্যে এখানে সংঘাত বেধেছে। সমবেত হওয়া ও আবেদন করার অধিকার রাষ্ট্রের দেওয়া কোনো দয়া নয়; এটি একটি সাংবিধানিক নিশ্চয়তা। যে তরুণরা মনে করেন একটি অন্যায্য প্রক্রিয়ার কারণে তাদের ভবিষ্যৎ বিপন্ন, জনসমক্ষে তাদের বক্তব্য তুলে ধরার সবরকম কারণ তাদের রয়েছে। অন্যদিকে রয়েছে একটি জনবহুল রাজধানীকে নিরাপদ ও সচল রাখার দায়িত্ব, এবং আন্দোলনের কারণটি সহানুভূতিশীল হলেও এই দায়িত্বটি উবে যায় না। প্রকৃত প্রশ্ন এটি নয় যে আইনশৃঙ্খলা গুরুত্বপূর্ণ কি না, বরং প্রশ্ন হলো, একটি ঘনবসতিপূর্ণ ভিড়ে কাঁদানে গ্যাস ছোড়াই কি সবচেয়ে কম ক্ষতিকর বিকল্প ছিল? ভিড় নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা যখন গুরুতর আঘাতের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, তখন সেই পদক্ষেপের আনুপাতিক যৌক্তিকতা নিয়েই প্রশ্ন ওঠে।
येथे दोन रास्त दाव्यांचा संघर्ष होत आहे. एकत्र येण्याचा आणि दाद मागण्याचा अधिकार ही राज्याने केलेली मेहरबानी नाही; ती एक घटनात्मक हमी आहे, आणि ज्या तरुणांना एका अन्यायकारक प्रक्रियेमुळे आपले भविष्य धोक्यात आल्याचा संशय आहे, त्यांना जाहीर सुनावणीची मागणी करण्याचे पूर्ण कारण आहे. याच्या विरोधात उभे राहते ते गजबजलेल्या राजधानीला सुरक्षित आणि कार्यरत ठेवण्याचे कर्तव्य, जे आंदोलनकर्त्यांचा हेतू सहानुभूतीपूर्वक आहे म्हणून संपुष्टात येत नाही. खरा प्रश्न हा नाही की सुव्यवस्थेला महत्त्व आहे की नाही, तर दाट गर्दीत अश्रुधुराचा वापर हा सर्वात कमी हानीकारक मार्ग उपलब्ध होता का? जेव्हा गर्दी नियंत्रणामुळे गंभीर दुखापत होते, तेव्हा प्रतिसादाची प्रमाणबद्धता हेच स्वतः एक मोठे वृत्त बनते.
రెండు చట్టబద్ధమైన వాదనలు ఇక్కడ పరస్పరం ఢీకొంటున్నాయి. గుమిగూడే మరియు విన్నవించుకునే హక్కు ప్రభుత్వం దయతో ఇచ్చేది కాదు; అది ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన హామీ. అన్యాయమైన ప్రక్రియ ద్వారా తమ భవిష్యత్తు ప్రమాదంలో పడిందని అనుమానిస్తున్న యువతకు బహిరంగ విచారణ కోరే పూర్తి హక్కు ఉంది. దీనికి విరుద్ధంగా, రద్దీగా ఉండే రాజధానిని సురక్షితంగా మరియు సజావుగా పనిచేసేలా ఉంచాల్సిన బాధ్యత ఉంది, ఆందోళనకారుల పట్ల సానుభూతి ఉన్నంత మాత్రాన ఈ బాధ్యత అదృశ్యమవదు. ఇక్కడ ఉత్పన్నమయ్యే అసలైన ప్రశ్న, శాంతిభద్రతలు ముఖ్యమా కాదా అని కాదు, రద్దీగా ఉన్న జనసమూహంపై బాష్పవాయువును ప్రయోగించడం తక్కువ హాని కలిగించే ఏకైక మార్గమా అని. జనసమూహాన్ని నియంత్రించడం తీవ్రమైన గాయాలకు దారితీసినప్పుడు, పోలీసులు తీసుకున్న చర్యలోని ఆ తీవ్రత స్థాయి గురించే ప్రధానంగా చర్చ జరుగుతుంది.
இரண்டு நியாயமான உரிமைகோரல்கள் இங்கே மோதுகின்றன. ஒன்றுகூடுவதற்கும் கோரிக்கை வைப்பதற்குமான உரிமை என்பது அரசு வழங்கும் சலுகையல்ல; அது ஓர் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம். நியாயமற்ற நடைமுறையால் தங்கள் எதிர்காலம் ஆபத்தில் இருப்பதாகச் சந்தேகிக்கிற இளைஞர்கள், பொது விசாரணை கோருவதற்கு அனைத்து நியாயங்களும் உள்ளன. இதற்கு நேர்மாறாக, நெரிசல் மிகுந்த தலைநகரத்தைப் பாதுகாப்பாகவும் இயல்பாகவும் வைத்திருக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது; காரணங்கள் அனுதாபத்திற்குரியவை என்பதற்காக இந்தக் கடமை ஆவியாகிவிடுவதில்லை. ஒழுங்குமுறை முக்கியமா என்பது இங்கு நேர்மையான கேள்வியல்ல, மாறாக, அடர்த்தியான கூட்டத்தின் மீது கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளை வீசுவதுதான் குறைவான பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒரே வழியா என்பதே கேள்வி. கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது கடுமையான காயங்களுக்கு வழிவகுக்கும்போது, அந்த நடவடிக்கையின் அளவு குறித்த கேள்வி பேசுபொருளாக மாறுகிறது.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष विश्लेषणউভয় পক্ষের অবস্থান বিচারदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరువర్గాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்
Take the administration's strongest case first. A protest that has run into its second month, with organisers adding a fourth demand, cannot be allowed to make the capital unmanageable, and police facing a volatile crowd must act in seconds, not seminars. Now the protesters' strongest case: their complaint concerns alleged irregularities in competitive examinations, the kind of claim that can hollow out a generation's faith in merit if left unanswered. A republic that tells the poor their advancement rests on a clean examination, then leaves that examination in doubt, has strained its own promise. Neither claim cancels the other; both must be weighed in the open, on evidence.
सबसे पहले प्रशासन के सबसे मजबूत पक्ष को लें। दूसरे महीने में प्रवेश कर चुके एक विरोध प्रदर्शन को, जिसमें आयोजकों ने चौथी मांग भी जोड़ दी है, राजधानी की व्यवस्था को बेकाबू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, और एक उग्र भीड़ का सामना कर रही पुलिस को सेमिनार में नहीं, बल्कि सेकंडों में कार्रवाई करनी होती है। अब प्रदर्शनकारियों का सबसे मजबूत पक्ष: उनकी शिकायत प्रतियोगी परीक्षाओं में कथित धांधली से संबंधित है, एक ऐसा दावा जिसका यदि उत्तर न दिया जाए, तो वह योग्यता पर एक पूरी पीढ़ी के विश्वास को खोखला कर सकता है। एक गणतंत्र जो गरीबों से यह कहता है कि उनकी प्रगति एक पारदर्शी परीक्षा पर निर्भर करती है, और फिर उसी परीक्षा को संदेह के घेरे में छोड़ देता है, वह अपने ही वादे को तार-तार कर देता है। दोनों में से कोई भी दावा दूसरे को खारिज नहीं करता; दोनों को ही सार्वजनिक रूप से, साक्ष्यों के आधार पर तौला जाना चाहिए।
প্রথমে প্রশাসনের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। দ্বিতীয় মাসে গড়ানো একটি আন্দোলন, যেখানে আয়োজকরা আবার চতুর্থ একটি দাবি যুক্ত করেছেন, তাকে কোনোভাবেই রাজধানী অচল করার অনুমতি দেওয়া যায় না, এবং একটি অস্থির জনতার মুখোমুখি হয়ে পুলিশকে সেকেন্ডের মধ্যে পদক্ষেপ নিতে হয়, সেমিনারের মতো আলোচনা করে নয়। এবার আন্দোলনকারীদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তি: তাদের অভিযোগ প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষায় কথিত অনিয়ম নিয়ে, যার কোনো সুরাহা না হলে মেধার ওপর থেকে গোটা একটি প্রজন্মের বিশ্বাস উঠে যেতে পারে। যে প্রজাতন্ত্র দরিদ্রদের বলে যে তাদের উন্নতি নির্ভর করে একটি স্বচ্ছ পরীক্ষার ওপর, এবং এরপর সেই পরীক্ষাকেই সন্দেহের আবর্তে ফেলে রাখে, সে তার নিজের প্রতিশ্রুতিকেই কলঙ্কিত করে। কোনো দাবিই অন্যটিকে বাতিল করে দেয় না; প্রমাণের ভিত্তিতে উভয়কেই প্রকাশ্যে বিচার করতে হবে।
प्रथम प्रशासनाची सर्वात भक्कम बाजू विचारात घेऊया. दुसऱ्या महिन्यात प्रवेश केलेले आणि आयोजकांनी चौथी मागणी जोडलेले आंदोलन राजधानीला अनियंत्रित करण्याची मुभा देऊ शकत नाही, आणि अस्थिर गर्दीला सामोरे जाणाऱ्या पोलिसांना काही सेकंदात कृती करावी लागते, चर्चेच्या वेळात नाही. आता आंदोलकांची भक्कम बाजू पाहू: त्यांची तक्रार स्पर्धा परीक्षांमधील कथित गैरप्रकारांबाबत आहे, असा दावा ज्याकडे दुर्लक्ष केल्यास एका संपूर्ण पिढीचा गुणवत्तेवरील विश्वास उडू शकतो. जे प्रजासत्ताक गरिबांना सांगते की त्यांची प्रगती एका पारदर्शक परीक्षेवर अवलंबून आहे, आणि नंतर त्याच परीक्षेबाबत संशय निर्माण होऊ देते, तेव्हा ते प्रजासत्ताक आपल्याच आश्वासनाला तडा पोहोचवते. कोणताही एक दावा दुसऱ्याला खोडून काढत नाही; दोन्ही बाजूंची उघडपणे, पुराव्यांच्या आधारे पारख व्हायला हवी.
ముందుగా పరిపాలనా యంత్రాంగం యొక్క బలమైన వాదనను తీసుకుందాం. నిర్వాహకులు నాలుగో డిమాండ్ను జతచేయడంతో రెండో నెలలోకి ప్రవేశించిన ఈ నిరసన, రాజధానిని అదుపు తప్పేలా చేయడానికి అనుమతించలేము. అలాగే అదుపు తప్పే గుంపును ఎదుర్కొనే పోలీసులు క్షణాల్లో స్పందించాలి తప్ప, సదస్సుల స్థాయిలో ఆలోచించడానికి సమయం ఉండదు. ఇప్పుడు నిరసనకారుల బలమైన వాదన: వారి ఫిర్యాదు పోటీ పరీక్షల్లో జరిగిన ఆరోపిత అవకతవకలకు సంబంధించినది, దీనికి సమాధానం చెప్పకుండా వదిలేస్తే ప్రతిభపై ఒక తరానికి ఉన్న నమ్మకం పూర్తిగా వమ్ము అవుతుంది. పారదర్శకమైన పరీక్షలపై ఆధారపడే పేదవారికి వారి ఎదుగుదల ఉంటుందని చెప్పే ఒక గణతంత్ర దేశం, ఆ పరీక్షలనే ప్రశ్నార్థకంగా వదిలేయడం, తాను ఇచ్చిన మాటను తానే ఉల్లంఘించడమే అవుతుంది. ఈ రెండు వాదనలూ ఒకదానికొకటి తీసిపోవు; రెంటినీ ఆధారాలతో, బహిరంగంగా బేరీజు వేయాలి.
முதலில் நிர்வாகத்தின் வலுவான வாதத்தை எடுத்துக்கொள்வோம். இரண்டாவது மாதமாக நீடிக்கும் ஒரு போராட்டம், அதன் அமைப்பாளர்கள் நான்காவது கோரிக்கையையும் முன்வைக்கையில், தலைநகரை நிர்வகிக்க முடியாத நிலைக்குத் தள்ளுவதை அனுமதிக்க முடியாது. மேலும், கொந்தளிப்பான கூட்டத்தை எதிர்கொள்ளும் காவல்துறையினர் கருத்தரங்குகளில் அல்ல, விநாடிகளில் செயல்பட வேண்டியுள்ளது. இப்போது போராட்டக்காரர்களின் வலுவான வாதம்: அவர்களின் புகார் போட்டித் தேர்வுகளில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் பற்றியது; விடையளிக்கப்படாமல் விடப்பட்டால், தகுதியின் மீதான ஒரு தலைமுறையின் நம்பிக்கையையே குழிதோண்டிப் புதைக்கக்கூடிய வகையிலான குற்றச்சாட்டு இது. ஏழைகளின் முன்னேற்றம் நேர்மையான தேர்வுகளைச் சார்ந்திருக்கிறது என்று கூறும் ஒரு குடியரசு, அந்தத் தேர்வுகளையே சந்தேகத்திற்குரியதாக மாற்றும்போது, அது தனக்குத்தானே அளித்த வாக்குறுதியைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. எந்தவொரு கோரிக்கையும் மற்றொன்றை ரத்து செய்துவிடாது; இரண்டும் வெளிப்படையாக, ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் சீர்தூக்கிப் பார்க்கப்பட வேண்டும்.
What the Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैঘটনাপ্রবাহের চিত্রवस्तुस्थिती काय दर्शवतेరికార్డుల ప్రకారం జరిగినదేమిటిபதிவுகள் கூறுவது என்ன?
The judicial response has been strikingly different. The Supreme Court, on Wednesday, refused urgent listing of a petition on the police action, telling counsel not to waste the court's time or their own. The Delhi High Court, by contrast, allowed urgent listing as the agitation over alleged competitive-examination irregularities entered its second month. Meanwhile the cause has travelled: youth in Kochi held a midnight candlelight vigil in solidarity, mobilised through an Instagram handle named Azadi Kerala, and Malayalam actors including Vismaya Mohanlal, Tovino Thomas, Parvathy Thiruvothu and Ranjini Haridas faced a cyberattack over support to the Jantar Mantar protests.
न्यायिक प्रतिक्रिया आश्चर्यजनक रूप से भिन्न रही है। उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को पुलिस कार्रवाई पर एक याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया, और वकीलों से कहा कि वे अदालत का या अपना समय बर्बाद न करें। इसके विपरीत, दिल्ली उच्च न्यायालय ने तत्काल सुनवाई की अनुमति दे दी, क्योंकि कथित प्रतियोगी-परीक्षा की धांधली को लेकर आंदोलन अपने दूसरे महीने में प्रवेश कर गया। इस बीच, यह मुद्दा दूर तक फैल चुका है: कोच्चि में युवाओं ने एकजुटता में आधी रात को कैंडललाइट मार्च निकाला, जिसे आज़ादी केरल नामक एक इंस्टाग्राम हैंडल के माध्यम से लामबंद किया गया था, और विस्मया मोहनलाल, टोविनो थॉमस, पार्वती थिरुवोथु और रंजिनी हरिदास सहित मलयालम कलाकारों को जंतर-मंतर के विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करने पर साइबर हमले का सामना करना पड़ा।
বিচারবিভাগীয় প্রতিক্রিয়া ছিল লক্ষণীয়ভাবে ভিন্ন। বুধবার সুপ্রিম কোর্ট পুলিশের পদক্ষেপ নিয়ে করা একটি আবেদনের জরুরি শুনানি করতে অস্বীকার করে এবং আইনজীবীকে আদালতের বা তাদের নিজেদের সময় নষ্ট না করতে বলে। এর বিপরীতে, প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষায় কথিত অনিয়মের প্রতিবাদে আন্দোলন দ্বিতীয় মাসে পড়ায় দিল্লি হাইকোর্ট এর জরুরি শুনানির অনুমতি দেয়। ইতোমধ্যে এই আন্দোলনের রেশ দূরদূরান্তে ছড়িয়ে পড়েছে: আজাদি কেরালা নামক একটি ইনস্টাগ্রাম হ্যান্ডেলের মাধ্যমে সংগঠিত হয়ে কোচির তরুণরা সংহতি জানিয়ে মধ্যরাতে মোমবাতি মিছিল করেছে, এবং যন্তর মন্তরের আন্দোলনকে সমর্থন করায় বিস্ময়া মোহনলাল, টোভিনো থমাস, পার্বতী থিরুভোথু এবং রঞ্জিনী হরিদাসের মতো মালয়ালম অভিনেতারা সাইবার হামলার শিকার হয়েছেন।
यावर न्यायव्यवस्थेचा प्रतिसाद अत्यंत भिन्न राहिला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी पोलिसांच्या कारवाईवरील याचिकेवर तातडीने सुनावणी घेण्यास नकार दिला आणि वकिलांना न्यायालयाचा किंवा स्वतःचा वेळ वाया घालवू नका असे सुनावले. याउलट, दिल्ली उच्च न्यायालयाने, स्पर्धा परीक्षांमधील कथित गैरप्रकारांविरोधातील आंदोलनाने दुसऱ्या महिन्यात प्रवेश केल्याच्या पार्श्वभूमीवर, याचिकेच्या तातडीच्या सुनावणीस परवानगी दिली. दरम्यान, हे लोण इतरत्रही पसरले आहे: कोचीमधील तरुणांनी आझादी केरळ नावाच्या इन्स्टाग्राम हँडलद्वारे एकत्र येत एकजुटीचे दर्शन घडवण्यासाठी मध्यरात्री मेणबत्ती मोर्चा काढला, आणि जंतरमंतरवरील आंदोलनाला पाठिंबा दिल्याबद्दल विस्मया मोहनलाल, टोविनो थॉमस, पार्वती तिरुवोथू आणि रंजिनी हरिदास यांसारख्या मल्याळम कलाकारांना सायबर हल्ल्याचा सामना करावा लागला.
దీనిపై న్యాయవ్యవస్థ స్పందనలు ఆశ్చర్యకరంగా భిన్నంగా ఉన్నాయి. పోలీసుల చర్యపై దాఖలైన పిటిషన్ను అత్యవసరంగా విచారించడానికి సుప్రీంకోర్టు బుధవారం నిరాకరించింది, కోర్టు సమయాన్ని మరియు వారి సమయాన్ని వృధా చేయవద్దని న్యాయవాదులకు సూచించింది. దానికి భిన్నంగా, ఢిల్లీ హైకోర్టు, ఆరోపిత పోటీ పరీక్షల అవకతవకలపై ఆందోళన రెండో నెలలోకి ప్రవేశించినందున అత్యవసర విచారణకు అనుమతించింది. ఈలోగా ఈ ఉద్యమం ఇతర ప్రాంతాలకు విస్తరించింది: కొచ్చిలోని యువత ఆజాదీ కేరళ అనే ఇన్స్టాగ్రామ్ హ్యాండిల్ ద్వారా సమీకృతమై, మద్దతుగా అర్ధరాత్రి కొవ్వొత్తుల ప్రదర్శన నిర్వహించారు, అంతేకాకుండా జంతర్ మంతర్ నిరసనలకు మద్దతు తెలిపినందుకు విస్మయ మోహన్లాల్, టొవినో థామస్, పార్వతి తిరువోతు మరియు రంజినీ హరిదాస్ తదితర మలయాళ నటీనటులు సైబర్ దాడులను ఎదుర్కొన్నారు.
நீதித்துறை தரப்பிலான எதிர்வினைகள் வியக்கத்தக்க வகையில் வேறுபட்டுள்ளன. காவல்துறை நடவடிக்கை குறித்த மனுவை அவசரமாக விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமையன்று மறுத்துவிட்டதுடன், நீதிமன்றத்தின் நேரத்தையோ அல்லது தங்கள் நேரத்தையோ வீணடிக்க வேண்டாம் என வழக்கறிஞர்களிடம் கூறியது. இதற்கு நேர்மாறாக, போட்டித் தேர்வுகளில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதற்கு எதிரான போராட்டம் இரண்டாவது மாதத்தை எட்டிய நிலையில், அவசர விசாரணைக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது. இதற்கிடையில் இந்தப் போராட்டம் எல்லைகளைக் கடந்து பரவியுள்ளது: ஆசாதி கேரளா என்ற இன்ஸ்டாகிராம் பக்கம் மூலம் ஒன்றுதிரண்ட கொச்சி இளைஞர்கள், ஆதரவு தெரிவித்து நள்ளிரவில் மெழுகுவர்த்தி ஏந்தி விழிப்புணர்வுப் போராட்டம் நடத்தினர். மேலும், விஸ்மயா மோகன்லால், டொவினோ தாமஸ், பார்வதி திருவோத்து மற்றும் ரஞ்சினி ஹரிதாஸ் உள்ளிட்ட மலையாள நடிகர்கள் ஜந்தர் மந்தர் போராட்டங்களுக்கு ஆதரவளித்ததற்காக இணையவழித் தாக்குதலை எதிர்கொண்டனர்.
Our Verdictहमारा निष्कर्षআমাদের মতआमचे मतమా తీర్పుஎமது தீர்ப்பு
The concern is not partisan; it is procedural. When protesters are injured, the correct forum is a court and an independent inquiry, not a contest of press statements. A twenty-one-year-old taken off a ventilator is not a law-and-order statistic; she is a warning about how the state met its own young. Equally, the harassment of citizens and artists for expressing solidarity, whether by mob or by cyberattack, is an assault on the same free-speech guarantee the protesters invoke. The state cannot claim the mantle of order while tolerating intimidation of those who merely spoke. Faith in competitive examinations is public infrastructure; damage it, and no amount of policing will restore the quiet it seeks.
यह चिंता पक्षपातपूर्ण नहीं है; यह प्रक्रियात्मक है। जब प्रदर्शनकारी घायल होते हैं, तो सही मंच अदालत और एक स्वतंत्र जांच है, न कि प्रेस बयानों की होड़। वेंटिलेटर से हटाई गई इक्कीस साल की एक युवती कानून-व्यवस्था का कोई आँकड़ा नहीं है; वह इस बात की चेतावनी है कि राज्य ने अपने ही युवाओं के साथ कैसा सलूक किया। समान रूप से, एकजुटता व्यक्त करने के लिए नागरिकों और कलाकारों का उत्पीड़न, चाहे वह भीड़ द्वारा हो या साइबर हमले द्वारा, उसी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी पर हमला है जिसका प्रदर्शनकारी आह्वान करते हैं। जो लोग केवल अपनी बात रखते हैं, उन्हें डराने-धमकाने को बर्दाश्त करते हुए राज्य व्यवस्था का ढोंग नहीं रच सकता। प्रतियोगी परीक्षाओं में विश्वास एक सार्वजनिक बुनियादी ढांचा है; इसे नुकसान पहुंचाइए, और फिर कितनी भी पुलिसिंग क्यों न हो, वह उस शांति को बहाल नहीं कर पाएगी जिसकी वह अपेक्षा करती है।
এই উদ্বেগ পক্ষপাতমূলক নয়; এটি পদ্ধতিগত। যখন আন্দোলনকারীরা আহত হন, তখন তার সঠিক বিচারস্থান হলো আদালত এবং একটি স্বাধীন তদন্ত, প্রেস বিবৃতির কোনো প্রতিযোগিতা নয়। ভেন্টিলেটর থেকে ফিরে আসা একুশ বছর বয়সী এক তরুণী কেবল আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির কোনো পরিসংখ্যান নয়; রাষ্ট্র কীভাবে তার নিজের তরুণ প্রজন্মের মোকাবিলা করেছে, এটি তারই এক সতর্কবার্তা। একইভাবে, সংহতি প্রকাশের জন্য নাগরিক ও শিল্পীদের হয়রানি করা, তা জনতার মাধ্যমেই হোক বা সাইবার হামলা দিয়ে, সেটি আন্দোলনকারীদের দ্বারা দাবিকৃত বাকস্বাধীনতার অধিকারের ওপরই এক নির্লজ্জ আঘাত। যারা কেবল কথা বলেছে, তাদের প্রতি হওয়া ভয়প্রদর্শনকে প্রশ্রয় দিয়ে রাষ্ট্র কখনই শৃঙ্খলার রক্ষক হওয়ার দাবি করতে পারে না। প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষার ওপর আস্থা হলো এক ধরনের জনকাঠামো; এটি একবার ক্ষতিগ্রস্ত হলে, পুলিশের কোনো পদক্ষেপই সেই কাঙ্ক্ষিত শান্তি ফেরাতে পারবে না।
ही चिंता पक्षपाती नाही; ती प्रक्रियेशी संबंधित आहे. जेव्हा आंदोलक जखमी होतात, तेव्हा त्यासाठी योग्य व्यासपीठ हे न्यायालय आणि स्वतंत्र चौकशी असते, प्रसिद्धीपत्रकांची स्पर्धा नव्हे. व्हेंटिलेटरवरून बाहेर काढलेली २१ वर्षीय तरुणी ही केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेची आकडेवारी नाही; तर राज्याने आपल्याच तरुण पिढीला कशी वागणूक दिली, याचा तो एक इशारा आहे. त्याचप्रमाणे, एकजूट व्यक्त केल्याबद्दल नागरिकांचा आणि कलाकारांचा छळ करणे, मग ते जमावाकडून असो वा सायबर हल्ल्याद्वारे, हे आंदोलक ज्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या हमीचा आधार घेत आहेत त्याच हमीवरील एक हल्ला आहे. जे लोक केवळ आपले मत मांडतात त्यांना धमकावण्याचे प्रकार खपवून घेत, राज्य सुव्यवस्थेचा आव आणू शकत नाही. स्पर्धा परीक्षांवरील विश्वास ही एक सार्वजनिक पायाभूत सुविधा आहे; तिचे नुकसान झाल्यास, कितीही पोलिस बंदोबस्त राज्याला अपेक्षित असलेली शांतता प्रस्थापित करू शकणार नाही.
ఇక్కడి ఆందోళన పక్షపాతంతో కూడుకున్నది కాదు; ఇది విధానపరమైనది. నిరసనకారులు గాయపడినప్పుడు, అందుకు సరైన వేదిక న్యాయస్థానం మరియు స్వతంత్ర విచారణే తప్ప, పత్రికా ప్రకటనల పోటీ కాదు. వెంటిలేటర్ మీది నుండి కోలుకున్న ఇరవై ఒక్కేళ్ల యువతి కేవలం శాంతిభద్రతల లెక్కలకు సంబంధించిన విషయం కాదు; ప్రభుత్వం తన సొంత యువత పట్ల ఎలా వ్యవహరించిందనడానికి ఆమె ఒక హెచ్చరిక. అదేవిధంగా, సంఘీభావం తెలిపినందుకు పౌరులు మరియు కళాకారులను గుంపులుగా దాడి చేయడం ద్వారా లేదా సైబర్ దాడుల ద్వారా వేధించడం, నిరసనకారులు అమలు చేయమని కోరుతున్న అదే వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కుపై దాడి చేయడమే. కేవలం మాట్లాడిన వారిని భయభ్రాంతులకు గురిచేయడాన్ని సహిస్తూనే, ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతలు కాపాడుతున్నామని చెప్పుకోలేదు. పోటీ పరీక్షలపై ఉన్న నమ్మకం ఒక ప్రజా మౌలిక సదుపాయం లాంటిది; దానిని దెబ్బతీస్తే, ఎంత పోలీసు బలగాలను ఉపయోగించినా ఆశించిన ప్రశాంతతను పునరుద్ధరించలేరు.
இங்குள்ள கவலை சார்புநிலையானதல்ல; அது நடைமுறை சார்ந்தது. போராட்டக்காரர்கள் காயமடையும்போது, சரியான தளம் என்பது நீதிமன்றமும் ஒரு சுதந்திரமான விசாரணையுமே தவிர, பத்திரிகை அறிக்கைகளின் போட்டியல்ல. வெண்டிலேட்டரிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட இருபத்தொரு வயது இளம்பெண் வெறுமனே ஒரு சட்டம் ஒழுங்குப் புள்ளிவிவரம் அல்ல; அரசு தனது சொந்த இளைஞர்களை எவ்விதம் கையாள்கிறது என்பதற்கான எச்சரிக்கை அவர். அதேபோல, ஆதரவு தெரிவிப்பதற்காக குடிமக்களையும் கலைஞர்களையும் கும்பலாகவோ அல்லது இணையவழியாகவோ அச்சுறுத்துவது என்பது, போராட்டக்காரர்கள் முன்வைக்கும் அதே பேச்சுரிமை உத்தரவாதத்தின் மீதான தாக்குதலாகும். வெறுமனே பேசியவர்களை அச்சுறுத்துவதைப் பொறுத்துக்கொள்ளும் அதே வேளையில், சட்டம் ஒழுங்கின் பாதுகாவலனாக அரசு தன்னைக் காட்டிக்கொள்ள முடியாது. போட்டித் தேர்வுகளின் மீதான நம்பிக்கை என்பது ஒரு பொதுக் கட்டமைப்பு; அதைச் சிதைத்துவிட்டால், எந்தவொரு காவல் நடவடிக்கையாலும் அது விரும்பும் அமைதியை மீட்டெடுக்க முடியாது.
The Way Forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதை
Three concrete steps. First, a time-bound judicial or independent inquiry into Monday's police action and the injuries, with its terms and findings made public, so proportionality is judged by record and not by rumour. Second, the examination authorities should publish, on a fixed calendar, their findings on the alleged irregularities that ignited this agitation; transparency defuses more crowds than tear gas ever will. Third, the police must adopt and disclose crowd-management protocols that treat tear gas in dense assemblies as a last resort, not a first reflex. The aspirants at Jantar Mantar are not enemies of the state; they are its most hopeful citizens. A confident republic answers them with process.
तीन ठोस कदम। पहला, सोमवार की पुलिस कार्रवाई और चोटों की समयबद्ध न्यायिक या स्वतंत्र जांच हो, जिसकी शर्तें और निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं, ताकि आनुपातिकता का आकलन अफवाहों से नहीं, बल्कि रिकॉर्ड से हो। दूसरा, परीक्षा अधिकारियों को एक निर्धारित कैलेंडर पर उन कथित धांधलियों पर अपने निष्कर्ष प्रकाशित करने चाहिए जिन्होंने इस आंदोलन को भड़काया; पारदर्शिता, आंसू गैस की तुलना में कहीं अधिक भीड़ को शांत करती है। तीसरा, पुलिस को भीड़-प्रबंधन के ऐसे प्रोटोकॉल अपनाने और उजागर करने चाहिए जो घनी भीड़ में आंसू गैस को पहली प्रतिक्रिया के बजाय अंतिम विकल्प के रूप में मानें। जंतर-मंतर पर मौजूद उम्मीदवार राज्य के दुश्मन नहीं हैं; वे इसके सबसे आशान्वित नागरिक हैं। एक आत्मविश्वासी गणतंत्र उन्हें उचित प्रक्रिया के साथ जवाब देता है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ প্রয়োজন। প্রথমত, সোমবারের পুলিশের পদক্ষেপ এবং আহত হওয়ার ঘটনা নিয়ে একটি সময়সীমা-ভিত্তিক বিচারবিভাগীয় বা স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত, যার শর্ত এবং ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে, যাতে পদক্ষেপের আনুপাতিক যৌক্তিকতা নিছক গুজবের পরিবর্তে রেকর্ডের ভিত্তিতে বিচার করা যায়। দ্বিতীয়ত, যে কথিত অনিয়ম এই আন্দোলনের জন্ম দিয়েছে, পরীক্ষা কর্তৃপক্ষকে একটি নির্দিষ্ট ক্যালেন্ডার অনুযায়ী সে বিষয়ক তাদের অনুসন্ধান প্রকাশ করতে হবে; স্বচ্ছতা এমনভাবে ভিড়কে শান্ত করে যা কাঁদানে গ্যাস কখনোই পারবে না। তৃতীয়ত, পুলিশকে অবশ্যই জনতা নিয়ন্ত্রণের এমন প্রোটোকল গ্রহণ ও প্রকাশ করতে হবে যেখানে ঘনবসতিপূর্ণ সমাবেশে কাঁদানে গ্যাসকে শেষ উপায় হিসেবে ধরা হয়, প্রথম প্রতিক্রিয়া হিসেবে নয়। যন্তর মন্তরের পরীক্ষার্থীরা রাষ্ট্রের শত্রু নয়; তারা এর সবচেয়ে আশাবাদী নাগরিক। একটি আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্র তাদের যথাযথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই জবাব দেয়।
तीन ठोस पावले. पहिले, सोमवारच्या पोलिस कारवाईची आणि त्यामुळे झालेल्या दुखापतींची कालबद्ध न्यायालयीन किंवा स्वतंत्र चौकशी व्हावी, आणि तिच्या अटी व निष्कर्ष सार्वजनिक केले जावेत, जेणेकरून कारवाईच्या प्रमाणबद्धतेचा निवाडा अफवेने नव्हे तर नोंदवलेल्या पुराव्यांच्या आधारे होईल. दुसरे, या आंदोलनाची ठिणगी टाकणाऱ्या कथित गैरप्रकारांबाबतचे आपले निष्कर्ष परीक्षा प्राधिकरणांनी एका निश्चित वेळापत्रकानुसार प्रसिद्ध करावेत; पारदर्शकता जेवढी गर्दी शांत करू शकते, तेवढे अश्रुधूर कधीही करू शकणार नाही. तिसरे, दाट गर्दीत अश्रुधुराचा वापर ही पहिली प्रतिक्रिया नसून तो शेवटचा पर्याय मानणाऱ्या गर्दी नियंत्रण नियमावलीचा पोलिसांनी अवलंब करायला हवा आणि ती उघड करायला हवी. जंतरमंतरवरील हे उमेदवार राज्याचे शत्रू नाहीत; ते या देशाचे सर्वाधिक आशावादी नागरिक आहेत. एक आत्मविश्वासू प्रजासत्ताक त्यांना प्रक्रियेद्वारे उत्तर देते.
ఈ విషయంలో మూడు స్పష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, సోమవారం నాటి పోలీసుల చర్య మరియు గాయాలపై నిర్ణీత వ్యవధిలో ఒక న్యాయపరమైన లేదా స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి, దాని విధివిధానాలు, నివేదికను బహిర్గతం చేయాలి, అప్పుడే పోలీసులు తీసుకున్న చర్య తీవ్రత పుకార్ల ద్వారా కాకుండా రికార్డుల ద్వారా నిర్ధారించబడుతుంది. రెండవది, ఈ ఆందోళన రగులుకోవడానికి కారణమైన ఆరోపిత అవకతవకలపై పరీక్షా అధికారులు నిర్ణీత క్యాలెండర్ ప్రకారం తమ నివేదికలను ప్రచురించాలి; పారదర్శకత అనేది ఎప్పుడైనా సరే బాష్పవాయువు కంటే సమర్థవంతంగా జనసమూహాలను శాంతింపజేస్తుంది. మూడవది, రద్దీగా ఉండే జనసమూహాలపై బాష్పవాయువు ప్రయోగాన్ని మొదటి చర్యగా కాకుండా, చివరి అస్త్రంగా పరిగణించే క్రౌడ్-మేనేజ్మెంట్ ప్రొటోకాల్స్ను పోలీసులు అవలంబించి వాటిని బహిర్గతం చేయాలి. జంతర్ మంతర్ వద్ద ఉన్న అభ్యర్థులు ప్రభుత్వానికి శత్రువులు కారు; వారు అత్యంత ఆశావాహ దృక్పథం కలిగిన పౌరులు. ఒక ఆత్మవిశ్వాసంతో కూడిన గణతంత్ర దేశం చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియతో వారికి సమాధానం చెబుతుంది.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள். முதலாவதாக, திங்கள்கிழமை நடந்த காவல்துறை நடவடிக்கை மற்றும் காயங்கள் குறித்து குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நீதித்துறை அல்லது சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்; அதன் நிபந்தனைகளும் கண்டுபிடிப்புகளும் பொதுவெளியில் வைக்கப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் நடவடிக்கையின் அளவு வதந்திகளால் அல்லாமல் பதிவுகளால் தீர்மானிக்கப்படும். இரண்டாவதாக, இந்தப் போராட்டத்தைத் தூண்டிய முறைகேட்டு குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த தங்களது கண்டுபிடிப்புகளை தேர்வு அதிகாரிகள் குறிப்பிட்ட கால அட்டவணையில் வெளியிட வேண்டும்; கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளை விட வெளிப்படைத்தன்மையே பெருங்கூட்டத்தை அமைதிப்படுத்தும். மூன்றாவதாக, அடர்த்தியான கூட்டத்தில் கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளைப் பயன்படுத்துவதை ஒரு முதல் எதிர்வினையாக அல்லாமல், இறுதி ஆயுதமாக மட்டுமே கருதும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நெறிமுறைகளைக் காவல்துறை ஏற்றுக்கொண்டு வெளியிட வேண்டும். ஜந்தர் மந்தரில் உள்ள தேர்வர்கள் அரசின் எதிரிகளல்ல; அவர்கள் இந்த தேசத்தின் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய குடிமக்கள். நம்பிக்கையான ஒரு குடியரசு அவர்களுக்குச் சரியான நடைமுறைகள் மூலமாகவே பதிலளிக்கும்.
A twenty-one-year-old taken off a ventilator is not a law-and-order statistic; she is a warning about how the state met its own young.वेंटिलेटर से हटाई गई इक्कीस साल की एक युवती केवल कानून-व्यवस्था का कोई आँकड़ा नहीं है; वह इस बात की चेतावनी है कि राज्य ने अपने ही युवाओं के साथ कैसा सलूक किया।ভেন্টিলেটর থেকে ফিরে আসা একুশ বছর বয়সী এক তরুণী কেবল আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির কোনো পরিসংখ্যান নয়; রাষ্ট্র কীভাবে তার নিজের তরুণ প্রজন্মের মোকাবিলা করেছে, এটি তারই এক সতর্কবার্তা।व्हेंटिलेटरवरून बाहेर काढलेली २१ वर्षीय तरुणी ही केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेची आकडेवारी नाही; तर राज्याने आपल्याच तरुण पिढीला कशी वागणूक दिली, याचा तो एक इशारा आहे.వెంటిలేటర్పై ఉండి కోలుకున్న ఇరవై ఒక్కేళ్ల యువతి కేవలం శాంతిభద్రతల లెక్కలకు సంబంధించిన విషయం కాదు; ప్రభుత్వం తన సొంత యువత పట్ల ఎలా వ్యవహరించిందనడానికి ఆమె ఒక హెచ్చరిక.வெண்டிலேட்டரிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட இருபத்தொரு வயது இளம்பெண் வெறுமனே ஒரு சட்டம் ஒழுங்குப் புள்ளிவிவரம் அல்ல; அரசு தனது சொந்த இளைஞர்களை எவ்விதம் கையாள்கிறது என்பதற்கான எச்சரிக்கை அவர்.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →