बेबाक · Editorial
Evidence, Not the Encounter: Policing and the Presumption of Innocenceसाक्ष्य, मुठभेड़ नहीं: पुलिसिंग और निर्दोषिता का सिद्धांतপ্রমাণ, এনকাউন্টার নয়: পুলিশি ব্যবস্থা এবং আইনি নির্দোষিতার অনুমানपुरावा, चकमक नव्हे: पोलिस प्रशासन आणि निर्दोषत्वाचे गृहितकఆధారాలు కావాలి, ఎన్కౌంటర్లు కాదు: పోలీసుల తీరు, నిర్దోషిత్వపు ప్రాథమిక సూత్రంஆதாரங்களே தேவை, என்கவுண்டர்கள் அல்ல: காவல் துறையும் குற்றமற்றவர் என்ற சட்ட அனுமானமும்પુરાવા, એન્કાઉન્ટર નહીં: પોલીસ કામગીરી અને નિર્દોષતાનો સિદ્ધાંત
A run of reported police 'encounters' across several places tests whether India still insists that guilt be decided in court, not in the field.विभिन्न स्थानों पर पुलिस 'मुठभेड़ों' की हालिया घटनाएं इस बात की परीक्षा हैं कि क्या भारत आज भी इस सिद्धांत पर कायम है कि दोष अदालत में तय होना चाहिए, न कि खुले मैदान में।দেশের বিভিন্ন স্থানে পুলিশের কথিত ‘এনকাউন্টার’-এর ঘটনাগুলি এই প্রশ্ন তুলে দিচ্ছে যে, ভারত এখনও অপরাধের বিচার আদালতে হওয়ার নীতিতে বিশ্বাসী, নাকি রাস্তাতেই ফয়সালা হয়ে যাচ্ছে।विविध ठिकाणी घडलेल्या कथित पोलीस 'चकमकींच्या' मालिकांमुळे, गुन्ह्याची शहानिशा रस्त्यावर नव्हे तर न्यायालयातच व्हावी या तत्त्वावर भारत अजूनही ठाम आहे की नाही, याची परीक्षाच पाहिली जात आहे.దేశంలోని పలు ప్రాంతాల్లో వరుసగా నమోదవుతున్న పోలీసు 'ఎన్కౌంటర్లు', నేర నిర్ధారణ కోర్టులోనే జరగాలన్న మౌలిక సూత్రానికి భారతదేశం ఇంకా కట్టుబడి ఉందా లేదా అనేదానికి పరీక్షగా నిలుస్తున్నాయి.பல்வேறு இடங்களில் தொடர்ச்சியாக நடந்ததாகக் கூறப்படும் காவல் துறை 'என்கவுண்டர்கள்', குற்றத்தை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டுமா அல்லது களத்திலேயே முடிவு செய்யப்பட வேண்டுமா என்ற இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டைச் சோதிக்கின்றன.વિવિધ સ્થળોએ નોંધાયેલા પોલીસ 'એન્કાઉન્ટર'ના બનાવો એ બાબતની કસોટી કરે છે કે શું ભારત હજુ પણ એવો આગ્રહ રાખે છે કે દોષનો નિર્ણય કોર્ટમાં થવો જોઈએ, મેદાનમાં નહીં.
A Cross-State Patternविभिन्न राज्यों में एक पैटर्नবিভিন্ন রাজ্য জুড়ে একই চিত্রराज्याराज्यांमधील समान पद्धतవివిధ రాష్ట్రాల్లో ఒకే తీరుமாநிலங்களைத் தாண்டியதொரு போக்குવિવિધ રાજ્યોમાં જોવા મળતી તરાહ
In recent reports, one word has recurred across the country: encounter. In Baruipur, a prime accused in a rape-murder case was killed during a crime-scene reconstruction after allegedly attempting to flee. In Gurugram, four associates of Deepak Nandal were killed in an encounter with the Gurugram Police on July 9; one criminal and three police personnel were injured, and an FSL team reached the spot afterwards. In Dadri, Greater Noida, Ashok alias Ashu alias Bhola, a looter carrying a reward of Rs 25,000, was shot in the leg and arrested. Different places, different crimes, one pattern: suspects are being stopped by police force before any court has pronounced them guilty.
हालिया रिपोर्टों में पूरे देश में एक ही शब्द बार-बार सामने आया है: मुठभेड़। बारुईपुर में, बलात्कार-हत्या मामले के एक मुख्य आरोपी को अपराध-स्थल के नाट्य रूपांतरण के दौरान कथित तौर पर भागने के प्रयास में मार गिराया गया। गुरुग्राम में 9 जुलाई को गुरुग्राम पुलिस के साथ मुठभेड़ में दीपक नंदल के चार सहयोगी मारे गए; एक अपराधी और तीन पुलिसकर्मी घायल हुए, जिसके बाद एफएसएल की टीम मौके पर पहुंची। ग्रेटर नोएडा के दादरी में, 25,000 रुपये के इनामी लुटेरे अशोक उर्फ आशु उर्फ भोला को पैर में गोली मारकर गिरफ्तार किया गया। स्थान अलग, अपराध अलग, लेकिन एक ही प्रवृत्ति: किसी अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने से पहले ही संदिग्धों को पुलिस बल द्वारा रोका जा रहा है।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলিতে সারা দেশ জুড়ে একটি শব্দই বারবার ঘুরেফিরে আসছে: এনকাউন্টার। বারুইপুরে, ধর্ষণ ও খুনের মামলার এক প্রধান অভিযুক্তকে অপরাধস্থলের পুনর্নির্মাণের সময় পালাতে যাওয়ার অভিযোগে হত্যা করা হয়েছে। গুরুগ্রামে, ৯ জুলাই গুরুগ্রাম পুলিশের সঙ্গে এক এনকাউন্টারে দীপক নন্দলের চার সহযোগী নিহত হয়; একজন অপরাধী এবং তিন পুলিশ কর্মী আহত হন, এবং পরে একটি এফএসএল দল ঘটনাস্থলে পৌঁছায়। বৃহত্তর নয়ডার দাদরিতে ২৫,০০০ টাকা পুরস্কার ঘোষিত লুণ্ঠনকারী অশোক ওরফে আশু ওরফে ভোলা পায়ে গুলিবিদ্ধ হয়ে গ্রেপ্তার হয়। ভিন্ন স্থান, ভিন্ন অপরাধ, কিন্তু চিত্র একই: কোনও আদালত দোষী সাব্যস্ত করার আগেই পুলিশি বলপ্রয়োগের মাধ্যমে সন্দেহভাজনদের থামিয়ে দেওয়া হচ্ছে।
अलिकडच्या बातम्यांमध्ये देशभरात एक शब्द सातत्याने पुढे येत आहे: चकमक. बारुईपूरमध्ये बलात्कार आणि हत्येच्या गुन्ह्यातील मुख्य आरोपी, गुन्ह्याचे नाट्यरुपांतर करत असताना कथितरित्या पळून जाण्याच्या प्रयत्नात मारला गेला. गुरुग्राममध्ये ९ जुलै रोजी गुरुग्राम पोलिसांसोबत झालेल्या चकमकीत दीपक नंदलचे चार साथीदार मारले गेले; एक गुन्हेगार आणि तीन पोलीस कर्मचारी जखमी झाले, त्यानंतर फॉरेन्सिक टीम (FSL) घटनास्थळी पोहोचली. ग्रेटर नोएडातील दादरीमध्ये, २५,००० रुपयांचे बक्षीस असलेला लुटारू अशोक ऊर्फ आशु ऊर्फ भोला याच्या पायावर गोळी झाडून त्याला अटक करण्यात आली. वेगवेगळी ठिकाणे, वेगवेगळे गुन्हे, मात्र एकच सूत्र: कोणत्याही न्यायालयाने त्यांना दोषी ठरवण्यापूर्वीच पोलिसांच्या बळाने संशयितांना रोखले जात आहे.
దేశవ్యాప్తంగా ఇటీవల వార్తల్లో పదేపదే వినిపిస్తున్న మాట: ఎన్కౌంటర్. బరుయిపూర్లో, ఓ అత్యాచారం-హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుడు, నేర స్థల పునర్నిర్మాణం (క్రైమ్-సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్) సమయంలో పారిపోయేందుకు యత్నించి హతమయ్యాడు. గురుగ్రామ్లో, జూలై 9న గురుగ్రామ్ పోలీసులతో జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో దీపక్ నందల్ అనుచరులు నలుగురు మరణించారు; ఒక నేరస్థుడు, ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారు, ఆ తర్వాత ఎఫ్ఎస్ఎల్ బృందం సంఘటనా స్థలానికి చేరుకుంది. గ్రేటర్ నోయిడాలోని దాద్రీలో, రూ.25,000 రివార్డు ఉన్న దోపిడీదొంగ అశోక్ అలియాస్ ఆశు అలియాస్ భోలా కాలిపై కాల్పులు జరిపి అరెస్టు చేశారు. వేర్వేరు ప్రదేశాలు, వేర్వేరు నేరాలు, కానీ తీరు ఒక్కటే: ఏ కోర్టు దోషులుగా నిర్ధారించకముందే అనుమానితులపై పోలీసు బలగాలు ప్రయోగించబడి నిలువరించబడుతున్నారు.
சமீபத்திய செய்திகளில் நாடு முழுவதும் மீண்டும் மீண்டும் ஒலிக்கும் ஒரு சொல்: என்கவுண்டர். பாருய்ப்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் முக்கியக் குற்றவாளி எனச் சந்தேகிக்கப்படுபவர், குற்றச் சம்பவம் நடந்த இடத்தை மீண்டும் நேரில் ஆய்வு செய்தபோது தப்ப முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு சுட்டுக்கொல்லப்பட்டார். குருகிராமில், ஜூலை 9 அன்று குருகிராம் காவல் துறையினருடன் நடந்த என்கவுண்டரில் தீபக் நந்தலின் கூட்டாளிகள் நால்வர் சுட்டுக்கொல்லப்பட்டனர்; ஒரு குற்றவாளியும் மூன்று காவலர்களும் காயமடைந்தனர், பின்னர் தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வக (FSL) குழு சம்பவ இடத்திற்குச் சென்றது. கிரேட்டர் நொய்டாவின் தாத்ரியில், 25,000 ரூபாய் சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டிருந்த கொள்ளையனான அசோக் என்ற ஆஷு என்ற போலா, காலில் சுடப்பட்டு கைது செய்யப்பட்டார். வெவ்வேறு இடங்கள், வெவ்வேறு குற்றங்கள், ஆனால் ஒரே போக்கு: எந்தவொரு நீதிமன்றமும் அவர்களைக் குற்றவாளிகள் எனத் தீர்ப்பளிப்பதற்கு முன்பாகவே, சந்தேக நபர்கள் காவல் துறையின் பலத்தால் தடுத்து நிறுத்தப்படுகிறார்கள்.
તાજેતરના અહેવાલોમાં, દેશભરમાં એક શબ્દ વારંવાર સાંભળવા મળ્યો છે: એન્કાઉન્ટર. બારુઇપુરમાં, બળાત્કાર-હત્યાના કેસના મુખ્ય આરોપીને કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે ગુનાના સ્થળના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન મારી નાખવામાં આવ્યો હતો. ગુરુગ્રામમાં, ૯ જુલાઈના રોજ ગુરુગ્રામ પોલીસ સાથેના એન્કાઉન્ટરમાં દીપક નાંદલના ચાર સાગરિતો માર્યા ગયા હતા; એક ગુનેગાર અને ત્રણ પોલીસકર્મીઓને ઈજા પહોંચી હતી, અને ત્યારબાદ એફએસએલની ટીમ ઘટનાસ્થળે પહોંચી હતી. ગ્રેટર નોઈડાના દાદરીમાં, રૂપિયા ૨૫,૦૦૦નું ઈનામ ધરાવતા અશોક ઉર્ફે આશુ ઉર્ફે ભોલા નામના લૂંટારાને પગમાં ગોળી મારીને ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. અલગ-અલગ જગ્યાઓ, અલગ-અલગ ગુનાઓ, પણ એક સમાન તરાહ: કોઈ પણ કોર્ટ તેમને દોષિત જાહેર કરે તે પહેલા જ પોલીસ દળ દ્વારા શંકાસ્પદોને રોકવામાં આવી રહ્યા છે.
The Case for Forceबल प्रयोग के पक्ष में तर्कবলপ্রয়োগের সপক্ষে যুক্তিबळाच्या वापराचे समर्थनబలప్రయోగానికి సమర్థనபடைப் பயன்பாட்டிற்கான வாதம்બળપ્રયોગની તરફેણમાં દલીલ
The argument for forceful policing is not frivolous, and an honest account must state it fully. The cases involve grave allegations — rape and murder in Baruipur, and gang-linked violence in Gurugram. In Baruipur, the official account says the accused allegedly attempted to escape during reconstruction; in Gurugram, the reported injuries to three police personnel lend weight to the claim that officers faced danger. A public worn down by slow trials and absconding accused — like the Odisha murder accused Jharsuguda Police arrested after nearly 28 years on the run after escaping police custody and allegedly living under a false identity in Chhattisgarh — may read a swift encounter as justice finally delivered. On this view, the State was defending its own officers and the safety of citizens.
बलपूर्वक पुलिसिंग का तर्क सतही नहीं है, और एक ईमानदार विश्लेषण में इसे पूरी तरह से रखा जाना चाहिए। इन मामलों में गंभीर आरोप शामिल हैं — बारुईपुर में बलात्कार और हत्या, और गुरुग्राम में गिरोहों से जुड़ी हिंसा। बारुईपुर में, आधिकारिक बयान कहता है कि आरोपी ने कथित तौर पर नाट्य रूपांतरण के दौरान भागने का प्रयास किया; गुरुग्राम में, तीन पुलिसकर्मियों के घायल होने की खबर इस दावे को वजन देती है कि अधिकारियों ने खतरे का सामना किया। धीमी अदालती प्रक्रियाओं और फरार आरोपियों से त्रस्त जनता — जैसे कि ओडिशा हत्या मामले का आरोपी जिसे झारसुगुड़ा पुलिस ने पुलिस हिरासत से भागने और कथित तौर पर छत्तीसगढ़ में झूठी पहचान के साथ रहने के बाद लगभग 28 वर्षों की फरारी के बाद गिरफ्तार किया — एक त्वरित मुठभेड़ को अंततः मिले न्याय के रूप में देख सकती है। इस दृष्टिकोण से, राज्य अपने अधिकारियों और नागरिकों की सुरक्षा कर रहा था।
পুলিশি বলপ্রয়োগের সপক্ষের যুক্তিগুলি একেবারেই অমূলক নয় এবং একটি সৎ মূল্যায়নে তা পূর্ণাঙ্গভাবে তুলে ধরা উচিত। মামলাগুলি অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত — বারুইপুরে ধর্ষণ ও খুন এবং গুরুগ্রামে গ্যাং-সম্পর্কিত সহিংসতা। বারুইপুরে সরকারি ভাষ্য অনুযায়ী, পুনর্নির্মাণের সময় অভিযুক্ত পালানোর চেষ্টা করেছিল বলে অভিযোগ; গুরুগ্রামে তিন পুলিশ কর্মীর আহত হওয়ার খবর এই দাবিকে জোরালো করে যে, আধিকারিকরা বিপদের সম্মুখীন হয়েছিলেন। মন্থর বিচারপ্রক্রিয়া এবং পলাতক আসামিদের কারণে ক্লান্ত জনসাধারণ — যেমন, পুলিশের হেফাজত থেকে পালিয়ে ছত্তিশগড়ে ছদ্মনামে প্রায় ২৮ বছর আত্মগোপন করে থাকার পর ওড়িশার এক খুনের আসামিকে সম্প্রতি ঝাড়সুগুদা পুলিশ গ্রেপ্তার করেছে — একটি দ্রুত এনকাউন্টারকে অবশেষে ন্যায়বিচার পাওয়ার শামিল বলে মনে করতে পারে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, রাষ্ট্র তার নিজস্ব আধিকারিকদের এবং নাগরিকদের নিরাপত্তাই রক্ষা করছিল।
आक्रमक पोलिसिंगच्या बाजूने असणारा युक्तिवाद क्षुल्लक नाही आणि प्रामाणिक विश्लेषणात तो पूर्णपणे मांडला गेला पाहिजे. या प्रकरणांमध्ये गंभीर स्वरूपाचे आरोप आहेत — बारुईपूरमधील बलात्कार आणि हत्या, तर गुरुग्राममधील टोळीयुद्धाशी संबंधित हिंसाचार. बारुईपूरच्या अधिकृत वृत्तानुसार, नाट्यरुपांतर करताना आरोपीने कथितरित्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केला; गुरुग्राममध्ये तीन पोलीस कर्मचाऱ्यांच्या जखमी होण्याच्या वृत्तामुळे, अधिकाऱ्यांना धोक्याचा सामना करावा लागला या दाव्याला बळ मिळते. संथ गतीने चालणारे खटले आणि फरार आरोपींमुळे वैतागलेल्या जनतेला — जसे की ओडिशा हत्या प्रकरणातील आरोपी, ज्याला झारसुगुडा पोलिसांनी पोलीस कोठडीतून पळ काढल्यानंतर आणि छत्तीसगडमध्ये कथितरित्या खोट्या ओळखीने राहिल्यानंतर तब्बल २८ वर्षांनी अटक केली — अशी जलद चकमक म्हणजे अखेर मिळालेला न्याय वाटू शकतो. या दृष्टिकोनातून, राज्यव्यवस्था आपल्याच अधिकाऱ्यांचे आणि नागरिकांच्या सुरक्षिततेचे रक्षण करत होती.
పోలీసుల బలప్రయోగానికి మద్దతుగా వినిపించే వాదనలను కొట్టిపారేయలేము, ఒక నిజాయితీపూర్వక విశ్లేషణ దాన్ని పూర్తిగా ప్రస్తావించాలి. ఈ కేసుల్లో బరుయిపూర్లో జరిగిన అత్యాచారం, హత్య మరియు గురుగ్రామ్లో ముఠా కక్షల వంటి తీవ్రమైన ఆరోపణలు ఉన్నాయి. బరుయిపూర్లో, సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ సమయంలో నిందితుడు పారిపోయేందుకు ప్రయత్నించాడని అధికారిక వాదన చెబుతోంది; గురుగ్రామ్లో, ముగ్గురు పోలీసులకు తగిలిన గాయాలు, అధికారులు నిజంగానే ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొన్నారనే వాదనకు బలాన్ని చేకూర్చుతున్నాయి. నెమ్మదిగా సాగే న్యాయవిచారణలు, పరారీలో ఉన్న నిందితులతో విసిగిపోయిన ప్రజానీకం - పోలీసు కస్టడీ నుంచి తప్పించుకుని ఛత్తీస్గఢ్లో మారుపేరుతో జీవిస్తున్నట్లుగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటూ, దాదాపు 28 ఏళ్ల పాటు పరారీలో ఉన్న ఒడిశా హత్య కేసు నిందితుడిని ఝార్సుగూడ పోలీసులు అరెస్టు చేసిన సంఘటన వంటివి చూసినప్పుడు - ఈ తక్షణ ఎన్కౌంటర్ను తక్షణ న్యాయంగా భావించవచ్చు. ఈ కోణంలో చూస్తే, రాజ్యం తన సొంత అధికారులను, పౌరుల భద్రతను కాపాడుకుంటోందని అనిపిస్తుంది.
காவல் துறையின் இத்தகைய படைப் பயன்பாட்டிற்கான வாதம் அற்பமானதல்ல; நேர்மையானதொரு மதிப்பீடு அதனை முழுமையாகப் பதிவு செய்ய வேண்டும். பாருய்ப்பூரில் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை, குருகிராமில் குற்றக் கும்பல் தொடர்பான வன்முறை என இந்த வழக்குகள் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கியவை. பாருய்ப்பூரில், குற்றத்தை நேரில் மீட்டுருவாக்கம் செய்யும்போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தப்ப முயன்றதாக அதிகாரப்பூர்வத் தகவல் கூறுகிறது; குருகிராமில், மூன்று காவலர்களுக்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் காயங்கள், அதிகாரிகள் ஆபத்தை எதிர்கொண்டார்கள் என்ற வாதத்திற்கு வலு சேர்க்கின்றன. தாமதமான நீதி விசாரணைகள் மற்றும் தலைமறைவாகும் குற்றவாளிகளால் சோர்வடைந்த பொதுமக்கள் - ஒடிசாவில் கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளாகி, காவல் துறையின் பிடியிலிருந்து தப்பி சுமார் 28 ஆண்டுகள் தலைமறைவாகி, சத்தீஸ்கரில் போலி அடையாளத்துடன் வாழ்ந்து வந்ததாகக் கூறப்படும் நபரை ஜார்சுகுடா காவல் துறையினர் கைது செய்தது போல - இத்தகைய விரைவான என்கவுண்டர்களை, இறுதியாக வழங்கப்பட்ட நீதியாகவே கருதலாம். இந்தக் கோணத்தில் பார்த்தால், அரசு தனது சொந்த அதிகாரிகளையும் குடிமக்களின் பாதுகாப்பையும் தற்காத்துக் கொள்கிறது என்றே தோன்றும்.
પોલીસ દ્વારા બળપ્રયોગની તરફેણ કરતી દલીલ પાયાવિહોણી નથી, અને એક પ્રામાણિક અહેવાલમાં તેને સંપૂર્ણ રીતે રજૂ કરવી જોઈએ. આ કેસોમાં ગંભીર આક્ષેપો સામેલ છે — બારુઇપુરમાં બળાત્કાર અને હત્યા, અને ગુરુગ્રામમાં ગેંગ સાથે સંકળાયેલી હિંસા. બારુઇપુરના કિસ્સામાં, સત્તાવાર અહેવાલ જણાવે છે કે આરોપીએ કથિત રીતે પુનર્નિર્માણ દરમિયાન ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો; ગુરુગ્રામમાં, ત્રણ પોલીસકર્મીઓને થયેલી ઈજાઓના અહેવાલો એ દાવાને વજન આપે છે કે અધિકારીઓએ ખતરાનો સામનો કર્યો હતો. ધીમી અદાલતી કાર્યવાહી અને ફરાર આરોપીઓથી કંટાળેલી જનતા — જેમ કે ઓડિશાના હત્યાના આરોપીને પોલીસ કસ્ટડીમાંથી ભાગી ગયા બાદ છત્તીસગઢમાં કથિત રીતે ખોટી ઓળખ સાથે રહેવા બદલ લગભગ ૨૮ વર્ષ સુધી ફરાર રહ્યા પછી ઝારસુગુડા પોલીસે પકડ્યો — એક ઝડપી એન્કાઉન્ટરને આખરે મળેલા ન્યાય તરીકે જોઈ શકે છે. આ દૃષ્ટિકોણથી, રાજ્ય પોતાના અધિકારીઓ અને નાગરિકોની સુરક્ષાનો બચાવ કરી રહ્યું હતું.
Why the Pattern Troublesयह प्रवृत्ति चिंताजनक क्यों हैকেন এই ধারা উদ্বেগজনকहे सूत्र चिंताजनक का आहेఈ పోకడ ఎందుకు ఆందోళనకరంஇந்தப் போக்கு ஏன் கவலையளிக்கிறதுઆ તરાહ શા માટે ચિંતાજનક છે
Yet the recurring script should trouble anyone loyal to due process rather than to any outcome. Self-defence is lawful; a pre-emptive execution is not. The account of a suspect who attacks or flees during custody or reconstruction demands rigorous forensic and judicial scrutiny, not applause. Contrast Baruipur with the Thiruvallam hit-and-run in Kerala, where police used CCTV evidence to establish that a motorcycle was hit from behind before apprehending the car driver in the deaths of two IT professionals. That is investigation. A bullet is not evidence; it ends the possibility of evidence, and every encounter the public cheers erodes the presumption of innocence for the next accused, who may be poorer, weaker, or merely inconvenient.
फिर भी, बार-बार दोहराई जा रही यह पटकथा हर उस व्यक्ति को परेशान करनी चाहिए जो किसी नतीजे के बजाय सम्यक् कानूनी प्रक्रिया के प्रति निष्ठावान है। आत्मरक्षा कानूनी है; लेकिन पहले से ही मार गिराना गैरकानूनी है। हिरासत या नाट्य रूपांतरण के दौरान हमला करने या भागने वाले किसी संदिग्ध का विवरण कठोर फोरेंसिक और न्यायिक जांच की मांग करता है, न कि तालियों की। बारुईपुर की तुलना केरल के तिरुवल्लम हिट-एंड-रन से करें, जहां पुलिस ने दो आईटी पेशेवरों की मौत के मामले में कार चालक को पकड़ने से पहले सीसीटीवी साक्ष्यों का उपयोग करके यह स्थापित किया कि मोटरसाइकिल को पीछे से टक्कर मारी गई थी। इसे जांच कहते हैं। गोली कोई साक्ष्य नहीं है; यह साक्ष्य की संभावना को खत्म कर देती है, और जिस भी मुठभेड़ पर जनता तालियां बजाती है, वह अगले आरोपी के लिए निर्दोषिता के सिद्धांत को कमजोर करती है, जो शायद अधिक गरीब, कमजोर या महज असुविधाजनक हो सकता है।
তবুও, ফলাফলের চেয়ে আইনি প্রক্রিয়ার প্রতি অনুগত যে কোনও মানুষের কাছে এই পুনরাবৃত্তিমূলক চিত্রটি উদ্বেগজনক হওয়া উচিত। আত্মরক্ষা আইনসম্মত; কিন্তু আগাম প্রাণদণ্ড নয়। হেফাজত বা পুনর্নির্মাণের সময় কোনও সন্দেহভাজনের আক্রমণ বা পালানোর বিবরণ কঠোর ফরেনসিক এবং বিচারবিভাগীয় যাচাইয়ের দাবি রাখে, করতালির নয়। কেরলের তিরুবল্লমে 'হিট-অ্যান্ড-রান' ঘটনার সঙ্গে বারুইপুরের তুলনা করা যেতে পারে। সেখানে দুই আইটি পেশাদারের মৃত্যুর ঘটনায় গাড়ির চালককে গ্রেপ্তার করার আগে পুলিশ সিসিটিভি প্রমাণ ব্যবহার করে নিশ্চিত করেছিল যে একটি মোটরসাইকেলকে পেছন থেকে ধাক্কা মারা হয়েছিল। এটিই হলো তদন্ত। বুলেট কোনও প্রমাণ নয়; এটি প্রমাণের সম্ভাবনাকে শেষ করে দেয়, এবং জনসাধারণ যে এনকাউন্টারগুলিকে উল্লাসে উদ্যাপন করে, তার প্রতিটি ঘটনা পরবর্তী অভিযুক্তের জন্য নির্দোষিতার অনুমানের নীতিকে ক্ষুণ্ণ করে, যে অভিযুক্ত হয়তো আরও বেশি দরিদ্র, দুর্বল অথবা নিছকই সুবিধাবঞ্চিত হতে পারে।
तरीही ही वारंवार घडणारी पटकथा केवळ परिणामांपेक्षा न्यायप्रक्रियेवर निष्ठा असणाऱ्या प्रत्येकाला अस्वस्थ करणारी असली पाहिजे. स्वसंरक्षण कायदेशीर आहे; पण पूर्वनियोजित हत्या नाही. कोठडीत किंवा गुन्ह्याच्या नाट्यरुपांतरादरम्यान हल्ला करणाऱ्या किंवा पळून जाणाऱ्या संशयिताच्या वृत्तावर टाळ्या वाजवण्याऐवजी त्याची कठोर न्यायवैद्यक आणि न्यायालयीन छाननी होणे आवश्यक असते. बारुईपूर प्रकरणाची केरळमधील तिरुवल्लम 'हिट-अँड-रन' प्रकरणाशी तुलना करा, जिथे दोन आयटी व्यावसायिकांच्या मृत्यूप्रकरणी कार चालकाला पकडण्यापूर्वी, मोटारसायकलला मागून धडक दिल्याचे सिद्ध करण्यासाठी पोलिसांनी सीसीटीव्ही पुराव्यांचा वापर केला. याला म्हणतात तपास. गोळी हा पुरावा नसतो; तो पुराव्याच्या शक्यतेचा अंत असतो, आणि जनता ज्या प्रत्येक चकमकीचे कौतुक करते, ती पुढच्या आरोपीच्या निर्दोषत्वाचे गृहितक मोडीत काढते, जो कदाचित अधिक गरीब, दुर्बल किंवा निव्वळ गैरसोयीचा असू शकतो.
అయితే ఫలితం గురించి కాకుండా చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ పట్ల విశ్వాసం ఉన్న ఎవరికైనా పదేపదే పునరావృతమవుతున్న ఈ తీరు ఆందోళన కలిగించాలి. ఆత్మరక్షణ చట్టబద్ధమే; కానీ ముందుస్తుగా మట్టుబెట్టడం కాదు. కస్టడీలో లేదా సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ సమయంలో దాడికి దిగినా లేదా పారిపోయే ప్రయత్నం చేసినా, ఆ అనుమానితుడి వ్యవహారంపై కఠినమైన ఫోరెన్సిక్ మరియు న్యాయపరమైన విచారణ జరగాలి తప్ప, హర్షధ్వానాలు కాదు. బరుయిపూర్ ఘటనను కేరళలోని తిరువల్లం హిట్-అండ్-రన్ కేసుతో పోల్చి చూడండి, అక్కడ ఇద్దరు ఐటీ నిపుణుల మృతికి కారణమైన కారు డ్రైవర్ను పట్టుకోవడానికి ముందు, మోటార్సైకిల్ను వెనుక నుండి ఢీకొట్టినట్లు నిర్ధారించడానికి పోలీసులు సీసీటీవీ ఆధారాలను ఉపయోగించారు. దాన్ని దర్యాప్తు అంటారు. తూటా అనేది ఆధారం కాదు; అది ఆధారాలు లభించే అవకాశాన్ని అంతం చేస్తుంది, మరియు ప్రజలు హర్షించే ప్రతి ఎన్కౌంటర్, తదుపరి నిందితుడు పేదవాడైనా, బలహీనుడైనా, లేదా కేవలం అడ్డంకిగా మారిన వ్యక్తి అయినా సరే, అతడిని నిర్దోషిగా పరిగణించాలనే ప్రాథమిక సూత్రాన్ని హరించివేస్తుంది.
இருந்தபோதிலும், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட விளைவையும் விட சட்டப்படியான நடைமுறைகளுக்கு விசுவாசமாக இருக்கும் எவருக்கும், மீண்டும் மீண்டும் அரங்கேறும் இந்தத் திரைக்கதை கவலையளிக்க வேண்டும். தற்காப்பு என்பது சட்டபூர்வமானது; ஆனால் முன்கூட்டியே மரண தண்டனை நிறைவேற்றுவது அப்படியல்ல. காவலில் இருக்கும்போதோ அல்லது குற்றத்தை மீட்டுருவாக்கம் செய்யும்போதோ ஒரு சந்தேக நபர் தாக்குகிறார் அல்லது தப்பியோடுகிறார் என்ற விவரிப்பு, கடுமையான தடயவியல் மற்றும் நீதித்துறை ஆய்வைக் கோருகிறதே தவிர, கைதட்டல்களை அல்ல. பாருய்ப்பூர் சம்பவத்தை, கேரளாவின் திருவல்லத்தில் நடந்த 'மோதிவிட்டு நிற்காமல் சென்ற' விபத்துடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள்; அங்கு இரண்டு தகவல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் மரணத்தில், காரை ஓட்டியவரைக் கைது செய்வதற்கு முன்பாக, ஒரு இருசக்கர வாகனம் பின்னாலிருந்து இடிக்கப்பட்டதை நிரூபிக்க காவல் துறை சிசிடிவி (CCTV) ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தியது. அதுதான் விசாரணை. துப்பாக்கிக் குண்டு ஒரு சாட்சியம் அல்ல; அது சாட்சியம் கிடைப்பதற்கான சாத்தியத்தை முடித்துவைக்கிறது. பொதுமக்கள் கொண்டாடும் ஒவ்வொரு என்கவுண்டரும், அடுத்தடுத்த வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்படும் நபர்களுக்கான 'குற்றமற்றவர் என்ற சட்ட அனுமானத்தை' சிதைக்கிறது; அந்த நபர்கள் ஏழைகளாகவோ, பலவீனமானவர்களாகவோ அல்லது வெறுமனே இடையூறாகக் கருதப்படுபவர்களாகவோ கூட இருக்கலாம்.
તેમ છતાં, વારંવાર પુનરાવર્તિત થતી આ સ્ક્રિપ્ટે એવા કોઈ પણ વ્યક્તિને ચિંતિત કરવા જોઈએ જે માત્ર પરિણામના બદલે કાયદાકીય પ્રક્રિયા પ્રત્યે નિષ્ઠા ધરાવતો હોય. સ્વબચાવ કાયદેસર છે; પરંતુ આગોતરો શિરચ્છેદ કાયદેસર નથી. કસ્ટડી અથવા પુનર્નિર્માણ દરમિયાન હુમલો કરનાર કે ભાગી જનાર શંકાસ્પદ વ્યક્તિનો અહેવાલ તાળીઓનો નહીં, પરંતુ કડક ફોરેન્સિક અને ન્યાયિક તપાસની માંગ કરે છે. કેરળના તિરુવલ્લમ હિટ-એન્ડ-રન કેસ સાથે બારુઇપુરની તુલના કરો, જ્યાં બે આઇટી પ્રોફેશનલ્સના મોતના કેસમાં કાર ચાલકને પકડતા પહેલા મોટરસાઇકલને પાછળથી ટક્કર મારવામાં આવી હતી તે સાબિત કરવા પોલીસે સીસીટીવી પુરાવાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આને તપાસ કહેવાય. ગોળી એ કોઈ પુરાવો નથી; તે પુરાવાની શક્યતાને ખતમ કરે છે, અને જનતા જે દરેક એન્કાઉન્ટરને વધાવે છે તે પછીના આરોપી માટે નિર્દોષતાના સિદ્ધાંતને નબળો પાડે છે, જે કદાચ વધુ ગરીબ, નબળો અથવા માત્ર અસુવિધાજનક હોઈ શકે છે.
The State Can Do Betterराज्य बेहतर कर सकता हैরাষ্ট্র আরও উন্নত দৃষ্টান্ত গড়তে পারেराज्यव्यवस्था याहून अधिक चांगली कामगिरी करू शकतेరాజ్యం మరింత మెరుగ్గా పనిచేయగలదుஅரசால் இதைவிடச் சிறப்பாகச் செயல்பட முடியும்રાજ્ય આનાથી વધુ સારું કામ કરી શકે છે
The tragedy is that Indian law enforcement is plainly capable of patient, constitutional work. The NIA has chargesheeted six Hurriyat Conference leaders under the Ranbir Penal Code, 1989, and Section 13 of the Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967, for 1996 mob violence. A joint security team comprising the NIA, CRPF and Manipur Police arrested a couple in Kangpokpi district for alleged involvement in the abduction and killing of six Naga civilians. In Adilabad, police arrested seven people for diverting PDS rice, with one person absconding. These show the path by which hard cases become prosecutable: custody, forensics, chargesheets, witnesses and courts. A republic that can pursue old violence through chargesheets has no honest excuse to shoot instead of prosecute.
त्रासदी यह है कि भारतीय कानून प्रवर्तन एजेंसियां स्पष्ट रूप से धैर्यपूर्ण और संवैधानिक कार्य करने में सक्षम हैं। एनआईए ने 1996 की भीड़ की हिंसा के लिए रणबीर दंड संहिता, 1989 और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के तहत छह हुर्रियत कॉन्फ्रेंस नेताओं के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया है। एनआईए, सीआरपीएफ और मणिपुर पुलिस की एक संयुक्त सुरक्षा टीम ने छह नागा नागरिकों के अपहरण और हत्या में कथित संलिप्तता के लिए कांगपोकपी जिले में एक दंपति को गिरफ्तार किया। आदिलाबाद में, पुलिस ने पीडीएस चावल की कालाबाजारी के आरोप में सात लोगों को गिरफ्तार किया, जबकि एक व्यक्ति फरार है। ये उदाहरण उस रास्ते को दिखाते हैं जिससे कठिन मामले भी अभियोग चलाने योग्य बन जाते हैं: हिरासत, फोरेंसिक, आरोप पत्र, गवाह और अदालतें। जो गणराज्य आरोप पत्रों के माध्यम से पुरानी हिंसा पर मुकदमा चला सकता है, उसके पास मुकदमा चलाने के बजाय गोली मारने का कोई ईमानदार बहाना नहीं है।
ট্র্যাজেডি হলো, ভারতের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি স্পষ্টতই ধৈর্যশীল এবং সাংবিধানিক কার্যকলাপে সক্ষম। ১৯৯৬ সালের জনতা-সহিংসতার ঘটনায় এনআইএ রণবীর দণ্ডবিধি, ১৯৮৯ এবং বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন, ১৯৬৭-এর ১৩ নম্বর ধারার অধীনে ছয়জন হুরিয়ত কনফারেন্স নেতার বিরুদ্ধে চার্জশিট পেশ করেছে। এনআইএ, সিআরপিএফ এবং মণিপুর পুলিশের সমন্বয়ে গঠিত একটি যৌথ নিরাপত্তা রক্ষী দল কাংপোকপি জেলায় ছয়জন নাগা নাগরিককে অপহরণ ও হত্যার অভিযোগে এক দম্পতিকে গ্রেপ্তার করেছে। আদিলাবাদে, পিডিএস চাল পাচারের অভিযোগে পুলিশ সাতজনকে গ্রেপ্তার করেছে এবং একজন পলাতক। এগুলি প্রমাণ করে যে কীভাবে কঠিন মামলাগুলিকেও বিচারের আওতায় আনা সম্ভব: হেফাজত, ফরেনসিক, চার্জশিট, সাক্ষী এবং আদালত। যে প্রজাতন্ত্র পুরোনো সহিংসতার ঘটনাতেও চার্জশিট দিয়ে আইনি পথে হাঁটতে পারে, তাদের কাছে বিচারের বদলে গুলি চালানোর কোনও সৎ অজুহাত থাকতে পারে না।
दुर्दैवाची बाब म्हणजे, भारतीय कायदा सुव्यवस्था राखणारी यंत्रणा संयमपूर्ण, घटनात्मक कार्य करण्यास स्पष्टपणे सक्षम आहे. राष्ट्रीय तपास संस्थेने (NIA) १९९६ मधील जमावाच्या हिंसाचाराप्रकरणी हुर्रियत कॉन्फरन्सच्या सहा नेत्यांवर रणबीर दंड संहिता, १९८९ आणि बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायदा, १९६७ च्या कलम १३ अंतर्गत आरोपपत्र दाखल केले आहे. एनआयए (NIA), केंद्रीय राखीव पोलीस दल (CRPF) आणि मणिपूर पोलीस यांच्या संयुक्त सुरक्षा पथकाने कांगपोकपी जिल्ह्यात सहा नागा नागरिकांचे अपहरण आणि हत्येमध्ये कथित सहभागाबद्दल एका जोडप्याला अटक केली. आदिलाबादमध्ये सार्वजनिक वितरण प्रणालीतील (PDS) तांदूळ काळ्या बाजारात वळवल्याप्रकरणी पोलिसांनी सात जणांना अटक केली, ज्यापैकी एक जण फरार आहे. यातून असे दिसून येते की गुंतागुंतीची प्रकरणे खटल्यायोग्य कशी बनतात: कोठडी, न्यायवैद्यक तपास, आरोपपत्र, साक्षीदार आणि न्यायालये. जे प्रजासत्ताक आरोपपत्रांच्या माध्यमातून जुन्या हिंसाचाराचा पाठपुरावा करू शकते, त्यांच्याकडे खटला चालवण्याऐवजी गोळी झाडण्यासाठी कोणतेही प्रामाणिक समर्थन असू शकत नाही.
విషాదం ఏమిటంటే, భారతీయ చట్ట అమలు సంస్థలు ఓపికగా, రాజ్యాంగబద్ధంగా పనిచేయగల పూర్తి సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. 1996 నాటి మూక హింస కేసులో ఆరుగురు హురియత్ కాన్ఫరెన్స్ నాయకులపై రణబీర్ శిక్షాస్మృతి, 1989 మరియు చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం, 1967 లోని సెక్షన్ 13 కింద ఎన్ఐఏ ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. ఆరుగురు నాగా పౌరుల కిడ్నాప్, హత్య వ్యవహారంలో ప్రమేయం ఉన్నారన్న ఆరోపణలతో కంగ్పోక్పి జిల్లాలో ఎన్ఐఏ, సీఆర్పీఎఫ్ మరియు మణిపూర్ పోలీసులతో కూడిన సంయుక్త భద్రతా బృందం ఒక జంటను అరెస్టు చేసింది. ఆదిలాబాద్లో, పీడీఎస్ బియ్యాన్ని పక్కదారి పట్టించినందుకు ఏడుగురిని పోలీసులు అరెస్టు చేయగా, ఒక వ్యక్తి పరారీలో ఉన్నాడు. సంక్లిష్టమైన కేసులను విచారణార్హమైనవిగా మార్చే మార్గాన్ని ఇవి చూపుతున్నాయి: కస్టడీ, ఫోరెన్సిక్స్, ఛార్జిషీట్లు, సాక్ష్యాలు మరియు కోర్టులు. పాత హింసాత్మక ఘటనలను కూడా ఛార్జిషీట్ల ద్వారా వెంబడించగల రిపబ్లిక్కు, ప్రాసిక్యూట్ చేయడానికి బదులుగా కాల్చి చంపడానికి ఎలాంటి నిజాయితీ గల సాకు లేదు.
அவலம் என்னவென்றால், இந்தியக் காவல் துறையானது பொறுமையான, அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்ட பணிகளைச் செய்யும் திறனைத் தெளிவாகக் கொண்டுள்ளது. 1996-ஆம் ஆண்டு நடந்த கும்பல் வன்முறைக்காக, ஆறு ஹுரியத் மாநாட்டுத் தலைவர்கள் மீது தேசியப் புலனாய்வு முகமை (NIA), 1989 ரன்பீர் குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் 1967 சட்டவிரோதச் செயல்பாடுகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் பிரிவு 13 ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது. ஆறு நாகா குடிமக்களைக் கடத்திக் கொன்றதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், கங்போக்பி மாவட்டத்தில் ஒரு தம்பதியை என்.ஐ.ஏ, சி.ஆர்.பி.எஃப் (CRPF) மற்றும் மணிப்பூர் காவல் துறை அடங்கிய கூட்டுப் பாதுகாப்புப் படை கைது செய்தது. ஆதிலாபாத்தில், பொது விநியோகத் திட்ட (PDS) அரிசியைக் கடத்தியதற்காக ஏழு பேரைக் காவல் துறை கைது செய்தது, இதில் ஒருவர் தலைமறைவாக உள்ளார். சிக்கலான வழக்குகள் எவ்வாறு வழக்குத் தொடரத் தக்கவையாக மாறுகின்றன என்பதற்கான பாதையை இவை காட்டுகின்றன: காவல், தடயவியல், குற்றப்பத்திரிகைகள், சாட்சிகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள். பழைய வன்முறைகளைக் கூட குற்றப்பத்திரிகைகள் மூலமாகப் பின்தொடரக் கூடிய ஒரு குடியரசுக்கு, வழக்குத் தொடுப்பதற்குப் பதிலாகச் சுட்டுக்கொல்வதற்கு நேர்மையான சாக்குப்போக்குகள் ஏதுமில்லை.
દુર્ભાગ્યની વાત એ છે કે ભારતીય કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ ધીરજપૂર્વક અને બંધારણીય રીતે કામ કરવા માટે સ્પષ્ટપણે સક્ષમ છે. એનઆઈએ દ્વારા ૧૯૯૬ની ટોળાની હિંસા માટે રણબીર પીનલ કોડ, ૧૯૮૯ અને અનલૉફુલ એક્ટિવિટીઝ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ, ૧૯૬૭ ની કલમ ૧૩ હેઠળ હુર્રિયત કોન્ફરન્સના છ નેતાઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી છે. એનઆઈએ, સીઆરપીએફ અને મણિપુર પોલીસની સંયુક્ત સુરક્ષા ટીમે છ નાગા નાગરિકોના અપહરણ અને હત્યામાં કથિત સંડોવણી બદલ કાંગપોકપી જિલ્લામાં એક દંપતીની ધરપકડ કરી છે. આદિલાબાદમાં, પોલીસે પીડીએસના ચોખા સગેવગે કરવા બદલ સાત લોકોની ધરપકડ કરી હતી, જેમાં એક વ્યક્તિ ફરાર છે. આ એ માર્ગ દર્શાવે છે જેના દ્વારા અઘરા કેસો પર પણ કાયદાકીય કાર્યવાહી કરી શકાય છે: કસ્ટડી, ફોરેન્સિક્સ, ચાર્જશીટ, સાક્ષીઓ અને અદાલતો. જે પ્રજાસત્તાક ચાર્જશીટ દ્વારા જૂની હિંસાનો પીછો કરી શકે છે, તેની પાસે મુકદ્દમો ચલાવવાને બદલે ગોળી મારવાનું કોઈ પ્રામાણિક બહાનું નથી.
Reform the Chainव्यवस्था में सुधार होব্যবস্থার সংস্কার প্রয়োজনसाखळीत सुधारणा कराవ్యవస్థలో సంస్కరణలు అవసరంஅமைப்பைச் சீர்திருத்துதல்શૃંખલામાં સુધારો
The law restrains power before guilt is proved, because that restraint is what separates policing from vengeance, and its absence wounds the marginalised first. India needs policing both feared by criminals and answerable to law. Every encounter death should trigger prompt forensic preservation, an independent, time-bound magisterial inquiry, public reporting of basic facts, and prosecution where the account fails the evidence — safeguards that protect honest officers as much as they check dishonest ones. Alongside, State governments must expand forensic capacity, protect witnesses, and strengthen courts so that trials no longer stretch into decades. Justice that skips the courtroom is not justice accelerated; it is justice abolished, and a citizenry that applauds today may be its subject tomorrow.
अपराध साबित होने से पहले कानून सत्ता को नियंत्रित करता है, क्योंकि यही नियंत्रण पुलिसिंग को प्रतिशोध से अलग करता है, और इसकी अनुपस्थिति सबसे पहले हाशिए के लोगों को चोट पहुंचाती है। भारत को ऐसी पुलिसिंग की जरूरत है जिससे अपराधी डरें और जो कानून के प्रति जवाबदेह भी हो। मुठभेड़ में होने वाली हर मौत पर त्वरित फोरेंसिक संरक्षण, एक स्वतंत्र और समयबद्ध मजिस्ट्रियल जांच, बुनियादी तथ्यों की सार्वजनिक रिपोर्टिंग, और जहां बयान साक्ष्यों से मेल न खाएं वहां मुकदमा चलना चाहिए — ये ऐसे सुरक्षा उपाय हैं जो ईमानदार अधिकारियों की उतनी ही रक्षा करते हैं जितना कि वे बेईमान अधिकारियों पर लगाम लगाते हैं। इसके साथ ही, राज्य सरकारों को अपनी फोरेंसिक क्षमता बढ़ानी चाहिए, गवाहों की रक्षा करनी चाहिए और अदालतों को मजबूत करना चाहिए ताकि मुकदमों में अब दशकों न लगें। जो न्याय अदालत कक्ष को दरकिनार करता है, वह त्वरित न्याय नहीं है; वह न्याय की समाप्ति है, और जो नागरिक आज तालियां बजा रहे हैं, वे कल इसके शिकार भी हो सकते हैं।
অপরাধ প্রমাণিত হওয়ার আগেই আইন ক্ষমতার অপব্যবহারকে সংযত করে, কারণ এই সংযমই পুলিশি ব্যবস্থাকে প্রতিশোধ থেকে আলাদা করে, এবং এর অনুপস্থিতি সর্বপ্রথম প্রান্তিক মানুষদেরই আঘাত করে। ভারতের এমন এক পুলিশি ব্যবস্থার প্রয়োজন যা অপরাধীদের কাছে ভীতির কারণ হবে, আবার আইনের কাছেও জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকবে। প্রতিটি এনকাউন্টার মৃত্যুতে দ্রুত ফরেনসিক প্রমাণ সংরক্ষণ, একটি স্বাধীন ও সময়বদ্ধ ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্ত, প্রাথমিক তথ্যের সর্বজনীন প্রতিবেদন এবং প্রমাণের সঙ্গে বিবরণ না মিললে বিচারের ব্যবস্থা করা উচিত — এই রক্ষাকবচগুলি অসৎ আধিকারিকদের যেমন নিয়ন্ত্রণ করবে, তেমনই সৎ আধিকারিকদের সুরক্ষাও প্রদান করবে। পাশাপাশি, রাজ্য সরকারগুলিকে অবশ্যই ফরেনসিক ক্ষমতা বাড়াতে হবে, সাক্ষীদের সুরক্ষা দিতে হবে এবং আদালতগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে যাতে বিচারপ্রক্রিয়া কয়েক দশক ধরে না চলে। যে ন্যায়বিচার আদালতের চৌকাঠ পেরোয় না, তা ত্বরান্বিত ন্যায়বিচার নয়; তা হলো ন্যায়বিচারের বিলুপ্তি, এবং যে নাগরিকরা আজ হাততালি দিচ্ছেন, কাল হয়তো তাঁরাই এর শিকার হতে পারেন।
गुन्हा सिद्ध होण्यापूर्वी कायदा अधिकारांवर मर्यादा घालतो, कारण याच मर्यादेमुळे पोलिसिंग आणि सूड यातील फरक स्पष्ट होतो, आणि याच्या अभावामुळे सर्वात आधी उपेक्षितांना फटका बसतो. भारताला अशा पोलिस व्यवस्थेची गरज आहे जिचा गुन्हेगारांना धाक असेल आणि जी कायद्याला जबाबदार असेल. चकमकीत झालेल्या प्रत्येक मृत्यूनंतर तातडीने न्यायवैद्यक पुराव्यांचे जतन, स्वतंत्र आणि कालबद्ध दंडाधिकारी चौकशी, प्राथमिक तथ्यांचे सार्वजनिक अहवाल आणि जिथे वृत्तांत पुराव्यांच्या कसोटीवर उतरत नाही तिथे खटला भरणे आवश्यक आहे — हे असे संरक्षक उपाय आहेत जे प्रामाणिक अधिकाऱ्यांचे रक्षण करतात आणि भ्रष्ट अधिकाऱ्यांवर अंकुश ठेवतात. यासोबतच, राज्य सरकारांनी न्यायवैद्यक क्षमता वाढवली पाहिजे, साक्षीदारांचे रक्षण केले पाहिजे आणि न्यायालये सक्षम केली पाहिजेत, जेणेकरून खटले अनेक दशकांपर्यंत लांबणार नाहीत. न्यायालयाला बगल देणारा न्याय म्हणजे जलद न्याय नसून ती न्यायाची हत्या असते, आणि आज टाळ्या वाजवणारी जनता उद्या याच अन्यायाची बळी ठरू शकते.
నేరం రుజువు కాకముందు చట్టం అధికార ప్రయోగాన్ని నియంత్రిస్తుంది, ఎందుకంటే ఆ నియంత్రణే పోలీసు వ్యవస్థను ప్రతీకారం నుండి వేరుచేస్తుంది, ఆ నియంత్రణ లోపిస్తే ముందుగా గాయపడేది అట్టడుగు వర్గాలే. భారతదేశానికి నేరస్తులు భయపడేలా, అదే సమయంలో చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉండే పోలీసు వ్యవస్థ అవసరం. ప్రతి ఎన్కౌంటర్ మరణం తర్వాత తక్షణమే ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలను భద్రపరచాలి, స్వతంత్ర, నిర్దిష్ట కాలపరిమితితో కూడిన మేజిస్టీరియల్ విచారణ జరగాలి, ప్రాథమిక వాస్తవాలను బహిర్గతం చేయాలి, ఆధారాలకు విరుద్ధంగా వ్యవహరించిన సందర్భాల్లో ప్రాసిక్యూషన్ జరగాలి — ఈ రక్షణలు నిజాయితీ లేని అధికారులను నియంత్రించినట్లే, నిజాయితీ గల అధికారులనూ కాపాడతాయి. దీనితో పాటు, దశాబ్దాల తరబడి సాగే విచారణలకు ముగింపు పలకడానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఫోరెన్సిక్ సామర్థ్యాన్ని విస్తరించాలి, సాక్షులను రక్షించాలి మరియు కోర్టులను బలోపేతం చేయాలి. కోర్టు గడప తొక్కకుండా జరిగే న్యాయం త్వరితగతిన జరిగిన న్యాయం కాదు; అది రద్దు చేయబడిన న్యాయం, మరియు నేడు చప్పట్లు కొడుతున్న పౌరులు రేపు దానికి బలికావచ్చు.
குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் முன் அதிகாரத்தை சட்டம் கட்டுப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் அந்தக் கட்டுப்பாடுதான் காவல் துறையை பழிவாங்குவதிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது; அந்தக் கட்டுப்பாடு இல்லாத நிலை முதலில் விளிம்புநிலையில் உள்ளவர்களையே காயப்படுத்துகிறது. இந்தியாவுக்குக் குற்றவாளிகளால் அஞ்சப்படும் அதே வேளையில் சட்டத்திற்குப் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்ட ஒரு காவல் துறை தேவை. ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் மரணமும் உடனடியாகத் தடயங்களைப் பாதுகாத்தல், சுதந்திரமான மற்றும் காலவரையறைக்கு உட்பட்ட மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை, அடிப்படை உண்மைகளைப் பொதுமக்களுக்குத் தெரிவித்தல், மற்றும் ஆதாரங்கள் விவரிப்பைப் பொய்யாக்கும் இடங்களில் வழக்குத் தொடருதல் ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்த வேண்டும் - இவை நேர்மையற்ற அதிகாரிகளைக் கட்டுப்படுத்துவது போலவே, நேர்மையான அதிகாரிகளைப் பாதுகாக்கும் அரண்களாகும். இதோடு கூட, மாநில அரசுகள் தடயவியல் திறனை விரிவுபடுத்த வேண்டும், சாட்சிகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும், மேலும் நீதிமன்றங்களை வலுப்படுத்த வேண்டும்; அப்போதுதான் விசாரணைகள் பல தசாப்தங்களுக்கு நீளாது. நீதிமன்றத்தைத் தவிர்க்கும் நீதி, துரிதப்படுத்தப்பட்ட நீதி அல்ல; அது ரத்து செய்யப்பட்ட நீதி. இன்று கைதட்டும் குடிமக்கள், நாளை அதே அநீதிக்கு இலக்காகலாம்.
અપરાધ સાબિત થાય તે પહેલાં કાયદો સત્તા પર અંકુશ મૂકે છે, કારણ કે આ અંકુશ જ પોલીસ કામગીરીને બદલાની ભાવનાથી અલગ પાડે છે, અને તેની ગેરહાજરી સૌથી પહેલાં વંચિતોને નુકસાન પહોંચાડે છે. ભારતને એવી પોલીસ વ્યવસ્થાની જરૂર છે જેનો ગુનેગારોમાં ડર હોય અને જે કાયદાને જવાબદાર હોય. એન્કાઉન્ટરમાં થતા દરેક મૃત્યુ પછી તાત્કાલિક ધોરણે ફોરેન્સિક પુરાવાઓની જાળવણી, એક સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ મેજિસ્ટ્રિયલ તપાસ, મૂળભૂત હકીકતોનું જાહેર રિપોર્ટિંગ અને જ્યાં અહેવાલ પુરાવાઓ સાથે મેળ ન ખાતો હોય ત્યાં મુકદ્દમો ચાલવો જોઈએ — આ એવી સુરક્ષા છે જે પ્રમાણિક અધિકારીઓનું રક્ષણ કરવાની સાથે સાથે અપ્રમાણિક અધિકારીઓ પર અંકુશ પણ રાખે છે. તેની સાથે, રાજ્ય સરકારોએ ફોરેન્સિક ક્ષમતામાં વધારો કરવો જોઈએ, સાક્ષીઓનું રક્ષણ કરવું જોઈએ અને અદાલતોને મજબૂત બનાવવી જોઈએ જેથી મુકદ્દમાઓ હવે દાયકાઓ સુધી લંબાય નહીં. કોર્ટરૂમને ટાળતો ન્યાય એ ઝડપી ન્યાય નથી; તે ન્યાયની નાબૂદી છે, અને જે નાગરિકો આજે તાળીઓ પાડી રહ્યા છે, તેઓ આવતીકાલે તેનો ભોગ બની શકે છે.
A bullet is not evidence; it is the end of the possibility of evidence, and of any testimony or network the accused might have revealed.गोली कोई साक्ष्य नहीं है; यह साक्ष्य मिलने की हर संभावना का अंत है, और उस हर गवाही या नेटवर्क का खात्मा है जिसका खुलासा आरोपी कर सकता था।বুলেট কোনও প্রমাণ নয়; এটি প্রমাণের সম্ভাবনার সমাপ্তি, এবং অভিযুক্তের কাছ থেকে উন্মোচিত হতে পারে এমন কোনও সাক্ষ্য বা চক্রের বিনাশ।गोळी हा पुरावा नसतो; तो पुराव्याच्या शक्यतेचा आणि आरोपीने उघड करू शकलेल्या कोणत्याही साक्षीचा किंवा गुन्हेगारी साखळीचा अंत असतो.తూటా అనేది ఆధారం కాదు; అది ఆధారం దొరికే అవకాశానికి, అలాగే నిందితుడు బయటపెట్టే సాక్ష్యాలకు లేదా అతడి వెనకున్న నేర సామ్రాజ్యపు గుట్టుకు శాశ్వత ముగింపు.துப்பாக்கிக் குண்டு ஒரு சாட்சியம் அல்ல; அது சாட்சியம் கிடைப்பதற்கான சாத்தியத்தின் முடிவு. மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வெளிப்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு வாக்குமூலத்தையும், வலைப்பின்னலையும் அது முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது.ગોળી એ કોઈ પુરાવો નથી; તે પુરાવા મળવાની શક્યતાનો અને આરોપી જે કોઈ જુબાની કે નેટવર્કનો પર્દાફાશ કરી શક્યો હોત તેનો અંત છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →