बेबाक · Editorial
Enforcement Must Recover Money and Credibility, Not Merely Announce Seizuresप्रवर्तन का लक्ष्य केवल ज़ब्ती की घोषणा नहीं, धन और साख की बहाली होना चाहिएশুধু বাজেয়াপ্ত করার ঘোষণা নয়, তদন্তকারী সংস্থাগুলোকে অর্থ ও বিশ্বাসযোগ্যতাও পুনরুদ্ধার করতে হবেअंमलबजावणी यंत्रणांनी केवळ जप्तीची दवंडी न पिटता पैसा आणि स्वतःची विश्वासार्हताही परत मिळवावीఆస్తుల జప్తు ప్రకటనలకే పరిమితం కాకూడదు: విశ్వసనీయతనూ, సొమ్మునూ తిరిగి రాబట్టాలిபறிமுதல் அறிவிப்புகள் மட்டும் போதாது: பணத்தையும் நம்பகத்தன்மையையும் மீட்டெடுப்பதே அமலாக்கத்தின் உண்மையான இலக்குઅમલીકરણ એજન્સીઓએ માત્ર જપ્તીની ઘોષણા કરવાને બદલે નાણાં અને વિશ્વસનીયતાની વસૂલાત કરવી જોઈએ
India's enforcement bodies are attaching large sums in tainted assets; their legitimacy rests on even-handedness, restitution to victims and courtroom proof.भारत की प्रवर्तन एजेंसियां बड़े पैमाने पर दागी संपत्तियों को कुर्क कर रही हैं; लेकिन उनकी वैधता निष्पक्षता, पीड़ितों को उनके धन की वापसी और अदालती सुबूतों पर निर्भर करती है।ভারতের তদন্তকারী সংস্থাগুলো বিপুল পরিমাণ বেআইনি সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করছে; কিন্তু তাদের বৈধতা নির্ভর করছে নিরপেক্ষতা, ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতিপূরণ এবং আদালতের প্রমাণের ওপর।भारतातील अंमलबजावणी यंत्रणा मोठ्या प्रमाणावर काळ्या संपत्तीवर टाच आणत आहेत; परंतु त्यांची कायदेशीर वैधता ही निःपक्षपातीपणा, बळी पडलेल्यांना मिळणारी नुकसानभरपाई आणि न्यायालयातील पुराव्यांवर अवलंबून आहे.భారతదేశ దర్యాప్తు సంస్థలు భారీ స్థాయిలో అక్రమ ఆస్తులను జప్తు చేస్తున్నాయి; అయితే, వాటి విశ్వసనీయత అనేది నిష్పాక్షిక వ్యవహారశైలి, బాధితులకు సొమ్మును తిరిగి ఇప్పించడం, న్యాయస్థానంలో దోషాన్ని నిరూపించడంపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది.இந்தியாவின் அமலாக்க அமைப்புகள் பெரும் அளவிலான முறைகேடான சொத்துகளை முடக்கி வருகின்றன; ஆனால், அவற்றின் நம்பகத்தன்மை நடுநிலைமை, பாதிக்கப்பட்டோருக்கான இழப்பீடு, மற்றும் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும் ஆதாரங்கள் ஆகியவற்றிலேயே அடங்கியுள்ளது.ભારતની અમલીકરણ સંસ્થાઓ કલંકિત સંપત્તિના રૂપમાં મોટી રકમો જપ્ત કરી રહી છે; તેમની કાયદેસરતાનો આધાર નિષ્પક્ષતા, પીડિતોને વળતર અને અદાલતમાં રજૂ થતા પુરાવા પર રહેલો છે.
The Seizures Mountज़ब्तियों का बढ़ता अंबारবাজেয়াপ্তকরণের বহরजप्तीचा वाढता डोंगरపెరుగుతున్న జప్తులుகுவியும் பறிமுதல்கள்વધતો જતો જપ્તીનો આંક
A single thread runs through this week's dockets. The Enforcement Directorate auctioned a Hawker 800A aircraft for ₹3 crore, an asset seized in a ₹792 crore ponzi scam, with the funds meant to aid compensation for defrauded investors. In the Mahadev betting-app case, its Raipur Zonal Office attached movable and immovable properties worth ₹941 crore belonging to businessman Vikas Garg and his family members, part of ₹3,800 crore in assets reported seized. TGPCB shut 53 industrial units in six months and forfeited ₹1.75 crore in bank guarantees after industries failed to comply with PCB norms. On paper the machinery of the State is working, pursuing money, attaching assets, filing status reports. The harder question is what that machinery finally delivers to those it claims to protect.
इस सप्ताह के कार्यवृत्तों में एक ही समानता दिखाई देती है। प्रवर्तन निदेशालय ने ₹792 करोड़ के पोंजी घोटाले में ज़ब्त किए गए एक हॉकर 800A विमान की ₹3 करोड़ में नीलामी की, जिसका उद्देश्य ठगी के शिकार निवेशकों को मुआवज़ा देना था। महादेव सट्टेबाजी ऐप मामले में, इसके रायपुर क्षेत्रीय कार्यालय ने व्यवसायी विकास गर्ग और उनके परिवार के सदस्यों की ₹941 करोड़ की चल-अचल संपत्तियां कुर्क कीं, जो कुल ₹3,800 करोड़ की ज़ब्त संपत्तियों का हिस्सा है। टीजीपीसीबी ने पीसीबी मानदंडों का पालन न करने पर छह महीने में 53 औद्योगिक इकाइयों को बंद कर दिया और ₹1.75 करोड़ की बैंक गारंटी ज़ब्त कर ली। कागज़ों पर राज्य का तंत्र काम कर रहा है; यह पैसे का पीछा कर रहा है, संपत्तियां कुर्क कर रहा है और स्टेटस रिपोर्ट दाखिल कर रहा है। लेकिन अधिक कठिन प्रश्न यह है कि यह तंत्र अंततः उन लोगों को क्या देता है जिनकी रक्षा करने का वह दावा करता है।
এই সপ্তাহের কার্যতালিকাগুলোর মধ্যে একটি সাধারণ সূত্র লক্ষণীয়। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ৩ কোটি টাকায় একটি হকার ৮০০এ (Hawker 800A) বিমান নিলাম করেছে, যা ৭৯২ কোটি টাকার একটি পঞ্জি কেলেঙ্কারিতে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। এই অর্থ প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার কথা। মহাদেব বেটিং-অ্যাপ মামলায়, ইডি-র রায়পুর জোনাল অফিস ব্যবসায়ী বিকাশ গর্গ এবং তাঁর পরিবারের সদস্যদের ৯৪১ কোটি টাকার স্থাবর ও অস্থাবর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করেছে, যা মোট বাজেয়াপ্ত হওয়া ৩,৮০০ কোটি টাকার সম্পত্তিরই অংশ। টিজিপিসিবি দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের নিয়ম অমান্য করার কারণে ছয় মাসে ৫৩টি শিল্প কারখানা বন্ধ করে দিয়েছে এবং ১.৭৫ কোটি টাকার ব্যাঙ্ক গ্যারান্টি বাজেয়াপ্ত করেছে। কাগজে-কলমে রাষ্ট্রের এই ব্যবস্থাটি কাজ করছে—অর্থের সন্ধান করছে, সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করছে, স্ট্যাটাস রিপোর্ট জমা দিচ্ছে। কিন্তু কঠিন প্রশ্নটি হলো, যাদের সুরক্ষার দাবি এই ব্যবস্থাটি করে, শেষ পর্যন্ত তাদের কাছে এটি ঠিক কী পৌঁছে দেয়।
या आठवड्यातील न्यायालयीन कामकाजात एक समान धागा दिसून येतो. अंमलबजावणी संचालनालयाने ₹७९२ कोटींच्या पोंझी घोटाळ्यात जप्त केलेल्या हॉकर ८०० ए या विमानाचा ₹३ कोटींना लिलाव केला. यातून मिळालेला निधी फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांच्या नुकसानभरपाईसाठी वापरला जाणार आहे. महादेव बेटिंग-ॲप प्रकरणात, त्यांच्या रायपूर विभागीय कार्यालयाने व्यापारी विकास गर्ग आणि त्यांच्या कुटुंबीयांच्या ₹९४१ कोटींच्या जंगम आणि स्थावर मालमत्तेवर टाच आणली आहे; जी आतापर्यंत जप्त करण्यात आलेल्या ₹३,८०० कोटींच्या मालमत्तेचाच एक भाग आहे. दुसरीकडे, प्रदूषण नियंत्रण मंडळाच्या नियमांचे उल्लंघन केल्याबद्दल तेलंगणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण मंडळाने सहा महिन्यांत ५३ औद्योगिक युनिट्स बंद केली आणि ₹१.७५ कोटींची बँक गॅरंटी जप्त केली. कागदावर पाहता राज्याची यंत्रणा काम करत आहे—ती पैशांचा माग काढत आहे, मालमत्तांवर टाच आणत आहे आणि सद्यस्थिती अहवाल दाखल करत आहे. परंतु, ज्यांच्या रक्षणाचा दावा ही यंत्रणा करते, त्यांच्या पदरात शेवटी काय पडते, हा यातील अधिक कठीण प्रश्न आहे.
ఈ వారపు కోర్టు వ్యవహారాల జాబితాను పరిశీలిస్తే ఒక సారూప్యత కనిపిస్తుంది. మోసపోయిన పెట్టుబడిదారులకు పరిహారం చెల్లించడానికి ఉద్దేశించిన నిధులతో, ₹792 కోట్ల పోంజీ కుంభకోణంలో జప్తు చేసిన ఒక హాకర్ 800ఏ విమానాన్ని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ₹3 కోట్లకు వేలం వేసింది. మహాదేవ్ బెట్టింగ్ యాప్ కేసులో, మొత్తం జప్తు చేసినట్లు నివేదించిన ₹3,800 కోట్ల ఆస్తులలో భాగంగా, వ్యాపారవేత్త వికాస్ గార్గ్ మరియు ఆయన కుటుంబ సభ్యులకు చెందిన ₹941 కోట్ల విలువైన చరాస్తి, స్థిరాస్తులను రాయ్పూర్ జోనల్ కార్యాలయం జప్తు చేసింది. పీసీబీ నిబంధనలను పాటించనందుకు గాను, ఆరు నెలల వ్యవధిలో తెలంగాణ రాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలి (టీజీపీసీబీ) 53 పరిశ్రమలను మూసివేసి, బ్యాంక్ గ్యారంటీల కింద ఉన్న ₹1.75 కోట్లను జప్తు చేసింది. కాగితాలపై చూస్తే ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పనిచేస్తున్నట్లు, అక్రమ ధనాన్ని వెంబడిస్తున్నట్లు, ఆస్తులను జప్తు చేస్తున్నట్లు, నివేదికలు సమర్పిస్తున్నట్లు కనిపిస్తుంది. కానీ, ఎవరినైతే రక్షిస్తామని ఆ యంత్రాంగం చెబుతోందో, వారికి అంతిమంగా ఒరుగుతున్న ప్రయోజనం ఏమిటన్నదే ఇక్కడ అసలు ప్రశ్న.
இந்த வார வழக்குப் பதிவேடுகள் அனைத்திலும் ஒரே பொதுவான இழையோடுகிறது. ₹792 கோடி மதிப்பிலான போன்சி மோசடியில் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஹாக்கர் 800ஏ ரக விமானத்தை அமலாக்க இயக்குநரகம் ₹3 கோடிக்கு ஏலம் விட்டுள்ளது; ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக இந்த நிதி பயன்படவுள்ளது. மகாதேவ் சூதாட்டச் செயலி வழக்கில், அதன் ராய்ப்பூர் மண்டல அலுவலகம், தொழிலதிபர் விகாஸ் கார்க் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினருக்குச் சொந்தமான ₹941 கோடி மதிப்பிலான அசையும் மற்றும் அசையா சொத்துகளை முடக்கியுள்ளது; இது இதுவரை முடக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ₹3,800 கோடி சொத்துகளின் ஒரு பகுதியாகும். தெலங்கானா மாநில மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியம் கடந்த ஆறு மாதங்களில் 53 தொழிற்சாலைகளை மூடியதுடன், மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரிய விதிமுறைகளைப் பின்பற்றத் தவறியதற்காக ₹1.75 கோடி வங்கி உத்தரவாதங்களையும் பறிமுதல் செய்துள்ளது. காகிதத்தில், அரசின் இயந்திரம் சீராக இயங்குவதாகவும், பணத்தைத் தேடிச் செல்வதாகவும், சொத்துகளை முடக்கி நிலை அறிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்வதாகவும் தெரிகிறது. ஆனால், தான் பாதுகாப்பதாகக் கூறிக்கொள்ளும் மக்களுக்கு இந்த இயந்திரம் இறுதியில் என்ன நன்மையை வழங்குகிறது என்பதே விடை காண வேண்டிய கடினமான கேள்வியாகும்.
આ સપ્તાહના અદાલતી કામકાજોમાં એક સમાન બાબત જોવા મળે છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા ₹૭૯૨ કરોડના પોન્ઝી કૌભાંડમાં જપ્ત કરાયેલું હોકર ૮૦૦એ એરક્રાફ્ટ ₹૩ કરોડમાં હરાજીમાં વેચવામાં આવ્યું, જે ભંડોળ છેતરાયેલા રોકાણકારોને વળતર આપવાના હેતુસર હતું. મહાદેવ બેટિંગ-એપ કેસમાં, તેની રાયપુર ઝોનલ ઓફિસે ઉદ્યોગપતિ વિકાસ ગર્ગ અને તેમના પરિવારના સભ્યોની ₹૯૪૧ કરોડની જંગમ અને સ્થાવર મિલકતો ટાંચમાં લીધી હતી, જે કુલ ₹૩,૮૦૦ કરોડની જપ્ત કરાયેલી સંપત્તિનો એક ભાગ છે. ટીજીપીસીબીએ છ મહિનામાં ૫૩ ઔદ્યોગિક એકમોને બંધ કરાવ્યા અને પીસીબીના નિયમોનું પાલન ન કરવા બદલ ઉદ્યોગોની ₹૧.૭૫ કરોડની બેંક ગેરંટી જપ્ત કરી. કાગળ પર જોઈએ તો રાજ્યની વ્યવસ્થા કામ કરી રહી છે; તે નાણાં પાછળ પડી છે, સંપત્તિ ટાંચમાં લઈ રહી છે અને સ્ટેટસ રિપોર્ટ દાખલ કરી રહી છે. પરંતુ કઠિન પ્રશ્ન એ છે કે આ વ્યવસ્થા અંતે તે લોકો માટે શું પરિણામ લાવે છે જેમનું રક્ષણ કરવાનો તે દાવો કરે છે.
Recovery Is Not Justiceवसूली न्याय नहीं हैপুনরুদ্ধার মানেই সুবিচার নয়वसुली म्हणजे न्याय नव्हेస్వాధీనమే న్యాయం కాదుமீட்பு என்பது நீதியாகாதுવસૂલાત એ ન્યાય નથી
A seizure is a beginning, not a verdict. The ₹3 crore realised from one aircraft must be set against the ₹792 crore ponzi scam in which it was seized, a return of well under one rupee in two hundred. At Jangareddygudem, a gold appraiser is accused of misappropriating 6 kg and 449.50 grams of gold ornaments from 174 Bank of Baroda gold-loan accounts, worth an estimated ₹10 crore; behind that figure are borrowers who pledged family ornaments. The measure of enforcement is not the drama of a seized jet but whether the defrauded investor and the pledging household ever see restitution, and how many years it takes to arrive. Attachment without payment is an accounting entry, not closure.
ज़ब्ती केवल एक शुरुआत है, कोई फैसला नहीं। एक विमान से प्राप्त ₹3 करोड़ को उस ₹792 करोड़ के पोंजी घोटाले के संदर्भ में देखा जाना चाहिए जिसमें इसे ज़ब्त किया गया था; यह दो सौ रुपये में एक रुपये से भी कम की वापसी है। जंगारेड्डीगुडेम में, एक स्वर्ण मूल्यांकक पर बैंक ऑफ बड़ौदा के 174 गोल्ड-लोन खातों से 6 किलो और 449.50 ग्राम सोने के आभूषणों की हेराफेरी का आरोप है, जिनकी अनुमानित कीमत ₹10 करोड़ है; इस आंकड़े के पीछे वे ऋणधारक हैं जिन्होंने अपने पारिवारिक आभूषण गिरवी रखे थे। प्रवर्तन का पैमाना ज़ब्त किए गए जेट का नाटक नहीं है, बल्कि यह है कि क्या ठगे गए निवेशक और गहने गिरवी रखने वाले परिवार को कभी उनका धन या संपत्ति वापस मिलेगी, और इसमें कितने साल लगेंगे। भुगतान के बिना संपत्ति कुर्क करना महज़ एक लेखांकन प्रविष्टि है, मामले का समाधान नहीं।
বাজেয়াপ্তকরণ একটি সূচনা মাত্র, কোনো রায় নয়। একটি বিমান থেকে প্রাপ্ত ৩ কোটি টাকা অবশ্যই সেই ৭৯২ কোটি টাকার পঞ্জি কেলেঙ্কারির বিপরীতে বিবেচনা করতে হবে, যেখানে প্রতি দু'শো টাকায় এক টাকারও কম ফেরত পাওয়া যাচ্ছে। জঙ্গারেড্ডিগুডেমে একজন স্বর্ণ মূল্যায়নকারীর বিরুদ্ধে ব্যাঙ্ক অফ বরোদার ১৭৪টি গোল্ড-লোন অ্যাকাউন্ট থেকে ৬ কেজি ৪৪৯.৫০ গ্রাম সোনার গহনা আত্মসাৎ করার অভিযোগ উঠেছে, যার আনুমানিক মূল্য ১০ কোটি টাকা; এই অঙ্কের পেছনে রয়েছেন সেই ঋণগ্রহীতারা, যাঁরা পরিবারের গহনা বন্ধক রেখেছিলেন। আইন প্রয়োগের পরিমাপ একটি জেট বিমান বাজেয়াপ্ত করার নাটকীয়তা নয়, বরং প্রতারিত বিনিয়োগকারী এবং গহনা বন্ধক রাখা পরিবারগুলো কখনও তাদের ক্ষতিপূরণ পাবে কি না এবং তা পেতে কত বছর সময় লাগবে, তার উপর নির্ভর করে। অর্থ প্রদান ছাড়া সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা নিছক একটি অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রি, কোনো চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নয়।
जप्ती ही केवळ एक सुरुवात असते, अंतिम निकाल नव्हे. एका विमानातून वसूल झालेले ₹३ कोटी हे ₹७९२ कोटींच्या पोंझी घोटाळ्याच्या तुलनेत पाहिले पाहिजेत; हे प्रमाण दोनशे रुपयांमागे एक रुपयापेक्षाही कमी आहे. जंगारेड्डीगुडम येथे एका सुवर्ण मूल्यमापकावर बँक ऑफ बडोदाच्या १७४ सुवर्णकर्ज खात्यांमधील ६ किलो ४४९.५० ग्रॅम सोन्याचे दागिने हडप केल्याचा आरोप आहे. या दागिन्यांची अंदाजित किंमत ₹१० कोटी आहे; या आकड्यांमागे असे कर्जदार आहेत ज्यांनी आपली कौटुंबिक आभूषणे गहाण ठेवली होती. एखाद्या जेट विमानाची नाट्यमय जप्ती हे कारवाईचे मोजमाप असू शकत नाही, तर फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदाराला आणि दागिने गहाण ठेवणाऱ्या कुटुंबाला त्यांची भरपाई मिळते का, आणि त्यासाठी किती वर्षे लागतात, हे खरे मोजमाप आहे. प्रत्यक्ष परताव्याशिवाय केलेली मालमत्तेची जप्ती ही केवळ एक कागदोपत्री नोंद असते, खटल्याची सांगता नव्हे.
ఆస్తుల జప్తు అనేది ఒక ఆరంభం మాత్రమే, తీర్పు కాదు. ₹792 కోట్ల పోంజీ కుంభకోణంలో జప్తు చేసిన ఒక విమానం ద్వారా సమకూరిన ₹3 కోట్లను ఆ మొత్తం నష్టంతో సరిపోల్చి చూడాలి; అంటే ప్రతి రెండు వందల రూపాయలకు ఒక రూపాయి కూడా తిరిగి రాని పరిస్థితి. జంగారెడ్డిగూడెంలో బ్యాంక్ ఆఫ్ బరోడాకు చెందిన 174 గోల్డ్ లోన్ ఖాతాల నుంచి దాదాపు ₹10 కోట్ల విలువైన 6 కిలోల 449.50 గ్రాముల బంగారు ఆభరణాలను ఒక గోల్డ్ అప్రైజర్ అపహరించినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి; ఈ లెక్కల వెనుక తమ కుటుంబ ఆభరణాలను కుదువ పెట్టిన రుణగ్రహీతలు ఉన్నారు. దర్యాప్తు సంస్థల పనితీరును అంచనా వేయాల్సింది జప్తు చేసిన విమానపు ఆర్భాటంతో కాదు, మోసపోయిన పెట్టుబడిదారుడికి, ఆభరణాలు కుదువ పెట్టిన కుటుంబానికి నష్టపరిహారం ఎప్పటికైనా దక్కుతుందా, దానికి ఎన్ని సంవత్సరాలు పడుతుంది అనే దానిపై. చెల్లింపు లేకుండా చేసే జప్తు కేవలం ఖాతా పుస్తకాల్లో ఒక పద్దు మాత్రమే అవుతుంది తప్ప, బాధితులకు న్యాయం జరిగినట్లు కాదు.
பறிமுதல் என்பது ஒரு தொடக்கமே தவிர, தீர்ப்பல்ல. ஒரு விமானத்தின் மூலம் கிடைத்த ₹3 கோடியை, அது பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ₹792 கோடி போன்சி மோசடியுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும்; இது இருநூறு ரூபாய்க்கு ஒரு ரூபாய்க்கும் குறைவான தொகையே திரும்பக் கிடைத்ததற்குச் சமம். ஜங்காரெட்டிகூடத்தில், பேங்க் ஆஃப் பரோடா வங்கியின் 174 நகைக் கடன் கணக்குகளிலிருந்து 6 கிலோ 449.50 கிராம் தங்க நகைகளை ஒரு நகை மதிப்பீட்டாளர் கையாடல் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது; இவற்றின் உத்தேச மதிப்பு ₹10 கோடி. அந்த எண்ணின் பின்னணியில், குடும்ப நகைகளை அடகு வைத்த கடன் வாங்கிய சாமானியர்கள் உள்ளனர். அமலாக்கத்தின் உண்மையான அளவுகோல் என்பது, ஒரு விமானத்தை முடக்கிய நாடகத்தில் இல்லை; மாறாக, ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளருக்கும் நகையை அடகு வைத்த குடும்பத்திற்கும் எப்போதாவது நிவாரணம் கிடைக்குமா என்பதிலும், அது போய்ச் சேர எத்தனை ஆண்டுகள் ஆகும் என்பதிலுமே உள்ளது. பணத்தைத் திரும்ப அளிக்காமல் முடக்கி வைப்பது என்பது வெறும் கணக்கு ஏட்டுப் பதிவே தவிர, ஒரு வழக்கின் முழுமையான முடிவல்ல.
જપ્તી એ શરૂઆત છે, ચુકાદો નથી. એક એરક્રાફ્ટમાંથી મળેલા ₹૩ કરોડને ₹૭૯૨ કરોડના પોન્ઝી કૌભાંડની સામે મૂકીને જોવા જોઈએ, જે બસો રૂપિયા સામે એક રૂપિયા કરતાં પણ ઓછું વળતર દર્શાવે છે. જંગારેડ્ડીગુડેમમાં એક સોનાના મૂલ્યાંકનકાર પર બેંક ઓફ બરોડાના ૧૭૪ ગોલ્ડ-લોન ખાતાઓમાંથી અંદાજે ₹૧૦ કરોડની કિંમતના ૬ કિલો અને ૪૪૯.૫૦ ગ્રામ સોનાના દાગીનાની ઉચાપત કરવાનો આરોપ છે; આ આંકડા પાછળ એવા ઋણધારકો છે જેમણે પોતાના પરિવારના ઘરેણાં ગીરવે મૂક્યા હતા. અમલીકરણનું માપદંડ કોઈ જપ્ત કરાયેલા જેટ વિમાનનો દેખાડો નથી, પરંતુ એ છે કે શું છેતરાયેલા રોકાણકાર અને ઘરેણાં ગીરવે મૂકનાર પરિવારને ક્યારેય વળતર મળશે ખરું, અને તે મળવામાં કેટલા વર્ષો લાગશે. ચુકવણી વગરની જપ્તી માત્ર હિસાબી ચોપડાની એક નોંધ છે, તે કોઈ ઉકેલ નથી.
Steel-Man Both Sidesदोनों पक्षों का सबल मूल्यांकनউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा समतोल विचारనాణేనికి ఉన్న రెండు కోణాల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்களும்બંને પક્ષોની સબળ દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The strongest case for the agencies is real. Economic fraud corrodes public trust, and an agency that traces and attaches large assets is doing its statutory job. Political violence, too, wounds public order, and the NIA's chargesheet against six Hurriyat Conference leaders in the 1996 mob-violence case, invoking the Ranbir Penal Code, 1989, and Section 13 of the Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967, tests whether time can erase accountability. The strongest caution is equally plain: attachment that precedes conviction can become punishment before proof. When a status report in the Shikohpur land-deal case says the role of DLF is being investigated, the burden of proof must rise with the power exercised.
एजेंसियों के पक्ष में सबसे मज़बूत तर्क वास्तविक है। आर्थिक धोखाधड़ी जनता के भरोसे को खोखला करती है, और जो एजेंसी बड़ी संपत्तियों का पता लगाकर उन्हें कुर्क करती है, वह केवल अपना वैधानिक दायित्व निभा रही है। राजनीतिक हिंसा भी सार्वजनिक व्यवस्था को आहत करती है, और 1996 के भीड़-हिंसा मामले में हुर्रियत कॉन्फ्रेंस के छह नेताओं के खिलाफ एनआईए की चार्जशीट—जिसमें रणबीर दंड संहिता, 1989 और गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 लगाई गई है—इस बात की परीक्षा है कि क्या समय के साथ जवाबदेही को मिटाया जा सकता है। किंतु इसके बरक्स सबसे बड़ी चेतावनी भी उतनी ही स्पष्ट है: दोषसिद्धि से पहले की गई कुर्की बिना सुबूत के सज़ा बन सकती है। जब शिकोहपुर ज़मीन सौदा मामले की एक स्टेटस रिपोर्ट में कहा जाता है कि डीएलएफ की भूमिका की जांच की जा रही है, तो इस्तेमाल की गई शक्ति के साथ ही सुबूत पेश करने का दायित्व भी बढ़ना चाहिए।
সংস্থাগুলোর পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তব। অর্থনৈতিক প্রতারণা জনগণের বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ন করে, এবং একটি সংস্থা যখন বিপুল সম্পত্তি খুঁজে বের করে বাজেয়াপ্ত করে, তখন তারা তাদের আইনি দায়িত্বই পালন করে। একইভাবে, রাজনৈতিক সহিংসতাও জনশৃঙ্খলাকে ব্যাহত করে, এবং ১৯৯৬ সালের দাঙ্গার মামলায় ছয় জন হুরিয়ত কনফারেন্স নেতার বিরুদ্ধে রণবীর দণ্ডবিধি, ১৯৮৯ এবং বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন, ১৯৬৭-এর ১৩ নম্বর ধারায় এনআইএ-র চার্জশিট এই পরীক্ষাই করে যে, সময় কি কখনও দায়বদ্ধতা মুছে দিতে পারে কি না। সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তাও সমানভাবে স্পষ্ট: দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা প্রমাণের আগেই শাস্তিতে পরিণত হতে পারে। শিকোহপুর জমি-চুক্তি মামলায় যখন একটি স্ট্যাটাস রিপোর্টে বলা হয় যে ডিএলএফ-এর ভূমিকা তদন্ত করে দেখা হচ্ছে, তখন প্রয়োগ করা ক্ষমতার সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখেই প্রমাণের দায়ভারও বাড়তে হবে।
तपास यंत्रणांची बाजू निश्चितच भक्कम आहे. आर्थिक फसवणुकीमुळे जनतेचा विश्वास उडतो, आणि जेव्हा एखादी यंत्रणा मोठ्या मालमत्तांचा शोध घेऊन त्या जप्त करते, तेव्हा ती आपले वैधानिक कर्तव्यच बजावत असते. राजकीय हिंसाचारही सार्वजनिक सुव्यवस्थेला हानी पोहोचवतो. १९९६ च्या जमावाच्या हिंसाचार प्रकरणात राष्ट्रीय तपास संस्थेने हुर्रियत कॉन्फरन्सच्या सहा नेत्यांविरुद्ध १९८९ च्या रणबीर दंड संहिता आणि १९६७ च्या बेकायदेशीर कृत्ये (प्रतिबंध) कायद्याच्या कलम १३ अन्वये दाखल केलेले आरोपपत्र, काळ उलटूनही उत्तरदायित्व पुसले जात नाही, याचीच परीक्षा पाहणारे आहे. मात्र यातील धोक्याचा इशाराही तितकाच स्पष्ट आहे: गुन्हेगारी सिद्ध होण्याआधीच केलेली मालमत्ता जप्ती ही पुराव्याविना दिलेली शिक्षा ठरू शकते. जेव्हा शिकोहपूर जमीन व्यवहार प्रकरणातील सद्यस्थिती अहवालात डीएलएफच्या भूमिकेचा तपास सुरू असल्याचे म्हटले जाते, तेव्हा अधिकारांच्या वापरासोबतच आरोप सिद्ध करण्याची जबाबदारीही वाढली पाहिजे.
దర్యాప్తు సంస్థల వాదనల్లోని బలం వాస్తవమైనదే. ఆర్థిక మోసాలు ప్రజల నమ్మకాన్ని హరిస్తాయి, కాబట్టి భారీ ఆస్తులను గుర్తించి జప్తు చేసే సంస్థ తన చట్టబద్ధమైన బాధ్యతను నిర్వర్తిస్తోందనే చెప్పాలి. రాజకీయ హింస సైతం శాంతిభద్రతలకు విఘాతం కలిగిస్తుంది. 1996 నాటి అల్లర్ల కేసులో ఆరుగురు హురియత్ కాన్ఫరెన్స్ నేతలపై రణబీర్ పీనల్ కోడ్, 1989 మరియు చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నిరోధక) చట్టం, 1967 లోని సెక్షన్ 13 ప్రయోగించి ఎన్ఐఏ దాఖలు చేసిన ఛార్జిషీటు, కాలక్రమేణా బాధ్యతను చెరిపేయగలదా లేదా అన్నది పరీక్షిస్తోంది. అదే సమయంలో, ఇందులో ఇమిడి ఉన్న ప్రమాదం కూడా అంతే స్పష్టం: నేరం రుజువు కాకముందే ఆస్తులు జప్తు చేయడం అంటే, సాక్ష్యాధారాలు లేకుండానే ముందుగా శిక్ష విధించడమే అవుతుంది. షికోహ్పూర్ భూ కుంభకోణం కేసులో డీఎల్ఎఫ్ పాత్రపై దర్యాప్తు జరుగుతోందని నివేదిక పేర్కొన్నప్పుడు, దర్యాప్తు సంస్థ ప్రయోగిస్తున్న అధికారానికి తగ్గట్టుగానే నేరాన్ని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత కూడా అంతే స్థాయిలో ఉండాలి.
முகமைகளுக்கான மிக வலுவான நியாயம் உண்மையானது. பொருளாதார மோசடிகள் மக்கள் நம்பிக்கையைச் சிதைக்கின்றன; பெரிய அளவிலான சொத்துகளைக் கண்டறிந்து முடக்கும் ஒரு முகமை தனது சட்டப்பூர்வமான கடமையையே செய்கிறது. அதேபோல, அரசியல் வன்முறையும் பொது ஒழுங்கைச் சீர்குலைக்கிறது. 1996ஆம் ஆண்டு நடந்த வன்முறைக் கும்பல் தாக்குதல் வழக்கில், 1989ஆம் ஆண்டின் ரண்பீர் தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் 1967ஆம் ஆண்டின் சட்டவிரோதச் செயல்கள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் 13ஆவது பிரிவு ஆகியவற்றின் கீழ் ஆறு ஹுரியத் மாநாட்டுத் தலைவர்களுக்கு எதிராக தேசியப் புலனாய்வு முகமை தாக்கல் செய்துள்ள குற்றப்பத்திரிகை, காலம் பொறுப்புடைமையை அழித்துவிடுமா என்பதைச் சோதிக்கிறது. அதேவேளையில், இதிலுள்ள மிக வலுவான எச்சரிக்கையும் அதே அளவு தெளிவானது: குற்றவாளிகள் எனத் தீர்ப்பளிக்கப்படுவதற்கு முன்பே சொத்துகளை முடக்குவது, குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் முன்பே வழங்கப்படும் தண்டனையாக மாறிவிடக்கூடும். ஷிகோப்பூர் நில ஒப்பந்த வழக்கில் டிஎல்எஃப் நிறுவனத்தின் பங்கு குறித்து விசாரிக்கப்பட்டு வருவதாக நிலை அறிக்கை கூறும்போது, பிரயோகிக்கப்படும் அதிகாரத்தின் அளவுக்கு ஏற்ப நிரூபிக்கும் சுமையின் அளவும் அதிகரிக்க வேண்டும்.
તપાસ એજન્સીઓનો સૌથી મજબૂત પક્ષ વાસ્તવિક છે. આર્થિક છેતરપિંડી લોકોના વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે, અને મોટી સંપત્તિઓ શોધીને તેને ટાંચમાં લેતી એજન્સી તેનું વૈધાનિક કાર્ય કરી રહી છે. રાજકીય હિંસા પણ જાહેર વ્યવસ્થાને નુકસાન પહોંચાડે છે, અને ૧૯૯૬ના હિંસક ટોળાના કેસમાં હુર્રિયત કોન્ફરન્સના છ નેતાઓ સામે રણબીર પીનલ કોડ, ૧૯૮૯ અને અનલૉફુલ એક્ટિવિટીઝ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ, ૧૯૬૭ની કલમ ૧૩ હેઠળ દાખલ કરાયેલી એનઆઈએની ચાર્જશીટ એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું સમય જતાં જવાબદેહી ભૂંસાઈ જાય છે ખરી. પરંતુ આ અંગેની સૌથી મોટી ચેતવણી પણ એટલી જ સ્પષ્ટ છે: દોષિત સાબિત થાય તે પહેલાં કરાયેલી સંપત્તિની જપ્તી, પુરાવા વિનાની સજા બની શકે છે. જ્યારે શિકોહપુર જમીન-સોદાના કેસમાં સ્ટેટસ રિપોર્ટ એવું કહે છે કે તેમાં ડીએલએફની ભૂમિકાની તપાસ થઈ રહી છે, ત્યારે સત્તાના ઉપયોગની સાથે પુરાવા રજૂ કરવાની જવાબદારી પણ વધવી જોઈએ.
The Test Of Even-Handednessनिष्पक्षता की कसौटीনিরপেক্ষতার পরীক্ষাनिःपक्षपातीपणाची कसोटीనిష్పాక్షికతకు అగ్నిపరీక్షநடுநிலைமைக்கான சோதனைનિષ્પક્ષતાની કસોટી
Legitimacy turns on whether the law falls equally on all, and here the record invites scrutiny. Money laundering is deliberately complex and cases mature slowly, a genuine defence. But when a violence case from 1996 takes nearly three decades to reach a chargesheet, the citizen is entitled to ask whether the law is moving with due diligence and consistency. The pollution board offers a useful administrative contrast: 53 closures and ₹1.75 crore forfeited for failure to comply with PCB norms. Rule of law means the powerful businessman, the public institution and the appraiser face the same statute before the same court.
वैधता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या कानून सभी पर समान रूप से लागू होता है, और इस मोर्चे पर पिछला रिकॉर्ड जांच की मांग करता है। मनी लॉन्ड्रिंग को जानबूझकर जटिल बनाया जाता है और इसके मामले धीरे-धीरे अंजाम तक पहुंचते हैं, यह एक उचित बचाव है। लेकिन जब 1996 के एक हिंसा मामले को चार्जशीट तक पहुंचने में लगभग तीन दशक लग जाते हैं, तो नागरिक यह पूछने का अधिकार रखता है कि क्या कानून उचित तत्परता और निरंतरता के साथ काम कर रहा है। प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड एक उपयोगी प्रशासनिक विषमता प्रस्तुत करता है: पीसीबी मानदंडों का पालन न करने पर 53 इकाइयां बंद की गईं और ₹1.75 करोड़ ज़ब्त किए गए। कानून के राज का अर्थ यह है कि एक ताकतवर व्यवसायी, एक सार्वजनिक संस्थान और एक मूल्यांकक, सभी एक ही अदालत में एक ही कानून का सामना करें।
বৈধতা নির্ভর করে আইন সবার জন্য সমানভাবে প্রয়োগ হচ্ছে কি না তার ওপর, এবং এক্ষেত্রে পূর্ববর্তী রেকর্ডগুলো খতিয়ে দেখার দাবি রাখে। অর্থ পাচার বা মানি লন্ডারিং ইচ্ছাকৃতভাবেই জটিল এবং এই ধরনের মামলার মীমাংসা হতে দীর্ঘ সময় লাগে, এটি একটি অকৃত্রিম যুক্তি। কিন্তু যখন ১৯৯৬ সালের একটি দাঙ্গার মামলায় চার্জশিট পেশ করতে প্রায় তিন দশক সময় লাগে, তখন নাগরিকদের এই প্রশ্ন করার অধিকার রয়েছে যে আইন যথাযথ সতর্কতা এবং ধারাবাহিকতার সাথে এগোচ্ছে কি না। দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ড একটি কার্যকর প্রশাসনিক বৈপরীত্য তুলে ধরেছে: পিসিবি-র নিয়ম মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ায় ৫৩টি কারখানা বন্ধ করা হয়েছে এবং ১.৭৫ কোটি টাকা বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। আইনের শাসন মানে হলো ক্ষমতাধর ব্যবসায়ী, সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং মূল্যায়নকারী—সবাইকে একই আদালতের সামনে একই আইনের সম্মুখীন হতে হবে।
कायद्याचा बडगा सर्वांवर समान रीतीने उगारला जातो का, यावर कारवाईची वैधता ठरते आणि नेमक्या याच बाबतीत आतापर्यंतच्या कामगिरीची तपासणी होणे गरजेचे आहे. मनी लाँड्रिंगचे जाळे जाणीवपूर्वक गुंतागुंतीचे विणलेले असते आणि त्याचे खटले संथ गतीने चालतात, हा युक्तिवाद रास्त आहे. पण जेव्हा १९९६ मधील हिंसाचाराच्या प्रकरणात आरोपपत्र दाखल होण्यासाठी जवळपास तीन दशकांचा काळ लोटतो, तेव्हा कायदा योग्य त्या तत्परतेने आणि सातत्याने काम करत आहे का, असा प्रश्न विचारण्याचा अधिकार नागरिकांना आहे. या तुलनेत प्रदूषण नियंत्रण मंडळाची प्रशासकीय कारवाई एक उपयुक्त उदाहरण ठरते: पीसीबी नियमांचे पालन न केल्याबद्दल ५३ युनिट्स बंद करणे आणि ₹१.७५ कोटींची जप्ती. कायद्याचे राज्य म्हणजे शक्तिशाली व्यावसायिक, सार्वजनिक संस्था आणि सामान्य मूल्यमापक या सर्वांना एकाच न्यायालयात एकाच कायद्याला सामोरे जावे लागणे होय.
చట్టం అందరికీ సమానంగా వర్తిస్తుందా లేదా అనే దానిపైనే విశ్వసనీయత ఆధారపడి ఉంటుంది, ఈ విషయంలో గత చరిత్రను నిశితంగా పరిశీలించాల్సిందే. మనీ లాండరింగ్ వ్యవహారాలు ఉద్దేశపూర్వకంగానే అత్యంత సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి కాబట్టి ఈ కేసుల దర్యాప్తు నిదానంగా సాగుతుందన్నది సహేతుకమైన వాదనే. కానీ, 1996 నాటి ఒక హింసాత్మక ఘటన కేసుకు సంబంధించి ఛార్జిషీటు దాఖలు చేయడానికి దాదాపు మూడు దశాబ్దాల సమయం పడితే, చట్టం తగిన శ్రద్ధతో, నిలకడగా పనిచేస్తోందా అని ప్రశ్నించే హక్కు పౌరుడికి ఉంటుంది. కాలుష్య నియంత్రణ మండలి చర్యలు ఇక్కడొక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణగా నిలుస్తాయి: పీసీబీ నిబంధనలు పాటించనందుకు 53 సంస్థల మూసివేత, ₹1.75 కోట్ల జప్తు జరిగాయి. ఒక శక్తివంతమైన వ్యాపారవేత్త, ఒక ప్రభుత్వ సంస్థ లేదా ఒక అప్రైజర్ ఎవరైనా సరే, ఒకే న్యాయస్థానంలో ఒకే చట్టాన్ని ఎదుర్కోవడమే నిజమైన చట్టబద్ధ పాలన అనిపించుకుంటుంది.
சட்டம் அனைவரின் மீதும் சமமாகப் பாய்கிறதா என்பதைப் பொறுத்தே அதன் நம்பகத்தன்மை அமைகிறது, ஆனால் இங்குள்ள முந்தையப் பதிவுகள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்த வேண்டியவையாக உள்ளன. பணமோசடி விவகாரங்கள் திட்டமிட்டே சிக்கலான முறையில் பின்னப்படுகின்றன, வழக்குகளும் மெதுவாகவே முதிர்ச்சியடைகின்றன என்பது ஒரு உண்மையான வாதமே. ஆனால், 1996ஆம் ஆண்டின் ஒரு வன்முறை வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய ஏறக்குறைய முப்பதாண்டுகள் ஆகும்போது, சட்டம் உரிய கவனத்துடனும் நிலைத்தன்மையுடனும் செயல்படுகிறதா என்று கேட்க குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியம் ஓர் பயனுள்ள நிர்வாக வேறுபாட்டை முன்வைக்கிறது: மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரிய விதிகளுக்கு இணங்கத் தவறியதற்காக 53 ஆலைகள் மூடப்பட்டதும் ₹1.75 கோடி பறிமுதல் செய்யப்பட்டதும் இதற்கு உதாரணம். அதிகாரமிக்க தொழிலதிபராக இருந்தாலும், பொது நிறுவனமாக இருந்தாலும் அல்லது சாதாரண நகை மதிப்பீட்டாளராக இருந்தாலும், அனைவரும் ஒரே நீதிமன்றத்தில் ஒரே சட்டத்தை எதிர்கொள்வதுதான் உண்மையான சட்டத்தின் ஆட்சியாகும்.
કાયદેસરતાનો આધાર એ વાત પર છે કે શું કાયદો સૌની પર સમાન રીતે લાગુ પડે છે, અને આ બાબતમાં તપાસનો ઇતિહાસ સવાલો ઊભા કરે છે. મની લોન્ડરિંગના કેસો ઇરાદાપૂર્વક જટિલ હોય છે અને તેને ઉકેલવામાં સમય લાગે છે, જે એક વ્યાજબી બચાવ છે. પરંતુ જ્યારે ૧૯૯૬ના હિંસાના કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ થતાં લગભગ ત્રણ દાયકા લાગી જાય, ત્યારે નાગરિકને એ પૂછવાનો અધિકાર છે કે શું કાયદો યોગ્ય ખંત અને સાતત્ય સાથે આગળ વધી રહ્યો છે? પ્રદૂષણ નિયંત્રણ બોર્ડ એક ઉપયોગી વહીવટી વિરોધાભાસ પૂરો પાડે છે: પીસીબીના નિયમોનું પાલન ન કરવા બદલ ૫૩ એકમો બંધ કરાવ્યા અને ₹૧.૭૫ કરોડ જપ્ત કર્યા. કાયદાના શાસનનો અર્થ એ છે કે શક્તિશાળી ઉદ્યોગપતિ, જાહેર સંસ્થા અને મૂલ્યાંકનકાર સૌ સમાન અદાલત સમક્ષ એક સમાન કાયદાનો સામનો કરે.
A Ledger The Public Can Readजनता के लिए एक पारदर्शी बहीखाताজনসমক্ষে উন্মুক্ত খতিয়ানजनतेला समजेल असा पारदर्शक ताळेबंदప్రజలు చదవగలిగే ఖాతా పుస్తకంபொதுமக்கள் படிக்கும் வகையிலான ஒரு பேரேடுજનતા વાંચી શકે તેવો હિસાબ
The way forward is transparency by design, not by demand. Every enforcement agency should publish an annual, case-wise ledger: the amount alleged, the amount attached, the amount actually restored to verified victims, and the years elapsed. Courts holding attached assets should require periodic public status reports on valuation, auction and compensation, with priority for claimants, so recovery is measured at payment, not at the auctioneer's hammer. Special courts for economic offences and old violence cases must set firm calendars and protect witnesses. Agencies should be judged by conviction rates and the rigour of their chargesheets, not the gross value of seizures. If the State can auction a ₹3 crore aircraft, it can account, in public and on time, for where the money goes.
आगे का रास्ता मांग आधारित नहीं, बल्कि व्यवस्थागत पारदर्शिता का होना चाहिए। प्रत्येक प्रवर्तन एजेंसी को एक वार्षिक, मामला-वार बहीखाता प्रकाशित करना चाहिए: कथित राशि, कुर्क की गई राशि, सत्यापित पीड़ितों को वास्तव में लौटाई गई राशि, और इस पूरी प्रक्रिया में लगे वर्ष। कुर्क की गई संपत्तियों को अपने अधीन रखने वाली अदालतों को मूल्यांकन, नीलामी और मुआवज़े पर समय-समय पर सार्वजनिक स्टेटस रिपोर्ट मांगनी चाहिए, जिसमें दावेदारों को प्राथमिकता दी जाए; ताकि वसूली का पैमाना भुगतान हो, न कि नीलामकर्ता का हथौड़ा। आर्थिक अपराधों और पुराने हिंसा मामलों की विशेष अदालतों को एक निश्चित समय-सारिणी तय करनी चाहिए और गवाहों को सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए। एजेंसियों का आकलन दोषसिद्धि की दर और उनकी चार्जशीट की मज़बूती से किया जाना चाहिए, न कि ज़ब्त की गई संपत्तियों के सकल मूल्य से। यदि राज्य ₹3 करोड़ के विमान की नीलामी कर सकता है, तो वह सार्वजनिक रूप से और समय पर इस बात का हिसाब भी दे सकता है कि वह पैसा आखिर जाता कहां है।
আগামী দিনের পথটি হলো কেবল দাবির ভিত্তিতে নয়, বরং কাঠামোগতভাবেই স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা। প্রতিটি তদন্তকারী সংস্থার উচিত মামলা-ভিত্তিক একটি বার্ষিক খতিয়ান প্রকাশ করা: অভিযুক্ত অর্থের পরিমাণ, বাজেয়াপ্ত করা অর্থের পরিমাণ, প্রকৃত যাচাইকৃত ক্ষতিগ্রস্তদের ফিরিয়ে দেওয়া অর্থের পরিমাণ এবং অতিবাহিত বছর। যেসব আদালতের হেফাজতে বাজেয়াপ্ত করা সম্পত্তি রয়েছে, তাদের উচিত মূল্যায়ন, নিলাম এবং ক্ষতিপূরণ বিষয়ে পর্যায়ক্রমিক পাবলিক স্ট্যাটাস রিপোর্ট তলব করা, যেখানে দাবিদারদের অগ্রাধিকার থাকবে; যাতে আদায়কৃত অর্থের পরিমাপ নিলামের হাতুড়িতে নয়, বরং অর্থ প্রদানের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। অর্থনৈতিক অপরাধ এবং পুরনো সহিংসতার মামলাগুলোর জন্য বিশেষ আদালতগুলোকে অবশ্যই কঠোর সময়সূচি নির্ধারণ করতে হবে এবং সাক্ষীদের সুরক্ষা দিতে হবে। সংস্থাগুলোর বিচার হওয়া উচিত তাদের দোষী সাব্যস্ত করার হার এবং চার্জশিটের কঠোরতার ভিত্তিতে, বাজেয়াপ্ত করা সম্পত্তির মোট মূল্যের ভিত্তিতে নয়। রাষ্ট্র যদি ৩ কোটি টাকার বিমান নিলাম করতে পারে, তবে সেই টাকা কোথায় যাচ্ছে, সঠিক সময়ে জনসমক্ষে তার হিসেবও তারা দিতে পারে।
यापुढील वाटचाल मागणीनुसार नव्हे, तर मुळातच पारदर्शक असायला हवी. प्रत्येक अंमलबजावणी यंत्रणेने वार्षिक, प्रकरणनिहाय ताळेबंद प्रसिद्ध केला पाहिजे: ज्यात कथित रक्कम, जप्त केलेली रक्कम, पडताळणी झालेल्या पीडितांना प्रत्यक्षात परत केलेली रक्कम आणि त्यासाठी लागलेली वर्षे यांचा तपशील असावा. जप्त केलेली मालमत्ता ताब्यात असलेल्या न्यायालयांनी मूल्यमापन, लिलाव आणि नुकसानभरपाई याबाबतचे सार्वजनिक सद्यस्थिती अहवाल वेळोवेळी मागवले पाहिजेत. यात दावेदारांना प्राधान्य दिले जावे, जेणेकरून वसुलीचे मोजमाप लिलावातील बोलीवर नव्हे, तर प्रत्यक्ष परताव्यावर होईल. आर्थिक गुन्हे आणि जुन्या हिंसाचाराच्या प्रकरणांसाठी असलेल्या विशेष न्यायालयांनी निश्चित वेळापत्रक ठरवून साक्षीदारांना संरक्षण दिले पाहिजे. तपास यंत्रणांचे मूल्यमापन जप्त केलेल्या मालमत्तेच्या एकूण किमतीवरून नव्हे, तर त्यांच्या आरोपपत्रांमधील सखोलता आणि गुन्हे सिद्ध होण्याच्या प्रमाणावरून व्हायला हवे. जर राज्यव्यवस्था ₹३ कोटींच्या विमानाचा लिलाव करू शकते, तर तो पैसा कुठे जातो याचा वेळेवर आणि सार्वजनिकरीत्या हिशेबही ती देऊ शकते.
ముందస్తు వ్యూహంతో కూడిన పారదర్శకతే భవిష్యత్తుకు మార్గం, ఎవరో డిమాండ్ చేస్తే వచ్చేది కాదు. ప్రతి దర్యాప్తు సంస్థ వార్షిక, కేసుల వారీ వివరాలను ప్రచురించాలి: అందులో ఆరోపించిన మొత్తం, జప్తు చేసిన మొత్తం, వాస్తవంగా ధృవీకరించబడిన బాధితులకు తిరిగి ఇచ్చిన మొత్తం, పట్టిన సమయం ఉండాలి. జప్తు చేసిన ఆస్తులు అధీనంలో ఉన్న న్యాయస్థానాలు, ఆస్తుల మదింపు, వేలం మరియు పరిహారానికి సంబంధించిన సమగ్ర నివేదికలను కాలానుగుణంగా ప్రజలకు అందుబాటులో ఉంచాలి. అందులో బాధితులకే తొలి ప్రాధాన్యత ఉండాలి. అప్పుడే రికవరీ అన్నదానికి సరైన అర్థం ఉంటుంది, కేవలం వేలంపాటతోనే పని పూర్తియినట్లు కాదు. ఆర్థిక నేరాలు, పాత హింసాత్మక కేసుల విచారణ కోసం ప్రత్యేక న్యాయస్థానాలు కచ్చితమైన క్యాలెండర్లను నిర్దేశించుకోవాలి, సాక్షులకు తగిన రక్షణ కల్పించాలి. దర్యాప్తు సంస్థల పనితీరును అంచనా వేయాల్సింది కోర్టుల్లో నేరాలు రుజువైన శాతం, వారు దాఖలు చేసే ఛార్జిషీట్లలోని పటిష్టత ఆధారంగానే తప్ప, జప్తు చేసిన ఆస్తుల స్థూల విలువను బట్టి కాదు. ఒక విమానాన్ని ₹3 కోట్లకు వేలం వేయగలిగిన ప్రభుత్వ యంత్రాంగం, ఆ సొమ్ము ఎక్కడికి పోతోందో ప్రజలకు సకాలంలో లెక్కలు కూడా చెప్పగలగాలి.
வெளிப்படைத்தன்மை என்பது மக்களால் கோரப்பட்டு கிடைப்பதாக அல்லாமல், நடைமுறையிலேயே வடிவமைக்கப்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்பதே முன்னோக்கிய பாதையாகும். ஒவ்வொரு அமலாக்க முகமையும் ஒவ்வொரு வழக்கிற்கும் ஒரு வருடாந்திரப் பேரேட்டை வெளியிட வேண்டும்: குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தொகை, முடக்கப்பட்ட தொகை, যাচাই செய்யப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உண்மையாகவே திருப்பி அளிக்கப்பட்ட தொகை, மற்றும் இதற்காகக் கடந்த ஆண்டுகள் ஆகிய தகவல்கள் அதில் இடம்பெற வேண்டும். முடக்கப்பட்ட சொத்துகளைத் தன் வசம் வைத்துள்ள நீதிமன்றங்கள், அவற்றின் மதிப்பீடு, ஏலம் மற்றும் இழப்பீடு குறித்த காலமுறையான பொது நிலை அறிக்கைகளைக் கட்டாயமாக்க வேண்டும்; அத்துடன் உரிமைகோருவோருக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும். அப்போதுதான் இழப்பீடு மீட்பு என்பது ஏலதாரரின் சுத்தியல் ஓசையால் அல்லாமல், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குப் பணம் போய்ச் சேர்வதை வைத்து அளவிடப்படும். பொருளாதாரக் குற்றங்கள் மற்றும் பழைய வன்முறை வழக்குகளுக்கான சிறப்பு நீதிமன்றங்கள், விசாரணைக் கால அட்டவணைகளை உறுதியாக அமைப்பதுடன் சாட்சிகளையும் பாதுகாக்க வேண்டும். முகமைகளின் செயல்பாடு அவை பறிமுதல் செய்யும் சொத்துகளின் மொத்த மதிப்பை வைத்து அல்லாமல், வழக்குகளில் குற்றவாளிகளுக்குத் தண்டனை பெற்றுத்தரும் விகிதம் மற்றும் அவற்றின் குற்றப்பத்திரிகைகளின் நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றை வைத்தே மதிப்பிடப்பட வேண்டும். ₹3 கோடி மதிப்பிலான ஒரு விமானத்தை ஏலம் விட அரசால் முடியும் என்றால், அந்தப் பணம் எங்கு செல்கிறது என்பதைப் பொதுவெளியில் சரியான நேரத்தில் கணக்குக் காட்டவும் அரசால் முடியும்.
આગળનો માર્ગ માંગણીથી નહીં, પરંતુ માળખાગત પારદર્શિતાથી જ શક્ય છે. દરેક અમલીકરણ એજન્સીએ દર વર્ષે કેસ મુજબનો હિસાબ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ: કથિત રકમ, જપ્ત કરાયેલી રકમ, ખરાઈ કરાયેલા પીડિતોને વાસ્તવિક રીતે પરત કરાયેલી રકમ, અને પસાર થયેલા વર્ષો. જપ્ત કરાયેલી મિલકતો પોતાની પાસે રાખતી અદાલતોએ સંપત્તિનું મૂલ્યાંકન, હરાજી અને વળતર અંગે સમયાંતરે જાહેર સ્ટેટસ રિપોર્ટની માંગ કરવી જોઈએ, જેમાં દાવેદારોને પ્રાથમિકતા મળે, જેથી વસૂલાતનું માપદંડ હરાજીની પ્રક્રિયા નહીં પરંતુ વાસ્તવિક ચુકવણી બને. આર્થિક ગુનાઓ અને હિંસાના જૂના કેસો માટેની વિશેષ અદાલતોએ સમયમર્યાદા નિશ્ચિત કરવી જોઈએ અને સાક્ષીઓને રક્ષણ પૂરું પાડવું જોઈએ. એજન્સીઓની કામગીરીનું મૂલ્યાંકન તેઓએ જપ્ત કરેલી સંપત્તિના કુલ મૂલ્યથી નહીં, પરંતુ સજાના દર અને તેમની ચાર્જશીટની સચોટતા પરથી થવું જોઈએ. જો રાજ્ય ₹૩ કરોડના એરક્રાફ્ટની હરાજી કરી શકતું હોય, તો તે જાહેર જનતાને એ નાણાં ક્યાં જાય છે તેનો સમયસર હિસાબ પણ આપી જ શકે છે.
An enforcement agency earns trust not by the size of its seizures but by the evenness of its hand and the speed with which it makes victims whole.एक प्रवर्तन एजेंसी ज़ब्तियों के आकार से नहीं, बल्कि अपनी निष्पक्ष कार्यप्रणाली और पीड़ितों को न्याय व उनका धन लौटाने की गति से जनता का विश्वास अर्जित करती है।একটি তদন্তকারী সংস্থা কতটা সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করল, তার ওপর তাদের প্রতি মানুষের আস্থা নির্ভর করে না; বরং তাদের নিরপেক্ষতা এবং কত দ্রুত তারা প্রতারিতদের ক্ষতিপূরণ দিতে পারছে, সেটাই তাদের প্রতি আস্থার ভিত্তি।एखादी अंमलबजावणी यंत्रणा जप्तीच्या आकड्यांवरून नव्हे, तर आपल्या कारवाईतील निःपक्षपातीपणावरून आणि फसवणूक झालेल्यांना किती वेगाने न्याय मिळवून देते यावरून जनतेचा विश्वास संपादन करते.ఒక దర్యాప్తు సంస్థ ప్రజల విశ్వాసాన్ని చూరగొనేది జప్తు చేసిన ఆస్తుల పరిమాణంతో కాదు, అది వ్యవహరించే నిష్పాక్షిక తీరు, బాధితులకు ఎంత వేగంగా నష్టపరిహారం అందిస్తుందనే దానిపైనే.ஒரு அமலாக்க முகமை தனக்கான நம்பகத்தன்மையை, தான் பறிமுதல் செய்யும் சொத்துகளின் அளவால் பெறுவதில்லை; மாறாக, அதன் பாரபட்சமற்ற செயல்பாட்டிலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு எவ்வளவு விரைவாக நிவாரணம் வழங்குகிறது என்பதிலுமே பெறுகிறது.કોઈપણ અમલીકરણ એજન્સી જપ્તીના આંકડાઓથી નહીં, પરંતુ તેની નિષ્પક્ષ કાર્યવાહી અને પીડિતોને વળતર ચૂકવવાની ગતિથી લોકોનો વિશ્વાસ સંપાદિત કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →