बेबाक · Editorial
Enforcement and the Warrant: Firm Policing Must Walk With Due Processप्रवर्तन और वारंट: सख्त पुलिस कार्रवाई के साथ-साथ उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन अनिवार्यআইন প্রয়োগ ও পরোয়ানা: কঠোর পুলিশি পদক্ষেপের সঙ্গে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার মেলবন্ধন আবশ্যিকअंमलबजावणी आणि वॉरंट: कठोर पोलिसिंग आणि कायदेशीर प्रक्रियेची सांगड हवीచట్ట అమలు, వారెంట్: పటిష్ఠమైన పోలీసు వ్యవస్థ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియతో కలిసి నడవాలిசட்ட அமலாக்கமும் பிடியாணையும்: உறுதியான காவல் நடவடிக்கைகள் உரிய சட்ட நடைமுறைகளுடன் ஒன்றிணைந்து செல்ல வேண்டும்અમલીકરણ અને વૉરન્ટ: કડક પોલીસ કાર્યવાહી અને યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા સાથે-સાથે ચાલવા જોઈએ
A season of high-profile busts shows the state's reach; the real test is whether that reach stays within the Constitution's grip.हाई-प्रोफाइल छापों का यह दौर राज्य की पहुंच को दर्शाता है; लेकिन असली कसौटी यह है कि क्या यह पहुंच संविधान के दायरे में बनी रहती है।একের পর এক হাই-প্রোফাইল ধরপাকড়ের মরশুম রাষ্ট্রের ক্ষমতার পরিধি চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়; কিন্তু সেই ক্ষমতা সংবিধানের গণ্ডির মধ্যে থাকছে কি না, সেটাই এখন আসল পরীক্ষা।अलीकडच्या काळातील मोठ्या कारवायांतून राज्याची कारवाई करण्याची क्षमता दिसून येते; मात्र ही कारवाई राज्यघटनेच्या चौकटीत राहते की नाही, हीच खरी कसोटी आहे.సంచలనాత్మక అరెస్టుల పరంపర ప్రభుత్వ యంత్రాంగం నిడివిని చూపుతోంది; ఆ పరిధి రాజ్యాంగ చట్రంలో ఇమిడి ఉంటుందా లేదా అన్నదే అసలైన పరీక్ష.அண்மைக்காலமாக நடைபெறும் முக்கியக் கைது நடவடிக்கைகள் அரசின் அதிகார எல்லையைக் காட்டுகின்றன; ஆனால் அந்த அதிகாரம் அரசியலமைப்பின் வரம்பிற்குள் நிற்கிறதா என்பதே உண்மையான சோதனையாகும்.હાઈ-પ્રોફાઈલ ધરપકડોની મોસમ રાજ્યની પહોંચ દર્શાવે છે; સાચી કસોટી એ છે કે આ પહોંચ બંધારણની મર્યાદામાં રહે છે કે કેમ.
A Season of Bustsछापों का सिलसिलाধরপাকড়ের মরশুমधडक कारवायांचा काळవరుస అరెస్టుల పరంపరகைது நடவடிக்கைகளின் காலம்ધરપકડોની મોસમ
Within days, the enforcement machinery has moved on several fronts. The Gujarat ATS arrested eight men over an alleged Jaish-e-Mohammed conspiracy to establish an active network, recruit members and spread its ideology in Gujarat. Chandigarh Police busted a Pakistan-linked narco-terror network after raids in border districts, arresting three and formally arresting the alleged main conspirator in a network whose members were allegedly involved in a cashier's killing. In Khammam, the Two-Town police and the EAGLE force seized 113 kg of ganja worth ₹56.5 lakh and arrested four Maharashtra residents. And the CBI filed six chargesheets in the alleged ₹6,000 crore Mahadev betting app scam, naming alleged mastermind Saurabh Chandrakar, Ravi Uppal and others, even as Indian authorities continue efforts to bring Chandrakar back from Oman. The state, plainly, is acting.
कुछ ही दिनों के भीतर, प्रवर्तन तंत्र ने कई मोर्चों पर कार्रवाई की है। गुजरात एटीएस ने गुजरात में एक सक्रिय नेटवर्क स्थापित करने, सदस्यों की भर्ती करने और अपनी विचारधारा का प्रसार करने की कथित जैश-ए-मोहम्मद की साजिश के आरोप में आठ लोगों को गिरफ्तार किया। चंडीगढ़ पुलिस ने सीमावर्ती जिलों में छापेमारी के बाद पाकिस्तान से जुड़े नार्को-टेरर नेटवर्क का भंडाफोड़ किया, जिसमें तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया और उस नेटवर्क के कथित मुख्य साजिशकर्ता को औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया, जिसके सदस्य कथित तौर पर एक कैशियर की हत्या में शामिल थे। खम्मम में, टू-टाउन पुलिस और ईगल फोर्स ने ₹56.5 लाख मूल्य का 113 किलोग्राम गांजा जब्त किया और महाराष्ट्र के चार निवासियों को गिरफ्तार किया। और सीबीआई ने कथित ₹6,000 करोड़ के महादेव सट्टेबाजी ऐप घोटाले में छह आरोप पत्र दायर किए, जिनमें कथित मास्टरमाइंड सौरभ चंद्राकर, रवि उप्पल और अन्य को नामजद किया गया है, जबकि भारतीय अधिकारी ओमान से चंद्राकर को वापस लाने के प्रयास जारी रखे हुए हैं। स्पष्ट है कि, राज्य कार्रवाई कर रहा है।
কিছুদিনের মধ্যেই আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি বিভিন্ন ফ্রন্টে সক্রিয় হয়ে উঠেছে। গুজরাটে একটি সক্রিয় নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা, সদস্য নিয়োগ এবং আদর্শ প্রচারের অভিযোগে জইশ-ই-মহম্মদের ষড়যন্ত্রে জড়িত থাকার সন্দেহে আটজনকে গ্রেফতার করেছে গুজরাট এটিএস (ATS)। সীমান্ত জেলাগুলিতে তল্লাশি চালিয়ে পাকিস্তান-যুক্ত একটি নার্কো-টেরর নেটওয়ার্ক ফাঁস করেছে চণ্ডীগড় পুলিশ; তিনজনকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং নেটওয়ার্কের কথিত মূল ষড়যন্ত্রকারীকেও আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রেফতার করা হয়েছে, যাদের সদস্যরা এক ক্যাশিয়ার খুনে জড়িত বলে অভিযোগ। খাম্মামে টু-টাউন পুলিশ এবং ইগল (EAGLE) বাহিনী ৫৬.৫ লক্ষ টাকা মূল্যের ১১৩ কেজি গাঁজা বাজেয়াপ্ত করে মহারাষ্ট্রের চার বাসিন্দাকে গ্রেফতার করেছে। অন্যদিকে সিবিআই কথিত ৬,০০০ কোটি টাকার মহাদেব বেটিং অ্যাপ কেলেঙ্কারিতে ছ’টি চার্জশিট পেশ করেছে, যেখানে মূল চক্রী সৌরভ চন্দ্রাকর, রবি উৎপল এবং অন্যান্যদের নাম রয়েছে; এরই মধ্যে ভারতীয় কর্তৃপক্ষ চন্দ্রাকরকে ওমান থেকে ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। রাষ্ট্র যে স্পষ্টতই কাজ করছে, তা বলাই বাহুল্য।
काही दिवसांतच अंमलबजावणी यंत्रणांनी अनेक आघाड्यांवर कारवाई केली आहे. गुजरातमध्ये सक्रिय जाळे निर्माण करणे, सदस्यांची भरती करणे आणि आपल्या विचारधारेचा प्रसार करणे अशा जैश-ए-मोहम्मदच्या कथित कटाप्रकरणी गुजरात एटीएसने आठ जणांना अटक केली. सीमावर्ती जिल्ह्यांमध्ये छापे टाकून चंदिगढ पोलिसांनी पाकिस्तानशी संबंधित नार्को-दहशतवादी जाळे उद्ध्वस्त केले; यात तिघांना अटक करण्यात आली, तसेच एका कॅशियरच्या हत्येत कथितरीत्या सहभागी असलेल्या या जाळ्यातील मुख्य सूत्रधारालाही अधिकृतरीत्या अटक करण्यात आली. खम्मम येथे, टू-टाउन पोलीस आणि ईगल दलाने ५६.५ लाख रुपये किमतीचा ११३ किलो गांजा जप्त केला आणि महाराष्ट्रातील चार रहिवाशांना अटक केली. त्याचबरोबर, कथित ६,००० कोटी रुपयांच्या महादेव सट्टेबाजी ॲप घोटाळ्यात सीबीआयने सहा आरोपपत्रे दाखल केली असून, त्यात कथित सूत्रधार सौरभ चंद्राकर, रवी उप्पल आणि इतरांची नावे आहेत. चंद्राकरला ओमानमधून परत आणण्यासाठी भारतीय अधिकाऱ्यांचे प्रयत्न सुरूच आहेत. स्पष्टच सांगायचे तर, राज्यकर्ते कारवाई करत आहेत.
కొద్ది రోజుల వ్యవధిలోనే, దర్యాప్తు యంత్రాంగం పలు కోణాల్లో చర్యలు చేపట్టింది. గుజరాత్లో క్రియాశీల నెట్వర్క్ను ఏర్పాటు చేసి, సభ్యులను చేర్చుకుని, తమ భావజాలాన్ని వ్యాప్తి చేసేందుకు జైషే మహమ్మద్ పన్నిన కుట్రలో ఎనిమిది మందిని గుజరాత్ ఏటీఎస్ అరెస్టు చేసింది. సరిహద్దు జిల్లాల్లో దాడుల అనంతరం పాకిస్తాన్తో సంబంధం ఉన్న నార్కో-టెర్రర్ నెట్వర్క్ను చండీగఢ్ పోలీసులు ఛేదించారు, ముగ్గురిని అరెస్టు చేయడంతో పాటు, ఒక క్యాషియర్ హత్యలో ప్రమేయం ఉన్న నెట్వర్క్ ప్రధాన కుట్రదారుని లాంఛనంగా అరెస్టు చేశారు. ఖమ్మంలో టూ-టౌన్ పోలీసులు, ఈగల్ దళం కలిసి ₹56.5 లక్షల విలువైన 113 కిలోల గంజాయిని స్వాధీనం చేసుకుని, నలుగురు మహారాష్ట్ర వాసులను అరెస్టు చేశారు. ₹6,000 కోట్ల మహాదేవ్ బెట్టింగ్ యాప్ కుంభకోణంలో ప్రధాన సూత్రధారిగా భావిస్తున్న సౌరభ్ చంద్రాకర్, రవి ఉప్పల్ తదితరుల పేర్లను చేరుస్తూ సీబీఐ ఆరు ఛార్జిషీట్లను దాఖలు చేసింది. అదే సమయంలో చంద్రాకర్ను ఒమన్ నుంచి వెనక్కి రప్పించేందుకు భారత అధికారులు ప్రయత్నాలు కొనసాగిస్తున్నారు. ప్రభుత్వం స్పష్టంగా చర్యలకు ఉపక్రమించింది.
சில நாட்களுக்குள்ளாகவே, சட்ட அமலாக்க இயந்திரம் பல முனைகளில் நகர்ந்துள்ளது. குஜராத்தில் ஒரு தீவிர வலைப்பின்னலை உருவாக்கவும், உறுப்பினர்களைச் சேர்க்கவும், அதன் சித்தாந்தத்தைப் பரப்பவும் ஜெயேஷ்-இ-முகமது அமைப்பு சதி செய்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில், குஜராத் பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் படை (ATS) எட்டு பேரைக் கைது செய்துள்ளது. எல்லை மாவட்டங்களில் நடத்தப்பட்ட சோதனைகளுக்குப் பிறகு, பாகிஸ்தான் தொடர்புடைய போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வலைப்பின்னலைச் சண்டிகர் காவல்துறை முறியடித்தது; இதில் மூவர் கைது செய்யப்பட்டனர், மேலும் ஒரு காசாளர் கொலையில் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் வலைப்பின்னலின் முக்கிய சதிகாரனும் முறைப்படி கைது செய்யப்பட்டுள்ளான். கம்மம் நகரில், டூ-டவுன் காவல்துறையினரும் ஈகிள் (EAGLE) படையினரும் ₹56.5 லட்சம் மதிப்புள்ள 113 கிலோ கஞ்சாவைப் பறிமுதல் செய்து, மகாராஷ்டிராவைச் சேர்ந்த நான்கு பேரைக் கைது செய்தனர். ₹6,000 கோடி மதிப்பிலான மகாதேவ் பந்தயச் செயலி மோசடி வழக்கில், சௌரப் சந்திராகர், ரவி உப்பல் மற்றும் பிறரை முக்கியக் குற்றவாளிகளாகக் குறிப்பிட்டு சிபிஐ (CBI) ஆறு குற்றப்பத்திரிகைகளைத் தாக்கல் செய்துள்ளது; அதே வேளையில் சந்திராகரை ஓமனிலிருந்து திரும்பக் கொண்டுவரும் முயற்சிகளையும் இந்திய அதிகாரிகள் தொடர்ந்து மேற்கொண்டு வருகின்றனர். அரசு, தெளிவாகவே செயல்பட்டு வருகிறது.
થોડા જ દિવસોમાં, અમલીકરણ તંત્રે અનેક મોરચે કાર્યવાહી કરી છે. ગુજરાતમાં સક્રિય નેટવર્ક સ્થાપવા, સભ્યોની ભરતી કરવા અને તેની વિચારધારા ફેલાવવાના જૈશ-એ-મોહમ્મદના કથિત કાવતરા બદલ ગુજરાત એટીએસએ આઠ લોકોની ધરપકડ કરી છે. ચંડીગઢ પોલીસે સરહદી જિલ્લાઓમાં દરોડા પાડીને પાકિસ્તાન સાથે જોડાયેલા નાર્કો-ટેરર નેટવર્કનો પર્દાફાશ કર્યો હતો, જેમાં ત્રણની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને કેશિયરની હત્યામાં કથિત રીતે સામેલ નેટવર્કના કથિત મુખ્ય કાવતરાખોરની ઔપચારિક ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ખમ્મમમાં, ટુ-ટાઉન પોલીસ અને ઈગલ ફોર્સે ₹56.5 લાખની કિંમતનો 113 કિલો ગાંજો જપ્ત કર્યો અને મહારાષ્ટ્રના ચાર રહેવાસીઓની ધરપકડ કરી. અને સીબીઆઈએ કથિત ₹6,000 કરોડના મહાદેવ બેટિંગ એપ કૌભાંડમાં છ ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે, જેમાં કથિત માસ્ટરમાઇન્ડ સૌરભ ચંદ્રાકર, રવિ ઉપ્પલ અને અન્ય લોકોના નામ છે, જ્યારે ભારતીય સત્તાવાળાઓ ચંદ્રાકરને ઓમાનથી પરત લાવવાના પ્રયાસો ચાલુ રાખી રહ્યા છે. સ્પષ્ટ છે કે, રાજ્ય કાર્યવાહી કરી રહ્યું છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপোড়েনकळीचा मुद्दाమౌలిక ఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
A citizen wants both things at once, and is entitled to both. She wants alleged terror networks disrupted, narcotics pipelines choked and large betting fraud cases prosecuted. That is the legitimate demand for security. But she also wants the knock on the door to rest on evidence, not suspicion; the arrest explained, not merely executed; and the accused to face a fair trial, not a foregone conclusion. These are not competing wishes. They are two halves of the same promise the Constitution makes. The difficulty is that agencies, under pressure to show results, can treat the second half as an obstacle to the first, and national security cannot become a password for procedural indiscipline.
एक नागरिक एक ही समय में दोनों चीजें चाहता है, और वह दोनों का हकदार भी है। वह चाहता है कि कथित आतंकी नेटवर्क ध्वस्त हों, मादक पदार्थों की सप्लाई लाइनें बंद हों और बड़े सट्टेबाजी धोखाधड़ी के मामलों में मुकदमा चले। सुरक्षा के लिए यह एक वैध मांग है। लेकिन वह यह भी चाहता है कि दरवाजे पर दी गई दस्तक शक पर नहीं, बल्कि सबूतों पर आधारित हो; गिरफ्तारी का कारण स्पष्ट किया जाए, न कि केवल उसे अंजाम दिया जाए; और आरोपी को निष्पक्ष सुनवाई का मौका मिले, न कि कोई पूर्व-निर्धारित फैसला सुना दिया जाए। ये कोई एक-दूसरे की विरोधी इच्छाएं नहीं हैं। ये संविधान द्वारा किए गए एक ही वादे के दो हिस्से हैं। कठिनाई यह है कि परिणाम दिखाने के दबाव में एजेंसियां, दूसरे हिस्से को पहले हिस्से की राह में रोड़ा मान सकती हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रक्रियागत अनुशासनहीनता का बहाना नहीं बनाया जा सकता।
এক জন নাগরিক একই সঙ্গে দুটি জিনিসই চান, এবং দুটিতেই তাঁর অধিকার রয়েছে। তিনি চান সন্দেহভাজন সন্ত্রাসবাদী নেটওয়ার্কগুলি ভেঙে দেওয়া হোক, মাদক চোরাচালানের পথ বন্ধ করা হোক এবং বড় ধরনের বেটিং জালিয়াতির মামলায় বিচার হোক। নিরাপত্তার স্বার্থে এই দাবি সম্পূর্ণ যৌক্তিক। কিন্তু তিনি এ-ও চান যে দরজার কড়া নাড়া যেন প্রমাণের ভিত্তিতে হয়, নিছক সন্দেহের বশে নয়; গ্রেফতারির কারণ যেন ব্যাখ্যা করা হয়, শুধু নির্দেশ পালন না হয়; এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি যেন ন্যায়বিচারের সুযোগ পান, পূর্বনির্ধারিত কোনো সিদ্ধান্তের শিকার না হন। এগুলি কোনো পরস্পরবিরোধী প্রত্যাশা নয়। এগুলি সংবিধানের একই প্রতিশ্রুতির দুটি দিক। সমস্যাটি হলো, ফলাফল দেখানোর চাপে পড়ে তদন্তকারী সংস্থাগুলি অনেক সময় দ্বিতীয় দিকটিকে প্রথমটির প্রতিবন্ধক হিসেবে গণ্য করে; কিন্তু জাতীয় নিরাপত্তা কোনোভাবেই পদ্ধতিগত শৃঙ্খলহীনতার অজুহাত হতে পারে না।
नागरिकांना एकाच वेळी या दोन्ही गोष्टी हव्या असतात आणि त्यांचा तो अधिकारही आहे. कथित दहशतवादी जाळे उद्ध्वस्त व्हावे, अंमली पदार्थांची रसद तोडली जावी आणि मोठ्या सट्टेबाजीच्या घोटाळ्यांत खटले चालवले जावेत, अशी त्यांची इच्छा असते. सुरक्षेची ती एक रास्त मागणी आहे. परंतु, आपल्या दारावर पडणारी थाप ही केवळ संशयावर नव्हे तर पुराव्यांवर आधारित असावी; अटकेचे कारण केवळ कारवाईपुरते न राहता ते स्पष्ट केले जावे; आणि आरोपींना पूर्वग्रहदूषित निष्कर्षाऐवजी निष्पक्ष खटल्याला सामोरे जाता यावे, अशीही त्यांची अपेक्षा असते. या परस्परविरोधी इच्छा नाहीत. संविधानाने दिलेल्या एकाच आश्वासनाचे हे दोन पैलू आहेत. अडचण अशी आहे की, निकाल दाखवण्याच्या दबावाखाली असलेल्या तपास यंत्रणा या दुसऱ्या पैलूला पहिल्याच्या मार्गातील अडथळा मानू शकतात; परंतु राष्ट्रीय सुरक्षेच्या नावाखाली कायदेशीर प्रक्रियेतील बेशिस्तीला खतपाणी घालता येणार नाही.
ఒక పౌరుడు ఒకేసారి రెండింటినీ కోరుకుంటాడు, రెండింటికీ అతనికి హక్కు ఉంది. ఉగ్రవాద నెట్వర్క్లను ఛేదించాలని, మాదకద్రవ్యాల సరఫరాను అడ్డుకోవాలని, భారీ బెట్టింగ్ మోసాల కేసుల్లో విచారణ జరగాలని పౌరులు కోరుకుంటారు. భద్రత పట్ల ఇది ధర్మబద్ధమైన డిమాండ్. అయితే అదే సమయంలో, పోలీసుల రాక కేవలం అనుమానం మీద కాకుండా ఆధారాల మీద ఆధారపడి ఉండాలని; అరెస్టు కేవలం అమలు చేయడమే కాకుండా దాని వెనుక కారణాన్ని వివరించాలని; ముందే ఒక నిర్ణయానికి రాకుండా నిందితులు నిష్పాక్షిక విచారణను ఎదుర్కోవాలని కూడా కోరుకుంటారు. ఇవి పరస్పరం పోటీ పడే కోరికలు కావు. రాజ్యాంగం చేసిన ఒకే వాగ్దానంలో ఇవి రెండు భాగాలు. దర్యాప్తు సంస్థలు ఫలితాలు చూపించాలనే ఒత్తిడిలో, ఈ రెండవ భాగాన్ని మొదటి దానికి ఆటంకంగా భావించడమే అసలు సమస్య. జాతీయ భద్రత అనేది చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియల ఉల్లంఘనకు సాకుగా మారకూడదు.
ஒரு குடிமகன் இரண்டு விஷயங்களையும் ஒரே நேரத்தில் விரும்புகிறார், இரண்டிற்கும் அவருக்கு உரிமையும் உண்டு. பயங்கரவாத வலைப்பின்னல்கள் முறியடிக்கப்பட வேண்டும், போதைப்பொருள் கடத்தல் பாதைகள் அடைக்கப்பட வேண்டும், பெரிய அளவிலான பந்தய மோசடி வழக்குகளில் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என அவர் விரும்புகிறார். இது பாதுகாப்பு குறித்த நியாயமான கோரிக்கையாகும். ஆனால் அதே சமயம், தன் வீட்டுக்கதவு தட்டப்படுவது சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் அல்லாமல், ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும் என்றும்; கைது நடவடிக்கை வெறும் செயலாக இல்லாமல் விளக்கமளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும்; குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நியாயமான விசாரணையை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்றும் (முடிவு முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டதாக இருக்கக்கூடாது) அவர் விரும்புகிறார். இவை ஒன்றோடு ஒன்று போட்டியிடும் விருப்பங்கள் அல்ல. அரசியலமைப்பு அளிக்கும் ஒரே வாக்குறுதியின் இரண்டு பகுதிகள் இவை. முடிவுகளைக் காட்ட வேண்டிய அழுத்தத்தில் உள்ள புலனாய்வு அமைப்புகள், இந்த இரண்டாவது பகுதியை முதல் பகுதிக்கான தடையாகக் கருதக்கூடும் என்பதே இங்குள்ள சிக்கலாகும்; மேலும், சட்ட நடைமுறை மீறல்களுக்கான கடவுச்சொல்லாக தேசியப் பாதுகாப்பு மாறிவிடக் கூடாது.
એક નાગરિક એક સાથે બંને વસ્તુઓ ઈચ્છે છે, અને તે બંને માટે હકદાર છે. તે ઈચ્છે છે કે કથિત આતંકી નેટવર્ક નષ્ટ થાય, માદક દ્રવ્યોની હેરફેર બંધ થાય અને સટ્ટાબાજીના મોટા કૌભાંડો પર કાનૂની કાર્યવાહી થાય. આ સુરક્ષા માટેની વ્યાજબી માંગ છે. પરંતુ તે એમ પણ ઈચ્છે છે કે દરવાજા પર પડતી દસ્તક શંકાના આધારે નહીં પણ પુરાવાના આધારે હોય; ધરપકડનું કારણ આપવામાં આવે, માત્ર તેનો અમલ ન કરવામાં આવે; અને આરોપી નિષ્પક્ષ સુનાવણીનો સામનો કરે, ન કે પૂર્વ-નિર્ધારિત ચુકાદાનો. આ કોઈ એકબીજાની વિરોધી ઈચ્છાઓ નથી. તે બંધારણે આપેલા એક જ વચનના બે હિસ્સા છે. મુશ્કેલી એ છે કે એજન્સીઓ, પરિણામ બતાવવાના દબાણ હેઠળ, બીજા ભાગને પહેલા ભાગ માટેના અવરોધ તરીકે જોઈ શકે છે, અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પ્રક્રિયાગત શિસ્તભંગ માટેનો પરવાનો ન બની શકે.
Both Sides, Fairly Putदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের ন্যায্য অবস্থানदोन्ही बाजूंचा न्याय्य विचारనిష్పాక్షిక కోణంలో రెండు వైపులాஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની વાજબી રજૂઆત
The investigators' case is serious on its own terms. The source pack records allegations of a Jaish-e-Mohammed recruitment effort, a Pakistan-linked narco-terror network, a major ganja seizure and an alleged ₹6,000 crore betting app scam with named accused. Operational policing also requires speed, secrecy and coordination, especially where absconding accused or wider networks are alleged. That reality cannot be dismissed. Against it stands an equally serious question, now before the Supreme Court. The court is considering whether the provision on furnishing reasons during arrests should be referred, citing conflicting rulings on whether arrest grounds must be furnished in writing while hearing Meghalaya's appeal against Sonam Raghuvanshi's bail. Without clear written grounds, the power to arrest risks leaving the accused unable to test the state's case at the moment liberty is most exposed.
जांचकर्ताओं के मामले अपने आप में गंभीर हैं। रिकॉर्ड में जैश-ए-मोहम्मद की भर्ती के प्रयासों, पाकिस्तान से जुड़े नार्को-टेरर नेटवर्क, गांजे की एक बड़ी जब्ती और नामजद आरोपियों के साथ कथित ₹6,000 करोड़ के सट्टेबाजी ऐप घोटाले के आरोप दर्ज हैं। ऑपरेशनल पुलिसिंग में गति, गोपनीयता और समन्वय की भी आवश्यकता होती है, विशेषकर तब जब फरार आरोपियों या व्यापक नेटवर्क के शामिल होने के आरोप हों। इस वास्तविकता को खारिज नहीं किया जा सकता। इसके विपरीत एक समान रूप से गंभीर सवाल खड़ा है, जो अब सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है। सोनम रघुवंशी की जमानत के खिलाफ मेघालय की अपील पर सुनवाई करते हुए अदालत इस बात पर विचार कर रही है कि क्या गिरफ्तारी के दौरान कारण बताने के प्रावधान को बड़ी पीठ के पास भेजा जाना चाहिए, जिसका आधार यह विरोधाभासी फैसले हैं कि क्या गिरफ्तारी के आधार लिखित रूप में दिए जाने चाहिए। स्पष्ट लिखित आधारों के बिना, गिरफ्तारी का अधिकार आरोपी को उस समय राज्य के मामले का परीक्षण करने में असमर्थ छोड़ देने का जोखिम पैदा करता है, जब स्वतंत्रता सबसे अधिक दांव पर होती है।
তদন্তকারীদের বক্তব্য নিজস্ব জায়গাতে যথেষ্ট গুরুতর। জইশ-ই-মহম্মদের সদস্য নিয়োগের প্রচেষ্টা, পাকিস্তান-সংশ্লিষ্ট নার্কো-টেরর নেটওয়ার্ক, বিপুল পরিমাণ গাঁজা বাজেয়াপ্ত হওয়া এবং সুনির্দিষ্ট অভিযুক্তদের নাম থাকা ৬,০০০ কোটি টাকার বেটিং অ্যাপ কেলেঙ্কারির অভিযোগগুলো নথিবদ্ধ রয়েছে। পুলিশি অভিযানের ক্ষেত্রে গতি, গোপনীয়তা এবং সমন্বয় প্রয়োজন, বিশেষ করে যেখানে পলাতক অভিযুক্ত বা বৃহত্তর নেটওয়ার্কের অভিযোগ রয়েছে। সেই বাস্তবতাকে অস্বীকার করা যায় না। তবে এর বিপরীতে সমান গুরুত্বপূর্ণ একটি প্রশ্নও দাঁড়িয়ে আছে, যা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টের বিচারাধীন। সোনম রঘুবংশীর জামিনের বিরুদ্ধে মেঘালয় সরকারের আপিল শুনানির সময় গ্রেফতারের কারণ লিখিতভাবে দিতে হবে কি না, তা নিয়ে আদালতের পরস্পরবিরোধী রায়ের কথা উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করছে গ্রেফতারের সময় কারণ দর্শানোর বিধানটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানো উচিত কি না। সুস্পষ্ট লিখিত কারণ ছাড়া গ্রেফতার করার ক্ষমতা অভিযুক্তকে এমন এক বিপাকে ফেলে দেয়, যেখানে তার স্বাধীনতা সবচেয়ে বেশি বিপন্ন, অথচ রাষ্ট্রের অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ করার কোনো সুযোগ তার থাকে না।
तपास यंत्रणांची बाजू त्यांच्या जागी गंभीर आहे. जैश-ए-मोहम्मदचा भरतीचा प्रयत्न, पाकिस्तानशी संबंधित नार्को-दहशतवादी जाळे, गांजाची मोठी जप्ती आणि आरोपींची नावे असलेल्या कथित ६,००० कोटी रुपयांच्या सट्टेबाजी ॲप घोटाळ्याचे आरोप मूळ कागदपत्रांमध्ये नोंदवलेले आहेत. विशेषतः जेव्हा आरोपी फरार असतात किंवा मोठ्या जाळ्याचा संशय असतो, तेव्हा प्रत्यक्ष पोलिसिंगसाठी वेग, गुप्तता आणि समन्वयाची आवश्यकता असते. हे वास्तव नाकारता येणार नाही. परंतु, त्याच्या विरोधात तितकाच गंभीर प्रश्न आता सर्वोच्च न्यायालयासमोर उभा आहे. अटकेची कारणे लेखी दिली जावीत की नाही, यावरील परस्परविरोधी निकालांचा संदर्भ देत, अटकेदरम्यान कारणे देण्याच्या तरतुदीवर विचारमंथन करावे का, याचा न्यायालय विचार करत आहे. मेघालय सरकारने सोनम रघुवंशी यांच्या जामिनाविरुद्ध केलेल्या अपिलावर सुनावणी करताना हा मुद्दा उपस्थित झाला आहे. स्पष्ट लेखी कारणांशिवाय, अटकेच्या अधिकारामुळे आरोपींना त्यांच्या स्वातंत्र्यावर सर्वाधिक गदा आलेली असताना राज्याच्या दाव्याला आव्हान देणे कठीण होऊन बसते.
దర్యాప్తు సంస్థల వాదనలు వారి పరిధిలో తీవ్రమైనవి. జైషే మహమ్మద్ నియామకాల ప్రయత్నం, పాకిస్తాన్తో సంబంధమున్న నార్కో-టెర్రర్ నెట్వర్క్, భారీ గంజాయి పట్టివేత, నిందితుల పేర్లతో సహా ₹6,000 కోట్ల బెట్టింగ్ యాప్ కుంభకోణం వంటి ఆరోపణలను ప్రాథమిక ఆధారాలు నమోదు చేస్తున్నాయి. ముఖ్యంగా తప్పించుకు తిరుగుతున్న నిందితులు లేదా విస్తృతమైన నెట్వర్క్ల ఆరోపణలు ఉన్నప్పుడు, పోలీసు కార్యకలాపాలకు వేగం, గోప్యత, సమన్వయం అవసరం. ఆ వాస్తవాన్ని కొట్టిపారేయలేం. దానికి ఎదురుగా సుప్రీంకోర్టు ముందు ఇప్పుడు అంతే తీవ్రమైన ప్రశ్న నిలబడి ఉంది. సోనమ్ రఘువంశీ బెయిల్పై మేఘాలయ అప్పీల్ను విచారిస్తున్నప్పుడు అరెస్టుకు గల కారణాలను లిఖితపూర్వకంగా ఇవ్వాలా వద్దా అనే దానిపై ఉన్న విరుద్ధమైన తీర్పులను ఉటంకిస్తూ, అరెస్టుల సమయంలో కారణాలను తెలియజేసే నిబంధనను విస్తృత ధర్మాసనానికి సిఫార్సు చేయాలా అని న్యాయస్థానం పరిశీలిస్తోంది. స్పష్టమైన లిఖితపూర్వక కారణాలు లేకుండా అరెస్టు చేసే అధికారం ఉంటే, స్వేచ్ఛ అత్యంత ప్రమాదంలో ఉన్న సమయంలో ప్రభుత్వ వాదనను పరీక్షించుకోలేని స్థితిలో నిందితులు మిగిలిపోయే ప్రమాదం ఉంది.
புலனாய்வாளர்களின் வாதம் அதன் சொந்த அடிப்படையில் தீவிரமானதாகும். ஜெயேஷ்-இ-முகமது அமைப்பின் ஆள்சேர்ப்பு முயற்சி, பாகிஸ்தான் தொடர்புடைய போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வலைப்பின்னல், பெரும் அளவிலான கஞ்சா பறிமுதல் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பெயர்களுடன் கூடிய ₹6,000 கோடி பந்தயச் செயலி மோசடி ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை ஆதார ஆவணங்கள் பதிவு செய்கின்றன. தலைமறைவாக உள்ள குற்றவாளிகள் அல்லது பரந்த வலைப்பின்னல்கள் செயல்படுவதாகக் கூறப்படும்போது, காவல் துறையின் செயல்பாடுகளுக்கு வேகம், ரகசியத்தன்மை மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை தேவைப்படுகின்றன. அந்த யதார்த்தத்தை நிராகரிக்க முடியாது. இதற்கு எதிராக அதே அளவு தீவிரமான ஒரு கேள்வி இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் நிற்கிறது. சோனம் ரகுவன்ஷியின் ஜாமீனுக்கு எதிரான மேகாலயாவின் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் போது, கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்க வேண்டுமா என்பது குறித்த முரண்பாடான தீர்ப்புகளைச் சுட்டிக்காட்டி, கைது செய்யும் போது காரணங்களை வழங்குவது தொடர்பான சட்டப்பிரிவை உயர் அமர்வுக்கு மாற்றுவது குறித்து நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது. தெளிவான எழுத்துப்பூர்வ காரணங்கள் இல்லாமல் கைது செய்யும் அதிகாரம் செயல்படும்போது, தனிநபரின் சுதந்திரம் பெருமளவில் பாதிக்கப்படும் அந்த தருணத்தில், அரசின் குற்றச்சாட்டைச் சோதித்துப் பார்க்க முடியாத நிலைக்குக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அது தள்ளும் அபாயம் உள்ளது.
તપાસકર્તાઓનો પક્ષ તેની પોતાની રીતે ગંભીર છે. મૂળ દસ્તાવેજોમાં જૈશ-એ-મોહમ્મદની ભરતીના પ્રયાસ, પાકિસ્તાન સાથે જોડાયેલા નાર્કો-ટેરર નેટવર્ક, મોટા પાયે ગાંજાની જપ્તી અને નામજોગ આરોપીઓ સાથે કથિત ₹6,000 કરોડના બેટિંગ એપ કૌભાંડના આક્ષેપો નોંધાયેલા છે. ઓપરેશનલ પોલીસિંગ માટે પણ ઝડપ, ગુપ્તતા અને સંકલનની જરૂર હોય છે, ખાસ કરીને જ્યાં ફરાર આરોપીઓ અથવા વ્યાપક નેટવર્ક હોવાનો આક્ષેપ હોય. તે વાસ્તવિકતાને નકારી શકાય નહીં. તેની સામે એક એટલો જ ગંભીર પ્રશ્ન ઊભો છે, જે હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ છે. સોનમ રઘુવંશીના જામીન સામે મેઘાલયની અપીલની સુનાવણી કરતી વખતે ધરપકડના કારણો લેખિતમાં આપવા જોઈએ કે કેમ તે અંગેના પરસ્પર વિરોધી ચુકાદાઓને ટાંકીને, કોર્ટ ધરપકડ દરમિયાન કારણો પૂરા પાડવાની જોગવાઈ સંદર્ભે વિચારણા કરી રહી છે. સ્પષ્ટ લેખિત કારણો વિના, ધરપકડની સત્તા આરોપીને એવા સમયે રાજ્યના દાવાની ખરાઈ કરવામાં અસમર્થ બનાવી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે જ્યારે તેની સ્વતંત્રતા સૌથી વધુ જોખમમાં હોય છે.
Where the Evidence Pointsसबूत किस ओर इशारा करते हैंপ্রমাণ কোন দিকে নির্দেশ করছেपुराव्यांची दिशाసాక్ష్యాధారాలు చూపుతున్న దారిஆதாரங்கள் சுட்டிக்காட்டும் திசைપુરાવાઓ કઈ તરફ ઇશારો કરે છે
The record cuts both ways, which is precisely why procedure matters. A chargesheet is an accusation, not a conviction; the six filed in the Mahadev case will be tested at trial, as they must be. A Gujarat ATS statement asserting an active Jaish-e-Mohammed network is a claim a court, not a press note, must validate. The Khammam seizure — 113 kg of ganja, ₹56.5 lakh in value, four arrested, two absconding accused, two vehicles, four mobile phones and cash seized — is a beginning, not a verdict. Meanwhile the very existence of conflicting judicial rulings on furnishing arrest grounds, serious enough for the Supreme Court to consider a reference, shows the law is unsettled at the point where liberty is most exposed. When courts have not spoken with one clear voice on what an arresting officer owes the arrested, the ordinary citizen has no clear shield.
रिकॉर्ड दोनों ओर इशारा करता है, और यही वजह है कि कानूनी प्रक्रिया इतनी मायने रखती है। आरोप पत्र महज एक आरोप है, दोषसिद्धि नहीं; महादेव मामले में दायर छह आरोप पत्रों का परीक्षण मुकदमे के दौरान होगा, जैसा कि होना भी चाहिए। सक्रिय जैश-ए-मोहम्मद नेटवर्क का दावा करने वाला गुजरात एटीएस का बयान एक ऐसा दावा है जिसे किसी प्रेस नोट से नहीं, बल्कि अदालत द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए। खम्मम की जब्ती — 113 किलोग्राम गांजा, ₹56.5 लाख की कीमत, चार गिरफ्तारियां, दो फरार आरोपी, दो वाहन, चार मोबाइल फोन और नकदी की जब्ती — महज एक शुरुआत है, कोई अंतिम फैसला नहीं। इस बीच, गिरफ्तारी के आधार बताने के संबंध में विरोधाभासी अदालती फैसलों का मौजूद होना, जो इतना गंभीर है कि सर्वोच्च न्यायालय एक संदर्भ पर विचार कर रहा है, यह दर्शाता है कि कानून उस बिंदु पर अस्थिर है जहां स्वतंत्रता पर सबसे अधिक खतरा मंडराता है। जब अदालतों ने एक स्पष्ट स्वर में यह नहीं बताया है कि गिरफ्तार करने वाले अधिकारी की गिरफ्तार व्यक्ति के प्रति क्या जिम्मेदारी है, तो आम नागरिक के पास कोई स्पष्ट ढाल नहीं बचती।
নথিপত্র দুই দিকেই ইশারা করছে, আর ঠিক এই কারণেই আইনি প্রক্রিয়ার গুরুত্ব অপরিসীম। চার্জশিট একটি অভিযোগ মাত্র, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার প্রমাণ নয়; মহাদেব মামলায় দায়ের করা ছ'টি চার্জশিট বিচারপর্বে পরীক্ষিত হবে, যা হওয়া উচিত। সক্রিয় জইশ-ই-মহম্মদ নেটওয়ার্ক সম্পর্কে গুজরাট এটিএস-এর বিবৃতি এমন একটি দাবি যা কোনো প্রেস নোট নয়, বরং আদালতকেই যাচাই করতে হবে। খাম্মামে বাজেয়াপ্ত হওয়া ঘটনাটি— ১১৩ কেজি গাঁজা, যার মূল্য ৫৬.৫ লক্ষ টাকা, চারজন গ্রেফতার, দুজন পলাতক অভিযুক্ত, দুটি গাড়ি, চারটি মোবাইল ফোন এবং নগদ অর্থ উদ্ধার— একটি সূচনা মাত্র, চূড়ান্ত রায় নয়। অন্যদিকে, গ্রেফতারের কারণ জানানোর বিষয়ে আদালতের পরস্পরবিরোধী রায়ের অস্তিত্বই প্রমাণ করে যে, যেখানে ব্যক্তির স্বাধীনতা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, সেখানে আইন এখনো অস্পষ্ট; সুপ্রিম কোর্টও বিষয়টিকে বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর মতো যথেষ্ট গুরুত্ব দিচ্ছে। গ্রেফতারকারী অফিসারের গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির প্রতি কী কী দায়বদ্ধতা রয়েছে, সে বিষয়ে যখন আদালত এখনো এক সুরে কথা বলতে পারেনি, তখন সাধারণ নাগরিকের আত্মরক্ষার কোনো স্পষ্ট ঢাল নেই।
उपलब्ध नोंदी दोन्ही बाजूंनी बोलतात आणि म्हणूनच कायदेशीर प्रक्रियेला महत्त्व प्राप्त होते. आरोपपत्र हा केवळ एक आरोप असतो, शिक्षा नव्हे; महादेव प्रकरणात दाखल झालेल्या सहा आरोपपत्रांची खटल्यादरम्यान पडताळणी होईल आणि ती व्हायलाच हवी. जैश-ए-मोहम्मदचे सक्रिय जाळे असल्याचा गुजरात एटीएसचा दावा न्यायालयात सिद्ध व्हायला हवा, केवळ प्रसिद्धीपत्रकात नव्हे. खम्मम येथील जप्ती — ५६.५ लाख रुपयांचा ११३ किलो गांजा, चार जणांना अटक, दोन फरार आरोपी, दोन वाहने, चार मोबाईल फोन आणि रोख रक्कम जप्त — ही केवळ एक सुरुवात आहे, तो अंतिम निकाल नाही. दरम्यान, अटकेची कारणे देण्यावर न्यायालयात परस्परविरोधी निकाल असणे आणि सर्वोच्च न्यायालयाने त्याची गांभीर्याने दखल घेणे, हे दर्शवते की जिथे नागरिकांचे स्वातंत्र्य सर्वाधिक धोक्यात असते तिथे कायदा अजूनही अस्पष्ट आहे. अटक करणाऱ्या अधिकाऱ्याची अटक झालेल्या व्यक्तीप्रति काय जबाबदारी आहे, यावर जेव्हा न्यायालयांचा एकच स्पष्ट सूर नसतो, तेव्हा सामान्य नागरिकाकडे कोणतेही ठोस संरक्षण नसते.
రికార్డులు రెండు వైపులా ఉంటాయి, అందుకే ప్రక్రియల ప్రాముఖ్యత పెరుగుతుంది. ఛార్జిషీట్ అనేది ఒక ఆరోపణ మాత్రమే, నేరనిర్ధారణ కాదు; మహాదేవ్ కేసులో దాఖలైన ఆరు ఛార్జిషీట్లు తప్పనిసరిగా కోర్టు విచారణలో నిగ్గుతేలాల్సిందే. క్రియాశీల జైషే మహమ్మద్ నెట్వర్క్ ఉందని గుజరాత్ ఏటీఎస్ చేసిన ప్రకటన కోర్టు ధృవీకరించాల్సిన క్లెయిమ్ మాత్రమే, పత్రికా ప్రకటన కాదు. ఖమ్మంలో పట్టివేత - 113 కిలోల గంజాయి, ₹56.5 లక్షల విలువ, నలుగురు అరెస్ట్, ఇద్దరు పరారీ, రెండు వాహనాలు, నాలుగు మొబైల్ ఫోన్లు, నగదు స్వాధీనం - ఇది ఒక ప్రారంభం మాత్రమే, తుది తీర్పు కాదు. ఇదే సమయంలో, అరెస్టు కారణాలను తెలియజేయడంపై న్యాయవ్యవస్థలో ఉన్న విరుద్ధ తీర్పులు సుప్రీంకోర్టు ఒక విస్తృత ధర్మాసనానికి సిఫార్సు చేసేంత తీవ్రంగా ఉండటం, స్వేచ్ఛ అత్యంత ప్రమాదంలో పడే సమయంలో చట్టం ఇంకా అనిశ్చితంగా ఉందనడానికి నిదర్శనం. అరెస్టు చేసిన వ్యక్తి పట్ల అధికారికి ఉన్న బాధ్యతలపై కోర్టులు ఏకగ్రీవంగా స్పష్టత ఇవ్వలేనప్పుడు, సామాన్య పౌరుడికి స్పష్టమైన రక్షణ కవచం ఉండదు.
பதிவுகள் இருபுறமும் வெட்டுகின்றன, இதனால்தான் சட்ட நடைமுறை முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. குற்றப்பத்திரிகை என்பது ஒரு குற்றச்சாட்டு மட்டுமே, அது தீர்ப்பல்ல; மகாதேவ் வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆறு குற்றப்பத்திரிகைகளும், கட்டாயமாக நீதிமன்ற விசாரணையில் பரிசோதிக்கப்படும். ஜெயேஷ்-இ-முகமது வலைப்பின்னல் தீவிரமாக செயல்படுவதாக குஜராத் ஏடிஎஸ் (ATS) விடுக்கும் அறிக்கை என்பது ஒரு கூற்று மட்டுமே; அதை ஒரு பத்திரிகைச் செய்தி அல்ல, நீதிமன்றமே உறுதிப்படுத்த வேண்டும். கம்மம் பறிமுதல் — 113 கிலோ கஞ்சா, ₹56.5 லட்சம் மதிப்பு, நால்வர் கைது, தலைமறைவான இரு குற்றவாளிகள், இரண்டு வாகனங்கள், நான்கு மொபைல் போன்கள் மற்றும் ரொக்கம் பறிமுதல் — என்பது ஒரு தொடக்கம் மட்டுமே, இறுதித் தீர்ப்பல்ல. இதற்கிடையில், கைதுக்கான காரணங்களை வழங்குவது குறித்த முரண்பாடான நீதித்துறைத் தீர்ப்புகள் இருப்பது, தனிநபர் சுதந்திரம் மிகவும் பாதிக்கப்படும் புள்ளியில் சட்டம் இன்னும் நிலைபெறவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது; இது உச்ச நீதிமன்றம் உயர் அமர்வுக்கு மாற்றுவதைப் பரிசீலிக்கும் அளவுக்குத் தீவிரமானது. ஒருவரைக் கைது செய்யும் அதிகாரி அவருக்கு என்ன கடமைப்பட்டிருக்கிறார் என்பது குறித்து நீதிமன்றங்கள் ஒரே தெளிவான குரலில் பேசாதபோது, சாமானியக் குடிமகனுக்குத் தெளிவான கவசமும் இருப்பதில்லை.
રેકોર્ડ બંને તરફ કામ કરે છે, અને આ જ કારણસર પ્રક્રિયાનું મહત્ત્વ છે. ચાર્જશીટ એ એક આરોપ છે, દોષસિદ્ધિ નથી; મહાદેવ કેસમાં દાખલ કરાયેલી છ ચાર્જશીટની ખરાઈ કોર્ટમાં સુનાવણી સમયે કરવામાં આવશે, અને તે થવી જ જોઈએ. સક્રિય જૈશ-એ-મોહમ્મદ નેટવર્કનો દાવો કરતું ગુજરાત એટીએસનું નિવેદન માત્ર એક દાવો છે, જેને પ્રેસ નોટ નહીં, પરંતુ કોર્ટે પ્રમાણિત કરવો જોઈએ. ખમ્મમની જપ્તી — 113 કિલો ગાંજો, ₹56.5 લાખની કિંમત, ચારની ધરપકડ, બે ફરાર આરોપીઓ, બે વાહનો, ચાર મોબાઈલ ફોન અને જપ્ત કરાયેલી રોકડ — એક શરૂઆત છે, ચુકાદો નહીં. દરમિયાન, ધરપકડના કારણો પૂરા પાડવા અંગે પરસ્પર વિરોધી ન્યાયિક ચુકાદાઓનું અસ્તિત્વ, જે સુપ્રીમ કોર્ટ માટે વિચારણા કરવા જેટલું ગંભીર છે, તે દર્શાવે છે કે જ્યાં સ્વતંત્રતા સૌથી વધુ જોખમમાં છે ત્યાં કાયદો અસ્થિર છે. જ્યારે ધરપકડ કરનાર અધિકારીની ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિ પ્રત્યેની જવાબદારી વિશે અદાલતોએ એક અવાજે સ્પષ્ટતા ન કરી હોય, ત્યારે સામાન્ય નાગરિક પાસે કોઈ સ્પષ્ટ કવચ હોતું નથી.
Institutions on Trialकसौटी पर संस्थाएंপ্রতিষ্ঠানগুলিও পরীক্ষার মুখেसंस्थांची कसोटीపరీక్షలో వ్యవస్థలుவிசாரணையில் நிறுவனங்கள்કસોટીના એરણે સંસ્થાઓ
The verdict is concern, not panic. India has police forces, investigative agencies and courts capable of handling grave cases; the vulnerable point is often the bridge between arrest and conviction. Unclear grounds of arrest can damage good cases and innocent citizens alike. This is why agencies should see written procedure as an ally, not an enemy. A case built on documented, timely, reviewable grounds is harder to demolish in court, not easier. Strong policing and weak procedure is exactly the combination the Constitution was written to prevent, and it protects no one for long: a bust that cannot survive a courtroom is a headline today and an acquittal tomorrow.
निष्कर्ष चिंता का विषय है, घबराहट का नहीं। भारत के पास पुलिस बल, जांच एजेंसियां और अदालतें हैं जो गंभीर मामलों को संभालने में सक्षम हैं; लेकिन अक्सर गिरफ्तारी और दोषसिद्धि के बीच का फासला सबसे कमजोर कड़ी होता है। गिरफ्तारी के अस्पष्ट आधार न केवल मजबूत मुकदमों को बल्कि निर्दोष नागरिकों को भी नुकसान पहुंचा सकते हैं। यही कारण है कि एजेंसियों को लिखित प्रक्रिया को एक सहयोगी के रूप में देखना चाहिए, न कि दुश्मन के रूप में। दस्तावेजीकृत, समयबद्ध और समीक्षा योग्य आधारों पर तैयार किए गए मामले को अदालत में खारिज करना आसान नहीं, बल्कि अधिक कठिन होता है। सख्त पुलिसिंग और कमजोर प्रक्रिया ठीक वही संयोजन है जिसे रोकने के लिए संविधान लिखा गया था, और यह किसी को भी लंबे समय तक सुरक्षित नहीं रखता: एक ऐसी गिरफ्तारी जो अदालत में टिक नहीं सकती, वह आज की सुर्खियां तो बन सकती है, लेकिन कल वह महज एक रिहाई साबित होगी।
চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি হলো উদ্বেগ, আতঙ্ক নয়। গুরুতর মামলাগুলি সামলানোর মতো সক্ষম পুলিশ বাহিনী, তদন্তকারী সংস্থা এবং আদালত ভারতের রয়েছে; কিন্তু গ্রেফতার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মধ্যবর্তী সেতুটিই অনেক সময় সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হিসেবে ধরা পড়ে। গ্রেফতারের অস্পষ্ট কারণ যেমন একটি শক্ত মামলাকে দুর্বল করতে পারে, তেমনই নির্দোষ নাগরিকদেরও ক্ষতি করতে পারে। এই কারণেই তদন্তকারী সংস্থাগুলির উচিত লিখিত প্রক্রিয়াকে শত্রু না ভেবে মিত্র হিসেবে দেখা। নথিবদ্ধ, সময়োচিত এবং যাচাইযোগ্য প্রমাণের ভিত্তিতে গঠিত মামলা আদালতে নস্যাৎ করা তুলনামূলকভাবে বেশি কঠিন। কঠোর পুলিশি পদক্ষেপ এবং দুর্বল আইনি প্রক্রিয়ার যুগলবন্দি রোধ করতেই সংবিধান রচিত হয়েছিল, এবং দীর্ঘমেয়াদে তা কাউকেই সুরক্ষা দেয় না: যে ধরপাকড় আদালতের দরজায় টিকতে পারে না, তা আজ সংবাদপত্রের শিরোনাম হলেও আগামীকাল তা বেকসুর খালাসের কারণ হয়ে দাঁড়াবে।
यातून चिंतेचा सूर निघतो, घबराटीचा नाही. भारताकडे गंभीर प्रकरणांची हाताळणी करू शकणारी पोलीस दले, तपास यंत्रणा आणि न्यायालये आहेत; परंतु अटक आणि शिक्षा यांमधील दुवा अनेकदा कमकुवत ठरतो. अटकेची अस्पष्ट कारणे चांगल्या खटल्यांचे आणि निष्पाप नागरिकांचे एकाच वेळी नुकसान करू शकतात. म्हणूनच तपास यंत्रणांनी लेखी प्रक्रियेकडे शत्रू नव्हे, तर एक मित्र म्हणून पाहिले पाहिजे. योग्य दस्तऐवजीकरण, वेळेवर केलेली कारवाई आणि पडताळणी करण्यायोग्य कारणांवर उभा राहिलेला खटला न्यायालयात खोडून काढणे अधिक कठीण असते, सोपे नाही. 'कठोर पोलिसिंग आणि कमकुवत प्रक्रिया' हेच समीकरण टाळण्यासाठी संविधानाची निर्मिती झाली होती आणि हे समीकरण कोणालाही फार काळ संरक्षण देत नाही: जी कारवाई न्यायालयाच्या कसोटीवर टिकू शकत नाही, ती आजची बातमी असली तरी उद्याची निर्दोष मुक्तता असते.
ఇక్కడి తీర్పు ఆందోళన కలిగించేదే కానీ, భయాందోళన కాదు. తీవ్రమైన కేసులను విచారించగల సత్తా ఉన్న పోలీసు బలగాలు, దర్యాప్తు సంస్థలు, న్యాయస్థానాలు భారతదేశంలో ఉన్నాయి; కానీ అరెస్టుకు, నేరనిర్ధారణకు మధ్య ఉన్న వారధే తరచుగా బలహీనంగా మారుతోంది. అరెస్టుకు సరైన కారణాలు లేకపోవడం మంచి కేసులను, అమాయక పౌరులను కూడా దెబ్బతీస్తుంది. అందుకే దర్యాప్తు సంస్థలు లిఖితపూర్వక ప్రక్రియను ఒక మిత్రుడిగా చూడాలి తప్ప శత్రువుగా కాదు. డాక్యుమెంట్ చేయబడిన, సకాలంలో, సమీక్షించదగిన కారణాలతో నిర్మించబడిన కేసును కోర్టులో కొట్టిపారేయడం చాలా కష్టం. పటిష్ఠమైన పోలీసు వ్యవస్థ, బలహీనమైన న్యాయ ప్రక్రియల కలయికను నిరోధించడానికే రాజ్యాంగం రాయబడింది, మరియు ఇది ఎవరినీ ఎక్కువ కాలం రక్షించలేదు: కోర్టులో నిలబడలేని అరెస్టు నేడు పత్రికల ముఖ్యాంశంగా మిగిలినా, రేపు నిర్దోషిగా విడుదలవడానికి దారితీస్తుంది.
இங்கு வெளிப்படும் தீர்ப்பு கவலையே தவிர, பீதி அல்ல. இந்தியாவிடம் கடுமையான வழக்குகளைக் கையாளும் திறன்கொண்ட காவல் படைகள், புலனாய்வு அமைப்புகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் உள்ளன; பலவீனமான புள்ளி என்பது பெரும்பாலும் கைதுக்கும் தண்டனைக்கும் இடையிலான பாலமாகவே உள்ளது. தெளிவற்ற கைது காரணங்கள், வலுவான வழக்குகளையும் அப்பாவிக் குடிமக்களையும் ஒருசேர பாதிக்கக்கூடும். இதனால்தான் புலனாய்வு அமைப்புகள் எழுத்துப்பூர்வமான சட்ட நடைமுறையை ஒரு எதிரியாக அல்லாமல், கூட்டாளியாகப் பார்க்க வேண்டும். ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, சரியான நேரத்தில் வழங்கப்பட்ட, மறுஆய்வு செய்யத்தக்க காரணங்களின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்ட வழக்கை நீதிமன்றத்தில் தகர்ப்பது கடினமே தவிர, எளிதானதல்ல. வலுவான காவல் நடவடிக்கையும் பலவீனமான சட்ட நடைமுறையும் இணைவதைத் தடுக்கவே அரசியலமைப்பு எழுதப்பட்டது, மேலும் அது யாரையும் நெடுங்காலத்திற்குப் பாதுகாக்காது: நீதிமன்ற விசாரணையில் நிலைத்து நிற்க முடியாத ஒரு கைது நடவடிக்கை என்பது இன்று தலைப்புச் செய்தியாகவும் நாளை விடுதலையாகவும் மாறிவிடும்.
પરિણામ ચિંતાજનક છે, ગભરામણ ઉપજાવનારું નહીં. ભારત પાસે ગંભીર કેસોને સંભાળવા સક્ષમ પોલીસ દળો, તપાસ એજન્સીઓ અને અદાલતો છે; નબળી કડી ઘણીવાર ધરપકડ અને દોષસિદ્ધિ વચ્ચેનો સેતુ હોય છે. ધરપકડના અસ્પષ્ટ કારણો મજબૂત કેસ અને નિર્દોષ નાગરિકો બંનેને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. આ જ કારણથી એજન્સીઓએ લેખિત પ્રક્રિયાને એક મિત્ર તરીકે જોવી જોઈએ, દુશ્મન તરીકે નહીં. દસ્તાવેજી, સમયસર અને સમીક્ષા કરી શકાય તેવા કારણો પર આધારિત કેસને કોર્ટમાં નષ્ટ કરવો વધુ મુશ્કેલ હોય છે, સરળ નહીં. મજબૂત પોલીસ કાર્યવાહી અને નબળી પ્રક્રિયા — આ બરાબર એવું સંયોજન છે જેને રોકવા માટે બંધારણ લખવામાં આવ્યું હતું, અને તે લાંબા સમય સુધી કોઈનું રક્ષણ કરતું નથી: જે ધરપકડ કોર્ટમાં ટકી શકતી નથી તે આજે એક હેડલાઇન અને આવતીકાલે નિર્દોષ છુટકારો છે.
The Way Forwardआगे की राहভবিষ্যতের রূপরেখাपुढील वाटचालముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Let the Supreme Court settle the constitutional question quickly and clearly: the grounds of arrest should, as a rule, be furnished in writing, with narrow, judicially supervised exceptions for genuine operational risk. Parliament and state governments should codify such protocols across statutes and fund cyber-forensics, narcotics intelligence and witness protection before demanding harsher slogans. State police, the CBI and specialised units should use joint tasking and time-bound prosecution review for interstate networks, and carry the Mahadev, Gujarat ATS and narco-terror cases to verdict with the energy shown at arrest. India needs a hard state against organised crime and a constitutional state toward every citizen. Properly understood, these are the same duty.
सर्वोच्च न्यायालय को इस संवैधानिक प्रश्न का जल्द और स्पष्ट समाधान करना चाहिए: नियम के तौर पर गिरफ्तारी के आधार लिखित रूप में दिए जाने चाहिए, जिसमें वास्तविक ऑपरेशनल जोखिम के लिए कुछ सीमित और न्यायिक निगरानी वाले अपवाद ही शामिल हों। संसद और राज्य सरकारों को सख्त नारों की मांग करने से पहले विभिन्न कानूनों में ऐसे प्रोटोकॉल को संहिताबद्ध करना चाहिए और साइबर-फॉरेंसिक, नार्कोटिक्स इंटेलिजेंस और गवाह सुरक्षा के लिए फंड देना चाहिए। राज्य पुलिस, सीबीआई और विशेष इकाइयों को अंतर-राज्यीय नेटवर्क के लिए संयुक्त कार्यवाही और समयबद्ध अभियोजन समीक्षा का उपयोग करना चाहिए, और महादेव, गुजरात एटीएस और नार्को-टेरर मामलों को उसी ऊर्जा के साथ फैसले तक ले जाना चाहिए जो गिरफ्तारी के समय दिखाई गई थी। भारत को संगठित अपराध के खिलाफ एक सख्त राज्य और हर नागरिक के प्रति एक संवैधानिक राज्य की आवश्यकता है। अगर सही ढंग से समझा जाए, तो ये दोनों एक ही कर्तव्य हैं।
সুপ্রিম কোর্ট এই সাংবিধানিক প্রশ্নটির দ্রুত ও সুস্পষ্ট নিষ্পত্তি করুক: সাধারণ নিয়ম হিসেবে গ্রেফতারের কারণ লিখিতভাবে দেওয়া উচিত, আর সত্যিকারের অভিযানের ঝুঁকির ক্ষেত্রে বিচারবিভাগীয় নজরদারিতে ব্যতিক্রমী নিয়ম রাখা উচিত। কড়া স্লোগান তোলার আগে সংসদ এবং রাজ্য সরকারগুলির উচিত বিভিন্ন আইনে এই ধরনের প্রোটোকলকে বিধিবদ্ধ করা এবং সাইবার-ফরেনসিক, নারকোটিক্স ইন্টেলিজেন্স ও সাক্ষী সুরক্ষার জন্য তহবিল বরাদ্দ করা। আন্তঃরাজ্য নেটওয়ার্কগুলির ক্ষেত্রে রাজ্য পুলিশ, সিবিআই এবং বিশেষ ইউনিটগুলির উচিত যৌথভাবে কাজ করা ও সময়বদ্ধভাবে প্রসিকিউশন পর্যালোচনা করা; আর মহাদেব, গুজরাট এটিএস এবং নার্কো-টেরর মামলাগুলিকে গ্রেফতারের সময়কার উদ্যম নিয়েই চূড়ান্ত রায়ের দিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া। ভারতের প্রয়োজন এমন এক রাষ্ট্র, যা সংগঠিত অপরাধের বিরুদ্ধে কঠোর এবং প্রতিটি নাগরিকের প্রতি সাংবিধানিকভাবে দায়বদ্ধ। সঠিকভাবে উপলব্ধি করলে বোঝা যাবে, এই দুটি আসলে একই কর্তব্যের দুটি দিক।
सर्वोच्च न्यायालयाने हा घटनात्मक प्रश्न लवकरात लवकर आणि स्पष्टपणे निकाली काढायला हवा: नियम म्हणून, अटकेची कारणे लेखी स्वरूपातच दिली गेली पाहिजेत; ज्यामध्ये खऱ्या अर्थाने कारवाईत धोका असलेल्या प्रकरणांसाठी न्यायालयीन देखरेखीखाली अत्यंत मोजकेच अपवाद असावेत. संसद आणि राज्य सरकारांनी अशा प्रक्रियांना कायद्याचे स्वरूप द्यावे आणि कठोर घोषणाबाजी करण्यापूर्वी सायबर-फॉरेन्सिक्स, नार्कोटिक्स इंटेलिजन्स आणि साक्षीदारांच्या संरक्षणासाठी निधी उपलब्ध करून द्यावा. आंतरराज्य गुन्हेगारी जाळ्यांसाठी राज्य पोलीस, सीबीआय आणि विशेष पथकांनी संयुक्त कारवाई आणि कालबद्ध खटला आढावा पद्धतीचा वापर करावा; तसेच महादेव घोटाळा, गुजरात एटीएस आणि नार्को-दहशतवादी प्रकरणांमध्ये अटकेच्या वेळी जो उत्साह दाखवला गेला, त्याच ऊर्जेने हे खटले अंतिम निकालापर्यंत नेले पाहिजेत. भारताला संघटित गुन्हेगारीविरुद्ध कठोर असलेल्या राज्याची आणि प्रत्येक नागरिकाप्रती संविधानाला बांधील असलेल्या राज्याची आवश्यकता आहे. योग्य अर्थाने समजून घेतल्यास, हे दोन्ही एकाच कर्तव्याचे भाग आहेत.
రాజ్యాంగపరమైన ఈ ప్రశ్నను సుప్రీంకోర్టు త్వరగా, స్పష్టంగా పరిష్కరించాలి: అరెస్టుకు గల కారణాలను ఒక నియమంగా లిఖితపూర్వకంగా అందించాలి, నిజమైన ఆపరేషనల్ రిస్క్ ఉన్న పరిస్థితులలో మాత్రమే న్యాయస్థానాల పర్యవేక్షణలో పరిమిత మినహాయింపులు ఉండాలి. పార్లమెంటు, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు కఠినమైన నినాదాలను డిమాండ్ చేసే ముందు సైబర్-ఫోరెన్సిక్స్, నార్కోటిక్స్ ఇంటెలిజెన్స్, సాక్షుల రక్షణకు నిధులు సమకూర్చాలి మరియు చట్టాల్లో ఈ ప్రోటోకాల్స్ను పొందుపరచాలి. అంతర్రాష్ట్ర నెట్వర్క్ల కోసం రాష్ట్ర పోలీసులు, సీబీఐ, ప్రత్యేక విభాగాలు ఉమ్మడి టాస్కింగ్, కాలబద్ధమైన ప్రాసిక్యూషన్ సమీక్షను ఉపయోగించాలి. అరెస్టు సమయంలో చూపించిన శక్తినే మహాదేవ్, గుజరాత్ ఏటీఎస్, నార్కో-టెర్రర్ కేసులను తుదితీర్పు వరకు తీసుకెళ్లడంలో కూడా ప్రదర్శించాలి. వ్యవస్థీకృత నేరాలపై కఠినంగా వ్యవహరించే ప్రభుత్వం, ప్రతి పౌరుడి పట్ల రాజ్యాంగబద్ధంగా వ్యవహరించే ప్రభుత్వం భారతదేశానికి అవసరం. సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటే, ఈ రెండూ ఒకే బాధ్యత.
உச்ச நீதிமன்றம் இந்த அரசியலமைப்பு ரீதியான கேள்வியை விரைவாகவும் தெளிவாகவும் தீர்த்து வைக்கட்டும்: உண்மையான செயல்பாட்டு அபாயங்களுக்காக, நீதித்துறையின் மேற்பார்வையின் கீழ் அனுமதிக்கப்படும் மிகக் குறைவான விதிவிலக்குகளைத் தவிர்த்து, விதியின்படி கைதுக்கான காரணங்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்கப்பட வேண்டும். நாடாளுமன்றமும் மாநில அரசுகளும் கடுமையான முழக்கங்களை முன்வைப்பதற்கு முன்பு, இது போன்ற நெறிமுறைகளை அனைத்துச் சட்டங்களிலும் முறைப்படுத்த வேண்டும்; மேலும் இணைய-தடயவியல், போதைப்பொருள் நுண்ணறிவு மற்றும் சாட்சிகள் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றிற்கு நிதியளிக்க வேண்டும். மாநிலக் காவல் துறையினர், சிபிஐ (CBI) மற்றும் சிறப்புப் பிரிவுகள் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வலைப்பின்னல்களைக் கையாள கூட்டுப் பணிக் குழுக்களையும், காலவரையறைக்கு உட்பட்ட குற்றவியல் வழக்கு மறுஆய்வுகளையும் பயன்படுத்த வேண்டும்; மேலும் மகாதேவ், குஜராத் ஏடிஎஸ் மற்றும் போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வழக்குகளைக் கைது செய்யும் போது காட்டிய அதே முனைப்புடன் இறுதித் தீர்ப்பு வரை கொண்டு செல்ல வேண்டும். திட்டமிட்ட குற்றங்களுக்கு எதிராக ஒரு கடுமையான அரசும், ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் ஒரு அரசியலமைப்பு அரசும் இந்தியாவிற்குத் தேவை. சரியாகப் புரிந்துகொண்டால், இவை இரண்டும் ஒரே கடமையாகும்.
સુપ્રીમ કોર્ટને આ બંધારણીય પ્રશ્નનો ઝડપથી અને સ્પષ્ટપણે ઉકેલ લાવવા દો: ધરપકડના કારણો, નિયમ મુજબ, લેખિતમાં પૂરા પાડવા જોઈએ, જેમાં વાસ્તવિક ઓપરેશનલ જોખમ માટે ન્યાયિક દેખરેખ હેઠળના મર્યાદિત અપવાદો હોવા જોઈએ. સંસદ અને રાજ્ય સરકારોએ કડક નારાઓની માંગ કરતા પહેલાં કાયદાઓમાં આવા પ્રોટોકોલનું કોડિફિકેશન કરવું જોઈએ અને સાયબર-ફોરેન્સિક્સ, નાર્કોટિક્સ ઇન્ટેલિજન્સ અને સાક્ષી સુરક્ષા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ. રાજ્ય પોલીસ, સીબીઆઈ અને વિશિષ્ટ એકમોએ આંતરરાજ્ય નેટવર્ક્સ માટે સંયુક્ત કાર્યવાહી અને સમયબદ્ધ પ્રોસિક્યુશન સમીક્ષાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, અને ધરપકડ વખતે દર્શાવવામાં આવેલી ઊર્જા સાથે મહાદેવ, ગુજરાત એટીએસ અને નાર્કો-ટેરર કેસોને ચુકાદા સુધી લઈ જવા જોઈએ. ભારતને સંગઠિત ગુનાઓ સામે એક કઠોર રાજ્યની અને દરેક નાગરિક પ્રત્યે બંધારણીય રાજ્યની જરૂર છે. યોગ્ય રીતે સમજીએ તો, આ બંને એક જ ફરજ છે.
A republic is judged not by how many it arrests, but by how lawfully it does so.किसी गणराज्य का मूल्यांकन इस बात से नहीं होता कि वह कितनी गिरफ्तारियां करता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह ऐसा कितनी वैधानिकता के साथ करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার কতজনকে গ্রেফতার করা হলো তা দিয়ে হয় না, বরং কতখানি আইনসম্মতভাবে তা করা হলো, তার ভিত্তিতে হয়।एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन तिथे किती जणांना अटक होते यावरून नव्हे, तर ती किती कायदेशीररीत्या होते यावरून ठरते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఎంత మందిని అరెస్టు చేసిందన్న దాన్ని బట్టి కాక, ఎంత చట్టబద్ధంగా అరెస్టులు చేసిందన్న దాన్ని బట్టే అంచనా వేయబడుతుంది.ஒரு குடியரசு எத்தனை பேரைக் கைது செய்கிறது என்பதை வைத்து அல்ல, அதனை எவ்வளவு சட்டப்பூர்வமாகச் செய்கிறது என்பதை வைத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી નથી થતું કે તે કેટલી ધરપકડ કરે છે, પરંતુ એ વાત પરથી થાય છે કે તે કેટલી કાયદેસર રીતે આમ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →